всё о любом фильме:

Больше чем секс

No Strings Attached
год
страна
слоган«Сможет ли бабник влюбиться в красотку?»
режиссерАйвен Райтман
сценарийЭлизабет Меривезер, Майкл Самонек
продюсерДжеффри Клиффорд, Джо Медьяк, Айвен Райтман, ...
операторРогир Стофферс
композиторДжон Дебни
художникИда Рэндом, Грег Берри, Джули Уайсс, ...
монтажДана И. Глауберман
жанр мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  8.91 млн,    Россия  932 тыс.,    Франция  910.6 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время108 мин. / 01:48
Номинации:
Романтическая комедия о том, как легко мужчины и женщины вступают в сексуальную связь, но как трудно им достичь эмоциональной близости. Главных героев связывают только сексуальные отношения, но со временем они понимают, что на смену физиологическим инстинктам приходит нечто большее.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.20 (150 352)
ожидание: 87% (8244)
Рейтинг кинокритиков
в мире
49%
80 + 84 = 164
5.2
в России
60%
3 + 2 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2241 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Да, этот фильм такой, что всё, что там покажут, можно было угадать заочно. Достаточно было посмотреть на постер и прочесть название. Однако решил ввязаться в просмотр. В принципе, могу сказать, что не жалею времени, потраченного на это кино. Хоть это и не выдающаяся картина, было увлекательно посмотреть на приятных глазу актёров, а временами даже смешно.

    Это мелодрама с элементами комедии. Или любовная комедия. Или комедия с девичьим уклоном. Однако, думаю, и парням будет посмотреть что. В дебюте так вообще главные герои занимаются сексом везде и в каждом месте, словно слетевшие с катушек.

    Эштон Кутчер для меня актёр, который никак как профессионал не может сформироваться в моём сознании. Часто из-за него картины номинируются на Золотую малину… Конечно, «Эффект бабочки» всякий раз заставляет смотреть на него другими глазами. И вот, наконец, возможно из-за него фильм номинировался в категории «лучшая комедийна роль». Может быть из-за него. Во всяком случае, его коллега по цеху другой направленности актриса. А все юморные запилы его рук дело. В большинстве своём. Я предполагаю.

    Натали Портман. Был момент, когда в середине (чуточку ближе ко второй половине всё же) фильм здорово провис. Даже захотелось выключить. Нахлынуло разочарование. И вот тут я себя поймал на мысли, что спасает-то положение просто Натали Портман. Даже не столь игрой, сколько своей красивой наружностью!.. Приятно было глазу смотреть на такую красавицу!

    Да, я упомянул, что фильм стал терять свой шарм. Причём здорово. Правда, ближе к концу всё снова наладилось. Но я сделал вывод, что это было сделано нарочито. Это таков сюжет. Не фильм несуразный, несуразны действия, которые делали главные герои. И тут я уяснил, мы все в жизни делаем глупые поступки, просто никто не вставит нам своего ума. А тут смотришь и понимаешь всё.

    Думаю, фильм заслуживает положительной критики. Фильмы про любовь всегда будут мейнстримом…

    7 из 10

    21 июля 2014 | 17:15

    Попал я на данный фильм чисто случайно: повели подруг на 8 марта в кино, они выбрали этот фильм. Друг видел его уже не впервые и на вопрос о его качестве хитро улыбнулся.

    Сам бы я на этот фильм никогда не пошел, но судьба решила по другому.

    О плюсах фильма (который я кстати смотрел на украинском языке:

    Юмор. Это наверное основной из плюсов фильма. Юмор действительно смешной, почти никогда не переступает черту дозволенного и бывает периодичностью раз-два в 5 минут.

    Актеры. Ах актеры, они действительно неплохи. Играли хорошо, на сколько это позволяли роли, хотя Портман и не похожа на секс-соблазнительницу, но с другой стороны именно в таких девушек почти все время влюбляются.

    А теперь о минусах:

    Сюжет. Он ужасен. Нет, лет 10-15 назад он был бы в новинку, но не сейчас. Где-то на 2-3 минуте я уже знал концовку фильма, на 10-12 уже знал о чем будет фильм. А ведь когда знаешь все на перед, то и смотреть как-то не очень интересно? Наверное, именно с этим было связано то, что после часа просмотра я начал периодически спрашивать друга «Когда уже конец?». Уйти не мог только из-за девушки (которая мне, к счастью, но, увы, во время этого фильма, только друг).

    Характеры. Персонажи в большей мере шаблонные. Везде одни шаблоны, шаблоны, шаблоны. Никого по настоящей мере интересного не было. Хотя… небольшим исключением до начала финала фильма был отец героя, но и он быстро стух.

    Вывод. Фильм скучный, на любителя. Если вы фанат Портман, любовных историй или хорошего сна во время фильма — милости просим, но фильм на один раз, не больше. На вкус и цвет, фломастеры разные, но когда включился свет я не выдержал и заорал «Спасибо, Господи!»… и знаете? Добрая половина зала разделяла мои эмоции, ведь после фильма я чувствовал себя морально измотанным.

    4 из 10

    негативный отзыв, увы, но это так

    10 марта 2011 | 01:12

    Перво-наперво читаем название фильма, даем себе время хорошенько обдумать прочитанное, и читаем название ещё раз. И так, теперь вы конечно же поняли, что фильм не из ряда «серьезных» и «высоко интеллектуальных» картин. Поэтому, настоятельно рекомендую не ожидать чего-то высоко культурного и приготовиться вволю по улыбаться и лицезреть грамотно сделанный(порою слишком по американски) кинофильм.

    Позволю себе небольшое лирическое отступление:

    Скажу банальность, но все же, мы прекрасно понимаем, что при просмотре кинофильма огромную роль играет настроение и порою, мы прощаем n количество ляпов и не состыковок фильму, только из-за того, что он создает, нам настроение, заставляет испытать те же эмоции, что и персонажи фильма.

    Так вот « Больше чем секс» создает настроение, он заставляет улыбаться и отвлечься от реальных событий.

    Начнем с актерского состава:

    Хедлайнерами выступают Эштон Кутчер и Натали Портман которые собственно и являются главными действующими лицами. Эштон в этой картине.. «типичный Эштон», мимика, игра не потерпела изменений по сравнению с его предыдущими картинами. Но стоит отметить, что это нисколько не портит впечатления от картины. Сам же герой не представляет собой что-то не ординарное. Сын популярного актера не желающий пользоваться славой отца и пробивающий дорогу в жизнь самостоятельно и передвигающийся на старушке БМВ. Имеет хорошие чувство юмора и друзей, которые поражают своими « гениальными» советами.

    Натали Портман- у меня возникает желания посмотреть все картины с её участием и найти ту, где её игра меня не впечатлила или не удовлетворила, складывается впечатление, что таких работ нет. Если кратко то, её героиня достаточно не ординарна. Это человек, который стремиться построить свою модель общения с окружающими, уйти от стереотипов и быть независимым. Но поскольку мы с вами ещё в самом начале прочли название фильма и осознали, что будет происходить впереди, то нас нисколько не смутит, что все эти модели лопнули точь-в точь как мыльный пузырь.

    Сюжет:

    Хочется вспомнить ситуацию в клубе для минигольфа: « Ладно, здесь будет немного посложней. Нужно чтобы мяч отрикошетил. Все дело в геометрии…,»

    Так вот, поклонникам геометрии сюжетная линия понравиться. Сюжет последователен и алгоритмичен но:

    Ещё в 1909 году Джек Лондон научил одного из своих персонажей этой алгоритмичности- «…Мартин усвоил эти предосторожности, тон позаимствовал у «Герцогини» и, руководствуясь своим рецептом, принялся изготовлять смесь. Рецепт состоял из трех частей: 1. Двое влюбленных ссорятся и расстаются; 2. благодаря какому-нибудь поступку или по стечению обстоятельств они вновь соединяются; 3. свадебные колокола. Третья часть была величиной постоянной, но в первую и вторую можно было подставлять несчетное множество вариантов…» В данной ленте, рецепт старины Мартина исполнен на 5+. Да, конечно же, ничего нового создатели ленты не преподнесли, но этого и не входило в их планы, они создали отличную комедию, для современного общества. Да, с несколько избитым сюжетом, да с определенным количеством шуток « ниже пояса» но сделали это качественно. Количество «подросткового юмора» не зашкаливает, сюжет все-таки интересен.

    При просмотре фильма мое настроение менялось вслед за сюжетной линией, и хоть все здесь несколько предсказуемо и сказочно я не сомневался, что не зря потратил время на просмотр этого фильма.

    Итог: Приятная комедия с хорошим саундтреком и неповторимой Натали Портман. Оптимальный выбор для того, что бы скоротать вечерок после напряженного рабочего дня.

    10 из 10

    20 июля 2012 | 21:23

    Это точно. Видеть Натали Портман в такой… эм… специфической роли было непривычно. Хотя думаю, она согласилась на нее возможно для разнообразия и улучшения актерского потенциала. В ее исполнении Эмма получилась не такой легкомысленной, зацикленной на «этом», непристойной и неприятной, как если бы ее играла другая актриса. Фильмы такого плана чаще всего вульгарны, фамильярны и неприятны. Они рассказывают об эгоизме и внешне беззаботной, но душевно горькой жизни одного или нескольких персонажей. Этот фильм такой же, по сути, он о страхах, об отсутствии ответственности перед собой и своей жизнью, нежелании увидеть себя со стороны, уверенности в своей правоте (будто бы их, правда, самая правдивая, правда, на свете!). Вот и Эмма девушка-доктор и вроде эта профессия, как ни одна другая требует силы духа и духовной ответственности, мужества перед страданиями пациентов, моральной устойчивости и контроле стресса. Но нет! Эмма не желает улучшать свою жизнь. Порой ее поведение можно расценить как наплевательское и равнодушное ко всему. Ее огромный страх перед отношениями мучает ее, хотя на протяжении многих лет судьба сталкивает ее с одним человеком. Но он для нее как сигнал к бегству. Ее кредо: жизнь без обязательств и чувств (я здесь была, потом забыла). Но кто сказал, что жизнь подчиняется твоим сиюминутным желаниям или нелепым убеждениям?

    - Ты написал, что умираешь? — Знаешь, как это больно.
    - А вы давно вместе? — Мы друзья по «этому». Выгодно так дружить.
    - Ты растопил мое сердце.


    Все эти диалоги приводят к их первому свиданию. Нежные взгляды, морковные букеты, коктейль с кучей соломинок, белые фонарные столбы и слова, в общем, романтика и конечно что-то большее вдруг резко отпугивают ее. Точнее… ожидаемо отпугивают.

    - Ты не можешь со мной драться. Ты крохотная и дерешься как хомячок.

    Первая половина фильма, скорее, непристойная вторая трогательная. Смотреть романтикам. Добрый с философской искрой о чувствах и страхах.

    - Если ты будешь так замыкаться в себе, все будут избегать тебя. Живите с открытым сердцем!

    6 из 10

    P.S. Я так рада, что киноакадемики престижной премии Оскар, признали Натали лучшей актрисой за фильм «Черный лебедь». Скажете ожидаемо? И будете правы, но все-таки неожиданно. Я чуть не расплакалась. Кто не смотрел фильм, обязательно это сделайте!

    3 марта 2011 | 09:36

    Самое главное, что хочет нам сказать этот фильм — это то, что слово «секс» уже никто давно не боится громко говорить в слух. Поэтому всё, что касается секса, также свободно произносится и обсуждается повсюду: от псевдонаучных и чисто развлекательных телепередач до мировых премьер кинематографа широчайшего проката.

    С одной стороны, не надо всё воспринимать всерьёз. Мы, как и со времен пещерных людей, живём на свободной планете. Понятие «цензура» уже давно утратила своё первоначальное назначение. Давайте относится ко всему проще, и просто понаблюдаем, что же будет дальше.

    А с другой стороны…

    В общем, это всё лирика, а что касается конкретно фильма — посмотрел только ради Портман и Катчера. Попытался сформулировать сюжет своими словами — не получилось. О чём это говорит? Зря потраченное время за просмотром данного творения. Отмечу лишь на этот раз удачный перевод названия фильма для российского проката, тем более, что более-менее заурядный «Больше чем любовь» 2005 года с тем же Катчером в главной роли и то намного лучше «Больше чем секс».

    Итог: Катчер в свойственном для него беспроигрышным, но порядком надоевшим амплуа смазливого забавного любовника-неудачника и шикарная Портман, по-своему понявшая и украсившая свою роль зацикленной медсестры-нимфоманки с идиотскими принципами. Кстати, за счёт проникновенной и трогательной игры Натали держится на плаву данная почти полностью бездарная картина. И вообще, лучшей актрисе 2010 года Натали Портман простительно всё после «Чёрного лебедя».

    4 из 10

    29 июля 2011 | 16:36

    Фильм — типичная романтическая комедия. Самая типичная. Пожалуй, даже чересчур. Герой и героиня встретились, занялись сексом, но большего не хотят и боятся эмоциональной привязанности. Таких фильмов уже миллион, и не совсем понятно, зачем было создавать еще один, но все же рассмотрим все его плюсы и минусы.

    Плюсы: Во-первых, конечно, Натали Портман. Мне лично было интересно посмотреть, как она сыграет в легкой романтической комедии после Черного лебедя. Сыграла, надо сказать, хорошо (хотя мне ее весь фильм хотелось причесать — гримеры явно не особо старались над ее прической). Но по-моему, эта роль явно не ее уровня — Портман достойна большего.

    Во-вторых, как ни странно, это второстепенные персонажи — отец Эдама со своей подружкой и ее собачкой, соседка и коллега Эммы — они единственные, кто заставляют улыбнуться в этой романтической «комедии».

    Что еще? Ну, не знаю… Красивые виды тихоокеанского побережья США — и больше на ум ничего не приходит.

    Минусы: Во-первых — просто скучно. Как-то все вяло происходит и без каких-либо интриг. Неинтересно смотреть фильм, с первых минут которого понятно, чем все закончится.

    Во-вторых, Эштон Катчер — он просто абсолютно одинаковый во всех своих фильмах. Его герои (всегда раздолбаи) имеют одинаковый характер, одинаково улыбаются и ведут себя совершенно предсказуемо. Как ему самому не надоедает играет подобных персонажей?

    В-третьих, явные неувязки в сюжете, даже таком простом. Мне вот, например, совершенно непонятно, как такая крутая врач, как Эмма, которая работает по 24 часа в сутки, не вылезая из больницы, может себе позволить примчаться по первой смс-ке Эдама, чтобы заняться с ним сексом и так же вызвонить его, чтобы заняться сексом уже на своей работе. И он тоже бросает все свои дела и мчится к ней. И при этом уверяют, что ничего друг к другу не чувствуют. «Ах, мы обнялись в одежде! Ах, какой ужас!»

    В общем, если вам особо нечем заняться и хочется отдохнуть не утруждая мозг, вы можете потратить полтора часа на фильм, над созданием которого не перетрудился никто — ни актеры, ни ни сценаристы, ни даже гримеры. Но и ничего особого не ждите.

    5 из 10

    13 марта 2011 | 20:54

    Перед нами стандартная комедия со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ничего нового, лишь заменили главных героев, переписали под себя реплики, а все телодвижения и мимические действия оставили без изменений. Словно смотришь один и тот же фильм и пытаешься найти пять отличий от тех, что смотрел до него. Такие игры уместны, но играть в такое каждый раз, когда выходит та или иная картина в прокат, уже не так интересно как раньше. Но с другой стороны, фильм по своей сути ничем не сложный для понимания, всё угадывается с первых кадров и потому смотрится легко и без напрягов. Пришёл в кинотеатр, посидел полтора часа, получил удовольствие от просмотра, расслабления и масштабной тупости и пошёл домой, всё. Ничего лишнего.

    Плохая актёрская игра Катчера уже перестала удивлять, словно приходя на фильм точно знаешь, что он как всегда всё испортит, своим без эмоциональным лицом, видом и взглядом. Словно смотришь на простого парня, который заточен лишь под то, что играть второсортных второстепенных мужчин для массовки, не более. Сложно воспринимать его как полноценного и качественного актёра, когда его профессиональный уровень застрял где-то далеко-далеко позади, ели плетясь за его персонажами. Что не картина, то вечно одно и то же лицо, которое не выражает ничего, кроме желания как следует ему вмазать, чтобы хоть как-то придать ему мужиковатые черты. Другое дело Портман, она молодец. Играла, конечно, не так сильно как в «Чёрном лебеде», оно и понятно, зачем напрягаться в этом фильме, если можно спустить всё на тормозах и будь что будет, но её актёрский талант из фильма в фильм заметно улучшается. На неё приятно смотреть не только как на красивую девушку с аппетитными формами, но и как на актрису, которая способна что-то донести до нас. Такие качества, как красота и талант, порой бывают, не совместимы, но не в данном человеческом экземпляре.

    Идея у фильма банальная и ничем не выдающаяся. Всё развивается по шаблонному характеру и уже с первых кадров известно, что будет дальше, и кто с кем будет не просто спать, а дружить, любить и прочее. Лёгкая романтическая комедия, которая своим видом заставляет не просто задуматься о чём-то, но и взять что-то на заметку. С одной стороны простодушная картина, снятая лишь для того чтобы собрать кассу в преддверии весны, с другой стороны вполне себе осознанная и философская картина, заправленная ситуациями из нашего непросто времени.

    Создатели молодцы, смогли сделать банальную, но лёгкую комедию, которую приятно посмотреть. Нельзя сказать, что фильм удался на славу, главного героя следует заменить, ведь он ни как не гармонирует с главной героиней, но то, что мы имеем сейчас, вполне сносное явление. Ставить низкую оценку не имеет смысла, ведь это не логически подкованная картина, которая призвана внушить в нас теорию большого заговора, но и высокую оценку она не заслужила, ведь её банальность льётся через край, а протокольное и обыкновенное лицо главного героя, портит всю картину.

    5 из 10

    7 марта 2011 | 23:34

    Конечно ожидать от американской комедии про секс что-то стоящее, трогающее душу глупо и наивно, но надеешься хотя бы посмеяться, хоть иногда… местами…

    Но только не в этой «комедии».

    Для таких актеров, как Натали Портман и Эштон Катчер, способных играть глубоко и проникновенно, это просто ОООчень слабенько.

    Убого все: и сценарий, и музыкальное сопровождение, и диалоги. Очень разочарована. Такое ощущение, что Натали после «Черного лебедя» очень устала и решила перебиться халтуркой в низкопробном фильме.

    5 апреля 2011 | 11:29

    В последние годы так повелось: если Эштон Катчер снялся в комедии это обязательно будет полный отстой. И вот новый фильм с его участием, казалось бы всё понятно, но нет, помимо Катчера здесь есть ещё и оскароносная актриса — Натали Портман. Да к тому же режисёр — Айвен Райтман, тот самый мужик который заставил забеременеть будущего Губернатора Калифорнии и отправил Терминатора работать в детский сад, а самое главное снял одну из лучших комедий 80-х годов «Охотников за привидениями». И тут появляется надежда, а вдруг фильм и вправду получится хороший, и Катчер оправдает себя в глазах общественности и Портман продемонстрирует свой талант и Райтман покажет как нужно снимать комедии. Ага, конечно, ждите…

    Сюжет: наши герои Адам и Эмма «друзья по сексу» они спят вместе «без всяких условий»(кстати правильное название фильма) и не хотят ничего менять. Но потом они понимают, что их «дружба» перерастает в нечто большее, и один из героев больше не может скрывать своих чувств… Всё это разворачивается на фоне плохих отношений Адама с отцом и страха Эммы перед серьёзными отношениями.

    Как же глупо, сопливо, убого и, при этом, до боли знакомо это звучит. Могу вас заверить, что выглядит это всё ещё более глупо, сопливо и убого.

    Фильмов с подобным сюжетом наснимали уже несчитанное количество, казалось бы, сколько можно придумайте что нибудь новенькое, но нет же, киношники всё продолжают штамповать сопливый и бессмысленный киношлак, и пичкать этим бедных зрителей.

    Актёры: вот и встретились лучшая актриса и худший актёр года, Натали Портман и Эштон Катчер. Но тут они оба смотрелись слабовато. Портман особо и не старалась (тут ведь оскара не дают), она просто делала, что ей говорят (надо было радоваться она радовалась, надо было грустить она грустила) отрабатывала, так сказать, свой гонорар. Ну а Катчер бездарная амёба которая впринципе ничего дельного сыграть не способна, поэтому он просто находился в кадре и делал тупое выражение лица, хотя нет, он иногда дебильно улыбался, но это его не спасало.

    Все остальные актёры были просто для массовки и о них даже сказать нечего.

    Юмор: хоть в разделе жанр и значится — комедийная мелодрама, но комедии в фильме столько же сколько и мелодрамы — нисколько. Нет, ну было конечно 2-3 шутки и то их показали в трейлере, всё остальное жалкий намёк на юмор вызывающий только недоумение и зевоту.

    Диалоги: это слабое место любой современной-глупой-американской-комедии(это одно слово). И конечно «Больше чем секс» этого тоже не избежал. Диалоги настолько бестолковые, что когда кто — то на экране открывает рот сразу хочется закрыть уши, глаза, и вообще встать и выйти из зала, ведь слушать их просто невозможно.

    При этом всём фильм очень скучный, последние 30 мин. когда всё уже стало понятно смотреть было просто невозможно, начинаешь просто засыпать или рассматривать потолок, пол и остальные части интерьера кинотеатра.

    Короче, можно долго писать какой это отстой, а можно просто пойти и НЕ посмотреть этот фильм. Поберегите нервы и время.

    Остаётся констатировать: Катчер всё также бездарен, Портман играет не плохо, но вяло и инертно. А Айвен Райтман собирается снимать: «Охотники за привидениями 3», но если он подойдёт к съёмкам «Охотников» так же как к съёмкам «Больше чем секс», пусть лучше вообще ничего не снимает.

    P.S. Заметьте какие не фиговые сборы у данного кина, и пока люди будут ходить на подобную ерунду, а жирные продюсеры будут зарабатывать столько бабла на этой самой ерунде, никто (ну или почти никто) ничего мало — мальски путного, смешного и интересного снимать не будет. А это очень печально.

    2 и 10 (за Портман)

    25 марта 2011 | 12:56

    В каждом фильме есть свой скрытый или открытый смысл. Но хуже всего получается, когда создатели сами не знают, чего хотят. Или знают, но в погоне за чем-то особенным, выпускают что-то обыкновенное, но только плюс и запутанное. Фильм «Больше чем секс» оказался для меня разочарованием среди такого красивого жанра как романтическая комедия. И хоть описывать его даже и не хочется, так как остается впечатление, что нечего, но можно описать из-за чего этот фильм не стоит смотреть.

    1. Эштон Катчер — изображает простого и, как неоднократно повторяют многие герои, «имеет доброе сердце». Но на фоне этой доброты он полностью не уверен в себе. Он вроде хочет настоящих отношений, но соглашается идти и соблазнять девушек с целью доказать что-то своим друзьям, отцу и еще какому-то себе, что он на что-то способен в амурных делах и «исповедовать» фри-лав. При этом его нельзя назвать «принцем», ведь ведет далеко не честные игры с женским полом, хоть еще и надеется на настоящие чувства.

    2. О чем этот фильм ? Он пытается представить некую новую философию того, что секс обязательно порождает любовь ? Или не обязательно, а иногда ? Хоть версия «всегда» — абсурд, а версия «иногда» — разве это толчок, чтоб верить в это; «иногда» — не может нести какой-то пример зрителю, ведь возможно это одна ситуация на миллион.

    3. Также не ясно, учитывали ли творцы реалии современной жизни, когда снимали картину о достаточно беспорядочном в сексуальном отношении образе жизни…? Фильмы такого жанра напоминают (обычно) своему почитателю, что нужно искать любовь, нужно быть сильными, словом — стремиться к совершенству. Кроме того, что любовь побеждает — близости к совершенству в этих 108 минутах больше не просматривается.

    4. Такое впечатление, что заманчивое название было придумано, но сюжет положили уж очень предсказуемый. Ты смотришь, уже догадываясь почти на сто процентов, какой будет финал, и кажется режиссеры сами этого совсем не скрывают. Но именно поэтому ожидаешь, что это компенсируется самим сюжетом. Но это не происходит — в фильме максимум три ключевых слова, которыми можно описать все его содержание (не больше) — секс, любовь, глупые поступки…

    Таким образом фильм не запомнился, не впечатлил искренностью чувств и каким-то новым взглядом на жизнь. Также стоит отметить, что фильм просто подходит под слово «продукт», за который можно заплатить купив билет, но совсем не появляется желание назвать его шедевром кинематографа или фильмом из коллекции лучших…

    2 из 10

    12 июля 2011 | 17:17

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Продюсер Дэвид Хейман, курировавший производство всех восьми фильмов по книгам Дж. К. Роулинг о Гарри Поттере, продолжает подыскивать для себя материал, который можно было бы обратить в очередную впечатляющую экранизацию. В копилку проектов кинематографиста добавилась и адаптация романа Дж. Г. Балларда «Затонувший мир»(...)
     
    все новости

    Статьи


    За последнее время в мировой прокат вышли две ленты, сюжеты которых мало чем отличаются. Это «Падение Олимпа» и «Штурм Белого дома». КиноПоиск вспомнил еще десять похожих друг на друга фильмов, чье соперничество явно не было случайным. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Трансформеры берут миллиардный рубеж, становясь десятым миллиардером мирового кинопроката. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Человек-муравейAnt-Man24 909 332
    2.ПикселиPixels24 011 616
    3.МиньоныMinions22 933 960
    4.Девушка без комплексовTrainwreck17 281 950
    5.ЛевшаSouthpaw16 701 294
    24.07 — 26.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ПикселиPixels146 441 426
    2.Человек-муравейAnt-Man111 747 901
    3.МиньоныMinions100 091 872
    4.ВиселицаThe Gallows48 702 428
    5.Бумажные городаPaper Towns28 052 996
    23.07 — 26.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 023 581743 692
    Деньги505 960 504 руб.194 586 807
    Цена билета250,03 руб.3,12
    23.07 — 26.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    50....А зори здесь тихие8.450
    51.Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Собака Баскервилей8.449
    52.Крестный отец 2The Godfather: Part II8.434
    53.Как приручить драконаHow to Train Your Dragon8.427
    54.СемьSe7en8.423
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Чёрная ПантераBlack Panther91.35%
    52.Королева пустыниQueen of the Desert91.23%
    53.Рок на ВостокеRock the Kasbah91.22%
    54.ФлэшThe Flash91.22%
    55.КутисCooties91.20%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Человек-муравейAnt-Man88
    Торжественный финалGrand Piano6
    Живая мертвечинаBraindead50
    Деревня проклятыхVillage of the Damned4
    Бандиты в МиланеBanditi a Milano1
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ПикселиPixels6.341
    МиньоныMinions6.571
    Человек-муравейAnt-Man7.502
    АнтуражEntourage7.574
    Бумажные городаPaper Towns6.590
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation06.08
    Шальная картаWild Card06.08
    СтрингерNightcrawler06.08
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.13.08
    Фантастическая четверкаFantastic Four20.08
    премьеры