всё о любом фильме:

Поля

Texas Killing Fields
год
страна
слоган«Место, откуда нет пути назад»
режиссерЭми Канаан Манн
сценарийДон Феррароне
продюсерМайкл Джаффе, Майкл Манн, Билл Блок, ...
операторСтюарт Драйбёрг
композиторДикон Хинчлифф
художникАран Манн, Джона Марковиц, Кристофер Лоуренс, ...
монтажСинди Молло
жанр триллер, драма, криминал, история, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  53.2 тыс.,    Франция  40.6 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время105 мин. / 01:45
Номинации:
В центре сюжета — два детектива: один местный техасец Майк Саудер, второй — переехавший из Нью-Йорка Брайан Хай. Герои в паре расследуют загадочные убийства жертв, найденных на Полях Смерти. Сложность в том, что места преступления как такового нет: всех жертв преступники привозят из других мест и просто сваливают в Техасе — отсюда и название Поля Смерти для этой области.

Внезапно из следователей детективы сами превращаются в жертв: преступники начинают играть с ними в кошки-мышки, подсовывая улики и донимая звонками с телефонов убитых. Когда они похищают местную девочку Энн, Саудер и Хай идут на все, чтобы найти ее.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.70 (13 065)
ожидание: 85% (4461)
Рейтинг кинокритиков
в мире
33%
14 + 29 = 43
4.9
в России
1 + 1 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм основан на реальных событиях.
    • В ходе подготовки к своей роли, Шерил Ли и Хлоя Грейс Морец провели некоторое время в реабилитационном центре для наркоманов.
    • Первоначальным режиссером фильма был Дэнни Бойл, но после того, как он покинул проект, его место заняла Эми Канаан Манн.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2585 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Картина давно на слуху, и было огромное желание посмотреть фильм по двум причинам : 1) По описанию указанному на Кинопоиске фильм показался мне довольно интересным; 2) Вторая причина- это конечно актёрский состав (Сэм Уортингтон, Джеффри Дин Морган, Хлоя Морец и многие другие).

    Рейтинг данного фильма очень невысокий, но лично я считаю, что рейтинг не отражает истинного потенциала фильма, да не спорю в картине есть недостатки, есть банальность и есть чувство незавершённости, но всё же я считаю, что кино сделано довольно профессионально и качественно, я бы хотел подробно остановиться на достоинствах и недостатках данного проекта, какими их вижу лично я.

    Плюсы:

    1) Безусловно актёрская игра. Что Сэм, что Джеффри, что Хлоя отлично показали себя в картине, если бы не их отличная игра, я бы думаю выключил ленту в середине фильма. Мне очень понравилось следить не столько кто там убийца, а именно наблюдать за этой троицей, все их диалоги, рассуждения мне пришлись по вкусу и я бы хотел остановиться на них более подробно:

    Сэм Уортингтон, Сэм в последнее время на расхват, снимается в довольно мощных проектах, правда в последнее время он стал играть довольно простых персонажей, которые попадают в жизненные ситуации, а не в фантастические. Мне очень понравился его герой, он был довольно жёсткий, самоуверенный и решительный, мне понравилось видеть в нём такого довольного смелого детектива, который не собирается молчать с бандитами и ставит их на место этим мне он очень понравился.

    Джеффри Дин Морган, этого актёра я видел в первый раз, но имя его у меня на слуху, его герой полная противоположность герою Сэма, он довольно спокойный, тихий и верит в Бога и часто читает молитвы, хотя всё это было до поры, до времени, его игра мне очень понравилась и оставила приятное впечатление.

    Хлоя Морец, эта девочка очень талантлива и всё больше и больше становится популярной, роль девочки Энн как мне кажется ей удалась, её было немного жаль, что она жила в такой семье.

    2) Личность детективов. Вторым плюсом я вижу дуэт Брайана и Майкла, эти два детектива были как я уже писал противоположными персонажами и это мне очень понравилось, люблю, когда герои совершенно друг на друга не похожи.

    3) Расследование преступлений. Мне очень понравилось, когда происходило расследование убийств в фильме, как исследовали трупы, находили отпечатки, беседовали с подозреваемыми, всё это было сделано довольно профессионально, мне как человеку изучавшему Криминалистику было это видеть интересно.

    4) Развязка. Я считаю, что одним из самых главных плюсов фильма является концовка фильма, да смотрелось весьма банально, но всё же это было очень эффектно, я вообще считаю последние 20 минут фильма лучшее, что было в картине, ну за исключением диалогов главных героев.

    Минусы:

    1) Убийства. Честно признаться, то как были совершенны убийства меня совершенно не порадовало, было показано как-то кратко и не очень эффектно, не было крови, какой-то жестокости, просто показанные трупы, меня это не зацепило, убийства можно было сделать бы и покрасочней.

    2) Убийца. Кто является убийцей мне стало ясно довольно быстро, в этом не было никакой тайны и интриги, режиссёр пытался запутать зрителя, но честно для меня было всё ясно, когда я увидел первый раз того человека кто станет в конечном итоге убийцей, то я понял, что всё довольно банально.

    3) Отсутствие напряжения. У меня не было ощущения, что я смотрю триллер, поскольку напряжения практически не было, только в концовке, когда началась стрельба я начинал видеть хоть довольно среднее, но всё-таки напряжение, а на протяжении всего фильма его и вовсе не было, если бы фильм прошёл в таком ключе, как последние 20 минут, думаю картина получила более высокий рейтинг на кинопоиске.

    4) Много вопросов к режиссёру и сценаристу. Сколько я не пытался понять поступок убийцы, я так и не допёр зачем ему всё это надо было, также как и не понял какую роль играл сутенёр и его коллега, в фильме очень много рассказано о главных героях и совершенно не уделено времени второстепенным персонажам, это я считаю большой минус для сценариста, так как хотелось бы побольше узнать об убийце и все тех кого нам показали в доме Энн.

    В целом получилось вполне интересное кино, но думаю такие фильмы смотрятся один раз, так как главная интрига фильма кто убийца, но для меня это интригой не было, я остался вполне доволен фильмом, просто много минусов в ленте не позволили картине превратиться из средненького фильма в очень мощное кино.

    Итог

    6 из 10

    1 января 2012 | 14:15

    Обладание сюжетом, основанном на реальных исторических фактах, ещё не делает фильм заведомо успешным. Трудно сказать, что пыталась донести до зрителя своей картиной Эми Канаан Манн, так как фильм выглядит, в лучшем случае, как какая-нибудь псевдо-документалистика, апеллирующая лишь сухими фактами, имеющая набор разрозненных эпизодов, лишённых художественной целостности, персонажей, лишенных какой-либо глубины, и сюжет, лишённый какой-либо явной интриги.

    Завязка начинается с момента обнаружения тела убитой молодой девушки. Расследование дела поручено детективам Майку Содеру (Сэм Уортингтон) и Браену Хею (Джеффри Дин Морган). Вскоре выясняется, что в соседнем округе также пропала девушка, там дела ведёт детектив Пэм Сталл (Джессика Честейн), бывшая жена Майка. Коллеги приходят к выводу, что между преступлениями, возможно, существует связь.

    Имея солидный каст на ведущих ролях, фильм, тем не менее, не в состоянии извлечь из него ощутимую пользу. Слабый сценарий и неуверенная режиссура не оставляют актёрам шанса проявить себя в полной мере. Действие сильно напоминает полицейские телесериалы середины девяностых, с такими же шаблонными персонажами, диалогами и эпизодами. Момент, когда герой Уортингтона швыряет стол в подозреваемого выглядит как-то совсем невразумительно, так же как и сам актёр в этот момент, как будто и он, и вся съёмочная группа понимают, что снимают они что-то не совсем то что нужно, но за неимением других идей, продолжают это делать. При этом герои кажутся чересчур плоскими, в их характерах нет необходимой глубины, и эмоциональной привязанности они не вызывают, несмотря на то, что есть «классические» сцены ориентированные на это; например, когда нам показывают Уортингтона, потягивающего пиво после тяжёлого трудового дня (и это не «Будвайзер», что недвусмысленно подчёркивает «независимость» картины). Действие неуверенно пробирается сквозь разрозненный сценарий, иногда спотыкаясь о непонятно, для чего введённых в сюжет персонажей, но всеми силами пытаясь держаться формы детективного триллера, на деле реализуя это посредством тривиальных шаблонов. Явно проигрывая в содержании, фильм так же не может похвастаться и качественной формой — на лицо кричащая малобюджетность и явная незрелость постановщика. Исполнение достаточно посредственное; операторская работа без каких-либо изысков, явные огрехи со звуком, невразумительная работа художника. Но главное — слабый сценарий, который не в состоянии подготовить благоприятную почву для всего остального.

    Лучом света, или небольшой искрой картины можно считать Хлою Грэйс Морец, которая как-то освежает восприятие фильма своей непосредственностью, да и важной ролью своего персонажа в сюжете, которая хоть немного вытягивает фильм из абсолютной пустоты. Энни, её героиня, живёт в неблагополучной семье, её мать не слишком о ней заботится, и большую часть времени Энни предоставлена самой себе. С самого начала картины становится понятно, что в сложившейся ситуации над ней нависает серьёзная опасность, обусловленная безразличием матери. Если бы создатели уделили бы её персонажу больше внимания — то история могла бы быть более осмысленной, ведь на то, что она главный герой ленты сценарий лишь намекает.

    Невзрачный, сухой, безэмоциональный и откровенно скучный «Texas Killing Fields» можно похвалить лишь за напоминание зрителю о том, что нужно внимательнее относиться к своим детям; однако, кинематографическая ценность данного опуса стремится к нулю.

    5 из 10

    13 ноября 2011 | 12:19

    Захотел посмотреть этот фильм исключительно из-за участия в нем очень талантливой Хлои Морец, которая играет прекрасней с каждым разом. И заранее скажу, что она является единственным плюсом данной убогой картины, вытягивая его своей харизмой из глубокой пропасти фекалей.

    Банальность и предсказуемость сюжета (находят трупы девушек, детективы ищут убийц) попросту меркнет на фоне адаптации сценария, работой оператора и отвратительной режиссурой. Джеффри Дин Морган играет хорошего религиозного копа, который в конце концов срывается, а Сэм Уортингтон плохого. Сколько мы это уже видели? Да и сами актеры не играют, а мучаются. Театр одного выражения лица не сходит у Уортингтона весь фильм. Дин Морган еще как-то пытается, но не убедительно. Только Хлоя Морец играет отлично — хоть свет в конце тоннеля есть. Неглупый зритель увидит множественные косяки пресловутого сценария: зачем нужны были афроамериканец и татуированный белый, какая связь между детективом и семьей Энн (ни одного намека, мы что, сами должны в голове дописывать сценарий?), мать, которой было плевать на девочку после ее кражи заливается слезами, что вообще произошло с ее семьей… и еще превеликое множество. Логика отсутствует напрочь! Также можно «отметить» наиглупейшие диалоги и отвратную концовку.

    Что этот фильм делал на Венецианском кинофестивали? Еще один вопрос, который появляется после просмотра фильма. «Поля» порождает «сто тысяч почему, мама с папой объясните что к чему!» Вообще, это произведение можно посмотреть вечерком, когда нечего делать. Так сказать, для общего развития. Да и слишком скучным фильм не является.

    Провальная, монотонно-серая, унылая картина, мораль которой: женщинам в режиссуре делать нечего.

    5 из 10

    8 мая 2012 | 17:46

    Посмотрел фильм и спокойно уснул. Ни эмоций, ни переживаний. Давненько со мной такого не было. Не то, что не зацепило… даже не коснулось.

    Неизвестная для меня режиссерша Эми Канаан Манн сварганила то ли триллер, то ли криминальную драму с парочкой, можно сказать, известных актеров. Кто же они?

    Первый — Сэм Уортингтон, которому отведена роль детектива Майка. Второй — Джеффри Дин Морган, сыгравший роль детектива Брайана, напарника Майка.

    В какой то мере можно провести параллель ситуации «хорошего полицейского и плохого полицейского». Брайан — глубоко верующий человек, который имеет хорошую семью и все делает размеренно, поступая согласно с буквой закона. Майк же, совершенная противоположность своему коллеге. Человек, который только что развелся с женой Пем Стал (Джессика Честейн), также детективом. Он, такое впечатление, постоянно всем недовольный. Думаю, что такая разнообразность характеров детективов должна была придать фильму особой изюминки… наверное, это единственное, что может привлечь внимание зрителя.

    Сам сюжет не блещет фантазией. Трейлер в некотором роде заинтриговать сумел, ведь слова о том, что все события сняты на реальных событиях не мог оставить без внимания. Да еще и место дислокации фильма — Техас, верный способ привлечь зрителей к просмотру. Наверное, такое «положительное» влияние на меня оказал просмотр фильма «Техасская резня бензопилой». Ну, я то не против… жаль, только «Поля» дальше интересного трейлера и громких слов в описании не пошли…

    Как уже сказал, что четкой сюжетной линии фильма я не увидел. Может проглядел? Не могу утверждать… Как то все призрачно и туманно. История округи Техаса, тех самый пресловутых полей, довольно таки размазано продемонстрирована. Даже после просмотра фильма было не понятно, как зритель должен почувствовать, что на «Поля» свозят, как на свалку, трупы со всей округи и не только.

    Операторская работа также не может служить примером для подражания. Некоторые кадры иду внахлест… ну, как бы не особо последовательно. Именно такая вот анти-последовательность делает фильм не особо маловразумительным.

    Ну, а о накале страстей, о поиске убийцы, который априори должен был быть… Особенно идея с девочкой, которую мама не воспитывает, а наоборот, пытается избавиться от нее. Друзья мамы… вот во всем причина. Узнать убийцу не составляло трудностей. Хотелось бы узнать бюджет фильма, который просмотрел. Все мрачновато… И, как не прискорбно, такую вот мрачность даже не смог обелить представитель «Аватара» — Сэм Уортингтон.

    Итог: наверное, что найдутся зрители которые достойно смогут оценить «Поля».

    5 из 10

    8 февраля 2012 | 23:46

    Многие почему-то путая упрямство с целеустремленностью считают его положительным человеческим качеством. Это я к тому, что если бы не моя пагубная черта я бы потратила эти полтора часа на что-нибудь более интересное, а не на просмотр этого фильма. И что самое обидное, ведь меня предупреждали, что не стоит завышать планку ожиданий и вообще картина имеет много недостатков. Но фамилия Манн в графе режиссер что-то да значит для меня.

    Хоть я и зарекалась не сравнивать отца и дочь, но просто не могу удержаться. Фильмы Майкла Манна почти всегда отличались от своих собратьев по жанру своей атмосферой. К сожалению дочери не только не удалось выдержать тон, но и даже задать его!

    Если первые полчаса еще смотрятся с энтузиазмом, но чем дальше тем стремительней он угасает. Чтобы досмотреть фильм до конца нужно приложить неимоверные силы и терпение. Очень-очень странно и нелогично, учитывая классическую завязку для жанра и хороших актеров. Как можно испортить такую историю, да еще и основанную на реальных событиях для меня загадка! Сценарий настолько скучен, что вопреки гуманным порывам хочется чтобы уже кого-нибудь убили или похитили, в надежде что может именно это преступление станет тем поворотным моментом после которого действие, в конце концов, начнет развиваться. Но, увы, даже эти ожидания не оправдываются.

    Больше всех здесь жалко (кроме зрителей) актеров. Нежданно-негаданно оказавшихся в этом болоте. Тем более, что каждый из них способен на хорошую игру. Даже не хочется ни про кого отдельно писать, потому, что и у Джефри Дин-Моргана и у Сэма Уортингтона интересные герои и при немного более талантливом руководстве оба могли бы выдать отличную игру. Как только кто-то из них пытался раскрыться попытка проваливалась. Джессику Честейн и Хлою Морец, к сожалению, постигла та же участь, хотя обе они, без сомнения талантливые актрисы.

    Но самое большое удивление вызывает работа оператора. Что это? Если при дневной съемке еще можно что-то разобрать то ночные эпизоды вообще не поддаются расшифровке! Давно я уже не сталкивалась с такой халтурой.

    Итак, ‘Поля’ — малопонятное и невероятно скучное кино с загубленным потенциалом. Фильм вполне мог занять достойное место среди картин своего жанра. Честно говоря, обидно потраченного времени. Одна из немногих картин, которую я с трудом досмотрела до конца.

    6 из 10

    12 января 2012 | 10:44

    Фильм «Поля» привлёк моё внимание тем, что в нём задействованы Сэм Уортингтон и Джессика Честейн. Первого я запомнил по фильму «Прошлой ночью в Нью-Йорке», а вторую по фильму «Расплата». Да и жанр такой, что нет-нет, да и хочется увидеть крепкий детектив. Мои ожидании не оправдались. Купился на актёров и был обманут. Более того, не всякий фильм вызывает головную боль, в худшем случае равнодушие, а этот именно вызвал странные, не очень приятные ощущения в моей черепушке.

    Что же с этим фильмом не так ?Не хочется быть судьёй, но выбора нет. Откровенно слабая режиссура. Эми Канаан Манн решила идти проторенной дорогой и снять заведо обречённый фильм. Зачем ?Трудно сказать. Наверно у неё были на то причины, но то, что детектив должен снимать мужчина, наверно это правильно. Там и сям убитые девушки и два полицейских берутся найти того, кто всё это совершает. Причём действуют они как бы и вместе, но как бы и врозь. Правая рука не знает, что делает левая. И если Сэм Уортингтон ещё как-то тянет этот фильм, то Джеффри Дин Морган на роль детектива никак не тянет. Располневший, немного обрюзгший, он ходит и ходит и нет в его глазах борьбы. По крайней мере нет того цепкого, хищнического взгляда, коим награждены детективы. Нет и всё. А второй детектив, всё не может отойти от развода с женой (Джесскика Честейн). которая также является копом. В действиях этих троих нет согласованности, отлаженности полицейского механизма и это большой минус. Не мудрено, что у них под носом происходят эти зверские убийства.

    Далее в картине мы видим одного подозрительного типа и нам становится понятно, что он очень даже при делах. А вот чутье этих двух горе-поицейских почему-то не срабатывает, даже ни на секунду. Один занимается своим делом, другой своим. В общем кто в лес, кто по дрова. Такая же в тон сюжету и цветовая гамма: серая скучная. И зловещности нет и таинственности не наблюдается. Создаётся впечатление, что режиссёр на пару с актёрами просто отработали номер и всё. И поехали дальше. Смотреть такой псевдодетектив я не рекомендую. Напрасная трата времени.

    3 из 10

    22 декабря 2013 | 09:47

    Пару дней назад мне на глаза попался неприлично слюнобрызжащий текст о гениальности Уортингтона, спасителя и нового Христа от кинематографа, на который отреагировала я весьма скептически, но все же решила разобраться в заданном феномене, взяв наугад «Поля». Я смутно помню Сэма в «Аватаре», где всю дорогу прыгал по деревьям синий полосатый тип, под шкурой которого (хвала спецэффектам!) мог, в принципе, скрываться кто угодно, включая Стива Бушеми; тщетно силюсь выделить его лицо в «Терминаторе», где для меня, увы, все постапокалиптичные голодранцы были на одно лицо; пытаюсь мысленно раскопать его где-то еще, но поиск по заданной теме не дает результатов. «Прошлой ночью в Нью-Йорке» помню только Мендес в бассейне. В «Битве титанов» перед глазами расплывается горемычное, небритое лицо албанца-математика с кровавыми слезами из «Казино Рояль», который быстренько окаменел и сдох, не вынеся убийственной славянской красоты Водяновой. So who the hell is Worthington? На мой извращенный вкус, внешность у хлопчика такая маловыразительная, что зацепиться решительно не за что. Поэтому я смотрю «Поля» и методом исключения — убирая Джеффри Дина Моргана — нахожу среди аж двух героев Сэма и внимательно его осматриваю на предмет божественного дара. М-да. Ничего плохого, равно как и хорошего о нем конкретно не скажу, кроме того, что идентификация спасителя — не повод погружаться в это зловонное, мутное и жидкое по образу техасских болот полотно. Уж лучше вернуться к любой из озвученных выше картин.

    Возможно, я — полнейший антропо́ид в делах кинематографа, но все же думается мне, что в фильме о поимке убийцы-психопата должны фигурировать как минимум три составляющих — хорошие парни, за которых хочется переживать, псих-изувер, которого так и тянет ненавидеть, и атмосфера, которая муравьиным сообществом ползает по зрительской спине в течение полутора часов просмотра, а если фильм хорош, то и последующих пары вечеров. Об этом Эми Манн, похоже, ничего не знает, поэтому все косяки я вешаю на руки-крюки-ножницы-режиссера, но т. к. соучастник — сценарист, а я — не самый добродушный антропоид, вердикт суда таков — обоих, сценариста с режиссером, связав, раздев и изнасиловав, отправить в обозначенные Texas Killing Fields, лишив мобильной связи и других путей к спасению, чтоб не повадно было впредь бездарно тратить на себя мой драгоценный вечер.

    Итак, поганейшее место — негритянские трущобы в городе Техас. Бараки, лачуги, москиты, потные рубахи, наркоманы, проститутки, дегенераты, брошенные дети и поля. Поля, которые, судя по завлекательному описанию кина, «места, откуда нет возврата». Какая глупость, право слово. Ну, если ты, конечно, труп, возврата тебе нет ни из полей, ни из «смеющегося» трупного мешка, хотя учитывая местный контингент, вернуться в однородную среду человеческих отбросов — не очень-то заманчивая перспектива. Итак, два копа находят брошенное тело малолетней проститутки, один из них, примерный и религиозный семьянин, зачитывает над останками молитву, и далее они пускаются в занудный, бесконечный трип по жалкому, загаженному пригороду и его обитателям, чтоб опознать убитую и изловить мерзавца. Радивые и добросовестные копы беседуют со всеми жителями District 9, где тот же уровень IQ и тот же «Китикет» на ужин.

    Жанр, не успев толком обозначиться, меняется с детектива на драму, и в этой мутной драме остается. Параллельно с длинными, бессодержательными допросами напарников (по ходу, социологов), нам демонстрируют сухощавую рыжую бабу-полицейскую без бровей и диплома об образовании, которая жестко тиранит какого-то левого типа, вопя ему в лицо: «С кем ты трахаешься, а?». Надеюсь, что ответ тебе заранее известен, милая, или сидящий в допросной субъект — твой новый бойфренд, которого ты колешь с превышениями полномочий? А в это время на какую-то мамашу в грязной комуналке совершается дебильнейшее нападение. Преступник в маске валит бабу на пол, затем ее, отчаянно сучащую ногами, отпускает ровно на столько, чтоб та успела позвонить 911, потом хватает снова и через секунду прыгает в окно, услышав вой сирен. При этом во дворе, оказывается, идиота ждал напарник. Что это было? Нападение маньяка или очередная иллюстрация повышенного уровня преступности в округе? В сюжете дама более не фигурирует. Зато религиозный семьянин прикалывает к пробчатой доске две-три новые фотки молодых девиц (по-видимому, жертв), горемычно вздыхает и снова отправляется допрашивать укурков, сутенеров и татуированную шваль.

    А в это время по улицам District 9 гуляет современная Матильда, которую рубцует грязная, опухшая мамаша-Лора Палмер и запрещает возвращаться в дом родной, покуда та, кормилица, не обслужит целый полк похотливых отморозков по корпоративному тарифу. Кто эти отморозки? Один, оказывается, вовсе не клиент, а умственно отсталый брат девчушки, напоминающий слюнтявого продавца, успешно кокнутого Тарантино в «От заката до рассвета», а второй… а хрен его поймет. Какой-то рыхлый, коренастый тип в очках.

    Короче, все персонажи чем-то занимаются, но чем конкретно — не понятно, а вокруг — ленивые, безучастные местные шерифы и подонки, невесть откуда взявшиеся и зачем-то предварительно отрезанные кисти рук очередной убитой и вспышки немотивированной агрессии героя Уортингтона, которого банально все задрало. Ужасные и страшные поля нам преимущественно демонстрируют в ночи, и то всего-то раза три, а Джессика Честейн все время где-то колесит на служебном авто, отрывисто гаркая в полицейскую рацию «где?», «кто сказал?», «я еду!». В итоге наипростейшим образом маньяка обнаруживают в тот момент, когда о том уже успешно позабыли, и без единой внятной фразы в его адрес удаляют из сюжета. Кто был такой и почему? А способ Уортингтона прищучивать мерзавцев без улик — вообще отдельный разговор. Сопиопат вы, батенька. А впрочем, какая разница, когда вокруг так много зла?

    Единственное светлое пятно в унылых и бесформенных «Полях» — невинная, заочно обреченная на бедность и порок, Хлоя Грейс Морец. За девочку на самом деле беспокойно, когда она глубокой ночью чешет вдоль проселочной дороги и молится вслух. Еще одна потенциально волнительная сцена должна была состояться в финале (все с той же Морец и бородатым хромым «сенбернаром»), но сцена только-только обозначилась, и громыхнули титры.

    Минуты три спустя я все еще сижу в попытках осознать, что это, черт возьми, такое было? И…who the hell is Worthington?

    3 из 10 за Джеффри и Хлою, даже если те просто проходили мимо

    5 марта 2012 | 14:26

    Авторам этого фильма надо было выпустить брошюру с описанием того, что происходит по ходу действа, чтобы зрителю было понятнее происходящие на экране. Допускаю, что на создание режиссера и сценариста натолкнули «Маллхоланд Драйв» с его тайнами и «Кладбище домашних животных». И решили взять место — Техасские поля убиенных, место действо — Техас сити (а это не какой-нибудь Даллас), круто замешали на смертях, сдобрили маньяками и решили выпустить в прокат. Только вот о такой малости как сюжетная линия как то не подумали, в результате действо есть, трупы в наличие, даже место подвигу нашлось, а вот здравого смысла не оказалось и фильм потерял смысловое наполнение.

    В результате я смотрел отдельные эпизодические всплески, а не триллер в полном смысле этого слова. Вот герой чуть ли не швыряет стол в допрашиваемого, вот героиня-офицер полиции занимается рукоприкладством по отношению к задержанному, вот местный лучший коп берет след преступника, а таинственный маньяк готов убить очередную жертву, после таких всплесков ждешь продолжения развития эпизода, ан нет сказал режиссер и сценарист подтвердил — «мы снимает триллер, который всем триллерам триллер, к тому же основанный на реальных событиях. Так что дружок обожди». Я и ждал, последняя надежда затеплилась в конце — ну вот сейчас! — нет, надежде не судьба была сбыться.

    Дабы не утомлять никого скажу следующие, фильм получился из полумоментов триллера и целикового непонимания происходящего. Линии настолько срезаны, что диву даешься, почему Джессике Честейн не дали развернуть ее роль женщины — полицейского, потенциал то был, да и внешность вполне попадала в сюжет — этакая коп рыжая бестия. Зачем Сэм Уортингтон выслеживал злодеев (смотрелся очень неплохо в отдельных сценах), чтобы в результате упустить как то по-глупому, а мотивы, которые двигали злодеями, да и вообще кто они такие, и все ли жертвы дело их рук, осталось за кадром. И наконец, детектив Майк Саудер в исполнении Джеффри Дина Моргана (отличная задумка роли, но над раскрытием образа сценарист не подумал, в результате хороший актер попусту тратил силы) — что же произошло с ним на техасских полях. Одни вопросы и нет ответов. Чтобы фильм, наверное, пошел в «жилу» режиссеру и сценаристу, не будем стесняться назовем их — Эми Канаан Манн и Дон Фераррон (это его дебют на поприще сценариста), стоит снять сиквел с ответами на вопросами и раскрытием поступков героев, а то не понятно, отчего не плохие актеры (а они и вправду смотрелись сами по себе неплохо) в целом явили такое жалкое зрелище.

    Остается надеется, что ошибки будут учтены и в будущем не будут повторены.

    5 из 10

    5 декабря 2011 | 23:54

    Так было правильнее с маркетинговой точки зрения. И фраза «Основано на реальных событиях» присутствует в самом начале фильма. А реальные события фантастичнее любого вымысла. Жизнь — страшнее самого потрясающего романа «ужасов»… Добро пожаловать в реальный мир! Но как-то не впечатлило.

    Пара детективов расследуют череду убийств в штате Техас, рядом с населённым пунктом находиться болото (поле), которое прокляли ещё индейцы, и теперь там постоянно находят трупы. Вот оно загадочное поле, поляна для мистики. Два копа, один сильно верующий, недавно приехавший из Нью-Йорка (Джеффри Дин Морган), второй местный, прожжённый циник и самый крутой из крутых (Сэм Уортингтон). А также маленькая, пока ещё живая, девочка, трупы и какие-то подозрительные мужики. Место для хорошего детектива подготовлено.

    Однако дочь Майкла Манна, Эми Канаан Манн решила снять что-то другое. Повествование получилось очень рваным, то у нас погоня с перестрелками, то затянутые монологи с не очень удачными попытками создать атмосферу. Она хорошая, но почему-то хромает. Т. ч. если вы сядете за просмотр данного фильма, вы его досмотрите, но получите ли удовольствие. Не знаю.

    Режиссура интересная. Актёры добротные. Джеффри Дин Морган сыграл мощно, Сэм Уортингтон как-то не впечатлил, наверное, ему только аватаров и играть, Хлоя Грейс Морец (девочка из «Пипца») — очень хорошо отыграла. Саундтрек красивый. Отточенные диалоги, очень насыщенные деталями, но опять же не вызывающие особого интереса. Подкачал только сценарий и камера, в фильме довольно много ночных сцен из-за этого картинка очень шумная. На большом экране смотреть неприятно.

    Безэмоциональный, сухой фильм. Возможно, это арт-хаус которого я не понял, возможно, я недостаточно глубоко задумывался над проблемами, поднимаемыми в данной произведении, а возможно это действительно неинтересный фильм. Хотя стандартный вопрос «кто убийца?» немного помогает. В общем, этот фильм ровный как линия на экране электрокардиографа умершего человека. Так что, смотреть вам фильм или нет, решайте сами.

    5,5 из 10

    27 ноября 2011 | 22:21

    После незаметно наступившего «Утра» (Morning, 2001) за Эми Канаан Манн режиссерских работ не числилось, и вот состоялся её настоящий дебют, который заметили на Венецианском кинофестивале, хотя «Золотого льва» не вручили.

    В триллере «Поля» два раза по небу пролетает птица, и эту метафору можно интерпретировать как угодно. Кто знает, вдруг этим дочь Эми Канаан Манн хотела показать своему отцу Майклу Манну, что они теперь — две независимые творческие единицы.

    Полевой триллер позиционируется как true-story о злачном техасском местечке, которое с 1969 года и на сорок лет стало кладбищем для местных девушек. Даже не верится, что на 45-ом шоссе между Хьюстоном и Галвестоном простирается столь жуткая местность. Коряги будто бы специально для декора понаставили, и они такие корявые, что вот-вот оживут и задушат копов, снующих туда-сюда в отглаженных белых рубашечках, своими по-старчески скрюченными ветвями. Хотя по другую сторону шоссе на карте отмечен населенный пункт с говорящим названием Хичкок, и это кое-что объясняет.

    Фишечкой проекта стала Хлоя Морец, именно её присутствие в кадре всячески обыгрывается оператором. Исполнители ролей копов — Сэм Уортингтон и Джеффри Дин Морган — играют ровно как надо, не больше и не меньше, а вот Джессика Честейн местами переигрывает и усердствует некстати то ли по сценарию, то ли как обычно. Хороша мамаша в средненьком исполнении Шерил Ли, по крайней мере, в нужный момент она сумела изобразить животную любовь к дочери.

    Благодаря операторским приемам, создается угнетающая и безликая атмосфера резни втихушку. При этом у зрителя может возникнуть смутноватое ощущение, что и он сам в любую секунду станет звеном пищевой цепи. Четкое понимание героями того, что «если не ты меня, значит, я тебя», поддерживает напряжение.

    6 из 10

    5 июля 2013 | 11:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 385 руб.
    подробнее

    Новости


    Звезда французского хита «1+1» Омар Си получил роль в фильме Брайана Сингера «Люди Икс: Дни минувшего будущего», но на этом его карьера в Штатах не закончилась. Актер снимется в криминальной драме режиссера «Сирианы» Стивена Гейгана «Кондитерская» (Candy Store), где сыграет в компании с Джейсоном Кларком(...)
     
    все новости

    Интервью


    К началу съемок из фильмов Мартина Скорсезе мы видели только „Авиатора“, потому что это одна из наиболее доступных для нас картин в сравнении с „Таксистом“ и другими... (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Уверенно победив в последний уик-энд кинопрокатного года, первая часть «Рассвета» уже превзошла своих предшественников и рвётся к рублёвому миллиарду. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Идеальный голос 2Pitch Perfect 269 216 890
    2.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road45 428 128
    3.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron38 859 900
    4.Красотки в бегахHot Pursuit5 722 488
    5.Форсаж 7Furious Seven3 648 980
    15.05 — 17.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road276 554 999
    2.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron40 328 317
    3.Одной левой35 313 855
    4.А зори здесь тихие...14 113 092
    5.Мисс ПереполохShe's Funny That Way10 580 193
    14.05 — 17.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 564 656187 649
    Деньги429 331 800 руб.79 708 042
    Цена билета274,39 руб.20,49
    14.05 — 17.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    140.Отец солдата8.185
    141.Белый пленEight Below8.184
    142.Славные парниGoodfellas8.184
    143.Заплати другомуPay It Forward8.183
    144.ТерминалThe Terminal8.181
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.007: СПЕКТРSpectre94.25%
    22.ЭверестEverest94.25%
    23.Черная мессаBlack Mass94.15%
    24.Мстители: Война бесконечности. Часть 1Avengers: Infinity War. Part I94.15%
    25.ПрогулкаThe Walk94.10%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    А зори здесь тихие...51
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road125
    БесконечностьInfini1
    Земля будущегоTomorrowland24
    Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Sequence)4
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road8.530
    Земля будущегоTomorrowland6.543
    Однажды
    Век АдалинThe Age of Adaline7.604
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron7.675
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas28.05
    Вне времениThe Lovers28.05
    Астрал 3Insidious: Chapter 304.06
    Мир Юрского периодаJurassic World11.06
    МордекайMortdecai18.06
    премьеры