всё о любом фильме:

Тихая застава

год
страна
слоган«Краем мы попали на разлом. Раем нам покажется потом...»
режиссерСергей Маховиков
сценарийСергей Маховиков
продюсерЮрий Коновалов, Елена Федорова
операторМаксим Шинкоренко
композиторЭдуард Артемьев
художникГерман Зарянкин, Миляуша Валиева, Юрий Шурыгин
монтажАлександр Хачко
жанр драма, военный, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  38.9 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время89 мин. / 01:29
Бой на 12-й пограничной заставе Московского погранотряда в Республике Таджикистан произошел во вторник 13 июля 1993 года. Афганские и таджикские боевики попытались прорваться на территорию этой страны. Российские военные 11 часов отражали атаки противника, 25 человек погибло. После этого наши отступили. Позднее в тот же день застава была отбита. По итогам боя шестеро пограничников были удостоены звания Героя Российской Федерации, в том числе четверо — посмертно.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.80 (270)
ожидание: 81% (230)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:17
    все трейлеры

    файл добавил19adel

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 221 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сравнительно недавно на российские экраны вышел один из самых перспективных проектов о войне, который вернул былую славу кинематографу, подняв свой авторитет не только на международной арене, что немаловажно, но и в глазах людей уже отчаявшихся лицезреть хаотичные безумия, вроде сериалов и полнометражного ничтожества. Без сомнения, «Брестская крепость» была тем самым фильмом, который возвысил наше кино до небес, подняв планку до почти недосягаемого уровня. И все вроде бы хорошо, но в феврале этого года Сергей Маховиков покусился не на столь мощную драму, однако на кино не глупое и уж точно не пресловуто-пустое.

    В «Тихой заставе» зритель получает возможность не просто смотреть за тем, как одни нападают, другие бегают, а третьи плачут (хотя это все самые весомые плюсы «Бреста»), а именно прожить с этими молодыми парнями ту жизнь или хотя бы ее часть. Да, в этом плане фильм смотрится довольно неплохо, но если учесть, что в который раз нам показывают едва ли не идентичные кадры, становится обидно за отсутствие оригинальности. В нерусском мальчике можно узнать парнишку, который был в «Повелителе бури», да и судьбы их на удивление похожи. Нет, не как две капли, но, тем не менее, проводить параллели с картиной Бигелоу становится очень легко.

    Безусловно, в отечественной ленте получилось сделать упор как на жизнь до войны (мир), так и на саму войну. То есть здесь будет сама попытка показать контраст, сделать упор не только на одном, но и на втором. К сожалению, иногда чем-то приходится жертвовать, а потому достойного симбиоза этих компонентов, увы, не поучилось. Но зато получилось буквально изуродовать фильм убогим slo-mo, который в данном случае кажется обузой и глупой погоней за Западной культурой. Нету здесь и колорита русской нации, потому как сам по себе актерский состав отыграл на «троечку», без особых чувств, без ощущение патриотизма, которым был переполнен фильм Александра Котта.

    В целом же, посмотреть, наверное, стоит, поскольку плюсов и минусов у фильма поровну, что редкость для современного кинематографа Тем более что некоторые моменты под частично неплохой саундтрек могут что-то да вызвать. Чувства, эмоции — это уж как повезет.

    11 апреля 2011 | 14:13

    Безусловно, это нереально как похоже на «9 роту». И трагизм, и сюжет — все очень сильно смахивает на фильм Бондарчука. Но, от этих сравнений, фильму хуже не делается. Потому, что кино очень даже хорошее, и немногим уступает «роте».

    В этом фильме огромное количество трагизма. И, наверное, самой жуткой и, по истине, тяжелой является история Бобровского, человека, потерявшего жену на войне.

    Любовь к Родине, долг перед ней, и любовь к человеку — вот, наверное, главные мысли, которые хотели передать этим фильмом.

    Кино очень патриотичное и, весьма, тяжелое. Мужское кино. Так что слабонервным не смотреть.

    15 октября 2012 | 19:21

    Несчитанное количество фильмов, было выпущено Россией и СССР, про события Великой Отечественной Войны, но дебют Маховикова, это новый патриотический боевик, про мало известные события, произошедшие на скромной пограничной заставе, после распада СССР, на границе Афганистана и Таджикистана.

    Может показаться, что этот военный фильм, затрагивающий тему постсоветских конфликтов, направлен на аналогичную линию наравне с другими фильмами о Чеченской войне или подобных столкновений 1990-ых годов, в основе которой лежит политическая, или даже идеологическая неприязнь к тем «горным» народам, как уже сложилось подобное в Чечне и Дагестане.

    Стоит признать, что эта лента Сергея Маховикова, далеко не слабая технически. Вполне приятно видеть в фильме, обычный солдатский быт, со своим юмором, это немного напоминает аналогичный военный фильм «Блокпост» Рогожкина. Также, вполне красочно изображен финальный бой с афганскими террористами.

    Так уж повелось, что зрителю любой моджахед, кажется настоящим врагом, который всем желает только зла. И в этом, не зрители виноваты, а проклятая война, которая делит людей по национальности. Но в любом случае, эти пограничники просто выполняли свою работу — защищали Родину. А террористы, вопреки всем законам, пытались проникнуть через границу. И поскольку взяты не фальшивые, а реальные события про это столкновение на 12-ой пограничной заставе, становится ясно, что никакой идеологической и националистической пропаганды в фильме нет, наоборот, важнейшая тема — борьба с терроризмом.

    По этим причинам, пожалуй, я соглашусь с Маховиковым.

    7 из 10

    17 июня 2012 | 22:06

    Посмотрев фильм, оценил его как человек военный и как простой рядовой кинолюбитель.

    Как офицеру, хотелось задать много вопросов консультантам фильма, ну например, о том, почему на половине рядового состава заставы есть каски, а половина выбегает на боевые действия без них. Ну уж про тактическое «мастерство и навыки» нач. погранзаставы даже и говорить нечего, ляпы один на другом. Спишем это на то, что упор в фильме был сделан, не на соблюдение боевого устава, а на его художественную составляющую.

    Перехожу к художественной составляющей. Звездой фильма, его душой стал С. Селин. Пора этому артисту заканчивать с вечными ментами и играть, что-нибудь более качественное. Органично у него получилось сыграть старшину. Именно такой и должен быть старшина.

    Немного был шокирован ролью Чадова, как нач. погран заставы. Несколько покоробило его пьяное завывание песни Шевчука, диким голосом в ночи, на весь горный Таджикистан. И все время хотелось сказать Чадову: «Андрей, добавь хоть немного сердца, души, что ты такой сухой и непроницаемый». Да и в целом, фильму не хватило духовной связки, что очень хорошо получалось во многих советских боевиках.

    Но и плюсов в фильме много.

    Героизм заставы, русского солдата, умение русских жить среди любых национальностей бывшего СССР (учительница и ее внучка),боль деда-таджика, за заставу, за кишлак, который собираются уничтожить бандиты, за развал великой страны, заставляют поставить данному фильму высокую оценку.

    Жаль, что в отличии фильма, от реальных событий, где командира боевиков убивают, данный душман принес нам ещё много страданий. Так начинался путь всем известного Хаттаба. Именно он командовал моджахедами в том бою.

    И конечно же, очень понравилась, прекрасная песня Э. Артемьева и О. Митяева, очень красиво исполненная молодым певцом В. Петровским.

    9 из 10

    6 февраля 2011 | 00:57

    Перед нами новейший отечественный патриотический боевик. Основанный на реальных событиях — произошедшим летом 1993 года бое российских пограничников с рвущимися из Афгана в Таджикистан бандами «духов»-моджахедов. Посмотрел я сей фильм…

    Впечатления после просмотра — сложные. С одной стороны фильм это несомненно патриотический. Душманы показаны конкретными отморозками и головорезами (наши разведчики тоже — «терминаторами»). Очень правильно было напомнить о том, что было время когда на исходе Союза русских просто резали прямо посреди улиц порою… И подобное ведь было и в Чечне, если кто запамятовал… Показаны два мира — и каждый со своими обычаями. И ещё с очень хорошей интонацией было сказано слово «демократы»… Это при них даже патронов стало не хватать…

    Итак, бандиты показаны полными отморозками. Но их вожак однажды сказал всёж очень правильные (и глубоко символичные) слова — «это в Союзе я бы стал врачом, а сейчас я полковник!»

    Что ещё понравилось. Очень хорош Селин в роли прапорщика. Прекрасен ст. лейтенант, командир спецгруппы разведки… Чёрная овчарка очеь понравилась. А вот Чадов на должность командира заставы ПМСМ совершенно не тянет. Да и его бойцы… Погибли они геройски и кучу духов положили. Но почему солдаты почти всегда бегают толпами? Почему вокруг заставы не было укреплений с прострел. уже секторами? Почему они так отступали? Почему старший на заставе офицер спокойно в одиночку заходит в кишлак?

    Короче говоря, фильм правильный и патриотический. Намного лучше недоброй памяти «9 роты» и прочих «сволочей». Но до уровня недавней «Брестской крепости» фильму Маховикова всё ж как до Луны…

    Один раз посмотреть всё ж вполне можно.

    29 января 2011 | 13:23

    Хорошее кино, все же немного переборщили с показом армейской жизни — не очень то правдоподобно смотреть, как все друг с другом дружат и уважают, но все остальное в фильме достаточно красиво и патриотично. Съемки очень хорошие, действия героев оправданы и не вгоняют в тупик. То, что произошло в то время показано достаточно сильно. Такие фильмы нам нужны, все должны знать своих героев.

    9 из 10

    25 ноября 2011 | 20:21

    Лично по моему мнению — этот фильм не стоит смотреть не осведомленному зрителю. Такие фильмы учат стереотипам с самого детства тому кто хороший а кто плохой, при этом даже на долю не придерживаясь правды. Хуже этого фильма наверное, только «Кандагар» над которым откровенно все татары смеются.

    Нет, актеры конечно подобраны с русской стороны хорошие, выглядят стильно и даже похоже на солдат, да и воюют как настоящие терминаторы. Со стороны плохишей все плачевнее, морды смазливые, злость выглядит не естественно и не хватает только указателей где надо боятся. Главное чтобы борода была по гуще, это сегодня самый главный показатель злости.

    Камера снята стильно и неуклюже одновременно, больше похоже на съемку рекламного ролика, все спешно и дергано, хотя сам фильм относительно скучен и первую половину фильма вообще без происшествий. Во время последнего боя, режиссер загонял актеров по всему Таджикистану дабы сцена выглядела эпичнее. Не всегда разберешь кто где находится и кто как где появился.

    Сцены подобраны хуже всего, здесь есть вся пропаганда фашизма для не осведомленной части России. Даже умудрились в пихнули сцену сватовства и воровства невесты. Сами сцены выглядят глупо, нелепо, обычаями там и не пахнет, но притеснение девушки на Кавказе показали во всей красе. Друзья режиссеры вы хоть чуть-чуть советуйтесь как по обычаям это данной местности делают, а не тупо по рассказам бабушки снимайте.

    На самом деле история с русской красавицей выглядит вообще глупо, особенно с манией женится на ней главного плохиша… Обязательная сцена отрезания головы приглянувшегося нам персонажа (саму сцену не показывают)… Посылание террористами всех женщин под мины (обратите внимание что только женщин, для лучшего драматизма)… ну и все присущие атрибуты, к большому сожалению русскому кинематографу в последние годы. Создается впечатление, что такие фильмы снимаются исключительно для пропаганды, удивляющие иной раз своей не до деланностью и обрывистостью сюжетах историй в пределах одной картины.

    В России любят конечно фильмы про бравых (обязательно русских) солдат, как будто представители остальных регионов огромной России вообще не служат. И обязательно для успеха картины им надо всем как можно драматичнее погибнуть. Война и так достаточно плоха, и просто хороший фильм о войне, даже если обе стороны хорошие выглядит драматично, а в руках хорошего режиссера потенциальный ХИТ. Так что лично по моему мнению, нельзя друзья так снимать, нельзя…

    11 февраля 2011 | 17:07

    До просмотра, я, к своему стыду, не знал об этих трагических событиях. Обычно в предисловии пишу больше, но здесь только и остается сказать спасибо за этот фильм.

    Сюжет основывается на реальных событиях и, хотя, столько таких похожих сюжетов мы помним по «Честь имею…», «Государственной границе», «Грозовых воротах» и «Моей границе», язык не поворачивается сказать о банальности, штампах, заезженности какой-то.

    В сценарии мне показалось странным то, что нет никаких намеков на реальных героев. Ни какого либо совпадения-напоминания о именах, фамилиях, даже звания не совпадают. Да, фильм не исторический, но все же это немного покоробило. Лишним так же я считаю и любовную линию, а у героя Игоря Савочкина она вообще не совсем понятна. За это единственный минус.

    Андрея Чадова я последний раз видел в «Живом», возмужал актер, в весе ощутимо прибавил. Но это ключевой роли в его, на мой взгляд, неубедительной игре не сыграло, как здесь уже писали, и я соглашусь — не тянет он на капитана-пограничника Российской армии, и даже модные тогда усы ему не помогли.

    Сергей Селин отвлекся от роли милиционера, чтобы сыграть не менее мужественного и самоотверженного героя, и его морщинистое лицо, умудренное опытом, помогло мне увидеть в Селине старшего прапорщика, строгого, но справедливого, с грустной улыбкой смотрящего на молодых бойцов. Пять баллов Сергею Селину.

    Интересно было посмотреть на Игоря Савочкина. Он то хранитель договора в «Дозорах», то уголовник-картежник, то еще кто-то… А теперь командир разведывательной группы.

    Бандиты, конечно, как и в большинстве фильмов абсолютно на стороне Зла. В этом фильме я с этим спорить не буду. Просто скажу, что есть на той стороне люди, которые реально верили и верят в джихад, по их мнению, все это стоит уже давно не всем понятной, но «священной войны».

    В плане спецэффектов, конечно, зрителя сейчас такими не удивишь. Но вопрос, стоит ли в таких фильмах кого-то удивлять всей этой мишурой? Я думаю, что нет.

    Фильм понравился. Даже при всем обилии наших фильмов о Великой Отечественной Войне, боевых действиях в Афганистане и Чеченской Республике он не может не понравится — это наши офицеры и солдаты гибнут, проявляя мужество и героизм, это наша история пишется. И очень здорово, что, отражаясь в кинофильмах, песнях, не забываются такие подвиги, пусть и многим незнакомой войны. Хотя, о скольких мы еще наверняка не знаем…

    Это было только мое мнение.

    9 из 10

    Светлая память всем героям.

    31 января 2011 | 19:03

    Потихоньку Сергей Маховиков берёт на себя всё большие и большие обязанности. Вначале он был просто актёром, затем снял короткометражное кино, потом приступил к съёмкам сериала, который завоевал некоторый успех у публики, и вот пришло время первого его полнометражного фильма.

    Маховиков в одно время учился на военного, поэтому он знаком с темой картины, жанр которой военная драма. За основу сюжета он взял (так как сам и написал сценарий) реальную историю, разыгравшуюся в недалёком прошлом на границе, когда СССР распался, но бывшие советские солдаты всё ещё несли службу на территории независимых уже государств.

    Описывать ход сюжет бессмысленно, можно после многих картин типа «9-й роты», «Прорыва» и «Грозовых ворот» мысленно представить о чём он будет. Гораздо больше интересовало сможет ли «Тихая застава» подняться до их уровня. Скажем так, что «9-я рота» и «Грозовые ворота» в истории современной России лучшие фильмы о войнах, которые развернулись после краха СССР, а «Прорыв» — это та картина, когда можно взгрустнуть и погордиться за отважных наших соотечественников, но какого-то визуального удовольствия не получаете, словно это лишь сокращённая версия многосерийного фильма, где техническое качество оставляет желать лучшего. И «Тихая застава» немного лучше, чем «Прорыв», но явно хуже двух других картин.

    Кстати, «Тихая застава» неплохо смотрится ещё и потому, что две главных «звезды» картины — Андрей Чадов и Сергей Селин — просто блестяще справились с ролями, к ним же я бы отнёс ещё и Игоря Савочкина. Если бы не актёры, то фильм вполне бы мог скатиться в «ширпотреб».

    «Тихая застава» — это патриотическое кино, прямолинейное, без изысков, но вызывает эмоции.

    6 из 10

    4 ноября 2011 | 11:53

    Довольно странный сегодня день — должен явно пойти дождь из лягушек. Ага. Зимой в минус шестнадцать! Дело в том, что смотрю второй фильм за день (первым был «Механик») и оба фильма — хорошие. Причем один американский, а другой — российский, и даже вполне советский. И второй, который я, по обыкновению, хотел посмотреть в противовес неплохому американскому, оказался даже в чем-то лучше. Но — по порядку.

    Немного истории

    Есть мнение, что чуть менее, чем двадцать лет назад мы про… кхм… потеряли великую страну — Союз Советских Социалистических Республик. Теперь про нее лишь стабильно пофыркивает Сванидзе, и прочие удачные личности, обычно про кровавого тирана Сталина, который лично расстрелял из БФГ миллиард младенцев, а еще полмиллиарда сожрал в качестве закуски. Про это иногда снимаются фильмы — например, Никита Всея Руси всегда рад макнуть любимого вождя в торт, как бы намекая ему, что он уже не… Ну вы поняли!

    В данном фильме речь, увы, идет не о кровавых ужасах режима, как такового, а как раз наоборот — о последствиях свержения этого самого режима. Некоторые думают, что от режима погибло больше. В том числе и этот фильм отлично показывает, что это не так. Ну а еще можно статистику почитать — сколько убийств совершалось в год при СССР, сколько мы потеряли в Афганистане, а потом посмотреть, сколько мы теряем сейчас, в мирное время.

    Так вот, а фильм — он про время военное. Во времена СССР стояла себе мирно граница — и прозвали ее «Тихая» даже, ибо все на ней было спокойно. Но пришла беда — Союз развалили, и теперь застава стала на пути озверевших по такому случаю бандитов, из числа тех, чьи выродки нынче взрывают аэропорты. Собственно, об этом и весь фильм.

    О плюсах

    В фильме нет воплей про ужасы режима, оставленных солдат, бедных срочников и прочее. Солдаты — пограничники, из честных — выполняют свой долг, сражаясь с врагами — бандитами, из подонков. Все предельно просто. Разворачивают оборону, ставят мины, засады, проводят контратаки. Все серьезно, четко, без соплей и воплей «Почему я!!!», без молитв и проносов икон. Это, кстати, уже второй плюс.

    В фильме хорошие актеры. Слегка невнятный командир заставы в исполнении Чадова — мне лично показался как-то не на своем месте, образ слегка недоработан — но к концу все встает на свое законное. Остальные — также на твердые четыре балла.

    В фильме довольно натуралистично и без лишней толерастии показаны взаимоотношения сторон.

    В фильме нет традиционной постельной сцены.

    О минусах

    В фильме странным образом в кадр попадает форма с нашивкой «Россия», в то время как флаг на заставе — еще советский, ибо другого не завезли. Откуда тогда российская форма? Решительно непонятно.

    В фильме присутствует некий популизм в спецэффектах, конкретно — при обстреле из минометов. Я не видел лично, но у меня такое ощущение, что так все не взрывается, тем более, что навести миномет со снайперской точностью на таком расстоянии… Словом — это просто почти единственное, что я могу предъявить фильму в качестве минуса. Кстати, в цело — бои поставлены весьма неплохо.

    В целом

    Могу ответственно заявить — фильм добротный. Ощущается, конечно, привкус спохватившегося патриотизма и попытки наконец начать выставлять советское в выгодном цвете, местами это выглядит слегка наивно. Но! — как тенденцию — можно одобрить. Ведь лучше снимать кино про то, как герои сражаются с ублюдками, а не про то, как трусы от них убегают, верно? Рекомендую к просмотру

    Оценка

    6 из 10

    21 февраля 2011 | 00:10

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>