Оказывается страшно жить. Как много ещё вирусов таит в себе природа, а главное никто не знает, во что это выльется и как с этим бороться. Страшная история, имеющая под собой вполне реалистичные события. Много эпидемических ситуаций произошло в мире — грипп, свиной грипп, ВИЧ и прочие заболевания, которое, так или иначе, прикоснулись к человечеству. От многих нам удалось найти лекарство, многое мы сумели заморозить или подавить, но, сколько ещё страшных заболеваний нам предстоит вынести на своём веку? Вопрос банальный, но животрепещущий.

Что самое интересное, снимать такое кино довольно опасная штука. Не потому что можно заразиться вымышленным вирусом, просто на такое кино редко кто пойдёт, чтобы лишний раз не расстраиваться. Многое в этом фильме показали без купюр и за это ему отдельное спасибо. Никому неизвестно как поведут себя люди в таких ситуациях, но одно уже известно наверняка, люди не сплотятся вместе. Устои государства постепенно начнут падать, люди захотят всего и сразу, и тогда начнётся массовая истерия, паника и соответственно людские потери. На этот счёт можно многое снять, эту тему можно долго развивать и каждый раз концовка будет разной. Но ясно одно, пока есть лидер, народ спокоен. Как только ситуация начинает нагнетаться, даже твой друг может выстрелить тебе в спину, если от этого будет зависеть его жизнь.

Ситуация прямо скажем плачевная, вирус распространяется быстрее, чем успевают ставить карантин. А лекарство ещё не изобрели, и на всевозможные исследования нужны месяцы, а то и годы. Люди это понимают, но отказываются в это верить. Сваливают все вселенские проблемы на государство, божью кару и всё тому прочее.

Фильм смоделировал нам ситуация, когда человеческая жизнь, по сути, не стоит и гроша. Люди превращаются в свиней, а болезнь не щадит не кого, убивая не только стариков, но и младенцев. Жестокость, а главное откровенность в фильме поражает. Здесь даже не идёт речь об оторванных головах, руках и намотанных кишках, нет. Просто фильм настолько жизненно передаёт все эти переживания и ощущения людей, что складывается впечатление, будто ты и в правду принимаешь непосредственное участие во всём этом.

Атмосферность в фильме поражает воображение. Если брать в расчёт, что спецэффектов здесь по минимуму, стоит удивиться мастерству режиссёра, который сумел сотворить такое. Простая идея вдруг обрела новую оболочку и смогла показать себя с лучших сторон. Много историй, но каждая из них тесно переплетается друг с другом, показывая нам, в конечном итоге, всю картинку целиком.

Картина так же примечательна тем, что в ней есть научный фактор, который не объясняется по ходу фильма. Учёные разговаривают на своём языке, и складывается такое впечатление, что мы принимаем непосредственное участие в этих действиях. Мы можем не понимать ни слова, но мы всё равно будем с пеной у рта сидеть и вслушиваться в каждое произнесённое предложение. И всё ради того, что не пропустить чего-то важного. Казалось бы, обычная схема, которая применяется почти во всех фильмах, но здесь она обретает совершенно другой окрас.

Вместе с хорошей актерской игрой, хорошей режиссёрской работой, мы имеем первоклассное эпидемиологическое кино, которое интересно смотреть. Хороший, жизненный фильм, который показал нам наше возможное будущее, которое рано или поздно может произойти. Без прикрас, без купюр, всё открыто и реалистично.

7 из 10

Картина Стивена Содерберга, снятая в его собственном, уже узнаваемом широким кругом зрителей, своеобразном стиле, достаточно наглядно рассказывает о возникновении и течении эпидемии неизвестного вируса. Масштабность происходящих действий передана достаточно неплохо — ощущение одновременного присутствия в разных точках земного шара присутствует. В ходе событий, описанных в фильме, без труда угадывается происходящая в последнее время мировая ежегодная возня с так называемым «птичьим» или «свиным» гриппом, ноги у которого, как правило, растут в Азии. Именно там — и это наглядно показано в картине — полный срач и антисанитария. Но, как ни удивительно, азиаты в фильме выглядят намного симпатичнее, чем «цивилизованные американцы», которые в случае чего начинают сразу же начинают убивать соотечественников и грабить магазины и банки (а-ля случай с ураганом «Катрина» и Новым Орлеаном).

Визуальная составляющая картины выдержана в несколько «кислотных» тонах, учитывая, по всей видимости, поднятую в ней медицинскую тему. Это делает её несколько схожей с современной документалистикой с канала «Discovery Science», но присутствие актёров-звёзд первой величины напоминает, что мы всё-таки смотрим художественный фильм. Эта же цветовая гамма в купе с отличным гримом, передающим болезненные состояния разной степени тяжести, создаёт даже некий эффект «грязности экрана», и в этом автор рецензии усматривает специально рассчитанный ход режиссёра, таким образом вовлекающим нас в происходящее.

Музыкальная составляющая подобрана на редкость гармонично происходящему действию. Мелодичное техно подчёркивает, что проблема происходит в 21 веке, и постоянно двигает действие вперёд к финалу, по нарастающей.

В картинах Содерберга, как правило, нет главного героя, там все достаточно равнозначны. Главным героем здесь привычно выступает сам режиссёр. И в картине «Заражение» он, по мнению автора рецензии, отыграл очень неплохо.

Достаточно необычное современное кино с оттенком «документальности». Смотрится интересно, а главное, познавательно. Моем руки почаще и в Гонконге, в случае чего, из номера не выходим. Целей будем.

8 из 10

Хорошие актёры и интересный режиссёр. Трепанация Гвинет Пэлтроу — это действительно круто.

«Заражение» стала хитом для критиков, да и касса далеко не самая худшая, но не всем простым зрителям и киноманам кино вошло в душу. У каждых мастеров бывают свои «бзики», но не настолько ведь? По крайней мере, это первый за всё долгое время фильм-катастрофа, который цепляет ни спецэффектами, ни пафосом, а сценарием на переднем плане, и каким бы этот сценарий не казался для вас монотонным и нудным, пусть лучше он такой будет, чем был в «2012». Достаточно не следовать штампам Эммериха, уже будет шедевр.

Когда фильм с горячим успехом прошелся по Венеции, неожиданно «Заражение» резко получило негативные отзывы от обычных киноманов. Почитавши ради интереса их, и в итоге посмотрев само кино, можно сделать кое какие точные выводы, учитывая, что мнения разделились 50 на 50. Основная проблема для всех это персонажи. Каждый показанный герой должен был по идее как-то связан с другим, а вместо этого, Содерберг нам показывает что-то вроде «как меняется мир с каждым днем после наступления эпидемии». Вот это действительно непонятно, зачем нам показывают дни? Когда как, но всё зависит от сценария и, каким он сам по себе вышел, показанные внизу дни почти не к месту. Однако это не главное, это не минус и не плюс, а обычное приложение не особо влияющее на просмотр, хотя всё зависит от эпизода.

А что касается самих персонажей то, пожалуй, это такое вот достоинство фильма, оно не может быть минусом, если Содерберг такое кино и задумывал, а если режиссер действительно хотел сделать фильм со смыслом и единой развязкой, тогда да, ошибочка вышла. Но ближе первый вариант. «Почти ноль» связи между ними тяжеловато назвать минусом. «Заражение» вышло таким, каким задумывалось. Проблема не в связи скорее, а в парочках персонажей, которых проработали не совсем с умом. Их присутствие не бессмысленное, а недоработанное, будто человек пишет сценарий, вдруг забывает про одного героя и под конец только вспоминает про него. В этом плане, это очень заметный минус, правда, по моему личному мнению, на качество картины это не особо повлияло. Может быть, создателям не совсем удачно получилось показать полную противоположность «2012», основная причина успеха не в этом. Минусов много, но плюсы выделились очень сильно, что не может не понравиться. И все же, это удивительный успех и редкость для «убитого» жанра.

Что создателям удалось показать с изумительной точностью? Реалистичность. Когда на экране нет того абсурда, что был в «2012», мозгам становиться как-то спокойнее. Кому-то «Заражение» показалось невыносимо нудной работой, но это кому как. Когда в фильме на первом месте стоит правдоподобность, как можно называть подобный фильм-катастрофу бездарным? Такой вот фильм, экшена ноль, съемка уровня непревзойденных «28 дней спустя» и всё, фильм уже можно назвать удачным. Еще и напряженка одним словом выделилась. Без взрывов и разрушений, кино все свои минуты не заставляет отрывать глаз от происходящего. Если вам кино поначалу показалось скучным, то дальше смотреть нет необходимости. На экране показывают, как новая болезнь распространяется по миру, с каждым днем появляются новости и еще более неконтролируемые проблемы, люди погибают пачками, повороты событий непредсказуемы. Всё выше сказанное навеивает однозначную мысль, никакого хэппи-энда. Этакий счастливый финал не совсем порадовал, но и далеко не огорчил. Это скорее открытая концовка, не дающая всех ответов, и одновременно не являющаяся намеком на сиквел. Кино закончилось не громко, зато со вкусом.

Персонаж Мэтта Дэймона прибавляет драматичности картине. Однако вопрос остается, как он связан со всеми остальными? Минус не минус, но актер справился со своей задачей. Может быть, он никак, и не связан с героями, но вообще его судьба является главной причиной сюжета. Что ему дали, то он и сделал. Пожалуй, самый яркий герой достался Джуду Лоу, и именно он главная звезда фильма и, наверное, это одна из самых необычных ролей в кино у него. Уж кто, но согласится каждый, вышло достойно. Лоуренс Фишберн как всегда, ему разве когда-либо доставались не подходящие персонажи? Ничего особенного, но не обратить на него внимания невозможно. После Лоу, в оценке актерской игры можно поставить Кейт Уинслет. Почему? Слов не хватит. Просто, идеальный выбор и точка. Нестандартную реакцию вызывает Гвинет Пэлтроу, можете не верить, ей досталась одна из самых важных ролей в карьере. Пусть маленькая, зато самая важная и сильная для сюжета. Вот кто и вызвал точную неоднозначную реакцию, так это Марион Котийяр, в основном её ужасно проработанная героиня в сценарии, которая на долгое время то исчезает, то появляется, а точная её цель так и не раскрылась полностью. Роль создана для неё, и все-таки персонажа могли сделать куда важнее.

Итог: Первый за долгое время перевариваемый и нормальный фильм-катастрофа, цепляющий и пугающий своей реалистичностью, в итоге же просто вышедший напряженным без всяких спецэффектов, экшена, кровопускания и зомби. Тем не менее, кино исключительно на любителя, так как имеется приличное количество негативных отзывов, и да, здесь замечаются многие недоработки. В целом, вышло оригинально и умно, что для жанра волшебная редкость. Если же у вас в голове один экшен, то проходите мимо.

Действительно, не прикасайтесь к этому фильму, если вы ждёте от него ромеровских живых мертвецов или очередных мутированных вирусов из Обители зла. В основе сюжета лежит история о неизвестном смертельном вирусе, который передаётся через прикасания к заражённым предметам, и которым заражается огромное количество людей, но, прежде всего, это фильм о социуме, о поведение людей в ситуации, когда всё вышло из-под контроля. Исходя из названия или трейлера, можно подумать, что это очередная фантастика или триллер о вымирании человечества, но всё не так просто.

Если искать фильм для сравнения, на ум приходит «Мгла» Фрэнка Дарабонта, где всё было похоже, но в гораздо меньших масштабах (там всё действие развивается в одном магазине с тремя десятками людей, в то время как «Заражение» охватывает весь мир). Если «Мгла» является фантастикой с приплетением жанра ужасов (по Стивену Кингу как-никак), то в «Заражении» пугает лишь то, как всё реалистично придумано и обосновано.

Стивен Содерберг снял фильм, в котором уживаются множества жанров: от драмы до детектива. И снял он это очень искусно, не акцентируя внимание на отдельных персонажах, а показывая общество как целостную систему. Тут вам и врачи, и политики, и влюблённые школьники, фармацевтические компании, пытающиеся нажиться на общем горе; не обошлось и без разгневанной толпы людей, громящей магазины и аптеки… Но главное — это присутствие персонажей, действительно пытающихся помочь окружающим, даже под угрозой собственной жизни. За этих людей по-настоящему переживаешь, и просмотр фильма с каждой минутой становится всё эмоциональнее.

Отдельной похвалы заслуживает операторская работа Стивена Содерберга: большинство кадров статичны, что позволяет смотреть фильм в относительном спокойствии и придаёт ему особый стиль. Саундтрек в начале фильма почти незаметен, но по мере накала сюжета он разгоняется, создавая напряжённую атмосферу.

Огромное спасибо заслуживают все актёры, сыгравшие в фильме. Кастинг просто замечательный! Гвинет Пэлтроу, которой досталась ответственная роль той, с кого всё началось, справилась потрясающе. История героини Кейт Уинслет особо эмоциональных зрителей заставит пустить слезу. Марион Котийяр, как всегда, очень красива и очень смело отыгрывает свою партию. Дженнифер Эль шикарно сыграла, на мой взгляд, самого храброго персонажа в фильме. Что касается мужской половины актёров, больше всех порадовал Джуд Лоу, которого почему-то многие любят называть просто красивой мордашкой. В этом фильме он играет журналиста-блоггера, который пытается заработать на доверяющих ему людях. Это, наверное, единственный отрицательный персонаж фильма, и Джуд справляется с работой на 5 с плюсом: его персонаж настолько отвратителен, что забываешь о том, что его играет один из самых харизматичных актёров нашего времени. Мэтт Дэймон и Лоуренс Фишборн сыграли хорошо, но ничем особо не запомнились.

Напоследок хочется сказать, что этот фильм не для всех. Тем людям, которые ждут от него экшена и кровавых зрелищ лучше посмотреть «Мглу». «Заражение» же подойдёт тем, кто настроился на просмотр неторопливого, качественно снятого драматичного фильма, который при правильном настроении смотрится на одном дыхании, за исключением некоторых моментов в середине фильма, которые кажутся немного затянутыми, за что и снят один балл в моей оценке.

9 из 10

К Вашему удовольствию буду краток.

Очень хороший, редкий и правильный фильм.

Здорово играют звезды, хотя каждому выделен небольшой участок хронометража, однако цель мастера показать разные характеры, разных людей, разную жизнь, разную реакцию на события…

Нет пафоса, все просто, буднично и спокойно, однако не представляет труда разглядеть силу и героизм поступков обычных людей в борьбе за выживание, «повседневную» работу рядовых и высокопоставленных врачей в обстановке общественной истерии, беспомощности, неясности и неотработанной всяких там протоколов и методик исследования, а так же неповоротливости и неготовности общества во главе с госструктурами к эффективной борьбе с непредсказуемым.

Это небольшой, но мастерски выполненный режиссёром срез «пирога» глобальных проблем и несправедливостей нынешней картины мира. Это попытка автора продемонстрировать всю сложность и противоречивость постижения людьми истинных человеческих ценностей в повседневной жизни, а так же разнообразие человеческих поступков, решений и их последствий, наиболее ярко подсвеченные атмосферой тяжелых испытаний выпадающих на долю рода человеческого.

9 из 10

Оценку ставлю лишь да удобства тех кто не читает рецензий.

Просто подумайте как дилетант может оценить работу профессионала :)

«Заражение» — один из тех фильмов, который я действительно хотела посмотреть. Не только из-за большой смеси самых приятных и известных актеров, но и из-за глобальной проблемы, затрагиваемой в фильме, которая окружает и держит нас в постоянной боязни 24 часа в сутки.

Сам фильм поначалу показался муторным, не все было понятно, дни скакали один за другим, но в скором времени все выстроилось в логическую цепочку. История начинается с того, что молодая девушка, жена, мать, приезжает в свой родной город из командировки. Вернувшись из Гонконга, она чувствует себя вяло, плохо, у неё скачет температура. И вот, однажды, потеряв сознание на своей кухне, она больше не приходит в себя, став первой жертвой нового в мире вируса. Международная организация врачей совместно с Центром по контролю и профилактике заболеваний США пытаются установить первоначальный источник вируса. Доктор Леонора Орантес (Марион Котийяр) едет в Гонконг, где следует буквально по пятам пребывания там Бет, первой жертвы. Тем временем в США вслед за матерью мгновенно умирает сын, и все сослуживцы Бет, с кем ей приходилось общаться после приезда. Вирус распространяется с мгновенной скоростью, буквально за пару дней увлекая за собой сотни тысяч жизней. Нам говорят, что в течении дня человек в среднем имеет более 3 000 прикосновений с инородными предметами: трогает дверные ручки, кнопки лифта, посуду, дотрагивается до других людей и, в конечном счете, прикасается и к самому себе. Риск заболеть и заразиться какой-либо инфекцией невероятно высок.

Такие известные актеры как Марион Котийяр, Джуд Лоу, Кейт Уинслет, показывают нам: насколько отважными могут быть люди, когда дело касается спасения мира. Как ценой собственной жизни они хотят, стремятся докопаться до правды. Примером героя Джуда Лоу, мы видим насколько корыстными бывают люди и насколько велико влияние Интернета на жизни и мнения людей. Так же в промежутках нам показывают, как люди сходят с ума, оставшись без продовольствия и ища вакцину для спасения собственной жизни, не жалуя жизни других. Получилось в некотором роде жутковатое кино, и страшно это потому, что реально.

Фильм я бы не то что рекомендовала, а даже настаивала к просмотру. Чем больше людей знают, чем больше людей видят, тем больше людей станут хоть на малую долю, но аккуратнее. Содерберг справился со своей задачей. Теперь дело за нами.

Узнав, что «Заражение» будет снимать Стивен Содерберг, был уверен на сто процентов: фильм будет шедевром. Я не ошибся!

Начнем по порядку. Сценария. Мало кому известный Скотт Бёрнс создал историю, заставляющую нервно поглядывать, когда кто-то чихает в кинозале. Фильм держит в напряжение с самого начала, сцены приступов сделаны настолько страшно, как будто ты смотришь какой-нибудь ужастик. Также интересно наблюдать за сюжетными линиями героев, которые собрали в себе разные характеры, показывающие их поведение в данной ситуации. Но одна из важных заслуг этого сценария заключается в том, что Скотт Бёрнс смог показать отношения между людьми во время эпидемии, что очень трудно сделать обычно для таких фильмов.

Конечно же одна из главных заслуг этого фильма — это актерский состав! Марион Котийяр, Мэтт Дэймон, Лоренс Фишбёрн и Джуд Лоу превосходно сыграли в «Заражении». Это чуть ли не самая лучшая актерская команда за всю историю кинематографа. Вы не наблюдаете за игрой актеров, вы смотрите как будто их жизнь. А лучше всех сыграла Кейт Уинслет — доктора, готового тратить все свои силы ради исцеления эпидемии.

Всю трагичность ситуации предает Клифф Мартинес. Этот гениальный композитор создал отличные композиции для «Заражения», заставляющие нервничать в определенных моментах фильма.

И, конечно же, Стивен Содерберг в роли оператора справился отлично. Правильно выбранные ракурсы радуют наши глаза на протяжении всего фильма.

В общем получилась отличная драма с элементами триллера, заставляющая подумать, а как бы вы поступили в этой ситуации, когда в мире воцарился хаус? Приятного просмотра!

10 из 10