всё о любом фильме:

Женщина в черном

The Woman in Black
год
страна
слоган«Только не смотри на нее»
режиссерДжеймс Уоткинс
сценарийДжейн Голдман, Сьюзен Хилл
продюсерРичард Джексон, Саймон Оукс, Брайан Оливер, ...
операторТим Морис-Джонс
композиторМарко Белтрами
художникКейв Куинн, Пол Жирардани, Кейт Гримбл, ...
монтажДжон Харрис
жанр ужасы, триллер, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  6.83 млн,    Великобритания  3.35 млн,    Мексика  2.6 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время95 мин. / 01:35
На дворе — конец девятнадцатого века, но, хотя люди пользуются автомобилями, железными дорогами и телеграфом, человек по-прежнему бессилен перед проявлениями сверхъестественного. Молодой лондонский юрист Артур Киппс вынужден оставить своего 4-летнего сына и отправиться в командировку в уединенную северную деревушку, чтобы составить реестр документов, оставшихся от скончавшегося хозяина поместья Ил Марш. Добравшись до места и пообщавшись с негостеприимными местными жителями, он начинает понимать, что над деревушкой нависла тень мрачной тайны. Когда же рядом со старым кладбищем ему на глаза попадается загадочная женщина, одетая в черное, это малозначительное происшествие знаменует начало череды леденящих кровь смертей в семьях обитателей деревни.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.50 (110 752)
ожидание: 93% (10 882)
Рейтинг кинокритиков
в мире
66%
114 + 60 = 174
6.0
в России
86%
6 + 1 = 7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Эдриан Роулинз, актёр, сыгравший отца Гарри Поттера, был главным героем фильма «Женщина в черном» 1989-го года.
    • Машина персонажа Киарана Хайндса это Rolls-Royce Silver Ghost. Этот уникальный автомобиль считается самым дорогим в мире со страховой стоимостью 35 миллионов долларов в 2005 году. На момент съёмок стоимость произведённого в 1907 году автомобиля оценивалась в 57 миллионов долларов.
    • В 1987 году по книге Сьюзен Хилл была поставлена пьеса, дебютировавшая в театре Стивена Джозефа в городе Сканторп. Два года спустя пьеса переехала в Вест-Энд, где и продолжает идти до настоящего времени.
    • Фильм снят по мотивам романа Сьюзен Хилл «Женщина в чёрном» (The Woman in Black, 1983).
    • Первоначально продюсеры фильма рассматривали возможность создания его в 3D, но в последующем от этой идеи было решено отказаться.
    • Мальчик, играющий сына героя Дэниэла Рэдклиффа в фильме, на самом деле является крёстным сыном молодого актера. Это предложение в процессе кастинга сделал сам Дэниэл Рэдклифф.
    • Музыкальные шкатулки и механические игрушки в сцене в детской были реальными антикварными предметами того периода, позаимствованными на время съёмок у коллекционера.
    • еще 4 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда Артур выныривает из болота, он весь должен быть покрыт грязью. Однако, можно заметить чистый контур вокруг его рта.
    • На 54 минуте, Артур ставит на землю топор чтобы порвать обои. Порвав обои, он отступает на 2 или 3 шага и читает надпись. В следующем кадре он держит топор снова, но он не нагибается, чтобы его поднять.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 7096 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я очень очень надеюсь, что Рэдклиф, как талантливый актер, покажет себя еще много где и он не будет запоминаться, как мальчик, сыгравший Гарри Поттера. Восемь раз. И я не говорю так, как будто это что-то плохое.

    Но, что радует меня больше всего, в фильме «женщина в черном» Рэдклиф не смотрится, как «Гарри Поттер и таинственный особняк». Поэтому дальше строго по фильму.

    «Женщина в черном» рассказывает нам историю о таинственном поместье и совершенно левом человеке, который во все это влезает. Не ново? Согласен. Но тут дело не в том, что рассказывает, а как рассказывает. Фильм с самого начала заинтересовывает. Несмотря на то, что в жанре фильма написано «ужасы», фильм пугает очень редко. Скорее нагнетает первую половину фильма, делает два больших пугающих прыжка в середине, а в конце начинает немного сдавать. И, словно понимая это, фильм вытягивается неплохой концовкой.

    Насчет кастинга — про Рэдклифа я уже говорил, остальные актеры выглядят неплохо, неплохо играют. Что тут скажешь. Можно выделить Кирена Хайдза, сыгравшего мистера Дейли, но он дядька матерый уже.

    Звук. В фильме ужасов, особенно такого типа, очень важны звуки и музыка — в обычные моменты она усыпляет, причем не бдительность, а вообще реально усыпляет, но я бы не назвал это минусом, так как, когда надо, звук играет на руку фильму и его атмосфере.

    Радуют глаз декорации и костюмы. Красивый особняк на отмели, машина Дейли и их дом, мельком показанный Лондон — все выглядит очень красиво. Правда все это, кроме особняка, мы видим не часто.

    В общем, фильм действительно неплох, немного навевает «Остров Проклятых» с ДиКаприо, но лишь местами.

    Что-то я захвалил совсем, так и покажется, что придраться не к чему, но, чем лучше фильм, тем четче замечаешь даже маленькие недостатки. А именно, дубляж. Да, я знаю, что это не касается самого фильма, однако не упомянуть не мог — мне совсем не весело слушать голос, который озвучивает уже достаточно взрослого юриста, который (голос) озвучивал ранее пятнадцатилетнего парня. Да что там говорить, этот голос еще двенадцатилетнего Гарри Поттера озвучил. Меня это вот вообще не радует — сразу портит образ персонажа.

    Несмотря на это, фильм получился… проходной. Он скорее создан, что бы продемонстрировать нам «Вот смотрите, Дэни Рэдклиф не только Гарри Поттера умеет играть». Потому как уже сейчас о нем многие забыли, а ведь вышел он всего лишь несколько месяцев назад.

    7 июля 2012 | 15:56

    Впечатления от этого фильма отрицательные, хотя сколько ожиданий и обсуждений! Ожидалось большего (и еще раз, большего-большего!) от игры Гарри Поттера, уже ни говоря о том, что видеть его в новом образе — совершенно не привычно. Рэдклиф красив, но судя по этому фильму — талант иссяк, и по другому как Поттером его воспринять очень тяжело.

    В связи с тем, что я горячо влюблена в фильм 89 года, этот показался мне извращением. Куча «внезапных» моментов и ни разу не жутких, сбивают страсть к продолжению просмотра, так как это не страшно, а забавно скорее. Исковерканное отношение между героями, прочие мелкие неточности которые замечаешь посмотрев предыдущий фильм и прочитав книгу. Выглядит это — уродливо и не профессионально.

    Даже если отбросить все сравнения, то фильм этот — на одноразовый просмотр. Я не увидела эмоций ни в одном герое. Все они какие-то скучные, ненастоящие. Женщина-в-черном появляется в предугадываемые моменты, под довольно простую музыку из многих ужасов. История рассказана нелепо — а ведь именно в ней и была вся изюминка фильма… или должна была быть, но так и не состоялась.

    Последнее, что просто добило. Это концовка. Размытая. Неестественная, как и весь фильм, и самая главное что бездарно глупая. Тот, кто смотрит первый раз, задастся вопросом: «А куда оно все делось то?!» или «Что это было?!» и будет просматривать фильм еще раз, раз за разом пытаясь найти момент в котором кроется разгадка. А такого момента просто нет!

    Есть категория людей, для которых «выскакивающие бугагашеньки» страшны не зависимо от пола и возраста. Они не вникают ни в суть, ни в смысл, ни красоту картины, ничего от нее не ожидают. Этот фильм для них.

    Советую не тратить ни времени, ни денег. Просто займитесь любимым делом, или поищите более достойный фильм.

    Оценка печальная

    1 из 10

    12 марта 2012 | 13:35

    Когда мы видим или слышим фамилию Рэдклифф, то сразу возникает перед нами великий волшебник — Гарри Поттер. Но то, что имеет начало, то имеет и конец. Это можно сказать о саге «Гарри Поттер», которая успешно закончилась. И теперь Дэниэл должен подыскивать себе новый проект, чтобы доказать зрителям своё умение перевоплощаться не только в волшебника. Видеть Рэдклиффа в чём-то новом это должно заинтересовать зрителя. «Женщина в Чёрном» — действительно первый, серьёзный хоррор 2012 года. Сначала можно заметить что-то общее с «Сонной Лощиной», пусть это будут хотя бы пейзажи или чем-то схожий сюжет.

    На этот раз поезд на всей скорости мчится не в великий Хогвартс, а в мрачную деревушку, имеющую свои тайны. И страх на героя наводить будет вовсе не Волан-де-Морт, а призраки, обитающие в заброшенном доме, куда и приехал главный герой с целью найти важные бумаги. Сюжет довольно прост и не содержит чего-нибудь острейшего. Даже попахивает другими готическими ужастиками, а в голову идут другие схожие фильмы. Ведь как-же это истоптано:

    Человек приехал в это место, в этом месте ему не рады и с героем происходит множество необъяснимых событий. Он приходит конечно же к парочке глупых решений.

    Честно говоря «Женщина в Черном» крепкий представитель своего жанра. В фильме имеется то, по чем частенько оценивают современные хорроры — количество резких моментов. Сказать насчет «Женщины в Черном» — там их огромное количество. Во время просмотра бывает страшно вздохнуть, ведь в любую минуту может выскочить страшная физиономия Черной Женщины. В киношке как раньше казалось пугать нас будет только Женщина, а оказывается там не очень уж мало неприятных моментов с детьми, и даже с куклами. Как обычно есть большое количество ложных моментов. В зале смех переливался с криком, а концовку вообще смотрел одним глазом. В общем фильм с большой порцией «Бу»-моментов.

    Мы должны быть рады новому образу Дэниела Рэдклиффа, но в «Женщине в Черном» он выглядит деревянным. Его герой неразговорчив, скучен. Будем ждать более серьезных ролей, не таких, как в «Женщине в Черном». Да и не только с персонажем Рэдклиффа проблемка, но и с диалогами. Их там не много и они не такие насыщенные.

    Но если забыть все минусы, то мы видим крепенький хоррор с жуткой готической атмосферой.

    7 из 10

    26 марта 2012 | 20:26

    Хороший, крепкий, завораживающий, пугающий, жутковатый фильм. Поначалу возникали сомнения видя Дэниэла Рэдклиффа в роли отца и вдовца, но с ролью он справился. Это уже не «мальчик, который выжил», а молодой мужчина. Искренне надеюсь, что он и дальше будет развиваться как актер и не станет заложником одной роли. Но продолжим о фильме.

    Фильм действительно хорош. Он пугает, напрягает, заставляет переживать и сострадать героям. Повествование идет спокойно, не сумбурно, все раскладывается по полочкам. Концовка просто шикарна, давно ничего такого подобного я не видел.

    Стоит отметить игру Киарана Хайндса. Как и в любом фильме с его участием он демонстрирует качественную игру, на своем уровне. Не знаю как остальным кинолюбителям, а мне всегда приятно на него смотреть.

    Фильм не претендует на шедевральность и на память во все времена, но просмотра он заслуживает. Хотя бы тем, чтобы увидеть как взрослеет и матереет Дэниэла Рэдклиффа. И что он действительно владеет актерским талантом. Теперь на очереди просмотра «Убей своих любимых» с его участием.

    7 из 10

    31 октября 2013 | 11:46

    Честно говоря, перед просмотром было стойкое ощущение, что я буду все полтора часа лицезреть Гарри Поттера без волшебной палочки, беспомощного и повзрослевшего. Однако качество сего фильма настолько велико, что с первых кадров ты забываешь ждать Гарри. А через минуту после появления актера на экранах ты не сомневаешься и видишь Артура Киппса (почему-то от фамилии Кидд оригинала решили отказаться).

    Сразу скажу, что фильм выверен и выдержан настолько, что ты веришь абсолютно во всё и всех: в приливы и отливы, в этих людей и, к сожалению, в Женщину в Черном… Хвалить операторскую работу бессмысленно. В этом жанре весь страх делает он, оператор. А страха в данном фильме немерено. Парень (из старших классов или с первых курсов) даже выбежал из зала на очередном пронзающем тело и душу звуке. И не вернулся. После сеанса другой парень спрашивал у девушки: «Ты как? Всё в порядке?» Надо сказать, у него у самого душа была в пятках.

    Господин Дэниэл Рэдклифф справился со своей ролью настолько, насколько требовалось, чтобы начать жить без Экспеллиармуса. Надо сказать, что при всех его уверениях, будто новый персонаж совсем другой, есть кое-что оставшееся от Поттера. Мужество и решимость. В этом и вся суть фильма. Вовсе не в страхе и уж тем более не в этой больной сумасшедшей женщине… В течение фильма мы видели реакции и поступки многих родителей, и не обращали на это особого внимания. Но в конце стало ясно, зачем всё это было. И это дает честное право сему фильму существовать.

    P.S. Не снимали такое, наверное, с прошлого века. Классика жанра. Каждый раз тебя доводят почти до предела, а потом отпускают, не разрешая закричать. И эта страшная пустота, а также неосязаемый холод не выходят из тебя на протяжении всего просмотра. И после…

    10 из 10

    Но советую не смотреть!

    16 марта 2012 | 18:36

    Не являясь фанатом Гарри Поттера и Рэдклиффа в частности, фильм в основном охота было посмотреть из-за сюжета, ну и частично увидеть насколько быстро можно отойти от образа, наигранного годами. Сразу оговорюсь, что книгу я не читала и судить могу только по экранизации, при этом искренняя надеясь, что первоисточник выглядит более интригующе.

    Сюжет картины не замысловат, что-то подобное можно было наблюдать в других фильмах, но суть в принципе не в этом, потому что изобрести велосипед сейчас тяжело и остается надеяться на оригинальность съемок. Главным недостатком, по моему мнению, является отсутствие какой — либо напряженности. Фильм выглядит довольно монотонно, хотя изредка проскальзывает надежда на экшен за счет звукового сопровождения. Но в дальнейшем экшеном и не пахнет даже при мелькании на экране трупов и призраков. Все это выглядит как-то слишком банально и… заштамповано. За все полтора часа увлекает только концовка, которая действительно выдается неожиданной, по крайней мере, на фоне всего остального фильма.

    Что же касается актерского состава, тот тут звезда всем звездам, конечно же, Дэниэл Редклифф. За весь период его карьеры это вроде как второй фильм, в котором он не играет мальчика_который_выжил. Конечно, отделаться от прочно приклеенного экранного образа тяжело, учитывая, что поттериана снималась около десяти лет, но они хотя бы прическу что ли сменили. Ты смотришь на экран и понимаешь — не хватает разве что очков и волшебной палочки. Эта мимика, жесты, Великобритания, экранизация книги… мы все это уже проходили. Перед нами снова герой, который в этот раз потерял жену и его опять винят во всех бедах. Возможно, если бы фильм был комедийным или роль отличалась от заезженного Поттера, получилось бы получше.

    За что можно поставить плюс это за стилизацию под прошлый век, да и вообще, видеоряд радует глаз. Опять же ничего нового не видим, но хотя бы картинка красивая. Да и то поместье заезжено до дыр, но все же. 

    Звук: видишь суслика? Нет. И я не вижу. А он есть. Здесь примерно также. Звуковое сопровождение есть и, вроде, нет. Чего-то не хватает, хочется накала страстей хотя бы за счет звуковых эффектов, а тут все опять однообразно.

    Итог: Женщина в черном фильм на один раз и желательно для массового просмотра, чтобы друзья вовремя вставляли пару комментариев. Не читая книгу, можно списать часть минусов на первоисточник, хотя верится в это с трудом. Основная сюжетная нить вроде как есть, но чего-то не хватает. Игра актеров тоже среднечком, хотя фанатам поттерианы безусловно понравится. Для остальных же полтора часа не пролетят незаметно, хотя разок посмотреть можно.

    6 из 10

    28 марта 2012 | 23:40

    Фильм из разряда «потратил полтора часа своей жизни впустую».

    В первую очередь, Дэниел Рэдклифф. Видимо, кроме как мальчика Гарри, ему ничего больше играть и не стоит. Те же движения, взгляды. Возможно, возьми они другого актёра на главную роль, было бы и получше, а так на протяжении всего фильма возникает ощущение «сейчас Гарри вытащит волшебную палочку из кармана». К тому же, складывается впечатление, что актёру нравится, когда его вымазывают в грязи. В буквальном смысле. Его походы к лесу напоминают Запретный Лес и логово Арагога. Да и амплуа «я мальчик, который выжил и я должен всех спасти» никуда не делось.

    Также не может не поражать сюжет. Смотришь на нечто странное, происходящее на экране, минут десять, после чего мутный теперь уже не Поттер расшифровывает всё и зрителю, и мужчине, помогавшему ему. Это к чему, простите? Смотрели с сестрой именно так: «Это что за ересь?» — «Подожди, скоро объяснят».

    А сцены, которыми просто пестрит фильм? Киппс стоит долго что-то рассматривает, после чего поворачивается на 180 градусов и тут же что-то там находит. Это какой-то приём запрещённый или у него просто глаза на затылке? «Он сейчас возьмёт третий ящик слева» и прочие подобные моменты фильма делают из ужаса комедию.

    Но конец превзошёл все ожидания. Одному Рэдклиффу, видимо, останется известно, почему его усилия по воссоединению мальчика с мамой ни капли не помогли и жертвами стали на сей раз и ребёнок, и наш неубиенный Гарри.

    Перед написанием гневной рецензии, хотела таки найти роман, по которому сделана экранизация, дабы убедиться, что ни вся вина лежит на Рэдклиффе и сценаристах, но, видимо, книга доступна лишь избранным.

    Единственное, что хоть немного порадовало, — музыка. Вот её таки возникло желание найти и скачать. Слушать на сон грядущий. Композитор постарался, ничего не скажешь.

    В общем, фильм для людей очень впечатлительных — залезьте под одеяло и пугайтесь, если сможете. Либо под накрутку, тогда он, возможно, будет выглядеть, как неплохая комедия.

    4 из 10

    10 марта 2012 | 01:20

    Очень смешанные эмоции по поводу фильма…

    С одной стороны, Дэниэл очень смутно продемонстрировал свои таланты и совсем не отошел в моих глазах от звания «актера одной роли». Вообще его внешность и мимика не сочетались с образом главного героя, но это сугубо мое мнение. Хотелось видеть больше уверенности в его поступках на протяжении всего фильма, ибо роль молодого отца-одиночки, тем более адвоката, обязывает. А не только восхититься его решительностью в финальной сцене.

    Постоянно хотелось находить аналогии с Поттеровской сагой: поезд, газетка, чемодан, скромный юноша (которому так и хотелось всё-таки нацепить очки и вручить волшебную палочку, чтобы так не боялся в заброшенном особняке).

    С другой же стороны — атмосфера фильма очень захватывающая. В плане всего. Обстановка, цветовая гамма, костюмы. Прямо погружение в мою любимую Англию, а тем более конца девятнадцатого. Музыка… опять же смутно напоминала Поттериану, но она была едва заметна, не буду акцентировать внимание.

    Но не могу не отметить опять же, насколько приевшиеся использовались триллер-приемы. Дело доходило даже до ставок, что именно и через сколько секунд произойдет. Однотипность запугивания заброшенным домом уже несколько поднадоела. И реакция Поттера, ах простите, Артура на многие сверхъестественные события была как минимум нелепой. Шум на чердаке? — Пойду проверю! Выламывают дверь?! — «КТО ТАМ?» До смешного… Не могу потом высоко оценивать такие фильмы, когда в зале все уже просто глумятся.

    И конечно же финал. Он полностью сформировал мое решение не писать отрицательную рецензию, поэтому остановлюсь на нейтральной. Все-таки не могу не оценить героический поступок Артура Киппса и столь трогательное, хоть и нереалистичное, воссоединение любящих сердец.

    5 из 10

    18 марта 2012 | 22:24

    Англия. Конец XIX века. Артуру Киппсу, молодому помощнику в юридической конторе, необходимо отправиться в отдаленную провинцию, разобраться с бумагами, недавно скончавшейся богатой вдовы. Артур до сих пор переживает смерть жены, которая умерла при родах, поэтому с неохотой вынужден оставить малолетнего сына с гувернанткой. Прибыв на место герой попадает в странный особняк, который во время прилива оказывается отрезанным от «большой земли», где, как оказывается, обитает призрак загадочной «женщины в черном», наводящей ужас уже в течение многих лет на близлежащую деревушку. Киппсу придется не только столкнуться с мистическими обитателями особняка, но и узнать о страшной трагедии, случившейся в прошлом, которая и привела к тому, что местные дети трагически погибают вот уже много лет.

    Основываясь на готическом романе Сьюзен Хилл, который уже был ранее перенесен на экраны, британские кинематографисты решили пощекотать нервы зрителям очередной реинкорнацией мистической страшилки. На главную роль был приглашен экс Гарри Поттер — Дэниел Рэдклифф, которому после окончания «потеррианы» необходим был серьезный проект. И надо отдать должное актеру со своей задачей он умело справился.

    Мир призраков, особенно злобных, как в данном случае, уже по себе половина залога того, что зрителю должно быть страшно. Дальше дело остается за малым — создать аутентичный антураж эпохи и по максимуму пугать зрителя скрипами, промелькнувшими тенями, и медленно накручивать саспенс, открывая загадку «откуда взялся призрак». Всего вышеперечисленного в фильме предостаточно. От каждого неожиданного скрипа и промелькнувшей тени становиться не по себе. Да и мрачная зловещая атмосфера проработана на высшем уровне. Но все равно, что-то не то. Сама история оказывается проста как божий день и напоминает банальную детскую страшилку про «черную черную комнату». О том, что произойдет в финале, зритель догадывается уже с первой половины фильма, а под конец укрепляется в своих подозрениях, потому что «бывалые» знатоки таких историй прекрасно понимают — злые призраки такими и остаются. Отчетливый спойлер озвучен в самом фильме и поэтому надежда на хэппи-энд умирает, да и сами авторы этого не скрывают, потому что в данном случае важен не финал, а то каким образом он свершится. Ну, разве, что самые доверчивые зрители будут надеяться до самого конца, за что получат своеобразный «хэппи-энд».

    Если подытожить совокупность претензий, то они будут сосредоточены на самой истории и быстром финале. Полтора часа тебя пугают, а потом за пару минут все заканчивается. Поэтому если хотите мрачной атмосферы, серьезного Рэдклиффа и детально проработанного антуража Англии XIX века то — это кино именно для вас. Но вот если хочется леденящего дух ужастика, то есть образцы куда лучше, потому что принципиально нового в этом фильме вы не найдете, да и сама манера «экзальтированного» показа, происходящих в фильме событий, тоже, как говориться, на любителя.

    25 апреля 2012 | 16:56

    Интересная атмосфера, всё выдержанно в лучших традициях английского кино. Декорации как раз для людей думающих, любящих разгадывать. Но как оказалось тут разгадывать совсем нечего, всё заканчивается таинством, которое впоследствии только и обозначено хорошими декорациями, к сожалению. Будь тут интересная идея, непременно вошёл бы в список моих любимых фильмов.

    Отметчу страх, который нагнетает Англия образца 19 века, тут же сразу вспоминаются образы, которые описаны, допустим, в книгах Шарлотты Бронте, но Рэдклифф как то не вписывается во всё это, он не тянет на образ взрослого мужчины, имеющего уже на своих руках ребёнка, он будто остался в неком образе 15-летнего Гарри Поттера. Уж простите, меня поклонники одноимённого фильма, но именно так и обстоят дела с его игрой.

    Однако могу подчеркнуть — первый блин комом, а там уж посмотрим, что будет дальше, возможно, просто не соответствие персонажа Артура и актёра Дэниелла Редклиффа. По атмосфере фильм неплох.

    7 из 10

    25 марта 2012 | 21:42

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Женщина в черномThe Woman in Black2012
    2 Женщина в черном: Ангелы сме...The Woman in Black: Angel of Death2015
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 329 руб.
    подробнее

    Новости


    Ливерпульская четверка и ее становление окажутся в центре документального фильма режиссера «Игр разума». Рон Ховард получит доступ ко всем архивным материалам о группе и поговорит с Полом МакКартни, Ринго Старром, Йоко Оно Леннон и Оливией Харрисон(...)
     
    все новости

    Интервью


    Исполнители главных ролей в картине «Эксперимент: Зло» Джаред Харрис и Сэм Клафлин рассказали КиноПоиску о том, с какими сверхъестественными событиями они сталкивались в жизни, почему съемки в хорроре оказались смешнее любой комедии и что связывает героя Харриса с его другим знаменитым персонажем, профессором Мориарти в «Шерлоке Холмсе». (...)
     
    все интервью

    Статьи


    15 марта в российском прокате стартует лента «Женщина в черном» — новый проект заслуженной и влиятельной студии Hammer, кузницы знаковых фильмов ужасов прошлого столетия. КиноПоиск предлагает вспомнить десять замечательных картин, составляющих наследие легендарной кинокомпании… (...)
     
    все статьи

    Репортажи


    16 февраля в Москву прибыли Дэниэл Рэдклифф и Джеймс Уоткинс, чтобы представить новый фильм «Женщина в черном». В тот же день состоялась премьера фильма, а на следующий день гости общались с журналистами на пресс-конференции и позировали фотографам. (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Романтический зомби-хоррор побеждает в США, боевик Сильвестра Сталлоне проваливается в прокате. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Уиджи: Доска ДьяволаOuija19 875 995
    2.Джон УикJohn Wick14 415 922
    3.ЯростьFury13 356 718
    4.ИсчезнувшаяGone Girl11 044 357
    5.Книга жизниThe Book of Life10 049 271
    24.10 — 26.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Горько! 2247 478 764
    2.Город героевBig Hero 6177 350 803
    3.ДракулаDracula Untold64 773 639
    4.СудьяThe Judge42 868 217
    5.ВикингиNorthmen - A Viking Saga35 003 523
    23.10 — 26.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 773 187840 078
    Деньги691 103 336 руб.208 779 470
    Цена билета249,21 руб.0,30
    23.10 — 26.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    140.Лицо со шрамомScarface8.193
    141.Белый пленEight Below8.193
    142.Звёздочки на землеTaare Zameen Par8.190
    143.ПривидениеGhost8.188
    144.Андрей Рублев8.187
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Первый мститель: Гражданская войнаCaptain America: Civil War91.63%
    42.Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys91.56%
    43.Человек-муравейAnt-Man91.27%
    44.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IIThe Hunger Games: Mockingjay - Part 291.19%
    45.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 391.19%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ИсчезнувшаяGone Girl130
    ЯростьFury12
    Прежде чем я уснуBefore I Go to Sleep3
    СеренаSerena2
    Город героевBig Hero 613
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.381
    Город героевBig Hero 68.417
    ЯростьFury7.678
    Пчелка МайяMaya The Bee – Movie
    СеренаSerena6.581
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    премьеры