всё о любом фильме:

Особое мнение

Minority Report
год
страна
слоган«Спасение - в бегстве»
режиссерСтивен Спилберг
сценарийСкотт Фрэнк, Джон Коэн, Филип К. Дик
продюсерБонни Кертис, Джералд Р. Молен, Уолтер Ф. Паркс, ...
операторЯнуш Камински
композиторДжон Уильямс
художникАлекс Макдауэлл, Рэмси Эйвери, Крис Горак, ...
монтажМайкл Кан
жанр фантастика, боевик, триллер, детектив, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$3 080 000
зрители
США  22.8 млн,    Великобритания  4.52 млн,    Франция  3.62 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время145 мин. / 02:25
Номинации:
2054 год. Уже шесть лет существует особый предпреступный отдел. На основе психических технологий разработана экспериментальная программа, с помощью которой работники отдела могут узнать о еще не совершенном убийстве и арестовать подозреваемого еще до совершения им преступления.

Такая система осуждения преступников и предотвращения преступлений получает все большее распространение. Эта система работает идеально, но самое страшное начинается тогда, когда ты сам оказываешься обвиненным в еще не совершенном убийстве.

Однажды руководитель предпреступного отдела Джон Андертон сам оказывается подозреваемым преступником. Он обвиняется в том, что совершит убийство человека, которого пока он даже не знает.

Джон не верит в это, но теперь он вынужден сам скрываться от своих коллег. Единственная для него возможность доказать свою невиновность — это показать, что новая программа допускает ошибки и отнюдь не так идеальна, как этого хотелось бы многим…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
90%
216 + 23 = 239
8.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В первом варианте сценария главного персонажа звали Пол Андерсон. Однако впоследствии было принято решение переименовать его в Джона Андертона, поскольку Пол Андерсон в Голливуде уже есть. Как мы знаем, именно так зовут режиссера «Чужого против Хищника» (2004) и «Обители зла» (2002). Кроме того, есть и Пол Томас Андерсон, режиссер картин «Ночи в стиле буги» (1997) и «Магнолия» (1999).
    • По первоначальной задумке данный проект должен был стать сиквелом к картине «Вспомнить все» (1990). Героя Тома Круза должен был сыграть Арнольд Шварценеггер, а Оракулами должны были стать марсианские мутанты с телепатическими возможностями.
    • Стивен Спилберг снял три картины подряд, по сюжету которых главный герой вынужден спасаться бегством. Этот фильм стал вторым в «трилогии», появившись на свет после «Искусственного разума» (2001), но, опередив выход картины «Поймай меня, если сможешь» (2002).
    • За три года до начала съемок Стивен Спилберг привлек команду в составе 16 экспертов по прогнозированию будущего, чтобы коллективно совершить виртуальное путешествие в 2054 год. В команду вошли архитекторы, медики, священники и изобретатели виртуальных технологий.
    • С целью построить модель автомобилей будущего, режиссер обратился в компанию Lexus. Тем не менее, внешний вид машин был разработан дизайнером Харальдом Белкером, автором подобных проектов к картинам «Армагеддон» и «Три Икса».
    • Том Круз приступил к работе над картиной спустя пару дней после завершения съемок «Ванильного неба» (2001).
    • На роль Дэнни Уитвера претендовал Мэтт Дэймон, а на роль Ирис Хайнман — Мерил Стрип.
    • Имена оракулов любезно позаимствованы у величайших мастеров детективного жанра: Дэшила Хэммета, Артура Конан Дойля и Агаты Кристи.
    • Картина была отснята в формате 2,35:1. Последний раз к таким пропорциям Спилберг прибегал на съемках фильма «Капитан Крюк» (1991).
    • Кемерон Диаз сыграла в фильме эпизодическую роль. Она сидит позади мужчины, внимательно изучающего Андертона, во время сцены в поезде.
    • Персонаж Тома Круза по ходу действия картины надевает маску. Ранее маска в той или иной степени соприкасалась с лицом Тома Круза в следующих картинах: «Миссия невыполнима» (1996), «С широко закрытыми глазами» (1999), «Миссия невыполнима 2» (2000) и «Ванильное небо» (2001).
    • Для сцены, в ходе которой Андертон задерживает дыхание, находясь в ванной, Спилберг планировал прибегнуть к услугам компьютерщиков, чтобы изобразить пузырек воздуха, появляющийся на поверхности воды. Однако Том Круз научился сам «выдувать пузыри», что позволило чуть-чуть сэкономить бюджетные средства.
    • Впервые в своей карьере Стивен Спилберг снял картину для студии 20th Century Fox. Необходимо, правда, упомянуть, что наряду с Fox кинофильм финансировался и студией DreamWorks. В результате при выходе картины в прокат было принято следующее решение: DreamWorks занимается дистрибьюцией на территории Северной Америки (США и Канада), а Fox берет на себя обязательства по выходу кинофильма в остальных странах мира.
    • На роль Агаты сперва планировали пригласить Кейт Бланшетт или Дженну Элфмэн.
    • Релиз фильма многократно сдвигался в связи с чрезвычайной занятостью Спилберга и Круза в других проектах (сначала помешала «Миссия невыполнима 2», потом — «Искусственный разум», а затем — «Ванильное небо»).
    • Роль Дэнни Витвера предлагали Хавьеру Бардему. Актёр отказался, мотивируя тем, что ему не интересно просто носиться за убегающим Томом Крузом.
    • Герой фильма Ламар Бёрджес назван так в честь Энтони Бёрджесса.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • После похищения Джоном оракула Агаты, персонаж Колина Фаррелла задает вопрос: «Сколько времени у нас осталось?» (подразумевая оставшееся время до того, как Джон совершит убийство). Ему отвечают: «51 минута 28 секунд». Именно столько времени остается до окончания фильма (до момента, когда появляются титры).
    • еще 15 фактов
    Трейлер 01:21
    все трейлеры

    файл добавил.GreatWay.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 6.5/10
    Стивен Спилберг готовился к экранизации давнего рассказа признанного фантаста Филипа К. Дика несколько лет, успев за это время осуществить нереализованный (тоже фантастический) проект Стенли Кубрика «Искусственный разум». И хотя главным героем «Особого мнения» является человек — полицейский из Вашингтона 2054 года по имени Джон Андертон, занимающийся поимкой тех, кто только собирается совершить преступление, он почему-то воспринимается почти как робот. Точнее — в качестве высококлассного андроида, наподобие героев из фильма «Блейд-раннер» (у нас известен как «Бегущий по лезвию бритвы»), созданного по другому произведению Дика. Это впечатление возникает, вероятно, по причине несколько «механистического» пребывания на экране Тома Круза, не кажущегося живым и эмоциональным даже в тех сценах, которые предполагают открытое проявление чувств — любви или ненависти. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 4751 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я думаю нет такого человека, который ни разу в жизни не слышал бы эту фразу. И это неудивительно, ведь Стивен Спилберг — это одна из самых известных личностей, достояние мирового кино и автоматический гарант качества. Именно из под его руки, карандаша, доллара и кинокамеры вышли такие хиты, как «Индиана Джонс» и «Парк Юрского периода». Именно он подарил нам самые качественные блокбастеры современного кино и именно у него получились лучшие фильмы о войне — «Спасти рядового Райана» и «Список Шиндлера».

    Конечно нет ничего удивительного, что проект, где в режиссёрском кресле сидит сам маэстро Спилберг, привлекает столь пристальное внимание общественности. К сожалению, с началом 21 века Стивен стал гораздо реже сидеть в этом самом кресле и ограничился лишь продюсерскими обязанностями. Но всё равно зритель ждёт его фильмы с ещё большим трепетом и обеспечивает им приличную кассу. В чём же секрет успеха? Боюсь, на этот вопрос невозможно дать цельный ответ. Вот я и решил окунуться в его творчество. Как раз совсем недавно у меня появился DVD-диск «Особое мнение», а так как я очень люблю фантастические фильмы, я не стал терять время и сразу же погрузился в 2057 год, в мир будущего, глазами самого Стивена Спилберга…

    Честно признаться, эта картина привлекла моё внимание прежде всего не именем режиссёра, а именами актёров. Вы и сами посудите, не в каждой же картине можно встретить одновременно и Тома Круза, и Колина Фаррелла. И, хочу отметить, они справились со своей задачей как нельзя лучше. Круз наконец-таки избавился от своей слащавости и смог сыграть всеми преследуемого человека, которому остаться в живых в будущем гораздо труднее, чем в современном мире. А Фарреллу удалось отыграть роль плохого (как покажется сначала) полицейского, своей харизмой дав фору многим другим современным актёрам. Вот ещё одно хорошее качество Спилберга: он очень удачно умеет подбирать актёров на главные роли.

    Как я уже сказал, Джону Андертону (Том Круз) приходится ради правды и доказательства своей невиновности пройти огонь, воду и медные трубы аж в 2057 году, во время, когда технологии и сам мир уже достаточно развились, чтобы ловить преступников и предотвращать преступления до того как они произойдут. И я скажу, что непросто скрыться от правосудия, ведь это будущее, нельзя просто так даже выйти на улицу незамеченным — ты сразу попадёшь под зоркий глаз сканера, мгновенно узнающего всё о тебе по одной лишь сетчатке глаза. Но с другой стороны мгновенно возникает огромное поле для приключений: фантастические погони и превращения, трюки и приключения — всё это есть и в картине Стивена Спилберга, правда не в таком и большом количестве, как у многих «тупых» современных боевиках. Ведь Спилберг не будет полностью отдаваться цифровым технологиям, его «Особое мнение» прежде всего ценится необычным остросюжетным сценарием, своей историей. За это ему огромный плюс, ведь при просмотре данного фильма возникает чувство, что ты смотришь не фантастический триллер-боевик, а полноценный детектив, способный натянуть нервы до предела и заставить искренне сопереживать главному герою.

    Но и совсем без спецэффектов не обошлось. Фильм радует нам ими настолько, насколько этого действительно требуется; после просмотра не возникает ощущения, что было чересчур пресно, наоборот ты остаёшься довольным всем, что ты только что увидел, начиная с необычных перчаток главного героя, с помощью которых тот ловко рассматривает ещё несовершённые убийства, и заканчивая стильной картинкой мегаполиса будущего.

    В общим получился очень крепкий и «умный» фантастический боевик, способный своей лихо выстроенной сюжетной линией на два с лишним часа увлечь даже самого придирчивого зрителя. Да и когда ещё будет возможность вместе с Томом Крузом пережить невероятное приключе… хотя нет, не приключение, а испытание, происходящее в 2057 году? Действительно, вы что не доверяете маэстро Спилбергу? И чего мы все только не совершали под предводительством Стивена! Вместе с Индианой Джонсом мы нашли всевозможные артефакты и смогли пройти сквозь невероятные приключения; вместе с Сэмом Нилом мы увидели давно уже вымерших динозавров и побывали в парке Юрского периода; вместе с Томом Хэнксом прошли Вторую Мировую войну и пережили крупные бои не берегах Тихого океана, и, наконец, вместе с детьми из маленького городка нам удалось спасти инопланетянина и вернуть его домой. Вам мало?

    6 апреля 2010 | 22:03

    Заценил фильм Особое мнение.

    Что нужно для хорошего фильма? Хороший сюжет, проработанные персонажи, атмосфера и до кучи красивые визуальные спецэффекты, а также головокружительный финал! В этом фильме есть все это, но… Почти в каждом элементе есть но..

    Во первых хочу поблагодарить Стивена за его фильм Спасти рядового Райана — считаю его одним из лучших (если не лучшим) фильмом о войне.

    Стивен, если судить по его работам — огромный любитель фантастики. Он пытается заглянуть в будущее и поведать нам, что же нас ожидает в дальнейшем, старается показать, какой будет наша «раса» через n-ное количество лет.

    Порой ему удается очень здорово, порой у него случаются промахи, как и у всех людей на Земле.

    В фильме Особое мнение — сразу виден почерк режиссера. Поверьте, только в работах данного маэстро полнейший абсурд и бред может уживаться вместе с довольно-таки интересными идеями и не лишенными смысла доводами.

    Итак, сюжет фильма строится вокруг некоего особого предпреступного отдела, в котором руководителем работает наш главный герой (Круз). Смысл этого подразделения состоит в том, что с помощью специальной экспериментальной технологии они могут узнать о еще не совершенном убийстве и арестовать подозреваемого еще до совершения им преступления.

    Однажды руководитель предпреступного отдела Джон Андертон сам оказывается подозреваемым преступником…

    Если говорить непосредственно про сюжет — то он интересен и банален до абсурда одновременно. В фильме присутствуют оттенки детектива, но они разбиваются об скалы предсказуемости — потому, как мы почти сразу догадываемся, кто главный негодяй фильма! Честно говоря — там и выбирать не из кого. Еще один минус — это затянутость фильма и сюжета соответственно — для подобного кино полтора часа было бы самое оно, но Стив пошел дальше и умудрился растянуть действие на 2 с половиной часа!

    Персонажи раскрыты наполовину, хотя должен отметить неплохую игру фактически всех актеров. К примеру, персонаж Фарелла не раскрыт абсолютно — он просто канет в лету в середине фильма и невольно проскакивает вопрос — а зачем его персонаж вообще был нужен?

    Атмосфера, конечно, чувствуется, но все портят сцены с мощными спецэффектами, которых кот наплакал. Уж если надумал делать экшен, то будь добр делай как надо, а то смотрится как-то невнятно, вроде они и есть, а с другой стороны, зачем они вообще нужны? Во всем виновата младшая аудитория, — которую без мощных взрывов на кино не затянешь. Хитрец Спилберг!

    Ну, в фильме, конечно же, есть фишки, за которые многие его полюбят. Во-первых, в фильме нет места пробкам на дорогах! Во-вторых есть палки-блевалки (ударишь человека такой дурой и у того сразу начнутся рвотные рефлексы). Ну и, конечно же, новейшие технологии — 3Д по сравнению с тем, что показано в фильме нервно курит в сторонке, а потом вместе с High Definition на пару пьют самогон.

    Ну а смысловая нагрузка в фильме также присутствует — от судьбы не убежишь, но в то же время у человека всегда есть выбор! Вопрос в том, что бы выбрали вы?

    В общем и целом фильм получился действительно неплохой, но на один раз.

    7 из 10

    Любая система не идеальна, в каждом правиле есть исключения.

    25 июня 2010 | 01:09

    Будущее. Новые технологии, новые революционные открытия. Но человечество живёт, руководствуясь древними принципами и подчиняясь ещё более древним соблазнам. Наряду с уникальными лекарствами, приходят в продажу сверхсильные наркотики. Всё что было до них, ничто по эффекту на психику.

    Одно но — это удовольствие для богатых. Бедным — грязные смеси, подобные этому веществу. Результат — рождение больных детей, с необычными способностями — они видят все убийства которые произойдут в будущем. При этом, они не жизнеспособны в среде людей. Их помещают в специальные условия и создают специальный отдел — предотвращения убийств. Цена жизни трёх детей как и раньше — ничто, по сравнение с высокими рейтингами политиков.

    Главный аналитик этого отдела, успешно предотвращавший преступления, сам становится главным обвиняемым в будущем убийстве, его приговор отныне — венец. Начинается гонка за временем…

    Потрясающая работа Стивена Спилберга. Проработка будущего — точная до деталей. Всё что показано в фильме — даже не научная фантастика, а научно обоснованные прогнозы на будущее. При этом сюжет на высшем уровне. Нет киноляпов, нет не продуманных, не логичных действий героев, всё выверено и точно снято. Графика на высочайшем уровне, всё сделано так, что почти невозможно заметить грани между реальной съёмкой и спецэффектами. В этом плане фильмы Спилберга всегда на эталонной высоте. Том Круз не зря признан лучшим актёром современности, в его героя веришь сразу и до конца просмотра.

    Что ещё очень здорово, это совмещение фантастики и расследования. Джон Андертон будет вынужден стремительно раскручивать загадку своего преступления. И в конце станет ясно — идеальной системы не существует. В самой картине заложен смысл — нельзя сделать общество идеальным, даже полностью его контролируя, это лишь приведёт к новым видам более изощрённого насилия.

    10 из 10

    29 марта 2009 | 20:15

    Фильм очень хорош. Материал для него благодатный, так как Филипп Дик с кондачка никогда не писал, плюс автоматическое совершенство постановки Спилберга — вот и готов прекрасный образец фантастики.

    Я этот фильм пересматриваю уже третий раз и только сейчас заметил небольшой изъян: интеллигентный еврей Спилберг рассуждает о боли утраты близкого человека на той же интонации, что и опущенный хирург на дому о том, как нелегко ему пришлось за решёткой. Такое допущение и ляпом не назовёшь, тем более сюжета оно никак не касается, но у меня под матрасом завелась горошина от кино и такие вещи я чувствую даже через толщу пуха и ваты.

    Дайте света, сказал какой-то великий и Спилберг подхватил его слова. Киловатты освещения светят у него во все окна, через щели в полу и даже в полностью анимированной картинке заметны блики в камеру якобы от солнца (см. погоню в первой половине фильма). За это я как всегда говорю Спилбергу «ура».

    Цвета для фильма подобраны замечательно. Преобладание синего и бежевого — лучшая аналогия с раскраской обычных сновидений, так как происходящее в Особом Мнении не иначе как сном, причём дурным, не назовёшь. Однако, Спилберг на своё кино примитивно никогда не смотрел и прочие включения — а это наверно миллионы оттенков — все вместе зачастую напоминают полотно отличного художника (тут надо обратиться к сцене беседы героя Тома Круза с создательницей системы профилактики преступлений).

    Кстати, для съёмок фильма было сделано несколько настоящих палок-блевалок. Одной из них озорник Колин Фаррел случайно огрел Тома Круза. Через пару лет Круз отомстил. Он забил Фаррелу такую мульку, что тот под дурью подписал контракт на съёмки в Полиции Майами.

    Не боевик, но практически совершенный триллер.

    14 августа 2009 | 11:14

    Люблю фильмы про будущие. Всегда интересно посмотреть, каким представляют наш мир режиссёры через несколько лет. Будущее глазами Стивена Спилберга мне несомненно понравилось. Автомобили, компьютеры, клубы всё это выглядит очень неплохо. Но самое главное достояние — это система, которая определяет преступника до того момента, пока он не совершил убийство. Все эту программу считают безупречной, которая не даёт сбоев. Но Джон Андертон уходит от этой мысли, когда своими глазами видит, как он убивает совершенно незнакомого человека. И руководителю предпреступного отдела приходится скрываться от своих же людей.

    «Спасение — в бегстве». Слоган к фильму выбран безошибочно. Практически все 140 минут наш герой пытается убежать. Но он бежит не только от своих коллег по работе, но и ещё от того, что он потерял сына. После этого ушла любимая жена, и Джон начал принимать наркотики. Каждый день приходя с работы он пересматривает записи со своим сыном и женой. Нам становится жалко его. Но таких моментов ещё много. До самого конца фильмы мы переживаем за героя. За то, что с ним может произойти. Но будущие можно изменить…

    Концовка хотя и предсказуема, но она очень эффектна.

    Стивен Спилберг блеснул во всей своей красе. Ну что ещё можно ожидать от короля режиссуры? А вот музыка к фильму подкачала. Хотя я и являюсь поклонником творчества Джон Уильямса, но саундтреки мне не очень понравились. Но они сделаны неплохо. Потрясающе передают атмосферу фильма.

    «Особое мнение» — фильм, который можно считать лучшим в своём жанре. Отличная фантастика, отличный боевик, отличный детектив. Если вы хотите небывалых нынче ощущений в данных жанрах, то этот фильм вы не должны пройти стороной.

    9 июня 2009 | 00:16

    Фильм «Особое мнение» увидел свет в 2002 году. Режиссер — легендарный Стивен Спилберг. Выделит наиболее яркие и хорошие работы несложно. Это, безусловно, «Спасти рядового Райана», «Поймай меня, если сможешь», и, конечно, «Список Шиндлера». Режиссер — разносторонняя личность, пробовал себя во многих жанрах. Насколько у него получилось снять фантастику, разберем сегодня.

    Я разделю рецензию на две части и начну с плюсов.

    Итак, завязка у фильма замечательная. Всё начинается с необычных и ярких кадров убийства. Затем мы переносимся в отдел по профилактике убийств. И понимаем, что все эти люди — полицейские из 2054 года, ловко управляясь с невиданной техникой и получая достоверную информацию, знают убийцу, жертву, время преступления, а следовательно и могут предотвратить преступление. Стремительная операция по спасению жертвы проносится перед глазами, дух захватывает и вот уже всё идет как по маслу. Так что завязка замечательная, да и сюжет, на первый взгляд, тоже.

    Затем отмечу замечательную детективную линию. Сердце билось учащенно и громко много раз. Все эти перипетии сюжета, виновных и невиновных, убийств и похищений действительно заставляли мучительно размышлять над тем, кто же заварил эту кашу! Когда детективная часть удается — это уже половина успеха. Хотя так ли она удалась, каждый зритель определит для себя сам, потому что кто-то злодея раскусит быстро (он в фильме довольно-таки типичный), кто-то еще подумает, перед тем как определится в вердиктом. Расскажу случай, произошедший во время просмотра фильма, в качестве отступления. Когда пришло время пика напряжения, и уже всё становится на свои места, и вот прямо сейчас, в этот самый момент произойдет что-то кульминационное, и музыка нагнетает так, что заставляет замирать в ожидании…раздается громкий стук в окно. Это стук мне показался громом среди ясного неба, и я не сразу поняла, что надо идти бежать открывать дверь. Это я, собственно, к чему? К тому, что напряжение создано на хорошем уровне. Я считаю, один из главных показателей успеха фильма или хотя бы задумки, это когда зритель либо сопереживает героям, либо просто переживает и нервничает. Так вот, именно второй эффект Спилбергу удался.

    Развязка. Очень неожиданная развязка, скажу я вам! Кто бы мог подумать, что из двух предложенных вариантов герой найдет и выберет третий!

    В качестве плюсов кроме того выделю отдельные образы. Это наставник главного героя Ламар и Денни Витвер. Герои воплотили идею о том, что не бывает чистого зла и чистого добра. Зло совершается иногда ради какой-то великой цели, ради добра, как бы это странно не звучало. И вот именно эта нота, мне, как любителю драмы, конечно, понравилась. Но ее же чуть-чуть и не хватило. Ведь такой парадокс души заслуживает внимания.

    Теперь минусы. За три года до начала съемок Стивен Спилберг привлек команду в составе 16 экспертов по прогнозированию будущего, чтобы коллективно совершить виртуальное путешествие в 2054 год. В команду вошли архитекторы, медики, священники и изобретатели виртуальных технологий. Не смотря на всё это, будущее получилось абсолютно невнятным и невпечатляющим.

    Мне кажется, режиссер не совсем определился с идеей фильма. Про что он снимал его? Про будущее, про профилактику, про боль людей, которые теряют близких, про неизбежность судьбы, или про то, что ее, напротив, можно избежать? Неясно. Когда фильм поднимает много проблем — это замечательно. Но когда они сплетаются в какой-то морской узел, в котором уже не найти главную ниточку, за которую бы следовало дернуть — это зачеркивает всё впечатление.

    Думается, сюжет и на второй взгляд неплохой. Профилактика преступлений… Звучит заманчиво и, что уж греха таить, гордо и с каким-то притягательным великолепием. Всё-таки идея хороша. Но одну сюжетную линию, облепило множество других. Я сейчас даже и не знаю, а какая там была ключевая тема. Хотя еще раз подчеркну, задумка, на мой взгляд, замечательная.

    Возвращаясь к системе образов, скажу, что тот герой, который и должен был захватить больше других (главный герой) не захватил абсолютно. Простой супергерой-полицейский, с ожидаемыми чувствами и историей жизни, работу выполняет как робот, и всё так плавно и хорошо. Почему-то второстепенных героев Спилберг решил сделать многогранными, сложными духовно, а главному персонажу он такой чести не оказал.

    Актерская игра. Том Круз не впечатлил. В предыдущем абзаце я указала, в чем дело. Но всё же обидно, актер-то хороший. Единственный, а точнее единственная, кто сыграла хорошо, это Саманта Мортон, исполнившая роль провидицы Агаты. Вот это я понимаю, выложится как актриса. В каком сложно амплуа выложится!

    Почему рецензент пишет свои произведения? Почему ему это необходимо сделать? Почему без этого он жить спокойно не может? Потому что это помогает ему еще раз определиться со своей точкой зрения. Теперь я поняла, что когда ты не знаешь, понравился тебе фильм или нет — значит, он тебе не понравился, так произошло и со мной по отношению к этому фильму.

    Тем не менее, фильм интересный. Упомяну кстати, что 145 минут (а это немало) смотрятся на одном дыхании. «Одобрено» — вряд ли подходящий вердикт. Скажем так, смотреть можно.

    31 декабря 2010 | 11:31

    Совершенно случайно, увидев анонс по телеканалу, заинтересовал фильм Стивена Спилберга «Особое мнение» с Томом Крузом в главной роли и посмотрел его. Фильм очень понравился, учитывая то, что люблю фантастику с элементами детектива, триллера и так сказать, фантастику, которая сделана с умом. Поначалу фильм воспринимался как обычное чудо от признанного мастера спецэффектов (от Спилберга), но чем дальше смотришь фильм, тем больше увлекаешься сюжетом с изюминками детектива и триллера.

    Впечатление осталось приятным, ведь когда знаешь, что для создания этого фильма прибегли к прогнозам будущего с научной точки зрения, то он воспринимается с чувством того, что это не такая уж фантастика, а будущее, которое нас может ожидать (я за технологии: архитектура, техника, транспорт и т. д.). Данный фильм вошел в мой условный список хорошей фантастики — это «Я, робот», «Остров», «Матрица» (лишь первая часть, т. к. остальные две воспринимаются мною как коммерческий ход), «V значит Вендетта», «Гаттака» и «Эквилибриум».

    На этом бы я и закончил свой отзыв, но… Не так давно посмотрел «Особое мнение» во второй раз и ради интереса прочитал одноименный рассказ Филипа Дика.

    Прочитал и оказался в замешательстве. Считал фильм экранизацией этого рассказа. В фильме от рассказа осталось тока название, имя главного героя (Джон Андертон), наличие у главного героя жены и использование для борьбы с преступностью трех мутантов-провидцев. Внешность героев, обстоятельства и сюжет совершенно разны. Хотя, как и фильм, так и рассказ очень понравились. Оба с детективным сюжетом с чертами триллера.

    Фильм более фантастичен, хотя эта фантазия может реально присутствовать в нашей жизни в будущем. Просто рассказ технологично несовершенен. Например, не используется связь между людьми как мобильная, а стационарная; компьютерная техника еще громоздкая и прочее. Главный герой с первых строк предстает недовольный своим внешним видом ("Я лысею, толстею и старею»), а в фильме перед нами Джон Андертон — мужчина в самом рассвете сил (Том Круз).

    По рассказу, Джон работал над теорией допреступности уже 30 лет и является ее создателем, по фильму — он лишь руководитель отдела и еще много других расхождений. Как в рассказе, так и в фильме «толчком» сюжета становится то, что главный герой должен убить в ближайшем будущем неизвестного ему человека. Как комиссар по Допреступности он скрывает этот факт и хочет выяснить, кто его подставил. По рассказу, его подозрение падает на собственную жену и новоиспеченного молодого ассистента, который должен занять его место (из-за пенсии Джона). По фильму — на агента, который ведет проверку их организации. Все заканчивается happy end-ом.

    На мое мнение, фильм изменен и усложнен, так как по рассказу Штаты находятся в период после войны против англо-китайской войны. Города и все вокруг предстает перед нами в разрушенном виде. Один из отставных генералов-ветеранов желает власти, и он организовывает переворот в стране, но Андертон останавливает его. Наверное, поэтому в фильме перед нами предстают мирные Штаты с ухоженными клумбами, а вся «заваруха» началась из-за безнаказанного убийства, которое совершил один из создателей системы допреступности ради существования его научного труда.

    В общем, фильм и рассказ «Особое мнение» мне понравились, хотя они совершенно разны. Вот так в последнее время Голливуд экранизирует печатный источник.

    9 из 10

    2 августа 2007 | 11:12

    В ближайшее время, люди научатся предотвращать преступления. Это стало возможным благодаря одаренным провидцам, способным точно сказать кто будет жертвой, а кто убийцей. Джон Андертон работает в специальном отделе по предотвращению и является лучшим в своем нелегком деле. Благодаря работе его команды, случаи убийств снизились практически до нуля, что ранее считалось невозможным. Все идет просто замечательно, но правда до тех пор, пока следующим возможным убийцей не должен стать сам Андертон, которого тут же хотят арестовать. Естественно, герой не собирается никого убивать и свою будущую жертву он даже никогда не видел, но чтобы не быть пойманным своими бывшими коллегами, он отправляется в бега. Чтобы понять, что побудило провидцев на столь неожиданное откровение, Джону предстоит совершить вылазку на свое рабочее место и попытаться разузнать об этом лично у одаренных людей, имеющих на каждую ситуацию свое особое мнение. Правда, чтобы не попасться, ему придется очень многим пожертвовать и открыть для себя страшную тайну, которая завязана не только с будущим, но и частично с прошлым.

    Один из самых известных режиссеров планеты Стивен Спилберг, слывет большим любителем различного рода фантастики. На его счету множество как собственных проектов, так и курирование картин других авторов в этом очень интересном жанре. Правда, работы голливудского мэтра зачастую разительно отличаются от других, ибо выделяются насыщенной сочной картинкой и простым для усвоения, но в тоже время качественным сюжетом. «Особое мнение» является одним из ярчайших примеров этому правилу, когда наблюдать за маленькими деталями футуристического будущего не менее интересно, чем за развитием лихо закрученного сценария, основной для которого послужило произведение одного из самых известных фантастов писательского мира, а именно Филипа Дика. Его необычные и увлекательные истории, вкупе с колоссальным опытом Спилберга и его же умением создавать конфетку из любого материала, вылились в отличный фантастический детектив, просмотр которого пролетает совершенно незаметно.

    В общем и целом, фильм мне понравился. По крайней мере, он не дает заскучать на протяжении, не малого двух с половиной часов. За все это время не хотелось ни разу остановить просмотр или отлучиться по нужде. Зрелищность затягивает с первых же сцен, моментально бросающих зрителя в самое пекло, в котором главный герой вместе со своей командой пытаются отыскать место следующего «будущего» преступления и предотвратить его вовремя или хотя бы в срок. Затем накал страстей слегка спадает и дается время на знакомство с общими понятиями сего мира и его основными правилами. Далее следует некоторое лирическое отступление, пытающееся придать картинке определенную долю драматизма, но выходит не совсем удачно. Но как только подобные чувства начинают возникать, на экране происходит что-то необычное, переворачивающее все вверх дном и действие вновь начинает играть многочисленными разноцветными красками, расположенными в палитре у великого на выдумки Спилберга.

    Параллельно, авторами предпринимаются попытки привить «Особому мнению» реалистичность, стараясь наделить технику будущего предметами, создание которых вполне возможно в скором будущем, а аналоги некоторым примочкам имеются уже сейчас. Речь идет о носителях информации, чем-то схожими с нынешними флэшками и несколькими другими приборами. Все эти хай-тек технологии очень здорово дополняют тот эффектный стиль, в котором выполнен сам фильм. Стоит отметить прекрасные и в какой-то степени, новаторские спецэффекты. По крайней мере, аналогов сканирующих сетчатку глаза пауков или настойчивым стендам реально существующих рекламных компаний, лично я ранее не видел. Что касается самого действия, то все погони, перестрелки и драки выполнены потрясающе здорово, что не удивляет, учитывая отточенное мастерство Спилберга, прославившегося благодаря умению поражать зрительскую аудиторию удивительными визуальными решениями и непрерывающимся драйвом.

    Собралась здесь также и неплохая актерская команда, возглавляет которую великолепный Том Круз, выглядевшему в героическом образе настолько правдоподобно, насколько это возможно. Глядя на его многочисленных персонажей сразу же понимаешь, что перед тобой стоит герой, способный на многое, но при этом являющийся обычным человеком, не чуждому эмоциям и всему остальному. Не самая лучшая роль в богатой карьере Круза, но сам по себе образ запоминающийся, да и благодаря харизме Тома, его полицейский-беглец заиграл совершенно по-новому. Очень понравился еще совсем молодой Колин Фаррелл, которому пришлось изрядно побегать за главным героем и не только чтобы поймать, но и чтобы понять мотивы его скорого убийства. Пусть он и выполняет работу простой ищейки и мало что делает помимо этого, все равно обладает некоторым обаянием, так что Колину зачет.

    Хорош был и легендарный Макс фон Сюдов. При желании, его персонажа можно было бы раскрыть более ярко и полно, но если оценивать только то, что было на экране, то в целом ветеран справился со своей ролью на довольно высоком уровне, насколько это позволили ему рамки сюжета. Запомнилось небольшое появление Петера Стормаре, сыгравшего чудаковатого глазного врача, пригодившегося герою Круза для одного очень важного дельца. Остальные актеры также были очень хороши и не испортили общую картинку.

    В итоге же, из «Особого мнения» получилась крайне достойная фантастика, где есть шикарная визуальная составляющая, неплохой сюжет, грамотная режиссеру Спилберга и яркая звезда в лице Круза на первом плане. Кино не только красивое, но еще и чрезвычайно увлекательное. Всем любителям жанра должно понравится, ну а моя личная оценка этому фильму такая, а именно:

    9 из 10

    26 августа 2013 | 04:48

    «Особое мнение» — футуристический экшн мастера фантастики Стивена Спилберга, предлагающий нам очередной вариант будущего, кстати, весьма неоднозначный. Но на первых парах все кажется очень безоблачным. Ну правда, это же прогрессивная система, которая в скором времени может совсем прекратить убийства! Но…

    Джон Андертон (Том Круз) — руководитель предпреступного отдела. Работает исправно, командой тоже доволен. Пока сам не стал жертвой спасительной системы. Однажды, разбираясь в очередном будущем убийстве, Джон наткнулся на… себя! Он оказался будущим убийцей человека, которого он не знал даже. Его охватило недоумение, затем страх… Да еще и этот надоедливый детектив Дэнни Уитвер (Колин Фаррелл)! В общем, у Андертона оставался один выход — бежать. Весь фильм бедный Джон от кого-то убегает. То один, то волоча за собой провидицу Агату… И временный покой находит в доме своей бывшей жены, уже к концу фильма.

    Вообще Джон Андертон — очень колоритный персонаж. Можно сказать, даже романтический. Он действовал наперекор судьбе, против большинства, ради достижения справедливости. В нем нет холодного полицейской холодности и излишней эмоциональности. Он просто жертва чужого слабодушия. Это типичный образ отчаявшегося мужчины, отчаяние которого берет исток в потери родного сына. Он нашел утешение в работе, и неслучайно выбрал именно это место. Он ждет часа расплаты… И вот он, кажется, настал. Джон наконец находит того ублюдка. И от него узнает о том, что все это — игра. Что этот ублюдок вовсе не ублюдок. А настоящий открывается ближе к концу фильма.

    Набегавшись и надравшись с Уитвером, Джон перестает восхищаться предпреступной системой. Он понимает, что дело — дрянь, что оно непродуманно. Система полна противоречий, кои недопустимы в таких институтах. Идея вроде бы хороша, но она попала в руки к слабому духом человеку, который не умеет решать проблемы мирным путем. От этого глупца пострадали многие герои фильма, и чуть не пострадал Джон. А последний все-таки добился личной и общественной справедливости, доказав, что предупреждение преступлений — не есть выход. Человечество не должно жить в страхе от того, что их могут арестовать за то, что еще не произошло. Все кроется в человеческом мозгу, в который никто не должен проникать. Люди сами должны себя контролировать. Вот какая должна быть цель.

    Том Круз очень органично смотрится в своей роли. Он частенько радует нас запоминающимися персонажами, и они всегда разные, что очень хорошо. Очень понравился. Колин Фаррелл тоже отлично вжился в роль приставучего представителя закона.

    Фильм мне безумно понравился. Это не тривиальная фантастика, где даже вникать толком не во что. Атмосфера, сюжет, актеры, музыка, режиссура — все потрясает разум, оставляет осадок в душе! «Особое мнение» отличается живостью повествования, интересным сюжетом, прекрасной актерской игрой — и все это под чутким руководством самого Спилберга! Итак, мой вердикт — смотреть всем любителям жанра, Тома Круза, Колина Фаррелла и хорошего кино!

    9 из 10

    31 октября 2011 | 15:58

    Великий режиссер Стивен Спилберг, умеющий работать практически в любом жанре, к началу нулевых, похоже, решил освоить новый подвид развлекательного кино. Можно забыть про «парки Юрского Периода» и «Инопланетянина», они давно в прошлом. Начиная со «Спасти рядового Райана», его проекты становятся все более серьезными и приобретают все более мрачные оттенки. Сначала неоднозначный и слегка занудный «Искусственный разум» как будто проверка для зрителя, а сразу же после этого похожее «Особое мнение», которое, по всей видимости, должен был сделать еще лучше Том Круз. Результатом стал качественный фантастический боевик с нехилой детективной сюжетной линией, но это уже другой Спилберг.

    «Особое мнение» интересно прежде всего сценарием — возможность предвидеть и тем самым предотвращать преступления при помощи неких провидцев и сложной технологической системы, которая может быть в 2050-х. Главный герой Джон Андертон — руководитель той самой группы предотвращения убийств, благодаря которой преступность снизилась на 90%! И в один прекрасный день его подставили, в результате чего ему приходиться пуститься в бега и выяснять, почему и кого вообще он якобы должен убить. В целом все это довольно интересно, ведь мы привыкли получать от режиссера Спилберга сугубо голливудское развлечение. А тут прямо-таки фантастический триллер-детектив, поскольку заявленного экшна и даже фантастики не так уж много.

    Они касаются здесь лишь футуристических устройств, красивого мегаполиса будущего с невероятной системой транспортных средств, всяких ЖК-мониторов, немыслимых для 2002-го флэшек размером с DVD-привод, и большого количества сверкающих поверхностей. Декорации, как бы там ни было, даже спустя несколько лет радуют глаз, а на момент выхода в прокат и вовсе могли поразить неподготовленных и впечатлительных. Видимо, неслабый бюджет фильма и ушел на картинку да гонорар Крузу, потому что из 145 минут хронометража дай бог десятая часть приходится на собственно экшн. Остальное время отведено под весьма качественные хитросплетения, которые распутываются вплоть до самого финала. И никаких геройств со стороны Джона Андертона тут не будет, кроме, разве что, смены глаз. А самой интересной стороной оказалась идея с теми самыми провидцами, подключенными к якобы безупречной системе, что подставила Джона.

    Фильм оставляет неоднозначные впечатления. Интересная задумка обыграна очень качественно, декорации превосходны, диалоги не режут слух привычными штампами из жанров фантастики, триллера и даже драмы. С актерами все хорошо — помимо непривычно серьезного Круза с чужими глазами, во всей красе себя показывают Колин Фарелл, Макс Фон Зюдов, Питер Стормаре и особенно Саманта Мортон. Игра последней наиболее запоминающаяся, несмотря на то, что все внимание сосредоточено на понятное дело ком. Ничем не выдающийся саундтрек исполнен в духе предыдущих приключенческих спилберговских картин, поэтому уже не удивляет. И вся эта неплохая, отчасти драматическая история слегка затянута, не спасает даже невыразительный финал. Начинается все на порядок интереснее. «Особое мнение» — хороший, интересный, качественный голливудский продукт, но лично мне у Спилберга больше нравятся любые предыдущие работы.

    На мой взгляд — просто качественный фантастический триллер с Томом Крузом, интересной идеей и средней для фильма Стивена Спилберга зрелищностью.

    25 июля 2010 | 00:21

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Особое мнениеMinority Report2002
    2 Особое мнениеMinority Report2015
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 342 руб.
    подробнее

    Новости


    Режиссер «Восстания планеты обезьян» Руперт Уайатт поставит пилотный эпизод сериала по роману Уильяма Питера Блэтти «Изгоняющий дьявола». Проект будет современным переложением романа, по которому Уильям Фридкин снял свою картину, ставшую культовой. (...)
     
    все новости

    Интервью


    6 октября в прокат выходит „Живая сталь“ с Хью Джекманом в главной роли. Мы поговорили с режиссером фильма Шоном Леви во время его пребывания в Москве... (...)
     
    все интервью

    Статьи


    На экраны вышел «Великий Гэтсби» — долгожданная трактовка Базом Лурманом классического произведения американской литературы. Наверняка миллионы рук сейчас потянутся к книжным полкам, чтобы снять оттуда томик Фицджеральда. А кого из американских авторов чаще всего перечитывают режиссеры? (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    В российском прокате 9 августа стартует новая версия «Вспомнить все», снятая Леном Уайзманом и с Колином Фарреллом в главной роли. Попробуем уже сами вспомнить, как запускался и создавался этот проект (...)
     
    все записи »

    Результаты уик-энда
    Зрители2 664 084367 563
    Деньги754 757 723 руб.137 334 129
    Цена билета283,31 руб.14,46
    22.04 — 24.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    180.Новый кинотеатр «Парадизо»Nuovo Cinema Paradiso8.132
    181.УраганThe Hurricane8.129
    182.АмелиLe Fabuleux destin d'Amélie Poulain8.127
    183.МандариныMandariinid8.127
    184.Корпорация монстровMonsters, Inc.8.126
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Джейсон БорнJason Bourne93.83%
    22.Кингсман 2Kingsman: The Golden Circle93.51%
    23.Иллюзия обмана 2Now You See Me 293.49%
    24.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy Vol. 293.26%
    25.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War93.21%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Люди ИксX-Men98
    Эдди «Орел»Eddie the Eagle19
    СомнияBefore I Wake8
    Их первая ночьNuit #16
    В активном поискеHow to Be Single30
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Экипаж8.303
    Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение7.981
    Книга джунглейThe Jungle Book7.508
    Несносные ледиMother's Day7.055
    СомнияBefore I Wake6.714
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War05.05
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse19.05
    РазрушениеDemolition19.05
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    премьеры