всё о любом фильме:

Особое мнение

Minority Report
год
страна
слоган«Спасение - в бегстве»
режиссерСтивен Спилберг
сценарийСкотт Фрэнк, Джон Коэн, Филип К. Дик
продюсерБонни Кертис, Джералд Р. Молен, Уолтер Ф. Паркс, ...
операторЯнуш Камински
композиторДжон Уильямс
художникАлекс Макдауэлл, Рэмси Эйвери, Крис Горак, ...
монтажМайкл Кан
жанр фантастика, боевик, триллер, детектив, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$3 080 000
зрители
США  22.8 млн,    Великобритания  4.52 млн,    Франция  3.62 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время145 мин. / 02:25
Номинации:
2054 год. Уже шесть лет существует особый предпреступный отдел. На основе психических технологий разработана экспериментальная программа, с помощью которой работники отдела могут узнать о еще не совершенном убийстве и арестовать подозреваемого еще до совершения им преступления.

Такая система осуждения преступников и предотвращения преступлений получает все большее распространение. Эта система работает идеально, но самое страшное начинается тогда, когда ты сам оказываешься обвиненным в еще не совершенном убийстве.

Однажды руководитель предпреступного отдела Джон Андертон сам оказывается подозреваемым преступником. Он обвиняется в том, что совершит убийство человека, которого пока он даже не знает.

Джон не верит в это, но теперь он вынужден сам скрываться от своих коллег. Единственная для него возможность доказать свою невиновность — это показать, что новая программа допускает ошибки и отнюдь не так идеальна, как этого хотелось бы многим…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
90%
216 + 23 = 239
8.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В первом варианте сценария главного персонажа звали Пол Андерсон. Однако впоследствии было принято решение переименовать его в Джона Андертона, поскольку Пол Андерсон в Голливуде уже есть. Как мы знаем, именно так зовут режиссера «Чужого против Хищника» (2004) и «Обители зла» (2002). Кроме того, есть и Пол Томас Андерсон, режиссер картин «Ночи в стиле буги» (1997) и «Магнолия» (1999).
    • Для сцены, в ходе которой Андертон задерживает дыхание, находясь в ванной, Спилберг планировал прибегнуть к услугам компьютерщиков, чтобы изобразить пузырек воздуха, появляющийся на поверхности воды. Однако Том Круз научился сам «выдувать пузыри», что позволило чуть-чуть сэкономить бюджетные средства.
    • За три года до начала съемок Стивен Спилберг привлек команду в составе 16 экспертов по прогнозированию будущего, чтобы коллективно совершить виртуальное путешествие в 2054 год. В команду вошли архитекторы, медики, священники и изобретатели виртуальных технологий.
    • С целью построить модель автомобилей будущего, режиссер обратился в компанию Lexus. Тем не менее, внешний вид машин был разработан дизайнером Харальдом Белкером, автором подобных проектов к картинам «Армагеддон» и «Три Икса».
    • Том Круз приступил к работе над картиной спустя пару дней после завершения съемок «Ванильного неба» (2001).
    • На роль Дэнни Уитвера претендовал Мэтт Дэймон, а на роль Ирис Хайнман — Мерил Стрип.
    • Имена оракулов любезно позаимствованы у величайших мастеров детективного жанра: Дэшила Хэммета, Артура Конан Дойля и Агаты Кристи.
    • Картина была отснята в формате 2,35:1. Последний раз к таким пропорциям Спилберг прибегал на съемках фильма «Капитан Крюк» (1991).
    • Кемерон Диаз сыграла в фильме эпизодическую роль. Она сидит позади мужчины, внимательно изучающего Андертона, во время сцены в поезде.
    • Персонаж Тома Круза по ходу действия картины надевает маску. Ранее маска в той или иной степени соприкасалась с лицом Тома Круза в следующих картинах: «Миссия невыполнима» (1996), «С широко закрытыми глазами» (1999), «Миссия невыполнима 2» (2000) и «Ванильное небо» (2001).
    • Стивен Спилберг снял три картины подряд, по сюжету которых главный герой вынужден спасаться бегством. Этот фильм стал вторым в «трилогии», появившись на свет после «Искусственного разума» (2001), но, опередив выход картины «Поймай меня, если сможешь» (2002).
    • По первоначальной задумке данный проект должен был стать сиквелом к картине «Вспомнить все» (1990). Героя Тома Круза должен был сыграть Арнольд Шварценеггер, а Оракулами должны были стать марсианские мутанты с телепатическими возможностями.
    • Впервые в своей карьере Стивен Спилберг снял картину для студии 20th Century Fox. Необходимо, правда, упомянуть, что наряду с Fox кинофильм финансировался и студией DreamWorks. В результате при выходе картины в прокат было принято следующее решение: DreamWorks занимается дистрибьюцией на территории Северной Америки (США и Канада), а Fox берет на себя обязательства по выходу кинофильма в остальных странах мира.
    • На роль Агаты сперва планировали пригласить Кейт Бланшетт или Дженну Элфмэн.
    • Релиз фильма многократно сдвигался в связи с чрезвычайной занятостью Спилберга и Круза в других проектах (сначала помешала «Миссия невыполнима 2», потом — «Искусственный разум», а затем — «Ванильное небо»).
    • Роль Дэнни Витвера предлагали Хавьеру Бардему. Актёр отказался, мотивируя тем, что ему не интересно просто носиться за убегающим Томом Крузом.
    • Провидцев в фильме зовут Дэшил, Артур и Агата — в честь Дэшила Хэммета, Артура Конан Дойла и Агаты Кристи.
    • Герой фильма Ламар Бёрджес назван так в честь Энтони Бёрджесса.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • После похищения Джоном оракула Агаты, персонаж Колина Фаррелла задает вопрос: «Сколько времени у нас осталось?» (подразумевая оставшееся время до того, как Джон совершит убийство). Ему отвечают: «51 минута 28 секунд». Именно столько времени остается до окончания фильма (до момента, когда появляются титры).
    • еще 16 фактов
    Трейлер 01:21
    все трейлеры

    файл добавил.GreatWay.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 6.5/10
    Стивен Спилберг готовился к экранизации давнего рассказа признанного фантаста Филипа К. Дика несколько лет, успев за это время осуществить нереализованный (тоже фантастический) проект Стенли Кубрика «Искусственный разум». И хотя главным героем «Особого мнения» является человек — полицейский из Вашингтона 2054 года по имени Джон Андертон, занимающийся поимкой тех, кто только собирается совершить преступление, он почему-то воспринимается почти как робот. Точнее — в качестве высококлассного андроида, наподобие героев из фильма «Блейд-раннер» (у нас известен как «Бегущий по лезвию бритвы»), созданного по другому произведению Дика. Это впечатление возникает, вероятно, по причине несколько «механистического» пребывания на экране Тома Круза, не кажущегося живым и эмоциональным даже в тех сценах, которые предполагают открытое проявление чувств — любви или ненависти. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 4132 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Особое мнение» это фильм Спилберга, о котором не так много говорят и трубят направо и налево, как например, о таких его работах как «Парк Юрского периода», «Список Шиндлера», «Спасти рядового Райана» и т. д. Но при этом фильм нисколько не уступает предыдущим и последующим фильмам Стива, а в некоторых параметрах и показателях даже превосходит. На что невозможно не обратить внимание при просмотре, так это, прежде всего на проработку возможного мира будущего, начиная от наркотиков это футуристичного пространства и заканчиваю автомобилями и компьютерами. Также в работе команды нельзя не отметить наличия яркого, динамичного и заставляющего задержать дыхание экшена. Правда экшен в исполнении Стивена Спилберга, это нечто особенное, это балансирование между трэшевым боевиком и артхаусной драмой.

    Подбор и игра актёров в фильме также на высшем уровне, хотя это несколько излишнее замечание, так как у Спилберга другие просто не играют. Не переходя на личности, также в глаза бросался разный уровень мастерства актёров. Джон Андертон в исполнении Тома Круза, явна не лучшая его роль, но при этом мы держим в уме тот факт, что он появился на площадке сразу после работы над фильмом «Ванильное небо». Его Джон Андертон вызывает в зрителях противоречивые чувства, начиная от презрения вызванного падением его духа, которое он пытается глушить наркотиками, и заканчивая соболезнованием из-за потери сына и разрушения счастливой семейной жизни. Уже в начале фильма мы понимаем что он относится к тем бескомпромиссным полицейским, которых мы так часто видим на голливудской фабрике грёз. Через весь фильм мы переживаем вместе с главным протагонистом, все его переживания, боли, стремления, надежды и самое главное это неутомимую жажду правды и истины, для которой он не пожалеет ничего, даже своей жизни.

    Кроме этого не забудем отметить труды других актёров, и начнём пожалуй с Колина Фаррелла, которого подкидывают нам в самом начале фильма и позиционируют как главного антагониста фильма, хотя как выясняется дальше это не совсем так. В итоге далее по сюжету мы получаем ещё одного мученика за свою правоту и стремление к истине. Что касается женских ролей, то главная партия в фильме принадлежит Саманте Мортон, которая говоря на языке представленного мира сыграла «пролла» Агату. Агата имеет очень нужный, даже можно сказать незаменимый дар, необходимый для «профилактики» преступлений — это возможность видеть будущие убийства, проще говоря она является экстрасенсом интегрированным с высокотехнологичной электроникой. В зрителях она вызывает прежде всего сострадание, так как спасая чужие жизни, она не имеет своей собственной. Вот это и является основными мыслями по поводу игры основных актеров и того что они пытались донести до зрителя.

    Основная мысль которую выносит просмотревший данное полотно — это то что выбор в жизни есть всегда и каждый строит сам свой жизненный путь на этой бренной Земле.

    8 из 10

    28 августа 2012 | 22:59

    «Особое мнение» — это была первая совместная работа режиссёра Стивена Спилберга и актёра Тома Круза. Вы знаете эти имена? Значит, эту картину Вы не пропустите и допускать этого ну никак нельзя!

    «Особое мнение» — крепкий, хорошо слаженный фантастический боевик с безупречными спецэффектами и захватывающим сюжетом. Кстати, в один момент, я уверен, что Вы это сразу не поймёте, боевик перерастает в детектив и это сделано настолько мастерски, что данное изменение в жанровой характеристике ещё больше восхищает нас как зрителей.

    В нашем не так уж далёком будущем все убийства предсказываются тремя оракулами, людьми с телепатическими способностями. За шесть лет не происходит ни одного убийства, криминалитет падает до минимального уровня. Герой Тома Круза работает командиром подразделения по предупреждению убийств. Он один из лучших в своём деле. Но вдруг сам становится подозреваемым, подозреваемым в убийстве человека, которого он никогда не знал. Круз отбивается от своей же команды, которая хотела его арестовать и начинает расследование этого дела. Против него выступает целая система, а амбициозный агент (Колин Фаррелл) хочет занять его место, а для этого нужно найти Круза и упрятать за решётку. Круз хочет разобраться во всём сам.

    В этом фильме есть всё: отличный сюжет, с интригой и динамизмом, в главной роли актёр, которого превозносят миллионы поклонников его таланта, а режиссёр — это уже ходячий культ. И в последнее время так бывает, что заведомо известные блокбастеры быстро теряют ажиотаж, то с «Особым мнением» этого не произошло.

    Я настоятельно советую всем любителям коммерческого качественного кино посмотреть эту ленту, потрясающая работа, на зависть врагам!

    10 из 10

    3 января 2011 | 15:28

    «Реформа полиции в России. Создана спецгруппа, которая предугадывает преступления. Особый аналитический отдел занимается с помощью «провидцев» искоренением из общества потенциальных преступников. Система налажена и работает без сбоев. В качестве «провидцев» работают.. . цыгане.. .»

    Неправда ли звучит как минимум нелепо? А вот в условиях американской реальности вполне приемлимо. Да, скептики скажут, что это сказки и фантазии какого-нибудь начальника ЦРУ в отставке. Но для фильма идея очень интересна и прямо уж сказать крута.

    А Стивен Спилберг умеет снимать крутые интересные фильмы. Закрученный сюжет, первоклассный актер в главных ролях. И спецэффекты. Качественные спецэффекты! За качество ручатеся сам Стивен.

    Фильм стоит посмотреть именно сегодня. Чтобы понять, каким первокласснейшим актером был не так давно Том Круз. Чтобы понять, что Колин Фарелл играет роли разные, но все эти роли он играет как минимум «хорошо». Чтобы понять как раньше снимали фильмы про будущее. Снимали, продумывая максимум мелочей, продумывая безумный технический прогресс. И снимали, не забывая о сюжете. Почему сегодня? Потому что сегодня такие фильмы выходят не чаще раза в год.

    Спасибо Стивену Спилбергу:

    10 из 10

    1 декабря 2012 | 22:29

    Заценил фильм Особое мнение.

    Что нужно для хорошего фильма? Хороший сюжет, проработанные персонажи, атмосфера и до кучи красивые визуальные спецэффекты, а также головокружительный финал! В этом фильме есть все это, но… Почти в каждом элементе есть но..

    Во первых хочу поблагодарить Стивена за его фильм Спасти рядового Райана — считаю его одним из лучших (если не лучшим) фильмом о войне.

    Стивен, если судить по его работам — огромный любитель фантастики. Он пытается заглянуть в будущее и поведать нам, что же нас ожидает в дальнейшем, старается показать, какой будет наша «раса» через n-ное количество лет.

    Порой ему удается очень здорово, порой у него случаются промахи, как и у всех людей на Земле.

    В фильме Особое мнение — сразу виден почерк режиссера. Поверьте, только в работах данного маэстро полнейший абсурд и бред может уживаться вместе с довольно-таки интересными идеями и не лишенными смысла доводами.

    Итак, сюжет фильма строится вокруг некоего особого предпреступного отдела, в котором руководителем работает наш главный герой (Круз). Смысл этого подразделения состоит в том, что с помощью специальной экспериментальной технологии они могут узнать о еще не совершенном убийстве и арестовать подозреваемого еще до совершения им преступления.

    Однажды руководитель предпреступного отдела Джон Андертон сам оказывается подозреваемым преступником…

    Если говорить непосредственно про сюжет — то он интересен и банален до абсурда одновременно. В фильме присутствуют оттенки детектива, но они разбиваются об скалы предсказуемости — потому, как мы почти сразу догадываемся, кто главный негодяй фильма! Честно говоря — там и выбирать не из кого. Еще один минус — это затянутость фильма и сюжета соответственно — для подобного кино полтора часа было бы самое оно, но Стив пошел дальше и умудрился растянуть действие на 2 с половиной часа!

    Персонажи раскрыты наполовину, хотя должен отметить неплохую игру фактически всех актеров. К примеру, персонаж Фарелла не раскрыт абсолютно — он просто канет в лету в середине фильма и невольно проскакивает вопрос — а зачем его персонаж вообще был нужен?

    Атмосфера, конечно, чувствуется, но все портят сцены с мощными спецэффектами, которых кот наплакал. Уж если надумал делать экшен, то будь добр делай как надо, а то смотрится как-то невнятно, вроде они и есть, а с другой стороны, зачем они вообще нужны? Во всем виновата младшая аудитория, — которую без мощных взрывов на кино не затянешь. Хитрец Спилберг!

    Ну, в фильме, конечно же, есть фишки, за которые многие его полюбят. Во-первых, в фильме нет места пробкам на дорогах! Во-вторых есть палки-блевалки (ударишь человека такой дурой и у того сразу начнутся рвотные рефлексы). Ну и, конечно же, новейшие технологии — 3Д по сравнению с тем, что показано в фильме нервно курит в сторонке, а потом вместе с High Definition на пару пьют самогон.

    Ну а смысловая нагрузка в фильме также присутствует — от судьбы не убежишь, но в то же время у человека всегда есть выбор! Вопрос в том, что бы выбрали вы?

    В общем и целом фильм получился действительно неплохой, но на один раз.

    7 из 10

    Любая система не идеальна, в каждом правиле есть исключения.

    25 июня 2010 | 01:09

    Я всегда знал кто такой Стивен Спилберг. Но тайну происхождения сего откровения так и не разгадал. Одно дело фанатеть от Джеки Чана, поражаясь умопомрачительным трюкам, а другое — интересоваться седовласыми режиссёрами. Придётся согласиться: на него работают пиарщики, запустившие слушок о конце света (о котором я тоже откуда-то наслышан), и затянуть хвалебную песнь.

    В детстве — как и все — я смотрел всё, что крутили по телику. Переключал каналы и цеплялся за яркую картинку. Ориентировался исключительно на актёров и мультики. Переживал за отважных дядек, восставших против системы. Хоть и не подозревал об этом. И в один прекрасный день узрел «Особое мнение». Мне понравилось. Прошло немало лет, и я решил предпринять повторное путешествие, не сильно рискуя ранить нежные детские воспоминания, Спилберг же.

    2054 год. Прошлое. Кроманьонцы пошли священной войной на послушников культа птеродактиля… ладно, шучу.

    2054 год. Будущее. Благодаря внедрению системы профилактики преступлений люди вздохнули спокойно. Можно принимать наркотики, убивать себя, устраивать идеологические диверсии — всё нипочём. А вот если на тебя вздумают посягнуть, тут уж вмешается спецотряд с Томом Крузом во главе. Утопия (особенно для девушек)…

    Но не всё так гладко. Что раньше проскакивало как «дядька потерял сына» или «вдыхает какую-то дрянь», теперь приобретает глубину. В этом вся прелесть Спилберга. Если не вспоминать о «Списке Шиндлера». Его фильмы как двусторонняя клейкая лента — и тем и тем. Детям — картинка, а взрослым правдоподобный футуристический антураж. Даже его знаменитые погони и те нашли куда втиснуться. Увлекательные и забавные, они одновременно не забывают нагнетать напряжение, демонстрируя свою инфарктивность.

    Два с половиной часа пролетают в одно мгновение. Зрелищный боевик со вторым дном подобен стихам Бродского: хочешь — наслаждайся слогом, а хочешь — вдумывайся в каждую строку. Причём от возраста степень получаемого удовольствия абсолютно не зависит. Посмотри я «Особое мнение» лет пять назад — вкушал бы бунтарский дух, а ежели б вздумал посмаковать в далёком будущем: восторгался бы эстетикой человеческих ценностей.

    Таким и должно быть искусство — влюблять в себя. Говорить: «Видишь того парня? Теперь будешь смотреть все фильмы с его участием». Я киваю и теперь обожаю Тома Круза. Задумываюсь, и хочется почитать Дика. Слежу за фривольным поведением камеры и улыбаюсь, зная, что это шалит Януш Камински. Не отрываюсь от происходящего, пусть и помню что да как. А ещё замечаю трогательные мелочи, ранее проскальзывающие через сознание, как бабочки сквозь футбольную сетку.

    Под конец увлекательного приключения, пока разнеженный критик пребывает в сладкой полудрёме и не видит недостатков, возникает желание погрузиться в фантастический мир ещё раз. И это притом, что фильмы я пересматриваю кра-а-айне редко. Такой он, Стивен Спилберг: и улыбаться заставит и переживать, а то и слёз возжелает.

    А теперь минутка нетерпимости. Если предположить, что все евреи стремятся к тому, чтобы чужие денежки перекочевали из-под матрасов на их банковские счета, то Спилберг — величайший из них. Более того, я сам приползу на коленях и отдам все сбережения, попросив взамен лишь одно: «Только сними что-нибудь ещё».

    9,5 из 10

    7 января 2013 | 17:33

    Спилберг в очередной раз меня покорил! Ну, мне кажется, вот только он может снимать такие фильмы, от которых оторваться просто невозможно! Стивен снова обращается в будущее. Эта тема в творчестве режиссера поднимается многократно. И в этот раз, перед нами молодой Том Круз в 2045 году. Кстати, Круз, которого я, мягко говоря, не особенно люблю, стараниями Стивена, мне очень даже понравился.

    Хочу отметить, что идея фильма просто потрясная! За развитием сюжета было очень интересно наблюдать! Оторваться практически невозможно. Также, как впрочем и всегда, у Спилберга замечательные спецэффекты. Все выполнено очень реалистично и красиво.

    Это очень хороший боевик, в котором зритель станет свидетелем развития очень интересной детективной истории, а также задумается над моральным отношением к системе и к тем людям, которые в эту систему не попадают. Ко всему прочему, в картине присутствует очень даже неплохой юмор.

    Это очередной очень интересный и хороший фильм Спилберга. Любителям фантастики, будущего и творчества Спилберга к просмотру обязательно!

    21 августа 2012 | 21:39

    Этот фильм давно заинтересовал меня. Его реклама по телевизору, его необычный сюжет, а также, как мне кажется, не совсем типичный подбор актеров вызвали во мне желание посмотреть его. Недавно я наконец-то сделала это.

    Итак…Сюжет картины очень оригинальный. Нет, серьезно, сейчас бы в сравнении с другими фильмами мы бы восприняли его как очередной полет фантазии ради денег. Да, отчасти это так. Но вот в чем загвоздка. Этот фильм был снят в 2002 году. Подобных ему картин тогда было мало. И естественно он сильно выделялся. Чего бы мы не могли сказать уже сейчас, когда вышли такие картины в подобном формате как «Время» Эндрю Никкола и «Вспомнить все» Лена Уайзмена. Поэтому становится, очевидно, что в картину создатели пытались вложить и определенный смысл и мораль, чтобы подобный формат не показался пустым зрителю и прижился в мире кино. Нельзя было сильно рисковать и ставить лишь на необычный сюжет без как такового смысла. Нужно было все без исключения одновременно сделать качественно и захватывающе. Иначе провал.

    Поэтому обращая внимание на все это, я могу смело сказать, что создатели справились отлично со своей задачей. Во-первых, прекрасная работа сценаристов на лицо. Мало предсказуемый и закрученный сюжет плюс отличная проработка характеров сделала этот фильм один из моих самых любимых в плане сценария. Немногие фильмы в наше время, рассчитанные на большую аудиторию, могут похвастаться этим.

    Во-вторых, мне очень понравилась игра актеров. В частности запомнились Том Круз и Колин Фаррелл. Чувствуется, что они оба ответственно подошли к своим ролям. К тому же их игре веришь. Бывает же, какой бы ни был известный и популярный актер, не всегда у него получается сыграть правдоподобно. Здесь же Том Круз меня порадовал. Я вообще не фанатка его таланта, но с этой ролью он справился прекрасно.

    Совсем по-другому я могу сказать об игре Колина Фаррелла. Он один из моих любимых актеров, поэтому естественно мое мнение о его игре может быть предвзято и сугубо субъективно. Но я специально постаралась оценить его работу строго. Поэтому, могу сказать, что с ролью ему не повезло. Очень сложный образ. Сначала он нам представляется как отрицательный герой, чьи методы и поведение отталкивает нас. Потом же обнаруживается, что он умный парень и вообще пострадавшая сторона. В общем, мне показалось, что Колину не очень удалось раскрыть образ своего героя до конца. Может быть, так и было задумано создателями, чтобы мы так до конца и не смогли поверить в его на самом деле хорошую натуру, но все-таки я считаю, что он не доиграл.

    Теперь о деталях. Все нюансы, необходимые для раскрытия смысла, сделаны четко и понятно. Они или обговариваются самими героями или открываются нам по ходу сюжета. Практически ни одного кино ляпа я не заметила. Что тоже плюс.

    В общем, получился довольно своеобразный фильм, в котором одновременно сочетаются такие жанры как фантастика, боевик, триллер и детектив. Советую вам посмотреть его. Вам не только не будет жаль потраченного времени, но вы еще и получите удовольствие от просмотра.

    9 из 10

    23 августа 2012 | 19:26

    Особое мнение — один из как бы проходных проектов Стивена Спилберга. Правильнее сказать, не знаковых что ли. И вроде бы глубоких смыслов искать здесь тоже бесполезно, но…

    Джон Андертон — сотрудник отдела профилактики преступлений в Вашингтоне, округ Колумбия, в середине 21-го века. Суть профилактики — предвидение преступлений с помощью 3-х провидцев, которые предсказывают убийства. И одним из убийц оказывается сам Джон…

    Чтобы сделать шедевр, все-таки необходимо вдохновение, а этого у Спилберга то ли не оказалось, то ли он было погребено под многочисленным products placement и очевидными упрощениями, допущениями и т. п. Спилберг лепил как профессионал, но не как художник.

    При этом профессионализм как известно не пропьешь — и режиссер очень старательно и со знанием вкусовых пристрастий публики реализует проект, существенно меняя рассказ Филиппа К. Дика под коммерческие нужды. Поэтому если постараться и пошевелить мозгами, то найдешь массу логических нестыковок, массу деталей, внедренных в ущерб смыслу, но усиливающих зрелищность и увлекательность, и прочие недостатки. Но если не стараться, то это захватывающее действо, не пережимающее по части фантастичности (костюмы, примочки и пр. скорее из настоящего, чем из отдаленного будущего, ну как тут не вспомнишь про галстуки, брюки, куртки и Lexus), с отменной актерской игрой и даже с кое-какой моралью и философией, разумеется, не очень загрузной. Типа — предопределение или наличие у человека воли… В общем всего в меру. Что и требуется не для гениального, но неплохого кино. Такое тоже делают немногие. Спилберг — один из них.

    p.s. Оценка объективно могла бы быть и пониже. но поскольку уже неоднократно пересмотрел фильм, то 8-ка в самый раз будет.

    8 из 10

    25 августа 2012 | 23:27

    Фильм очень хорош. Материал для него благодатный, так как Филипп Дик с кондачка никогда не писал, плюс автоматическое совершенство постановки Спилберга — вот и готов прекрасный образец фантастики.

    Я этот фильм пересматриваю уже третий раз и только сейчас заметил небольшой изъян: интеллигентный еврей Спилберг рассуждает о боли утраты близкого человека на той же интонации, что и опущенный хирург на дому о том, как нелегко ему пришлось за решёткой. Такое допущение и ляпом не назовёшь, тем более сюжета оно никак не касается, но у меня под матрасом завелась горошина от кино и такие вещи я чувствую даже через толщу пуха и ваты.

    Дайте света, сказал какой-то великий и Спилберг подхватил его слова. Киловатты освещения светят у него во все окна, через щели в полу и даже в полностью анимированной картинке заметны блики в камеру якобы от солнца (см. погоню в первой половине фильма). За это я как всегда говорю Спилбергу «ура».

    Цвета для фильма подобраны замечательно. Преобладание синего и бежевого — лучшая аналогия с раскраской обычных сновидений, так как происходящее в Особом Мнении не иначе как сном, причём дурным, не назовёшь. Однако, Спилберг на своё кино примитивно никогда не смотрел и прочие включения — а это наверно миллионы оттенков — все вместе зачастую напоминают полотно отличного художника (тут надо обратиться к сцене беседы героя Тома Круза с создательницей системы профилактики преступлений).

    Кстати, для съёмок фильма было сделано несколько настоящих палок-блевалок. Одной из них озорник Колин Фаррел случайно огрел Тома Круза. Через пару лет Круз отомстил. Он забил Фаррелу такую мульку, что тот под дурью подписал контракт на съёмки в Полиции Майами.

    Не боевик, но практически совершенный триллер.

    14 августа 2009 | 11:14

    Не знаю, что такого особенного в этой картине, что на нее пишут приличные отзывы. Лично мне фильм не понравился.

    Сюжет. Классическая фантастика, рассказывающая великое будущее нашей нации. Твердая уверенность в том, что будущее будет на грани утопии. Людей давно не убивают, создана система контроля, которая не может сделать ошибку, притом с использование ясновидящих. Тот, кто пойдет против системы будет наказан. Как по мне, то лента очень скушная, еле заставила себя досмотреть до конца.

    Качество. Спилбергом не довольна, мог сделать намного краше. Да и Круз сыграл довольно бездарно, роль уж такая была, можно простить.

    Вывод: второй раз посмотрю только под дулом пистолета.

    6 из 10

    17 октября 2007 | 10:56

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 323 руб.
    подробнее

    Новости


    Фантастический неонуар Стивена Спилберга «Особое мнение» 12-летней давности ляжет в основу одноименного телесериала. Спилберг может занять пост исполнительного продюсера проекта, а в качестве сценариста выбран автор «Годзиллы» Макс Боренштейн(...)
     
    все новости

    Интервью


    6 октября в прокат выходит „Живая сталь“ с Хью Джекманом в главной роли. Мы поговорили с режиссером фильма Шоном Леви во время его пребывания в Москве... (...)
     
    все интервью

    Статьи


    На экраны вышел «Великий Гэтсби» — долгожданная трактовка Базом Лурманом классического произведения американской литературы. Наверняка миллионы рук сейчас потянутся к книжным полкам, чтобы снять оттуда томик Фицджеральда. А кого из американских авторов чаще всего перечитывают режиссеры? (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    В российском прокате 9 августа стартует новая версия «Вспомнить все», снятая Леном Уайзманом и с Колином Фарреллом в главной роли. Попробуем уже сами вспомнить, как запускался и создавался этот проект (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1121 897 634
    2.Город героевBig Hero 620 124 166
    3.ИнтерстелларInterstellar15 341 167
    4.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To14 076 545
    5.ИсчезнувшаяGone Girl2 836 019
    21.11 — 23.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1471 709 883
    2.ИнтерстелларInterstellar126 180 648
    3.Город героевBig Hero 632 876 559
    4.Уиджи: Доска ДьяволаOuija28 470 418
    5.SuperняньBabysitting25 806 085
    20.11 — 23.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 985 283792 984
    Деньги751 976 261 руб.178 289 393
    Цена билета251,89 руб.9,79
    20.11 — 23.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    110.АртистThe Artist8.253
    111.Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Охота на тигра8.252
    112.Как украсть миллионHow to Steal a Million8.252
    113.КазиноCasino8.250
    114.Семь жизнейSeven Pounds8.246
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys91.49%
    42.КиберBlackhat91.45%
    43.Как поймать монстраLost River91.33%
    44.Человек-муравейAnt-Man91.28%
    45.НесломленныйUnbroken91.24%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7
    Третья персонаThird Person15
    Сын2
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner65
    ДракулаDracula Untold122
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7.004
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 16.757
    ИнтерстелларInterstellar8.957
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 26.970
    SuperняньBabysitting7.094
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Репортаж: Апокалипсис[REC] 4: Apocalipsis11.12
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    Ёлки 191425.12
    премьеры