всё о любом фильме:

Особое мнение

Minority Report
год
страна
слоган«Спасение - в бегстве»
режиссерСтивен Спилберг
сценарийСкотт Фрэнк, Джон Коэн, Филип К. Дик
продюсерБонни Кертис, Джералд Р. Молен, Уолтер Ф. Паркс, ...
операторЯнуш Камински
композиторДжон Уильямс
художникАлекс Макдауэлл, Рэмси Эйвери, Крис Горак, ...
монтажМайкл Кан
жанр фантастика, боевик, триллер, детектив, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$3 080 000
зрители
США  22.8 млн,    Великобритания  4.52 млн,    Франция  3.62 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время145 мин. / 02:25
Номинации:
2054 год. Уже шесть лет существует особый предпреступный отдел. На основе психических технологий разработана экспериментальная программа, с помощью которой работники отдела могут узнать о еще не совершенном убийстве и арестовать подозреваемого еще до совершения им преступления.

Такая система осуждения преступников и предотвращения преступлений получает все большее распространение. Эта система работает идеально, но самое страшное начинается тогда, когда ты сам оказываешься обвиненным в еще не совершенном убийстве.

Однажды руководитель предпреступного отдела Джон Андертон сам оказывается подозреваемым преступником. Он обвиняется в том, что совершит убийство человека, которого пока он даже не знает.

Джон не верит в это, но теперь он вынужден сам скрываться от своих коллег. Единственная для него возможность доказать свою невиновность — это показать, что новая программа допускает ошибки и отнюдь не так идеальна, как этого хотелось бы многим…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
90%
216 + 23 = 239
8.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Герой фильма Ламар Бёрджес назван так в честь Энтони Бёрджесса.
    • Картина была отснята в формате 2,35:1. Последний раз к таким пропорциям Спилберг прибегал на съемках фильма «Капитан Крюк» (1991).
    • За три года до начала съемок Стивен Спилберг привлек команду в составе 16 экспертов по прогнозированию будущего, чтобы коллективно совершить виртуальное путешествие в 2054 год. В команду вошли архитекторы, медики, священники и изобретатели виртуальных технологий.
    • С целью построить модель автомобилей будущего, режиссер обратился в компанию Lexus. Тем не менее, внешний вид машин был разработан дизайнером Харальдом Белкером, автором подобных проектов к картинам «Армагеддон» и «Три Икса».
    • Том Круз приступил к работе над картиной спустя пару дней после завершения съемок «Ванильного неба» (2001).
    • На роль Дэнни Уитвера претендовал Мэтт Дэймон, а на роль Ирис Хайнман — Мерил Стрип.
    • Имена оракулов любезно позаимствованы у величайших мастеров детективного жанра: Дэшила Хэммета, Артура Конан Дойля и Агаты Кристи.
    • Кемерон Диаз сыграла в фильме эпизодическую роль. Она сидит позади мужчины, внимательно изучающего Андертона, во время сцены в поезде.
    • Персонаж Тома Круза по ходу действия картины надевает маску. Ранее маска в той или иной степени соприкасалась с лицом Тома Круза в следующих картинах: «Миссия невыполнима» (1996), «С широко закрытыми глазами» (1999), «Миссия невыполнима 2» (2000) и «Ванильное небо» (2001).
    • Стивен Спилберг снял три картины подряд, по сюжету которых главный герой вынужден спасаться бегством. Этот фильм стал вторым в «трилогии», появившись на свет после «Искусственного разума» (2001), но, опередив выход картины «Поймай меня, если сможешь» (2002).
    • По первоначальной задумке данный проект должен был стать сиквелом к картине «Вспомнить все» (1990). Героя Тома Круза должен был сыграть Арнольд Шварценеггер, а Оракулами должны были стать марсианские мутанты с телепатическими возможностями.
    • Для сцены, в ходе которой Андертон задерживает дыхание, находясь в ванной, Спилберг планировал прибегнуть к услугам компьютерщиков, чтобы изобразить пузырек воздуха, появляющийся на поверхности воды. Однако Том Круз научился сам «выдувать пузыри», что позволило чуть-чуть сэкономить бюджетные средства.
    • В первом варианте сценария главного персонажа звали Пол Андерсон. Однако впоследствии было принято решение переименовать его в Джона Андертона, поскольку Пол Андерсон в Голливуде уже есть. Как мы знаем, именно так зовут режиссера «Чужого против Хищника» (2004) и «Обители зла» (2002). Кроме того, есть и Пол Томас Андерсон, режиссер картин «Ночи в стиле буги» (1997) и «Магнолия» (1999).
    • Впервые в своей карьере Стивен Спилберг снял картину для студии 20th Century Fox. Необходимо, правда, упомянуть, что наряду с Fox кинофильм финансировался и студией DreamWorks. В результате при выходе картины в прокат было принято следующее решение: DreamWorks занимается дистрибьюцией на территории Северной Америки (США и Канада), а Fox берет на себя обязательства по выходу кинофильма в остальных странах мира.
    • На роль Агаты сперва планировали пригласить Кейт Бланшетт или Дженну Элфмэн.
    • Релиз фильма многократно сдвигался в связи с чрезвычайной занятостью Спилберга и Круза в других проектах (сначала помешала «Миссия невыполнима 2», потом — «Искусственный разум», а затем — «Ванильное небо»).
    • Роль Дэнни Витвера предлагали Хавьеру Бардему. Актёр отказался, мотивируя тем, что ему не интересно просто носиться за убегающим Томом Крузом.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • После похищения Джоном оракула Агаты, персонаж Колина Фаррелла задает вопрос: «Сколько времени у нас осталось?» (подразумевая оставшееся время до того, как Джон совершит убийство). Ему отвечают: «51 минута 28 секунд». Именно столько времени остается до окончания фильма (до момента, когда появляются титры).
    • еще 15 фактов
    Трейлер 01:21
    все трейлеры

    файл добавил.GreatWay.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 6.5/10
    Стивен Спилберг готовился к экранизации давнего рассказа признанного фантаста Филипа К. Дика несколько лет, успев за это время осуществить нереализованный (тоже фантастический) проект Стенли Кубрика «Искусственный разум». И хотя главным героем «Особого мнения» является человек — полицейский из Вашингтона 2054 года по имени Джон Андертон, занимающийся поимкой тех, кто только собирается совершить преступление, он почему-то воспринимается почти как робот. Точнее — в качестве высококлассного андроида, наподобие героев из фильма «Блейд-раннер» (у нас известен как «Бегущий по лезвию бритвы»), созданного по другому произведению Дика. Это впечатление возникает, вероятно, по причине несколько «механистического» пребывания на экране Тома Круза, не кажущегося живым и эмоциональным даже в тех сценах, которые предполагают открытое проявление чувств — любви или ненависти. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 4734 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм о котором думаешь после просмотра который хочется посмотреть еще раз именно когда уже знаешь сюжет для того чтобы попытаться понять что-то еще. возможно что-то важное. Фильм о выборе, об очень нелегком выборе. выборе между жизнью и смертью. и фраза которая звучит несколько раз в фильме — у тебя есть выбор… есть пока ты его не сделал. и даже если это предначертано судьбой, провидцами у тебя еще есть возможность сделать свой выбор.

    Фильм о том, что человек не в силах создать стерильный (правильный) мир да и не должен. жертва которую он принесет во имя этой утопии принесет страдание другим людям. не нужная жертва. Человек не в состояние увидит причины и следствия, всю картину происходящего. И эта жертва в итоге обернется против него самого. Вроде все книги фильмы антиутопии об этом но этот фильм о чем-то еще.

    Возможно об этом особом мнение… существующему вопреки кажущейся идеальной системы. о мнение одного потом другого потом третьего человека. Один жаждет быть услышанным, но это почти невозможно голос человека за которого решила система какова его роль в мире. другой по какой то причине (не раскрытой в фильме ищет правду. Третий сложный персонаж вынужден изменить свое мнение. Убегать, спасаться, докопаться до сути… найти ответы. Найти особое мнение.

    Почти все персонажи многогранны… каждый из который играет в фильме важную роль на длинный или короткий отрезок.

    И про игру актеров — особенно хочется выделить незнакомую мне актрису Саманту Мортон сыгравшую одного из провидцев. Ей досталась очень необычная роль которую она замечательно сыграла.

    Сюжет — неожиданный, динамичный когда не знаешь, что будет за следующим поворотом.

    10 из 10

    23 мая 2015 | 11:31

    Частенько пересматриваю этот фильм, и не просто потому, что это очень добротный представитель жанра, ставший таковым благодаря стараниям Спилберга, но и потому, что создан по мотивам повести Филиппа Дика, который как никто умеет создать и альтернативный мир, и философию ему присущую. Хотя, больше мне по душе его альтернативно-исторические произведения.

    Возвращаясь к фильму. Невольно проводишь параллель с другими экранизациями этого автора, коих вышло уже предостаточно, стоит только вспомнить

    «Час расплаты» (2003)

    «Помутнение» (2006) по мотивам одноименного романа

    «Меняющие реальность» (2011)

    «Вспомнить всё» (2012)

    И это за последние годы, а до этого был «Бегущий по лезвию», который считается «стилеобразующим» фильмом жанра «киберпанк».

    Все они, более или менее удачны, но если отдавать приз в номинации «самая стильная» киноверсия — то лавры достанутся Спилбергу. Учитывая, сколько сил было положено именно на «прорисовку» деталей воображаемого будущего, как были продуманы мелочи. Это особенно потрясающе смотрелось в год создания, но

    глаз радует и сегодня. Трудностей сценаристам добавлял тот факт, что сам рассказ, положенный в основу был написан в далеком 1956, и надо было перекроить детали и саму идею таким образом, чтобы искушенный зритель откровенно не заскучал, не появилось ощущения вторичности. Сама идея предвидения будущего, которая не раз появляется в произведениях самого Дика, мне показалось очень интересной для сюжета, равно как и морально-этический аспект, который неизбежно возникает в неразрывной связи с подобными феноменами.

    Самое удивительное, что зритель погружается в эти мелочи, не замечая их. Но при это создается целостная картина реальности. Это очень ощутимо и не может не подкупать.

    Чего греха таить, в моем понимании, это действительно красивая картина. Даже тон кадра выдержан на протяжении всего фильма в голубоватых спокойных тонах. Всевозможные эффекты, тот же Блич Байпасс, который сейчас часто используется при обработке картинки в фильмах, тогда был почти новаторским. Как оказалось (я об этом раньше не задумывалась), таким образом Спилберг пытался представить всю историю как запись предвидения.

    Из плюсов, по-моему, следует отметить неплохую игру актеров, проработанную драматическую составляющую, граничащую с саспенсом. Саспенса, как такового много и в литературном оригинале. При просмотре, что немаловажно, действительно начинаешь сопереживать главному герою.

    Во всем остальном — это хорошо поставленный детектив с футуристическими элементами, почти НФ. В этом плане, тот же «Час расплаты», показался менее впечатляющим, без особой, цепляющей атмосферы. В нем пожалуй, много динамики ритма, как в хорошем экшене, но намного меньше настоящего саспенса и атмосферы, которыми запомнился Minority report.

    Конечно, «Особое мнение» очень слабо сопоставим с «Бегущим по лезвию», который, в свое время вызвал больший культурный резонанс, имеет много глубоких аллюзий. Но сейчас последний, по моему скромному мнению, местами смотрится тяжело, кажется немного затянутым.

    Из минусов, по-моему достаточно молниеносная концовка, без открытых вопросов и линий, однозначная и не интригующая. Как будто весь идейный накал фильма как-то сразу сходит на нет. Ну и за особой глубиной идеи, Спилберг тоже не гонялся. Он сделал фильм яркий, запоминающийся, но достаточно строго дозировал моральные аспекты.

    Рекомендую к просмотру всем поклонникам фантастического жанра.

    23 июля 2013 | 14:56

    Так можно перевести название этого фильма, что было бы не менее логично, но не так красноречиво. Ведь речь идёт как раз о том как важно прислушиваться к мнению меньшинства.

    Восхищения об этом фильме представлены здесь во множеством отзывов, но и фильм действительно стоящий и качественный. От себя добавлю ложку дёгтя. Как ни крути — но глупо смотрятся следующие сцены: когда извлечённые глаза переносят в простых полиэтиленовых пакетиках и когда герой Круза гонится за катящимися по полу глазами…

    А теперь о хорошем: фильм и правда снят на очень высоком уровне, чего от Спилберга и стоило ожидать. Очень интересная концепция развития нашего будущего, появление необыкновенных технологий предотвращения убийств потрясает. Однако выходит, что даже будущее по Спилбергу несёт с собой ущемлении прав человека и борьбу за их восстановление. Ущемление заключается в эксплуатации одарённых людей и проникновения в мысли всех подряд во избежание убийства.

    Название фильма «Особое мнение» как раз поднимает вопрос равноправия… Никакая тоталитарная система не может быть идеальной, всегда появится особое мнение, которое сломает стереотипы людей и проявит недочёты даже, на первый взгляд, идеального механизма.

    18 июля 2009 | 00:13

    Вышедший в 2002 году фильм Стивена Спилберга о злоключении Джона Андертона был вполне успешен в кинопрокате, чему способствовали, без сомнения, имена самого режиссёра и исполнителя главной роли — Тома Круза. Не менее привлекательной и сейчас для зрителя является идея будущего, а это вновь спецэффекты и наверняка экшн, а в «Особом мнении» действительно этого хватает. Приковывает внимание и интересный детективный сюжет со своими поворотами.

    Вместе с тем главная задача, видимо — показать будущее как таковое, представить общество грядущих десятилетий. Поэтому эту картину с полной уверенностью можно назвать футурологическим. И Спилберг, уже не мало лет считающийся признанным мастером кинематографа, прекрасно справился с поставленной задачей. То, как с детальной точностью передаются образы, созданные нарочно созванными специалистами в различных областях знаний, вызывает неподдельный интерес, а у некоторых даже восторг. И если в некоторых моментах можно поспорить, тем не менее, именно благодаря данному факту сию работу можно назвать настоящей научной фантастикой.

    Разумеется, необходимо отметить и морально-этический посыл фильма. Действительно ли справедливо наказывать тех, кто не совершил преступление, но обязательно бы это сделал, если б его не остановили? Или намерение убить уже само по себе преступление? Ответиь на вопросы эти непросто и так же непросто сказать, что у создателей «Особого мнения» это получилось. Видимо, как раз увлечение футурологией помешало точно выразить этот момент. Однако данный недостаток не омрачает общее впечатление, вызываемое картиной. Всё ж это, прежде всего, развлекательное кино, но очень, очень качественное, что Стивену Спилбергу всегда удаётся.

    8 из 10

    13 июня 2010 | 17:39

    Увидев детально продуманный мир будущего, я устроилась в кресле поудобнее, настроившись на замечательный фильм, полный приключений. Получила же куда меньше, чем ожидала. По сути, больше всего понравился именно мир будущего, нежели все остальное. Потому что там разработана действительно интересная система отлова преступников. Потому что там интересные машины и реклама. Потому что он просто интересный, этот мир будущего. Но хотя мир изменился, люди в нем остались такими же. И проблемы остались все теми же: желание быть на вершине, предательство, коварство, жестокость и многое другое. Внешний порядок таит внутренний хаос.

    Фильмы о слаженной системе, которая дает сбой, уже снимали не раз. Фильмы о предательстве и подставах тоже. Об одаренных людях — тем более. По сути, фильм не привнес чего-то нового, да и интриги как таковой нет. Он посредственен. Особенно печально это осознавать, зная, что к нему руку приложил не кто-нибудь, а Спилберг.

    Моя оценка: 5 из 10.

    Фильм можно посмотреть один раз, скажем, если вам нечем заняться и не хочется напрягать мозги. И предупреждаю — концовку затянули и сделали слишком пафосной и банальной.

    28 февраля 2011 | 00:04

    Ученые, писатели и просто обычные люди отдали бы многое, чтобы заглянуть в будущее, приоткрыв завесу предстоящего. Уже долгие десятилетия, кинематограф предоставляет такую возможность, по крайней мере, нашей фантазии.

    2054 г. После шести лет работы проекта по предотвращению преступлений, над его будущим сгущаются краски. Одно из очередных предсказаний об убийстве указывает на руководителя группы Джона Андертона. На него объявляют охоту. Хочется сразу высказать дань уважения режиссеру Стивену Спилбергу, который подошел к проекту с личным интересом и желанием удивить зрителей. Недалекое будущее, на самом деле, предстаем таким интересным, что его хочется изучать сцену за сценой и даже запоминать новинки. Новые технологии, изменения в образе жизни, в обществе — все это здесь вызывает настоящее восхищение, пожалуй, в большей мере, чем в любых схожих проектах. Кроме того, самая история очень интересна. Конечно же, главному герою хочется сопереживать в его желании разобраться в ситуации. Те, кто смотрят фильм в первый раз, могут рассчитывать на интересные повороты сюжета и достойную развязку. Главную роль исполнил Том Круз, который здесь много бегает, вступает в драки, перестрелки. Все это действие разворачивается опять же, на фоне возможного варианта нашего будущего.

    Увлекательный и приятно выделяющийся среди других, фантастический фильм. Много действия, интеллектуальная игра и борьба за выживание. Фильм, о потраченном времени на который вы не пожалеете.

    8,5 из 10

    11 июня 2012 | 17:56

    В Голливуде кризис идей. Из того, что выходит, выйдет или планирует выйти на экраны в ближайшее время подавляющее большинство это приквелы, сиквелы, триквелы, а с недавнего времени с заявным преимуществом в этом списке лидируют ремейки. Опечаленный этим фактом решил «пройтись» по более-менее оригинальным картинам и одним из первых в поле зрения попал данный фильм, «Особое мнение».

    Интерес появился сразу после прочтения описания фильма, но, как оказалось, сам фильм куда интереснее, а так бывает не всегда. Вообще, будущее — это не паханое поле для кинематографа, а когда в это поле попадает такой пахарь, как Стивен Спилберг можно гарантированно ждать хороший урожай. Так и вышло. С первых минут происходящее на экране затягивает. По мере просмотра фильма интерес лишь усиливается, а сюжет продолжает закручиваться. Признаться, я не сразу разобрался, чем все это кончится, хотя для себя где-то в середине фильма уже сформировал мнение о финале. Было очень приятно, когда я понял, что мнение мое ошибочно. Это в последнее время редкость, чтобы сюжет приятно удивлял, но здесь это произошло, за что фильму огромнейший плюс.

    У Спилберга абы кто не снимается, а потому на главных ролях фильма Том Круз и Колин Фаррелл. Персонаж достался Тому не простой, а с кучей, так скажем, особенностей. Оценить всю палитру эмоций, которую за фильм испытывает Джон Андертон, герой фильма, которого играет Круз, можно только посмотрев фильм. Скажу лишь, что Том отлично справился. У Колина было меньше экранного времени, но это не сказалось на значимости его персонажа, как впрочем, и на игре актера. Сыграть персонажа, который при просмотре вызывает раздражение и всячески отталкивает по началу, тоже надо суметь, и Колин сумел. Молодцы парни, нечего сказать.

    С визуальным составляющим у фильма все хорошо, но пара моментов вызвала нарекания. Вообще изображать будущее всегда сложно, кто знает, как там что будет, но кажется, что Спилберг знает. Его видение будущего не слишком нереально и в то же время разительно отличается от настоящего. Система просмотра несостоявшихся еще убийств, одноместные машины «Лексус», оружие и т. д. — это было здорово.

    К сожалению, не обошлось без маленьких минусов. Из сюжетных отмечу следующее: убийства, допустим, научились предугадывать, но ведь нет убийств, еще не значит — нет преступности. Убийства — не единственный порок общества. Затем довольно скудно смотрелся бой Джона с бывшими коллегами, как и недолгий поединок с героем Фаррелла. Это немного опечалило, но в целом впечатление осталось хорошее.

    В заключении отмечу, что «Особое мнение» — отличный фантастический боевик. Оригинальный сценарий, отличные актеры и впечатляющие спецэффекты сделают свое дело, и Вы не останетесь равнодушны.

    8 из 10

    28 октября 2011 | 17:05

    Заценил фильм Особое мнение.

    Что нужно для хорошего фильма? Хороший сюжет, проработанные персонажи, атмосфера и до кучи красивые визуальные спецэффекты, а также головокружительный финал! В этом фильме есть все это, но… Почти в каждом элементе есть но..

    Во первых хочу поблагодарить Стивена за его фильм Спасти рядового Райана — считаю его одним из лучших (если не лучшим) фильмом о войне.

    Стивен, если судить по его работам — огромный любитель фантастики. Он пытается заглянуть в будущее и поведать нам, что же нас ожидает в дальнейшем, старается показать, какой будет наша «раса» через n-ное количество лет.

    Порой ему удается очень здорово, порой у него случаются промахи, как и у всех людей на Земле.

    В фильме Особое мнение — сразу виден почерк режиссера. Поверьте, только в работах данного маэстро полнейший абсурд и бред может уживаться вместе с довольно-таки интересными идеями и не лишенными смысла доводами.

    Итак, сюжет фильма строится вокруг некоего особого предпреступного отдела, в котором руководителем работает наш главный герой (Круз). Смысл этого подразделения состоит в том, что с помощью специальной экспериментальной технологии они могут узнать о еще не совершенном убийстве и арестовать подозреваемого еще до совершения им преступления.

    Однажды руководитель предпреступного отдела Джон Андертон сам оказывается подозреваемым преступником…

    Если говорить непосредственно про сюжет — то он интересен и банален до абсурда одновременно. В фильме присутствуют оттенки детектива, но они разбиваются об скалы предсказуемости — потому, как мы почти сразу догадываемся, кто главный негодяй фильма! Честно говоря — там и выбирать не из кого. Еще один минус — это затянутость фильма и сюжета соответственно — для подобного кино полтора часа было бы самое оно, но Стив пошел дальше и умудрился растянуть действие на 2 с половиной часа!

    Персонажи раскрыты наполовину, хотя должен отметить неплохую игру фактически всех актеров. К примеру, персонаж Фарелла не раскрыт абсолютно — он просто канет в лету в середине фильма и невольно проскакивает вопрос — а зачем его персонаж вообще был нужен?

    Атмосфера, конечно, чувствуется, но все портят сцены с мощными спецэффектами, которых кот наплакал. Уж если надумал делать экшен, то будь добр делай как надо, а то смотрится как-то невнятно, вроде они и есть, а с другой стороны, зачем они вообще нужны? Во всем виновата младшая аудитория, — которую без мощных взрывов на кино не затянешь. Хитрец Спилберг!

    Ну, в фильме, конечно же, есть фишки, за которые многие его полюбят. Во-первых, в фильме нет места пробкам на дорогах! Во-вторых есть палки-блевалки (ударишь человека такой дурой и у того сразу начнутся рвотные рефлексы). Ну и, конечно же, новейшие технологии — 3Д по сравнению с тем, что показано в фильме нервно курит в сторонке, а потом вместе с High Definition на пару пьют самогон.

    Ну а смысловая нагрузка в фильме также присутствует — от судьбы не убежишь, но в то же время у человека всегда есть выбор! Вопрос в том, что бы выбрали вы?

    В общем и целом фильм получился действительно неплохой, но на один раз.

    7 из 10

    Любая система не идеальна, в каждом правиле есть исключения.

    25 июня 2010 | 01:09

    Короля фантастики младенческий ор. Кстати, почему именно короля? Почему я с детства наслышан о Спилберге, как о величайшем, из величайших, из величайших. Гении, равняйтесь на него. Если Земекис крут, то он явно ученик чудо-еврея, одаренный мальчик Стивен из «Коломбо» — это он. Если в анекдоте на небесах есть режиссер, то это именно он… Что за окультованный пантеончик в одно рыльце? Кто из Скорсез и Кубриков позволил вам, голубчик, заграбастать Олимп «Святого Леса», голого вуда, то есть? Неужели «Челюсти» и «Юрский период» настолько важен для кинематографа? Неужели с Индианой не сравниться даже Люк? Скайвокер то бишь. Или это всё одного поля ягоды? Понятно, в восемьдесят первом противостать утраченному ковчегу «Американский оборотень», «Битва титанов», «Зловещие мертвецы» и «Безумный Макс» позволить себе не могли, но вот вышел фильм «Особое мнение». В ряду Эквилибриума, Властелина колец, Гарри Поттера, Красного Дракона, Идентификации Борна, Атаки клонов, Перевозчика, Тайной комнаты, Человека-паука, Звонка, Людей в черном, Пути назначения, Трех иксов, Машины времени, а тем более Знаков, Смокинга, Блэйда и Царя Скорпионов детище Спилберга смотрится явно сиротливо, впрочем замахиваясь на то, в чем мог обслужить публику разве что Эквилибриум с пресвятым Питером Джексоном и Хопкинсом в связке с Джоди Фостер и Гибсоном. Я имею в виду интеллектуальность. Ибо то, как все представилось в финальной развязке достойно похвалы сценаристам, и наводит на многие размышления. Нет, не о том, предсказывать ли будущее или ждать, пока убийца не завершит свой умственный труд на деле. Но о том, хоронить ли себя таблетками и трудоголизмом, если можно начать всё с нуля.

    Судьба никогда не дает вторые шансы, это территория семейных фантазий для застольных слез, утираемых фартуками. Вторую жизнь нужно вырывать самому, и если ты не достаточно накопил знаний и опыта в первой попытке, то на вторую придется затрачивать потенциал слепого и угрюмого межжизнья, чей отчим отчаянье, а мать — утрата и бред. Этот период абстиненции, акклиматизации к новым условиям, проторивания пути для новых проб и ошибок весьма болезнен. Легче разорвать отношения с теми, кто напоминает о крушении, но жить одними лишь воспоминаниями о беззаботном прошлом, хотя это и порождает диссонанс в собственных мозгах. Чем дольше лень, тем больше ненависти к себе, что сродни накоплению сукровицы в подкожных мешках. Пока не промоешь рану с болью, гниение будет распространяться как рак. Этими иллюстрациями шедевр Спилберга весьма ценен, рассматривая не только спивающегося копа, но и девочку без детства, повзраслевшую от жутких картин человеческих пороков, которые ей приходилось смотреть вместо всего человечества и, в частности, тех, кому и суждено было стать жертвами этих грехов.

    Есть и история стареющего автора проекта, ради продления общественного признания которому пришлось побезумствовать, украсив концовку качественной дилеммой и порцией своих мозгов. Впрочем, как типовому фильму про переходы во времени этому экранному чуду не удалось избежать противного «кольца», когда последующее движение вызывает предыдущее, то есть логически не обоснованного в принципе. Посмотреть еще раз «ОМ» мне не хочется до сих пор, потому что он стал полностью читаем и понятен, едва лишь дело начало заворачивать к концовке. Нет ощущения, что лимон, а в случае с «ОМ» три лимона, остался не дожатым, и что-то еще можно выудить из сюжетного аквариума. Это ведь не Нолан, всего лишь Спилберг, так чего зря трясти засохшую яблоню. Но на три миллиона добиться такого уровня зрелищности молодым режиссерам надо поучиться.

    Что же до шкалы Глумова, то итоги следующие:

    0+1+1+1+1+0,5+1+1+1+0,5 = 8 баллов, благодаря информативности сценария и подключенной к роботе команде.

    8 из 10

    4 июля 2013 | 20:43

    Да, Спилберг умеет снимать хорошие блокбастеры, к ним вполне можно отнести и «Особое мнение» — очередную футуристическую фантазию о необычных перспективах и возможностях, ожидающих нас в недалеком будущем. К хитовым фильмам данной тематики, я бы отнес «Я, робот» и «Час расплаты», которые по стилистике очень похожи на данную картину.

    В «Особом мнеии» мы встречаемся с необычной перспективой прогнозирования и профилактики будующих преступлений. Картины, которые видят полицейские зачастую невнятные, и их трудно понять с первого раза, к тому же информация поступает лишь незадолго до престуления, однако данная система работает уже 6 лет — и ни одного преступления. Но вот вопрос — а могут ли «провидцы» ошибится? Можно ли садить в тюрьму людей, которые это совершили? И является ли данная система приемлимой и справедливой?

    Ответы на эти вопросы предстоит найти Джону Андертону, начальнику этого предпреступного отдела, которого внезапно обвиняют в преднамеренном убийстве совершенно незнакомого ему человека через 36 часов…

    Фильм, разумеется, нельзя назвать шедевром. Вообще картина по-моему снята в слишком мрачных цветах, да и игра Круза как обычно не идеальна, но ближе к концу фильма все эти минусы уходят на нет, и мы видим первокласный блокбастер, с лихо завернутым сюжетом. Так что, всем советую посмотреть:

    8,4 из 10

    1 июля 2009 | 21:38

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Особое мнениеMinority Report2002
    2 Особое мнениеMinority Report2015
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 323 руб.
    подробнее

    Новости


    Фантастический неонуар Стивена Спилберга «Особое мнение» 12-летней давности ляжет в основу одноименного телесериала. Спилберг может занять пост исполнительного продюсера проекта, а в качестве сценариста выбран автор «Годзиллы» Макс Боренштейн(...)
     
    все новости

    Интервью


    6 октября в прокат выходит „Живая сталь“ с Хью Джекманом в главной роли. Мы поговорили с режиссером фильма Шоном Леви во время его пребывания в Москве... (...)
     
    все интервью

    Статьи


    На экраны вышел «Великий Гэтсби» — долгожданная трактовка Базом Лурманом классического произведения американской литературы. Наверняка миллионы рук сейчас потянутся к книжным полкам, чтобы снять оттуда томик Фицджеральда. А кого из американских авторов чаще всего перечитывают режиссеры? (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    В российском прокате 9 августа стартует новая версия «Вспомнить все», снятая Леном Уайзманом и с Колином Фарреллом в главной роли. Попробуем уже сами вспомнить, как запускался и создавался этот проект (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Земля будущегоTomorrowland32 972 000
    2.Идеальный голос 2Pitch Perfect 230 830 000
    3.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road24 815 000
    4.ПолтергейстPoltergeist22 600 000
    5.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron21 691 000
    22.05 — 24.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Земля будущегоTomorrowland194 909 197
    2.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road137 788 937
    3.Век АдалинThe Age of Adaline19 020 834
    4.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron13 675 819
    5.Одной левой10 698 111
    21.05 — 24.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 527 75636 900
    Деньги409 819 420 руб.19 512 380
    Цена билета268,25 руб.6,14
    21.05 — 24.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    80.Укрощение строптивогоIl bisbetico domato8.324
    81.Белый Бим Черное ухо8.323
    82.Однажды в АмерикеOnce Upon a Time in America8.321
    83.Римские каникулыRoman Holiday8.316
    84.Дневник памятиThe Notebook8.313
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.91%
    37.Мир Юрского периодаJurassic World92.90%
    38.Маленький принцThe Little Prince92.87%
    39.Тор: РагнарёкThor: Ragnarok92.77%
    40.Ночная жизньLive by Night92.73%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Изгоняющий дьявола IIIThe Exorcist III7
    Падение ОлимпаOlympus Has Fallen139
    Ночной беглецRun All Night21
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service219
    НалётBraquo7
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Земля будущегоTomorrowland6.477
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road8.486
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas6.713
    Хранитель ЛуныMune, le gardien de la lune
    Век АдалинThe Age of Adaline7.592
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Астрал 3Insidious: Chapter 304.06
    ШпионSpy04.06
    Мир Юрского периодаJurassic World11.06
    МордекайMortdecai18.06
    Третий лишний 2Ted 225.06
    премьеры