всё о любом фильме:

Скайлайн

Skyline
год
страна
слоган«Не смотри вверх»
режиссерКолин Штраус, Грег Штраус
сценарийДжошуа Кордес, Лайам О’Доннелл
продюсерКристиан Джеймс Андресен, Лайам О’Доннелл, Пол Бэрри, ...
операторМайкл Уотсон
композиторМэттью Марджесон
художникДрю Далтон, Бобби Мэнникс
монтажНиколас Вэймен-Хэррис
жанр фантастика, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  2.71 млн,    Китай  1.8 млн,    Россия  1.6 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время88 мин. / 01:28
После вечеринки компания друзей просыпается от того, что в окно ударяет яркий свет. Они видят, как людей на улице затягивает в столп света, и они поднимаются куда-то вверх. Вскоре после этого на планете начинается зачистка оставшихся людей. Выжившим предстоит бороться за жизнь с инопланетными тварями.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.40 (72 881)
ожидание: 88% (10 770)
Рейтинг кинокритиков
в мире
15%
12 + 67 = 79
3.6
в России
80%
4 + 1 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2535 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    После того, как львиной доле поклонников серии о чужих и хищниках не понравился фильм режиссеров Колина и Грега Штраус «Чужие против хищника: Реквием», этих братьев стали ругать и клеймить в зрительских кругах. В основном — не вполне заслуженно, а если учесть, что их более поздний фильм «Скайлайн» вышел намного интереснее и даже поблескивал новизной, то можно вполне уверенно надеяться, что толк от этих молодых режиссеров будет, и они еще скажут свое слово, им надо просто найти нужное русло.

    Фильмов об инопланетном вторжении снято уже очень и очень много, но далеко не все могут похвастать хорошей техникой при смешном(по голливудским меркам) бюджете — всего 10 миллионов долларов. И далеко не каждый аналогичный фильм позволяет взглянуть на это с позиции обывателей, а не правительства или же каких-то широко известных граждан. Иными словами, «Скайлайн» смотрит на события глобального масштаба локализовано, уделяя внимание действиям лишь в одном городе, давая также понять, что гибель грозит и всему остальному миру. Все воспринимается глазами маленькой группы выживших молодых людей, запертых в небоскребе с небольшим числом вариантов: умереть от голода или обезвоживания, сидя в квартире; молиться о приходе помощи, сидя все в той же квартире или попытать счастья на улице, рискуя попасть в лапы инопланетных тварей.

    Сюжет может показаться простоватым, но внутри он предлагает довольно богатый мир с хорошо продуманной системой инопланетного вторжения, да и сами захватчики смотрятся очень убедительно(точнее, не они сами, а их роботы, управляемые посредством вырванных человеческих мозгов тех несчастных, кому жутко не повезло — они посмотрели вверх). После просмотра к сценарию не остается вопросов, как и не обнаруживается бросающихся в глаза ляпов и нестыковок, также приятно, что авторы не разводят на экране лишней паники, а уделяют много внимания действию. Актеры свое дело делают хорошо, хоть среди них и нет мегазвезд(кстати, о звездах: бюджет этого фильма меньше гонорара крупной кинозвезды Голливуда; например, Джонни Депп получил за четвертых «пиратов» 30 миллионов долларов и уже требует рекордный гонорар за предстоящую пятую серию — 50 миллионов, как вам?)

    Летающие твари со щупальцами напоминают охотников-убийц из «Матрицы», а корабли пришельцев похожи на те, что мы видели в фильме «День Независимости», зато здоровенные сухопутные солдаты пришельцев производят просто шикарное впечатление, как и вообще вся компьютерная графика в этом фильме. Вкупе с неплохим сюжетом и столь же убедительной реализацией, обещающий обзавестись продолжением «Скайлайн» смотрится как достойный и серьезный фантастический фильм о вторжении пришельцев.

    7 из 10

    24 сентября 2012 | 21:12

    Я люблю проекты, которые окутаны тайной вплоть до их выхода на экраны. Сразу вспоминаются «Монстро», «Район N9», грядущий «Супер 8». За неделю до выхода «Скайлайна», я только увидел трейлер. Честно говоря ничего не понял, потом увидел расширенный трейлер, заинтересовало, сходил, посмотрел.

    Сюжет.

    Инопланетяне напали на Землю (а жители Земли в свою очередь посмотрели миллион фильмов на данную тематику). Они забирают людей (ну прямо «Война миров»). Они похожи либо на роботов («Матрица», «Трансформеры»), либо на что-то органическое («Мгла»). Некоторые люди после контакта с ними могут заразиться («Монстро») или вообще стать одними из них ("Район N9»). Ну и напоследок у них есть большие летающие тарелки («День Независимости»).

    Думаю, данное мной описание показывает, насколько «не избит» сюжет этого фильма. Однако замечу, что все это свести в единое целое довольно проблематично, но создатели удачно справились. Есть даже какие-то свои привнесения, например, игра со светом.

    Актеры.

    Ценность актеров для таких фильмов, как правило, стремится к нулю. Прошу не напоминать про «Район N9», он куда более локален. Ценность лиц женского пола сводится к ценности Меган Фокс в фильме про всем известных роботов. Мужчины же изображают уверенность и готовность защитить, блещут гениальными идеями про то, как же лучше спастись, и пытаются реализовать их в жизнь. Смотришь ты на эту беготню и крики и сразу вспоминаются многие и многие представители жанра «инопланетных вторжений на Землю». Хотя на самом деле, некоторые герои вызывают весьма приятное впечатление, во всяком случае играют все, в целом, неплохо.

    Остальное.

    Казалось бы, как же много похожего с другими фильмами, в чем же плюс? А плюс есть! У всех картин, которые я обозначил выше, бюджеты в разы превосходят «Скайлайн». Картинка для 10 миллионов бюджета просто шедевральна, порой прямо захватывает дух и создает впечатление, будто ты смотришь крупный блокбастера. Теперь идем дальше по минусам: беготня взад-вперед по дому к концу фильма уже просто утомляет. Зачем прилетели инопланетяне, откуда они прилетели, чего они хотят — этого нам не объясняют вообще. Я бы понял, если бы это была запись очевидцев, как в «Монстро», но ее нет, так что хотелось бы узнать, в чем суть. И последнее — это финальные кадры, шикарный момент с летающей тарелкой и двумя главными героями (ну прямо-таки романтика) портится жутким намеком на сиквел внутри тарелки. Кстати, перевод названия очень порадовал. Безусловно, можно было бы назвать его «Небосвод», но в слове «Скайлайн» есть что-то такое цепляющее и привлекающее, прямо как свет из фильма.

    Итог.

    Неплохой фильм про злых инопланетян. Как выжать из таких денег такое качество, я просто представить себе не могу. Тем не менее, в нем присутствует огромное количество штампов и прочих минусов. Если вы решили сходить в кино именно на этой неделе, то «Скайлайн» вполне сгодится для просмотра, если же нет, подождите еще недельку и сходите на «Гарри Поттера».

    7 из 10

    11 ноября 2010 | 23:40

    На тематику «Вторжение на Землю инопланетной цивилизации» было снято уже много фильмов. И в основном сюжет складывался один и тот же — тупые пришельцы на свою голову напали на Землю, где их воинственно и перебили. Или же тупые, но сильные инопланетяне снова же нападают на Землю и их все — равно перебивают бравые «янки». Но, к большой редкости, сюжет в «Скайлайне» складывается совсем наоборот. Это, пожалуй, и есть один их двух плюсов фильма.

    В общем то, фильм ужасен почти во всем, кроме нестандартного сюжета (в общих чертах он унылый и банальный, хороша лишь идея) и довольно таки не плохих спецэффектов. Так как режиссерами фильма выступили братья Штраусы, спецэффектов в фильме хватало, ведь все же они отвечали за визуальную часть в фильме «2012». Провал фильма(хотя с другой стороны и не провал) можно спихнуть на малый бюджет фильма. Складывается такое мнение, что все бюджетные средства были потрачены на визуальную часть, а на остальном решили сэкономить. А зачем тратиться на все остальное? Обычному зрителю хватит и красочных моментов. Нормальный сценарий — к черту! Хорошую игру актеров — туда же. А зачем? Пусть наслаждаются тем, что есть.

    Первое, на чем сэкономили — это игра актеров. Возникает вопрос: «Что, не могли получше актеров найти?». Нет, к Дэвиду Зайасу у меня претензий нет. Играл, конечно, не блистательно, но все же лучше, чем другие актеры. Главная роль досталась Эрику Бальфуру и Скотти Томпсон, но видимо зря. Ничем, вообще ничем не запоминаются. Они пытались изображать что — то типа любовных отношений, но ничего у них не вышло. По идее, зрителя должны были тронуть их чувства, как они борятся за сохранение любви друг к другу на фоне колонизации Земли пришельцами. Однако, никаких переживаний в за героев не чувствуется. Как говорится: «Печаль…»

    Сюжет — немало важная деталь фильма. Но на нем тоже решили сэкономить. Это подло по отношению к зрителю. Нет, сама идея того, что пришельцы все же взяли вверх над людским родом(хотя, думаю не на долго, ведь впереди еще вторая часть) хороша, но вот остальное кажется уныло — банальной смесью. Весь сюжет картины проходить в одном доме. Это весьма «интересно». Наша хата с краю — мы никого не знаем. На Землю напали, а герои сидят себе в квартире. А зачем, мы лучше по бездействуем. Дяди сценаристы, не могли ничего более оригинального придумать? Хотя стоп, я же забыл, на сюжете с экономили. Все — все, вопросы к «горе» сценаристам отпадают.

    Как я упоминал раньше, спецэффекты фильм сделаны на достойном уровне. Представители инопланетной цивилизации выглядят весьма красочно, хоть и уж очень похоже на пришельцев из видеоигры «Crysis». Момент, когда беспилотники атакуют командный центр инопланетян, меня тронул. И все, на этом положительная часть фильма закончилась. Ах да, чуть не забыл, улыбнуло еще то, что все неизвестное и несущее опасность для Homo sapiens, принято бомбить ядерной боеголовкой. Как же это по — человечески.

    В 2012 году выходит продолжение «Скайлайна». При этом у меня возникает вопрос к Братьям Штраусам: «Почему? За что? Чем мы перед вами провинились?». И такие мысли наверное будут в голове у каждого, если в сиквеле не произойдет кардинальных изменений. Концовка фильма сама по себе является нестандартной для таких проектов как «Скайлайн». И это уже зацепка. Из этого можно развить хорошую историю или же еще больше усугубить ситуацию. Хотя куда еще хуже…

    В заключении хочется сказать, что мы получили не самый лучший фильм 2010 года. По идее, «Скайлайн» должен бы привлекать хорошими спецэффектами, но одного этого слишком мало, чтобы удовлетворить современного зрителя. Нужно иметь хороший сюжет, хотя бы не плохую игру актеров, и тщательно продуманных героев, чего в фильме, к большому сожалению, нет. Конечно, у каждого есть второй шанс. И у братьев Штраусев еще есть время исправиться. Надеюсь, они воспользуются своим вторым шансом. Либо, в противном случае мы получим унылый, пафосный и до боли банальный фильм, который зарекомендует себя, как продукт низкого качества. Говорить про то, что фильм плохой не стоит, это и так все знают, но все же «Скайлайн» получил низкие оценки, ужасные отзывы критиков, и все же при этом смог собрать хорошие кассовые сборы, превышающие бюджет в 6,5 раза. Хм, парадокс. Не правда ли?

    4 из 10

    21 июня 2011 | 19:11

    Недавно я пролистывал список ста худших фильмов КиноПоиска и случайно мой взгляд упал на фантастическую картину «Скайлайн». Да, это далеко не лучший фильм из тех, что я смотрел, но и не худший. Можно сказать, средненький. Я его смотрел в кинотеатре, и вы знаете, я бы, наверное, поставил бы даже семёрку. Но, потом, я решил пересмотреть его с друзьями дома. И, вы знаете, впечатление почему-то сильно изменилось (на сколько, узнаете в конце рецензии). Ну, ладно, давайте по порядку обо всём.

    Идея очень не нова, это я понял ещё после первого просмотра трейлера к картине. Разве что, то, как люди кучей взлетают вверх, для меня было в новинку. Ну, так вот, люди как всегда ни о чём не догадываясь веселятся и бездельничают, как в один прекрасный момент прилетают инопланетяне, и дела становятся уже не такими радужными. Паника, и всё такое прочее охватывает людей. Пришельцы с кораблей затягивают людей и они смешно, как в невесомости, разом взлетают в небо. Но какая-то горстка людей, как это обычно и бывает, хочет дать отпор нежданным гостям. Ну, вот, пожалуй, и всё, что я хочу сказать об этом сюжете. Вот, если честно, по описанию, привлекает фильм примерно только наполовину.

    Об игре актёров сказать я могу не так уж и много. Она оставляет желать только лучшего. Эрик Бальфур ещё хоть как-то более-менее держался в своём образе (не выше среднего). Скотти Томпсон тоже пыталась держаться, но, к сожалению, до среднего ей совсем чуть-чуть не хватало. Что, собственно, я могу сказать и обо всём остальном актёрском составе. Кто-то дотягивал до заветной средней оценки, а некоторые, как Томпсон, так и не смогли меня удивить.

    Спецэффекты были. Если, конечно, можно так сказать. Не «Аватар», конечно, но опять же что-то средненькое. Инопланетяне были неплохо прорисованы, но всё та же до идеала не дотягивает. Но, вы знаете, уж больно они похожи на персонажей компьютерной игры «Crysis». Может быть, кто-то из создателей просто фанат видеоигры. Придумали бы хоть, что-либо необычное.

    5 из 10

    Вывод на эту оценку, как вы, наверное, заметили, виделся уже на протяжении всей рецензии. Так как фильм получился очень средненьким, об этом свидетельствует и цвет отзыва.


    P.S. И всё же он не такой плохой, чтобы его включать в рейтинг ста худших фильмов.

    4 сентября 2011 | 23:25

    В самом начале я задался вопросом, а как будет звучать название данного фильма на русском языке, ну если его перевести и понял, что на «лучи с неба» или «небесный свет» вряд ли кто пойдет. Перед просмотром фильма я ждал чего-то нелепого и ужасного в плане качества. Ожидания занижены и вуаля, фильм почти понравился. На «отстой года» он не тянет.

    Отсылка к «Войне миров» слишком велика. Разница между этими фильмами ещё больше! Так в фильме с Крузом, помимо хорошей актерской игры, мы видим посыл режиссера. Спилберг и команда, в том фильме мягко намекают, что надо беречь планету, так как она может нас спасти от той ещё беды. В данном фильме все несколько иначе. Главный герой узнает, что его девушка беременна, но он не хочет ребенка, не хочет! Поэтому его превращение, вовсе не от большой любви, а от гребанного света. Все геройства Тома Круза были от любви к дочери, все геройства Эрика Бальфура были связаны лишь с любовью к своей собственной заднице.

    Пафоса в этом фильме намного больше, чем всего остального. Чего фильму не хватает? Логики. Фотоаппарат принадлежит главному герою, зачем Джаред снимает своего лучшего друга с другой девушкой, причем снимает не то что в кадр попало, а портретами, четкие фотографии не какой искаженности. Помимо этого любовная парочка не заметила фотографа, который стоял, если учесть все снимки, в нескольких метрах от них. Где ещё отсутствовала логика? Во всех действиях персонажа Дональда Фейсона. Он сыграл крутого чувака с пушкой, хотя у него была то одна обойма и стрелять он не умеет, но он крут мать его. Почти весь фильм, хоть какая-то логика присутствовала у Оливера, но своими последними действиями он все испортил. Зато как красиво смотрелась сцена избиения злобного инопланетянина, а когда великий и ужасный «стелс» борется с домом инопланетян — эталон американского кино.

    Что интересно от злобных пришельцев пострадало всего две страны. Америка и Англия, хотя наверное у режиссеров не хватило денег, что бы снять все масштабы бедствий.

    О чем будет вторая часть?!

    В вообщем к концу фильма начинаешь понимать Барни Стинсона из «HIMYM» и начинаешь болеть за инопланетян. Фильм не стоит внимание зрителя, он красив, но не логичен и просто глуп. Хотя, конечно, выбор за вами.

    Братьям Страусам двойка, за важность человеческого мозга для инопланетян, не возвращаетесь с такими произведениями на большой экран.

    2 из 10

    28 декабря 2011 | 19:33

    В плане насмотренности фантастики и вообще фильмов подобных жанров — катастроф, инопланетян — я человек, мягко говоря, глупенький. Не смотрела много-раз-тут-упоминающихся-шедевров типа «Дня независимости», «Войны миров» и пр. Я вообще на этот фильм пошла, только чтоб с человеком время провести. А тут такое…

    В целом смотрибельно. И даже спецэффекты ничего так.

    Ах да, и сцена, когда их поднимают вверх. По мне, так это красиво и вполне пристойно.

    Остальное — псевдогеройская чушь с неуместными перемещениями кусков сюжета. Даже если бы они не были пьяными, это все равно бы случилось. Спрашивается — за каким тогда рогатым это было все показывать?

    Местами становилось мерзко и противно. Местами настолько, что только вовремя подставленное плечо спасало от естественных рефлексов организма.

    Да и герои сами по себе странные какие-то. Они нелогичны в своих поступках, их слова бессмысленно раскиданы по всему фильму.

    И играют, к слову сказать, из рук вон плохо.

    Нет, не спорю, пара неожиданных моментов и даже какой-то напряг существует на протяжении всего фильма. Но в начале очень хотелось спать.

    В целом и в общем, оно того не стоит. Если только на последний ряд с человеком, чтобы время провести с пользой.

    3 из 10

    15 ноября 2010 | 00:14

    Фильм не оправдал ожиданий.

    Сюжет - тухлый и заезженный. Все уже было сказано в «Дне независимости» и «Войне миров». Даже недавние «Монстры» с бюджетом в 15 000 показались интересней и захватывающей, чем этот 10 000 000 долларовый фильм. Кто-то скажет, что деньги ушли на спецэффекты — но они остались на уровне середины 2000-х. Те же битвы в воздухе, что и в «Дне независимости» — абсолютно ничего нового. А попытки спрятаться от монстров и то, как монстры ищут жертв, ну просто один в один сцены из «Парка Юрского периода» и тех же «Монстров».

    Главные герои — совершенно чопорные и неинтересные. Может быть виноват тот, кто составлял глупые и совершенно ненужные диалоги. Все разговоры натянутые, большие паузы между репликами и ужасные ошибки в логике актеров. А они даже не пытаются играть и ходят весь фильм с отсутствием какого-либо выражения лица. Кроме того, актрисы не блещут ни красотой, ни элегантностью, а актеры лишены всякого мужества и решительности. От этого действие очень натянутое, нудное и неестественное. Из-за этого зритель не сопереживает героям и не вживается в ситуацию. Может, если вырезать все диалоги, получился бы нормальный фильм.

    Динамика — полностью отсутствует. Действие происходит в одном месте, хотя это и оправдывается сюжетом, но уж от этого фильм совсем тухлый. Если бы герои бегали от инопланетян по городу, прятались в разных зданиях, укрытиях — было бы супер. Но здесь все очень нудно и однообразно. Редкие стычки монстров с главными героями не интересные и совсем не захватывающие.

    Бред - Пытаться убить пятиметрового монстра из пистолета — глупо, взорвать пол здания, оставив включенной одну газовую плиту на 5 минут — абсурдно. Бежать навстречу удирающему от монстра совершенно здоровому другу только для того, чтобы схватить его и попытаться на своих плечах унести от опасности — тупо. Но при желании можно убить инопланетянина, забив его до смерти кирпичом, который оставили на крыше строители. Вблизи атомного взрыва герои продолжают бегать и хорошо себя чувствовать, солдаты, десантирующиеся в зону поражения взрывом даже не носят противогазов, не говоря уже об ОЗК.

    После просмотра остались размышления — ну можно было с такими ресурсами, неплохими задумками сделать достойный фильм! Заставить героев бегать от монстров по городу, добавить больше схваток с инопланетянами, благо абсурдных идей как убить их у создателей фильма было много. Добавить сцены погонь, больше крови и было бы все отлично. Но, что снято то снято. Хотя чего ожидать от создателей «Чужие против Хищника: Реквием»?

    2 из 10

    13 ноября 2010 | 00:55

    Тема инопланетян в кинематографе довольно распространена. В конце концов, почти все верят в существование внеземных цивилизаций (а кто не верит — всё равно задумывается). Пусть вера эта, так скажем, отдалённая — мало кто всерьез задумывается, что однажды за окном начнется захват планеты — но всё же она есть. И кинематограф активно тему подогревает.

    «Скайлайн» — взгляд на проблему глазами братьев Штраус, известных по картине «Чужой против Хищника: Реквием». В один из обычных дней группа людей просыпается рано утром, а за окном по полной программе идёт вторжение. И взгляды приковывает таинственный свет, затягивающий в бездну…

    Сценарий, надо признать, довольно неплох. Нет, особой оригинальности, тут, пожалуй, нет — подобное мы уже видели в разных фильмах по теме. Но тем не менее «Скайлайн» не выглядит как «еще один из фильмов» — это вполне самодостаточное кино. Наряду с довольно сильной динамикой в фильме так же присутствует и человеческий фактор — попытка показать ситуацию глазами обычных людей, попавших в переплёт. Попытка довольно удачная, прежде всего из-за отсутствия раскрученных актёров — никто не тянет одеяло на себя. В то же время играют довольно неплохо.

    Сценарий не провисает, даже несмотря на присутствие разговоров за жизнь и подобных шаблонов американского кино. Кино смотрится на одном дыхании и захватывает — особенно раскручиваясь к концу. Очень хорошо проработаны съёмки — как в плане графики, так и в плане операторской работы. Саундтрек вполне органичен, хотя и не выделяется чем-то особенным.

    Концовка, пожалуй, выглядит как заимствование из «Района N9», но кино от этого не проигрывает. Немного раздражает явный намёк на вторую часть — слишком уж стали в последнее время популярны франшизы, вырастающие в целые сериалы.

    Пожалуй, самое сильное ощущение остаётся от собственно вторжения. Мы склонны думать, что инопланетяне, если они когда-то объявятся, войдут с нами в контакт, попытаются наладить общение. Порой от фильма ждёшь именно этого — хоть какого-то объяснения действий пришельцев. Но с другой стороны именно это и придаёт картине максимум достоверности. В самом деле — кто сказал, что мы для пришельцев разумная, достойная внимания раса? Может мы для них лишь инкубатор для выращивания органов? Или просто нежелательное явление вроде насекомых? Мы сами мы не склонны вступать в полемику с тараканами, бегающими по кухне. Так что надо быть готовыми ко всему. И если вторжение случится — не искать объяснений, а спасать себя и своих близких.

    8 из 10

    4 июля 2011 | 00:41

    Фильм получился, скажем так: достойным своей идеи. Прилетели инопланетяне, и всё покатилось по отработанной формуле. Так почему-же этот фильм особенный?

    Во первых трейлер: Трейлер даёт ясно понять что-же мы увидим в фильме, не раскрывая сюжета и не показывая лучшие моменты фильма, как это случилось с фильмом Киллеры, где абсолютно все хоть как-то прикольные моменты показали в трейлере. Во вторых: Работа проделанная над фильмом просто поражает, за 10 миллионов сделать такое, вернувшись домой в первую очередь обратил внимание на оператора, его работу можно сравнить только с такими фильмами как Начало и Железный человек, как оказывается это его первый фильм, и где был раньше такой талант когда снимали Чужие против хищника: Реквием, может что-нибудь толковое и получилось!? Спецэффекты сильно не поражают, но разочароваться в них не возможно. К тому-же картина чёткая и хорошо воспринимаемая. В третьих: Для меня абсолютно все персонажи не знакомы, но играют мастерски. И это если опять же посмотреть на не обнадёживающий бюджет. Никаких дурацких взмахов руками, истерик и криков, как это часто демонстрируют в аналогичных фильмах изображая Доктора Зойберга из Футурамы, но эмоции передаются чётко. В четвёртых: Скучать не придётся, весь фильм состоит из непрерывно связанных переломных моментов, которые чередуются интервалом 10-15 секунд. Никаких пакостей как в фильме Солт нет, где только в конце понимаешь что и зачем главный герой сделал в начале, сюжет открытый, ясный и прямолинейный до предела.

    Из минусов: В фильме очень мало действующих лиц, как и мест, все можно пересчитать по пальцам. Но после фильма Легион на это уже не обращаешь внимания. В Скайлайне как действующих лиц, так и мест куда больше! По продолжительности очень короткий, если в описании написано 92 минуты, то на сам фильм уходит 2/3, ~25 минут после начала идёт только вступление и в конце почти ~10 минут на титры. Но фильм Контакт в этом вопросе не переплюнуть. =) Не киноляпы, а скорее ляпы сюжета, но это замечается только после просмотра фильма.

    Чем же этот фильм так похож на свои аналоги?

    Как и в фильме Война миров нам не показывают никакого контакта правительства и пришельцев, впрочем был он или нет не важно, лучше бы и не показывали, возможно сценаристы боялись испортить идею фильма, ведь нам хотят показать не войну, а борьбу за жизнь. С фильмом Район N9 мы видим такую-же незавершённую концовку, впрочем как и с фильмом Монстро, ощущение что бюджета не хватило, зато эпично, да и как намёк на продолжение. Остаётся надеяться что вторая часть, если она будет, будет продолжением, а не приквелом или альтернативой, главное идея, а она исчерпала себя. С Днём независимости этот фильм не сравнить, отличия кардинальные, ведь День независимости отличается практически всем от Войны миров. На фильмы-катастрофы, как 2012 почти не похож.

    Без сомнения лучший фильм недели в сфере фантастики, но на любителя. Надеюсь что фильм соберёт достаточно для продолжения, что окупиться это точно, главное чтобы не повторили ошибки. Хоть есть чему поучиться Роберту Родригесу. Возможно моя рецензия похожа на спойлер, но если посмотрите фильм то поймёте что я и процента о сюжете фильма не рассказал, это просто надо видеть.

    PS Если такое смотреть — то только в кино!

    Если оценить по каждому критерию, то получится так: Идея — 10/10, интересность — 9/10, игра актёров — 9/10, спецэффекты — 9/10, продолжительность — 4/10, экшен — 10/10, затягивающий сюжет — 10/10.

    9 из 10

    12 ноября 2010 | 15:37

    Печальненько.

    Вот представьте: 31 декабря — канун Нового года, в вашей руке бокал шампанского, а в голове — мысли о неком чуде… бьют куранты, вы загадываете желание, и, наконец, наступает этот долгожданный «новый» день, с новыми начинаниями, новыми стремлениями, новыми успехами и поражениями… Но, по сути то, ничего и не изменилось — перед вами стоит все тот же Оливье, в руке вы держите бокал, но только теперь еще и без шампанского, а в голове — все тоже «ожидание чуда». А теперь перенеситесь из декабрьско-январской поры на просмотр «Скай… чего-то там» и ощутите разочарование, подобное тому, которое только что ощутили.

    На мой взгляд, львиная часть бюджета этого фильма пошла на хороший (можно даже подчеркнуть этот «хороший») пиар. Все очень грамотно: красивый трейлер, в котором проведена аналогия с «2012», несколько упоминаний в прессе, правильная подача интервью с актерами и режиссерами фильма… и на выходе мы получили ну, не толпы, конечно, но достаточное количество народа, чтобы кассовые сборы на пару порядков обошли бюджет. Но дело в том, что на «хорошем пиаре» то все и заканчивается!

    Да, спецэфеккты, да напряжение в течении всех 92 минут, да… А что еще то «да»? Актрерский состав или его умопомрачительная игра? Или, может быть, проблемы, затроные в сюжете? Ах, нет, наверное, «Скайлайн» совсем не похож ни на «Район N9», ни на «Монстро», ни на «Войну миров»!

    Стандартный СШАшный фильмец для зрителя, которому ни о чем не хочется думать: пришли, посмотрели чуть-чуть на спецэффекты, чуть-чуть на бессмысленную беготню, чуть-чуть на инопланетян, чуть-чуть на войну с этими инопланетянами, чуть-чуть на любовь, чуть-чуть на красивых человечков… ничего из просмотренного для своего жизненного опыта не вынесли — ушли.

    Вобщем и целом: если вы не знаете, как выкинуть из своей жизни лишние 1,5 часа — посомтрите этот фильм! И если есть возможность, то лучше сделайте это в кинотеатре, так как спецэффекты тут, действительно, достойны потраченных, как вами, так и создателями, денег.

    Моя оценка — четверочка: 3 балла за спецэффекты, благодаря которым соберется-таки процент хороших отзывов со стороны мальчиков и бонусный балл за то, что в конце, лично меня, этот фильм заставил пустить слезу: любовь — она и в США любовь!

    p.s. Перед просмотром не загадывайте желаний в ожидании чуда! А то останетесь лишь с Оливье и пустым бокалом из под шампанского.

    12 ноября 2010 | 22:35

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 СкайлайнSkyline2010
    2 Скайлайн 2Beyond Skyline2015
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 129 руб.
    Blu-Ray, 169 руб.
    подробнее

    Новости


    Еще в минувшем августе стало известно, что студия Universal пытается заручиться согласием Джима Керри на участие в сиквеле картины «Пипец». За несколько дней до старта съемок проекта его режиссер Джефф Уодлоу намекнул в своем твиттере, что актер действительно сыграет в фильме. Теперь Керри официально прикреплен к роли персонажа по прозвищу Полковник. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Мы всегда хотели сделать фильм о пришельцах, которым нужна наша планета, и идея о том, что они будут использовать некий луч света, парализующий волю людей, превращающий их в безвольные и покорные существа, идущие навстречу гибели, как-то родилась сама собой в процессе обсуждения. (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Злобные космические пришельцы, марсианский мультфильм и бедолага Ларго Винч. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Человек-муравейAnt-Man24 909 332
    2.ПикселиPixels24 011 616
    3.МиньоныMinions22 933 960
    4.Девушка без комплексовTrainwreck17 281 950
    5.ЛевшаSouthpaw16 701 294
    24.07 — 26.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ПикселиPixels146 441 426
    2.Человек-муравейAnt-Man111 747 901
    3.МиньоныMinions100 091 872
    4.ВиселицаThe Gallows48 702 428
    5.Бумажные городаPaper Towns28 052 996
    23.07 — 26.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 023 581743 692
    Деньги505 960 504 руб.194 586 807
    Цена билета250,03 руб.3,12
    23.07 — 26.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    195.Последний самурайThe Last Samurai8.116
    196.Поющие под дождемSingin' in the Rain8.116
    197.ХулиганыHooligans8.115
    198.Индиана Джонс и последний крестовый походIndiana Jones and the Last Crusade8.115
    199.Я – СэмI Am Sam8.115
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.МарсианинThe Martian97.81%
    2.ГамбитGambit97.23%
    3.ВыжившийThe Revenant97.19%
    4.Отряд самоубийцSuicide Squad96.76%
    5.ЛегендаLegend95.44%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ЛевшаSouthpaw4
    Соль ЗемлиThe Salt of the Earth4
    Упс… Ной уплыл!Ooops! Noah is Gone...2
    МиньоныMinions49
    Терминатор: ГенезисTerminator Genisys151
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ПикселиPixels6.332
    МиньоныMinions6.571
    Человек-муравейAnt-Man7.500
    АнтуражEntourage7.639
    Бумажные городаPaper Towns6.592
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation06.08
    Шальная картаWild Card06.08
    СтрингерNightcrawler06.08
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.13.08
    Фантастическая четверкаFantastic Four20.08
    премьеры