всё о любом фильме:

Скайлайн

Skyline
год
страна
слоган«Не смотри вверх»
режиссерКолин Штраус, Грег Штраус
сценарийДжошуа Кордес, Лайам О’Доннелл
продюсерКристиан Джеймс Андресен, Лайам О’Доннелл, Пол Бэрри, ...
операторМайкл Уотсон
композиторМэттью Марджесон
художникДрю Далтон, Бобби Мэнникс
монтажНиколас Вэймен-Хэррис
жанр фантастика, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  2.71 млн,    Китай  1.8 млн,    Россия  1.6 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время88 мин. / 01:28
После вечеринки компания друзей просыпается от того, что в окно ударяет яркий свет. Они видят, как людей на улице затягивает в столп света, и они поднимаются куда-то вверх. Вскоре после этого на планете начинается зачистка оставшихся людей. Выжившим предстоит бороться за жизнь с инопланетными тварями.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.40 (67 907)
ожидание: 88% (10 786)
Рейтинг кинокритиков
в мире
15%
12 + 67 = 79
3.6
в России
80%
4 + 1 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2552 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Прослеживается некая закономерность, вот смотрите.

    В каждом фильме, будь то катастрофа вселенского масштаба или так по мелочи, всегда присутствует всезнающий тёмный парень (афроамериканец), который знает как выйти из абсолютно любой ситуации. Вечно предлагает смертельно опасные идеи (порой такие глупые, что хоть на стену лезь), которыми все пользуются, но при этом умудряется умереть, даже не успев воплотить хотя бы половину своих задумок. Плюс к этому, мы стабильно имеем белого парня, который всё никак не может научиться пользоваться презервативом, тем самым оплодотворяя свою возлюбленную. Но как только дело доходит до радостных новостей, мол, дорогой я беременна, сразу включает заднюю и говорит, что он не готов и вообще это был не он, а сквозняк. Помимо тёмного всезнающего парня и белого парня неумехи, мы имеем трёх (это значение может варьироваться в зависимости от самого фильма) девушек, которые вечно на стороне тёмного парня, даже возлюбленная белого, но как только дело доходит до убийства тёмного, всё всегда сваливают на белого (простите за каламбур). И никого не волнует, пытался ли он его спасти, залезал ли он за ним в те места, куда без вазелина в принципе не заползёшь. Не спас, значит, виноват, что в свою очередь означает, что именно из-за него и погиб товарищ и не воплотился в жизнь гениально смертельный план тёмного. Но и это ещё не всё. В таких фильмах всегда найдётся Алёша (причём это имя нарицательное, им может быть кто угодно, даже девушка), который каким-то чудом, умудряется, не убить, а обездвижить врага, тем самым поднимаясь по шкале самооценки на небывалые высоты. И вот уже новоиспечённая команда, готова к подвигам.

    Идея напасть на Землю и убить всех людей, опять-таки не новая, но кого это останавливало? Нам снова показали способных, умных инопланетян и продемонстрировали совершенно плохую организацию военных по спасению людей. Впрочем, как всегда, чему тут удивляться. Но что же на самом деле примечательно в этом фильме, это, пожалуй, то, что на за такую маленькую сумму умудрились впихнуть в фильм по истине качественные спецэффекты. Красивые, красочные, а главное качественно прорисованные монстры, хорошая графика и вообще постановка взрывов, драк и прочего. Даже сложилось впечатление, зачем отдавать за фильм те же двести миллионов, когда почти точно такой же эффект можно достичь и при минимальных затратах.

    Актёры на удивление не новички в кинобизнесе, некоторые засветились в хороших сериалах и фильмах, отчего встает, вполне резонный вопрос — какую часть пирога, в виде зарплаты, они получили? Да и вообще, наверное, вопрос стоит задавать под другим углом, заплатили ли им вообще или же все деньги ушли на спецэффекты? Но если отбросить все эти денежные вопросы, то мы имеем плотную, качественную актёрскую игру, которая смогла приятно удивить, а местами даже и порадовать. Молодцы, все как один, не побоюсь этих слов, хорошо сыграли, хорошо вписались в свои роли и смогли донести до нас всё запланированное. Прелесть.

    Концовка фильма не порадовала, впрочем, как всегда. Был там идеальный момент на крыше, когда главный герой и главная героиня смотрят в небо, а над ними плавно зависает голубоватый огонёк, вот на нём и нужно было остановиться. А они, понимаешь ли, развили дальше, да таким нелепым способом, что хоть плюйся не переставая.

    Фильм в целом не плох, но ожидание не оправдал. Идея банальная, реплики те же что и всегда, сама реализация фильм местами качественная, местами ужасная. Фильм на один раз, не более этого.

    5 из 10

    6 декабря 2010 | 19:23

    Ежели, хочешь попасть в струю,
    Нужно просто заткнуть свою,
    От того сообща поют,
    Находясь в едином строю.
    Что за прелесть единый строй,
    Встал на место — проснись и пой,
    Обалдеть, какая моща,
    Получается сообща.

    Андрей Макаревич

    Начну с того, что сайт «Кинопоиск» на сегодня является самым массовым российским интернет-ресурсом, посвящённым кино, цеху фабричных грёз и «околокиношной суете» пользователей в пространстве RU. Тем самым, воздействие его на предпочтения потребителей экранного продукта становятся крепче, сильнее и упрямее. Не секрет, что прежде, чем посмотреть очередное movie, многие из нас с большим интересом изучают — какой же там бал даёт среднестатистический представитель киноаудитории, зарегистрировавшийся в сообществе, и пробегают глазами парочку самых рейтинговых отзывов о новом «шедевре»? Вот и, Ваш покорный слуга не является исключением. И «Скайлайн», на мой взгляд, невольно или преднамеренно стал жертвой явления под названием «нам не понравилось, и вы не смотрите».

    Иными словами, случай с «Небосводом» — показательный пример того, как массовый зритель в извечной кручине своей излишне драматизирует, пропагандирует и навязывает отрицательное отношение к вполне добротному, достаточно качественно слепленному и в целом довольно слаженному фантастическому кино-трэшу.

    Мягче и добрее надо быть, ребята, к людям, у которых хватило смелости снимать фантастический фильм с множеством великолепных (не побоюсь этого слова) спецэффектов на бюджет, всего-навсего $ 10 млн. Это смелые, отчаянные и почти нищие парни по голливудским меркам… Вы можете себе представить российскую кинокартину, снятую на соответствующую сумму, с хотя бы толикой того экранного масштаба, который явил собой данный фильм. Может быть, недооцениваю возможности мастеров спецэффектов нашего «рулливуда», но кажется им до «Небосвода», как до неба. Извините, за тавтологию…

    Перед нами, конечно фантастическая муть, но, именно, та муть, которая, вне всяких сомнений, заслуживает внимания. Ведь, по большому счёту, сие чудо господне дало кассовую жизнь для дебюта начинающих и никому неизвестных актёров, «несвадебному» и от того неизбитому сюжету и грубоватым, но весьма любопытным переходам сценария, которые никогда не были и вряд ли станут трендом кинематографического развития.

    Так или иначе, (можете судить это прямо и свысока), но ведь — оригинальность присутствует. Корабли-пылесосы, пришельцы-щупальца, UFO-мастодонты — новое, согласитесь. Заезженные материи из других фантастических эпопей отдыхают, и это радует, чёрт возьми. Поэтому мой лозунг — больше чудовищ хороших и разных!

    Добавлю, что фильм не для всех. Желаете голливудских слёз и соплей вперемешку с байками о том, что в жизни всегда есть место американскому подвигу — пересмотрите «День независимости» или «Войну миров». Рассматриваемое кино — жёсткое и от того ломающее привычные представления о всесилии человеческой расы. Мы — лишь дерзкие завистники Бога, как сказал кто-то из великих.

    Заканчивая, скажу: наверное, от того пребываю в хорошем настроении относительно этого кинотворения, т. к. лицезрел его в компании с приятной и очень общительной девушкой. Ей, кстати, фильм не понравился [Улыбка].

    24 ноября 2010 | 15:20

    Что, по сути, из себя представляет фильм «Скайлайн»?

    Много людей думают, что фильм достаточно хорош (впрочем так и есть, за исключением некоторых деталей).

    Низкий поклон студии, за то, что она с таким мизерным бюджетом сняла такой зрелищный фильм.

    Но по сути «Скайлайн» — это реклама! Да, да реклама. Реклама студии Hydraulx. Направленная на то, чтобы привлечь больших инвесторов и студий, которые скажут: «А давайте снимем зрелищный фильм, но с минимальными затратами.»

    Это первое, почему «Скайлайн» не тот фильм, о котором можно долго говорить.

    Второе — плагиат! Фильм копирует почти всю классику о инопланетных захватчиках.

    В интервью создатели фильма сказали, что всегда хотели снять кино о пришельцах, забирающих нас лучом. Ну а вообще то, на что похож «Скайлайн», это «Война миров»! Просто немного переделанная…

    Третье — это деревянные актёры.

    Единственное, что достойно в этом фильме — это операторская работа и визуальные эффекты.

    5 из 10

    P.S. Моя самая маленькая по размеру рецензия.

    29 ноября 2010 | 14:51

    Фильм как раз для любителей темы пришельцев-захватчиков, каковым я собственно и являюсь. Скайлайн — очень даже ничего! По сравнению с аналогами этой темы за последнее время занял, на мой взгляд, одно из первых мест! Тут тебе и семейная драма, немного дружбы, немного предательства, немного трусости и немного той самой «человечности», ну и собственно самые главные чувства в этом фильме тоже присутствуют.

    Картинка кидает нас от масштабности происходящего в, не побоюсь этого слова, пентхаус и обратно очень быстро, временами самому хотелось посмотреть, что там твориться за окнами!

    Пришельцы по сути «новые», если мне не изменяет память, таких и с подобными «технологиями» не было.

    Концовка расстроила лишь тем, что будет Скайлайн 2, а ведь очень редко бывает достойных «продолжений».

    В целом отличный фильм, если не углубляться в игру актеров, для этого нам снимают всевозможные сериалы, ну и можно было сделать его длиннее и без второй части.

    12 декабря 2010 | 01:28

    Пусть многие жалуются: плагиат, мы это видели в «Crysis».

    Пусть многие пишут: сюжет глупый — нет ни начала, ни конца.

    Пусть многие обижаются: а я думал фильм про Ниссан! А он про что-то…

    Пусть моя рецензия относится к хорошим, которых меньшинство, но я уверен что донесу свою мысль о фильме сквозь сотни рецензий.

    Во-первых: то, что кто-то считает монстров плагиатом и лишь поэтому не считает кино достойным, можно приравнять к «я видел уже такой город Лос Анджелес в реальности — это ж плагиат!

    Во вторых: если фильм не подразумевает за собой обязательно правильно построенный сюжет от начала и до конца (а есть фильмы, которые действительно нуждаются в нормальном окончании), то незачем придираться и требовать — а где же «Вначале Бог создал Землю». Этот фильм так и создан как отрывок, как возможность показать один из вариантов Апокалипсиса. И о том что «фильм разочаровал, несмотря на заметку от создателей 2012». Да о чем же вы говорите? В последнем есть сюжет, да. Законченный, упорядоченный, но банальный! А вот в «Скайлайне» показано все так, в чем я действительно узнавал реальность. Безо всяких там путешествий на самолетах к большому кораблю, чудесных спасений в последний момент и наивных людишек, которые находят оружейный магазин и вступают в схватку с монстрами в сотни раз больше себя. Они действовали как люди.

    Также, несмотря на все сказанное мной, надо заметить: фильм не оставляет после себя впечатления на несколько дней после просмотра, как некоторые хорошие фильмы. Все эмоции и всю прелесть происходящего мы переживаем именно в момент происходящего на экране, а при окончании фильма все заканчивается. И это тоже хорошо, правильно как-то. Ну это сугубо моё мнение.

    Также, воспользуясь мааахоньким спойлерком, замечу: если смотреть фильм не уставившись на экран, а осмысливая происходящее не только с данными героями, а и на всей планете, то переживаешь вместе с жителями мира «Скайлайна» всю их реальность, мол, вот ведь как может быть: мы смеемся с самих слов «Конец Света», а он вот так может наступить и будет абсолютно не смешно. Армии будут отправляться уже не на ту войну, к которым привыкли — поубивать друг друга и снова размножаться, а на ту войну, где ты точно умрешь, но сделаешь все что можно чтобы планета осталась, чтобы наша цивилизация не пропала ибо у захватчиков совершенно иная цивилизация и даже другие цели. Это ярко показывает мой любимый момент фильма: когда пилот «Стелса» погиб, так и не узнав, попал ли он в цель.

    В фильме есть жизнь, не такая безнадежность, как в фильме «Я Легенда». Когда внизу кто-то действительно сильный пытается противостоять твоим страхам — появляется надежда у героев фильма и это приятное дрожание в груди у зрителя.

    Что еще сказать? Это самый красивый фильм из тех что я видел подобного плана и не нужно придираться к его структуре, реальности, плагиатам, ведь если вы умеете расслабляться, то в нем есть на что посмотреть, это захватывает, а именно для этого и созданы фильмы: посмотреть чью-то визуализированную идею, пусть даже самую бредовую, главное красиво и оригинально преподнесенную.

    Из вышесказанного вы догадались, что моя оценка

    10 из 10

    5 января 2011 | 04:38

    Вообще уже давно взял в привычку не читать различные рецензии и отзывы о фильме до тех пор, пока сам его не посмотрю. Это важно для составления именно своего мнения о фильме.

    Я, как поклонник фантастики, как только увидел трейлер, понял — не сходить на Скайлайн — зря прожить жизнь. Проще говоря — я шел смотреть хороший фильм чтобы хорошо провести время.

    И знаете — я ни разу не разочаровался.

    В сцене, где главный герой со своим другом сидели в бассейне, когда я увидел пролетающие над ними вертолеты, я просто пришел в восторг. Нет, не потому что вертолеты красивые. Это первый фильм на моей памяти, где Земляне заранее знали о вторжении! Сколько фильмов было снято о нападении пришельцев, и всякий раз пришельцы нападали внезапно. Они просто материализовались на орбите Земли и напали. Но тут «Скайлайн» меня просто поразил. Уже за один такой оригинальный сюжетный ход я готов ставить десять баллов.

    В этом фильме нам показали вторжение глазами простых людей. По ходу сюжета нам не раскрывают страшные тайны о пришельцах, не рассказывают детали. Просто — есть вторжение, если люди, которые хотят выжить — как в «Монстро».

    Это так же первый фильм, в котором человеческое оружие оказалось действенным против пришельцев. «Война Миров», «День независимости» — фильмы, в которых людям попросту нечего противопоставить пришельцам. В первом фильме за людей все сделала вода, во втором — вирус, написанный сантехником и которые каким-то образом поразил инопланетный корабль (на нем 98 виндоус стоял, не иначе).

    Сцена, где группа беспилотный самолетов атаковала инопланетный корабль, чуть не пробила меня на слезу. Смотреть как куча «Рапторов» сбивает инопланетные ракеты и закрывает собой БПЛА с ядерной боеголовкой было просто не легко.
    Конечно, были вещи которые мне не понравились. Их две — инопланетяне и концовка.

    Инопланетяне ну целиком и полностью сперты из Crysis, только выглядят еще хуже.

    А концовку — она просто не интересная.

    Когда я узнал бюджет фильма, я подофигел: я не припомню сколь нибудь качественных фильмов за 10 миллионов. А когда я узнал что из 10 миллионов на создание фильма было потрачено всего 500 тысяч, я офигел окончательно.

    Итого за хреновую концовку и стремных инопланетян снимаю один балл.

    9 из 10

    7 января 2011 | 19:40

    На этот фильм я решил пойти после просмотра трейлера, который показали перед фильмом Паранормальное явление 2. Спустя время, как запустили Скайлайн в прокат, я прочитал рецензии на него. Они были в основном отрицательные, но желание узнать, чем же все закончится, потянуло меня в кинотеатр…

    Начало:

    Фильм, как всегда, я смотрел в кинотеатре Киномакс-Дон. На этот раз зал мне попался просто огромный, с 17 рядами. На момент начала в нем было только 10 человек, хотя зал вмещает не меньше 100. После очередного показа трейлеров (Знакомство с Факерами 2 и нового «шедевра» Бандарчука) Скайлайн начался…

    Критика:

    Плюсы:О, боже, где ж их найти? Ну наверно только спецэффекты, которые не подкачали. Инопланетяне, разрушения, взрывы были на высоте. Временами летающие пожиратели мозгов мне напоминали летунов из игры Crysis (такие же щупальцы и синий свет). Неплохо была показана богатая американская жизнь (как всегда в красках — прим. автора). Ну и тупой, но всё же плюс — это то, что нам показали «жизнь» внутри инопланетного корабля…

    Минусы:Даже не знаю с чего и начать. Их так много. Ну, первый и огромный минус, это (не побоюсь этого слова — прим. автора) тупое слизывание с таких фильмов, как «Война миров», «День независимости» и «Руины» (да-да, вы не ослышались). У главного героя, выжившего после света, стали проявляться сосуды синего цвета (что отчасти напомнило растение, произрастающее внутри главных героев «Руин»). Варианты атак инопланетной расы на Землю так исчерпались, что Скайлайну ничего не оставалось, как только добавить синий свет и огромного ходячего монстра. Дальше — больше: тупое поведение главных героев, которое реально бесило. Почему нельзя было попробовать спуститься в коллектор, под землю? Затем, не могу понять смысл высасывания мозгов у человека. Они (инопланетяне) что, хотят очеловечиться или стать еще умней? Или понять, что такое любовь, чувства? Ну и концовка, у меня вызвала улыбку.

    Итог:

    Эээ… И это всё? Он (вернее, его мозг), она, группа разозленных инопланетян, собирающихся напасть на них и… титры. На этом фильм закончился. Вернее первая часть. Как оказалось, вторую мы увидим в 2012 году (надеюсь пророчество Майи не помешает просмотру фильма — прим. автора). 100 минут пролетели незаметно, даже не успел понять, что это было. То ли фильм-катастрофа, то ли неудавшаяся фантастика про инопланетян, то ли… хотя это и вы в силах решить…

    Оценка:

    Буду краток: оценку ставил исходя из плюсов и минусов. В Скайлайне я нашел для себя 4 положительных и 6 отрицательных моментов. Поэтому моя оценка…

    4 из 10

    15 ноября 2010 | 22:37

    Буквально пара часов прошла, как я посмотрел «Скайлайн»,но я уже с трудом могу вспомнить хоть какой-нибудь более-менее зрелищный кадр. О чём это говорит? Сами понимаете.

    Итак, на Землю вновь вторгаются инопланетяне, желающие использовать человечество в качестве ресурса — своеобразных «мозговых батареек»,дарующих им жизнь и потомство(хоть бы раз мирно посетили нашу планету) — для своих мерзких планов(каких именно, так и не показано — ждём сиквел)… Просмотренный две недели назад трейлер внушал лучшие надежды:эпичная музыка, громадный корабль, воздушная схватка — всё, как в лучших домах Европы. Честно говоря, я ждал фильм уровня «Район N 9». Не дождался.

    Первая большая претензия к фильму:это не 3D. Когда я шёл на фильм, я наивно полагал, что будет трёхмерное изображение.290 рублей это не много для Москвы, но всё же. Поэтому сказать, что я был шокирован, значит не сказать ничего. Если бы фильм был в 3D,то, возможно, всё происходящее на экране выглядело бы куда внушительнее.

    Вторая:на всех рекламных прокатах было написано:«От создателей спецэффектов к 2012». Не знаю, что делали эти создатели, но запоминающихся спецэффектов я не заметил. Наверное, кутили на предоставленные деньги. Синий свет не в счёт. Выключите в комнате свет и включите ручной фонарик, направив его себе в лицо. Спецэффект будет более впечатляющим, а главное — бесплатным.

    Третья, общая:сюжет, как я уже писал, банален. Единственная оригинальная задумка погоды не делает. Актёрская игра не впечатляет. Один единственный реалистичный момент ярости главгероя не в счёт. Самую красивую девушку в фильме убили то ли в начале, то ли в середине(без привычной шкалы внизу экрана довольно сложно было сориентироваться). Порадовал Дональд Фейсон, знакомый по «Клинике». Сами же персонажи плоские.«Оригинальные отношения» между девушкой и парнем(имена не помню) плюс классический любовный треугольник. Остальные показанные персонажи — просто статисты. Компьютерная графика более-менее:пришельцы выглядят омерзительно, но, глядя на них, ощущаешь эффект дежа вю:главный корабль угнан из «Района N 9»,летающие монстры из компьютерной игры «Кризис»(даже расцветка похожа),а самый страшный монстр — ранкор из знаменитой саги Лукаса, только слегка модифицированный. Воздушная битва не может сравниться с воздушной битвой в «Аватаре»(там был Стэфан Ленг и его «Дракон»). Показанные локации блещут разнообразием: пентхауз, крыша, пентхауз, крыша, гараж, пентхауз, пентхауз, крыша…Про сцену с взрывающимся вертолётом и говорить нечего:как только камера задержалась на нём на 10 секунд, всё стало очевидно. Концовка -ужасная и банальная.«Продолжение следует…» — вот и всё,что в ней передано.

    Четвёртая:картине не хватает экшена. Две сцены на весь фильм это несерьёзно. Остро ощущается не хватка бравого Сталлоне, крошащего инопланетян из «минигана» с десантного трапа «Пей Лоу». Вот это было бы здорово.

    Эпилог

    Не ходить, не ползти, не бежать, не прыгать и не телепортироваться на этот фильм. Если вы случайно оказались в кинозале, где крутят «Скайлайн»,следуйте простому правилу «Не смотри на свет!». Ужасный фильм.

    2 из 10

    13 ноября 2010 | 03:14

    Вижу на экранах рекламу «Скайлайна», там всё так красиво, стильно, даже немного завораживающе. Новый масштабный блокбастер хочется посмотреть до того, пока на него не обрушится шквал негативной критики. Пока его не зальют грязью, разорвут постеры, плёнки его сожгут, а братьев Штраусов объявят в федеральный розыск. Но вот это всё происходит, картина занимает первые строчки отстой-парада, а я думаю: за что? И вот я сижу в комнате и терзаюсь сомнениями, мои руки тянутся к кнопке. Жму и смотрю. Ну, действительно, shit. Это мнение навеяно не общим отвращением, а личной любовью к фантастике, которую тут извращают по полной программе.

    Во-первых, не буду вспоминать Станиславского с его «верю/не верю», так как уже издалека видно, как он стремительно покидает ряды зрителей примерно на десятой минуте, очевидно, ему стало стыдно за то, что он вообще сюда пришёл. Игра актёров на уровне сериала, собственно большинство из них именно оттуда, которые совершенно не понимают, в чём снимаются, очень средне и очень серо. Вину за невнятные лица можно списать на Грега Штрауса. На него же и обделённые умом искромётные диалоги, будто нагло вырезанные из других тупых фильмов. Герои, из уст которых вырываются пустые фразы, просто никакие, в сценарии о них наверно вообще ничего не написано, да что там, двухстраничный набросок это не сценарий. Ни характеров, ни души, ни чувств и каждая сцена выглядит слишком натянуто и искусственно, поначалу приходилось наблюдать скудно поставленные эпизоды знакомства с героями, а затем как по шаблону сцены криков, гибели, снова криков, семейных разборок, гибели, я не говорю уже о копиях целых сцен из ранних фильмов.

    Во-вторых, не буду упрекать в чём-то Тома Вудраффа и Алекса Гиллса, наверняка они принудительно работали в запертом помещении под дулом эти двух братьев, которые нарочно заставляли их лажать со спецэффектами. Тут очень спорный вопрос. С одной стороны, большие корабли непонятной формы выглядят очень круто и необычно. Массивные, чёрно-синие конструкции, нависшие над домами, пугающие и привлекающие одновременно. Некоторые сцены смотрятся хорошо: ядерный взрыв и появление корабля в дыму, падение истребителя над головами героев на крыше, убого блин, но что-то драйвовое в этом есть. Вот всё остальное в виде больших, совершенно несуразных монстров, издающих звуки похожие на рёв Годзиллы с гудением треноги из «Войны миров», и летающих «кальмаров», которых получили, модифицировав охотников из «Матрицы» и жуков из «Десанта», это просто не ново и совершенно не смотрится. Дизайн ни к чёрту. Взрывы, осколки и разрушения, выглядят неестественно и компьютерно. Даже титры смахивают на трансблокбастеры Бэя. Это всё можно списать на Колина Штрауса.

    Да, с таким небольшим бюджетом, сделали многое, но сделали отвратительно. Могли собрать мозги в кучку, как примерно это делали инопланетяшки, и поставить более рассудительное и интересное кино, способное держать хоть какую-то интригу, даже «ЧпХ: Реквием» был лучше. Что ещё удивило, так это концовка. Весьма оригинально. После этого становится понятно, что у фильма режиссура хромает на обе головы. Хочется спросить: так почему же вы не могли хорошо реализовать достаточно интересный и сильный потенциал истории? Почему не придали «Скайлайну» своего духа, более эмоционально сыграв на кульминационной концовке? Возможно, тогда захотелось бы видеть продолжение.

    «Скайлайн» сильно разочаровал, никаких впечатлений, такие как он, у нас считался бы суперблокбастером, но к сожалению всё самое интересное было в трейлерах, разве что можно заметить высотное здание из первого «Орешка» или поглазеть на ножки Кристал Рид.

    3 из 10

    7 декабря 2010 | 02:38

    Первое, что я подумал после просмотра 15-ти минут фильма, что где-то подобное видел. Ладно тема заезжана, смотрю дальше. Но чем дальше его смотрю, тем больше понимаю как он ужасен. Складывается впечатление, что идет нарезка из разных картин подомной тематики. Здесь есть все: доблестные пехотинцы США из дня независимости в неравном бою сражаются с шагающими чудищамии из войны миров на фоне городского пейзажа явно из монстро.

    Интересно сценаристы не задумывались, что их шедевр что-то напоминает или думали что немного спецэффектов и неуклюжая игра актеров спасет фильм.

    Ну и думаю не только меня рассмешило гордое заявление: «ОТ СОЗДАТЕЛЕЙ СПЕЦЭФФЕКТОВ К ФИЛЬМУ 2012», почему бы не от третьего помощника гримера к фильму послезавтра. Видимо работы режиссера, сценариста, оператора да и других создателей гордости явно не вызывают.

    Единственный положительный момент в фильме это возможность прокричать (глубоко в душе писклявым голосом внутреннего я) : «Давай доктор Тёрк, защити землю от инопланетных захватчиков».

    Фильм совершенно не впечатлил.

    3 из 10

    29 августа 2011 | 22:53

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 СкайлайнSkyline2010
    2 Скайлайн 2Skyline 2
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 374 руб.
    Blu-Ray, 169 руб.
    подробнее

    Новости


    Еще в минувшем августе стало известно, что студия Universal пытается заручиться согласием Джима Керри на участие в сиквеле картины «Пипец». За несколько дней до старта съемок проекта его режиссер Джефф Уодлоу намекнул в своем твиттере, что актер действительно сыграет в фильме. Теперь Керри официально прикреплен к роли персонажа по прозвищу Полковник. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Мы всегда хотели сделать фильм о пришельцах, которым нужна наша планета, и идея о том, что они будут использовать некий луч света, парализующий волю людей, превращающий их в безвольные и покорные существа, идущие навстречу гибели, как-то родилась сама собой в процессе обсуждения. (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Злобные космические пришельцы, марсианский мультфильм и бедолага Ларго Винч. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЛюсиLucy43 899 340
    2.ГераклHercules29 800 263
    3.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes16 767 260
    4.Судная ночь 2The Purge: Anarchy10 482 760
    5.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue9 529 656
    25.07 — 27.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГераклHercules397 510 070
    2.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes116 825 157
    3.Домашнее видеоSex Tape92 500 000
    4.Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In35 929 829
    5.Король сафариKhumba23 702 253
    24.07 — 27.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 697 303296 854
    Деньги711 833 817 руб.99 645 623
    Цена билета263,91 руб.8,88
    24.07 — 27.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    225.ПодменаChangeling8.098
    226.МуланMulan8.096
    227.Весна, лето, осень, зима... и снова веснаBom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom8.096
    228.Седьмая печатьDet sjunde inseglet8.095
    229.Ирония судьбы, или С легким паром!8.094
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.МакабрMortdecai92.76%
    27.СудьяThe Judge92.64%
    28.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.60%
    29.Прежде чем я уснуBefore I Go to Sleep92.55%
    30.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted: Drake's Fortune92.55%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Славные парниGoodfellas86
    Хотел бы я быть здесьWish I Was Here21
    Таинственная рекаMystic River113
    Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в ДалласеJFK27
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy32
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes7.486
    ГераклHercules6.309
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy8.496
    Домашнее видеоSex Tape5.849
    Король сафариKhumba5.818
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles07.08
    Неудержимые 3The Expendables 314.08
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For21.08
    Кавказская пленница!21.08
    Если я останусьIf I Stay28.08
    премьеры