всё о любом фильме:

Скайлайн

Skyline
год
страна
слоган«Не смотри вверх»
режиссерКолин Штраус, Грег Штраус
сценарийДжошуа Кордес, Лайам О’Доннелл
продюсерКристиан Джеймс Андресен, Лайам О’Доннелл, Пол Бэрри, ...
операторМайкл Уотсон
композиторМэттью Марджесон
художникДрю Далтон, Бобби Мэнникс
монтажНиколас Вэймен-Хэррис
жанр фантастика, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  2.71 млн,    Китай  1.8 млн,    Россия  1.6 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время88 мин. / 01:28
После вечеринки компания друзей просыпается от того, что в окно ударяет яркий свет. Они видят, как людей на улице затягивает в столп света, и они поднимаются куда-то вверх. Вскоре после этого на планете начинается зачистка оставшихся людей. Выжившим предстоит бороться за жизнь с инопланетными тварями.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.40 (75 817)
ожидание: 88% (10 770)
Рейтинг кинокритиков
в мире
15%
12 + 67 = 79
3.6
в России
67%
4 + 2 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2527 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Поржали, прочитав заголовок рецензии? И, в общем-то, правильно сделали :) Вот только осмыслить его (заголовок) надо не в формате «Александрплаца», а в рамках кинематографического произведения, идя на которое, ты точно знаешь: тебе плевать на потраченные на билет деньги, ибо твои ноги несут твой же мозг отдыхать от паутины будней с бутылкой пива/ведром порнкопа/месячной нормой сахара в одном стакане газировки. Черт знает почему, но Ваш покорный слуга давно избрал для себя правилом ходить в кино на фильмы, прелесть которых чувствуется лишь на большом экране. Никаких мелодрам, комедий и драматического кино. Единственным сделанным исключением был «Американец» с его потрясающей картинкой, которую, кажется, подгоняли фотожабой буквально по кадрам…

    Трейлеров к «Скайлайну» не смотрел, анонсов не читал, исходя из непреложного правила: «В рекламу всегда льют лучшее». Единственным же знанием на момент начала просмотра были цифры бюджета фильма, подслушанные ненароком в беседе двух молодых людей: мол, «Что можно наснимать на 10 лям зеленых, учитывая серьезность бюджетов большинства последних блокбастеров???» Вот только по ходу просмотра стал испывать самое настоящее уважение к людям, сумевшим буквально на коленке и за копейки снять такое.

    1. Сюжет. Да, в общем-то, обычный :))) Давным-давно в одной далекой-далекой галактике жили-были земляне, к которым вдруг наведались пришельцы. Ну, собственно, и понеслась. Все в рамках почти что обыденного, не претендующего на оригинальность, но ненавязчивого и увлекательного сюжета.

    2. Качество спецэффектов. Натуралистичность и чужая, странная и свирепая красота «малых» Чужих (пардон за масло масленное), неуклюжая мощь ползающих по зданиям «кинг-конгов», величественность «маток»… И потрясающая прорисованность даже мельчайших деталей. Да, фильм просто пресыщен сносками к целой куче иных лент фантастического жанра и компьютерных игр (Crysis, Prototype, День независимости, Война миров…), но тем не менее, это не вызывает ни малейшего раздражения. Легкую улыбку — но не более, исчезающую в следующие 10 секунд просмотра: в момент очередной панорамной съемки или же появления нового «чудика».

    3. Динамика. Вся проблема в том, что создатели фильма попросту не определились: снимают они сиквел «Дня независимости» или «Монстров» :) Невозможно качественно чередовать моменты для «подумать и проникнуться» (то бишь, врезки «День N…») и экшн-эпизоды, без «перегрузки» мозга зрителя. Начало в стиле молодежного экшна (ужастика, триллера…) => масштабные эпизоды формата «2012» => «Монстро» беготня => снова планы формата «9 район» и «Монстры» => потрясающая в плане идиотизма сценка борьбы с чужим «орудием пролетариата» => концовка в стиле «Чужой против хищника». Блин, если честно, настроение меняется раз… надцать за фильм! И на финальных титрах, грамотно взвесив все «за» и «против», понимаешь, что окончательно сформировать мнение о фильме ну о-о-очень сложно.

    4. Игра ГГ. Да нет ее :))) В принципе. Бегают, кричат, разбрасываются высокопарными словесами… Место занимают только. Удалить оных вообще, увеличить бюджет на неопределенное кол-во лямов уругвайских ежиков — и склепать фильму а-ля «Последняя фантазия». Будет даже лучше, ей-Богу! Ни изюминки, ни малейшего запоминающегося кадра с участием живых актеров. Момент с плитой так вообще до безобразия напомнил кадр из реликтовой эпопеи «Капитан Пауэр и солдаты будущего»: «Отправляйся в Преисподнюю, жестянка!» (может, кто помнит сей шедевр в переводе канала «2х2»?) Всю ленту тащат одни «мобы». И нет прощения той горстке неумех, что согласились играть в «Скайлайне», думая, что потянут фильм. Не стоит лезть в малинник со слабым пищеварением — существует реальная возможность обгадить все кусты.

    Резюмируя все вышесказанное: да, собственно, нафига вообще пытаться рассматривать указанный фильм с более-менее серьезной точки зрения, окромя как фильма тупо для отдыха мозга? И никак иначе! Есть большая вероятность заблудиться в собственной оценке, ибо сколько «вкусностей», столько и откровенной ерунды и несусветного бреда вольется в мозг зрителя во время просмотра. Не стоит напрягать голову в попытках «осмысливания» данного «шедевра» — лучше просто расслабьтесь и получайте удовольствие от красивой картинки, забавных, но жутковатых Чужих и — отчего-то, но это факт! — резко поднимающей настроение концовки, уже за которую можно смело накинуть балл :)

    7 из 10

    не меньше. Тупо, но красиво и расслабляюще :D

    25 января 2011 | 21:33

    Несмотря на обилие отрицательных и нейтральных отзывов, а также весьма низкий рейтинг, я все-таки решила посмотреть «Скайлайн». На то у меня было несколько причин.

    Во-первых, хотелось воочию убедиться, что все так плохо и ужасно. Во-вторых, уж очень любопытно было посмотреть ни игру Эрика Бальфура в полнометражном фильме. Этот актер приглянулся мне по роли Дюка в сериале «Хэйвен». Ну, а в-третьих, в актерском составе присутствовал Дэвид Зайас, который симпатичен мне еще с образа добряка-детектива Анхеля Батисты из сериала «Декстер».

    Итак, с мотивами разобрались. Каково же впечатление от просмотра? Смело могу сказать, что это далеко не самый худший фильм, который мне довелось посмотреть за последнее время. Конечно, «Скайлайн» не лишен недостатков, но рейтинг 4,767 для этого фильма считаю низким.

    Главное достоинство и украшение фильма — это, конечно же, спецэффекты. Выполнены они на самом высоком уровне, за весьма небольшие (по голливудским меркам) деньги. Захват пришельцами Земли выглядит очень натурально. Все космические корабли: и большие захватчики, и более мелкие разведчики и совсем маленькие боевые кораблики, прорисованы до самых мельчайших деталей. Смотреть на них одно удовольствие. Все сцены с пришельцами пролетали на одном дыхании: ярко и динамично.

    Еще один положительный момент — музыкальное сопровождение. Мэттью Марджесону, сочинившему композиции, мои слова благодарности. Музыка в фильме не отвлекала, а наоборот помогала лучше прочувствовать происходящие на экране события.

    Конечно, выдающейся актерской игры в этом фильме я не увидела, и не смогла оценить мастерство лицедейства Эрика Бальфура. Он, как и все остальные герои, много истерил, кричал, бегал — в общем, всячески пытался спасти себя и свою девушку от захвата пришельцами. Ну, что сказать, что прочитал в сценарии, то и сыграл. Но, в любом случае, наблюдать за ним было не скучно.

    Многие предыдущие рецензенты отмечали очень слабые, местами попросту шаблонные диалоги, мол, нету в них глубины. Товарищи, перед вами обычный фантастический фильм, а не философская драма! Чего от него хотеть?

    А вот что меня удивило, разочаровало и обескуражило, так это концовка фильма. На мой взгляд, «Скайлайн» должен был закончиться поцелуем Эрика Бальфура и Скотти Томпсон. Это было одновременно и трагично, и романтично. И для меня это была самая запоминающаяся сцена фильма. А вот то, что происходило после, на корабле пришельцев, не иначе как бредовым трэшем назвать нельзя. Последние 5 минут полностью испортили мое впечатление о фильме. И именно из-за них моя рецензия приобрела серый цвет. Господа сценаристы, вот тут вы точно перегнули палку!

    В целом, «Скайлайн» — фантастический фильм, который развернет перед вами «страшно» красивые сцены захвата нашей дорогой планеты пришельцами. То, что вы увидите на экране, точно доставит вам удовольствие в эстетическом плане: зрелищно, эффектно, захватывающе, а большего от этого фильма ждать и не нужно.

    6 из 10

    9 декабря 2010 | 23:10

    Фильм для домашнего просмотра, так как выглядит как очередной фантастический телесериал- спецэфекты на уровне добротного телесериала, НО ИМЕННО телесериала, а не КИНО. А вот сюжет это НЕЧТО! Писал сценарий видимо прыщавый школьник переросток, который разом пересмотрел всю коллекцию фантастического кино, у него родились мысли, но он их толком собрать не смог. Да и диалоги на уровне этого самого подростка.

    Отдельно хочется сказать о актерах — да только, что говорить. Актеры как снимались в своих сериалах, так с таким уровнем игры и пришли в кино. Впору кричать: «Не верю!». Хотя может им не сказали, что они в Большом кино не снимаются? Тогда всё встает на свои места. Это наверно вопрос к режиссерам: «Ребята! Вы случаем не попутали? Может кто то когда то просил Васснять телесериал, а то что то и концовочка вышла такая — типа продолжение следует».

    Вот только теперь меня в кино на ТАКОЕ не заманишь.

    1 из 10

    12 ноября 2010 | 14:03

    Данное творение братьев Штраус можно отнести к категории «лучше книга… какая?… да любая!»…

    Убила логика «пойдем посмотрим что там»: ну конечно, только что вашего друга утащило непонятным лучом, это ж точно заслуживает внимания — скорее откройте жалюзи! И непременно, выходя из дома смотреть на кровожадных инопланетян, захватите ссобой пистолет (он вам обязательно пригодится) и фотоаппарат ("я всегда с собой беру видеокамеру»), ведь если вы останетесь в живых, можно будет показывать друзьям-неудачникам, как же классно было на крыше смотреть, как полгорода поднимает на инопланетный корабль все тот же неведомый луч.

    Диалоги заслуживают отдельного внимания — почему-то каждый друг главного героя напоминал, что ему невероятно повезло с девушкой. Потом периодически повторялись разговоры на тему «успокойся, ты же мужик» и «это же я, не смотри на то, что я покрываюсь какими-то пятнами».

    Действие тоже отличилось цикличностью, в данном случае пентхаус-крыша-гараж, при этом крыша героев тянула с каким-то суицидальным упорством — как же так, за этими странными перекрытиями и лестницами ктулху может нас не заметить — поднимемся повыше!

    Спецэффекты… да никакие, особенно под конец.

    Вспомнила единственный плюс — «Шоколадный мишка» из «Клиники». Все, больше смотреть не на что и не на кого: актеры не известные и не особо гениальные, действие затянутое (хотя вроде фильм и длится всего 90 минут), развития никакого, концовка предвещает вторую часть… и это пугает, потому что она уже точно будет такая же маразматичная. В общем, хочется цитировать South Park «Данный фильм не следует смотреть…никому!»

    1 из 10

    19 ноября 2010 | 19:45

    Фильм, лучше сцены которого успешно разворовывают на впечатляющий трейлер, афиши и рекламу, не может в целом оказаться удачным — так гласит неписанное правило киномана. Так и вышло: «Скайлайн» ни что иное, как демонстрация понтов и надутых воздухом, а не накаченных усиленными тренировками мышц.

    За фасадом нечеткой картинки (пришедшей к месту в пыльном «Район 9», а тут откровенно испортившей впечатления) с мощными, действительно качественными спецэффектами, подавления зрителя встречным светом и двойственных операторских особенностей (старательно перемещение в сценах с первичного крупного плана на общий с потерей динамики, тряска реализма приступами) скрывается шаблонный, сломанный пополам концовкой, а главное, скучный фильм. В общем, кроме сцены на крыше, сцены у бассейна, общих планов города и эпически великолепной сцены водоворота из людей (сделай они все так, был бы лучших апокалиптический фильм!), ко всему остальному даже в визуализации можно придираться: монстры понатыренные отовсюду, свет не такой уж атмосферный. Звучание прибытия инопланетян все звукооператоры вообще привыкли выполнять одним набором семплов…

    А уж сценарные изыски здесь и того слабей. Вся история кажется натянутой, и самым интересным местом является отрезок с окончания вечеринки, до подземного гаража — все остальное заставило меня серьезно задуматься над моментальным засыпанием. Убогие диалоги, затянутость каждого отдельного эпизода или сцены: режиссеры так и не решили что им важней динамика действия или атмосферная эпичность. Как водится не получили ни того ни другого. А выломанная из другого жанра концовка, смотрится не плохо, но откровенно чуждой всему фильму. Уж тогда лучше бы сделали сиквелом, и то было бы более в тему. Игры от актеров в этом фильме стоит ждать ровно в той же пропорции, насколько меньше в их виде пафоса и разнузданности. Самые человечные доживают до конца фильма — видимо отголоски влияния морали на существование. Все более приближающаяся развязка фильма с попытками сражений с захватчиками стойко поддерживает понимание, что все сценарные ходы у режиссера кончились еще в самом начале — он истратился на примитивные завязки личных столкновений героев — дальше все более плоски и скучно. К концу попросту хочется спать, открывая глаза только на спецэффекты. Пожирание мозгов это вообще выставлено из какого-то треша, причем даже подчеркнуто, что делает даже не смешным.

    В сухом остатке: относительно красивый, бессмысленно бесполезный фильм.

    15 ноября 2010 | 14:04

    Добротный фантастический фильм, к сожалению, незаслуженно раскритикованный избалованной публикой, которая привыкла, что на создание фильма должно уходить колоссальное количество денег. Столь скромный бюджет, по сегодняшним меркам вышел всего лишь из-за того, что практически все действие фильма разворачивается в небоскребе.

    Главным становится поведение людей в нестандартной ситуации, а не сплошные крушения городов. Порадовало отсутствие примитивной линии сценария, когда герои в такие моменты начинают пробираться в самое пекло, как это, например, сделано в «Монстро». Ну а что касается спецэффектов, то они качественно сделаны, на уровне последних кассовых фантастических фильмов такого рода.

    7 из 10

    10 декабря 2010 | 23:46

    Посмотрела этот фильм, и вот задаюсь вопросом, почему я решила это сделать?! Что ж, оно и понятно, безусловно «покупаешься» на фразу в трейлере — «от создателей спецэффектов 2012», особенно, если ты любитель жанра катастрофа. Я одна из таких людей, и должна сказать вышеупомянутые своё дело сделали, обидно только вот что, на мой взгляд, это единственно за что можно поставить хоть какую-нибудь оценку. Да, я разочаровалась, должной «катастрофы» в этом сюжете я не уследила. Простая фантастика?! Будущее?! Параллельные миры?! Возможно, но никак не «конец света»!

    Актёры конечно сыграли хорошо, в рамках возможного данной картины. Ну это, надо отдать должное, Голливуд, и этим всё сказано. Плюс.

    Что касается сюжета, то одним словом «это» не назовешь. Здесь явно чувствуется тематика «Войны миров», явная схожесть. Может быть Штраусы под впечатлением от Уэллса? Ну это не удивительно, конечно, книга замечательная, но неужели они надеялись обойти Спилберга? Ребята, зачем Вы испортили себе репертуар?! Но нет, они пошли дальше, плавно отходя от этого, они попытались создать что-то новое, и они создали, задумка правда неплохая, но чтобы покорить, об этом и речи не может быть. Огромный минус.

    Я настолько была «отуплена фильмом», что музыкального сопровождения не помню, извините. Но это тоже показатель, даже для такого жанра, хотя наверное, особенно для такого, она должна трогать. Зритель должен её чувствовать, что бы испытывать страх героев, любовь, переживание. Увы. Минус.

    В итоге. Что Вы увидите?! Банальный, и уже, признаюсь, наскучивший американский героизм на теме пришельцев, в попытке создать «нереальный экшн». Что переплетается с вечной любовью и самоотверженностью. Какие эмоции на титрах?! Разочарование, немножко истерический смех и сожаление.

    Мой вердикт — 3 из 10

    P. S. 3 только за спецэффекты.

    22 ноября 2010 | 01:34

    Долгое время в сети ходили слухи про фильм Skyline. Сам я узнал про него от своих друзей, и меня действительно заинтересовал подобный сюжет (как любителя аппокалиптических историй). Многие ждали его с трепетом, другие пророчили ему громкий провал. Но больше всего мой интерес подорвал интригующий ролик в кинотеатре, но увы добраться до фильма во время премьеры мне так и не довелось и просмотр фильма был отложен в долгий ящик. Буквально через неделю после выхода фильма в свет на меня обрушилась волна самых разнообразных подробностей от тех же моих друзей (в основном отрицательных), после чего я твёрдо решил посмотреть его сам. И вот наконец со смешанными чувствами я закончил просмотр, но даже после всего этого не могу сказать ничего однозначного о картине.

    О сюжете.

    Начиная с первых кадров фильм затягивавет в пучину событий — интригующие кадры вначале, история главных героев, неожиданное крупномасшабное нападение пришельцев. Действительно, сама компоновка событий способна заинтересовать бОльшую часть аудитории. Не тут то было…

    Сразу в самом начале первый промах — кто такие наши герои? Что о них сказано? Толком ничего. Из «15 часов до того момента» можно понять лишь то, что «неизвестные» парень и девушка прилетают к своему очень богатому другу на день рожденья. Одним словом, о главных действующих лицах сказано крайне мало. Потом вечеринка, непонятный полупьяный парень «тонко намекающий» главному герою «Здорово, что ты теперь в команде» (по водному поло скорее всего), после чего у всех глав героев портится настроение и девушка со слезами признаётся своему парню в том, что она беременна… К чему бы это?

    С историей закончили, возвращаемся к развязке «интригующего момента» что был в самом начале не приобретя в процессе практически никакой новой информации. Прискорбно. Что понравилось — идея со светом, способным подчинять людей, правда то, что Джаред (глав герой) после подобного облучения заразился чем-то непонятным, «наполняющим его силой», а его подруга осталась невредима, хотя попала под такое же облучение, наводит на мысли о непродуманности сюжета.

    Зато динамики тут хоть отбавляй — после всего этого следуют череда беготни (увы слишком долгой), обставленной весьма неплохо на мой взгляд. Закрыв глаза на многие недомолвки, сюжет захватывает и крепко удерживает в напряжении. +1

    По крайней мере для меня это продлилось примерно до середины фильма — до момента «спасительного» появления персонажа по имени Оливер (кто он такой лично для меня так и осталось загадкой — то ли управляющий, то ли охранник…), после чего все пошло кувырком… Огромные пришельцы ведут себя мягко говоря глупо (пытаясь поймать людей ударами своих огромных конечностей чётко между бетонных конструкций), бессмысленные диалоги, признание девушки всем оставшимся в живых в том что она беременна…

    Затем сцена атаки корабля пришельцев из картины «День независимости». Захватывающе? Однозначно! Корабль упал, но потом сам начал восстанавливаться?! Настоящее чувство безысходности, интригующее развитие событий — кто же победит? Но…

    Многое осталось непонятным — откуда появились пришельцы, что они хотели, случилось ли то же самое с остальным миром, спас ли парень свою девушку, кто победил в войне?

    Намёк на продолжение?

    No comments…

    Игра актёров.

    По сути придраться не к чему, актёры своё дело сделали на ура. +1

    Спецэффекты.

    При бюджете в 10 000 000 $ получилось впечатляюще. Пришельцы сделаны действительно качественно, заражение героев выглядит пугающе естественно, дизайн кораблей поистине шикарен. +1

    Итог.

    Очень много недосказанного, непоказанного и непонятного. Присутствуют бессмысленные диалоги. Персонажи не раскрыты. Концовка… сложно сказать. На мой взгляд она отсутствует как факт.

    Фильм вытягивает отличная игра актёров, грамотная компоновка событий (по крайней мере бОльшую часть фильма), хорошо подобранное музыкальное оформление и отличные спецэффекты. Но не более. Интересный сюжет загубили на корню.

    Я не люблю оглядываться творчество тех же актёров, режиссёров, продюсеров, но судя по всему сценаристам «первый блин комом», а братьям Штраусам уже второй.

    Возможно фильм понравится лицам моложе 20 лет. Понравится, но не более. Второй раз смотреть его вряд ли кому-то захочется. Лучший вариант — посмотреть в кинотеатре (задумываться о несуразности картины начинаешь уже после выхода из кинозала).

    Сейчас много искушенных зрителей и нельзя забывать о таких простых вещах как продуманный сюжет, красивая картинка, хорошие актёры и правильный звук. Если нет баланса, результат налицо.

    3 из 10

    5 января 2011 | 00:55

    Сомневаюсь, что смогу написать комментарий лучше Come On Closer, хотя и осталась чуть в лучшем впечатлении от данного творения под названием «Скайлайн». Прежде всего хочется отметить всё же спецэффекты. Они действительно превосходные и смотрятся с большим интересом. А вот что касается главных героев, это отдельный разговор.

    Какой американский фильм может обойтись без чернокожего миллионера на Феррари и армии США, которая готова накинуться на любых инопланетных тварей и взорвать их ядерной боеголовкой?

    Главный герой вообще порадовал. Первоначально он был представлен зрителю как гений, но что-то в процессе просмотра фильма это не подтверждалось. Он метался как испуганный суслик после того, как подруга забеременела, везде лез куда не следует и вообще вёл себя пол фильма просто неадекватно. И даже его мозг оказался красным, а не синим как у всех. Наверное действительно гений… мыслит не как все.

    Единственный кто порадовал — это дед с собачкой. очень было жаль его и его «Тузика». А подружка чернокожего миллионера несмотря на свой цвет волос оказалась гораздо умнее, чем главная героиня.

    Фильм оставляет слишком много вопросов, надеюсь, что во второй части мы получим ответы на них. Кроме спецэффектов смотреть нечего, герои глупые, монологи нудные и местами зрительный зал просто разрывался от смеха.

    За спецэффекты и за старания съемочной группы ставлю

    7 из 10

    11 ноября 2010 | 22:57

    Люблю фильмы про вторжения пришельцев, так же фильмы-катастрофы. Поэтому ждала это кино с надеждой на что то интересное, однако меня постигло разочарование…

    Сюжет изъезжен вдоль и поперек, опять плохие зеленые человечки напали на Землю. Теперь их оружие красивый голубой свет, который манит к себе и заставляет людей лишаться воли… Так же были у инопланетных захватчиков машины- осьминог скрещенный с венериной мухоловкой и большие корабли, которые разлетаются от одной ракеты, но способны к регенерации… Главные герои- кучка молодых людей после бурной вечеринки… Действие происходит в одном и том же доме, поступки героев глупы и не последовательны… Что касается диалогов-их просто нет. Бессвязная речь, логики или богатого лексикона вообще не прослеживается.

    Что понравилось:

    1. Конец фильма- хотя ничего не объясняется, как и почему, но все же был намек на романтику…
    2. Отличный саундтрек.
    3. Для такого маленького бюджета($10 000 000) очень хорошие спецэффекты.

    Что касается съемок покоробили некоторые замедленные моменты, напрашивается вопрос- Зачем?

    Актерская игра на нулевом уровне.

    В итоге: получили подобие Войны миров, Дня независимости и Район N9. Только этот «шедевр» и рядом не стоит с такими фильмами.

    Не советую тратить деньги… Этот фильм того не стоит…

    3 из 10

    (по баллу за то, что понравилось)

    12 ноября 2010 | 14:59

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>