всё о любом фильме:

Скайлайн

Skyline
год
страна
слоган«Не смотри вверх»
режиссерКолин Штраус, Грег Штраус
сценарийДжошуа Кордес, Лайам О’Доннелл
продюсерКристиан Джеймс Андресен, Лайам О’Доннелл, Пол Бэрри, ...
операторМайкл Уотсон
композиторМэттью Марджесон
художникДрю Далтон, Бобби Мэнникс
монтажНиколас Вэймен-Хэррис
жанр фантастика, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  2.71 млн,    Китай  1.8 млн,    Россия  1.6 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время88 мин. / 01:28
После вечеринки компания друзей просыпается от того, что в окно ударяет яркий свет. Они видят, как людей на улице затягивает в столп света, и они поднимаются куда-то вверх. Вскоре после этого на планете начинается зачистка оставшихся людей. Выжившим предстоит бороться за жизнь с инопланетными тварями.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.40 (73 157)
ожидание: 88% (10 770)
Рейтинг кинокритиков
в мире
15%
12 + 67 = 79
3.6
в России
80%
4 + 1 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2534 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Давненько я уже не видела ничего подобного! К сожалению, в худшем смысле этого слова! Я расстроена, я возмущена! Фильм глуп от и до.

    Сюжет. Эта тема нападения пришельцев где только не была уже: «День, когда земля остановилась», «район N9» и т. п. Ну всё — хватит уже! Достаточно мы уже видели воплощений этой надуманной идеи. Столько нестыковок, столько примитивных диалогов а-ля «Я пойду один!», «Нет, не ходи», «Нет, я пойду», «Прошу тебя не ходи».. и так пол фильма. А ещё,конечно, «порадовали» сцены, когда в течении 5 минут героини фильмов кричат о своих возлюбленных «Джеееф! Джеееф! Нееет! Джеф! Джефф!Нееет! Нет, только не Джеееф! Джеееф!»… Я в шоке от этой глупости!

    Спецэффекты. Когда с экранов телевизора в течении недели мужской голос, озвучивший трейлер к фильму, призывал меня посетить сиё «творение» самым весомым аргументом он посчитал то, что «фильм от создателей спецэффектов фильма 2012». Я не увидела никаких выдающихся спецэффектов, если конечно не считать того момента, когда главный герой голыми руками решил нокаутировать пришельца (которого до этого из базуки стреляли — убить не смогли, между прочим и вот мы видим, как он старается бьёт какую-то пластиковую куклу, ну хорошо, хоть пришельцы были не из пластилина!

    Актеры. У меня два вопроса: кто это такие? и где они их нашли? Больше мне нечего сказать.

    Мне вообще ничего больше не хочется писать про этот фильм. Он не достоин и этого моего гневного отзыва, но всё-же…

    Ещё раз повторюсь, что глупо очень выглядит то, что опять из всех людей такие способные оказались только эти двое…

    Пожалуйста, прошу! Не нужно показывать вторую часть!!!

    1 из 10

    13 ноября 2010 | 10:32

    Посмотрела этот фильм, и вот задаюсь вопросом, почему я решила это сделать?! Что ж, оно и понятно, безусловно «покупаешься» на фразу в трейлере — «от создателей спецэффектов 2012», особенно, если ты любитель жанра катастрофа. Я одна из таких людей, и должна сказать вышеупомянутые своё дело сделали, обидно только вот что, на мой взгляд, это единственно за что можно поставить хоть какую-нибудь оценку. Да, я разочаровалась, должной «катастрофы» в этом сюжете я не уследила. Простая фантастика?! Будущее?! Параллельные миры?! Возможно, но никак не «конец света»!

    Актёры конечно сыграли хорошо, в рамках возможного данной картины. Ну это, надо отдать должное, Голливуд, и этим всё сказано. Плюс.

    Что касается сюжета, то одним словом «это» не назовешь. Здесь явно чувствуется тематика «Войны миров», явная схожесть. Может быть Штраусы под впечатлением от Уэллса? Ну это не удивительно, конечно, книга замечательная, но неужели они надеялись обойти Спилберга? Ребята, зачем Вы испортили себе репертуар?! Но нет, они пошли дальше, плавно отходя от этого, они попытались создать что-то новое, и они создали, задумка правда неплохая, но чтобы покорить, об этом и речи не может быть. Огромный минус.

    Я настолько была «отуплена фильмом», что музыкального сопровождения не помню, извините. Но это тоже показатель, даже для такого жанра, хотя наверное, особенно для такого, она должна трогать. Зритель должен её чувствовать, что бы испытывать страх героев, любовь, переживание. Увы. Минус.

    В итоге. Что Вы увидите?! Банальный, и уже, признаюсь, наскучивший американский героизм на теме пришельцев, в попытке создать «нереальный экшн». Что переплетается с вечной любовью и самоотверженностью. Какие эмоции на титрах?! Разочарование, немножко истерический смех и сожаление.

    Мой вердикт — 3 из 10

    P. S. 3 только за спецэффекты.

    22 ноября 2010 | 01:34

    Не пожалел, что посмотрел…

    Фильм, конечно, не выдающийся, и тут его разложили кто как смог. И почитав отзывы можно было бы подумать, что это кино откровенная дешевка, которую надо послать далеко-далеко на третьесортный телеканал. Тем более сейчас все уже знают, что 10 млн. это более чем скромный бюджет для приличного фильма.

    Это не так… То есть не совсем. Потому что никто не озвучил главной проблемы «Скайлан». А проблема — дешевенькие актеры, которые ещё недавно бегали от картонного крокодила на том самом третьесортном канале в глубокой ночном эфире и в плотном тумане. И подумав понимаешь — все эти Бреды Крузы и Леонарды Де Клуни получают свои миллионы не зря… Есть есть в них какая-то волшебная энергетика. И вот хотя бы с одним из них данный фильм смотрелся бы поинтереснее. А актеры в «Скайлайне» мягко говоря неубедительны, а в таких фильмах, где штамп на штампе, изначально глупые реплики и манерные эмоции… надо быть звездой, почти что богом… или чёртом, иначе никто не поверит. И мало кто поверил, на самом-то деле…

    Недавно посмотрел «Монстры»… Ну тот фильм, что снят за копейки, вернее центы на любительскую фотокамеру. Классный фильм, советую!!! Но дело не в том… Там тоже актеры, которых я видел первый раз, но сыграли они потрясающе, все и пара главных героев и второй план. И почему бы для «Скайлайна» не взять пусть неизвестных, но приличных, вернее сказать, неиспорченных актеров???

    «Монстры» талантливый киноэксперимент. Но считаю, и «Скайлайн» тоже. Сможет ли фильм, выполненный на приличном техническом уровне, но без звезд стать успешным??? Ответ «нет»? Возможно. Однако мое мнение — причина в слишком формальном подходе. Взяли актеров, которые где-то там мелькали… во всякой чепухе, им дали шанс, ребята старались, но иногда просто раздражали… А если поискали людей, которые вложили бы душу, то вполне могло бы получиться, как получилась драма-притча в «Монстрах» или даже, как драма о фатальности в любви, в том же «Монстро».

    А так… Фильм снят на довольно приличном техническом уровне и вполне динамичен и небестолков. Ничуть не хуже «Войны миров», «Дня, когда Земля остановилась», «Терминатора 4», не говоря уже о чепухе типа «Обители зла 4». Но помните, там снимаются… Может быть, звезды зажигаются не зря, значит, это кому-нибудь нужно!!!

    6 из 10

    6 декабря 2010 | 22:17

    Видимо роман «Война миров» Уэллса не даёт покоя им там на западе. С завидной регулярностью выходят фильмы про членистоногих тварей стирающих человечество с лица земли. Короче опять прилетели мозги с щупальцами и давай людей хавать. Событий перетекают из фильма в фильм, инопланетный твари похожи друг на друга с незначительными модификациями, с течением фильма число главных персонажей заметно редеет.

    Слава Богу не стали применять эффект реализма, а то съемки на камеру в момент когда всех кушают, включая тебя, весьма неправдоподобны, особенно в движении. В одном им стоит отдать должное, что масштабные сцены крушения и катастроф, спровоцированных инопланетянами, там у них снимают более менее эффектно, и с незначительными финансовыми затратами. Чего стоит фильм «Монстры», снятый на цифровой фотоаппарат, с бюджетом в три копейки по голливудским меркам. В общем до здравствуют цифровые технологии, «Invaiders must Die». Финал фильма ввергает в уныние, своей абсурдностью.

    6 декабря 2010 | 16:30

    Вот на экраны вышло новое фантастическое творение «Скайлайн».

    На мой взгляд, идея фильма заключается показать зрителю тему апокалипсиса со стороны пытающихся выжить героев. Если в фильмах про апокалипсис, таких как «2012», к примеру, сюжет очень глобальный, то в этом фильме он не вышел из рамок «истории одной компании», тем самым, оставив зрителя немного в недоумениИ, так как все привыкли, что в кинолентах дадут ответы «откуда?», «почему?», «зачем?» и так далее. То здесь этих ответов не найти. Такой эксперимент в 2009 году провели братья Пасторы, сняв «Носители», где так же глобальная тема зомби не поднимается, а опять же рамки «одной компании, пытающихся выжить». Эксперимент не удался. Как и в нашем случае, думаю, что лесных отзывов проекту братьев Штраус, не ждать. Ну и конечно же надо уделить пару слов спецэффектам, которые действительно самое чудное, что есть в этом фильме, правда и они не спасут фильм, на фоне такого сюжета.

    P.S. Не думаю, что создателем или кому то ещё, стоит снимать продолжение.

    1 из 10

    12 ноября 2010 | 11:41

    Символичная седьмая рецензия о недооценённом фильме.

    В последнее время я увлёкся фильмами о вторжении пришельцев. Нет, они мне всегда нравились, но захотелось посмотреть те фильмы, которые ещё не видел. Естественно, как пользователь Кинопоиска, я обращал внимание на рейтинг будущих кандидатов на просмотр. Поэтому поначалу «Скайлайн» обошёл стороной. Но я всё же его посмотрел и нисколько не пожалел.

    Кратко о сюжете. Группа молодых людей собирается в Лос-Анджелесе на вечеринку по случаю дня рождения одного из них (точнее Тёрка из «Клиники»). После этого они мирно засыпают, но примерно в полпятого утра их будит манящий голубой свет. Один пропадает, а все остальные испытывают недоумение и страх. Когда два главных героя выходят на крышу небоскрёба тут и начинается грандиозное вторжение с похищениями и извлечениями мозгов.

    Я понимаю тех, кто утверждает в своих гневных отзывах, что всё это вторично, что нечто похожее мы уже видели, что сюжет шаблонен и т. д. и т. п. Но у меня своё мнение на этот счёт (иначе бы рецензию сейчас не писал).

    Думаю, любой усмотрел в щупальцах этих тварей щупальца треножников из «Войны миров», а также вспомнил о «Дне независимости» во время эпичного появления кораблей из облаков и воздушных боёв с беспилотниками. Однако данный подход мне даже понравился, ведь я и сам люблю «сочетать» в своей голове отдельные элементы из разных фильмов и представлять, чтобы бы было тогда. В случае «Скайлайна» это этакая отсылка к классике жанра, приправленная своими вкусностями. А этих вкусностей, между прочим, не мало. Помимо некоторых вполне оригинальных сюжетных поворотов, в их числе качественные спецэффекты, красивый саундтрек, актёрская игра (может она и не шедевральна, но не плоха — это точно), и, самое главное, страх и безысходность, которые испытываешь, смотря в первый раз. Сразу видно, что бюджет хоть и мал, но был направлен в нужное русло (пусть наши современные «режиссёры» попробуют так развернуться с 10 миллионами).

    Отдельная история — открытый финал. Возможно, это главная причина, по которой критикуют фильм. Но с другой стороны он позволяет зрителям для себя решить, выжили ли персонажи, да и всё человечество. Кому-то такой подход нравится, кому-то нет, но финал в «Скайлайне» вселяет надежду в тот момент, когда кажется, что хуже уже быть не может. По нему сразу понятно, что Штраусы хотели сделать продолжение, но, видимо их творческий пыл был подорван отрицательными отзывами. Если они всё же соберутся с силами, вторую часть посмотрю с удовольствием.

    Помнится после первого просмотра (которое было в позднее время) мне снился аналогичный кошмар с небоскребом и тварями, которые уже заняли нижние этажи и постепенно прорывались на верхние. Лично для меня это серьёзный показатель, что фильм со своей задачей справился, скучным (как утверждали некоторые) он ну никак не является и оставляет свой отпечаток. Кстати скажу честно — как бы я поступил на месте героев, я не знаю.

    Итого заслуженные:

    7 из 10

    12 февраля 2014 | 23:43

    Вступление:

    Решился посмотреть, потому что ничего другого хорошего, в кинотеатре не показывали. Скажу одно — надо было еще неделю до Гарри Поттера подождать!

    Мнение:

    Фильм получился неудачным. Все снято не плохо, но не достаточно качественно. Что меня действительно порадовало, так это спецэффекты. Они выглядели просто потрясающи, для фильма, с таким маленьким бюджетом. А вот что меня разочаровало, так это музыкальная композиция, которая в данной картине, как будто не присутствовала. Теперь понятно, почему имя композитора-Мэттью Марджесона, до этого кинофильма я нигде не слышал. Также мы увидим очень много сцен, которые были взяты из таких картин, как «День независимости» и «Война миров». Так что половину фильма, вы сможете поспать.

    И теперь, я хочу в кратце, рассказать об актерских работах:Эрик Бальфур, как всегда, великолепен. Бриттани Дэниэл и Скотти Томпсон просто красотки, но не актрисы. Дэвид Зайас удивит вас своей, вполне неплохой, актерской игрой. А вот Дональд Фэйсон наоборот, расстроит вас своей актерской работой. А на Кристал Рид и Нила Хопкинса, смотреть даже противно.

    Вывод:Довольно неудачный фильм — катастрофа. Одна из худших картин представителей своего жанра, и глупая пародия на «День независимости». Смотреть не советую!

    Оценка:

    4 из 10

    P.S. И такая оценка, только за хорошие спецэффекты, и интригующий финал.

    14 ноября 2010 | 13:04

    Как только я увидел трейлер этого фильма и узнал, что он от создателей спецэффектов к «2012», я сразу понял, что фильм будет зрелищный. И каково же было моё разочарование, когда все мечты о просмотре картины с открытым ртом рухнули… Нет, в спецэффекты в «Скайлайне» конечно очень даже ничего, но их как-то мало, что ли… Практически всё действие фильма происходит в доме, а точнее на различных его этажах: то в квартире, то на крыше, то внизу. Тут больше диалогов и сцен с участием людей, нежели инопланетян. Последние же уж очень сильно смахивают по внешнему виду на пришельцев из видеоигры «Крайзис», особенно те, что со щупальцами и летают. Но сейчас не об этом.

    За весь фильм этот яркий синий свет начинает немного напрягать. Нет, ну я понимаю, у пришельцев тоже есть чувство стиля и да, пришельцы, корабли и прочая инопланетная утварь, подсвеченная синим светом выглядит зрелищно, но надоедливо.

    Теперь немного о сюжете. С одной стороны, фильмов, подобных этому мы видели превеликое множество! Очередное вторжение, война землян с инопланетными захватчиками и… Вот тут и есть отличие «Скайлайна» от ему подобных фильмов… Во многих картинах про пришельцев, концовки практически похожи: на протяжении всего фильма земляне получают смачные оплеухи от инопланетян, а в конце, собравшись с силами, дают мощного пинка пришельцам под их инопланетный зад и отправляют их восвояси! Здесь же другое… Фильм заканчиваться весьма печально. Но, возможно, будет второй фильм, где всё станет на свои места.

    Игра актёров не впечатлила. Драматические сцены бедны и не эмоциональны, реплики и диалоги скучны. Более-менее за душу взяла финальная сцена поцелуя главных героев… А так ноль эмоций со стороны зрителя.

    И так, что мы имеем? Очередной фильм про вторжение пришельцев на землю, с современными, но не часто встречающимися, спецэффектами, с более-менее небанальным, но скучноватым и местами нелепым сюжетом. Смотреть можно и даже нужно, но многого от «Скайлайна» тоже ждать не следует.

    6 из 10

    14 декабря 2010 | 14:25

    Еще до своей премьеры данная лента выглядела очень темной лошадкой — за рубежом её рекламная кампания была довольно невнятной, в то время как в России фильм позиционировали, чуть ли не как полновесный масштабный блокбастер (что очень странно, учитывая мизерный бюджет в 10 000 000 $). И вот, после просмотра все стало на свои места: спецэффекты для столь малого бюджета великолепны, но все остальное — просто ужасно.

    Картина вновь использует крайне стандартный для жанра про инопланетное вторжение штамп: в главных героях у нас здесь по-прежнему обычные люди. Вот только, в отличие от той же «Войны миров», где к главным героям было искреннее сочувствие и ощущение того, что они живые, здесь местные болванчики просто никакие. Мало того, что им совершенно не сопереживаешь, так ведь еще и на протяжении всего просмотра они постоянно тупят, как в каком-нибудь второсортном молодежном ужастике.

    Самая главная проблема фильма — в нем совершенно не чувствуется масштабности, какой-то серьезной угрозы. Все эти инопланетяне вроде крутые и человечество выносят на раз, но все что мы наблюдаем в фильме, это тотальную тупость наших «гомосапиенсов». Т. е. действовали бы они более слаженно, многих смертей героев можно было избежать. Кстати, сам внешний вид инопланетян тоже не особо впечатляет — не ощущается в них веса, какой-то… реалистичности, что ли.

    Что же касается непосредственно, экшен-сцен, то для столь малого бюджета они действительно весьма зрелищные. Эпизод на крыше с вертолетами, финал — все смотрится очень бодро и тянет минимум миллионов на 60 000 000. Жаль, что на сценаристов создатели решили не тратиться. Да и честно сказать, несмотря на эффектную картинку, все-таки сами по себе сцены поставлены без искорки, т. е. нет каких-то запоминающихся моментов.

    Скайлайн — полный провал начинающих режиссеров Колина Штрауса и Грега Штрауса, которые еще со времен «Чужие против Хищников 2: Реквием» не шибко впечатляли. Они уже кстати объявили о начале работ над сиквелом и хочется надеяться, что какая-никакая прибыль данного проекта поможет им в следующий раз не скупиться на качественный сценарный стержень, ибо на одних спецэффектах далеко не уедешь.

    4 из 10

    5 апреля 2011 | 15:15

    Долгое время в сети ходили слухи про фильм Skyline. Сам я узнал про него от своих друзей, и меня действительно заинтересовал подобный сюжет (как любителя аппокалиптических историй). Многие ждали его с трепетом, другие пророчили ему громкий провал. Но больше всего мой интерес подорвал интригующий ролик в кинотеатре, но увы добраться до фильма во время премьеры мне так и не довелось и просмотр фильма был отложен в долгий ящик. Буквально через неделю после выхода фильма в свет на меня обрушилась волна самых разнообразных подробностей от тех же моих друзей (в основном отрицательных), после чего я твёрдо решил посмотреть его сам. И вот наконец со смешанными чувствами я закончил просмотр, но даже после всего этого не могу сказать ничего однозначного о картине.

    О сюжете.

    Начиная с первых кадров фильм затягивавет в пучину событий — интригующие кадры вначале, история главных героев, неожиданное крупномасшабное нападение пришельцев. Действительно, сама компоновка событий способна заинтересовать бОльшую часть аудитории. Не тут то было…

    Сразу в самом начале первый промах — кто такие наши герои? Что о них сказано? Толком ничего. Из «15 часов до того момента» можно понять лишь то, что «неизвестные» парень и девушка прилетают к своему очень богатому другу на день рожденья. Одним словом, о главных действующих лицах сказано крайне мало. Потом вечеринка, непонятный полупьяный парень «тонко намекающий» главному герою «Здорово, что ты теперь в команде» (по водному поло скорее всего), после чего у всех глав героев портится настроение и девушка со слезами признаётся своему парню в том, что она беременна… К чему бы это?

    С историей закончили, возвращаемся к развязке «интригующего момента» что был в самом начале не приобретя в процессе практически никакой новой информации. Прискорбно. Что понравилось — идея со светом, способным подчинять людей, правда то, что Джаред (глав герой) после подобного облучения заразился чем-то непонятным, «наполняющим его силой», а его подруга осталась невредима, хотя попала под такое же облучение, наводит на мысли о непродуманности сюжета.

    Зато динамики тут хоть отбавляй — после всего этого следуют череда беготни (увы слишком долгой), обставленной весьма неплохо на мой взгляд. Закрыв глаза на многие недомолвки, сюжет захватывает и крепко удерживает в напряжении. +1

    По крайней мере для меня это продлилось примерно до середины фильма — до момента «спасительного» появления персонажа по имени Оливер (кто он такой лично для меня так и осталось загадкой — то ли управляющий, то ли охранник…), после чего все пошло кувырком… Огромные пришельцы ведут себя мягко говоря глупо (пытаясь поймать людей ударами своих огромных конечностей чётко между бетонных конструкций), бессмысленные диалоги, признание девушки всем оставшимся в живых в том что она беременна…

    Затем сцена атаки корабля пришельцев из картины «День независимости». Захватывающе? Однозначно! Корабль упал, но потом сам начал восстанавливаться?! Настоящее чувство безысходности, интригующее развитие событий — кто же победит? Но…

    Многое осталось непонятным — откуда появились пришельцы, что они хотели, случилось ли то же самое с остальным миром, спас ли парень свою девушку, кто победил в войне?

    Намёк на продолжение?

    No comments…

    Игра актёров.

    По сути придраться не к чему, актёры своё дело сделали на ура. +1

    Спецэффекты.

    При бюджете в 10 000 000 $ получилось впечатляюще. Пришельцы сделаны действительно качественно, заражение героев выглядит пугающе естественно, дизайн кораблей поистине шикарен. +1

    Итог.

    Очень много недосказанного, непоказанного и непонятного. Присутствуют бессмысленные диалоги. Персонажи не раскрыты. Концовка… сложно сказать. На мой взгляд она отсутствует как факт.

    Фильм вытягивает отличная игра актёров, грамотная компоновка событий (по крайней мере бОльшую часть фильма), хорошо подобранное музыкальное оформление и отличные спецэффекты. Но не более. Интересный сюжет загубили на корню.

    Я не люблю оглядываться творчество тех же актёров, режиссёров, продюсеров, но судя по всему сценаристам «первый блин комом», а братьям Штраусам уже второй.

    Возможно фильм понравится лицам моложе 20 лет. Понравится, но не более. Второй раз смотреть его вряд ли кому-то захочется. Лучший вариант — посмотреть в кинотеатре (задумываться о несуразности картины начинаешь уже после выхода из кинозала).

    Сейчас много искушенных зрителей и нельзя забывать о таких простых вещах как продуманный сюжет, красивая картинка, хорошие актёры и правильный звук. Если нет баланса, результат налицо.

    3 из 10

    5 января 2011 | 00:55

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 СкайлайнSkyline2010
    2 Скайлайн 2Beyond Skyline2015
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 129 руб.
    Blu-Ray, 169 руб.
    подробнее

    Новости


    Еще в минувшем августе стало известно, что студия Universal пытается заручиться согласием Джима Керри на участие в сиквеле картины «Пипец». За несколько дней до старта съемок проекта его режиссер Джефф Уодлоу намекнул в своем твиттере, что актер действительно сыграет в фильме. Теперь Керри официально прикреплен к роли персонажа по прозвищу Полковник. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Мы всегда хотели сделать фильм о пришельцах, которым нужна наша планета, и идея о том, что они будут использовать некий луч света, парализующий волю людей, превращающий их в безвольные и покорные существа, идущие навстречу гибели, как-то родилась сама собой в процессе обсуждения. (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Злобные космические пришельцы, марсианский мультфильм и бедолага Ларго Винч. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Голос улицStraight Outta Compton26 364 020
    2.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation11 451 746
    3.Синистер 2Sinister 210 542 116
    4.Хитмэн: Агент 47Hitman: Agent 478 326 530
    5.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.7 317 374
    21.08 — 23.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Фантастическая четверкаFantastic Four159 207 141
    2.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.99 430 069
    3.Синистер 2Sinister 269 971 203
    4.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation35 462 019
    5.Упс… Ной уплыл!Ooops! Noah is Gone...26 979 715
    20.08 — 23.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 803 636266 735
    Деньги442 852 588 руб.33 014 497
    Цена билета245,53 руб.21,14
    20.08 — 23.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    1.Побег из ШоушенкаThe Shawshank Redemption9.202
    2.Зеленая миляThe Green Mile9.155
    3.Форрест ГампForrest Gump9.009
    4.Список ШиндлераSchindler's List8.896
    5.1+1Intouchables8.881
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse94.93%
    12.Боги ЕгиптаGods of Egypt94.88%
    13.ЭверестEverest94.87%
    14.ДэдпулDeadpool94.84%
    15.В сердце моряIn the Heart of the Sea94.80%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Синистер 2Sinister 222
    Настоящий детективTrue Detective247
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron317
    КаникулыVacation8
    УльтраамериканцыAmerican Ultra8
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Фантастическая четверкаFantastic Four4.537
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.7.927
    КаникулыVacation7.316
    УльтраамериканцыAmerican Ultra6.808
    Синистер 2Sinister 25.312
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Хитмэн: Агент 47Hitman: Agent 4703.09
    Темные тайныDark Places10.09
    Бегущий в лабиринте: Испытание огнёмMaze Runner: The Scorch Trials17.09
    Шальная картаWild Card24.09
    ЭверестEverest24.09
    премьеры