всё о любом фильме:

Скайлайн

Skyline
год
страна
слоган«Не смотри вверх»
режиссерКолин Штраус, Грег Штраус
сценарийДжошуа Кордес, Лайам О’Доннелл
продюсерКристиан Джеймс Андресен, Лайам О’Доннелл, Пол Бэрри, ...
операторМайкл Уотсон
композиторМэттью Марджесон
художникДрю Далтон, Бобби Мэнникс
монтажНиколас Вэймен-Хэррис
жанр фантастика, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  2.71 млн,    Китай  1.8 млн,    Россия  1.6 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время88 мин. / 01:28
После вечеринки компания друзей просыпается от того, что в окно ударяет яркий свет. Они видят, как людей на улице затягивает в столп света, и они поднимаются куда-то вверх. Вскоре после этого на планете начинается зачистка оставшихся людей. Выжившим предстоит бороться за жизнь с инопланетными тварями.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.40 (69 969)
ожидание: 88% (10 775)
Рейтинг кинокритиков
в мире
15%
12 + 67 = 79
3.6
в России
80%
4 + 1 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2541 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Если у Вас есть 100 минут свободного времени и нет полезных дел, которыми вы могли бы заняться, а так же вы не страдаете отвращением к данному жанру, то вы смело можете посмотреть этот фильм. Возьмите гору попкорна и смотрите как злые супостаты в очередной раз пытаются захватить нашу маленькую не развитую планетку. Фильм снят довольно красиво, немного динамично и даже!!! (внимание) чуть-чуть интересно (нет, конечно ничего подобного как в Войне миров, например, я не обещаю, но все же…) именно на столько что бы ни о чем не думая ваш мозг проглотил очередную долю борьбы инопланетян с людишками, переварил их, и благополучно забыл.

    Из минусов: немного надоедает ограниченное количество локаций, по которым перемещаются наши главные герои, но в этом есть и свою плюсы; игру актеров также не назовешь великолепной; в фильме присутствует много ляпов, штампов и прочих глупостей; ну и ещё пара мелочей.

    Перед тем как смотреть эту картину я ничего от неё не ждал, и вообще о ней ничего не слышал, поэтому посмотрев её скажу так: плюс балл за то, что сняли, плюс ещё один за то, что пригласили актёров, плюс нуль целых пять десятых за спецэффекты, плюс одна целая пять десятых за сюжет, и плюс два балла ровно за то, что мне не захотелось спать.

    6 из 10

    10 декабря 2010 | 22:47

    Сразу скажу, что ждал фильм, наполненный экшном, спецэффектами, и красивой компьютерной графикой. Но как иногда бывает фильм не оправдал ожиданий.

    Дело в том, что экшна в нём совсем немного, а тот, что есть, был почти полностью показан в трейлере, и нескольких отрывках из фильма. Как бы не пытались режиссёры снять нормальный фильм про инопланетных захватчиков, у них получается фильм с использованием тысячи штампов разных фильмов на данную тематику.

    Фильм как будто ворует всё из других фильмов про инопланетных захватчиков, здесь есть часть от Дня Независимости, от Войны миров, да же от Района, ну и скажите, зачем же тогда нужен данный фильм? Он не показывает чего-то нового, он просто показывает то, что уже было при том делает это не очень хорошо.

    На экране мы полтора часа наблюдаем огромный трейлер фильма, он не успевает показать сюжет, не даёт раскрыть героев, и не говорит почти ничего об инопланетянах.

    Глав. героям фильма не приходиться сопереживать, а скорее наоборот, они не проработаны и персонажи не успевают приесться.

    На экране прям видно компьютерные спецэффекты, они не выглядят настоящими. Да, есть красивые места но опять же их показывали и в трейлере и в отрывках, а тех, что остались мало.

    В общем, фильм ужасен, скучен и неинтересен.

    4 из 10

    12 ноября 2010 | 20:14

    Мне кажется я никогда в жизни не видела фильма хуже, чем скайлайн.

    До самого конца я ждала кульминации… не дождалась… соотвественно не было и развязки.

    Фильм закончился, а в зрительном зале никто этого не понял. Идут титры — зал сидит. И ждет хоть какого-то пояснения (могли бы написать to be continued…)

    Сюжет как будто невнятно пробормотали и где на середине это нелепое бормотание прервалось… наверное вся развязка будет во второй части, но я на нее точно не пойду.

    Меня этот фильм ни чем не зацепил!

    Монстры не страшные, героям вообще сочувствовать не хочется (я не смогла представить себя на их месте)…

    После фильма вся наша компания долго не могла понять — что это было?мы вообще сходили на фильм??

    Я никогда не испытовала такого разочарования!

    Если честно мне жалко потраченного времени, тот вечер я могла бы провести куда более интересней.

    Моя оценка 0

    8 декабря 2010 | 10:57

    Ни в коем случае не ходите на это антикино! Казалось бы после отвратного «ЧПХ: Реквием» можно было сделать работу над ошибками, но нет. Если кому-то не суждено снимать кино, то так оно и останется до конца жизни. Если ты отменно делаешь спецэффекты, это еще не значит, что ты и хороший режиссер. Все до последнего компоненты этой поделки кустарного уровня Home Video. И это в 2010 году, после блистательного «9-го района» и неплохих «Монстров». Аляповатые инопланетяне и один актер-профессионал Дэвид Зайас хоть как-то пытались спасти своим присутствием это рвотное зрелище.

     — Эй, амиго!
     — Мексиканский койот тебе амиго!..

    В какой американской Минуте Славы нашли остальных псевдо-актеров? Двустраничный сценарий надо засунуть сами знаете куда Братьям Штраусам и навечно предать анафеме. Хоть со спецэффектами не слажали, но тупейшие диалоги ничего кроме истерического хохота вызвать так и не смогли. Я ожидал что это будет плохой фильм, но чтобы настолько! По крайней мере создатели честно показали, что на самом деле голубое свечение ворует не людей, и их деньги и мозги! Не попадайтесь на их удочку.

    12 ноября 2010 | 10:38

    Вообще уже давно взял в привычку не читать различные рецензии и отзывы о фильме до тех пор, пока сам его не посмотрю. Это важно для составления именно своего мнения о фильме.

    Я, как поклонник фантастики, как только увидел трейлер, понял — не сходить на Скайлайн — зря прожить жизнь. Проще говоря — я шел смотреть хороший фильм чтобы хорошо провести время.

    И знаете — я ни разу не разочаровался.

    В сцене, где главный герой со своим другом сидели в бассейне, когда я увидел пролетающие над ними вертолеты, я просто пришел в восторг. Нет, не потому что вертолеты красивые. Это первый фильм на моей памяти, где Земляне заранее знали о вторжении! Сколько фильмов было снято о нападении пришельцев, и всякий раз пришельцы нападали внезапно. Они просто материализовались на орбите Земли и напали. Но тут «Скайлайн» меня просто поразил. Уже за один такой оригинальный сюжетный ход я готов ставить десять баллов.

    В этом фильме нам показали вторжение глазами простых людей. По ходу сюжета нам не раскрывают страшные тайны о пришельцах, не рассказывают детали. Просто — есть вторжение, если люди, которые хотят выжить — как в «Монстро».

    Это так же первый фильм, в котором человеческое оружие оказалось действенным против пришельцев. «Война Миров», «День независимости» — фильмы, в которых людям попросту нечего противопоставить пришельцам. В первом фильме за людей все сделала вода, во втором — вирус, написанный сантехником и которые каким-то образом поразил инопланетный корабль (на нем 98 виндоус стоял, не иначе).

    Сцена, где группа беспилотный самолетов атаковала инопланетный корабль, чуть не пробила меня на слезу. Смотреть как куча «Рапторов» сбивает инопланетные ракеты и закрывает собой БПЛА с ядерной боеголовкой было просто не легко.
    Конечно, были вещи которые мне не понравились. Их две — инопланетяне и концовка.

    Инопланетяне ну целиком и полностью сперты из Crysis, только выглядят еще хуже.

    А концовку — она просто не интересная.

    Когда я узнал бюджет фильма, я подофигел: я не припомню сколь нибудь качественных фильмов за 10 миллионов. А когда я узнал что из 10 миллионов на создание фильма было потрачено всего 500 тысяч, я офигел окончательно.

    Итого за хреновую концовку и стремных инопланетян снимаю один балл.

    9 из 10

    7 января 2011 | 19:40

    Что можно снять за 10 миллионов зелёных президентов? Сумма мизерная для современного Голливуда. Вот чего действительно снять нельзя, так это масштабного захвата Земли очередными представителями инопланетной цивилизации. Но попытаться стоило, правда вышло как вышло.

    Нет, все деньги были потрачены с максимальной пользой для столь скромной суммы. Спецэффекты выглядят вполне качественно для такого бюджета. Да и присутствует здоровая доля оригинальности в подходе. Уж каких только пришельцев мы не видели на экране. Но биомеханические создания очень даже удивили, учитывая некоторые их анатомические особенности. И ответ представителей земной цивилизации смотрелся очень эффектно.

    Вот и получился отличный фильм. Осталось только вырезать все эпизоды с так называемыми «действующими лицами». Из этой плёнки развести праведный костёр гнева, на котором сжечь живьём сценариста. Большего бреда не доводилось видеть уже давно. Актёров же просто на кол всех посадить, да и дело с концом. Такой тупой игры наверное не было со времён… Ну по крайней мере очень давно. Лишь Дэвид Зайас честно пытался спасти положение. Но один, как говорится, в поле не воин.

    А здешние диалоги! Нет, вам нужно просто их услышать. Я рыдал. Это даже тупостью не назовёшь, это значительно хуже. Прибавьте к этому полное отсутствие логики и здравого смысла в поступках этих клоунов, но об этом немного ниже.

    У нас здесь 2 тупые блондинки(одна ещё и беременна к тому же), такая же тупая брюнетка, негр(куда же без него), упорно изображающего из себя ганста и паренёк, искренне полагающий, что он здесь самый крутой. Единственное желание, возникающее при виде этой компании клинических идиотов, это чтобы захватчики быстрей их пустили на фарш, избавив зрителей от мучений.

    Сценариста сжечь, актёров расстрелять, братьев-режиссёров выпороть розгами, фильм изрядно порезать и вообще сделать немым. После выполнения этих действий, возможно, вы получите какие-то положительные эмоции. Но я в этом сильно сомневаюсь.

    P.S. Почему не 1? Крохи хорошего здесь тоже присутствует. Но всё равно обидно, ведь потенциал был.

    3 из 10

    16 ноября 2010 | 04:11

    Колин Штраус и Грег Штраус в 2007 году явили миру бредовый фильм (если мягко выражаться) «Чужие против Хищника: Реквием», который стал их полноценным дебютом в полнометражном кино. После просмотра того «шедевра» даже слова подобрать трудно было, не каждый же день видишь такие низкокачественные фильмы. Но по их заверениям, «Скайлайн» должен был стать чем-то иным, более классным, ведь они контролировали процесс съемок сами, а там им мешали продюсеры и т. д. И что же? Штраусы нагло соврали! «Скайлайн» получше смотрится, нежели «Чужие против Хищника: Реквием», однако общий уровень всё так же низок.

    С самого начала стало понятно, чем вдохновлялись Штраусы. «Война миров» во многих эпизодах чувствуется так хорошо, что порой складывается ощущение о неправильности названия, «Война миров: Скайлайн» было бы логичнее. Нет, я понимаю, что в фантастике тяжело что-то новое предоставить зрителю, но ведь Бломкампу с «Районом N9» это удалось. Но братья Штраусы выбрали иной путь в создании фильма — использовать готовую концепцию, ради спецэффектов, коких тут много и все они различного качества. Но ведь я смотрю кино не ради взрыва вертолета или падения инопланетного монстра, где сам фильм? Это похоже на через-чур затянувшийся ролик «Как мы умеем делать спецэффекты за небольшие деньги», но уж никак не на нормальный фильм.

    Действие фильма без спецэффектов напоминают непонятно что: никакого толкового сюжета, посредственная актерская игра и дибильные диалоги. А логика у персонажей просто «железная», прям диву даешься, почему главными героями стали такие идиоты, а не нормальные люди. Видимо, в сценарии старались не уделять много внимания содержательной составляющей, чтобы мы не отвлекались от главного — лицезрения взрывов и побегов.

    Актеры, как уже было сказано, это тихий ужас. Понятное дело, что пригласив малоизвестных людей создатели сэкономили солидные деньги, однако это не означает, что никакой ответственности перед другими не будет. Дональд Фэйсон, Эрик Бальфур, Скотти Томпсон и другие вызывали лишь разочарование, да и Штраусы почему-то не собирались некоторый моменты делать более убедительными. Неужто было лень делать несколько дублей, чтобы добиться от актеров полной отдачи? Из всего актерского состава лишь Дэвид Зайас смотрелся еще более менее.

    С бюджетом в 10 млн. долларов «Скайлайн» без каких-либо проблем окупится в прокате, открывая дверь второй части, о которой еще до премьеры первого фильма говорили Штраусы. А вообще, строчка жирным шрифтом на наших локализованных постерах отражает всю суть этого фильма — «от создателей спецэффектов „2012“, а зачем больше? Кому-то разве нужно что-то еще, кроме спецэффектов?

    22 декабря 2010 | 21:30

    Буквально пара часов прошла, как я посмотрел «Скайлайн»,но я уже с трудом могу вспомнить хоть какой-нибудь более-менее зрелищный кадр. О чём это говорит? Сами понимаете.

    Итак, на Землю вновь вторгаются инопланетяне, желающие использовать человечество в качестве ресурса — своеобразных «мозговых батареек»,дарующих им жизнь и потомство(хоть бы раз мирно посетили нашу планету) — для своих мерзких планов(каких именно, так и не показано — ждём сиквел)… Просмотренный две недели назад трейлер внушал лучшие надежды:эпичная музыка, громадный корабль, воздушная схватка — всё, как в лучших домах Европы. Честно говоря, я ждал фильм уровня «Район N 9». Не дождался.

    Первая большая претензия к фильму:это не 3D. Когда я шёл на фильм, я наивно полагал, что будет трёхмерное изображение.290 рублей это не много для Москвы, но всё же. Поэтому сказать, что я был шокирован, значит не сказать ничего. Если бы фильм был в 3D,то, возможно, всё происходящее на экране выглядело бы куда внушительнее.

    Вторая:на всех рекламных прокатах было написано:«От создателей спецэффектов к 2012». Не знаю, что делали эти создатели, но запоминающихся спецэффектов я не заметил. Наверное, кутили на предоставленные деньги. Синий свет не в счёт. Выключите в комнате свет и включите ручной фонарик, направив его себе в лицо. Спецэффект будет более впечатляющим, а главное — бесплатным.

    Третья, общая:сюжет, как я уже писал, банален. Единственная оригинальная задумка погоды не делает. Актёрская игра не впечатляет. Один единственный реалистичный момент ярости главгероя не в счёт. Самую красивую девушку в фильме убили то ли в начале, то ли в середине(без привычной шкалы внизу экрана довольно сложно было сориентироваться). Порадовал Дональд Фейсон, знакомый по «Клинике». Сами же персонажи плоские.«Оригинальные отношения» между девушкой и парнем(имена не помню) плюс классический любовный треугольник. Остальные показанные персонажи — просто статисты. Компьютерная графика более-менее:пришельцы выглядят омерзительно, но, глядя на них, ощущаешь эффект дежа вю:главный корабль угнан из «Района N 9»,летающие монстры из компьютерной игры «Кризис»(даже расцветка похожа),а самый страшный монстр — ранкор из знаменитой саги Лукаса, только слегка модифицированный. Воздушная битва не может сравниться с воздушной битвой в «Аватаре»(там был Стэфан Ленг и его «Дракон»). Показанные локации блещут разнообразием: пентхауз, крыша, пентхауз, крыша, гараж, пентхауз, пентхауз, крыша…Про сцену с взрывающимся вертолётом и говорить нечего:как только камера задержалась на нём на 10 секунд, всё стало очевидно. Концовка -ужасная и банальная.«Продолжение следует…» — вот и всё,что в ней передано.

    Четвёртая:картине не хватает экшена. Две сцены на весь фильм это несерьёзно. Остро ощущается не хватка бравого Сталлоне, крошащего инопланетян из «минигана» с десантного трапа «Пей Лоу». Вот это было бы здорово.

    Эпилог

    Не ходить, не ползти, не бежать, не прыгать и не телепортироваться на этот фильм. Если вы случайно оказались в кинозале, где крутят «Скайлайн»,следуйте простому правилу «Не смотри на свет!». Ужасный фильм.

    2 из 10

    13 ноября 2010 | 03:14

    Я очень насторожено отношусь к фантастике и пришельцам. Последний раз в кинотеатр на подобные фильмы я ходила в далеком 2005 на Войну Миров .

    Начну с простого, решила скачать этот фильм только из-за большого количества негативных рецензий — люблю фильмы, которые вызывают дискуссии.

    Сюжет. Ничего архинового и безумного захватывающего я в этом фильме не увидела. Да, пришельцы, да, парочка выживающих… Но все так приятно приперчено спецэффектами, что оторваться я так и не смогла.

    Мне, конечно, не понравился спринт героев вверх-вниз, хотя, с другой стороны, это тоже своего рода фишка для жанра.

    Конечно, кое-что позаимствовано с одного фильма, кое-что с другого, просто сделано по своему. Тоже неплохо.

    Актеры. Большую часть фильма я не понимала выбора создателей актера для роли Джародда. Это сугубо личное, но Эрик Бальфур как-то не вписался для меня в сюжет. И я изменила свое мнение только после сцены драки с пришельцем на крыше — это было и захватывающе, и сексуально и, главное так уместно и точно, что без сомнений, могу поставить лично Бальфуру твердую 10!

    Скотти Томпсон. Очаровала отсутствием героизма (кроме, опять таки сцены на крыше) и косметики. Конечно, я ожидала более эффектную брюнетку, за которую зритель будет переживать… я за нее не переживала, и это минус.

    Остальные актеры также не подвели, и получился такой милый для жанра состав.

    Спецэффекты. могу сказать лишь одно, спасибо Вам за негативные рецензии, которые заставили меня посмотреть этот фильм. Ух, такой бюджет и такая конфетка. Думаю, многим голливудским режиссерам есть чему поучиться)

    Музыкальное сопровождение в большинстве своем не вызвало вообще эмоций. А так и надо) Чтоб не слушали, а смотрели)

    Отдельное спасибо и выражение восхищения за:

    - сцена с авиацией. у меня мурашки бегали табунами, настолько все было четко и продумано.

    - сцена на крыше.

    - синий цвет.

    - интригующий конец фильма.

    Минусы

    - большой ляп в сцене с газом.

    - продолжительность фильма. Зачем снимать такие короткие фильмы?

    Вот за эти минусы снимаю 3 балла.

    7 из 10

    8 декабря 2010 | 16:42

    «Скайлайн», скажу сразу, — самый худший и бессмысленный фильм, который мне когда-либо доводилось смотреть.

    Надпись «от создателей спецэффектов» полностью подтвердила себя. Такое ощущение, что эти самые создатели спецэффектов отвечали не только за спецэффекты, а также и за режиссуру, сценарий, актерскую игру и прочее. А, ну понятно, смотрим на бюджет картины: 10 миллионов. Сущий пустяк на сегодняшнем голливудском рынке. Сэкономили — лучше бы сэкономили и на времени и своем, и несчастных зрителей. Нет, подумать только, кому-то еще и понравилось. Господа, как полное отсутствие здравого смысла и намека хоть на какую-то художественность, фантастическую художественность, может вызвать какое-то иное чувство, кроме как сожаление? В этом фильме плохо все — от среднестатистического начала, сразу предвещающего какой-то «перелом» в завязке, а именно таинственный пакостный голубенький свет, до совершенно абсурдного финала, якобы намекающего на продолжение, хотя вряд ли кто-то захочет тратить деньги и время на то, чтобы посмотреть, какой еще бред выдумали создатели спецэффектов. Да и спецэффекты, кстати сказать, в том же «2012» смотрятся гораздо натуралистичнее, и вообще идея о конце света воплощена там намного лучше и качественнее.

    Говорить о напряжении, которое по идее должно было здесь присутствовать, тоже не приходится — в зевоте сидел весь зал, а мы периодически спрашивали друг у друга, сколько еще будет идти фильм, хотя он длится всего полтора часа.

    Остается только надеяться, что больше такого позора у моего любимого американского кинематографа не предвидится.

    15 ноября 2010 | 02:37

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 СкайлайнSkyline2010
    2 Скайлайн 2Beyond Skyline
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 169 руб.
    подробнее

    Новости


    Еще в минувшем августе стало известно, что студия Universal пытается заручиться согласием Джима Керри на участие в сиквеле картины «Пипец». За несколько дней до старта съемок проекта его режиссер Джефф Уодлоу намекнул в своем твиттере, что актер действительно сыграет в фильме. Теперь Керри официально прикреплен к роли персонажа по прозвищу Полковник. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Мы всегда хотели сделать фильм о пришельцах, которым нужна наша планета, и идея о том, что они будут использовать некий луч света, парализующий волю людей, превращающий их в безвольные и покорные существа, идущие навстречу гибели, как-то родилась сама собой в процессе обсуждения. (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Злобные космические пришельцы, марсианский мультфильм и бедолага Ларго Винч. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings24 115 934
    2.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 112 686 742
    3.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7 206 293
    4.Топ-5Top Five6 894 814
    5.Город героевBig Hero 66 055 901
    12.12 — 14.12подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies738 000 000
    2.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar87 151 019
    3.ПирамидаThe Pyramid28 777 810
    4.Любит не любит28 315 163
    5.ИнтерстелларInterstellar11 043 453
    11.12 — 14.12подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 161 2611 113 116
    Деньги939 451 898 руб.426 779 299
    Цена билета297,18 руб.46,87
    11.12 — 14.12подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    230.ЧаплинChaplin8.088
    231.Мужики!..8.088
    232.Крупная рыбаBig Fish8.086
    233.АпокалипсисApocalypto8.085
    234.ДогвилльDogville8.084
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.ГоловоломкаInside Out95.48%
    7.№ 44Child 4495.40%
    8.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse95.05%
    9.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings95.01%
    10.Доктор СтрэнджDoctor Strange94.94%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies90
    Укради мою женуLife of Crime8
    Солнечный удар113
    Вычислитель1
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar21
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Астерикс: Земля БоговAstérix: Le domaine des dieux
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies8.149
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar6.951
    Феи: Легенда о чудовищеLegend of the NeverBeast
    Вычислитель
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    Седьмой сынSeventh Son01.01
    Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings01.01
    Джон УикJohn Wick01.01
    Большие глазаBig Eyes15.01
    премьеры