всё о любом фильме:

Скайлайн

Skyline
год
страна
слоган«Не смотри вверх»
режиссерКолин Штраус, Грег Штраус
сценарийДжошуа Кордес, Лайам О’Доннелл
продюсерКристиан Джеймс Андресен, Лайам О’Доннелл, Пол Бэрри, ...
операторМайкл Уотсон
композиторМэттью Марджесон
художникДрю Далтон, Бобби Мэнникс
монтажНиколас Вэймен-Хэррис
жанр фантастика, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  2.71 млн,    Китай  1.8 млн,    Россия  1.6 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время88 мин. / 01:28
После вечеринки компания друзей просыпается от того, что в окно ударяет яркий свет. Они видят, как людей на улице затягивает в столп света, и они поднимаются куда-то вверх. Вскоре после этого на планете начинается зачистка оставшихся людей. Выжившим предстоит бороться за жизнь с инопланетными тварями.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.40 (69 716)
ожидание: 88% (10 778)
Рейтинг кинокритиков
в мире
15%
12 + 67 = 79
3.6
в России
80%
4 + 1 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2544 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Очередное творение на тему вакханалии с пришельцами. И почему то не могу сказать что совсем уж плохо, по крайней мере не было вечно визжащей девочки как в «Войне миров», хотя женских истерик и тут хватало.

    Итак, приступим к расчленению! Сюжет не плох, хотя я так и не поняла. Кто? Где? Зачем? и Почему? С какого перепугу их сюда принесло и почему некоторые мозги светятся красным, а некоторые нет. И чем же этот герой-любовник так отличается от всех остальных людей. Ну, видимо, американцы не смогли удержаться от стереотипа и не придумать героя, ну хоть какого-нибудь и хотя бы в конце ленты. Собственно, концовка-то и спасла для меня фильм, в коем-то веке «человеки» не победили, оригинально.

    На протяжении всей картины меня не покидало смутное сомнение, что в руки к сценаристу попал список «10 качеств успешного блокбастера». Тут тебе и взрывающиеся вертолеты, самолеты, истребители, голубой свет, слепота людей и пришельцы на куриных лапках. Ничего не напоминает? Вот и мне так показалось. Даже в какой-то момент ощущение, что вот сейчас выпрыгнет Нео и начнется матрица.

    Предположений может быть сколько угодно, но ощущение осталось что то вроде «а что это было? чего пришельцы хотели то?».

    Игра… игра актеров сносная, никого особо не могу отметить, но и ругать не за что. Поддерживают статус и интригу фильма.

    В целом за взрывы и светящиеся мозги — 

    6 из 10

    Спасибо за внимание!

    26 ноября 2010 | 04:45

    Вы любите печенье? Если любите, то что, на Ваш взгляд, самое главное в печенье? Тесто, из которого оно сделано? Кусочки шоколада? Или Вам всё равно что кушать, главное, чтобы хоть что-то было? «Скайлайн» — это печенье, которому лет эдак триста. Тесто в нем дряхлое, старое, из которого уже неоднократно пекли другие печенья и тортики, причем более вкусные и качественные. «Скайлайн» — это дряхлое, рассыпающееся на неприятного запаха куски, печенье.

    Теперь подробнее…

    Братья Страусы, должно быть, придерживались в своём фильме правил классицизма:

    1. Единство места и времени (действие происходит в одной квартире, в течении суток);
    2. Единство действия (бег на короткие дистанции);
    3. Деление персонажей происходит строго на хороших и плохих (инопланетяне — плохо, земляне — хорошо);
    4. Говорящие фамилии (в данном случае имя главного героя Джарред, чем-то ассоциируется с замечательным русским словом «урод», а имя главной героини в исполнении Скотти Томпсон не нужно было менять, нужно было так и оставить — Скотти);


    К правилам классицизма Страусы, краснея от смущения, добавили несколько подчерпнутых идей из шедевров мирового кино, так например пострадали ни в чем не повинные «Матрица», «Война миров», «Район 9» и др. Братья любезно вдохновившись этими фильмами, создали «Скайлайн», с невероятно глупыми диалогами, отвратительными актерами, отсутствующей режиссурой, и вызывающим рвотный рефлекс сценарием.

    Отсутствует логика напрочь. Здесь можно поразмышлять над новой классификацией видов логики — женская, мужская и… логика братьев Страусов! Логика, которая не объясняет никаких своих замыслов и поступков. Может они хотели добавить таинственности в картину? Если так, то им не удалось это сделать.

    Если Вам, не повезло, ну всякое же бывает, и Вы посмотрели «Скайлайн» в кинотеатре, потратив на билет N-ную сумму денег, то смело берите в руки своё негодование и пишите гневную рецензию на КиноПоиске. Собирайте митинг, вывешивайте плакаты типа: «Страусы- бегите обратно в Австралию!», «Страусы — удавитесь, родненькие!» и тому подобное, воображение Вам в помощь. Ведь те же спецэффекты, которые должны были хоть как-то скрасить положение данной ленты, оказались на уровне «почешите мне пятки». Грустно, что «Скайлайн» выпустили в мировой прокат, на большой экран. Не справедливо!

    Братья Страусы, не умея печь пироги, не обладая режиссёрским талантом, но точно зная, что зритель купится на рекламу, состряпали источающее вонь печенье «Скайлайн», которое стоит лишь выбросить в мусорное ведро, или лучше сжечь! Сожжем.

    P.S. Если у вас светится мозг — немедленно обратитесь к врачу!

    2 из 10

    Спасибо за внимание и за то, что прочли мою рецензию.

    22 января 2011 | 09:29

    Хороший фильм. Неожиданно хороший: ждал я от него совершенно иных впечатлений. И здесь, наверное, необходимо лирическое отступление.

    Вы помните, как первый раз побывали на море? Какое впечатление на вас это произвело? Но главное: этого ли вы ждали? Можно ли вообще получить ожидаемых впечатлений от первого купания в море?

    Фильм не виноват, что «День независимости», «Война миров» и «Поле битвы: Земля» появились раньше. Ничто не ново под Луной. Самая большая беда фильма в том, что публике — и критикам — изнеженной десятками по-настоящему хороших фильмов, в очередной раз подавай чего-то нового! Мы ждём любимых старых откровений в новом гарнире. Желаем, чтобы нам сделали как в прошлый раз, только ещё лучше. И идём на фильм с чемоданом своих ожиданий, и когда они, ожидания, сгнивают одно за другим — начинаем роптать. «А почему тут снято не так, как нам хотелось?»Даже неловко становится за собрата-зрителя. Фильм-то замечательный.

    А теперь — почему я так думаю. Фильм жесток и отрезвляюще безнадёжен. Он нетрадиционно трактует избитую идею насильственной колонизации Земли — и в неоднозначном своём пессимизме бьёт, что молотом по голове. Да, его заслуженно ругают за спорную физику спецэффектов, неубедительную психологию поведения персонажей и обилие штампов — но, буде позволено мне высказаться, всё это такие мелочи!..

    Потому что мы живём в эпоху становления фотореалистичных компьютерных эффектов. Если раньше съёмки одного фильма были событием эпохальным, и о киношедеврах говорили десятилетиями, то сейчас индустрия поставлена на поток, и любой сериал привлекает нас едва ли не больше, чем очередная часть «Сумерек» (не к ночи будут помянуты). Почему? Да потому, что в формате фильма высказать яркую и запоминающуюся Идею — всё равно что высказать её в формате рассказа. Роман лучше, долгая история — интереснее. А «Горизонт», даже если забыть об оздоровляющем для воображения эффекте «холодного душа», предлагает такой простор для интерпретации и продолжения, какого не было, пожалуй, со времён «Терминатора».

    Его есть, за что критиковать. Недостатков уйма. Но я зашёл на сайт, чтобы убедиться: бюджет окупился, второй части (дай боже) — быть. И я буду ждать с нетерпением.

    Оно того стоит.

    8 из 10

    Ждали и дождались.

    14 декабря 2010 | 00:37

    Увидев бюджет фильма — 10 млн зелёных — и посмотрев трейлер, я подумал — «Скайлайн» (что в переводе с английского означает небосвод) будет потрясающим блокбастером с шикарными визуальными эффектами и боями с инопланетянами.

    Оказалось, что я ошибся. Но ошибся не фатально, а относительно некоторых аспектов.

    Естественно, сперва стоит осветить сюжет. Изъезженный, избитый, старый как мир — инопланетяне вторглись на Землю, а военные с ними борются. А тем временем компания друзей пытается спастись от пришельцев. Перед этим компания очень хорошо погуляла, а проснувшись рано утром, друзья увидели пришельцев и то, что они творят. Но это оказалось не похмельными глюками, это пугающей реальностью. А дальше начинаются их бесполезные попытки спастись.

    Далее — актёры и их игра. Где здесь актёрское мастерство? Где здесь игра? Да ничего из этого здесь просто нет. Никаких эмоций, переживаний. Да и как же здесь чувства могут вязаться с тупыми похмельными лицами персонажей? Я извиняюсь, конечно, за резкость, но такое ощущение, что актёры сами с похмелья играли.

    Ещё всё впечатление от просмотра портят ляпы. Какой смысл палить по пришельцу размером с небоскрёб из гранатомёта и, тем более, из автомата? И где была ударная волна от ядерной бомбы?

    Но, помимо минусов есть и плюсы. Это, естественно, потрясающие визуальные эффекты. Гигантские корабли, бой в небе и, естественно, взрыв ядерной бомбы — всё это смотрелось здорово. Также прекрасно выполнена работа оператора и неплохо подобрана музыка.

    Сразу видно — в фильме минусов удостоилось основное — игра актёров и сюжет. А свои плюсы от меня получили не столь существенные детали.

    Итог.

    «Скайлайн» — самый посредственный фантастический фильмец, ярко демонстрирующий жалкие попытки дотянуть до уровня «Дня независимости» или «Войны миров». Однако спецэффекты довольно неплохие, надежда в основном была на них. И всё-таки бюджет в 10 миллионов гринов позволил избежать провала в прокате. Но — довольно много ляпов и плохая игра актёров просто крадут весь фильм. И впечатление от просмотра выливается у Iamromanov-а в следующую оценку:

    3 из 10

    14 ноября 2010 | 22:11

    Увидев трейлер я буквально-таки загорелась желанием посмотреть «Скайлайн». Думалось мне, что это нечто в духе «Войны миров». Но я, увы и ах, оказалась неправа. Это не фильм в духе «Войны миров». Это плагиат.

    Итак, вот уже в миллиардный раз досталось бедной Америке. Приземлились на неё пришельцы. И не просто приземлились, желая посмотреть на Статую Свободы, вовсе нет. Угадайте, зачем же явились? Правильно, они хотели в очередной раз уничтожить жителей этой страны. Далее всё по плану: несколько незамеченных пришельцами пытаются выжить. Вот и весь сюжет. Было, откровенно говоря, скучно.

    Актёры. Глядя на них, хотелось плакать. И вовсе не потому, что их жаль, а потому что их игра вгоняет в ужас. Девушка главного героя в исполнении Скотти Томпсон — это просто провал. Впечатление, что её заставили выпить яд в начале фильма и на протяжении всех 92 минут она пыталась его переварить. Только так я могу оправдать её одинаковое злобно-безразличное выражение лица на протяжении всего «Скайлайн». Даже Дональд Фэйсон не смог спасти фильм — не смотря на моё хорошее отношение к актёру такого вида роли явно не для него.

    Спецэффекты. Изначально предполагалось, что «Скайлайн» — едва ли не противовес по спецэффектам фильму «2012». Но художники явно «схалтурили». Они просто не стали долго думать и срисовали всё с «Войны миров». Пришельцы, хотя и с небольшими изменениями, но остались всё те же. И способы скрыться от них, у героев, кстати, точно такие же.

    В целом, на мой взгляд, «Скайлайн» — провальный. Похвалить даже не за что. Всё скопировано с «Войны миров». Графика, которая считается визитной карточкой фильма в реальности — «на троечку». Актёры — провал.

    1 из 10

    13 ноября 2010 | 20:05

    Пару слов о сюжете: после неслабой пьянки пятеро людей просыпаются от яркого света и одна из них видит как шестого затягивает неизвестно куда. С этих кадров начинается довольно любопытный сюжет.

    С первых же минут взгляд от экрана практически не оторвать, так как становится по-настоящему интересно: что же произойдёт с главными героями и кто из них вообще останется в живых. В ходе всего фильма на этих товарищах по несчастью начинают сваливаться проблемы выживания не только от рук, явно враждебно настроенных пришельцев, но и от друг друга. Атмосфера в фильме поддерживается просто отлично, чего от фильма такого рода явно не ожидалось.

    Что касается спецэффектов, то тут всё на высшем уровне: команда работавшая над картиной 2012 (о чём говорится везде, где упоминается фильм) поработала на славу. Пришельцы как живые, всё взрывается довольно натурально и красиво.

    Отдельный плюс можно поставить за сцену самолётов, атакующих корабль пришельцев.

    Музыка в фильме хорошо поддерживает атмосферу эпичности и напряжения.

    Единственное, что в фильме подкачало, так это концовка. Хотя поговаривают, что во втором фильме всё объяснят. Остаётся на это надеяться.

    И последнее, что очень хотелось бы написать: киноляпы. Уж очень они глупые.

    8 из 10

    11 ноября 2010 | 16:45

    Я не буду оригинальным если скажу, что современный кинематограф это, в подавляющем большинстве случаев, весьма прибыльный бизнес. Ещё бы, качать профиты из бесконечного потока целевой аудитории в кинотеатры. И как в любом бизнесе в кинематографе действуют законы рынка. Спрос рождает предложение? Вот вам отборное «то, что Вы хотели»! Лишь бы поток не иссяк…

    Тема инопланетного вторжения весьма популярна в последнее время, о чём свидетельствуют «Ковбои против пришельцев», «Битва за Лос-Анджелес», «Морской бой» и иже с ними. Тема благодатная, сколько книг, сколько игр так и ждёт экранизации. Вообще тема колонизации земли проскальзывает, например в «Дне независимости» (они подобны саранче), а захватчики А. Мирера в «Доме скитальцев» вообще используют тела людей как вместилища для своих разумов. В «скайлайне» алиенам нужны мозги, которые используются как элемент связи в их биомеханизмах. Недурно…

    На мой взгляд перед нами не научная фантастика, а скорее психологический хорор триллер на популярную тематику. Атмосфера паники, постепенное осознание безысходности, страх переданы весьма достоверно, да и посредственная игра актёров добавляет дискомфорта к просмотру. Они мельтешат, суетятся, то будто выключаются — но задумывался ли кто-нибудь всерьёз, как он будет себя вести в любой критической ситуации.

    О технической стороне фильма можно не говорить — она достойна, картинка красива, дизайн врагов необычен и порой впечатляет. Для весьма умеренного бюджета это достойный, серьёзный плюс.

    Чего в фильме нет так это сценария, сюжет явно слабый, да и не может быть по-другому, когда сюжет практически наматывают на рекламный трейлер. Сценарий это пережиток интеллектуального кинца. Нам подавай зрелища.

    Конечно, дабы иметь возможность, чуть позже и если повезёт, срубить ещё денежек на яхту и девочек, была добавлена неоднозначная концовка, не исключающая сиквел.

    Что же, зрелища нам дали, немного пугающее, порой удручающее, но держащее в неприятном интригующем напряжении, зрелище. На один раз, не более.

    Твердая

    5 из 10

    24 сентября 2012 | 21:37

    «Скайлайн» я не решался посмотреть прочитав кучу отрицательных рецензий, один негатив, но всё же зная наш народ, что он любит преувеличивать, я решил посмотреть всё же, и как и думал, оказался прав, фильм получился очень и очень хороший, который можно посмотреть в компании друзей, холодной колы и поп-корна. Фильм достойный уважения, и я бы порекомендовал его всем.

    Когда я узнал, что бюджет «Скайлайна» всего 10.000.000$ я очень удивился, ведь там столько качественных спецэффектов. В общем фильм действительно завораживающий получился. Я не жалею то, что его посмотрел. Мнение положительное.

    Сюжет отличный! Знали бы вы какой я фанат подобных вещей, пришельцев, аномалий всяких, помешан на «Секретных материалах» не как не мог разочароваться в этом. Многие режиссёры говорят, что им выделяют мало денег, но посмотрев «Скайлайн» можно понять, что тут все деньги, весь бюджет который выделила компания пошёл в дело, а не куда-то в другое место. И именно поэтому я еще доволен фильмом.

    Актёрскую игру грех не отметить. Все справились. Нет никаких минусов, во всяком случае для меня. Актерский состав подобрали не плохо. Я остался им доволен. Искренне рад был увидеть Дональда Фэйсона, которого я, да и все вы, наверно знаете как Тёрка в сериале «Клиника» — за одного его готов ставить наивысший балл картине.

    В итоге. «Скайлайн» качественный, эффектный, интересный, завораживающий. Фильм в общем — настоящий, во всех смыслах этого слово. Смотреть или нет? Смотреть, обязательно! Не слушайте, тех кто говорит, что картина ужасна. Может, что-то не доглядели, или не уловили сюжетную линию, и ее развитие. Лично я думаю, что такое пропустить не как нельзя. Это лучше Района N9 (лично я считаю) он вышел даже дешевле, и выглядит более эффектнее. Я с уверенностью говорю, что это фильм — событие.

    7 из 10

    Я с удовольствием буду ждать продолжения картины в 2012 году.

    14 ноября 2010 | 20:53

    Данное творение братьев Штраус можно отнести к категории «лучше книга… какая?… да любая!»…

    Убила логика «пойдем посмотрим что там»: ну конечно, только что вашего друга утащило непонятным лучом, это ж точно заслуживает внимания — скорее откройте жалюзи! И непременно, выходя из дома смотреть на кровожадных инопланетян, захватите ссобой пистолет (он вам обязательно пригодится) и фотоаппарат ("я всегда с собой беру видеокамеру»), ведь если вы останетесь в живых, можно будет показывать друзьям-неудачникам, как же классно было на крыше смотреть, как полгорода поднимает на инопланетный корабль все тот же неведомый луч.

    Диалоги заслуживают отдельного внимания — почему-то каждый друг главного героя напоминал, что ему невероятно повезло с девушкой. Потом периодически повторялись разговоры на тему «успокойся, ты же мужик» и «это же я, не смотри на то, что я покрываюсь какими-то пятнами».

    Действие тоже отличилось цикличностью, в данном случае пентхаус-крыша-гараж, при этом крыша героев тянула с каким-то суицидальным упорством — как же так, за этими странными перекрытиями и лестницами ктулху может нас не заметить — поднимемся повыше!

    Спецэффекты… да никакие, особенно под конец.

    Вспомнила единственный плюс — «Шоколадный мишка» из «Клиники». Все, больше смотреть не на что и не на кого: актеры не известные и не особо гениальные, действие затянутое (хотя вроде фильм и длится всего 90 минут), развития никакого, концовка предвещает вторую часть… и это пугает, потому что она уже точно будет такая же маразматичная. В общем, хочется цитировать South Park «Данный фильм не следует смотреть…никому!»

    1 из 10

    19 ноября 2010 | 19:45

    Пишу свой первый отзыв-рецензию к фильму.

    Начало фильма, первые 3 минуты 27 секунд, это самое интересное что вы увидите на протяжении всего сеанса. Начало завораживает, интригует, пробуждает интерес, но с появлением названия фильма, чувство просмотра дешёвого сериала не отпустит вас на протяжении всего фильма, я не отрицаю что спец-эффекты были сделаны на совесть, а вот режиссура, подача фильма, просто пытка. Эти титры ("15-ю часами ранее»," день третий» и т. д.) просто сводили меня с ума, такое ощущение что эти титры было главное что хотели показать нам режиссёры.

    Ну хватит о титрах теперь о актёрах, а к ним у меня нет претензий, мне понравилась их работа, если считать что фильм похож на сериал, то совсем даже не плохо. Что касается сюжета, то тоже ничего плохого не скажу, задумка конечно шикарная, инопланетяне завораживающие людей для их похищения, вот только с мозгами перемудрили, прям не пришельцы, а зомби какие-то, я так и ждал когда один из пришельцев прохрипит «BRAiNS». Да сценарий немного сыроват и не доработан, и «сверх способности» главного героя не до крутили, ну может оно и к лучшему, а то получился бы стандартный фильм- фантастика со сверх людьми. При всем при этом фильм мне понравился, я так скажу, он конечно на любителя, но посмотреть советую.

    Подытожив все его сериальные наклонности, его роскошные спец. эффекты, работу актёров и сценаристов, я поставлю твёрдые

    5 из 10

    Будем надеяться что второй фильм будет лучше (или по крайней мере не хуже), и что все недостатки первого фильма это оригинальная режиссёрская задумка, поживём — посмотри (и обязательно напишем).

    13 декабря 2010 | 18:52

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 СкайлайнSkyline2010
    2 Скайлайн 2Beyond Skyline
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 169 руб.
    подробнее

    Новости


    Еще в минувшем августе стало известно, что студия Universal пытается заручиться согласием Джима Керри на участие в сиквеле картины «Пипец». За несколько дней до старта съемок проекта его режиссер Джефф Уодлоу намекнул в своем твиттере, что актер действительно сыграет в фильме. Теперь Керри официально прикреплен к роли персонажа по прозвищу Полковник. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Мы всегда хотели сделать фильм о пришельцах, которым нужна наша планета, и идея о том, что они будут использовать некий луч света, парализующий волю людей, превращающий их в безвольные и покорные существа, идущие навстречу гибели, как-то родилась сама собой в процессе обсуждения. (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Злобные космические пришельцы, марсианский мультфильм и бедолага Ларго Винч. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1121 897 634
    2.Город героевBig Hero 620 124 166
    3.ИнтерстелларInterstellar15 341 167
    4.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To14 076 545
    5.ИсчезнувшаяGone Girl2 836 019
    21.11 — 23.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1471 709 883
    2.ИнтерстелларInterstellar126 180 648
    3.Город героевBig Hero 632 876 559
    4.Уиджи: Доска ДьяволаOuija28 470 418
    5.SuperняньBabysitting25 806 085
    20.11 — 23.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 985 283792 984
    Деньги751 976 261 руб.178 289 393
    Цена билета251,89 руб.9,79
    20.11 — 23.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    185.Пока не сыграл в ящикThe Bucket List8.142
    186.АмелиLe Fabuleux destin d'Amélie Poulain8.138
    187.Лис и пёсThe Fox and the Hound8.137
    188.Корпорация монстровMonsters, Inc.8.136
    189.СхваткаHeat8.135
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.КиберBlackhat91.41%
    42.Человек-муравейAnt-Man91.33%
    43.Как поймать монстраLost River91.32%
    44.НесломленныйUnbroken91.24%
    45.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IIThe Hunger Games: Mockingjay - Part 291.19%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Босиком по городуBarefoot10
    ИнтерстелларInterstellar293
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 173
    Моя ГоспожаMy Mistress1
    РогаHorns26
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7.045
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 16.761
    ИнтерстелларInterstellar8.957
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 26.987
    SuperняньBabysitting7.158
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Репортаж: Апокалипсис[REC] 4: Apocalipsis11.12
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    Ёлки 191425.12
    премьеры