всё о любом фильме:

Скайлайн

Skyline
год
страна
слоган«Не смотри вверх»
режиссерКолин Штраус, Грег Штраус
сценарийДжошуа Кордес, Лайам О’Доннелл
продюсерКристиан Джеймс Андресен, Лайам О’Доннелл, Пол Бэрри, ...
операторМайкл Уотсон
композиторМэттью Марджесон
художникДрю Далтон, Бобби Мэнникс
монтажНиколас Вэймен-Хэррис
жанр фантастика, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  2.71 млн,    Китай  1.8 млн,    Россия  1.6 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время88 мин. / 01:28
После вечеринки компания друзей просыпается от того, что в окно ударяет яркий свет. Они видят, как людей на улице затягивает в столп света, и они поднимаются куда-то вверх. Вскоре после этого на планете начинается зачистка оставшихся людей. Выжившим предстоит бороться за жизнь с инопланетными тварями.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.40 (75 433)
ожидание: 88% (10 770)
Рейтинг кинокритиков
в мире
15%
12 + 67 = 79
3.6
в России
67%
4 + 2 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2526 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Помните был такой замечательный фильм «Проект Кловерфильд», обозванный русскими прокатчиками трудно воспринимаемым словом «Монстро», еще был не менее примечательный «Район N9», так вот «Скайлайн» это те же яйца только всмятку, очередная версия истории о конце света, снятая братьями Штраусами. Фабула следующая: в одну прекрасную ночь герои просыпаются от странного синеватого света и понимают, что их атаковали инопланетяне, и весь фильм они пытаются как-то спастись. В отличие от того же «Кловерфильда», действие большей части фильма происходит средь бела дня, но вместо того, чтобы показать нам буйство разрушений и смерти, создатели нам показывают в основном общие планы «пылающего» ЛА и беготню по закрытому пространству — комната-комната-гараж-комната-крыша, последнюю и то снимают так же как и апартаменты. Монстры вполне ничего себе, но это не оправдание скукоты первой половины фильма, какой-никакой экшн начинается после отметки в 50% отсмотренного кино, вроде и самолетики летают, солдатики бегают, взрывают что-то, но все это показывается как-то мимоходом, например из подзорной трубы, или как она там, доводилось ли вам узреть битву стеллсов и F-1, через дверной глазок? Создатели предоставят вам альтернативу. Самые прикольные персонажи дохнут ближе к началу, остаются лишь неадекватные «телки» и пара мужичков, героям не сочувствуешь совсем, я вот даже подбадривал инопланетян через экран монитора, ибо подавляющая часть персов дохнет строго потому. что они мудаки, и их характеры абсолютно не прописаны и к ним даже не успеваешь создать хоть какую-то долю симпатии. Концовка — все вроде её ругают, но мне кажется, что по сравнению с фильмом в общем она вполне даже логична. Ибо «О чем фильм? — Инопланетяне, че-то там захватывают, хрень какая-то, не помню; А что за концовка? — А фиг его знает». Баланс, блин. А еще там есть сценка а-ля «Титаник», только в воздухе.

    Совет дня: пересмотрите «Кловерфильд»

    4,5 из 10

    31 марта 2011 | 17:47

    Ну что тут сказать. Это худший фильм какой я посмотрел за последние 2 года. Ничего более убогого я не видел давно. Удивительный факт, фильм продолжается меньше полутора часов, но и это для него непозволительно долго. По сути подобную «историю» можно было уложить минут в 15-20 в виде клипа, тогда возможно это и было бы более смотрибельно.

    Создатели фильма умудрились вспомнить все клише и стереотипы из кинематографа и уложить их в небольшой хронометраж. Причем подобный подход был бы даже забавен если это снималась бы например пародия, наподобие Очень страшного кино, но данное кино очень серьезно и претендует на жанр фантастический триллер, причем его создатели даже пытались создать некое подобие сюжета, но только подобие, потому как нормальный человек не назовет этот горячечный пластиковый бред сюжетом. Так, набор картинок и спецэффектов, плохой игры актеров и несколько неплохих тачек, вот собственно и все составляющие.

    Вообще в процессе просмотра этого фильма у меня сложилось впечатление, что то ли вырезали несколько кусков из пленки, то ли монтажер был в сильном подпитии. Иначе как объяснить совершенно невнятные переходы между сценами и бессмысленные разговоры и не менее тупые действия главных героев фильма. Как будто это несколько клипов, для каких нибудь рэпперов, склеенные вместе: вот красивые тачки и бассейная вечеринка, вот стрельбы по невнятным монстрам из второсортных фантастических шутеров от третьего лица. Совершенно не к месту глупые выяснение отношений и бесцельная беготня, идиотские фразы; такие вот составляющие этого зрелища.

    Таким образом ставлю данному фильму

    3 из 10

    16 февраля 2011 | 01:23

    Мнение об этом фильме у меня двуликое… С одной стороны, фильм достаточно красивый, радует глаз цветовая гамма, эффекты разрушения на уровне, все что в этом фильме есть хорошего. С другой стороны, «неоригинальный» сюжет, органические инопланетяне и не масштабность происходящего досаждают уже в середине фильма.

    Очень сложно говорить о том, хороший этот фильм или плохой, но считаю что посмотреть его должен каждый, кого влечет космос и инопланетяне. Возможно то что фильм низко бюджетный и сказалось на таком уровне съемок фильма, но за эффекты стоит отдать должное.

    При просмотре фильм неоднократно напоминал «Войну миров», но сравнивать фильмы с такой разницей в бюджете, считаю что нельзя.

    5 из 10

    11 ноября 2010 | 16:18

    В который раз убеждаюсь, что фильмы про нашествия инопланетян — это работа не каждому под силу. Этот сюжет уже исчерпан и пора остановится, но вот опять, в который, раз выходит очередной фильм про «зеленых человечков».

    Почти никакой рекламы. Про сюжет известно настолько мало, что появляется доля интриги. Создатели спецэффектов 2012 и других классных фильмов со спецэффектами решили снять свой собственный фильм за гроши, но с кучей графики.

    Начну с того, что в этом фильме много лишнего. Герои бегают от инопланетян, вдруг останавливаются и начинают выяснять отношения. Ладно. Герои все время куда то бегут. Они уже в безопасности, но даже двери в квартиру нужно закрывать очень быстро. Зачем? Они ведут себя глупо, предлагая совершенно не логичные варианты действий. Да и сами актеры играют откровенно не стараясь. А спецэффекты — да — отличные.

    Этот фильм представляет из себя «красивое ничто». Идея не нова, сюжет предсказуем, хотя концовка оригинальна.

    5 из 10

    за старания.

    11 ноября 2010 | 20:39

    Не взял фильм меня ни спец эффектами, ни новыми актерами, ни их игрой — ее вообще не было. Начало захватывает и через 30 минут превращается в скучное времяпрепровождение. Запаситесь поп-корном при просмотре данного шедевра компьютерной графики и однообразного диалога.

    Про сюжет. Главный герой пол фильма ходит по квартире с подругой или бегает с ней же по крыше небоскреба от высокоразвитых пришельцев!!!. Весь мир улетел на корабль, но от куда же взяться бравым истребителям и стелсам, однако. Почему высокоразвитые пришельцы так любезно пропустили семьи летчиков, асов и не подумали о самолетах, тоже интересно.

    Диалоги всего фильма сводятся к одному главному: «Чего же ты стоишь?!». А что еще нужно говорить, когда на фоне всех этих событий друга убили, девушка беременна, а подруга друга, кстати их две оказалось, впрочем одну потом уберут, оказалась стервой.

    Главный герой маниакально заражен идеей выбраться на улицу. А куда еще ему надо выбираться с беременной подругой на захваченной высокоразвитыми инопланетянами планете?

    Конец фильма очень порадует любителей треша и намеков на продолжения.

    Вывод печален. Инопланетяне как обычно глупы, герой одержим и узнает даже про свою супер-силу, а концовку надо было вырезать. Чтобы было как по-настоящему: «Взлетели они по воздуху на корабль и умерли в один день»

    3 из 10

    12 декабря 2010 | 12:16

    На тематику «Вторжение на Землю инопланетной цивилизации» было снято уже много фильмов. И в основном сюжет складывался один и тот же — тупые пришельцы на свою голову напали на Землю, где их воинственно и перебили. Или же тупые, но сильные инопланетяне снова же нападают на Землю и их все — равно перебивают бравые «янки». Но, к большой редкости, сюжет в «Скайлайне» складывается совсем наоборот. Это, пожалуй, и есть один их двух плюсов фильма.

    В общем то, фильм ужасен почти во всем, кроме нестандартного сюжета (в общих чертах он унылый и банальный, хороша лишь идея) и довольно таки не плохих спецэффектов. Так как режиссерами фильма выступили братья Штраусы, спецэффектов в фильме хватало, ведь все же они отвечали за визуальную часть в фильме «2012». Провал фильма(хотя с другой стороны и не провал) можно спихнуть на малый бюджет фильма. Складывается такое мнение, что все бюджетные средства были потрачены на визуальную часть, а на остальном решили сэкономить. А зачем тратиться на все остальное? Обычному зрителю хватит и красочных моментов. Нормальный сценарий — к черту! Хорошую игру актеров — туда же. А зачем? Пусть наслаждаются тем, что есть.

    Первое, на чем сэкономили — это игра актеров. Возникает вопрос: «Что, не могли получше актеров найти?». Нет, к Дэвиду Зайасу у меня претензий нет. Играл, конечно, не блистательно, но все же лучше, чем другие актеры. Главная роль досталась Эрику Бальфуру и Скотти Томпсон, но видимо зря. Ничем, вообще ничем не запоминаются. Они пытались изображать что — то типа любовных отношений, но ничего у них не вышло. По идее, зрителя должны были тронуть их чувства, как они борятся за сохранение любви друг к другу на фоне колонизации Земли пришельцами. Однако, никаких переживаний в за героев не чувствуется. Как говорится: «Печаль…»

    Сюжет — немало важная деталь фильма. Но на нем тоже решили сэкономить. Это подло по отношению к зрителю. Нет, сама идея того, что пришельцы все же взяли вверх над людским родом(хотя, думаю не на долго, ведь впереди еще вторая часть) хороша, но вот остальное кажется уныло — банальной смесью. Весь сюжет картины проходить в одном доме. Это весьма «интересно». Наша хата с краю — мы никого не знаем. На Землю напали, а герои сидят себе в квартире. А зачем, мы лучше по бездействуем. Дяди сценаристы, не могли ничего более оригинального придумать? Хотя стоп, я же забыл, на сюжете с экономили. Все — все, вопросы к «горе» сценаристам отпадают.

    Как я упоминал раньше, спецэффекты фильм сделаны на достойном уровне. Представители инопланетной цивилизации выглядят весьма красочно, хоть и уж очень похоже на пришельцев из видеоигры «Crysis». Момент, когда беспилотники атакуют командный центр инопланетян, меня тронул. И все, на этом положительная часть фильма закончилась. Ах да, чуть не забыл, улыбнуло еще то, что все неизвестное и несущее опасность для Homo sapiens, принято бомбить ядерной боеголовкой. Как же это по — человечески.

    В 2012 году выходит продолжение «Скайлайна». При этом у меня возникает вопрос к Братьям Штраусам: «Почему? За что? Чем мы перед вами провинились?». И такие мысли наверное будут в голове у каждого, если в сиквеле не произойдет кардинальных изменений. Концовка фильма сама по себе является нестандартной для таких проектов как «Скайлайн». И это уже зацепка. Из этого можно развить хорошую историю или же еще больше усугубить ситуацию. Хотя куда еще хуже…

    В заключении хочется сказать, что мы получили не самый лучший фильм 2010 года. По идее, «Скайлайн» должен бы привлекать хорошими спецэффектами, но одного этого слишком мало, чтобы удовлетворить современного зрителя. Нужно иметь хороший сюжет, хотя бы не плохую игру актеров, и тщательно продуманных героев, чего в фильме, к большому сожалению, нет. Конечно, у каждого есть второй шанс. И у братьев Штраусев еще есть время исправиться. Надеюсь, они воспользуются своим вторым шансом. Либо, в противном случае мы получим унылый, пафосный и до боли банальный фильм, который зарекомендует себя, как продукт низкого качества. Говорить про то, что фильм плохой не стоит, это и так все знают, но все же «Скайлайн» получил низкие оценки, ужасные отзывы критиков, и все же при этом смог собрать хорошие кассовые сборы, превышающие бюджет в 6,5 раза. Хм, парадокс. Не правда ли?

    4 из 10

    21 июня 2011 | 19:11

    Фильмы о нападении представителей внеземных цивилизаций никогда не потеряют свою популярность, ведь неизведанное всегда вызывает всеобщий интерес, а создателям такое только «на руку» — есть, как говорится, где душе «разгуляться», используя при этом всю свою богатую фантазию по максимуму. Подобных фильмов снято было уже не мало, так что нашего искушённого зрителя уже довольно трудно будет удивить «зелёными человечками», космолётами и другой внеземной атрибутикой. Что же нам такого нового показали в «Скайлайн»? Да и показали ли…

    Итак, вкратце, о сюжете: после шумного веселья пятеро молодых людей просыпаются от яркого света, пробивающегося сквозь плотные жалюзи. Непонимание происходящего и нарастающая паника в итоге приводят к желанию понять, что же, всё-таки, происходит. Осознав в дальнейшем (после удовлетворения человеческого любопытства), что Лос- Анджелес оккупировали инопланетные «гости», перед нашими героями, как обычно, встаёт вопрос: что делать? И как обычно, вырисовываются два ответа(на выбор): оставаться там, где находишься, и ждать спасения от властей, либо спасаться самому, невзирая на предстоящую опасность. Был ли выбор основных персонажей в данном случае логичным или необдуманным судить трудно, тем более, когда всё действие разворачивается в здании на высоте двадцатиэтажного небоскрёба.

    В общем, сюжет оригинальностью особо не выделяется, хотя присутствовали некоторые моменты, которые могли бы, на мой взгляд, более выигрышно смотреться, т. е. идея то в основу была положена неплохая, но выглядело всё это как-то уж больно примитивно. Отдельные сцены в начале всего этого киноповествования впечатлили, причём есть пара эпизодов, которые, действительно, запоминаются, в основном, конечно, благодаря своей эмоциональной окраске, чего, к сожалению, нельзя сказать о «финальном аккорде». На мой взгляд, закончилось бы сие действо минут на 10 пораньше, мы бы увидели фильм, который пускай, и не вселял бы в зрительские сердца надежду на «хэппиэндовое» окончание данной истории, но зато, какой был бы финал — красиво и очень трогательно.

    P/S: во всех многочисленных картинах такого рода жанра, с какой только целью не посещали нашу Землю-матушку злобные гуманоиды: одним необходима была территория, другие использовали человека в качестве «удобрения» для своих плантаций, но то, что «сманило» этих гостей из космоса трудно поддаётся объяснению. Хотя, сама идея, ещё раз повторюсь, не так уж и плоха, просто в «Скайлайне» её как-то не так развили, сделав ставку на другие моменты. Это, собственно, и огорчает…

    7 из 10

    11 ноября 2010 | 22:08

    Название фильма «Скайлайн» — вызывает положительные эмоции лишь если его ассоциировать с замечательной машиной, но никак не с самим фильмом, который идёт сейчас на большинстве экранов мира.

    Во время просмотра создаётся ощущение что всё это мы уже видели, да и не раз.

    Если Тому Крузу и компании удалось убедить всех в нашествии пришельцев, то действо происходящее в этом фильме вызывает только смех и ощущение того, что мы наблюдаем за роликами к очередной компьютерной игре про пришельцев.

    Отдельно стоит отметить «игру» актеров, даже всеми любимый «бурый мишка» из всеми известного сериала не может иcправить ситуации в целом. Кто эти ребята которых мне не посчастливилось наблюдать полтора часа — актеры?! Видимо создатели картины напрочь забыли о том, что важны такие детали, как команда хоть немного талантливых актеров и интересный сюжет.

    Очевидно, что за 10 млн общего бюджета, единственное за чем можно понаблюдать — это эффекты, но и ими сейчас уже никого не удивишь…

    Настоятельно советую не тратить деньги на просмотр этого чуда кинематографа, чтобы вдруг создателям не взбрело в голову снимать продолжение.

    27 ноября 2010 | 19:52

    Сейчас спецэффектами уже никого не удивишь, они воспринимаются как должное, а в некоторых жанрах (например та же фантастика) как необходимое. И если раньше, лет так 10-15 назад фильм созданный только для красивой картинки не вызывал никаких негативных реакций, то сейчас это уже «не комильфо». Видимо зажрались.

    Теперь же что касается непосредственно «Скайлайна». Да, фильм действительно не заставляет ни о чём задуматься, не наводит ни на какие мысли, и после него не сделаешь никаких «выводов». Да, сюжет вряд ли можно назвать закрученным. Да, в фильме действительно не называется планета, с которой прилетели инопланетяне, не рассказывается о причинах, из-за которых они развязали войну. Да, конец фильма действительно какой-то смятый, сумбурный, не хороший не плохой. И, наконец, да, фильм действительно из разряда «посмотрел-забыл». Всё это верно. Но является ли всё из вышеперечисленного недостатками? Вот это уже большой вопрос.

    Фильмы про вторжения инопланетян появились очень давно, и за это время что нам только не показывали. С каждым годом режиссёрам и продюсерам, пытающимся найти себе пропитание у этой кормушки, становится всё тяжелее и тяжелее. По причине озвученной ещё библейским Екклесиастом: ибо «нет ничего нового под Солнцем» (и, как выясняется последнее время, и не под Солнцем тоже). Наделять эти фильмы какой-то «философской» нагрузкой сейчас уже просто бесполезно, по той же банальной причине: всё уже было. Сценаристы «Скайлайн» не стали этого делать. И представили нам вторжение инопланетян исключительно глазами обычных людей. Никаких хмурых генералов Пентагона, докладывающих обстановку главнокомандующему. Никаких речей Президента народу США со словами : «Сегодня на нашу долю выпало великое испытание…», никаких суперсекретных лабораторий и генетических экспериментов. Это не нужно, это было. Смотрите это где-нибудь ещё, благо выбор огромен. Зато фильм получился динамичный, зрелищный, «легкоперевариваемый». Этакий фастфуд из мира кинематографа.

    Теперь же что касается концовки фильма. Многим она не понравилась. На сомом деле конец недвусмысленно намекает на продолжение. И ничего более. Зато конец здесь не настолько бредовый, как у других представителей жанра. Например, помните чем закончилась «Война миров»? Абсурд. Как возможно, чтобы высокоразвитая цивилизация пришельцев, преодолела пол-Галактики, и в итоге «погорела» на такой «ерунде», о которой может догадаться каждый второй ученик старших классов. «Это кино», — скажете вы. Ну так что ж, «Скайлайн» это тоже кино.

    7 из 10

    5 декабря 2010 | 14:38

    Как человек, пересмотревший всю советскую кинофантастику, черно-белые голливудские блокбастеры и большинство современного нф-кино и сериалов, хочу сказать не столько о фильме, сколько об оценках.

    Я пересмотрел Скайлайн на два раза. Не потому, чтобы дважды насладиться, нет. Чтобы все увидеть, скорее. Безусловно, в фильме много отсылов к хитам на схожую тематику. Но это и понятно — формат диктует правила и условия. Это не философская сага, это не новое слово. Это просто очередной взгляд на тему. И он заслуживает внимания. Кассовый результат всему мерило — собрал в 5 раз больше, чем потрачено. Вот давайте от этого и плясать.

    Хочу, уже не столько, как потребитель кинофантастики, а как журналист сказать — Скайлан называют штамповкой. Но, что приводят в пример? Это же не режиссеры, Штраусы, а мастера спецэффектов — чего от них ждать. Это говорят. А это именно штамп и есть. А не надо подходить к продукту с этой точки зрения. Не надо надменно говорить — это полуторачасовой трейлер, актеры из каких-то сериалов и т. д. Не надо быть снобами на пустом месте. Давайте смотреть с чистого листа. Актеры сериалов поспорят сейчас с актерами большого Голливуда и по мастерству, и по известности, и по популярности, и по влиятельности на аудиторию. Так что говорить, что актеры сериалов вторая лига — тоже устаревший штамп. Сделать трейлер — это тоже отдельное искусство и не надо заблуждаться, что сделать 2,5 минуты легко — это тоже штамп и обывательский подход. Надо быть проще, если не получается быть компетентнее.

    И еще. Это направление фантастики — прилетели и всех съели, использовали и т. п. это тренд. Весьма свежий тренд в кинофантастике, так как это направление в литературной фантастике очень долго не замечали, но похоже уже заметили.

    А по сему мой сугубо личный и субъективный вердикт.

    8 из 10

    За удовольствие, за жуть, за переживания и животный страх, который во мне разбудил Скайлайн во время просмотра.

    17 декабря 2010 | 20:19

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 169 руб.
    подробнее

    Новости


    Еще в минувшем августе стало известно, что студия Universal пытается заручиться согласием Джима Керри на участие в сиквеле картины «Пипец». За несколько дней до старта съемок проекта его режиссер Джефф Уодлоу намекнул в своем твиттере, что актер действительно сыграет в фильме. Теперь Керри официально прикреплен к роли персонажа по прозвищу Полковник. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Мы всегда хотели сделать фильм о пришельцах, которым нужна наша планета, и идея о том, что они будут использовать некий луч света, парализующий волю людей, превращающий их в безвольные и покорные существа, идущие навстречу гибели, как-то родилась сама собой в процессе обсуждения. (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Злобные космические пришельцы, марсианский мультфильм и бедолага Ларго Винч. (...)
     
    все записи »

    Результаты уик-энда
    Зрители2 664 084367 563
    Деньги754 757 723 руб.137 334 129
    Цена билета283,31 руб.14,46
    22.04 — 24.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    180.Новый кинотеатр «Парадизо»Nuovo Cinema Paradiso8.132
    181.УраганThe Hurricane8.129
    182.АмелиLe Fabuleux destin d'Amélie Poulain8.127
    183.МандариныMandariinid8.127
    184.Корпорация монстровMonsters, Inc.8.126
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.Кредо убийцыAssassin's Creed94.56%
    17.Голос монстраA Monster Calls94.50%
    18.Свет в океанеThe Light Between Oceans94.44%
    19.ИнферноInferno94.24%
    20.Великая стенаThe Great Wall94.11%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение9
    ЛеонLéon366
    Жестокие игрыCruel Intentions277
    Измены59
    Громче, чем бомбыLouder Than Bombs5
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Экипаж8.303
    Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение7.988
    Книга джунглейThe Jungle Book7.508
    Несносные ледиMother's Day7.055
    СомнияBefore I Wake6.714
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War05.05
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse19.05
    РазрушениеDemolition19.05
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    премьеры