всё о любом фильме:

Месть пушистых

Furry Vengeance
год
страна
слоган«Он пришёл. Он увидел. Они победили»
режиссерРоджер Камбл
сценарийМайкл Карнес, Джош Гилберт
продюсерКит Голдберг, Роберт Симондз, Мохамед Халаф Аль-Мазруи, ...
операторПитер Лайонс Коллистер
композиторЭд Ширмёр
художникСтивен Дж. Лайнуивер, Е. Дэвид Косье, Александра Уэлкер, ...
монтажЛоуренс Джордан
жанр комедия, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  2.23 млн,    Великобритания  629.1 тыс.,    Россия  587.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время92 мин. / 01:32
Амбициозный бизнесмен Дэн Сандерс приступает к осуществлению грандиозного проекта: он хочет разбить город прямо посреди Орегонской пустыни. Покой и красота этих мест безжалостно нарушается шумом экскаваторов и грузовиков. Но не тут-то было! На защиту природы встают… звери — пушистые, зубастые и когтистые. Их месть не знает пощады!
Рейтинг фильма
IMDb: 3.80 (12 339)
ожидание: 59% (3586)
Рейтинг кинокритиков
в мире
8%
7 + 85 = 92
2.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 344 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Охрана окружающей среды. Тема, безусловно, важная. Об этом нам напоминают периодически выходящие и книги, и полнометражные фильмы. Фильмов, которые стремятся показать то, что окружающая среда очень важна для всей планеты, существует уже немало. Самый известный это, наверно, «Аватар» Джеймса Кэмерона. Но куда больше выходило мультфильмов на данную тему, чтобы дети ещё маленькими знали, что рубить деревья и уничтожать редкие виды животных категорически нельзя. Здесь и «Покахонтас», и «Долина папоротников: Последний тропический лес». Данные картины, несмотря на всю свою банальность, всё равно очень важны и должны выходить время от времени. Желательно также, чтобы их качество не оставляло желать лучшего. Именно с такой главной темой, как казалось, вышел фильм «Месть пушистых». Но фильм вообще не об охране окружающей среды от деяний человека. Он просто о том, как уже стареющий Брэндан Фрейзер подвергается нападкам со стороны обитателей леса.

    Сюжет прост до невероятности. Дэн ради повышения уезжает вместе со своей немногочисленной семьёй в маленький городок среди леса. Компания, в которой работает главный герой, должна срубить эти самые леса и построить на их месте торговые центры. Животные леса, под командованием бесстрашного и решительного енота, решают мстить Дэну за свой дом. и после этого момента в сюжете практически ничего не меняется вдоль до самого финала. Между началом и концом происходит только одно — пытки главного героя.

    У создателей картины был небольшой бюджет, так что они ограничились актёрами, играющие обычно в телесериалах. Исключение одно: Брэндан Фрейзер. Этот актёр стал известных после выхода фильма «Мумия». Серия дожила до 3 части, которая получилась довольно скверной. Также он снимался в качественных комедиях, например, «Джордж из джунглей». После неудачной третьей части мумии он уже давно не появлялся в большом кино. Так что «Месть пушистых» стала первым большим фильмом с его участием за долгое время. Но фильм определённо ему не подходит. Это просто не его амплуа. В комедиях Фрейзер обычно играл дурачков, в которых влюблялись красавицы. А в этом фильме фильме он играет успешного бизнесмена, который подвергается атакам со стороны обитателей леса. Играет он неплохо, но большую часть фильма ему приходиться просто корчить гримасы. Фрейзера действительно жаль, ведь в «Мумии» он играл действительно хорошо. В картине снимается также актёр, который получил популярность только недавно благодаря своей роли в фильмах «Мальчишник в Вегасе» и «Мальчишник : из Вегаса в Бангкок» — Кен Жонг. Но в этом фильме его персонаж, Нил, глава компании, в которой работает главный герой, совсем не интересен. Да и сам Кен играет его довольно посредственно. Видно, что актёр эту роль играл нехотя.

    Большинство шуток, конечно, в чёрном юморе. На героя Фрейзера испражняются скунсы, нападает медведь, его одежду похищает енот и тому подобное. И так продолжается весь фильм. Да, есть шутки, над которые можно посмеяться в первый раз. Но к концу фильма Дэна несчастного бизнесмена становится просто жалко. Ведь никто бы не желал, чтобы его карьера рушилась бы из-за нападок агрессивно настроенных животных. Кошмар начинается тогда, когда создатели картины решают показать в кадре сразу несколько животных. Дело в том, что в этих сценах они используют компьютерную графику низкого качества. Из-за чего животные кажутся ужасно страшными, как бурундуки из пародийной трэш-комедии «Нереальный блокбастер».

    Честно говоря, история данного фильма очень хорошо подходит для мультфильма. В мультфильме чёрный юмор смотреться уместным. Гримасы главного героя смотрелись бы куда лучше, если бы они были нарисованными. Да и можно было бы сделать кадры с большим количеством животных без помощи компьютерной графики.

    В итоге получился фильм, который, притворяясь картиной о важности охраны окружающей среды, является иногда смешной комедией с обилием чёрного юмора. Ещё и зачем-то с Брэнданом Фрейзером.

    3 из 10

    22 июня 2011 | 19:51

    Фильм превзошел все мои ожидания. Я думал, что просто очередная стандартная глупая американская комедия. Но я никак не рассчитывал увидеть такое количества юмора, который могут оценить либо люди недалекие, либо небольшого возраста.

    По порядку. Сценарий. Сценарий ужасен. История неинтересна, не оригинальна, не захватывает. Скажем спасибо Майклу Карнесу и Джошу Гилберту. Главный герой весь фильм пытается поймать (иногда убить) животных. Поймав, он их отпускает. Что авторы хотели сказать этим, я не понял. Скорее всего, что-то о вреде природе. Признаюсь: фильм до конца недосмотрел. Ушел минут за десять до конца (я бы ушел и раньше, но не мог). И, конечно же, вполне возможно, что за эти десять минут создатели раскрыли какую-то глубокую мысль, которая бы заставила бы меня задуматься, но… вряд ли.

    Брендон Фрайзер. Глядя на игру этого актера, я недоумевал: неужели это тот, кто трижды спасал человечество от мумии, и кто добрался до центра Земли. Теперь же глядя, как он натягивал лифчик, будучи измазанным в каком-то соусе то становится как минимум грустно. Набранный им вес еще больше ухудшает ситуацию. Складывается такое ощущение, что у Брендона совсем нет денег и он готов пойти на любые унижения, снятся в любом фильме лишь бы их заработать.

    Про других актеров говорить нечего: они не так известны как Фрайзер. Что касается их профессионализма — трудно продемонстрировать великолепную актерскую игру, снимаясь в фильмах такого рода.

    Сами животные. Как-то давно читая информацию о фильме, я узнал, что этот фильм выгодно выделяется перед похожими фильмами тем, что животные там не разговаривают человеческим языком. И я решил «Хм, а может это не такой тупой фильм, каким он кажется. Ведь нет ничего глупее, чем животные говорящие человеческим языком». Но оказывается есть. Когда животные говорили, они издавали непонятные звуки, а в этот момент над головой появлялось облачко, которое показывало их мысли. Вот оно! Апогей тупости.

    А каждый раз, когда животные поворачивались в камеру и подмигивали мне хотелось встать и крикнуть: «Хватит! Я сыт по горло!»

    Но этот фильм таки заставил меня задуматься. Слыша смех в зале, я думал: куда же мы катимся? Это деградация не только индустрии кино, но и общества в целом.

    3 из 10

    Добавляю фильму 2 бала за позитивность.

    9 августа 2011 | 20:06

    Шла в кино не ради какого-то определенного фильма, а чтобы просто получить удовольствие, поэтому выбрала комедию с забавным названием. Не собиралась искать в этом фильме глубокий смысл, но все же хотелось чего-нибудь новенького, интересного. Но увы… В фильме нет ни оригинальной идеи, ни свежих шуток, ни падений каких-то не банальных для комедии. Не нашла в нем и кульминации. Начало было еще более-менее интересным и веселым, а потом все скатилось до смешного только неискушенным людям юмора и предсказуемых, затянутых шуток, порой пошловатых и грубых. Вообщем, кому как, а мне было жаль потраченного времени, ушла, даже немножко недосмотрев до конца…

    Поставлю 1 за Брендана Фрейзера и 1 за то, что звери не совсем компьютерные

    2 из 10

    14 мая 2010 | 22:13

    Режиссёр Роджер Камбл больше всего известный тем, что он снял «Жестокие игры», решил попробовать себя в комедии. И в 2010 году на экраны вышел фильм под названием «Месть пушистых». И вроде бы изначально кажется, что Роджер преследовал снять фильм в хорошем стиле на манер семейной комедии, которые мне очень нравятся. Но не получилось даже близко приблизиться к этому жанру, что означало его провал по всем флангам.

    Главную роль здесь исполняет «мегапопулярный» комедиант Брендан Фрейзер, лучшие времена которого остались во «Взрыве из прошлого» и «Ослеплённый желаниями». Слегка располневший и постаревший Фрейзер, уже не выглядит таким смешным, как хочет казаться. Хотя может быть в этом виноваты стилисты и сценаристы фильма. Но весь сюжет фильма складывается к тому, что его герой бизнесмен хочет начать грандиозную стройку в живописном месте, что очень помешает местным зверушкам. И вот они под предводительством енота, начнут портить ему жизнь.

    Не думаю, что постоянные кривляния и рыдания Фрейзера — это то, чего ждёшь от добротной комедии. Все шутки в фильме строятся на плохом внешнем виде Фрейзера. Его герой постоянно падает, и попадает в разные ловушки, словно попал в комедию «Один дома». Всё это не выглядело смешно, наоборот чувствовалось что создатели фильма, незнают как расмешить зрителя. Банальный приём «шёл — а потом упал» уже не впечатляет. Вернее впечатляет своей примитивностью.

    В конце немного постарались добавить смысла и «слюней», мол, надо любить природу, и слушать близких. Но в этом фильме, уже ничему не веришь.

    В итоге «Месть пушистых» — это очень глупая и не смешная комедия, с хорошим в прошлом актёром Бренданом Фрейзером.

    2 из 10

    8 августа 2012 | 20:13

    Вы только посмотрите на Фрейзера. Актёр, некогда блиставший в двух «Мумиях» Соммерса, заплыл жиром. То ли зажрался реализовав американскую мечту, то ли просто стареет. Возможно ему пришлось набрать жировой массы для этой роли, а стоило ли оно того? Лично моё мнение — нет, не стоило! Похвалить его можно только за то, как он вжился в роль эдакого «толстопузого американца-тюфяка». Но всё же будем искренне надеется, что он избавится от своего жирового балласта.

    О фильме. Фильм показался мне на редкость предсказуемым и скучным. Есть и смешные моменты, но осталось впечатление будто создатели фильма просто-напросто рассчитывали выдавить смех из зрителя. Не обошлось и без жути. Есть фрагмент, который повергнул в шок даже меня (главный герой сидел в ванне и обливал себя томатным соусом), уверен, долго ещё не забуду, как мальчик лет 5-ти, после «кровавой сцены» спросил у своей мамы испуганным голоском: «Что это?». Ну, а далее хэппи-енд, и все счастливы. Более чем уверен, в прокате фильм провалится.

    Кто такой Роджер Камбл? Лично моё мнение: в деятельности своего рода он — «бездарь». «Жестокие игры» — единственный, сносный снятый им фильм.

    Провал, провал и ещё раз провал!

    4 мая 2010 | 16:25

    Тяжело вздыхая вот уже 24 раз за последнюю пятиминутку, я, собрав всю свою волю в кулак, изо всех сил старалась досмотреть фильм «Месть пушистых». Рядом сидел младший брат и сосредоточенно вглядывался в пустую кружку из-под чая.

    Именно такая картина представлялась постороннему наблюдателю в тот тихий семейный вечер, когда мы вместе с братишкой решили поднять себе настроение чем-то светлым и смешным. В результате, мы не только не подняли себе настроение, но ещё и провели в пустую целый вечер, который можно было занять чем-нибудь более важным, чем просмотр этого идиотского кинца.

    Да-да, именно кинцо, так как назвать это «творение» как-то иначе, язык не поворачивается. По честному сказать, я давно не видела столь бездарного и не смешного фильма.

    Перед нами предстаёт банальнейшая история на эко-семейную тему, в которой есть недотёпа, постоянно попадающийся в жестокие ловушки благородного злодея, и этот самый блгородный, в лице отвратительного енота и его безобразной компании. Думайте, я так пишу, потому что не люблю животных? Как бы ни так. В «Мести пушистых» зверьки действительно ужасающие. Весь фильм они действуют на нервы своим нелогичным поведением и просто идиотской графикой, которая напомнила мне ещё один бездарный фильм — «Братья Грим». Что касается главного героя, то пузатый, погрузневший и оплывший Фрайзер с выражением лица аля «Во что бы такого вляпаться» вызвал у меня горькое сожаление по поводу прошлых его работ, блистательных работ к слову.

    Тем не менее, всё бы это было лёгкими пустячками, если бы в картине прийсутствовал юмор. Но боги, то, что представленно там нельзя назвать даже шутками для первоклассников. Удивительно тупой, несмешной, гразный, жестокий, некрасивый суррогат юмора, который там должен был быть, лично меня ни разу не улыбнул. И это, пожалуй самый главный минус данного кино.

    Хотя после просмотра возникает вопрос, а вообще, кино ли это? Убогое, нединамичное, неинтересное и предсказуемое, с примесью туалетного запаха, оно запомниться мне как удавшаяся месть киношников зрителям. Наверное за отрицательные отзывы на кинопоиске.

    Так вот, ловите ещё одну!

    2 из 10

    22 марта 2011 | 16:07

    Посмотреть этот фильм мне удалось чисто случайно. Мне с другом было нужно убить время (где-то около 3 часов), ну и решили мы пойти в кино. Самым подходящим сеансом был «Месть Пушистых», да и еще с Бренданом Фрейзером, которого я считаю хорошим актёром. В конце концов, время мы убили, но вот только денег жалко.

    От фильма я не ожидал сверх оригинального сюжета, лучшего юмора и т. д. Было ясно, что комедия на «так себе», ибо никакой рекламной кампании не было, и до этого я не слышал об этом фильме. Единственное, что подкупило (и в конце же концов разочаровало) — присутствие Б. Фрейзера. Актёр неплохой, так почему же не посмотреть.

    Увы, но фильм оказался, как говорят, epic fail. Первым, что не понравилось, была заставка фильма, или же вступление. Сразу стало ясно, что контингент — дети 6-12 лет. Конечно, по вступлению не судят, но дальше не было лучше. Я думал, что с появлением Фрейзера всё станет на свои места, но опять неудача. «Почему?» — спросите вы? На это есть несколько причин:

    - банальный сюжет (конец стал известным с 15 минуты фильма из 92-х)

    - глупый юмор (все шутки были предсказуемы. максимум 1-2 были хорошими)

    - актёрская игра (не впечатлили все и, как я понял из Б. Фрейзера комедиант никакой)

    - саундтрек (ну, мне он просто не понравился. просты нотки и банальные темы)

    - детали (больше всего взбесило то, как в фильме выставлены пожилые люди и отношение к ним. Пример: милая бабушка на которую все косо смотрели и считали больной. Вряд ли это будет мотивировать у юного зрителя уважение к пожилым людям).

    Мне было ясно, что фильм был спонсирован «зелёными». Бюджет фильма далеко не огромный, актёры — так себе, локация — тем более. Везде и всюду — «берегите природу, люди!». Я согласен с тем, что природу нужно беречь и т. п., но будьте добры, потратьте $35 000 000 на что-то более полезное (сироты например), чем снимать подобные фильмы. Спасибо за внимание

    3 из 10

    (снимая шляпу)

    6 июня 2010 | 19:36

    Главная цель семейных комедий состоит в том, чтобы радовать и взрослых, и детей. А чаще всего подобный жанр использует в этом деле животных, которых любят буквально все зрители. Милые, пушистые, забавные… Звери являются яркими и единственными представителями необъятной и всемогущей природы, которую мы — люди — недооцениваем. И поэтому семейные комедии о животных с твёрдостью опираются в первую очередь на банальную, но до сих пор актуальную идею — любите природу, защищайте природу.

    Вот только не у всех картин удаётся внушить зрителю эту мысль. «Месть пушистых» — как раз такое кино. Ох, это что-то ужасное. Нет, скорее, что-то неудачное, но, в конце концов, понимаешь, что именно ужасное, невообразимое, недопустимое. Этот фильм пытается казаться добрым, оригинальным, остроумным и смешным, но на самом деле получается не то что глупым, а до отвращения тупым. Пищу для ума извлекать из данного творения приходится с трудом и неприязнью, так как всё, что мы видим при просмотре — это невкусная смесь наивности, дебилизма и полезной идеи, которая оказывается всего лишь подставкой для «клоунских» шуточек.

    Описывать отдельно сюжет, юмор и идею как-то не получается, потому что всё это — один элемент комедии. Что мы видим? Как главный герой мучается из-за хитроумных животных, пытающихся защитить природу. Над чем должны смеяться? Над тем, как главный герой мучается из-за хитроумных животных, пытающихся защитить природу. В чём идея? В том же. Или нет? Вот здесь непременно можно заблудиться и впасть в недоумение. О чём картина? О людях и их неразумном отношении к дарам богатой природы? Или о том, что звери готовы на любые издевательства, чтобы защитить свою территорию? Скорее, второе, если учитывать, что основу всего фильма составляют именно «недокомические» ситуации, в которые герой попадает благодаря удивительно сообразительным и жестоким зверюшкам, которые, кстати, не оставляют положительных впечатлений. После просмотра неизбежно остаётся неприятное и от того странное послевкусие, хотя это как бы «семейная комедия». Ради парочки по-настоящему смешных диалогов данный фильм не стоит смотреть вообще.

    Но ещё больше меня расстроило присутствие в ленте Брендана Фрейзера. Нет, актёр хорош, безусловно, но мне жаль, что он снялся в такой нестоящей картине, где смотрится непривычно глупо.

    3 из 10

    «Месть пушистых» — это совокупность самых непримечательных и не очень удачных приколов и шуток из других более удачных и качественных семейных комедий на подобную тему. Смотреть ли фильм — решать, конечно, вам, но при просмотре приходится не расслабляться и умиляться при виде пушистеньких зверюшек, а терпеть всё до самого конца, начиная от героев и заканчивая юмором. Просто учтите, что есть картины гораздо лучше и полезней этой.

    18 января 2011 | 22:49

    Определённо провальная, нудная и не смешная комедия с плохой актёрской игрой и сюжетом.

    Сюжет самый примитивный какой мог быть в «Голливуде». Некоторые вещи настолько не реализованные (Включая животных), что все штампы американской комедии сразу бросаются в глаза.

    Все актёры, на мой взгляд сыграли отвратительно (без исключения). Скажу только про Брендана Фрейзера, так как про других говорить совершенно нечего. Фрейзер опустил планку своей актёрской игры ещё ниже (После фильма «Путешествие к центру земли»), но достаточно сильно набрал в весе. В целом его игра заключалась в том, чтобы улыбнуться, посмеяться, скорчить рожу и всё. Я понимаю, что роль комичная и ждать от неё чего то большего не нужно. Но Фрейзер делал свою работу так плохо, что хотелось просто выключить после 20 минут просмотра.

    Шутки глупые и не смешные, за весь просмотр не заставили меня улыбнуться ни разу. А диалоги в фильме говорят о том, что их придумывали десятилетние дети.

    В целом, для меня фильм большое разочарование. Через пять минут было понятно чем всё кончиться. Хотя я люблю комедии.

    2 из 10

    14 августа 2010 | 22:41

    Да уж, после весьма серьезных работ отличного актера Брендана Фрейзера никак не ожидал увидеть его в таком абсурде, который даже слабой комедией то не назвать. Сразу же хочется посоветовать всем поклонникам фильмов на тему защиты окружающей среды или просто забавных зверюшек посмотреть ту же «Лесную братву», а никак не это непонятно что. И дело тут вовсе не в дубовом сценарии да полном отсутствии приличных актеров. «Месть пушистых» из разряда тех фильмов, которые безнадежны с самого начала, что бы там дальше не происходило. Даже не знаю, как объяснить это ощущение, но при просмотре возникает одна и та же мысль — это неправильное кино, и снимали его неправильные люди.

    Смысл этого цирка в том, что главный герой Дэн Сандерс, который решил заработать на очередной крупной застройке, пытается расчистить для нее место. А в том лесу, посреди которого он все это делает, необычные лесные жители. Разумеется, это еноты, белки, скунсы, бобры и т д и т п. Но самое странное в том, что это не просто лесные зверьки, а будто бы выдернутые из мультика кривляющиеся и говорящие персонажи, весьма посредственно нарисованные на компьютере. На протяжении большей части фильма они всячески мешают непутевому застройщику делать свою работу, и выглядит это просто чудовищно. Я вообще на все эти кино-рейтинги смотрю в самую последнюю очередь, но тут меня удивила совсем уж низкая оценка. После увиденного все стало ясно.

    Как бы не относились к ТОПам и голосованиям, иногда все-таки стоит присмотреться к статистике. «Месть пушистых» не зря находится в категории полного шлака, хотя от комедии с участием Брендана Фрейзера такого никак не ожидаешь. Мало того, что юмор тут очень странный и зачастую попросту отвратительный, так еще и сам жутко растолстевший Фрейзер подливает масла в огонь. Он тут почти и не играет, такое ощущение, что его силой затаскивали на площадку и заставляли заниматься всякой ерундой. Единственное, что более или менее удалось — живописные съемки, но все остальное на крайне низком уровне. Никакая музыка, тупейший сценарий и огромное количество пошлых, абсолютно не смешных шуток делают «Месть пушистых» одной из самых бездарных комедий последнего времени. И так в жанре проблемы, а тут еще и подобное уродство!

    На мой взгляд — просто ужасная бездарная комедия, в которую каким-то образом угодил хороший актер Брендан Фрейзер. Что могло заставить его участвовать в этом убожестве? Пара смешных моментов не в счет.

    17 августа 2010 | 02:35

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>