всё о любом фильме:

Месть пушистых

Furry Vengeance
год
страна
слоган«Он пришёл. Он увидел. Они победили»
режиссерРоджер Камбл
сценарийМайкл Карнес, Джош Гилберт
продюсерКит Голдберг, Роберт Симондз, Мохамед Халаф Аль-Мазруи, ...
операторПитер Лайонс Коллистер
композиторЭд Ширмёр
художникСтивен Дж. Лайнуивер, Е. Дэвид Косье, Александра Уэлкер, ...
монтажЛоуренс Джордан
жанр комедия, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  2.23 млн,    Великобритания  629.1 тыс.,    Россия  587.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время92 мин. / 01:32
Амбициозный бизнесмен Дэн Сандерс приступает к осуществлению грандиозного проекта: он хочет разбить город прямо посреди Орегонской пустыни. Покой и красота этих мест безжалостно нарушается шумом экскаваторов и грузовиков. Но не тут-то было! На защиту природы встают… звери — пушистые, зубастые и когтистые. Их месть не знает пощады!
Рейтинг фильма
IMDb: 3.70 (10 861)
ожидание: 59% (3586)
Рейтинг кинокритиков
в мире
8%
7 + 85 = 92
2.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 348 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Посмотрев трейлер, где логично вставлены забавные эпизоды, вспомнился замечательный старенький фильм Dr. Dolittle, появился хороший настрой, чтобы сходить в кино и полюбоваться на участие зверушек в комедии.

    Но как только пошли первые кадры стало ясно, что юмор отсутствует, он настолько глупый, что без сожаления невозможно смотреть. Всё очень пресно. Не было ни одного стоящего момента в фильме.

    Положительно отнесутся к просмотру дети, юмор для их понимания. Но зачем пытаться снимать о взрослой жизни, так банально пытаясь пошутить? Ладно уж, сняли бы фильм для детской аудитории, выдержанный в жанре. Так там пытаются и пошутить «по-взрослому», что дети могут не так воспринять.

    Забавно посмотреть на актёра, отличного актёра! Который снимается в фильме, где сказав очередную фразу, которая должна была вызвать смех, выглядит слегка жалко.

    Думаю, если вы даже ради интереса решите посмотреть, прочувствовав первые минуты, желание исчезнет.

    Такой фильм даже не расслабляет, вам просто станет не по себе от такой неестественности происходящего и плоских шуток.

    2 мая 2010 | 01:21

    Все оказалось немного хуже чем я думала.

    Трейлер естественно впечатлил и порадовал, идея, саундтрек, сюжет… воплощение подвело. Все как всегда предсказуемо и банально, смешных моментов нитак уж и много, но не смотря на это фильм поучитльный, добрый.

    Скорее фильм подходит только для семейного просмотра, в кругу семьи, нежели любителям острых ощущений и нескраметного юмора, веть здеся нет ничего пошлого, убийств, насилия, какого либа страха. Я бы сказала простая добрая сказка о ценностях и приоритетах в жизни- надо беречь наших братьев меньших и природу в том числе, животным также нужна ласка и забота, и вырубить лес- это значит убить их, ведь жизнь без дома уже не жизнь.

    «Главная особенность фильма Камбла — то, что животные в нем не говорят. Герои картины почти все время ведут себя как настоящие лесные звери, «чтобы зритель не понимал, о чем они говорят между собой, а пытался домыслить их реплики — это ведь гораздо забавнее!» «

    P/S Возможно даныый фильм и не оставит в памяти огромного отпечатка, но просто скоротать немного вечернего времени вполне подойдет.

    6 из 10

    8 августа 2010 | 23:20

    Дэн Сандерс перевозит свою семью в глушь Орегона, где он застраивает новыми домами лесную местность. Но против этого местные обитатели — пушистые зверушки, которых возглавляет енот.

    Если не смотреть фильм и прочитать синопсис, то легко принять этот фильм за безделушку для семейного просмотра. На самом деле это жутчайший фильм, рассчитанный непонятно на какую аудиторию. Дети, наверняка будут рады посмотреть на смешных зверушек, а именно енотика и дядьку Брендана Фрейзера (ну чем не смешная зверушка?). Еще фильм наверняка будет интересен аудитории, подобно бабульке из фильма, что шишки раскрашивала — энцефалопатам и маразматикам все равно что смотреть.

    Теперь немного раскаяния. Каюсь. Смеялся. Порой маразм и паршивые съемки доводили до истерического смеха.

    Учитывая, что фильм семейный и его будут смотреть дети, то обнаженных девушек в нем не наблюдается. В фильме вообще напряженка с женскими персонажами. Брук Шилдс и то похожа на «старую перечницу» с ужасной мимикой. Поэтому детишек и остальных зрителей развлекают (пугают?) жирным Бренданом Фрейзером (а я-то думал, что это мышцы, смотря «Мумий») с элементами легкого порно (ну а как можно назвать тот ужас, что демонстрирует Фрейзер своими «сисяндрами» в обнаженном виде и толстым задом, который на удивление не оголялся). Еще одна «страшилка» в фильме — герой Кен Жонга.

    И все же это не самое ужасное кино, которое я смотрел.

    10 сентября 2010 | 20:26

    К перспективе просмотра данного фильма я относился с некоторым скепсисом. Брендан Фрейзер у меня всегда вызывал яркую неприязнь, было опасение того, что весь юмор скатится в дебри туалетной пошлятины и вообще- кривых ужимок и кривляний. Отчасти я оказался прав. Но это тот случай, когда фильму это не навредило.

    Стоит упомянуть для начала сюжет. Он прост и не затейлив, со всей присуще подобным фильмам про-экологической категоричностью. Глав герой (Фрейзер) застройщик некой компании, в планах которой- вырубка леса с целью постройки на освободившейся площади небольшого городка. Конечно, компания жадная до нельзя и ее в первую очередь заботит свое финансовое благополучие, в то самое время как об экологии и уж тем более о зверье (немногочисленных, даже не вымирающих видах, к слову) она старается не вспоминать. С целью скорейшего карьерного роста Фрейзер заселился с семьей, на прилагающеюся территорию, поближе к строительным работам, в довольно уютный домик. Семья от такого положения дел не в восторге- естественно, перспектива смены привычной жизни и уклада их вполне закономерно не устроила, к тому же, о ужас, Фрейзер стал рабом самого страшного порока двадцать первого века- для него нет ничего важнее карьеры… Но небольшие семейные скандалы и разногласия- дело то житейское, гораздо страшнее то зло, которое обитает в этих лесах…

    … зверье. Вырубка леса их не сколько не вдохновляет и они решили всем скопом направить свою праведную месть на голову Фрейзера, да так в этом преуспевают, что его становится по откровенному жалко. Собственно, добрая половина фильма из этого и состоит- то звери всячески истерзают Фрейзера, то семья его намерения не оценит. И это даже смешно. По хорошему, смешно и забавно. Юмор прост и не замысловат, но тем не менее- он легок в усвоении. И все бы ничего, но…

    Но к, сожалению, все портится ближе к концу. Фильм вспоминает свою про- экологическую направленность и путем нехитрых сюжетных манипуляции взывает к совести Фрейзера, что ай-ай-ай, карьера не основной приоритет в жизни. В конце концов, Фрейзер и зверье объединяют свои усилия, как бы бредово не звучало, что бы предотвратить вырубку леса в принципе и оставить без прибыли алчную корпорацию и прибыли простых трудяг в частности. Меня всегда убивала категоричность такого морализаторства, что карьера не главное. Она прям абстрактное зло, портящее человека из внутри и ставящие барьеры между ним и его близкими. Но, господа хорошие, а за какие финансы то жить и содержать семью в таком случае? И зачем выстраивать такой категоричный образ, не уж то совмещать одно с другим нельзя?

    Да и экологическая направленность просто смех и грех. Ради кучки какого то садисткого зверья (по другому их не назвать) плюс небольшой группы недовольных граждан лишить потенциальных рабочих мест а так же потенциального жилья нуждающихся. Браво. История еще не знала более идиотской замены.

    Вывод: не смотря на неровную и излишне категоричную мораль, как кино одного просмотра сгодится.

    Оценка 6 из 10

    1 декабря 2010 | 00:02

    Посмотреть этот фильм мне удалось чисто случайно. Мне с другом было нужно убить время (где-то около 3 часов), ну и решили мы пойти в кино. Самым подходящим сеансом был «Месть Пушистых», да и еще с Бренданом Фрейзером, которого я считаю хорошим актёром. В конце концов, время мы убили, но вот только денег жалко.

    От фильма я не ожидал сверх оригинального сюжета, лучшего юмора и т. д. Было ясно, что комедия на «так себе», ибо никакой рекламной кампании не было, и до этого я не слышал об этом фильме. Единственное, что подкупило (и в конце же концов разочаровало) — присутствие Б. Фрейзера. Актёр неплохой, так почему же не посмотреть.

    Увы, но фильм оказался, как говорят, epic fail. Первым, что не понравилось, была заставка фильма, или же вступление. Сразу стало ясно, что контингент — дети 6-12 лет. Конечно, по вступлению не судят, но дальше не было лучше. Я думал, что с появлением Фрейзера всё станет на свои места, но опять неудача. «Почему?» — спросите вы? На это есть несколько причин:

    - банальный сюжет (конец стал известным с 15 минуты фильма из 92-х)

    - глупый юмор (все шутки были предсказуемы. максимум 1-2 были хорошими)

    - актёрская игра (не впечатлили все и, как я понял из Б. Фрейзера комедиант никакой)

    - саундтрек (ну, мне он просто не понравился. просты нотки и банальные темы)

    - детали (больше всего взбесило то, как в фильме выставлены пожилые люди и отношение к ним. Пример: милая бабушка на которую все косо смотрели и считали больной. Вряд ли это будет мотивировать у юного зрителя уважение к пожилым людям).

    Мне было ясно, что фильм был спонсирован «зелёными». Бюджет фильма далеко не огромный, актёры — так себе, локация — тем более. Везде и всюду — «берегите природу, люди!». Я согласен с тем, что природу нужно беречь и т. п., но будьте добры, потратьте $35 000 000 на что-то более полезное (сироты например), чем снимать подобные фильмы. Спасибо за внимание

    3 из 10

    (снимая шляпу)

    6 июня 2010 | 19:36

    Вот так надо было назвать этот фильм.

    Смешной по задумке сюжет о борьбе лесных жителей против уничтожения их леса, их дома, в плоской и не смешной реализации.

    Комедийные ситуации, поначалу смешные, потом все время повторяющиеся, затянутый сюжет, туалетный юмор, дибиловатые персонажи (чего стоит шериф, это худшая роль, что я видел).

    Единственный классный персонаж — бригадир(?), ну и еще можно посмотреть на постаревшую, но все еще красивую Брук Шилдс.

    24 июня 2012 | 13:26

    Честно признаться, был весьма удивлен количеством отрицательных отзывов. Чем фильм мог так не понравится? Конечно, сюжет может и не самый заезженный, но довольно предсказуемый. Но это, на мой взгляд, не повод говорить, что картина плохая. А если вам не понравилось что-то другое, то становится совсем непонятно. Это не многобюджетный боевик про какого-нибудь супергероя, а просто комедия, и как комедия, фильм вышел достойный.

    Раньше, с Бренданом Фрейзером, которому досталась главная роль, я в основном сталкивался в фильмах других жанров, но никак не комедий. А тут, уважаемый мною актер, предстает в новом амплуа, на это всегда интересно посмотреть. Что ж, после просмотра нельзя сказать, что я восхищен его игрой, но ничего плохого сказать тоже не могу. На других актерах долго останавливаться не буду, так как они мне незнакомы и еще, более важную роль в этом фильме играют животные.

    Сюжет очень прост, что является плюсом картины. Дэну, (Брендан Фрейзер) по приказу компании поручают заняться вырубкой леса, чтобы на пустом месте осуществить новые постройки. Но не все так просто и на защиту леса встает целая армия лесных обитателей…

    Не стоит забывать, «Месть пушистых» — комедия, а это значит, что должна быть хоть какая-то доля юмора. Тут эта доля присутствует сполна, весь фильм наполнен позитивными моментами. Правда в этом фильме не так уж и много шуток, хороших шуток. Сценаристы сделали основной упор на ситуации, в которые попадает главный герой.

    Итог: Вышел хороший фильм, который будет приятно посмотреть в кругу семьи. Может и не высокоинтеллектуальное кино, но о потраченном времени жалеть не заставит.

    Приятного просмотра!

    18 января 2011 | 21:40

    Нет, ну вот честно, начало такое было многообещающее. И первая половина фильма действительно заставляла смеяться, но потом… такое чувство, что сменили сценариста, ибо стало скучно и шутки начали повторяться, причем те которые не повторялись к концу фильма становились все пошлее…

    Музыка потерялась, ее лично мне даже слышно не было, а может ее там вообще не было, за исключением начальной заставки. Актерская игра на ноль, не увидела ничего, даже намека на игру не было… Да еще половина фильма страдала из-за жутких компьютерных животных, неужели нельзя было сдать их более похожими на реальных?

    Были правда актеры заслуживающие внимания и это… настоящие лесные жители, вот только из-за них и ставлю фильму 3.

    Итого, 3 за зверей 1 за заставку = 4. Сходить можно, но не больше одного раза.

    4 из 10

    30 апреля 2010 | 13:23

    Главная цель семейных комедий состоит в том, чтобы радовать и взрослых, и детей. А чаще всего подобный жанр использует в этом деле животных, которых любят буквально все зрители. Милые, пушистые, забавные… Звери являются яркими и единственными представителями необъятной и всемогущей природы, которую мы — люди — недооцениваем. И поэтому семейные комедии о животных с твёрдостью опираются в первую очередь на банальную, но до сих пор актуальную идею — любите природу, защищайте природу.

    Вот только не у всех картин удаётся внушить зрителю эту мысль. «Месть пушистых» — как раз такое кино. Ох, это что-то ужасное. Нет, скорее, что-то неудачное, но, в конце концов, понимаешь, что именно ужасное, невообразимое, недопустимое. Этот фильм пытается казаться добрым, оригинальным, остроумным и смешным, но на самом деле получается не то что глупым, а до отвращения тупым. Пищу для ума извлекать из данного творения приходится с трудом и неприязнью, так как всё, что мы видим при просмотре — это невкусная смесь наивности, дебилизма и полезной идеи, которая оказывается всего лишь подставкой для «клоунских» шуточек.

    Описывать отдельно сюжет, юмор и идею как-то не получается, потому что всё это — один элемент комедии. Что мы видим? Как главный герой мучается из-за хитроумных животных, пытающихся защитить природу. Над чем должны смеяться? Над тем, как главный герой мучается из-за хитроумных животных, пытающихся защитить природу. В чём идея? В том же. Или нет? Вот здесь непременно можно заблудиться и впасть в недоумение. О чём картина? О людях и их неразумном отношении к дарам богатой природы? Или о том, что звери готовы на любые издевательства, чтобы защитить свою территорию? Скорее, второе, если учитывать, что основу всего фильма составляют именно «недокомические» ситуации, в которые герой попадает благодаря удивительно сообразительным и жестоким зверюшкам, которые, кстати, не оставляют положительных впечатлений. После просмотра неизбежно остаётся неприятное и от того странное послевкусие, хотя это как бы «семейная комедия». Ради парочки по-настоящему смешных диалогов данный фильм не стоит смотреть вообще.

    Но ещё больше меня расстроило присутствие в ленте Брендана Фрейзера. Нет, актёр хорош, безусловно, но мне жаль, что он снялся в такой нестоящей картине, где смотрится непривычно глупо.

    3 из 10

    «Месть пушистых» — это совокупность самых непримечательных и не очень удачных приколов и шуток из других более удачных и качественных семейных комедий на подобную тему. Смотреть ли фильм — решать, конечно, вам, но при просмотре приходится не расслабляться и умиляться при виде пушистеньких зверюшек, а терпеть всё до самого конца, начиная от героев и заканчивая юмором. Просто учтите, что есть картины гораздо лучше и полезней этой.

    18 января 2011 | 22:49

    Всё, вроде, должно быть хорошо в этом фильме:

    - Есть идея: вредить природе нехорошо, от этого одни неприятности.

    - Есть забавный главный герой: бывший Джордж из джунглей переквалифицировался в горе-застройщика.

    - Есть пушистые зверюшки, которые, по задумке, видимо, должны вызывать у зрителей и умиление (ну на худой конец — просто симпатию), и сострадание, и определённое уважение: пушистики достаточно зубасты — в прямом и переносном смысле — и могут постоять за себя, своих малышей и свой лес.

    Ну почему же детский или семейный кинематограф в такой глубочайшей яме? Это не фильм, а кошмарный ужас.

    Не герои, а ходульные картонки. Не отношения, а схемы. Юмор на минусовом уровне под плинтусом. Штамп на штампе сидит и штампом погоняет.

    Достаточно милый саундтрек.

    2 из 10

    17 июня 2010 | 08:37

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 263 руб.
    подробнее

    Новости


    На американские экраны ступает обновленный Фредди Крюгер в очередном творении студии Platinum Dunes «Кошмар на улице Вязов». Также Брендан Фрейзер атакован обитателями леса в «Мести пушистых», а Майкл Кейн мстит за убитого друга в британском триллере «Гарри Браун». (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Оказавшийся самым кассовым месяцем за всю историю американского кинопроката июль преподнес зрителям сразу несколько больших кассовых хитов. Для ряда других крупных проектов в июле пришла пора подводить итоги. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.СнайперAmerican Sniper64 628 304
    2.ПоклонникThe Boy Next Door14 910 105
    3.Приключения ПаддингтонаPaddington12 266 287
    4.Шафер напрокатThe Wedding Ringer11 309 381
    5.Заложница 3Taken 37 412 597
    23.01 — 25.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Приключения ПаддингтонаPaddington167 458 618
    2.Ограбление по-американскиAmerican Heist83 188 654
    3.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To79 000 050
    4.ИгрокThe Gambler41 573 224
    5.Заложница 3Taken 339 742 493
    22.01 — 25.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 366 870129 868
    Деньги620 233 491 руб.430 154
    Цена билета262,05 руб.15,40
    22.01 — 25.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    240.Брат 28.080
    241.ГаттакаGattaca8.080
    242.Берегись автомобиля8.080
    243.Весна, лето, осень, зима... и снова веснаBom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom8.079
    244.Седьмая печатьDet sjunde inseglet8.079
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Робот по имени ЧаппиChappie96.12%
    7.Последний охотник на ведьмThe Last Witch Hunter95.12%
    8.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse95.00%
    9.В сердце моряIn the Heart of the Sea94.97%
    10.Доктор СтрэнджDoctor Strange94.96%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Левиафан112
    БёрдмэнBirdman65
    НесломленныйUnbroken26
    Джон УикJohn Wick63
    Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To25
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Ёлки лохматые
    Приключения ПаддингтонаPaddington7.774
    КиберBlackhat5.234
    Ограбление по-американскиAmerican Heist4.714
    ИгрокThe Gambler6.157
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Восхождение ЮпитерJupiter Ascending05.02
    Левиафан05.02
    Игра в имитациюThe Imitation Game05.02
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey12.02
    Шальная картаWild Card26.02
    премьеры