всё о любом фильме:

Месть пушистых

Furry Vengeance
год
страна
слоган«Он пришёл. Он увидел. Они победили»
режиссерРоджер Камбл
сценарийМайкл Карнес, Джош Гилберт
продюсерКит Голдберг, Роберт Симондз, Мохамед Халаф Аль-Мазруи, ...
операторПитер Лайонс Коллистер
композиторЭд Ширмёр
художникСтивен Дж. Лайнуивер, Е. Дэвид Косье, Александра Уэлкер, ...
монтажЛоуренс Джордан
жанр комедия, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  2.23 млн,    Великобритания  629.1 тыс.,    Россия  587.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время92 мин. / 01:32
Амбициозный бизнесмен Дэн Сандерс приступает к осуществлению грандиозного проекта: он хочет разбить город прямо посреди Орегонской пустыни. Покой и красота этих мест безжалостно нарушается шумом экскаваторов и грузовиков. Но не тут-то было! На защиту природы встают… звери — пушистые, зубастые и когтистые. Их месть не знает пощады!
Рейтинг фильма
IMDb: 3.80 (12 306)
ожидание: 59% (3586)
Рейтинг кинокритиков
в мире
8%
7 + 85 = 92
2.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 344 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Дэн Сандерс перевозит свою семью в глушь Орегона, где он застраивает новыми домами лесную местность. Но против этого местные обитатели — пушистые зверушки, которых возглавляет енот.

    Если не смотреть фильм и прочитать синопсис, то легко принять этот фильм за безделушку для семейного просмотра. На самом деле это жутчайший фильм, рассчитанный непонятно на какую аудиторию. Дети, наверняка будут рады посмотреть на смешных зверушек, а именно енотика и дядьку Брендана Фрейзера (ну чем не смешная зверушка?). Еще фильм наверняка будет интересен аудитории, подобно бабульке из фильма, что шишки раскрашивала — энцефалопатам и маразматикам все равно что смотреть.

    Теперь немного раскаяния. Каюсь. Смеялся. Порой маразм и паршивые съемки доводили до истерического смеха.

    Учитывая, что фильм семейный и его будут смотреть дети, то обнаженных девушек в нем не наблюдается. В фильме вообще напряженка с женскими персонажами. Брук Шилдс и то похожа на «старую перечницу» с ужасной мимикой. Поэтому детишек и остальных зрителей развлекают (пугают?) жирным Бренданом Фрейзером (а я-то думал, что это мышцы, смотря «Мумий») с элементами легкого порно (ну а как можно назвать тот ужас, что демонстрирует Фрейзер своими «сисяндрами» в обнаженном виде и толстым задом, который на удивление не оголялся). Еще одна «страшилка» в фильме — герой Кен Жонга.

    И все же это не самое ужасное кино, которое я смотрел.

    10 сентября 2010 | 20:26

    Да уж, после весьма серьезных работ отличного актера Брендана Фрейзера никак не ожидал увидеть его в таком абсурде, который даже слабой комедией то не назвать. Сразу же хочется посоветовать всем поклонникам фильмов на тему защиты окружающей среды или просто забавных зверюшек посмотреть ту же «Лесную братву», а никак не это непонятно что. И дело тут вовсе не в дубовом сценарии да полном отсутствии приличных актеров. «Месть пушистых» из разряда тех фильмов, которые безнадежны с самого начала, что бы там дальше не происходило. Даже не знаю, как объяснить это ощущение, но при просмотре возникает одна и та же мысль — это неправильное кино, и снимали его неправильные люди.

    Смысл этого цирка в том, что главный герой Дэн Сандерс, который решил заработать на очередной крупной застройке, пытается расчистить для нее место. А в том лесу, посреди которого он все это делает, необычные лесные жители. Разумеется, это еноты, белки, скунсы, бобры и т д и т п. Но самое странное в том, что это не просто лесные зверьки, а будто бы выдернутые из мультика кривляющиеся и говорящие персонажи, весьма посредственно нарисованные на компьютере. На протяжении большей части фильма они всячески мешают непутевому застройщику делать свою работу, и выглядит это просто чудовищно. Я вообще на все эти кино-рейтинги смотрю в самую последнюю очередь, но тут меня удивила совсем уж низкая оценка. После увиденного все стало ясно.

    Как бы не относились к ТОПам и голосованиям, иногда все-таки стоит присмотреться к статистике. «Месть пушистых» не зря находится в категории полного шлака, хотя от комедии с участием Брендана Фрейзера такого никак не ожидаешь. Мало того, что юмор тут очень странный и зачастую попросту отвратительный, так еще и сам жутко растолстевший Фрейзер подливает масла в огонь. Он тут почти и не играет, такое ощущение, что его силой затаскивали на площадку и заставляли заниматься всякой ерундой. Единственное, что более или менее удалось — живописные съемки, но все остальное на крайне низком уровне. Никакая музыка, тупейший сценарий и огромное количество пошлых, абсолютно не смешных шуток делают «Месть пушистых» одной из самых бездарных комедий последнего времени. И так в жанре проблемы, а тут еще и подобное уродство!

    На мой взгляд — просто ужасная бездарная комедия, в которую каким-то образом угодил хороший актер Брендан Фрейзер. Что могло заставить его участвовать в этом убожестве? Пара смешных моментов не в счет.

    17 августа 2010 | 02:35

    К перспективе просмотра данного фильма я относился с некоторым скепсисом. Брендан Фрейзер у меня всегда вызывал яркую неприязнь, было опасение того, что весь юмор скатится в дебри туалетной пошлятины и вообще- кривых ужимок и кривляний. Отчасти я оказался прав. Но это тот случай, когда фильму это не навредило.

    Стоит упомянуть для начала сюжет. Он прост и не затейлив, со всей присуще подобным фильмам про-экологической категоричностью. Глав герой (Фрейзер) застройщик некой компании, в планах которой- вырубка леса с целью постройки на освободившейся площади небольшого городка. Конечно, компания жадная до нельзя и ее в первую очередь заботит свое финансовое благополучие, в то самое время как об экологии и уж тем более о зверье (немногочисленных, даже не вымирающих видах, к слову) она старается не вспоминать. С целью скорейшего карьерного роста Фрейзер заселился с семьей, на прилагающеюся территорию, поближе к строительным работам, в довольно уютный домик. Семья от такого положения дел не в восторге- естественно, перспектива смены привычной жизни и уклада их вполне закономерно не устроила, к тому же, о ужас, Фрейзер стал рабом самого страшного порока двадцать первого века- для него нет ничего важнее карьеры… Но небольшие семейные скандалы и разногласия- дело то житейское, гораздо страшнее то зло, которое обитает в этих лесах…

    … зверье. Вырубка леса их не сколько не вдохновляет и они решили всем скопом направить свою праведную месть на голову Фрейзера, да так в этом преуспевают, что его становится по откровенному жалко. Собственно, добрая половина фильма из этого и состоит- то звери всячески истерзают Фрейзера, то семья его намерения не оценит. И это даже смешно. По хорошему, смешно и забавно. Юмор прост и не замысловат, но тем не менее- он легок в усвоении. И все бы ничего, но…

    Но к, сожалению, все портится ближе к концу. Фильм вспоминает свою про- экологическую направленность и путем нехитрых сюжетных манипуляции взывает к совести Фрейзера, что ай-ай-ай, карьера не основной приоритет в жизни. В конце концов, Фрейзер и зверье объединяют свои усилия, как бы бредово не звучало, что бы предотвратить вырубку леса в принципе и оставить без прибыли алчную корпорацию и прибыли простых трудяг в частности. Меня всегда убивала категоричность такого морализаторства, что карьера не главное. Она прям абстрактное зло, портящее человека из внутри и ставящие барьеры между ним и его близкими. Но, господа хорошие, а за какие финансы то жить и содержать семью в таком случае? И зачем выстраивать такой категоричный образ, не уж то совмещать одно с другим нельзя?

    Да и экологическая направленность просто смех и грех. Ради кучки какого то садисткого зверья (по другому их не назвать) плюс небольшой группы недовольных граждан лишить потенциальных рабочих мест а так же потенциального жилья нуждающихся. Браво. История еще не знала более идиотской замены.

    Вывод: не смотря на неровную и излишне категоричную мораль, как кино одного просмотра сгодится.

    Оценка 6 из 10

    1 декабря 2010 | 00:02

    От фильма получил ровно столько, сколько ожидал. Не понимаю рецензентов, которым не понравилась комедия: слишком много претензий для невеликого, но хорошего кино.

    Разных персон разное колышет: то звери заговорили и задвигались против своей воли, то Брендан Фрейзер уже не в форме. О да, наверное, фильм не про лес, а про секс. И насчёт милых зверушек: дамы и господа, среди вас все — программисты? У всех прям-таки стопроцентное зрение, чтобы увидеть оплошности в компьютерной графике?!

    Некоторым и сценарий не понравился. Да я не против, пусть не нравится. Мы же тут снимаем высокоинтеллектуальное кино, всё должно быть логично. А по-моему, шуток вполне хватает, идея поучительна, веселье обеспечено, мозги отдыхают, совесть работает. Может, юмор и покажется «туалетным», но по сценарию он вполне уместен. Пардон, не «Американский пирог» же…

    «Месть…» можно сравнить с «Доктором Дуллитлом», причём отнюдь не в худшую сторону. Этакий карьерно-лесной микс по мне смешнее, свежее и забавнее Эдди Мёрфи и его животной шайки с потребностью выговориться. Чего только стоят кричащий хомячок, вредный енот и назойливая ворона!

    Учитесь быть проще. Так легче.

    9 из 10

    18 января 2012 | 03:52

    Всё, вроде, должно быть хорошо в этом фильме:

    - Есть идея: вредить природе нехорошо, от этого одни неприятности.

    - Есть забавный главный герой: бывший Джордж из джунглей переквалифицировался в горе-застройщика.

    - Есть пушистые зверюшки, которые, по задумке, видимо, должны вызывать у зрителей и умиление (ну на худой конец — просто симпатию), и сострадание, и определённое уважение: пушистики достаточно зубасты — в прямом и переносном смысле — и могут постоять за себя, своих малышей и свой лес.

    Ну почему же детский или семейный кинематограф в такой глубочайшей яме? Это не фильм, а кошмарный ужас.

    Не герои, а ходульные картонки. Не отношения, а схемы. Юмор на минусовом уровне под плинтусом. Штамп на штампе сидит и штампом погоняет.

    Достаточно милый саундтрек.

    2 из 10

    17 июня 2010 | 08:37

    Вступление.

    Месть неминуема.

    Мне кажется, что многие слишком строги к фильму Роджера Камбла — «Месть пушистых» с Бренданом Фрейзером в главной роли. Это кино не на что не претендовало и предназначено для того чтобы просто расслабиться и полностью отключить мозги и наслаждаться тому беспределу что твориться на экране, а твориться там вполне странные вещи т. е. этакая смесь адекватного юмора и неадекватного с некоторой долей штампов и тому подобного. Из за обилия негатива на этот фильм для своей подстраховки я решил не идти и посмотрел его дома, впрочем я не буду сейчас вдаваться в подробности и подробнее о «Мести пушистых» я сейчас расскажу…


    Сюжет.

    Кино повествует о том как один застройщик по имени Дэн Сандерс по наставлению своего босса Нила должен снести крупную часть леса для застроек, но животные живущие в этом лесу — без боя свой дом отдавать не собираются и начинают всячески издеваться над Дэном строя ему различные подлянки. Сюжет и не избитый и одновременно не новый, все мы знаем что губить или издеваться над природой это плохо, но в этом случае главного героя Дэна — мало волнует природа, а животные над ним издеваются очень даже мило. Сюжет составлен вполне ровно и конечно же, штампы имеются т. е. немного философичности, конечно же, есть но в не особо огромных количествах, конечно небольшая доля бреда все же имеется, потому что ясное дело что навряд ли животные могут так мутузить одного человека. А так фильм сделан по классически: главный злодей (начальник Дэна — Нил) которые все хочет снести — он бессердечен но естественно герой будет повержен и счастливый хэппи-энд хоть и довольно скомканный, а разве все может быть по-другому? Не думаю, ведь над этим фильмом не надо напрягаться и не думать о его реалистичности, а просто настроиться на веселый лад и стараться не обращать внимания на некоторые штампы и просто расслабиться. Так что я абсолютно не понимаю, почему в американских киносайтах — фильм стоит в топах худших фильмов ведь это обычная семейная комедия и ждать от нее что-то из ряда вон выходящие просто глупо.

    Сюжетная линия — 3,5 балла.

    Актерский состав.

    «Гвоздь программы» это, конечно же, Дэн в исполнении Брендана Фрейзера. Ведь приятно его снова увидеть в комедии и если честно, то я считаю что в «Мести» он выложился на все сто процентов так как, конечно же во многих моментах он переигрывал … ну как переигрывал, просто в некоторых моментах он чересчур кривляется — так что здесь — рожи он слегка перекорчил но в целом со своей задачей он справился и роль такого клерка — ему весьма подходит и он весьма приятен, также весьма главным героем фильма можно считать енота который в принципе и зачинщик всего этого «Звериного восстания» против бедного Дэна и наблюдать за тем как енот колотит Фрейзера очень забавно хоть и весьма фальшиво.

    Далее идет жена Дэна — Тэмми, в исполнении Брук Шилдс, которая считает, что ее муж немного свихнулся на лесных зверушках и желающая помочь Дэну. Мне кажется, что это самый адекватный персонаж в этом фильме, потому что на протяжении фильма персонаж Шилдс самый спокойный и уравновешенный герой и игра очень даже на уровне. Тот самый злой босс — китаец Нил в исполнении Кена Жонга буквально весь фильм кривляется и он чересчур эгоистичная личность без конца корчащая рожи что изрядно начинало бесить. Экранный сын Фрейзера — Тайлер в исполнении Мэтта Прокопа тоже изрядно перекривлялся и в некоторых моментах чересчур переигрывал и в принципе это можно отнести и ко всем остальным актерам фильма, так что более менее из всех актеров вытянули: Шилдс и Фрейзер.

    Актерский состав — 3,5 балла.

    Спецэффекты.

    Здесь я буду честен — но за $35 000 000 на компьютере — зверюшек можно было состряпать и получше. В некоторых моментах все выглядит чересчур фальшиво, а в некоторых сценах: например драки Дэна с енотом — фальшивые лапки енота так и бросаются в глаза, а открытый рот возмущенной белки будто нарисован на самой элементарной программе для рисования, может так сделано специально чтобы еще придать немного юмора фильму но тогда назревает такой вопрос — на что пошел такой бюджет? Наверное, на ловушки которые предназначены для Дэна — как знать, но все же стараясь быть объективным то я накидываю фильму за визуальную часть лишь один балл с копейками.

    Визуальная часть — 2,5 балла

    Юмор.

    Мне кажется, что юмор здесь иногда и не блещет остроумием, а иногда прослеживаются нотки черноватого юмора, но все равно — я считаю, что многие моменты могут рассмешить обычного зрителя и уж тем более детей. Ловушки особой оригинальностью не блещут и может в некоторых моментах Дэна становиться даже жалко, но все равно юмор очень даже сносный. Некоторые шутки действительно могут рассмешить и главное просто не пересматривать много раз трейлер фильма и насладиться тому беспределу, что твориться на экране очень даже весело наблюдать за повадками пушистиков, когда на них не наложена компьютерная графика и хоть под конец количество шуток поубавилось, но все равно я остался доволен.

    Юморная составляющая — 4 балла.

    Саундтрэк.

    Звуковым сопровождением фильма занялся вполне неплохой композитор Эд Ширмёр. Как и фильм — музыка здесь абсолютно сносная и слегка драйвовая, а главное что не режет слух и вполне неплохо подходит этой атмосфере фильма, видно что, как и фильм — звуковое сопровождение ни на что не претендует, хоть особым обилием музыки фильм не блещет, но все равно я думаю, что для такого рода фильмов — Ширмёр постарался на славу, так что я повторюсь, но очень даже неплохо.

    Звуковое сопровождение — 4 балла.

    Итог.

    Из плюсов: неплохой юмор и хорошее времяпровождение обеспечено. А из минусов: можно отнести все же некоторые штампованости, как и в юморе, так и в сюжете. Роджера Камбл снял вовсе неплохую семейную комедию, которая вполне годна для просмотра и я совсем не понимаю — откуда столько негатива в сторону «Пушистых». Так что фильм абсолютно проходимый и вы ничего не получите и ничего не потеряйте от этого фильма, а я ставлю фильму абсолютно заслуженную оценку…

    6 из 10

    По заказу Гринписа…

    P.S. И все же некая мораль фильма в том — что губить природу это плохо хотя все мы это знаем, а фильм по сборам провалился так что народу такие наставления навряд ли интересуют, а жаль…

    24 октября 2010 | 23:33

    Я не ожидала получить от этого фильма «пищи для раздумий» и даже не ожидала увидеть умные шутки… Просто хотелось расслабиться. Что же, то, что я ожидала от фильма я получила — фильм расслабил и рассмешил.

    Особенно на моменте розового спортивного костюма- так смешно и аппетитно попой не вилял ещё ни один актёр. Брендан Фрейзер молодец, не постеснялся. Да, у фильма полно недостатков… Тема «месть животных» — золотая жила для юмористической комедии.

    Ворона стучит в окно, скунсы «пукают» в лицо, а медведь запирает в кабинке туалета.

    За это. (Если бы не розовый спортивный костюм, рецензия не была бы такой положительной).

    7 из 10

    4 мая 2010 | 18:09

    Фильм превзошел все мои ожидания. Я думал, что просто очередная стандартная глупая американская комедия. Но я никак не рассчитывал увидеть такое количества юмора, который могут оценить либо люди недалекие, либо небольшого возраста.

    По порядку. Сценарий. Сценарий ужасен. История неинтересна, не оригинальна, не захватывает. Скажем спасибо Майклу Карнесу и Джошу Гилберту. Главный герой весь фильм пытается поймать (иногда убить) животных. Поймав, он их отпускает. Что авторы хотели сказать этим, я не понял. Скорее всего, что-то о вреде природе. Признаюсь: фильм до конца недосмотрел. Ушел минут за десять до конца (я бы ушел и раньше, но не мог). И, конечно же, вполне возможно, что за эти десять минут создатели раскрыли какую-то глубокую мысль, которая бы заставила бы меня задуматься, но… вряд ли.

    Брендон Фрайзер. Глядя на игру этого актера, я недоумевал: неужели это тот, кто трижды спасал человечество от мумии, и кто добрался до центра Земли. Теперь же глядя, как он натягивал лифчик, будучи измазанным в каком-то соусе то становится как минимум грустно. Набранный им вес еще больше ухудшает ситуацию. Складывается такое ощущение, что у Брендона совсем нет денег и он готов пойти на любые унижения, снятся в любом фильме лишь бы их заработать.

    Про других актеров говорить нечего: они не так известны как Фрайзер. Что касается их профессионализма — трудно продемонстрировать великолепную актерскую игру, снимаясь в фильмах такого рода.

    Сами животные. Как-то давно читая информацию о фильме, я узнал, что этот фильм выгодно выделяется перед похожими фильмами тем, что животные там не разговаривают человеческим языком. И я решил «Хм, а может это не такой тупой фильм, каким он кажется. Ведь нет ничего глупее, чем животные говорящие человеческим языком». Но оказывается есть. Когда животные говорили, они издавали непонятные звуки, а в этот момент над головой появлялось облачко, которое показывало их мысли. Вот оно! Апогей тупости.

    А каждый раз, когда животные поворачивались в камеру и подмигивали мне хотелось встать и крикнуть: «Хватит! Я сыт по горло!»

    Но этот фильм таки заставил меня задуматься. Слыша смех в зале, я думал: куда же мы катимся? Это деградация не только индустрии кино, но и общества в целом.

    3 из 10

    Добавляю фильму 2 бала за позитивность.

    9 августа 2011 | 20:06

    Комедии не самый любимый мой жанр. За год из всех фильмов этого жанра заставят улыбнуться штук десять, а смеяться так вообще единицы. Этот фильм ни то и не другое, просто потому что он для детей. Идея поучительна, но ничего нового в ней нет, как и прежде учат любить природу и заботиться о ней. Актёры играют вполне себе, но от Брэндэна Фрэйзера ждал чего то большего. Юмор своеобразный, хоть в кадре и очень много пушистых зверушек, весь смех сводится к их издевательству над героем Фрейзера. Неплохой саундтрек, но финальные титры под олдовую песню Cypress Hill — Insane in the brain, убого перепетую под стилистику фильма, для меня как то слишком. Ничего нового, мало хорошего старого. Детям покатит, взрослым ну если только со своими детьми за компанию, да и то вряд ли.

    5 из 10

    только за Фрейзера и его мучения

    13 августа 2010 | 00:52

    Почему я решил сходить на этот фильм? Во-первых, последние две комедии произвели на меня большое впечатление, а именно «Слишком крута для тебя» и «Безумное свидание». Эти фильмы я не очень ждал, но посмотрев я был удивлен и поражен (в хорошем смысле) и я подумал, что этот фильм тоже сможет меня чем-то удивить. Но он меня, не поразил и не удивил, но и не разочаровал. Во-вторых, Брендан Фрейзер в женском розовом спортивном костюме и с пузиком.

    Сюжет нас ничем новым не удивит. «Лесная братва» во главе енота будут противостоять самонадеянному застройщику Дэну (Брендан Фрейзер) и его бригаде строителей. Больше всего достанется Дэну. Что он только не испытает: атака скунсов, атака медведя, угон машины и много другое).

    Фильм на все сто процентов для поднятия настроения. Тут море смешных моментов и я, как и многие кто пришли на этот фильм, а народу собралось не мало, посмеялся от души. Причем аудитория состояла от 15 до 25 лет, так как детей я особо не увидел.

    И так, подведем итог. Фильм, конечно, для детей. Добрый и смешной, то что нужно ребёнку. Да и взрослому человеку, который хочет хорошо провести время и вдоволь посмеяться, «Месть пушистых» — это то что нужно.

    30 апреля 2010 | 22:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>