всё о любом фильме:

Месть пушистых

Furry Vengeance
год
страна
слоган«Он пришёл. Он увидел. Они победили»
режиссерРоджер Камбл
сценарийМайкл Карнес, Джош Гилберт
продюсерКит Голдберг, Роберт Симондз, Мохамед Халаф Аль-Мазруи, ...
операторПитер Лайонс Коллистер
композиторЭд Ширмёр
художникСтивен Дж. Лайнуивер, Е. Дэвид Косье, Александра Уэлкер, ...
монтажЛоуренс Джордан
жанр комедия, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  2.23 млн,    Великобритания  629.1 тыс.,    Россия  587.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время92 мин. / 01:32
Амбициозный бизнесмен Дэн Сандерс приступает к осуществлению грандиозного проекта: он хочет разбить город прямо посреди Орегонской пустыни. Покой и красота этих мест безжалостно нарушается шумом экскаваторов и грузовиков. Но не тут-то было! На защиту природы встают… звери — пушистые, зубастые и когтистые. Их месть не знает пощады!
Рейтинг фильма
IMDb: 3.70 (11 491)
ожидание: 59% (3586)
Рейтинг кинокритиков
в мире
8%
7 + 85 = 92
2.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 347 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Вступление.

    Месть неминуема.

    Мне кажется, что многие слишком строги к фильму Роджера Камбла — «Месть пушистых» с Бренданом Фрейзером в главной роли. Это кино не на что не претендовало и предназначено для того чтобы просто расслабиться и полностью отключить мозги и наслаждаться тому беспределу что твориться на экране, а твориться там вполне странные вещи т. е. этакая смесь адекватного юмора и неадекватного с некоторой долей штампов и тому подобного. Из за обилия негатива на этот фильм для своей подстраховки я решил не идти и посмотрел его дома, впрочем я не буду сейчас вдаваться в подробности и подробнее о «Мести пушистых» я сейчас расскажу…


    Сюжет.

    Кино повествует о том как один застройщик по имени Дэн Сандерс по наставлению своего босса Нила должен снести крупную часть леса для застроек, но животные живущие в этом лесу — без боя свой дом отдавать не собираются и начинают всячески издеваться над Дэном строя ему различные подлянки. Сюжет и не избитый и одновременно не новый, все мы знаем что губить или издеваться над природой это плохо, но в этом случае главного героя Дэна — мало волнует природа, а животные над ним издеваются очень даже мило. Сюжет составлен вполне ровно и конечно же, штампы имеются т. е. немного философичности, конечно же, есть но в не особо огромных количествах, конечно небольшая доля бреда все же имеется, потому что ясное дело что навряд ли животные могут так мутузить одного человека. А так фильм сделан по классически: главный злодей (начальник Дэна — Нил) которые все хочет снести — он бессердечен но естественно герой будет повержен и счастливый хэппи-энд хоть и довольно скомканный, а разве все может быть по-другому? Не думаю, ведь над этим фильмом не надо напрягаться и не думать о его реалистичности, а просто настроиться на веселый лад и стараться не обращать внимания на некоторые штампы и просто расслабиться. Так что я абсолютно не понимаю, почему в американских киносайтах — фильм стоит в топах худших фильмов ведь это обычная семейная комедия и ждать от нее что-то из ряда вон выходящие просто глупо.

    Сюжетная линия — 3,5 балла.

    Актерский состав.

    «Гвоздь программы» это, конечно же, Дэн в исполнении Брендана Фрейзера. Ведь приятно его снова увидеть в комедии и если честно, то я считаю что в «Мести» он выложился на все сто процентов так как, конечно же во многих моментах он переигрывал … ну как переигрывал, просто в некоторых моментах он чересчур кривляется — так что здесь — рожи он слегка перекорчил но в целом со своей задачей он справился и роль такого клерка — ему весьма подходит и он весьма приятен, также весьма главным героем фильма можно считать енота который в принципе и зачинщик всего этого «Звериного восстания» против бедного Дэна и наблюдать за тем как енот колотит Фрейзера очень забавно хоть и весьма фальшиво.

    Далее идет жена Дэна — Тэмми, в исполнении Брук Шилдс, которая считает, что ее муж немного свихнулся на лесных зверушках и желающая помочь Дэну. Мне кажется, что это самый адекватный персонаж в этом фильме, потому что на протяжении фильма персонаж Шилдс самый спокойный и уравновешенный герой и игра очень даже на уровне. Тот самый злой босс — китаец Нил в исполнении Кена Жонга буквально весь фильм кривляется и он чересчур эгоистичная личность без конца корчащая рожи что изрядно начинало бесить. Экранный сын Фрейзера — Тайлер в исполнении Мэтта Прокопа тоже изрядно перекривлялся и в некоторых моментах чересчур переигрывал и в принципе это можно отнести и ко всем остальным актерам фильма, так что более менее из всех актеров вытянули: Шилдс и Фрейзер.

    Актерский состав — 3,5 балла.

    Спецэффекты.

    Здесь я буду честен — но за $35 000 000 на компьютере — зверюшек можно было состряпать и получше. В некоторых моментах все выглядит чересчур фальшиво, а в некоторых сценах: например драки Дэна с енотом — фальшивые лапки енота так и бросаются в глаза, а открытый рот возмущенной белки будто нарисован на самой элементарной программе для рисования, может так сделано специально чтобы еще придать немного юмора фильму но тогда назревает такой вопрос — на что пошел такой бюджет? Наверное, на ловушки которые предназначены для Дэна — как знать, но все же стараясь быть объективным то я накидываю фильму за визуальную часть лишь один балл с копейками.

    Визуальная часть — 2,5 балла

    Юмор.

    Мне кажется, что юмор здесь иногда и не блещет остроумием, а иногда прослеживаются нотки черноватого юмора, но все равно — я считаю, что многие моменты могут рассмешить обычного зрителя и уж тем более детей. Ловушки особой оригинальностью не блещут и может в некоторых моментах Дэна становиться даже жалко, но все равно юмор очень даже сносный. Некоторые шутки действительно могут рассмешить и главное просто не пересматривать много раз трейлер фильма и насладиться тому беспределу, что твориться на экране очень даже весело наблюдать за повадками пушистиков, когда на них не наложена компьютерная графика и хоть под конец количество шуток поубавилось, но все равно я остался доволен.

    Юморная составляющая — 4 балла.

    Саундтрэк.

    Звуковым сопровождением фильма занялся вполне неплохой композитор Эд Ширмёр. Как и фильм — музыка здесь абсолютно сносная и слегка драйвовая, а главное что не режет слух и вполне неплохо подходит этой атмосфере фильма, видно что, как и фильм — звуковое сопровождение ни на что не претендует, хоть особым обилием музыки фильм не блещет, но все равно я думаю, что для такого рода фильмов — Ширмёр постарался на славу, так что я повторюсь, но очень даже неплохо.

    Звуковое сопровождение — 4 балла.

    Итог.

    Из плюсов: неплохой юмор и хорошее времяпровождение обеспечено. А из минусов: можно отнести все же некоторые штампованости, как и в юморе, так и в сюжете. Роджера Камбл снял вовсе неплохую семейную комедию, которая вполне годна для просмотра и я совсем не понимаю — откуда столько негатива в сторону «Пушистых». Так что фильм абсолютно проходимый и вы ничего не получите и ничего не потеряйте от этого фильма, а я ставлю фильму абсолютно заслуженную оценку…

    6 из 10

    По заказу Гринписа…

    P.S. И все же некая мораль фильма в том — что губить природу это плохо хотя все мы это знаем, а фильм по сборам провалился так что народу такие наставления навряд ли интересуют, а жаль…

    24 октября 2010 | 23:33

    Вчера посмотрела «Месть пушистых». Фильм неплохой, несмотря на некоторые жирные минусы. Снял эту комедию неизвестный для меня режиссёр Роджер Камбл, и снял удачно. В дальнейшем буду присматриваться к его работам. Также главную роль исполняет Брендан Фрейзер, который после второй «Мумии» выбирал, мягко говоря, не лучшие проекты. Сам же фильм получился таким, как я ожидала — лёгким и семейным.

    Сюжет: Бизнесмен Дэн Сандерс (Фрейзер) мечтает построить на месте леса город. Но его амбициозным планам мешают звери, возглавляемые енотом. Эти с виду милые пушистики устраивают главному герою всевозможные каверзы и ловушки… Что тут сказать? Многие говорят, что сюжет глупый и банальный, но по мне, «Месть пушистых» — весёлая комедия, хоть у меня и не возникло никакого желания смотреть и пересматривать этот фильм снова. А вот концовка не понравилась. Если не считать этого, то фильм удался. Я думаю, и взрослые, и дети будут в восторге. Ведь для комедии главное — незамысловатость сюжета и счастливый конец. Так что если вам нужно весело провести время, «Месть пушистых» — самое то.

    Актёры: Начну с Брендана Фрейзера, исполнителя главной роли. Вообще я уважаю этого актёра, хотя в последнее время его работы не блещут изысками (вспомните хотя бы «Чернильное сердце»). Но здесь Брендан сыграл гениально. Он будто бы напомнил зрителям, что он хороший актёр, не растерявший своего таланта со времён «Мумии». Ничуть не отставали от Фрейзера Брук Шилдс и Мэтт Прокоп, отлично вжившиеся в роль жены и сына Дэна. А вот Кен Жонг (босс главного героя) не понравился нисколько. Весь фильм он явно переигрывал. Также скажу про ещё одних «актёров» — зверей. Хоть меня и безумно умиляли их мордашки, но убило то, что и енот, и медведь, и скунс были кукольными и это сильно бросалось в глаза.

    Юмор: Некоторые шутки были глупыми, один момент (когда Дэн поливает себя кетчупом) просто убил. Но в целом юмор смешной и качественный. Посмеяться над ситуациями, в которые попадает герой Фрейзера — неплохой способ повеселиться с друзьями или в семейном кругу.

    Итог: Хорошая семейная комедия, однако не без недостатков, как и любой другой фильм.

    7 из 10

    7 августа 2010 | 21:14

    Режиссёр Роджер Камбл больше всего известный тем, что он снял «Жестокие игры», решил попробовать себя в комедии. И в 2010 году на экраны вышел фильм под названием «Месть пушистых». И вроде бы изначально кажется, что Роджер преследовал снять фильм в хорошем стиле на манер семейной комедии, которые мне очень нравятся. Но не получилось даже близко приблизиться к этому жанру, что означало его провал по всем флангам.

    Главную роль здесь исполняет «мегапопулярный» комедиант Брендан Фрейзер, лучшие времена которого остались во «Взрыве из прошлого» и «Ослеплённый желаниями». Слегка располневший и постаревший Фрейзер, уже не выглядит таким смешным, как хочет казаться. Хотя может быть в этом виноваты стилисты и сценаристы фильма. Но весь сюжет фильма складывается к тому, что его герой бизнесмен хочет начать грандиозную стройку в живописном месте, что очень помешает местным зверушкам. И вот они под предводительством енота, начнут портить ему жизнь.

    Не думаю, что постоянные кривляния и рыдания Фрейзера — это то, чего ждёшь от добротной комедии. Все шутки в фильме строятся на плохом внешнем виде Фрейзера. Его герой постоянно падает, и попадает в разные ловушки, словно попал в комедию «Один дома». Всё это не выглядело смешно, наоборот чувствовалось что создатели фильма, незнают как расмешить зрителя. Банальный приём «шёл — а потом упал» уже не впечатляет. Вернее впечатляет своей примитивностью.

    В конце немного постарались добавить смысла и «слюней», мол, надо любить природу, и слушать близких. Но в этом фильме, уже ничему не веришь.

    В итоге «Месть пушистых» — это очень глупая и не смешная комедия, с хорошим в прошлом актёром Бренданом Фрейзером.

    2 из 10

    8 августа 2012 | 20:13

    Я не ожидала получить от этого фильма «пищи для раздумий» и даже не ожидала увидеть умные шутки… Просто хотелось расслабиться. Что же, то, что я ожидала от фильма я получила — фильм расслабил и рассмешил.

    Особенно на моменте розового спортивного костюма- так смешно и аппетитно попой не вилял ещё ни один актёр. Брендан Фрейзер молодец, не постеснялся. Да, у фильма полно недостатков… Тема «месть животных» — золотая жила для юмористической комедии.

    Ворона стучит в окно, скунсы «пукают» в лицо, а медведь запирает в кабинке туалета.

    За это. (Если бы не розовый спортивный костюм, рецензия не была бы такой положительной).

    7 из 10

    4 мая 2010 | 18:09

    Вот только давайте не будем пенять на то, что фильм про не в меру умных зверушек тривиален! Надо понимать, что поколения детей сменяются гораздо чаще, чем взрослых. И новым младшешкольникам нужно свое кино. Такое, чтоб можно было усадить рядом всю семью, и старший братик при этом не рассказывал, чем все закончится. В таких моментах главное очарование жанра семейного фильма. Увы, но к пациенту это не относится. И даже Брэндан Фрейзер (физиономия которого уже не помещается в экран) — фирменный знак позитивного кино, не спасает этот фильм.

    Недоношенность истории начинается с того, что в нем отсутствует очень важный персонаж — дочурка, противоположность старшему брату тинэйджеру. Неполноценная американская семья уже по определению не может создать полноценный американский семейный фильм, который мы тоже любим. Еще хуже получилось со зверьем. Видимо, с экологией в городишке не лады были еще до начала строительства. Где же благородные олени, агрессивные волки, грациозные рыси, могучий медведь, хотя бы один? Тот самый, что на постере рядом с Фрэйзером. Он появится в конце фильма на… несколько секунд. Нет, конечно, вороны, еноты и прочие скунсы тоже кому-то могут показаться обаятельными, но я осмелюсь поддержать часть населения, например почтальона Печкина или героя комедий Кевина Смита Джея в том, что таких «очаровашек» можно и «в поликлинику сдать, для опытов». Красная книга по ним еще не плачет. Вывод из вышесказанного может быть такой: авторы вообще не собирались париться с сюжетом, персонажами, их характерами и взаимоотношениями. Просто собрали до кучи известные штампы, а те которым не хватило времени, остались в стороне.

    У «них» есть клыки и когти. Мэй би, мэй би. Но «они» предпочитают пользоваться пердежом и какашками, почему-то. Ночью накакать на машину обидчика? Ммм… как-то не очень хочется, чтоб наши дети брали пример с этих «пушистиков». С юмором в фильме вообще очень-очень плохо. Ухохотаться можно глядя, на то, как ворона, в течении ночи, не дает выспаться человеку. Причем супруге спящей в той же самой постели, абсолютно ничего не мешает. Зато тупость отдельно взятой нации потрясает: ведь в спальне, под рукой нет других предметов, чтоб отогнать птицу кроме толстой пачки бумаги, над которой час назад корпела твоя жена. А атрофированные, несмотря на занятия на тренажерах, ручонки, не в состоянии удержать столь неподъемный груз и обеспечивают хозяину дополнительное ночное развлечение в виде собирания конспекта по росистой лужайке. Далее у недополучившего полноценных девяти часов сна американца лицо превращается в разварившийся пельмень и супруге приходится настаивать на невыходе на работу. Такой вот теперь юмор. В чем-то он напоминает «Один дома», но менее смешно, и более фекально, чем все четыре части «очень страшного кино».

    Лишь любителям тонких геополитических намеков может покажется интересным, что кинокомпания Имаджинейшн Абу-Даби (то есть богатенькие арабские буратины) сняли фильм где главгадом выступил то ли индус, то ли китаец. Что это? Американским детям промывают мозги, чтоб в недалеком будущем показать, кто есть ху в мире вообще и в США в частности?

    Мое мнение — фильм непроходимо глуп, как главный герой, в нем нет души, его бесполезно показывать детям, ничему он их не научит. Вспоминая эпизод с тем же медведем, несем «Месть пушистых» туда, откуда он, фильм, появился — в биотуалет. Достаем с полки VHS-кассету с «Бэйбом» или «Бетховеным». Наслаждаемся.

    5 сентября 2010 | 21:26

    Шла в кино не ради какого-то определенного фильма, а чтобы просто получить удовольствие, поэтому выбрала комедию с забавным названием. Не собиралась искать в этом фильме глубокий смысл, но все же хотелось чего-нибудь новенького, интересного. Но увы… В фильме нет ни оригинальной идеи, ни свежих шуток, ни падений каких-то не банальных для комедии. Не нашла в нем и кульминации. Начало было еще более-менее интересным и веселым, а потом все скатилось до смешного только неискушенным людям юмора и предсказуемых, затянутых шуток, порой пошловатых и грубых. Вообщем, кому как, а мне было жаль потраченного времени, ушла, даже немножко недосмотрев до конца…

    Поставлю 1 за Брендана Фрейзера и 1 за то, что звери не совсем компьютерные

    2 из 10

    14 мая 2010 | 22:13

    К перспективе просмотра данного фильма я относился с некоторым скепсисом. Брендан Фрейзер у меня всегда вызывал яркую неприязнь, было опасение того, что весь юмор скатится в дебри туалетной пошлятины и вообще- кривых ужимок и кривляний. Отчасти я оказался прав. Но это тот случай, когда фильму это не навредило.

    Стоит упомянуть для начала сюжет. Он прост и не затейлив, со всей присуще подобным фильмам про-экологической категоричностью. Глав герой (Фрейзер) застройщик некой компании, в планах которой- вырубка леса с целью постройки на освободившейся площади небольшого городка. Конечно, компания жадная до нельзя и ее в первую очередь заботит свое финансовое благополучие, в то самое время как об экологии и уж тем более о зверье (немногочисленных, даже не вымирающих видах, к слову) она старается не вспоминать. С целью скорейшего карьерного роста Фрейзер заселился с семьей, на прилагающеюся территорию, поближе к строительным работам, в довольно уютный домик. Семья от такого положения дел не в восторге- естественно, перспектива смены привычной жизни и уклада их вполне закономерно не устроила, к тому же, о ужас, Фрейзер стал рабом самого страшного порока двадцать первого века- для него нет ничего важнее карьеры… Но небольшие семейные скандалы и разногласия- дело то житейское, гораздо страшнее то зло, которое обитает в этих лесах…

    … зверье. Вырубка леса их не сколько не вдохновляет и они решили всем скопом направить свою праведную месть на голову Фрейзера, да так в этом преуспевают, что его становится по откровенному жалко. Собственно, добрая половина фильма из этого и состоит- то звери всячески истерзают Фрейзера, то семья его намерения не оценит. И это даже смешно. По хорошему, смешно и забавно. Юмор прост и не замысловат, но тем не менее- он легок в усвоении. И все бы ничего, но…

    Но к, сожалению, все портится ближе к концу. Фильм вспоминает свою про- экологическую направленность и путем нехитрых сюжетных манипуляции взывает к совести Фрейзера, что ай-ай-ай, карьера не основной приоритет в жизни. В конце концов, Фрейзер и зверье объединяют свои усилия, как бы бредово не звучало, что бы предотвратить вырубку леса в принципе и оставить без прибыли алчную корпорацию и прибыли простых трудяг в частности. Меня всегда убивала категоричность такого морализаторства, что карьера не главное. Она прям абстрактное зло, портящее человека из внутри и ставящие барьеры между ним и его близкими. Но, господа хорошие, а за какие финансы то жить и содержать семью в таком случае? И зачем выстраивать такой категоричный образ, не уж то совмещать одно с другим нельзя?

    Да и экологическая направленность просто смех и грех. Ради кучки какого то садисткого зверья (по другому их не назвать) плюс небольшой группы недовольных граждан лишить потенциальных рабочих мест а так же потенциального жилья нуждающихся. Браво. История еще не знала более идиотской замены.

    Вывод: не смотря на неровную и излишне категоричную мораль, как кино одного просмотра сгодится.

    Оценка 6 из 10

    1 декабря 2010 | 00:02

    Их мстя страшна и не знает пощады!

    Честно говоря, когда я села за просмотр не ожидала от фильма ничего такого, думала очередная тупая несмешная комедия. Такое впечатление у меня сложилось по рекламе. Но я была приятно удивлена!

    Ну, а началось все с того, что семья строителя Дэна (Брэндана Фрейзера) переехала из Чикаго с целью построить на месте заповедника город. Идея не новая, но и не заезженная. Животные же узнав, что их дом уничтожают, смело берутся за его защиту. И главному герою становится несладко.

     — Ты уверен, что бобров нет дома?

    Ещё один плюс этого прекрасного фильма о животных — Брэндан Фрейзер. Этого актёра все знаю со времен «Мумии», он до сих пор не растерял мастерства и тут изображает чокнутого папашу. А за сцену в розовом спортивном костюме жены большой респект!

     — Никто меня не увидит, сяду в машину добуду одежду!

    Понравился так же Кен Жонг (босс главного героя). Этот смешной китаец — карьерист заставил меня не один раз рассмеяться, а не просто улыбнуться.

    Мэтт Прокоп отлично сыграл подростка, Брук Шилдс не хочется отметить, её игра обычна. Визжит она разве что, смешно.

     — Ну что? В твоей новой школе есть классные девчонки?

     — Они наверняка запали на такого клевого парня?


    Так же меня поразила старушка в маразме!!! Её «а я вспомнила надо шишки взять» я запомню надолго!

    Запомнился момент вечеринки зверей, даже захотелось танцевать вместе с ними!

     — Медведь за рулем и вправду что здесь такого?

    И только в конце фильма, когда начались титры, меня опять приятно удивили. Режиссер этого фильма оказался один из моих любимых — Роджер Камбл, который создал много отличных фильмов, в том числе и шедевр «Жестокие игры».

    Так же понравился композитор Эд Ширмёр. Подобраны отличные современные саундтреки.

    Эта комедия для взрослых и детей! Во время его просмотра получаешь дозу позитива и поднимается настроение! Она смешная, над ней реально хочется смеяться, не натягивая улыбку! А, как известно, смех и положительные эмоции продлевают жизнь!

    Отличный качественный непошлый юмор, им насыщена вся комедия.

    Я считаю, «Месть пушистых» удалась!

    Смотрите!

    8 из 10

    18 января 2011 | 20:59

    Увеселительная, но детская комедия «Месть пушистых» привлекла своим трейлером. К слову будет сказано, что трейлер к этому фильму намного интереснее, нежели сам фильм. Сюжет в этом фильме простой как пять копеек, а концовку можно предсказать уже в самом начале, если вы чуть старше десятилетнего возраста.

    И сразу — двойственность! Если фильм рассчитан на детей, то к чему здесь сквозит намёками на гомосексуализм? Переодевание главного героя в розовый костюм своей жены, виляние задом и случайное одевание лифчика, где при этом бригада рабочих таращила глаза и пускала слюни, любуясь телом главного героя… Не разделяю! Уж либо фильм детский, либо… (а то, того и гляди, маленькие мальчики станут засматриваться на тело Брендона Фрейзера).

    Появление в кадре какого-то безумного бойскаута — это вчерашний день! А умалишённая старушка — это так тупо, что даже не смешно! И, между прочим, не приветствую я, когда старшее поколение оглупляют. У поколения, которое нас сменит, не будет к нам же почтения после таких подобных кадров…

    Препятствие животными осуществления вырубки леса можно воспринимать как детские шалости.

    Всё-таки, фильм задумывался как семейный. В нём даже мораль (не ахти какая, конечно) присутствует. Порча природы. С задумкой — всё ясно, но реализация задумки — дохлый номер!

    Актёры, по большому счёту, переигрывают. И это тоже минус…

    3 из 10

    10 февраля 2012 | 12:11

    Честно признаться, был весьма удивлен количеством отрицательных отзывов. Чем фильм мог так не понравится? Конечно, сюжет может и не самый заезженный, но довольно предсказуемый. Но это, на мой взгляд, не повод говорить, что картина плохая. А если вам не понравилось что-то другое, то становится совсем непонятно. Это не многобюджетный боевик про какого-нибудь супергероя, а просто комедия, и как комедия, фильм вышел достойный.

    Раньше, с Бренданом Фрейзером, которому досталась главная роль, я в основном сталкивался в фильмах других жанров, но никак не комедий. А тут, уважаемый мною актер, предстает в новом амплуа, на это всегда интересно посмотреть. Что ж, после просмотра нельзя сказать, что я восхищен его игрой, но ничего плохого сказать тоже не могу. На других актерах долго останавливаться не буду, так как они мне незнакомы и еще, более важную роль в этом фильме играют животные.

    Сюжет очень прост, что является плюсом картины. Дэну, (Брендан Фрейзер) по приказу компании поручают заняться вырубкой леса, чтобы на пустом месте осуществить новые постройки. Но не все так просто и на защиту леса встает целая армия лесных обитателей…

    Не стоит забывать, «Месть пушистых» — комедия, а это значит, что должна быть хоть какая-то доля юмора. Тут эта доля присутствует сполна, весь фильм наполнен позитивными моментами. Правда в этом фильме не так уж и много шуток, хороших шуток. Сценаристы сделали основной упор на ситуации, в которые попадает главный герой.

    Итог: Вышел хороший фильм, который будет приятно посмотреть в кругу семьи. Может и не высокоинтеллектуальное кино, но о потраченном времени жалеть не заставит.

    Приятного просмотра!

    18 января 2011 | 21:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 181 руб.
    подробнее

    Новости


    На американские экраны ступает обновленный Фредди Крюгер в очередном творении студии Platinum Dunes «Кошмар на улице Вязов». Также Брендан Фрейзер атакован обитателями леса в «Мести пушистых», а Майкл Кейн мстит за убитого друга в британском триллере «Гарри Браун». (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Оказавшийся самым кассовым месяцем за всю историю американского кинопроката июль преподнес зрителям сразу несколько больших кассовых хитов. Для ряда других крупных проектов в июле пришла пора подводить итоги. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation55 520 089
    2.Mission: Impossible - Rogue Nation14 681 108
    3.Человек-муравейAnt-Man12 802 644
    4.МиньоныMinions12 387 375
    5.ПикселиPixels10 503 023
    31.07 — 02.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ПикселиPixels64 722 203
    2.Вне/себяSelf/less63 037 425
    3.МиньоныMinions50 173 916
    4.Человек-муравейAnt-Man48 990 876
    5.Ватиканские записиThe Vatican Tapes34 894 557
    30.07 — 02.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 517 956505 625
    Деньги381 820 128 руб.124 140 376
    Цена билета251,54 руб.1,51
    30.07 — 02.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    170.Звёздные войны: Эпизод 3 – Месть СитховStar Wars: Episode III - Revenge of the Sith8.154
    171.Нюрнбергский процессJudgment at Nuremberg8.152
    172.УраганThe Hurricane8.151
    173.Планета Ка-ПэксK-PAX8.150
    174.Тот самый Мюнхгаузен8.149
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.ШефBurnt93.27%
    37.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy Vol. 293.26%
    38.УльтраамериканцыAmerican Ultra93.23%
    39.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice93.19%
    40.СтажерThe Intern93.06%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Предательство знает мое имяUragiri wa Boku no Namae o Shitte Iru7
    Кафедра1
    Миссия: невыполнима 2Mission: Impossible II45
    Миссия: невыполнимаMission: Impossible58
    Истцы и ответчики1
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ПикселиPixels6.289
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation7.656
    МиньоныMinions6.557
    Человек-муравейAnt-Man7.497
    АнтуражEntourage7.093
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation06.08
    СтрингерNightcrawler06.08
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.13.08
    Фантастическая четверкаFantastic Four20.08
    Хитмэн: Агент 47Hitman: Agent 4703.09
    премьеры