всё о любом фильме:

Орудия смерти: Город костей

The Mortal Instruments: City of Bones
год
страна
слоган«Миры столкнутся»
режиссерХарольд Цварт
сценарийДжессика Постиго, Кассандра Клэр
продюсерДон Кармоди, Роберт Кульцер, Хартли Горенштейн, ...
операторГеир Хартли Андреассен
композиторЭтли Орварссон
художникФрансуа Сеган, Энтони А. Ианни, Герша Филлипс, ...
монтажЖаклин Кармоди
жанр фэнтези, приключения, драма, мелодрама, детектив, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Мексика  1.22 млн,    Россия  867.2 тыс.,    Китай  839.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время130 мин. / 02:10
Клэри Фрэй всегда считала себя самой обыкновенной девушкой, пока не выяснилось, что она — потомок древнего рода Сумеречных Охотников, тайной касты воинов-полуангелов, защищающих наш мир от демонов. Когда мама Клэри исчезает, девушка объединяется с Сумеречными охотниками, чтобы спасти ее. Так начинается ее опасное знакомство с иной реальностью, в которой существуют демоны, маги, вампиры, оборотни и другие смертоносные существа.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.00 (81 613)
ожидание: 85% (19 834)
Рейтинг кинокритиков
в мире
12%
14 + 101 = 115
3.9
в России
36%
5 + 9 = 14
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3368 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сравнивать книгу и фильм — дело, конечно, неблагодарное, но как удержаться от сравнений, когда почти все два часа просмотра у меня в голове звучали только вопросы «Почему?!» и «Зачем?!». Почему надо было коверкать сюжет книги, избавляться от одних событий и придумывать новые, если все это в итоге принесло только еще большую неразбериху? Зачем было любовную линию, а с ней и еще несколько моментов, опускать до уровня «беллаэдвардовских» мелодраматических соплей? Это что, теперь подростковая планка восприятия событий? А говорить про Магнуса Бейна в трусах и траханье коленки Люка мне даже не хочется. Это типа юмор? Это отвратительно.

    Знаете, книга, в общем-то, тоже не шедевр подростковой литературы, но она захватывающая, полная приключений, не без юмора, и лично мне читать было очень интересно. Да, Кассандра Клэр довольно умело манипулирует подростковыми фантазиями и желаниями, и где-то прилично перегибает палку. Не уверена, например, что тема с инцестом была так уж необходима (особенно в контексте событий последующих книг).

    Фильм же, к сожалению, получился каким-то банальным и не более. Сколько в последнее время вылилось на экраны лент с похожим сюжетом: обыкновенная девушка, которая оказывается никакой не обыкновенной, а самой настоящей «избранной» с кучей супер способностей и т. п. и т. д. Удалось ли создателям «Орудий смерти» сделать что-то новое в жанре и завлечь зрителей миром Сумеречных охотников? Нет. У меня на сеансе половина зрительного зала лежала от хохота, и вовсе не потому, что происходило что-то смешное.

    Возвращаясь к вопросу о вырезанных сценах из книги: в чем смысл, например, отсутствия линии с превращением Саймона в крысу? По книге, с этим связано довольно много забавных моментов (кроме встречи с вампирами, конечно). Не хватило денег на компьютерную графику?

    Если Саймона укусили, и ему стали не нужны очки, то почему он не сгорает на солнце? Еще не вампир, но зрение уже идеальное?

    Бах был сумеречным охотником и придумал музыку, раздражающую демонов? Взрыв хохота.

    Жалко, что опустили сложные чувства Джейса по отношению к отцу. (История про сокола, то ли в нашей озвучке, то ли в принципе, приобрела какую-то придурковатую окраску — в зале все хохотали). Мотивы Валентина и его личность тоже не совсем раскрыты.

    О любовной линии между Джейсом и Клэри. Покажите мне человека, который придумал фразу «Ты предала нашу истинную любовь». Может быть, это была переодетая Стефани Майер, шпионом прокравшаяся в стан сценаристов? Как, как можно было додуматься вставить эту нелепую фразу, которая разом превратила ситуацию в бредово-смехотворную?!

    Я понимаю, у нас рейтинг «12+» и на дворе «послесумеречная» эра. Трудно представить любовь иначе, чем «истинную» и со слащаво-романтической песенкой фоном. Но, как ни странно это прозвучит по отношению к подростковой книге, в первоисточнике отношения героев немножко сложнее.

    Об актерах, кстати, плохого сказать нечего. Роберт Шиэн — идеальный Саймон, Джейми Кемпбелл Бауэр — идеальный Джейс, Лили Коллинз — идеальная Клэри. Коллинз и Бауэру удалось передать на экране химию между своими героями. Может быть, не любовь, но химию точно.

    Завершая свои впечатления, хочется сказать, что, по моему мнению, у этого фильма нет будущего. Вне зависимости от того, окупится он или нет. Просто история, которую нам показали режиссер и сценаристы, неинтересна. Да, она соответствует своему рейтингу, она разжёвана и переделана под него, под какую-то «подростковую аудиторию глазами сценаристов», но вместе с тем потеряла малейший намек на оригинальность и стала больше похожа на пародию.

    А мне в свою очередь очень жаль, что умудрились испортить не самый плохой литературный первоисточник.

    25 августа 2013 | 20:38

    Сразу напишу, что от фильма ожидала большего. Необыкновенно шаблонный фильм.

    Красочный, красивый, хорошая техника боя оружием, красивые костюмы, Джонатан Риз Майерс, всё, на этом положительные моменты заканчиваются!

    О чем же фильм, главная героиня Клэри, сторонится маму, а на бумажках все время выводит один и тот же знак. Мать пытается что то рассказать, достучатся до дочери, но не успевает… А оказывается девушка то не простая, и вся семья её тоже… Сумеречные охотники!

    Всё настолько пафосно, до тошноты. Шаблоны так и лезут из всех щелей. Влюбленный лучший друг, любовь главной героини к холодному, без эмоциональному типу, с глазами гуманоида, поцелуи в оранжерее под дождем, музыка под стать. Странные оборотни, слабые, с плохой реакцией, разве мы привыкли видеть таких детей луны? Некоторые эпизоды вообще не понятно, зачем вошли в фильм, допустим как разговор из двух фраз людей Валентина.

    Смотря этот фильм, складывается такое чувство, что всё взято из других фильм, прослеживается след и сериала сверхъестественное, и сумерки, и люди в черном, и люди х, даже ночной дозор охотники на приведений. Шаблоны, Шаблоны, Шаблоны!

    Что сказать о актерах и их ролях, Джейми Кэмпбелл Бауэр, он портит весь фильм своим видом и игрой, возможно если бы всё таки на роль Джейса взяли Петтифера всё могло быть лучше. Он должен быть красавчиком, что бы девушки пищали, но разве Бауэр такой? Ни рожи, ни кожи, ни таланта. За что его сюда взяли??? Я весь фильм просидела представляя на его месте Алекса Петтифера. Дорогой Кевинг Зегерс, ох, староват он уже для таких ролей. Да и он может лучше! Явно не его роль. Лили Коллинз не вызывает эмоций вообще. (что за принцип не выщипать брови, они отвлекают от игры, явно что бы зрители не заметили что она не очень хорошая актриса). Лина Хиди, ну что сказать, красиво лежала, пафосно, с надутыми губками, готовая к поцелую принца. Но вот они, два достойных героя: Роберт Шиэн (Саймон) и Джонатан Риз Майерс (Валентин). Саймон — смешной, влюбленный, ироничный и очень приятный парень. И мой любимый Валентин, он явно мой любимый герой в этой картине, хоть и плохой. Джонатан всем показал, что такое актерская игра, талант, обаяние, отдал всего себя, просто сделал всю концовку фильма, стало не так скучно и нудно смотреть (надо было приходить сразу на конец фильма).

    В общем, что хочется сказать в итоге, всё так скомкано, смотришь, смотришь, а всё как сквозь пальцы протекает, не за что глазом зацепится. Сумбур, абсурд, скучно.

    Спасибо тем кто создал красивую картинку и спасибо Майерсу.

    5 из 10

    25 августа 2013 | 14:16

    Сразу скажу — фильм мне очень понравился. С его атмосферой, персонажами, музыкой. Все выглядит прекрасно.

    Книга действительно не претендует на литературные премии. Она написана для подростков и отсюда такая простота текста, которая многих отталкивает. Но сюжет и персонажи — завораживают. Проверенно на себе.

    Теперь о фильме. Фильм, мне показался удачнее книги в некоторых моментах. Например, сцена в клубе выглядела куда органичнее и интересней.

    По сюжету.

    Динамичный. Не скучный. Событий много. Так много, что после сцены в отеле внимание немного ослабевает. Но это и не плохо. Это значит, что можно пересматривая фильм найти моменты, которых не заметил прежде.

    Актеры.

    Лили Колинз была великолепна! Я полюбила её персонажа. В книге Клери меня очень раздражала своей нелогичностью, порывистостью, но Лили сумела обыграть эти её черты с таким очарованием и трогательностью, что не влюбиться в Клери просто не возможно.

    Лена Хиди так же восхитительна. Её было совсем немного и это обусловлено сюжетом книги, я все понимаю, но мне хотелось ещё.

    Эйдана Тернера тоже было немного, но когда он появлялся в кадре — я верила ему на все 100. Да, это Люк!

    Приятно удивила Джемима Уэст.

    Кевина Загеса было совсем мало.

    Гао Годфри стоило прибавить манерности, все таки Магнус — эпотажная личность. Конечно многое искупает его появление в труселях.

    Роберт был очень мил. К сожалению это пока все. Но это не значит, что Робби плохо сыграл, или персонаж у него скучный, просто пока ему уделили мало внимания.

    Джейми К. Бауэр был Джейсем. Он хорошо передал персонажа. Моя подруга, тоже читавшая книги, была, мягко сказать от него не в восторге до просмотра фильма. Но выйдя из кинозала она сказала: «Знаешь, Джейми был лучше всех». Вот так. Только у него одна небольшая проблемка, — он любит тыкать пальцем, при этом феерично вытягивая руку и вскидывая подбородок (ну это мелочь, просто замечание человека, сходившего на фильм два раза. И да, что за меланхолик его озвучивал? В моменты, когда надо было подчеркивать интонацией сарказм и иронию его голос звучал не к месту. Например, фраза: «Как же быстро ты предала нашу любовь» — был издевкой в сторону Клэри, но интонацией это не показали, и я видела статью, где критик принял эти слова всерьез. Не должно быть таких недопоняток из-за озвучки.

    Больше всего меня разочаровал Джонатан Рис-Маерс. Такое ощущение, что ему очень урезанно объяснили, что Валентин — это злодей и псих. И все. Он так и сыграл. Нет, конечно Валентин такой, но он куда глубже. Например в книге описывается, что это Валентин научил Джейса играть на пианино и научил разным языкам, он дал ему образование и был по-своему хорошим отцом. В фильме же он бьет Джейса головой о пианино и пытается убить совершенно бесцельно. Ведь в книге таится большая драма в том, что не смотря на то, что Валентин отрицательный персонаж, Джейс все равно любит его, как отца, и ему трудно заставить себя его ненавидеть. Возможно в последующих фильмах персонажа Рис-Маерса раскроют больше, и его отношение с Джейсом тоже.

    Музыка.

    Ох, Музыка — потрясающа. Звучала всегда к месту. Сцена в отеле чего только стоит. Местами напоминала темы из «Гарри Поттера», местами даже из «Шерлока» BBC.

    В заключении скажу, что поставила фильму 10 из 10 т. к. вопреки логике и недовольствам в сторону получившегося у киношников Валентина, мне хочется сходить на фильм в третий раз. Ещё раз погрузится в эту замечательную атмосферу тайны и приключений.

    25 августа 2013 | 00:58

    Хочу сразу сказать, что книги Кассандры Клэр я читала. Они меня не особо впечатлили, причиной тому многое: скудный и даже какой-то детский язык, все слишком сюрреалистично, поведение персонажей не соответствует логике и многое другое. Однако я продолжала читать, потому что было интересно то, как автор объяснит в итоге всю ту кашу, которую сама же и заварила.

    Когда узнала о том, что будет экранизация, испытала смешанные чувства. Но не буду лукавить, я все-таки ждала выхода фильма. Узнав, что Джейса будет играть Джейми Кэмпбелл Бауэр, далеко не обрадовалась, но все же надеялась, что он восполнит внешнее несоответствие с персонажем своей игрой. Как оказалось, зря надеялась. Не могу сказать, что Джейми был все время с каменным лицом, но, смотря на него в фильме, не видела тех эмоций, которые должен был по идее испытывать персонаж. И как ни крути, внешность тоже не подходит (только если цвет волос), а это накладывало свой отпечаток. Но бывает, что в адаптациях книг актеры, которые внешне не соответствуют своим книжным персонажам, берут харизмой и мастерством настолько, что уже и без разницы, что он не такой, как описывался в первоисточнике. В этой картине я такого, увы, не наблюдала.

    Лили Коллинз вроде как бы и неплоха, но я не видела в ней Клэри, не особо поверила в ее игру. По сути, смотря на нее, я могла думать только о том, что подобные брови далеко не изюминка, а не пойми что.

    Единственный, кто действительно порадовал, это Роберт Шиэн. Спасибо ему, что хорошенько разбавил картину своим Саймоном.

    Я считаю, что неудача фильма заключается в том, что сюжет отыграли не так, как того требует большое кино, также в том, что нужна была стилистика другая. Да и ставки сделали не на ту аудиторию, но тут оплошность по маркетинговой части. Лично на мой взгляд, было бы гораздо лучше, если бы сняли нечто в стиле» Константина», сюжет как раз позволял сделать это умелому режиссеру.

    Когда услышала про то, что фильм снимается, сразу подумала о том, что зрители — народ совсем другой, не то что читатели. Я предположила, что вся эта муть на тему «Клэри и Джейс — брат и сестра» не особо кого-либо впечатлит, скорее всего, напротив, разочарует. Поэтому поверила, что режиссер и сценарист сделают все умело, но опять увы. По-моему, было необходимо показать, как Валентин говорит кому-нибудь о том, что они в действительности не брат и сестра (надеюсь, никто не посчитает за спойлер, потому как это и так очевидно). Правда, Ходж сказал что-то в вроде этого: «Соври им, что они брат и сестра. Это разобьет им сердце». Но это было настолько вскользь, что мне пришлось несколько раз отмотать назад. Может, так и было задумано? Уж не знаю.

    Посмотри, как они исправятся во второй части фильма, но пока, откровенно говоря, не очень.

    5 из 10

    23 декабря 2013 | 23:17

    С чего же начать сей очерк о новом нашумевшем фэнтези. И сказать то многое хочется, хотя словами скорее мое впечатление о фильме не выразить. Это что-то среднее между так называемым «фи» и «неплохо». Итак, новая экранизация «бестселлера» (для меня) Кассандры Клэр (И надо отметить уж прочитала-таки я это произведение). Тематика определенно популярная, и данная история имеет место быть, в том смысле, что написано для определенной категории читателей-зрителей. Кто бы что ни говорил, фильм для подростков как ни крути. Хотя, я думаю, и среди подростков найдутся те, кто скажет, что фильм приторный, надуманный и в принципе без него вполне можно было обойтись, по крайней мере, от его просмотра. Мне нравится фэнтези, но и оно должно в какой-то мере смотреться реально, то бишь на экране оно должно выглядеть как будто это реальный мир. И да для тинэйджеров фильм покажется классным (по интернету столько восторгов среди школьников — во всяком случае, попадала на мнения школьников), и трейлер просто шикарен на самом деле (впрочем, который раз уже трейлер вводит меня в заблуждение). И книга в принципе интереснее фильма, рассказывающий нам о девушке-подростке, которая в один прекрасный день узнает, что она из семьи сумеречных охотников, убивающих нежить.

    Клэри Фрей — Лили Коллинз. Что в книге, что здесь — в принципе хороша, смотрится в роли. Сказать то больше о ней нечего, обычная героиня фильма-фэнтези.

    Саймон — Роберт Шиэн.Вот тут спасибо фильму. В книге он как-то не так смотрится. Обычный парень, друг Клэри. Хотя и он в итоге не совсем прост, как оказывается. Но Роберт Шиэн, мне кажется, многие тут меня поймут, он великолепен. К нему вообще слабость великая.

    Джейс Вэйланд — Джэйми Кэмпбелл Бауэр. Как же любят этого молодого актера. И он определенно харизматичный. Но Джейс — это не он. И вроде бы талантливый парень, видно старался, и в эмоциональном плане, и в физическом, но нет, не получилось. Книжный Джейс мне понравился гораздо больше. Мистер Бауэр говорил, что его герой саркастичный, жесткий, но в то же время ранимый. В книге Джейс такой, в фильме Джейми к сожалению не удалось показать эту самую саркастичность. Но картинка неплоха — соглашусь тут.

    Изабель — Джемайма Уэст. По большому счету никаких нареканий. Даже бы я сказала, в фильме её героиня как раз таки лучше сделали, чем в книге (просто не взяв совершенно ненужные сцены из книги в фильм).

    Алек — Кевин Зегерс. Алек — брат Изабель. Знаете, он действительно неплох. И Алек со своей особенностью получился у него правдоподобным. Тут тоже никаких вопросов. Он недолюбливает Клэри и показывает это вполне достойно что-ли.

    Люк (Эйдан Тернер) и Джослин Фрей (Лина Хиди). Мама Клэри и её друг Люк. Они получились очень яркими персонажами. Лины Хиди было мало в кадре, но это же талант запомнится зрителю, даже если ты в фильме появляешься не так много, и диалогов также нет полноценных. И Люк в исполнении Эйдана хорош.

    Валентин — Джонатан Риз Майерс. Не знаю, зачем он согласился сняться в этой франшизе. Он все равно прекрасен и великолепен, просто если брать эту четверку сумеречных охотников, то там все понятно — молодые актеры и эта франшиза, по крайней мере, поможет им получить эту заветную популярность, известность, и даст какой ни какой, а толчок в развитии их карьеры. Но Джонатан, имеющий за плечами отличный мешок с ролями, решил сыграть в этом фильме. И благодаря нему впечатление о фильме чуть-чуть тянется к положительной отметке.

    Магнус Бейн (Годфри Гао) и Ходж (Джаред Харрис). Можно сказать, что Магнус такой яркий и эксцентричный (особенно в фильме), но нет. Ну есть такой герой и все. Ходж — человек, который помогает понять Клэри мир сумеречных охотников, помимо Джейса. Типичный герой для такого рода истории. Кто-то же должен быть аля профессора.

    Сценарий скажу я вам хромает и хромает. Хотя переделали книгу знатно, в смысле сгладили некоторые шереховатости книги, и сделали более менее смотрибельно на экране. Но это если сравнивать книгу и фильм. А если брать отдельно фильм, то получился полный набор всех известных штампов. Ну и романтика да, без нее никуда. Это вполне нормально, но и из нее в итоге сделали самый большущий штампище. В итоге, я половину фильма смеялась, и это не от шуток, которые должны быть шутками, а именно от всего происходящего на экране. Картинка фильма, в общем и целом неплоха. Красивая оранжерея мне очень понравилась.

    Подводя итоги, хочется сказать, что фильм в целом не получился. В нем никакой органичности. Просто новая франшиза, претендующая на то, чтобы заменить «Гарри Поттера» да «Сумерки». Хотя если Гарри — это Гарри, которого можно пересматривать тысячу раз, и в любом возрасте, настолько отлично рассказано и показано, хотя и там минусы есть, но где их нет. С «Сумерками» не все так однозначно. Первый фильм был красивым, хорошим (и грим отлично смотрелся в таком цвете фильма) и имеющим смысл, остальные же фильмы, понравились гораздо меньше. В этой же франшизе нет даже красивого и четкого начала. Этот фильм напоминает вторую часть сумеречной саги «Новолуние», кадры также мелькают перед глазами, и ты просто теряешь нить происходящего. Это похоже на то, когда рассказ собеседника тебе становится не интересен тогда, когда ты осознаешь, что ровным счетом ничего не поняла с самого начала. И, в конце концов, досмотрев фильм, остается чувство недосказанности, ожидание чего-то еще, как будто в кинотеатре просто взяли и оборвали фильм, не показав нам его до конца. И это не потому, что этот фильм — первая часть истории, и будет продолжение. Это именно беря его как полноценную историю. В итоге нет не полюбившихся героев, хотя после книги они и есть (ну немного все же некоторые лица понравились); нет истории, которую бы хотелось пересматривать несколько раз; и главное наверное, нет цели в фильме (да да вечная борьба добра со злом, и как трудна это борьба, но вот особой целенаправленности я и не увидела). И из книг и из фильма сложилось еще такое ощущение, что ни сколько борьба со злом и всякой нежитью важна, а сколько во что ты одета при этом. Нет ну костюмы, конечно, должны быть у каждого свои и т. п., но так акцентировать на это внимание. Музыкальное сопровождение, по-моему, вообще отсутствует — оно есть, естественно, но так незаметно, а местами где заметно, так неподходяще.

    5 из 10

    19 сентября 2013 | 15:50

    Если ты это не видишь, не значит, что этого нет. Орудия смерти:город костей. Что ожидаете Вы, идя в кино на сеанс этого фильма?

    Начнем по порядку. Жила-была девочка. Обычная такая. Неприметная. Воспитывалась мамой одиночкой. Лучший друг, учеба, всё как у простых смертных. И тут — бабах! Мир переворачивается с ног на голову и оказывается, что девочка то у нас не та, которой казалась! Сумеречный охотник… Красиво звучит, не правда ли?

    Вроде сюжет в чем-то кажется банальным. Но! Но снят фильм просто великолепно. Он держит в напряжении, ты переживаешь вместе с героями, где-то грустишь, ахаешь, охаешь, и иногда как маленькая девочка улыбаешься… Волнуешься, ждешь поцелуев и краснеешь на самом интересное месте. Прекрасная музыка, идеально подобранная к определенным моментам. В общем-то все сбалансировано и хорошо.

    Приятно порадовал и актерский состав картины. Лили Коллинз, маленькая чернобровая Белоснежка. Она замечательно справляется с ролью хрупкой, но чрезвычайно храброй девушки. В отличие от другой недавней Белоснежки (Кристен Стюарт), на лице Лили мы действительно наблюдаем эмоциональность и выразительность. Джеймси Кэмпбелл Бауэр. По природе своей я не люблю блондинов. Ну бывает же такое. Не люблю и всё. Но он завоевал моё сердце в образе этого молодого, страстного и необыкновенно смелого сумеречного охотника. Джонатан Риз Майерс. О этот голубоглазый пронзительный взгляд, который я помню еще по фильму «Из Парижа с любовью». Я считаю, что он отлично справился с ролью сумасшедшего воителя. Он холоден, расточителен и безумен Роберт Шиэн. Звезда сериала «Отбросы». В Орудиях смерти его уровень мимимишности и няшности просто зашкаливает. Такой миленький мальчик, Друг, влюбленный в свою лучшую и единственную подругу, боящийся признаться ей в своих чувствах.

    Если честно, при покупке билетов я ждала нечто похожее на смесь Сумерек, Прекрасных созданий с щепоткой Другого мира. Но получила я нечто большее. Ибо я уже жду второй фильм. А это значит, что мне действительно понравилось.

    Итак: любителям движения, мира вампиров, оборотней и всякой нечести, желающим посмотреть легкое, но интересное кино — Добро пожаловать!

    9 из 10

    23 августа 2013 | 12:52

    Пошла на это кинцо, потому что было у него странное название и выбирать среди дневных сеансов было особенно не из чего: ну не на «Гадкого Я-2» же идти или «Перси Джексона».

    Ожидала шаблонное кино с обилием спецэффектов, в общем что-то зрелищное и не напрягающее.

    Получила просто квинтэссенцию индийской драмы, турецкого экшена и тупизны подростковых сериалов от Дисней. Я думала, меня сблеванет от собранных самых дебильных штампов из романтических фильмов. Блондин с голым торсом под дождем, стремящийся снять с себя последнюю рубашку, ради спасения героини, потому что влюбился в неё с первого взгляда (ну может второго) — это не преувеличение! Это страдание, растянутое на 2 с гайкой часа. Не говоря об умопомрачительных сюжетных поворотах, где того гляди ткнешь пальцем в брата, свата, дядю, тетю. Но ладно, если бы это было просто через-чур романтизированным фильмом, ладно, шаблоны из бульварных романов, так там ещё и построение интриг идет лишь на бесконечной психопатии и шизоидных обсессиях. Если обычно герои фильмов критинически тупы в плане сообразительности, то здесь пострадала возможность оценочного и социального мировосприятия. Прям что не секунда, так эмоциональные спазмы: стрессы, спонтанные истерики, у всех прям из ушей прут комплексы и потаенные обиды. В общем, прям целое отделение для психиатров.

    Никакой логики или упорядоченности в фентезийном мире фильма НЕТ. Поэтому даже с трудом поворачивается язык назвать это «фентези». И самое главное, что и сопливым бабским фильмом я бы его тоже не назвала, ибо даже в самых примитивных сюжетах линия любви хотя бы как-то нагнетается и имеет связь с реальностью. Да даже, господи, индийские фильмы 90-х оправдывают себя!

    А эту хренотень даже и не думайте смотреть и покупать лучше не покупайте! И думаю, даже какой-нибудь заядлой поклоннице «Сумерек» это покажется плевком в лицо.

    26 августа 2013 | 19:02

    Помнится, когда этот фильм шёл в кинотеатрах, я очень хотела на него сходить, но, испугавшись низких рейтингов и отрицательных отзывов, так и не пошла. И правильно сделала.

    Начну с плюсов. Несмотря на лезущие из всех щелей розовые сопли, сюжет фильма довольно интересен. Девочка-подросток вдруг обнаруживает, что она особенная, избранная, с суперспособностями и просто спасение человечества, в результате чего вокруг неё складывается любовный треугольник (а то и квадрат). Оригинальностью сие творение не блещет. Нечто подобное можно было увидеть и в «Сумерках», и в «Гостье», и в «Голодных играх» и во многом другом. Мне такой сюжет ещё не надоел, так что эта штампованность на моё мнение о фильме не повлияла. Кроме того фильм порадовал меня многочисленными драками и симпатичными монстрами, что выгодно отличает его от той же «Гостьи», например.

    Ещё один плюс — спецэффекты. Они сейчас есть в каждом втором фильме и этим никого не удивишь. «Город костей» не может похвастаться необычностью или особой зрелищностью спецэффектов — это просто красивая картинка, на которую приятно смотреть. Что тоже хорошо.

    На этом плюсы заканчиваются. Дальше пойдут минусы.

    Первое что бросается в глаза — обилие любовных треугольников, слёз, соплей и прочих сентиментальных сцен рассчитанных на романтичных девочек-подростков. Конечно жанр мелодрамы обязывает, да и романтичных девочек нельзя разочаровывать, но всё-таки их здесь слишком много. Отсюда исходит следующий минус — растянутость. Два часа для мелодрамы, пусть даже с элементами фантастики, это много.

    Следующий минус — главная героиня. Она какая-то никакая. Её носит от сцены к сцене как ватную куклу, а она только хлопает глазками и строит недоумённое личико. Может быть это минус в работе сценаристов, может быть актриса не смогла достаточно ярко выразить эмоции, но главная героиня, вокруг которой строиться сюжет, оказалась чуть ли не самым слабым местом фильма.

    Однако главный, на мой взгляд, минус это не мыльность произведения, и даже не главная героиня в духе «сумеречной саги». Это персонажи. К главным персонажам претензий нет, кроме может их слишком чёткого разделения на плохих и хороших. Однако для подросткового фильма это простительно. А вот все остальные… Книгу я не читала и судить о происходящем могу только по фильму. И если опираться только на то, что объяснено в фильме, то зачастую поведение второстепенных персонажей поражает своей нелогичностью. По той же причине многие события и явления, упомянутые здесь вскользь и наверняка объяснённые в книге, остались для меня загадкой, что тоже несколько портит впечатление.

    В целом фильм вышел неплох. Ничего необычного в нём нет и пересматривать его я вряд ли буду. Но впечатления он оставил положительные. Буду теперь ждать вторую часть.

    6 из 10

    30 января 2014 | 18:11

    Итак. Стыдно признаться, но я, время от времени, почитываю «книги» различных любителей и любительниц марать бумагу, которые, что очень и очень странно, становятся бестселлерами не имея на то, на мой взгляд, никаких оснований. Зачем я это делаю? Возможно, в глубине души, я все еще надеюсь на чудо. А вдруг, в череде убогих, копирующих друг друга сюжетов, найдется нечто действительно стоящее. Но увы, моя надежда на лучшее так и остается несбыточной.

    За многие годы чтения хороших книг и «книг» у меня выработалось стойкое отвращение ко вторым. И вот, что я вижу! По сюжету очередной бездарной книжонки склепали фильм! Наблюдая трейлер сего «творения» суть оного мне стала понятна с первых секунд. Кинокартина, рассчитанная на детей от 12 до 15 (девочки переходного возраста), сделана исключительно с целью сбора денег. Никакого другого смысла она в себе не несет.

    Сюжет… нет, это не сюжет. Это набор штампов и клише, причем поданных под соусом из глупости и нелепости. «Книга», сама по себе, вызывает приступы недоумения и тошноты. Фильм не лучше.

    Меня всегда удивляло, почему «писатели» женского пола так тяготеют к необыкновенным и удивительным барышням которые могут все и даже больше, и чья неземная красота и невероятная смелостьхрабростьдоброта подкупает мужчин, вызывая либо приступы бурной любви-страсти, либо заставляет всех биться в судорогах зависти-ненависти. Юная (обязательно!) особа наделена необыкновенными талантами и способностями, которые присущи только ей одной. Все вокруг нее вертится и крутится, как планеты вокруг солнца, и, естественно, от нашей лучезарной главной героини зависит, ни много ни мало, а судьба всего и вся. При всем при этом девушке абсолютно не нужно никаких особых умственных, физических и материальных затрат. Она просто в нужный момент хлопнет в ладоши и конец. Все рады, все довольны. Единственная задача необыкновенной юной особы — это любовные треволнения. Это то самое главное, на чем она сосредотачивает всю себя. И чем более пафосно и сопливо это будет, тем лучше. Объектом воздыханий, несомненно, станет первый парень на село. Самый красивый, сильный, умный и бла бла бла. У него должно быть темное и печальное прошлое, чтобы героиня могла засунуть туда свой любопытный носик и «вернуть его к нормальной жизни». Вокруг девушки будут отираться и другие красавчики, но их либо ждет френдзона, либо легкий флирт, с последующим динамо в пользу того единственного, кому она уже отдала свое сердце. Вот, собственно, основа любого нынешнего бестселлера.

    Неужели только я сдерживаю яростные порывы очистить свой желудок при виде этого идиотизма? Такое впечатление, что у подавляющего большинства «писателей» женского пола серьезные проблемы с самооценкой и личной жизнью.

    Что касается чтива, по которому снят этот фильм. Нас уже баловали подобной «конфеткой». «Прекрасные создания» невероятно разочаровали. А если вспомнить о «Таймлесс. Рубиновая книга»? Полнейший провал. Наряду с этими книгами «Сумерки» просто бальзам для души, хоть и тоже далеко не бриллиант.

    Фильм не спасают ни смазливые второсортные (практически все) актеры, ни спецэффекты. Все выглядит тухло и уныло. На протяжении кинокартины у меня не возникло ни одного момента, в который я мог бы поверить. Только ирония, переходящая в жестокий сарказм. На мой взгляд, такое кино разжижает мозг детям. Они откровенно тупеют. И это весьма прискорбно.

    Как жаль, что киноиндурстия в наше время наживается в основном на человеческом скудоумии и потребительских нуждах. Так что мой совет лицам от 20 и выше, тем, кто умеет варить котелком, а так же представителям мужского пола — остерегайтесь этой кинокартины. Ничего, кроме желания плеваться, она у вас не вызовет.

    1 из 10

    24 августа 2013 | 21:01

    А мне фильм понравился, да не по книге, да много всего скопировали с последних громких фильмов и старой доброй классики (это я про «Я твой отец»), но смотрится весело, легко. Есть фильмы чтобы загрузить голову, в есть чтобы разгрузить, этот относится к последним. На фразе — «Предупреждай заранее если в твоей постели уже есть мужчина, это помогает избежать недоразумений» мы с подругой упали в истерическом смехе, лучше любого комеди клаба.

    Про актеров:

    Джонатан риз Майерс — ну просто мастер, ему в фильме отвели 10 мин экранного времени, а полностью раскрыл персонажа — фанатик, одержимой идеей, взгляд маньяка, просто блеск, надеюсь в следующих частях его будут побольше.

    Джейми Бауэр — реализует беспроигрышный образ гламурного, циничного парня с длинным мечом, который в глубине души ранимый и нежный. Конечно пока не Хью Лори и не Микки Рурк, но вполне достойно сыграл, явный прогресс по сравнению с сумерками

    Лили Колинз — слава богу, у неё рот закрыт, про игру ничего выразительного сказать не могу

    Остальных актеров не запомнила — мебель и статисты

    Кого бы я действительно похвалила, это гримеров — кошачьи глазки Магнуса это шедевр, руны тоже смотрятся стильно

    Итого, идти с подружками и попкорном, дабы весело провести вечер.

    7 из 10

    28 августа 2013 | 12:10

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    книга, 514 руб.
    книга, 360 руб.
    подробнее

    Новости


    Экранизация книги Кассандры Клэр «Город костей» из серии «Орудия смерти» потерпела неудачу в прокате, собрав в мире всего 90 миллионов долларов. Будущее сиквела оказалось под угрозой. Однако в итоге франшиза все-таки будет жить, но в другом воплощении, телевизионном. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Думаю, что фильм и книга друг друга скорее дополняют, чем исключают. Если зритель захочет узнать о героях больше, он всегда может найти книгу и перечитать. Но фильм «Орудия смерти: Город костей» дает им образное представление о героях. В целом осталась вполне довольна работой Харольда и всего актерского ансамбля. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Смерть актера во время съемок, отсутствие денег, судебные тяжбы, война, бракованные объективы, неуемный перфекционизм режиссера — все это не раз приводило к тому, что фильмы шли к зрителю десятилетиями. К выходу в прокат «Трудно быть Богом» КиноПоиск вспоминает самые интересные случаи. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Итоги 2013 года: Китай и Гонконг. Китайский кинорынок закрепляется на позициях второго в мире. Крохотный Гонконг продолжает жить по своим законам, отдавая предпочтение Голливуду. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To36 111 775
    2.Город героевBig Hero 634 662 707
    3.ИнтерстелларInterstellar28 307 626
    4.За кулисамиBeyond the Lights6 200 284
    5.ИсчезнувшаяGone Girl4 561 432
    14.11 — 16.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ИнтерстелларInterstellar275 234 928
    2.Уиджи: Доска ДьяволаOuija76 297 597
    3.Город героевBig Hero 660 307 547
    4.День дурака49 517 201
    5.С любовью, РозиLove, Rosie20 889 561
    13.11 — 16.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 192 299776 065
    Деньги573 686 868 руб.169 269 999
    Цена билета261,68 руб.11,39
    13.11 — 16.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    160.Пираты Карибского моря: Сундук мертвецаPirates of the Caribbean: Dead Man's Chest8.176
    161.Остров сокровищ8.176
    162.Шерлок ХолмсSherlock Holmes8.174
    163.Человек-слонThe Elephant Man8.173
    164.12 стульев8.170
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.ФлэшThe Flash92.06%
    37.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales92.00%
    38.Первый мститель: Гражданская войнаCaptain America: Civil War91.88%
    39.Бегущий в лабиринте: Испытания огнёмMaze Runner: Scorch Trials91.83%
    40.КиберBlackhat91.68%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 128
    С любовью, РозиLove, Rosie12
    ИнтерстелларInterstellar272
    Махни крыломYellowbird2
    ЯростьFury80
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 16.909
    ИнтерстелларInterstellar8.993
    Город героевBig Hero 68.327
    День дурака4.733
    Уиджи: Доска ДьяволаOuija4.679
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Репортаж: Апокалипсис[REC] 4: Apocalipsis11.12
    премьеры