всё о любом фильме:

Паранормальное явление 2

Paranormal Activity 2
год
страна
слоган«Last year you demanded it. But that was just the beginning»
режиссерТод «Кип» Уильямс
сценарийМайкл Р. Перри, Кристофер Лэндон, Том Пабст, ...
продюсерДжейсон Блум, Орен Пели, Жанетт Брилл, ...
операторМайкл Симмондс
композитор-
художникДженнифер Спенс, Кристин М. Бурк
монтажГрегори Плоткин
жанр ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  10.7 млн,    Великобритания  1.89 млн,    Россия  1.01 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время91 мин. / 01:31
После пережитых, как им казалось, серии «взломов» своего жилища, супруги решили установить камеры слежения по всему дому. И только теперь они понимают, что события, которые разворачиваются перед ними, куда более зловещие…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.70 (66 692)
ожидание: 68% (11 126)
Рейтинг кинокритиков
в мире
58%
76 + 54 = 130
6.0
в России
60%
3 + 2 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Картина доставлялась в кинотеатры под кодовым названием «Sharpie 79».
    Трейлер 01:01
    все трейлеры

    файл добавилLunik_vol

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1287 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    - Пара сковородок упала с крючка на кухне

    - О, ну это наверняка приведение!


    Хотелось бы начать с того, что это не вторая часть нашумевшей первой части. Эти фильмы связаны. Связаны сильно. Правильным ходом было сделать именно приквел, коим и является вторая часть. Этот фильм поведает вам о событиях той самой сестры Кэти. Мы ощутим страх именно ее истории. Кэти пару раз появится в кадре и не сыграет особо важной роли, но для понятия сюжета в целом, нужно кто это и зачем она здесь. Так что. если вы собрались смотреть этот фильм, еще не смотря первой части, то вы ровным счетом не потеряете ничего, так как смотреть Паранормальную серию надо задом-наперед.

    Непосредственно сам фильм имеет характерную особенность, оставленную после первой части. Все повествование и действие разделено на две части: дневные часы и ночь. При этом, ночь чаще всего показана именно камерами скрытого наблюдения, а не той «живой» камерой, которая чаще всего присутствовала в первой части. Тут уже больше похоже на хронику. Тем не менее, это никак не влияет на восприятие и понимание действия картины. Фильм похож на первую часть, но он скорее ее дополняет, нежели продолжает.

    По атмосфере хочется сказать много. Вся эта документальная стилистика хороша тем, что нет постановочных кадров. События кажутся живыми и такими, какими их засняли настоящие камеры для слежки. Нет ни какой музыки и даже от этого нагнетающая атмосфера ужаса и страха не теряет ничего. Фильм хорош именно тем, что когда ты прислушиваешься и вглядываешься в темноту, то ты еще больше втягиваешься в происходящее. Уже больше одиночества, чем в первой части. Самый страшный момент, не считая концовки — это, конечно, культовый трюк с открыванием всех шкафов в кухне, причем свистящий чайник еще более пугает и отталкивает, чтобы его выключили.

    В таком кино отдельное место занимает именно конец. В первой части мы успели насладится именно страшными кадрами и кадрами, от которых едет крыша. Здесь же все по аккуратнее и нет чего-то мега-безумного. Все смотрится на одном дыхании. По истечении часа фильм становится именно великолепным хорорром. Он становится попросту страшным и жутким. В ход вступает тяжелая артиллерия, но без видимых проявлений, типа призраков или демонов, про которых нам поведал интернет одной героини. Финальные шесть минут — чудо. Страшное, нервозное, шокирующее и не всегда понятное, но все же чудо. Концовка по-настоящему заставит ваши нервишки пошалить, пусть даже половина из всех ужасов будет просто громким звуком и грохотанием.

    У нас вряд ли бы был второй шанс ощутить на себе весь страх и ужас, который нам так понравился год назад, если бы не отличнейшие кассовые сборы. Коммерция, и ни что другое, движет созданием таких фильмов. Я рад, что это есть. Этот фильм правильно и вовремя подан. Он жуткий, страшный, пусть все это ощущается только в самом финале, на даже ради финальных шести минут этот фильм достоин вашего просмотра. В идеале, смотреть, кромешной темноте, вглядываться и в вслушиваться в каждую деталь дома. Тогда будет вам и страх, и ужас, которого сейчас не хватает в современных ужастиках.

    23 октября 2010 | 22:21

    Для начала признание в зависти: зависть к тем, кто не смотрел этот фильм в кинотеатре. Дело не в том, что фильм плохой, и на него не стоит тратить время. Просто у этих людей есть возможность посмотреть его дома, в тишине и при выключенном свете, без лучших юмористов страны на задних рядах. Если выйдет третья часть или что-то похожее по стилистике, то мой вам совет, надеюсь после этого создатели ленты не нашлют на меня проклятье, смотрите ДОМА в узком кругу.

    Дело не в том, что я хочу показаться в образе брутального мужика, у меня и усов-то нет, но фильм не страшный. Моя оценка 6 из 10 и вот почему:

    Мистики, накала страстей, во второй части нет. В основном моменты, которые должны напугать зрителя, основаны на резких, громких звуках, т. е. тихо-тихо и, вдруг, кааак западают сковородки. В принципе чего ещё ожидать от полтергейста, не должен же он чисто выбритым, в костюме, стучаться в дверь и спрашивать: «Не тут ли живёт его обещанный первенец?». Так, что можете сказать, что я придираюсь, но всё же хотелось бы чего-то более непредсказуемого. Конечно, есть моменты и жуткие, но почему-то не цепляет. Сидишь и ждёшь, что будет ещё страшнее, что это только начало, но появляются титры.

    Лично моё мнение, что фильм вышел «сырой». Такое чувство, что не успел режиссёр воплотить все задуманные идеи. Наверное, подхватил «студенческую болезнь»: готовиться к сдаче перед самой сдачей.

    Когда мало денег на реализацию, то пытаются оправдать каждый вложенный «буржуйский рубль», придумывают различные трюки, как Лукас с картошкой, а если это ещё и первый фильм, то «отшлифовывают» до мелочей (яркий пример: первая «Пила»), ну это и так все знают, Колумб может проплывать дальше. В общем чувствуется, что небольшой бюджет, в данном случае, — желание на большую прибыль, могли бы вложить больше и, возможно, получилось всё намного качественнее, ведь средства имеются. Жаль.

    Актёры играют на уровне любительской камеры, что от них и требуется. Не тот это фильм где нужно ждать раскрытия характера, составлять психологический портрет персонажа, поэтому и зацикливать внимание на этом не буду. «И Оскар получает демон-невидимка за главную роль невидимого плана» вряд ли такое случится.

    Понимаю, что сейчас модно всё отрицать, «Ломать не строить» и расписывать как всё плохо может каждый. Фильм всё же стоит посмотреть, даже нужно. Повторюсь: только смотреть надо в узком кругу, в соответствующей атмосфере и не «экранку» тогда и минусов будем намного меньше. Плюс в том, что уйти с просмотра не хочется, всё же и сюжет имеется, и интерес к происходящему не покидает на протяжении всего хронометража. Мне не повезло и поэтому 6 из 10, а так может и 8 вполне могло бы было быть.

    Итог: Закупайтесь попкорном, зовите в гости девушку, любящую мелодрамы и считающую эталоном ужасов мультики про Скуби-Ду, и отличное, даже замечательное, времяпрепровождение вам обеспечено!

    6 из 10

    9 ноября 2010 | 15:05

    Чего на мой взгляд не хватило этой картине, — так это нагнетания, которое просто неимоверно захватывало в фильме первом. Да, безусловно, некоторые моменты были настолько внезапны и резки, что не вздрогнуть было просто невозможно. Но ведь сильнейшим ходом первой части было нарастание страха у главных героев и зрителей, а её кульминация лично мне просто рассыпала все винтики в голове и взорвала всю ЦНС ядерным взрывом. Если первый фильм запомнится как яркий триллер, наполняющий дух незабываемым трепетом; то второй — всего лишь сумбурной страшилкой-пародией, наполненной неуместным юмором, лишающим драматичности происходящее.

    Вдвойне обидно, что наличие в доме ребенка не обыгрывается должным образом. Зрителе должен с ужасом переживать каждое движение потусторонних сил около малыша, но этого не происходит. Причину вижу в одном: отношения в семье главных героев довольно холодные, они сквозят безразличием. Когда такое дело, то меня как зрителя не цепляет их судьба, а лишь интересует форма расправы с ними. Она тоже подкачала!

    27 октября 2010 | 03:07

    Вспоминаю ту ночь, когда первый раз посмотрел Паранормальное явление. Сидя в наушниках, в темной комнате и просматривая фильм через небольшое отверстие между пальцами на руке. Это было действительно страшно. Казалось что смотрю не фильм в целом, а документальный фильм. После этого я перестал закрывать двери в свою комнату).

    Краткое вступление позади, теперь что касается второй части картины. Извините меня но это большущий кусок каловго говна. Поясню. Фильм идет 1 час 24 минуты, из них «экшена» было минут на 10. Вообще когда я досмотрел данную картину, то мне казалось что я посмотрел вступление к фильму. Или очень длинный трейлер. Много ненужного, либо недоделанного в фильме. К примеру, зачем было вставлять в фильм сюжетный ход, про то как девушка ищет в интернете про демонов и привидений? Ведь это же чистый эпизод из первой части. К тому же даже Хантеру было ясно что у них в доме не приведение. Вообще, я не понимаю зачем нужно было делать вторую часть, ведь вторая часть это просто другие актеры, камеры, и дом, а так это просто дубликат первой части, ну по фишкам точно. Даже та сцена когда призрак утаскивает Криси за ногу, даже такое было. Правда тут аж два раза)

    Чтобы понять смысл всех двух частей, а он прост как процесс отрезания хлеба, можно перемотать на конец фильма, и будет все предельно ясно.

    4 из 10

    30 октября 2010 | 20:57

    Первая картина, при некоторой сырости ленты и сценария, получился очень эффектным и признаться меня немного даже испугал. А помимо этого держал в непрерывном напряжении, который так и хочется описать «саспенсом». Именно он идеально вклинился в моду, которую одно время трактовала «Ведьма Из Блер», ставшая настоящим хитом. Первый фильм стал коммерческие успешным и Paramount сразу запустила продолжение. Признаюсь, да я ждал фильм. И мне было крайне не по себе, увидеть в трейлере собаку и малыша. В целом получилось чуть хуже первой картины Орена Пели но мне понравилось. Конечно же «франшиза» не лишилась своей сырости, но тем не менее поставлена просто шикарно. Я не могу вспомнить ни одну картину помимо «Челюстей» Стивена Спилберга и «Кошмара На Улице Вязов» Уеса Крейвена, которые бы меня действительно испугали. Но данному фильму это удалось легко. Конечно же все недостатки картины, утилизируют именно ночные съемки камер наблюдения. Но то как это снято это вообще шикарно. Отдельные сцены вообще удивительны тем, как же они были сняты без вмешательства компьютерной графики. Например сцена в которой мать утаскивает демон в подвал и сцена в которой он поднимает мальчика над его кроватью. Именно эти ночные сцены я смотрел с особым напряжением и сердечко колотилось. А после просмотра, я просматривал эти сцены повторно и повторно. Конечно же можно было и лучше, но получилось вполне не плохо. И идея сделать не сиквел, а приквел как мне показалась получилась очень удачной.

    До просмотра картины, я думал что данная лента является сиквелом, но как потом выяснилось приквелом. И это пожалуй главное достоинство картины. Потому что еще при просмотре первой ленты, мне стало чертовски интересно происхождение этого демона, которое как оказалось кроется в спиритических сеансах которые устраивали сестры в детстве, после которых он не захотел их покидать. И на лицо предыстория того откуда же он явился. Конечно же фильм ответил на эти вопросы, но при этом оставил после себя рад других, оценивая которых пожалуй не мудрено то, что нас ждет и третья часть данной картины. По крайней мере я буду рад этому. Сцены ночных съемок камер наблюдения это просто нечто. Не стану раскрывать детали сюжета, так как не хочу никому портить впечатление. Но однозначно получилось очень сильно. Финал у картины, ну просто шикарный. И на этой шикарной ноте осталось ждать и третьей части. Хотя не обошлось и без тупостей. Например меня всегда поражал тот факт, что Американцы, когда слышат нечто зловещее и подозрительное, обязательно направляются на встречу ему. Еще больше поражает тот факт, что никому в голову не пришло в этот момент включить свет. Хотя ладно, эти мизерные недостатки в картине практически не заметны, учитывая то что демон начал действовать не только ночью, но и днём, что стало для меня огромным сюрпризом.

    С точки зрения актерской игры понравились все. По крайней мере воспринимал, при просмотре их я, не как актеров, а как реальных людей. А это для подобной картины конечно же достоинство. Хотя чертовски жаль и мальчика Хантера и собачку, которая «пострадала» защищая мальчика.

    Саундтрека в картине нет, но это тот редкий случай когда режиссер, идеально справляется и без него, легко нагнав и напряжение, и саспенс, и страх.

    Отдельный респект художнику постановщику. При просмотре, я то и дело гадал, как же сняты некоторые моменты, без вмешательства компьютерной графики. Туда же сцена, с матерью которую затащили в подвал и с мальчиком которого поднял дух над кроватью. Это просто нечто. Эти тени, эти голоса. Это просто нечто. Реально смотрел в напряжении, и сердечко билось быстрее.

    С точки зрения операторской работы, фильм меня тоже порадовал. Излишней трясучки камеры я не увидел, от чего и фильм не перестал быть, типа псевдо документальным, но и не оставил неприятные впечатления, от ужасной работы оператора. Трюк с ночным видением сразу видно, слизан с «Репортажа Из Преисподней». Но при этом слизан и поставлен очень грамотно.

    Моя оценка картине

    8 из 10

    Так хочется многое рассказать о фильме. Но да бы не раскрывать детали сюжета я умолчу. Конечно чуть хуже оригинала. Конечно можно было лучше. Но чёрт возьми, мне понравилось. По крайней мере, нервишки мои пошалили, сердечко билось быстрее и я давно не испытывал такое напряжение и подобие страха. Создателям спасибо, а вам смотреть обязательно …

    31 октября 2010 | 00:37

    Итак, действие картины происходит до событий, описанных в первой части «Паранормального явления». В семье сестры Кэти появляется ребенок, мальчик по имени Хантер, и через пару месяцев после этого в доме семейства начинают происходить странные вещи — слышатся чьи-то шаги, чей-то голос будто зовет по имени, двери открываются и закрываются сами собой. Можно было бы подумать, что это просто ветер или безобидное привидение (для тех, кто верит в подобные вещи), но как выясняется позднее, все куда серьезней и происходящее — дело рук никого иного как демона, который пришел за Хантером…

    Ну что можно сказать про этот фильм. Подобные картины категории «любительского кино» или «home video», когда все происходящее снято «обычными людьми» на непрофессиональную камеру всегда были симпатичны людям. Вот только тот факт, что фильм снят дрожащей рукой оператора-любителя еще не значит, что он автоматически становится действительно чем-то стоящим. Так и с «Паранормальным явлением-2», который является продолжением более успешной первой части. Почему более успешной?

    Откровенно говоря, фильм мне не понравился. Я нахожу его скучным, нудным и пустой тратой времени. Продолжительность «Явления-2» составляет 80 минут, 70 из которых ничего не происходит (те дешевые фокусы с дверьми и кухонной утварью не вызывали ни-че-го, и не стыдно признаться, но пару раз, в перерывах между зевками, я хихикнула, наблюдая за происходящим на экране, хотя жанр фильма, кажется, наоборот должен пугать). Последние же минут 10, а может, и того меньше, когда наконец-то ну что-то там начинается, вышли каким-то скомканными и смятыми, будто бы режиссер уже сам понимал, что надо бы поскорее заканчивать весь этот цирк, пока зритель окончательно не уснул. Единственный плюс заключается, пожалуй, в том, что вторая часть приоткрывает завесу и кое-как но объясняет, почему собственно Кэти и Мика подвергаются нападкам демона. Только вряд ли это можно считать достаточно веской причиной для просмотра. Разве что вам ну совсем нечего делать.

    Итак, если сравнивать «Явление-2» с первой частью, то могу смело сказать, что первая вышла намного интересней, страшней и успешней в общем, чем ее нудное продолжение. А чтобы вы поняли, насколько все серьезно, то представьте себя охранником какого-нибудь крупного предприятия, который круглыми сутками сидит, уткнувшись в мониторы и смотрит за тем, как люди входят и выходят… входят и выходят… входят и выходят… Вот примерно также обстоит дело и с данным фильмом ибо 

    ни-ка-кой.

    4,5 из 10

    31 октября 2010 | 15:28

    Создатели второго фильма не изменили себе. Нам снова предложили посмотреть на страшное шоу «за стеклом». Если вы уже видели первый фильм, то в принципе поймете что здесь происходит. Нечто жуткое преследует казалось бы самую обычную семью, активизируясь по ночам. И все происходящее снято на любительскую камеру, и камеры расставленные по всему дому. Сначала ничего особенного не происходит, но с каждой ночью это «нечто» начинает проявляться все сильней и сильней. Так что в конце происходит взрыв.

    В отличие от первого фильма, во втором, объясняется как бы предыстория того что случилось в первом. Но как бы то ни было, нам так и не рассказали с чего вообще вся началось. Откуда взялся демон и почему он начал преследовать семью. Догадки девочки и всемогущий гугл которым она пользовалась в фильме, о том что кто-то, когда-то якобы заключил договор с демоном в обмен на что-то выглядят не очень убедительными, но худо-бедно, сделать предположение все же можно.

    Фильм подкупает тем, что в происходящее можно поверить, от этого во время просмотра становится немножко жутко. Как и в первом фильме, здесь нет никакого музыкального сопровождения, которое нагнетает обстановку. Но это и к лучшему, порой тишина, может нагнать страху больше чем звуки.

    Во всяком случае, оба фильма и первый и второй мне понравились одинаково. И я нисколько не жалею о просмотре. А если выйдет и третья часть, то схожу не задумываясь.

    9 из 10

    25 октября 2010 | 21:22

    Посмотрела «паронормальное явление 2». Вообще, как только узнала, что будет вторая часть, стала томительно ожидать выхода. И вот впечатление сложилось совершенно неоднозначное.

    С одной стороны, фильму не удалось затмить первую часть, но и нельзя сказать, что он вышел хуже — вся тематика и особенность первой картины переместилась и сюда.

    С другой стороны, второй фильм явился предысторией тех событий, что действительно потрясли нас два года назад. И на мой взгляд, блестяще его дополнил, прояснил многие моменты, в общем, с сюжетом не прогадали.

    Музыки тут нет, соответственно, саундтреки оценивать не приходится. Но на мой взгляд ее тут быть и не может, ведь фильм задумывался как реальная съемка хоум-видео. логично, что на заднем фоне не играет арфа или скрипка.

    Игра актеров. Тут все более чем замечательно, реалистичная игра непрофессионалом удалась на ура.

    По части ужаса. Честно, было страшно только от одной мысли того, что я смотрю вторую часть фильма, который изрядно потрепал мне нервы. На деле оказалось ожидание какого-то страшного момента + неожиданные события, что опять же явилось причиной если не страха, то как минимум сильного недоумения и испуга. Вы как хотите, а мне понравилось.

    7 из 10

    28 октября 2010 | 15:42

    Итак, неплохая касса и обсуждение в зрительских кругах первой части псевдодокументального фильма «Паранормальное явление» привели к идее продолжения и этого можно было ожидать.

    Вторая часть этой франшизы в жанре фильмов ужасов, снятых как бы простой видеокамерой, имеет тот же временной промежуток, что и стартовая лента. Эти две части идут параллельно, но, естественно, сменились персонажи и теперь мы лицезреем происходящее в доме сестры героини первого фильма (она также появляется).

    Огромных или хотя бы заметных изменений не произошло. Но ко второй части прилипают вопросы, которые кажутся вполне обоснованными и один из этих вопросов лежит в основе того, а что все американцы так любят снимать себя и своих родных на камеры, а затем из кучи отснятого материала монтировать целые фильмы. С связи с появлением этого вопроса ушло чувство реалистичности действия, к тому же в первом фильме он был скрыт под хорошо подготовленным сюжетом, а здесь — нет.

    Как-то слабовато выдержаны диалоги, их кажется слишком много, но если вспомнить начальную серию, то их не меньше, но расставлены хорошо, аки акценты развития действия, а в «Паранормальном явлении 2» зачастую выпадают и лишь навивают скуку.

    Сделать качественный, не уступающий предшественнику, сиквел — задача очень сложная, создатели «Паранормального явления 2» не смогли до конца с ней справиться, но если Вы поклонник первого фильма, то и этот может прийтись Вам по вкусу, но если же Вы ярый фанат, то можете отмести продолжение за ненадобностью.

    5 из 10

    20 февраля 2012 | 15:58

    Зачем смотреть вам, если вы старше 10 лет:

    - вы любите кошачий корм

    - вы не знаете, что такое «Сияние» и «Психо»

    - эталонами триллеров вы считаете «Игру в прятки» и «Зеркала»

    - ваши любимые фильмы это «Паранормальное Явление» и «Реквием по мечте»


    Зачем посмотрел, если мне больше десяти лет и так ненавижу:

    Абсолютно глупейшая пародия на триллер, которая особенно популярна у масс, выросших на «Евротурах» и «Матрице: Революция». Понятное дело, что у поколения, подрастающего в эпоху расширения голливудского конвейера и увеличения производства всякого отупляющего кала, требования к фильмам чрезвычайно малы — поржать, пожрать и порекомендовать друзьям вконтакте, но до моего чрезвычайно маленького мозга, который ничего не понимает в современном кино, по-прежнему не доходит: как вообще можно смотреть настолько ужасное (в плохом смысле слова) и максимально бессмысленное кино? Однако, мне некоторые друзья настолько сильно его рекомендовали, насколько настойчиво другие предупреждали о скуке и разочаровании, что постигнут меня во время просмотра. Вот я и решил «заценить», чем же так восхищаются люди, угарающие во время просмотра «Заводного Апельсина» над видом главного героя и к чему так равнодушны остальные.

    Подготовка и ожидания:

    Первым делом, я вспомнил просмотр первой части этой душераздирающей мелодрамы и особо ничего, кроме того, что я нагло зевал на концовке и не вспомнилось. Однако же, первую часть снимал разработчик игр и за какие-то пятнадцать тысяч долларов, а режиссер второй — действительно режиссер, за спиной которого уже, ни много ни мало, а целых два фильма! Бюджет же увеличился почти до трех миллионов долларов, а в России на эти деньги можно снять половину «Брестской Крепости» или где-то одну пятую «Черной Молнии», так что я ожидал какого-то потрясающего боевика с невероятными актерами и камео Арнольда Шварцнеггера.

    Впечатления:

    Но все рухнуло уже в первые полчаса. Начну с того, что весь introduction проходит как-то криво, непонятно, персонажи снимают друг друга и ведут глупые безобидные беседы, но ведь это же скучно: смотреть, как незнакомые тебе люди просто болтают и поэтому уже довольно скоро хочется заснуть, настолько все это неинтересно. У первой части тоже был синдром бессмысленных диалогов, но тогда все это было в новинку, не все слышали про «Ведьму из Блэр», а самое лучшее и динамичное кино из жанра «ах, это было на самом деле, а мы просто нашли камеру и решили запустить это как фильм в кино и вовсе не хотим срубить на вас денег» — «Монстро» вышло только спустя год, но с другой ведь стороны уже ведь 2010 и из жанра уже выжали максимум бабла и сюжетных приемов, зритель видел уже абсолютно все, зачем же тогда снимать фильм по старой схеме: скучная половина — пугающая половина? Ну, ради чего?

    Однако, скуку мою должны были скрасить проделки демона, который решил уничтожить эту семью и девочка, которая каждый день узнает в гугле все больше об опасности, которую представляет этот демон. Но у девочки, видно, не безлимитный интернет, так как непонятно, почему бы ей не найти все про демонов сразу, а не растягивать все это на недели, пока всю ее семью уже не убьют. Впрочем, и демон оказался не таким страшным оппонентом. Первые 5 ночей он ужасающе поднимает и опускает в воду «пылесос», душераздирающе кидает камешки в окошка и хлопает дверями, а это видно под силу только лишь исчадиям ада. Просто потрясающе. Но потом ему уже видно надоедает заниматься рутиной и он уже кастрюльки роняет, ребенка на руках покачает или маму попытается в подвал затащить. После таких-то невероятных забав, по идее, и должна наступить кульминация, где наконец-то появятся роботы, расстреливающие все вокруг и, может быть, даже Арни, но вдруг начинается самая дешевая и ужасная концовка в мире, вроде как образуя мостик между двумя частями, но и образуя еще одно какое-то продолжение. Половину персонажей убивают, причем, знаете, если бы этим заправлял какой-нибудь Джейсон Вурхиз, а не дистрофичная девка с ножом, я бы еще удивился, но у меня лишь возникло ощущение, что у создателей тупо закончились деньги, ведь что еще может объяснить такой сырой огрызок вместо финала?

    Впрочем, позже, уже после просмотра фильма, я действительно испугался, так как в титрах Paramount Pictures приносила соболезнования семьям погибших. Стойте, каких погибших? Зачем эти показушные слова, если я знаю, что это постановочный фильм? Ага. Тут меня и осенило: это фильм рассчитан на маленьких детей, которые, наверное, поверят, что это было на самом деле и действительно испугаются трясущихся кастрюлек и двигающейся игрушки паровозика. Если же вы они, то ставьте «нет» и со спокойной душой идите и пересматривайте это потрясающее кино, настолько удивительное своей бездарностью и бессмысленностью, что может быть сравнимо лишь с показыванием синего экрана под напряженную музыку в «Космическая Одиссея 2001», но если там это было необходимо для атмосферы, то этот фильм нужен, пожалуй, только для людей с хронической бессонницей.

    В-общем, наверное:

    3 качающихся кастрюльки из 10 подводных пылесосов и то, наверное, только потому, что когда-то давно я смотрел «Юленьку» и знаю предел скуки и абсурда в ужасах.

    11 ноября 2010 | 19:19

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    3 Паранормальное явление: Ночь...Paranômaru akutibiti: Dai-2-sh&...2010
    5 Паранормальное явление 5Paranormal Activity: The Ghost Dimen...2015
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 437 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    Blu-Ray, 932 руб.
    подробнее

    Новости


    После громады новогодних премьер российский прокат несколько сбавляет обороты, чтобы приготовиться к очередному валу новинок. Стартует спин-офф франшизы «Паранормальное явление» — лента «Метка дьявола». К нему присоединяются свежая интерпретация бестселлера об Анжелике «Маркиза ангелов» и постапокалиптическая молодежная романтика «Как я теперь люблю» Кевина МакДональда(...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    «Мегамозг» и «Впритык» в пятницу идут почти вровень, но по ходу уик-энда разрыв будет расти, Тайлер Перри получает очередной хит, а «127 часов» великолепно стартуют в ограниченном прокате. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    5.Список ШиндлераSchindler's List8.894
    6.Король ЛевThe Lion King8.782
    7.ЛеонLéon8.781
    8.НачалоInception8.777
    9.Бойцовский клубFight Club8.719
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Лондонские поляLondon Fields90.85%
    52.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.52%
    53.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road90.09%
    54.Безымянный проект Кэмерона КроуUntitled Cameron Crowe Project89.99%
    55.ИнсургентInsurgent89.96%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Любовь от всех болезнейSupercondriaque2
    СмешанныеBlended46
    ИзнутриFrom Within15
    Обитель проклятыхEliza Graves2
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.129
    ДракулаDracula Untold6.618
    СудьяThe Judge8.209
    ИсчезнувшаяGone Girl8.504
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.448
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры