всё о любом фильме:

Паранормальное явление 2

Paranormal Activity 2
год
страна
слоган«Last year you demanded it. But that was just the beginning»
режиссерТод «Кип» Уильямс
сценарийМайкл Р. Перри, Кристофер Лэндон, Том Пабст, ...
продюсерДжейсон Блум, Орен Пели, Жанетт Брилл, ...
операторМайкл Симмондс
композитор-
художникДженнифер Спенс, Кристин М. Бурк
монтажГрегори Плоткин
жанр ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  10.7 млн,    Великобритания  1.89 млн,    Россия  1.01 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время91 мин. / 01:31
После пережитых, как им казалось, серии «взломов» своего жилища, супруги решили установить камеры слежения по всему дому. И только теперь они понимают, что события, которые разворачиваются перед ними, куда более зловещие…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.70 (66 235)
ожидание: 68% (11 127)
Рейтинг кинокритиков
в мире
58%
76 + 54 = 130
6.0
в России
60%
3 + 2 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Картина доставлялась в кинотеатры под кодовым названием «Sharpie 79».
    Трейлер 01:01
    все трейлеры

    файл добавилLunik_vol

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1287 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Паранормальное явление» вошло в историю кинематографа как одна из самых окупаемых кинолент всех времён. Разумеется, после такого успеха появление сиквела (в случае с «Паранормальным явлением» мы имеем приквел) — лишь вопрос времени. Он появился бы либо быстро, либо очень быстро. Так или иначе, вторая часть попала на широкие экраны через год после мировой премьеры оригинала, собрав внушительную кассу (однако меньшую по сравнению с первой частью). Предыстория жуткой истории о демоне, терроризирующим молодую семейную пару, получилась крайне успешной в коммерческом плане, однако что мы имеем в плане художественном?

    Тут всё хуже. Если в первой части мы терпеливо наблюдали за действиями нечистой силы, пытаясь понять, насколько далеко она способна зайти, то в предыстории всё известно заранее. Зритель сразу знает, чего ожидать в конце. Фильм автоматически скатывается в типичную мясорубку: мы просто ждём, когда героев убьют, чтобы посмотреть, как именно это произойдёт.

    Лишённая главного секрета успеха оригинала, вторая часть помимо тысячекратно увеличенного бюджета приобретает несколько нездоровую логику повествования. Если раньше нам казалось, что происходящее — действительность, так как камера работала именно тогда, когда она могла работать, то сейчас камера работает всё время, сводя на нет попытки напугать зрителя реальностью происходящего, превращая всё в фарс и нарушая причинно-следственные связи. Вспомните, что Мика купил камеру из-за того, что в доме начали происходить странные вещи. Здесь же камера куплена заранее, и странные вещи начинают твориться исключительно из-за наличия камеры (ведь иначе бы не получился интересный, по мнению режиссёра, фильм). Наружное наблюдение — не в счёт. Камера снимает постоянно, регистрируя всё! Даже телефонные разговоры, даже посиделки в интернете. Это кажется странным с точки зрения достоверности, но с точки зрения кино оправдано — так зритель подслушает важные диалоги. Но нужно ли это?

    Ещё один минус является как раз следствием подслушанных диалогов. Если раньше зритель не знал всего, что известно главным героям, то теперь это объясняется прямо и без намёков. Теперь мы понимаем природу нечистой силы и мотивацию этого существа. «Паранормальное явление» больше не паранормальное, оно типичное.

    Тем не менее, фильм не совсем уж плохой. Он стал заурядным и предсказуемым, но разок глянуть его можно. Особенно если вам сильно понравилась первая часть.

    За посредственное разжевывание интересной, но однажды уже скормленной нам истории:

    4 из 10

    P.S.: В очередной раз нам объяснили простую историю, которую мы и так в силах понять. Чётко и ясно. Два раза. Можете не включать мозги.

    1 августа 2012 | 13:07

    Можно говорит о том, что первая часть псевдодокументального фильма ужасов «Паранормальное явление» мне понравилась. Несмотря на час довольно скучной и неинтересной американской жизни постепенно проникаешься тревогой за главных героев. Правда, не за всех. А когда в последние двадцать минут происходит динамическая и драматическая развязка, то положительно относишься к фильму. И продолжение очень хочется посмотреть.

    И вот оно появилось. Самым главным достоинством данного проекта является сюжет. Вторая часть не высосана из пальца. События происходят в логичной последовательности. Противоречия, в общем, отсутствуют.

    «Паранормальное явление 2» — более динамический фильм. Уже наблюдаешь за жизнью полноценной американской семьи. Имеются маленький ребенок и собака. При этом зритель видит приходящих друга дочки и домработницу-мексиканку. И не стоит забывать о знакомых и не забытых (надеюсь) персонажах. Так что в фильме есть, кого попугать.

    Как обычно, первые ночи полны спокойствия. А потом обстановка постепенно накаляется. И к концу происходят неожиданные повороты в сюжете.

    Как и в первом фильме, поражает американский менталитет. Будь ты хоть трижды реалистом, последуй примеру Сета Гекко из «От заката до рассвета» — верь своим глазам. Если бы в моем доме произошло хоть малейшее из случившегося на экране, честно скажу, я бы незамедлительно начал действовать. А похожий на Дэвида Финчера (особенно, когда он в кепке) папаша слишком… Не знаю даже.

    Но, тем не менее, достучаться можно и до глухаря, сидящего на дереве. И тогда проявляется следующий принцип жизни — каждый сам за себя. Но следует хорошо обдумывать свои действия. Иначе бумеранг, пущенный в надежде невозвращения, может вернуться, когда ты будешь спокойно нежиться на мягком диване, смотря телевизор. И ты даже не почувствуешь, как он ударит прямо в затылок. А австралийские аборигены таким оружием добывали себе пропитание.

    Фильм неплох. Каждый раз следил за сковородками, висящими над столом в кухне.

    7 из 10

    21 июля 2012 | 15:25

    Страшно было лишь девушкам в зале кинотеатра, которые своим визгом и подергиваниями пугали сидящих рядом парней. К счастью, фильм был сделан на уровне первого, но, к сожалению, не лучше него.

    И эта, и предыдущая части, и, я думаю, последующие (если таковые будут) соответственно имеют и будут иметь свой один большой минус — очень нудное, скучное начало. Этот весь посредственный быт, неотесанные реплики, которые повторяются по два-три раза подряд, одни и те же картины: дворик, кухня, бассейн, детская комната, гостиная. Конечно, все это зависит только от специфики съемки. Но, на мой взгляд, в данном жанре зритель должен быть заинтересован изначально, нервничать с первой минуты, а не засыпать, наблюдая за унылой жизнью какой-то непонятной американской семейки.

    Про актеров говорить нет смысла, так как они не играли, а просто вели себя обычно, жили, общались: ведь этого требовала все та же специфика съемочного процесса. Чего-то кардинально нового в данном сиквеле не было. Разве что порадовал пылесос, который постоянно вылезал самовольно из бассейна.

    Последние тридцать-сорок минут фильма атмосфера достаточно напряженная, на что в большей степени влияют леденящие кровь звуки и неожиданные акты устрашающего характера. Но хочу отметить, что ужаса как такового нет — все базируется именно на неожиданности и резком фоновом эффекте.

    И все-таки после просмотра задумываешься, а нет ли на самом деле всяческих паранормальных явлений? А не случится ли такое и со мной? Вот из-за этих постфильмовых вопросов эта лента и получает балл чуть выше среднего.

    Совет: смотрите, подпрыгивайте от неожиданностей и думайте после просмотра о том, что реально, а что вымысел…

    6 из 10

    7 ноября 2010 | 02:43

    После просмотра первой части дилогии «Паранормальное явление» осталось много вопросов. Да, было страшно, но толком ничего понятно не было. Во второй же части нам раскрывают всю историю, произошедшую с одной семьей, живущей в Сан-Диего.

    Нам становится известно почему демон пришел в первой части к Кэти, а также почему он преследовал семью с новорожденным ребенком. В начале фильма нам рассказывают кто есть кто и что творится в их жизни. Я бы не сказал, что это неинтересно, но снято данное знакомоство крайне скучно. Именно поэтому первая половина фильма сразу портит впечатление о всей картине. Даже игра актеров в первой половине ужасна: фразы и диалоги очень наигранны, а эмоции героев вообще неестественные. Первые 50 минут фильма присутствует огромное желание уйти(или выключить) и не смотреть дальше. И, если кто-то так поступил, то потерял многое!

    Вторая половина фильма меня просто поразила. Актеры реабилитировались, появилась какая-то интрига, динамика, стало очень интересно смотреть. Захватывающее зрелище. Действительно, если перетерпеть первую половину, то будет вознаграждение. Демон проснулся и стал хулиганить, да так хулиганить, что глаз от экрана не оторвать.

    Ещё очень понравился стиль фильма: приквелл с элементами сиквелла.

    Правда после просмотра ПЯ очень хотелось сказать героям: «Купите нормальные фонарики!».

    8 из 10

    6 ноября 2010 | 09:38

    После ошеломляющего выхода, как минимум со стороны финансового результата картины «Паранормальное явление», вопрос об продолжение картины был лишь делом времени.

    Все события во второй части предшествуют случившемся в первой части фильма, при всем этом, главные герои тесно пересекаются. Все тот же объектив камер, только их теперь побольше и стоят в каждой комнате, и все тот же страх. Казалось бы, без повторов оригинальной части не обойтись, но, тем не менее, режиссер Тод «Кип» Уильямс постарался максимально освежить продолжение, и сделать его не хуже оригинала.

    В последние годы, псевдо-документальная стилистика съемок картин все чаще задействуется в жанрах ужасов, и в большинстве случаев она срабатывает и оправдывает себя.

    «Паранормальное явление 2» это фильм, который можно разобрать как «пазл» и поддать критике в виду неким неточностям, отсутствии логики, и прочим другим деталям. Однако, ожидавших увидеть полноценное кино, каким обычно многим уже кажется как стандарт, их постигнет неминучее разочарование.

    Эффект картины на меня подействовал, пожалуй это первое мое впечатление об картине, которое соответственно воздействует на итоговое мнение, режиссер сделал отличный ужастик, и «Паранормальное явление 2» можно считать достойным продолжением оригинала.

    8 из 10

    5 ноября 2010 | 00:27

    Помню суматоху с первой частью, будто это было только вчера. Фильм «Паранормальное явление», снятый за ничтожные по меркам кино деньги, бил кассовые рекорды окупаемости под абсолютно различные отзывы зрителей. Кому-то фильм показался глупым и скучным, а кто-то посчитал его, действительно, очень страшным и захватывающим. Я отношу себя ко второй группе. В кинотеатр я на первую часть не ходил, но даже при домашнем просмотре фильм очень напугал. Вторую часть я пропустить не мог, поэтому на следующий день после выхода фильма в прокат я с удовольствием отправился в кинотеатр, чтобы хорошо провести время и изрядно испугаться.

    Во втором фильме увеличивается не только число камер, но и количество героев. Теперь это целая семья: отец с дочерью от первого брака, его жена и её недавно рождённый ребёнок. Не забудем и про собаку. Это только главные герои. В фильме присутствует ещё несколько действующих лиц. Так вот, однажды эта самая семья обнаруживает дома полнейший разгром. Они решают расставить по дому камеры, чтобы узнать, кто это сделал, если такое вдруг повторится. Няня младенца утверждает, что всё это дело рук злых духов. Глава семейства ей не верит, но мы, зрители, уже с самого начала знаем, что она права. С каждой ночью паранормальная активность в доме увеличивается, пугая своими действиями не только героев фильма, но и зрителя.

    Признаюсь, думал, что у фильма не будет связи с первой частью. Ожидал, что возьмут такого же духа и просто поместят в дом какой-нибудь семьи. Но нет, фильм очень тесно переплетён с первой частью, иногда даже поясняя некоторые вещи из неё. За это огромный плюс сценаристам.

    Первый фильм сильно пугал неизвестностью, странными вещами, напряжённой атмосферой. Может ли напугать второй фильм? Может, и ещё как! Некоторые действия демона взяты из первой части, но и новые устрашающие моменты присутствуют. По сравнению с первым фильмом, стало гораздо больше резких моментов. На меня такие резкости всегда действуют, поэтому при просмотре фильма я постоянно вздрагивал. Судя по реакции зала, вздрагивал не только я.

    Атмосфера страха тут набирается потихоньку. В первые ночи ещё более-менее чувствуешь себя спокойно и не боишься. Но постепенно, от ночи к ночи, становится всё страшнее и страшнее. Ближе к концу фильма я уже даже начал невольно вжиматься в кресло. Пугает всё: и резкие моменты, и неизвестность, и даже от лёгких шорохов и скрипов уже становится не по себе. Музыки в фильме нет, но она и не нужна. Напряжение создаётся посредством полной тишины.

    Очень понравилась игра актёров. Она реалистичная, заставляет переживать за героев.

    Что можно сказать в итоге? Перед просмотром надо чётко понимать, что ожидает нас в фильме. Нужно быть готовым к тому, что действие в фильме не быстрое, а размеренное, неторопливое. Нужно понимать, что каких-то страшных монстров и чудовищ на протяжении фильма ждать не придётся. Лучше всего посмотреть первое «Паранормальное явление». Если не понравится оно, то скорее всего не понравится и второй фильм — обе части очень похожи. Но если Вы являетесь фанатом первой части, то смело отправляйтесь в кинотеатр!

    Приятного просмотра!

    10 из 10

    23 октября 2010 | 22:53

    Посмотрел.

    Немного не понимаю людей, пишущих отрицательные отзывы к сему фильму, говоря, мол, все мы это видели в первой части, нам не страшно. Сегодня во время просмотра я, в принципе, убедился почему. Но об этом чуть позже.

    Ребята, первое, что мне захотелось сказать после просмотра — чего вы ожидали кардинально нового от фильма? Что на этот раз «демон» будет распивать шампанское и танцевать танго на потолке, попутно напевая «нас не догонят»? Глупо было идти на этот фильм, зная заранее, что ничего такого там естественно не будет. Первая часть имела успех только благодаря своей правдоподобности, реалистичности, неожиданности и неповторимой атмосфере накатывающей безысходной жути. Это все, друзья мои. Так что это как минимум совсем по-детски жаловаться, что вам не показали ничего нового.

    Для меня же, фильм открылся совершенно с новой стороны. Больше всего меня беспокоил сюжет, вернее его логичность. И как же я обрадовался, обнаружив, что сценаристам удалось все же связать крепким узлом обе части. К тому же сколько новых действующих лиц! Ни сколько не разочарован «новыми поворотами», о которых вы узнаете сами и только в кино.

    Несмотря на тот факт, что зал был наполнен прогуливающими школу подростками и детьми, мягко говоря очень сильно мешавшими погружаться в атмосферу фильма, мне все же удалось испугаться, причем довольно сильно. Несколько раз мне повезло сильно вздрогнуть и почти вскрикнуть от неожиданности, а пару раз я даже слегка подпрыгнул на месте. Ну, что тут говорить, так далеко не каждый фильм испугает.

    Очень понравился тот факт, что за весь сеанс было невозможно предугадать, когда же наступит развязка. Это способствовало тотальной потери чувства времени — просто сидишь и смотришь, не думая ни о чем. Ну и, конечно, большой плюс за концовку. По-моему, отлично придумано и главное, не глупо.

    В заключение, как и обещал в начале, скажу, что на такие фильмы надо однозначно ходить в одиночку — без подружек, друзей, братьев, сестер, родителей и т. п., а также постараться воздержаться от покупки отвлекающей внимание «жратвы», типа поп-корна и колы. Тут это реально не к месту. Например, постоянно гоготавшие и матерящиеся похуже портовых грузчиков школьники, сидящие на рядах сзади, которых мне несколько раз за сеанс приходилось успокаивать, ничуть не испугались и, выходя из зала, называли фильм полным отстоем и словами погрубее.

    Люди, если вы хотите бояться, с трудом засыпать по ночам и шепотом потом советовать посмотреть этот фильм друзьям — подходите к просмотру с умом и тогда вы его точно оцените по достоинству. И по-настоящему испугаетесь. Чего я желаю абсолютно каждому.

    10 из 10

    25 октября 2010 | 17:59

    Скажу сразу, фильм понравился. Начнём по порядку.

    Сюжет

    Действие разворачивается в доме сестры Кети (та самая её сестра, которую, как и Кети, в детстве мучил демон). Бабушка Кети и её сестры в 1923 году, судя по догадкам, заключила сделку с демоном, чтобы разбогатеть, но ценой богатства являлась душа мальчика — первенца в продолжении рода, которую демон должен был забрать. В роду, после бабшуки, мальчик — первенец появляется у сестры Кети. И вот демон приходит за своей заслуженной «добычей». Здесь и начинается самое интересное, точнее самое страшное.

    Актёры

    Скажу кратко. Актёрская игра заслуживает похвал. Испуги, удивления, недоумения… всё изображено великолепно.

    Вывод

    Фильм безусловно заслуживает внимания. Пугающие моменты с демоном действительно пугающие — громкий звук, актёрская игра и сопереживания героям делают своё дело. Тод «Кип» Уильямс очень умело и продуманно сплёл эти две части. Этот момент действительно заслуживает похвал. Но есть маленький недочёт — многие действия демона и сам сюжет несколько схожи с первой частью. Хотя кто его знает, возможно у демонов такой расклад карт, возможно он всегда должен действовать «по расписанию». Но тем не менее:

    10 из 10

    (сначала поставил 9 из 10, но, написав рецензию и разобрав всё по мелочам, ставлю 10 из 10)

    21 октября 2010 | 22:04

    У меня ещё толком не улеглись впечатления от просмотра первого фильма (а так получилось, что посмотрел я его дважды: в режиссёрской версии дома, и в доработанной — в кинотеатре), как появилась информация о готовящимся выходе сиквела. Меня это сразу же насторожило. За такой короткий срок наивно было ждать что-то хорошее, скорее всего создатели фильма решили вдогоночку срубить ещё бабла. Однако возросшая сумма бюджета и заинтриговавший трейлер обратили меня в число людей, считающих недели до премьеры.

    Ну что сказать, фильм меня не разочаровал, хотя я очень этого боялся. Многие недовольны сценарием, но мне он понравился даже больше, чем в первой части. Глупых моментов стало меньше, завязка стала интереснее, диалоги не такие скучные. Очень порадовал монтаж, имитирующий реальные съёмки, когда камера выключается на полуслове какого-нибудь персонажа. В общем, я оценил, так как сам большой любитель поснимать в таком же духе.

    Фильм по-прежнему подразделяется на две логические половины, на переходе которых мы наблюдаем, как жизнь обычной американской семьи превращается в ад. Да, некоторые моменты по-прежнему нелогичны, когда отец в такой ситуации оставляет свою дочь одну при всём происходящем в доме, и так далее. Но сидеть в напряжении, ожидать, что вот-вот случится что-то страшное, а потом вздрагивать — вот это главный эффект, и с этим режиссёр справился. Я несколько раз замечал, что сижу, стиснув кулаки. А 10-минутная концовка фильма, состоящая из сплошного действия, произвела самый сильный эффект, хотя были там моменты, в которые я не верил. Их я описывать не буду, не хочу спойлерить.

    Что ещё хотелось бы отметить — так это удачную отсылку к первой части. Я не согласен со мнением некоторых, что фильм по сюжету якобы привязан за уши к первой части. Скорее авторы просто черезчур остро сконцентрировали на этом внимание зрителя. Легко было догадаться, что события сиквела предворяют действие первой части, а затем являются эпилогом. Ведь, признайтесь, вам же хотелось узнать, куда ушла Кэти? Мне — очень. Ответ на этот вопрос я увидел, но теперь этот фильм поставил перед нами уже следующий вопрос: что дальше? Мне кажется, здесь уже посеяно зерно для третьей части. А смотреть её или нет — уже решать вам.

    В рекламе на радио обещали, что после просмотра этого фильма будут снится кошмары. Нет, сплю я так же спокойно. Всё-таки этот фильм уже не так цепляет, как первая часть. Там был эффект неожиданности, а здесь уже приблизительно знаешь, в какой момент чего ждать. Ну и мне ощущение от просмотра смазала комментирующая в полный голос практически каждый момент недалёкого ума деваха, которая тыкала пальцем и показывала своим друзьям то на сковородки, которые уже качались секунд как десять, но заметила она это только сейчас, ну и в том же духе. А на замечания соседей и просьбу не мешать она никак не реагировала. Естественно, после себя они оставили просыпанный поп-корн и бумажные стаканы на полу. Не понятно, для чего такое быдло ходит в кино.

    7 из 10

    25 октября 2010 | 16:57

    Да, фильм страшный. Вне всяких сомнений. Но почему он страшный? М? Да потому, что главные герои ведут себя прямо по законам жанра: идут в темноту, не включая свет, отрицают очевидные факты, и, простите за выражение, тупят… нет, стоп — не тупят, а ТУПЯТ! Это просто кошмар… все американские глупости собрались в этом фильме и стали еще глупее! Из-за этого вы больше смеетесь, чем боитесь.

    В доме куча камер, но почему то нам постоянно показывают не ту, которую нужно. Особенно это чувствуется в эпизоде про собаку.

    Эпизод в подвале — это вообще каша! Я ничего не понимал, что происходит.

    В фильме не поддерживается интрига. Весь фильм вы наблюдаете на качающиеся сковородки и мигающий свет, и верите, что вот вот начнется нечто страшное. А когда страшное начинается: вы не понимаете что делать? Смеяться или бояться? Я последние 15 минут фильма (ибо они были самыми интересными), просидел с ухмылкой, думая, что все к тому и шло.

    Актеры играют не плохо, думаю не сложно играть придурков. Но собака круче всех! Почему в фильмах собакам оскара не дают? Вспомнить стоит пса Уилла Смитта в фильме «Я — легенда».

    3 из 10

    3 балла за последние 15 минут, а все, что до этого — реалити шоу, в котором один человек должен перетупить другого.

    8 января 2011 | 08:35

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Сиквелы & приквелы

    3 Паранормальное явление: Ночь...Paranômaru akutibiti: Dai-2-sh&...2010
    5 Паранормальное явление 5Paranormal Activity: The Ghost Dimen...2015
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 243 руб.
    DVD, 99 руб.
    DVD, 109 руб.
    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 437 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    Blu-Ray, 932 руб.
    подробнее

    Новости


    После громады новогодних премьер российский прокат несколько сбавляет обороты, чтобы приготовиться к очередному валу новинок. Стартует спин-офф франшизы «Паранормальное явление» — лента «Метка дьявола». К нему присоединяются свежая интерпретация бестселлера об Анжелике «Маркиза ангелов» и постапокалиптическая молодежная романтика «Как я теперь люблю» Кевина МакДональда(...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    «Мегамозг» и «Впритык» в пятницу идут почти вровень, но по ходу уик-энда разрыв будет расти, Тайлер Перри получает очередной хит, а «127 часов» великолепно стартуют в ограниченном прокате. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner32 500 000
    2.Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones13 126 000
    3.Дальше живите самиThis Is Where I Leave You11 860 000
    4.Никаких добрых делNo Good Deed10 200 000
    5.История дельфина 2Dolphin Tale 29 005 000
    19.09 — 21.09подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ЛюсиLucy363 268 530
    2.Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil23 427 404
    3.История дельфина 2Dolphin Tale 221 744 320
    4.Виноваты звездыThe Fault in Our Stars17 262 421
    5.Типа копыLet's Be Cops11 457 861
    11.09 — 14.09подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 895 438594 017
    Деньги482 366 737 руб.166 894 208
    Цена билета254,49 руб.12,08
    11.09 — 14.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    25.В бой идут одни «старики»8.525
    26.Властелин колец: Братство кольцаThe Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring8.518
    27.Бриллиантовая рука8.518
    28.Большой кушSnatch.8.515
    29.Властелин колец: Две крепостиThe Lord of the Rings: The Two Towers8.510
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Левиафан96.23%
    7.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse95.36%
    8.Джон УикJohn Wick95.19%
    9.В сердце моряHeart of the Sea94.99%
    10.Доктор СтрэнджDoctor Strange94.78%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Всадник над городом3
    ХористыLes Choristes158
    Люди Икс: Дни минувшего будущегоX-Men: Days of Future Past265
    ОбнаженнаяNaked21
    1+1Intouchables463
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ЛюсиLucy7.156
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner7.148
    История дельфина 2Dolphin Tale 27.407
    Корпоратив4.166
    Человек ноябряThe November Man5.876
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    Дружба и никакого секса?What If02.10
    ДракулаDracula Untold09.10
    СудьяThe Judge16.10
    премьеры