всё о любом фильме:

Паранормальное явление 2

Paranormal Activity 2
год
страна
слоган«Last year you demanded it. But that was just the beginning»
режиссерТод «Кип» Уильямс
сценарийМайкл Р. Перри, Кристофер Лэндон, Том Пабст, ...
продюсерДжейсон Блум, Орен Пели, Жанетт Брилл, ...
операторМайкл Симмондс
композитор-
художникДженнифер Спенс, Кристин М. Бурк
монтажГрегори Плоткин
жанр ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  10.7 млн,    Великобритания  1.89 млн,    Россия  1.01 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время91 мин. / 01:31
После пережитых, как им казалось, серии «взломов» своего жилища, супруги решили установить камеры слежения по всему дому. И только теперь они понимают, что события, которые разворачиваются перед ними, куда более зловещие…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.70 (81 412)
ожидание: 69% (4881)
Рейтинг кинокритиков
в мире
58%
76 + 54 = 130
6.0
в России
60%
3 + 2 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Картина доставлялась в кинотеатры под кодовым названием «Sharpie 79».
    Трейлер 01:01
    все трейлеры

    файл добавилLunik_vol

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1271 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Создатели второго фильма не изменили себе. Нам снова предложили посмотреть на страшное шоу «за стеклом». Если вы уже видели первый фильм, то в принципе поймете что здесь происходит. Нечто жуткое преследует казалось бы самую обычную семью, активизируясь по ночам. И все происходящее снято на любительскую камеру, и камеры расставленные по всему дому. Сначала ничего особенного не происходит, но с каждой ночью это «нечто» начинает проявляться все сильней и сильней. Так что в конце происходит взрыв.

    В отличие от первого фильма, во втором, объясняется как бы предыстория того что случилось в первом. Но как бы то ни было, нам так и не рассказали с чего вообще вся началось. Откуда взялся демон и почему он начал преследовать семью. Догадки девочки и всемогущий гугл которым она пользовалась в фильме, о том что кто-то, когда-то якобы заключил договор с демоном в обмен на что-то выглядят не очень убедительными, но худо-бедно, сделать предположение все же можно.

    Фильм подкупает тем, что в происходящее можно поверить, от этого во время просмотра становится немножко жутко. Как и в первом фильме, здесь нет никакого музыкального сопровождения, которое нагнетает обстановку. Но это и к лучшему, порой тишина, может нагнать страху больше чем звуки.

    Во всяком случае, оба фильма и первый и второй мне понравились одинаково. И я нисколько не жалею о просмотре. А если выйдет и третья часть, то схожу не задумываясь.

    9 из 10

    25 октября 2010 | 21:22

    Посмотрев «паранормальное явление» первую часть, можно было предположить, что вторая часть будет связана с какими-то родственниками, но то что во второй части перевернут все с ног на голову, было как-то неожиданно.

    В чем заключается смысл второй части? Лично мне не понятно. Почему первая часть имеет один конец и один смысл, а вторая часть совершенно не то, т. е можно сказать, что с первой часть они никак не связанны. В первой части почти все герои умерли, а во второй уже каким-то образом, снова живы… Ммм.. Фантастика! Или же если режиссер хотел показать зрителю, что это все происходило, как бы перед первой частью, почему же об этом не сообщается? Интересно… Сначала демон был в одной девушке, потом в другой, потом снова в той же, а потом она еще и пропадает, учитывая то что она была убита еще в первой части… Не самый продуманный сценарий.

    А что касается спец эффектов, то они были какие-то вялые и скучные. Этот фильм, даже мало можно ужастиком назвать. Одна фантастика. Ничего такого уж неожиданного там и не было. Долгое затишье и так давало понять, что сейчас что-то случится. При просмотре только и была мысль «Ну когда? Ну когда же? Может сейчас? Нет! А может сейчас?».

    А так как снят фильм по времени, вообще поражает. Учитывая то, что он идет 91-у минуту, можно было бы и побольше интересных моментов отснять. А нет! больше чем половину фильма, можно было наблюдать, как актеры просто ходят, разговаривают и делятся своими мыслями о чем-то плохом. И тут минут за 15 до конца фильма, все что нужно появляется, в кого нужно вселяется, быстренько всех убивает и сматывается вместе с ребенком.

    Вообщем фильм — «ужас», но не в плане жанра. Если уж решились снимать ВТОРУЮ чуть, то можно было бы хотя бы продолжить его (в логичное завершение перовой), ну или уж придумать сюжет, не связанный никаким боком с первой частью.

    Ставлю за фильм

    1 из 10

    30 октября 2010 | 22:53

    Интересно то, что вторая часть оказалась связана с первой. Когда несколько ночей подряд не происходило НИЧЕГО это начало немного утомлять. В первой, насколько я помню, все разворачивалось как-то поактивнее.

    По-моему самое ужасное, когда что-то начинает происходить днем, когда светит солнце и вроде бы, все в порядке. Эти шкафчики открылись так неожиданно… Классно, когда мать с ребенком остались одни, это самая сильная часть фильма, по-моему мнению.

    Актеры не играют, а живут. Люблю я съемки на любительскую камеру. Они придают фильму больше правдоподобности, как-будто смотришь старую запись про своих друзей. С самого начала я даже не узнала актрису, играющую сестру главной героини. Я поняла, что это как предыстория первой части, только когда показали начальные кадры первого фильма.

    Конечно, первая часть сильнее, но все-равно оба фильма очень атмосферные и правдоподобные, мучает мысль, все-таки эти фильмы сняты по реальным событиям или это стало привлекающим слоганом к фильму? Ведь когда говорят «Основано на реальных событиях» становится в 100 раз страшнее, потому что думаешь «Если это произошло с ними, то вдруг доберется и до нас…»

    В общем,

    8 из 10

    только потому, что сравниваю с первой частью.

    7 ноября 2010 | 23:25

    Когда только этот фильм вышел на широкие экраны, я очень этому обрадовалась, ведь первая часть меня действительно напугала и я с нетерпением ждала продолжения. Продолжение я посмотрела и оно мне безумно понравилось. Вначале. Но вот недавно я приобрела DVD-диск с этим фильмом и пересмотрела свои взгляды. Нет, фильм мне по-прежнему нравится, но он явно не дотягивает. Не то. Не то напряжение, не тот подход ко всему. И тем более мне вообще вначале показалось, что фильм больше тянет на приквел, чем на сиквел.

    Вообще принято считать, что продолжения всегда должны быть хуже оригинала. И да, я частично с этим согласна, но не всегда. Есть некоторые фильмы, в которых сиквелы намного лучше первых частей. Но не в этом. Первая часть входит в число моих любимых, но эту я могу посмотреть пару раз и помнить о ней лишь как о продолжении для меня страшного хоррора. Ну просто не зацепила меня эта часть, так как первая. Не смогла.

    Итак в центре внимания у нас семейство, у которых только что родился маленький ребенок. Они счастливы и все вроде бы идет хорошо, но вот однажды уехав отдохнуть, они возвращаются домой и видят, что все в их доме перевернуто «с ног на голову». Они конечно же в шоке и тогда они решают установить камеры у себя в доме. И теперь у них есть возможность за всем происходящим у них в доме наблюдать. И каково же их удивление, когда они понимают, что странности в их доме дело рук совсем не бандитов, а каких-то злых демонов. Интересно.

    Конечно кинокартину ругать всегда легко, но надо же еще и похвалить. Особенно если фильм мне понравился. И на мой взгляд стиль псевдодокументальном съемки удачно дополняет картину. Особенно если смотришь этот фильм в кинотеатре, такая съемка даже добавляет реалистичности и иногда неожиданности. Да и вообще фильм можно считать довольно неплохим продолжением, но я думаю, что создатели (судя по первой части) могли бы нас и большим удивить и напугать.

    Актерской игрой я в принципе довольна. Конечно никто не показал из актеров нам чего-то выдающегося, но от них этого и не требовалось. Кэти Фезерстон. Ее я заметила еще в первой части. И там она сыграла очень и очень убедительно. Жаль конечно, что она больше нигде не играла как «Паранормальных явлениях». Думаю в ней что-то есть, что можно хорошенько развить. Ну больше вроде никто и не запомнился.

    Итог: «Паранормальное явление 2» это продолжение нашумевшей первой части. Конечно он не переплюнул первую часть, да и вообще ей можно напугаться лишь тогда, если вы будете смотреть ее ночью, дома и одни. Этот фильм можно посмотреть, но я думаю, его Вам всего хватит на один раз. Ну а я все равно как обычно желаю вам приятного просмотра.

    7 из 10

    29 марта 2011 | 15:54

    Да, именно этот второй фильм можно охарактеризовать, как ремикс первого.

    Что мы имеем в данной картине: муж, его жена, дочь от первого брака, новорожденный ребенок (мальчик), няня и собака. Внушительное число, по сравнению с двумя людьми из первого фильма. Значит и действий должно быть больше. Но не тут то было. Сценарий хоть и написан уже двумя людьми, насыщеннее от этого не стал. Данная картина полностью идентична первой, все практически тоже самое. Правда теперь появились скрытые камеры, вместо одной, появилось немного больше персонажей.

    Начало фильма, действует на зрителя, как снотворное. Кто не выдерживает этой скуки, начинает в зале хихикать, орать, выкрикивать какие-то реплики. Так как от фильма не идет сильных звуков, со взрывами и стрельбой, то это напрягает и отвлекает от просмотра. До середины можно ничего не ждать. Только не большая игра со сковородками, мертвой птичкой, врезавшейся в окно и игранием со светом. После середины начинается самое интересное. Таких резких моментов, которые реально пугают нет в первом фильме. Здесь сюжет уже начал подтягиваться, вырос на голову. Раз таки сюжет подтянулся, в сценарии нарисовали параллель с первой картиной. Теперь нам станет ясно, почему Кетти стала таким монстром. Эдакий приквел получился на половину. Не буду описывать коварные моменты, Вы должны их сами увидеть и испытать на себе, лучше в кинотеатре, для большего эффекта. Поп-корн не рекомендуется, а то не дай бог от испуга…

    От повышенного бюджета картины, спецэффектов никаких не прибавилось, все такое же дерганье за веревки. Звук правда стал более мощнее и эффектнее. Картинка с этими трюками все также смотрится на уровне первой части. Куда вбухали столько денег, если он на уровне первого, у которого 15000$ против почти 3-х миллионов, неизвестно.

    9 из 10, так как таких оригинальных фильмов маловато. Реально попугал в концовке, насыщенно, по сравнению с началом. Кому понравился первый фильм, рекомендуется и этот. Кто не смотрел, и кому не понравилась первая часть, смотреть не рекомендуется, будет не интересно.

    Coming Soon part 3

    23 октября 2010 | 00:22

    Как глубоко я ошибался надеясь увидеть продолжение одного из лучших ужастиков, которые я когда-либо видел. Я ждал выхода в хорошем качестве 3 месяца, а дождавшись потом час еще плевался, вспоминая этот позор. Просто взяли известную франшизу и решили заработать на ней деньги, не заботясь о художественной ценности фильма.

    Первый и второй фильм как небо и земля. Первый содержит в себе мощную психологическую линию, на которой сам фильм и держится. Здесь страшен не ужас, а само ожидание. Вначале герои смеются над призраком, потом появляется сомнение и легкая тревога, затем тревога заставляет их действовать, потом появляется агрессия, затем наступает паника, и напоследок — апатия. А потом смерть…

    Максимально правдиво и приближенно к реальности показаны стадии нервного расстройства или помешательства. Но это и является главной составляющей Паранормального явления. Это и делает его страшным. Паника передается зрителю, заражает его, заставляет чувствовать присутствие потусторонних сил по ту сторону экрана. Наверняка после просмотра вы боялись выйти в тёмный коридор и вряд ли спокойно заснули. Псевдодокументальная съемка в таком случае оказалась просто незаменимой. Ведь чем натуральнее, тем больше уверенность, что такое же может случиться с каждым.

    И вот вышло продолжение… Моё мнение поддержат любители хороших ужастиков — фильм просто провальный. Психологической нагрузки вообще нет, жители дома половину фильма не имеют ни малейшего представления что же творится у них дома. А знаете почему? Потому что как раз ничего то и не творится! Около 70 % всех ночных съемок ничего не запечатлевают из сверхъестественного.

    Много кадров видеонаблюдения не несут никакого смыслового значения. Просто решили как-то протянуть фильм до указанной временной грани. Происшествий ещё меньше, чем в первом фильме, через час я обрадовался даже упавшей сковородке. Жалею искренне тех бедолаг, кто пошел на эту подделку в кинотеатр. Подделка — это самое подходящее слово для сиквела ПЯ. Фильм представляет собой нарезку бессмысленных кадров. Единственное, что было правильным, так это пояснение к первому фильму. Вот тут поступили хорошо. Но снимать ужасы без ужаса — это подлость, которую даже в Голливуде себе позволить не могут. Я ещё смотрел с качеством звука из кинозала и весь фильм слышал не испуганные крики зрителей, а тупой смех. Людям смешно на самом страшном фильме ужасов? Нонсенс.

    А фраза на коробке с диском — «Осторожно, вам начнутся сниться кошмары» написана для яслей, я так вас понял, господа режиссеры?

    Если не посмотрели, посмотрите и убедитесь как бывает, когда берутся за работу исключительно ради денег

    1 из 10

    4 февраля 2011 | 17:47

    Семья — самое ценное, что может быть в жизни любого человека. Это вся его жизнь, счастье, успех. Он готов на все, чтобы защитить ее. Пусть даже это будет что-то потустороннее, и пусть даже ценной чьих-то жизней. Главное, чтобы потом это не вернулось и не воздало ему по заслугам… Итак, «Паранормальное явление 2».

    После нашумевшей и сильно испугавшей всех первой части было очевидно, что часть вторая не за горами. И в какой-то мере и ей пророчили небывалый успех. Дело было за малым — не провалить успешно стартовавшую историю и продвинуть сюжет вперед. Что ж — можно сказать, что в целом Тод Уильямс справился со своей задачей. Приятно вновь увидеть старых героев и познакомиться с новыми.

    Фильм можно назвать своего рода приквелом к первой части, за тем лишь исключением, что развязка второй части наступает после событий, разворачивающихся в первой. На этот раз целью злобного духа была выбрана семья сестры Кэти. Больше стало героев, сюжет развился — значит нас ждет интересный сеанс. Манера съемки осталась все та же (понимаю, глупость сказал), опять же минимум актерской напыщенности — больше реальности. Из «актеров» хочу выделить Молли Эфраим — практически это ее первая крупная работа в кино — девочка справилась неплохо, хорошо играла, но при этом не создавалось впечатления, что смотришь художественный фильм. Просто и со вкусом.

    А вот в плане методов запугивания фильм чуть-чуть сдал позиции по сравнению с первой частью. Может быть всему виной то, что зритель уже более менее знаком со стилистикой повествования и манерой съемки, и будь эта картиной первой, она бы напугала не меньше. Или просто первый фильм был настолько гениален, что обойти его оказалось просто непосильной задачей. Поэтому значительная часть фильма уже не кажется такой страшной, и если и вздрагиваешь, то скорее от резких звуков и движений на экране. Однако же последние минут 15-20 попытки напугать зрителя томительным ожиданием и атмосферой неизвестности и готовности к самому худшему все-таки берут верх и снова, как в первый раз замирает дыхание, учащается пульс и ты с дрожью наблюдаешь за происходящим и почти готов отвести взгляд от экрана, лишь бы не видеть этого. Очень хорошо.

    Раз это приквел, естественно, что нам объясняют причины безумия Кэти, равно как и происхождение этого самого призрака. Причем семья Эбби (то бишь главной героини) предстает не в самом лучшем свете, что является большой неожиданностью, так, что даже в какой-то момент перестаешь переживать за них и начинаешь думать, что они заслужили наказания. Тем более уместной и в чем-то забавной кажется концовка. Как говорится « с чем боролись на то и напоролись».

    9 из 10

    21 марта 2011 | 18:40

    Знаете, фильм «Паранормальное явление», можно сравнить с каруселью, когда первый раз садишься, испытываешь небывалый страх, адреналин, сидишь весь на иголочках в ожидании чего-то незабываемого. Но, садясь, второй раз, ты испытываешь чувства в раза 3-4 слабее, чем в первый раз: не так страшно, ты уже приблизительно представляешь что будет; хоть карусель очень захватывающая, классная, но ощущения уже не те. Точно так же и с фильмом.

    Ведь главным образом, успех первой части заключался в новизне, некой непохожести на другие фильмы ужасов. В 1-ой части фильма ты с головой погружался в атмосферу «Паранормального явления» и при просмотре его дома, сам, вместе с героями фильма трясся, боялся, да и иногда звуки странные в квартире слышал, от чего так и норовил выключить эту жуть, да и лечь спать «от греха подальше».

    Что мы имеем во 2-ой части: ту же ситуацию, да и обыгранную практически одинаково. Задумка с ночами, все эти странные стуки, шорохи, падения сковородок, голоса, чьи-то шаги, все сделано точь-в-точь, как в первом фильме. И из- за этого, данный фильм смотрится как-то скучновато, не так интересно, не так захватывающе. Фильм не спасает отличная постановка: в фильме все отлично соблюдено, нету переборов с ужасами, и другими эффектами. Да и походу фильма совсем не заметно, что сменился режиссер, то есть стилистика выдержана замечательно, всё так, как в первой части (и вот именно в этом заключается главный плюс и минус фильма).

    И в итоге, лично я могу сказать, что «Паранормальное явление» и «Паранормальное явление 2» — практически 2 одинаковых фильма, в которых все выполнено совершенно аналогично. И если бы я не смотрел 1-ую часть, то 2-ую я воспринял бы на ура, так как повторюсь, что фильм сделан качественно. Но, посмотрев 1-ую часть и 2-ую части, у меня сложилось впечатление, что я просто посмотрел 2 одинаковых фильма.

    Поэтому лично мое мнение, что фанатам 1-ой части (да и вообще, кто смотрел 1-ую часть) фильм смотреть не стоит, так как вы только разочаруетесь, увидев то же самое. А вот тем, кто не смотрел 1 часть, то, пожалуйста, смотрите не пожалеете.

    Так что как 2-ой части:

    5 из 10 (совсем не зацепило).

    Но если фильм рассмотреть объективно, и забыть про 1-ую часть, то можно с уверенностью ставить:

    8 из 10

    7 марта 2011 | 01:41

    Все знакомые твердили мне, что это просто нереальный фильм! Что мне он сто процентов понравится из-за моей любви ко всему мистическому, темному и зловещему. Люди прибегали ко мне с бешеными глазами и трясущимися руками, и я действительно верил, что это настолько страшно. Поэтому решился сходить на второй фильм, хотя первый не смотрел.

    Если честно не осталось никаких эмоций… Их и не было во время просмотра фильма. Мне казалось, что я смотрю какое-то реалити-шоу, типа «За стеклом» или «Дом-2». Все бесцельно бродят, говорят о повседневных проблемах и лишь изредка о чем-то странном и мистическом, происходящем в доме.

    Особо страшных моментов, которые пугают до потери сознания, не увидел. Наверное больше пугал резкий и громкий звук после тишины, чем происходящее на экране. Но это тоже было, раза 2, затем уже привык. Плюс на этих моментах кто-то на верхних рядах начинал истошно вопить, будто его режут… ну или Дьявол пожирает. От этих воплей становилось безумно смешно и происходящее на экране уже не воспринималось серьезно.

    А еще мне жутко не понравилась концовка. Видимо я на самом деле не такой кровожадный, каким видят меня знакомые, которые рекомендовали фильм. Но больше всего мне было жаль собаку… За нее я боялся больше всего.

    Ставлю этому фильму тройку, и то за финальный момент, который действительно заставил понервничать.

    3 из 10

    24 октября 2010 | 14:20

    Первый час в фильме вообще ничего не происходит кроме (господе иисусе!!) открывающихся и закрывающихся дверей. То есть разнообразие пугалок практически скатилось к нулю ("О нет! Сковородка упала два раза! Что же нам делать?! У нас в доме демон-сковородочник! Он хочет забрать нашу тефаль!»). Потом нас ждет нечто отдаленно смахивающее на первую часть. Потом нечто такое из Ведьмы из Блэр. Потом ожидаемая унылая концовка… Ох. Я почему-то думаю, что бюджет этого фильма меньше чем в первой части. Если только они все деньги на этот шикарный дом не потратили.

    Идея шикарная. Но ее потенциал использован от силы на 1%. В этом фильме нечего пугаться кроме долгих-предолгих сцен с камер наблюдения на которых НИЧЕГО не происходит. Ты ждешь что что-то произойдет, но нет. Это расстраивает. И вскоре перестаешь вообще чего-то ждать. Первый фильм себе такого не позволял.

    Единственное хорошее что есть в сиквеле (хотя это оказался вовсе даже приквел) — актеры хорошо играют. И… всё.

    5 из 10

    21 июля 2011 | 19:54

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>