всё о любом фильме:

Паранормальное явление 2

Paranormal Activity 2
год
страна
слоган«Last year you demanded it. But that was just the beginning»
режиссерТод «Кип» Уильямс
сценарийМайкл Р. Перри, Кристофер Лэндон, Том Пабст, ...
продюсерДжейсон Блум, Орен Пели, Жанетт Брилл, ...
операторМайкл Симмондс
композитор-
художникДженнифер Спенс, Кристин М. Бурк
монтажГрегори Плоткин
жанр ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  10.7 млн,    Великобритания  1.89 млн,    Россия  1.01 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время91 мин. / 01:31
После пережитых, как им казалось, серии «взломов» своего жилища, супруги решили установить камеры слежения по всему дому. И только теперь они понимают, что события, которые разворачиваются перед ними, куда более зловещие…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.70 (70 168)
ожидание: 68% (11 121)
Рейтинг кинокритиков
в мире
58%
76 + 54 = 130
6.0
в России
60%
3 + 2 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Картина доставлялась в кинотеатры под кодовым названием «Sharpie 79».
    Трейлер 01:01
    все трейлеры

    файл добавилLunik_vol

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1283 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я очень хотел посмотреть «Паранормальное явление 2», поскольку первая часть произвела на меня достаточно сильное впечатление. Больше всего я опасался увидеть в этом фильме копирование идей первой части. К моему разочарованию именно так и случилось. Здесь полностью отсутствует та нагнетающая атмосфера, за которую можно было полюбить оригинальный фильм. Она просто развеяна кучей камер, развешанных по всему дому, и большим количеством жильцов. Ведь даже каждому из нас в детстве было страшно ночью оставаться одному дома, и уже совсем не так страшно, если ты не один.

    Больше половины фильма приходится зевать и ждать, когда же начнётся то самое, ради чего были потрачены деньги на билет. Хлопающими дверями и звуковыми эффектами уже не напугать, т. к. это мы уже видели, но почему-то именно это и происходит в фильме, как будто смотришь то же самое кино, только с другими декорациями.

    Наблюдать за жильцами дома поначалу весьма интересно: вроде как обычная семья с шутником — папашей, который ну никак не верит в призраков, но верит в сквозняки, которые очень — очень громко хлопают дверями. Потом становится откровенно скучно смотреть как живёт эта семья, но не теряя надежды мы всё же ждём, что нас в самый неожиданный момент напугают. К сожалению, это начнёт происходить только ближе к финалу. И самое обидное опять же в том, что пугают нас всё теми же приёмами, которые были в первой части, но только в более агрессивном виде.

    Концовка фильма разочаровывает глупым сюжетным ходом, который явно притянут за уши, чтобы хоть как-то соединить события обеих частей фильма. Не покидает и ощущение того, что это кино было снято только ради денег, а не ради оригинальной идеи, которая была визитной карточкой первой части.

    Но несмотря на все эти недостатки, пугающие элементы в некоторых местах всё равно удались. Они заставляют замирать в кресле и вздрагивать от неожиданных шорохов и стуков. Но ведь этого мало, это уже было…

    Фильм могу рекомендовать только тем, кто не смотрел первую часть.

    6 из 10

    22 октября 2010 | 22:51

    После просмотра первой части дилогии «Паранормальное явление» осталось много вопросов. Да, было страшно, но толком ничего понятно не было. Во второй же части нам раскрывают всю историю, произошедшую с одной семьей, живущей в Сан-Диего.

    Нам становится известно почему демон пришел в первой части к Кэти, а также почему он преследовал семью с новорожденным ребенком. В начале фильма нам рассказывают кто есть кто и что творится в их жизни. Я бы не сказал, что это неинтересно, но снято данное знакомоство крайне скучно. Именно поэтому первая половина фильма сразу портит впечатление о всей картине. Даже игра актеров в первой половине ужасна: фразы и диалоги очень наигранны, а эмоции героев вообще неестественные. Первые 50 минут фильма присутствует огромное желание уйти(или выключить) и не смотреть дальше. И, если кто-то так поступил, то потерял многое!

    Вторая половина фильма меня просто поразила. Актеры реабилитировались, появилась какая-то интрига, динамика, стало очень интересно смотреть. Захватывающее зрелище. Действительно, если перетерпеть первую половину, то будет вознаграждение. Демон проснулся и стал хулиганить, да так хулиганить, что глаз от экрана не оторвать.

    Ещё очень понравился стиль фильма: приквелл с элементами сиквелла.

    Правда после просмотра ПЯ очень хотелось сказать героям: «Купите нормальные фонарики!».

    8 из 10

    6 ноября 2010 | 09:38

    После просмотра жуткватой, но интересной первой части «паранормального явления», не могла пропустить вторую часть, хотя и подозревала, что ощущения будут уже немного не те.

    Главный минус второй части — то, что вместо одной камеры их стало шесть. Кажется, первый фильм брал как раз наличием одной камеры. Взгляд фокусировался только на нее, заставляя глаза бегать по всему экрану. Тут же получалось так, что камера переключалась именно тогда, когда что-то происходило именно в этой комнате.

    У кого-то прочитала, что просмотр второй части сравним со вторым походом на карусель. Ждешь чего-то нового, а получаешь практически тоже самое. Полностью согласна. При просмотре первого фильма ты сидишь, забравшись с ногами на кресло/диван/кровать и трясешься от каждого шороха/шума в доме главных героев, а потом и сам невольно начинаешь прислушиваться к мертвой тишине своей квартиры. Там события набирают обороты от ночи к ночи. «Паранормальное явление 2» уступает своему предшественнику. Здесь ситуация обыграна практически точно так же, только дни и ночи меняются с небывалой скоростью.

    Не скажу, что тут совсем все так плохо. Нет, в паре моментах сценаристам даже удалось меня напугать.

    За все-таки удавшийся выброс адреналина, но схожесть с первой частью 5 из 10.

    8 марта 2011 | 06:02

    Для начала признание в зависти: зависть к тем, кто не смотрел этот фильм в кинотеатре. Дело не в том, что фильм плохой, и на него не стоит тратить время. Просто у этих людей есть возможность посмотреть его дома, в тишине и при выключенном свете, без лучших юмористов страны на задних рядах. Если выйдет третья часть или что-то похожее по стилистике, то мой вам совет, надеюсь после этого создатели ленты не нашлют на меня проклятье, смотрите ДОМА в узком кругу.

    Дело не в том, что я хочу показаться в образе брутального мужика, у меня и усов-то нет, но фильм не страшный. Моя оценка 6 из 10 и вот почему:

    Мистики, накала страстей, во второй части нет. В основном моменты, которые должны напугать зрителя, основаны на резких, громких звуках, т. е. тихо-тихо и, вдруг, кааак западают сковородки. В принципе чего ещё ожидать от полтергейста, не должен же он чисто выбритым, в костюме, стучаться в дверь и спрашивать: «Не тут ли живёт его обещанный первенец?». Так, что можете сказать, что я придираюсь, но всё же хотелось бы чего-то более непредсказуемого. Конечно, есть моменты и жуткие, но почему-то не цепляет. Сидишь и ждёшь, что будет ещё страшнее, что это только начало, но появляются титры.

    Лично моё мнение, что фильм вышел «сырой». Такое чувство, что не успел режиссёр воплотить все задуманные идеи. Наверное, подхватил «студенческую болезнь»: готовиться к сдаче перед самой сдачей.

    Когда мало денег на реализацию, то пытаются оправдать каждый вложенный «буржуйский рубль», придумывают различные трюки, как Лукас с картошкой, а если это ещё и первый фильм, то «отшлифовывают» до мелочей (яркий пример: первая «Пила»), ну это и так все знают, Колумб может проплывать дальше. В общем чувствуется, что небольшой бюджет, в данном случае, — желание на большую прибыль, могли бы вложить больше и, возможно, получилось всё намного качественнее, ведь средства имеются. Жаль.

    Актёры играют на уровне любительской камеры, что от них и требуется. Не тот это фильм где нужно ждать раскрытия характера, составлять психологический портрет персонажа, поэтому и зацикливать внимание на этом не буду. «И Оскар получает демон-невидимка за главную роль невидимого плана» вряд ли такое случится.

    Понимаю, что сейчас модно всё отрицать, «Ломать не строить» и расписывать как всё плохо может каждый. Фильм всё же стоит посмотреть, даже нужно. Повторюсь: только смотреть надо в узком кругу, в соответствующей атмосфере и не «экранку» тогда и минусов будем намного меньше. Плюс в том, что уйти с просмотра не хочется, всё же и сюжет имеется, и интерес к происходящему не покидает на протяжении всего хронометража. Мне не повезло и поэтому 6 из 10, а так может и 8 вполне могло бы было быть.

    Итог: Закупайтесь попкорном, зовите в гости девушку, любящую мелодрамы и считающую эталоном ужасов мультики про Скуби-Ду, и отличное, даже замечательное, времяпрепровождение вам обеспечено!

    6 из 10

    9 ноября 2010 | 15:05

    Да, фильм страшный. Вне всяких сомнений. Но почему он страшный? М? Да потому, что главные герои ведут себя прямо по законам жанра: идут в темноту, не включая свет, отрицают очевидные факты, и, простите за выражение, тупят… нет, стоп — не тупят, а ТУПЯТ! Это просто кошмар… все американские глупости собрались в этом фильме и стали еще глупее! Из-за этого вы больше смеетесь, чем боитесь.

    В доме куча камер, но почему то нам постоянно показывают не ту, которую нужно. Особенно это чувствуется в эпизоде про собаку.

    Эпизод в подвале — это вообще каша! Я ничего не понимал, что происходит.

    В фильме не поддерживается интрига. Весь фильм вы наблюдаете на качающиеся сковородки и мигающий свет, и верите, что вот вот начнется нечто страшное. А когда страшное начинается: вы не понимаете что делать? Смеяться или бояться? Я последние 15 минут фильма (ибо они были самыми интересными), просидел с ухмылкой, думая, что все к тому и шло.

    Актеры играют не плохо, думаю не сложно играть придурков. Но собака круче всех! Почему в фильмах собакам оскара не дают? Вспомнить стоит пса Уилла Смитта в фильме «Я — легенда».

    3 из 10

    3 балла за последние 15 минут, а все, что до этого — реалити шоу, в котором один человек должен перетупить другого.

    8 января 2011 | 08:35

    После просмотра данного фильма поймал себя вот на чем- как же хорошо все таки, что я не пошел смотреть этот фильм в кинотеатр. Причем не из за того что это плохой фильм, нет, даже наоборот. Просто я смотря его дома в полной темноте и одиночестве едва не тронулся мозгами… а если бы я смотрел в кинотеатре, то наверно моя психика просто бы не выдержала этого.

    Ну начнем с того что 2-я часть этого фильма как по мне удалась и была как минимум не хуже первой. Удалось не просто сохранить то напряжение которое было при просмотре первой части, но и значительно его увеличить. И еще- если после просмотра 1й части у вас появились какие либо вопросы, то даже не сомневайтесь- вы получите все ответы на них.

    Теперь по сюжету

    Семейная пара с грудным ребенком, а также старшей дочерью и собакой въезжают в дом, где планируют жить долго и счастливо. Так же в в доме находиться еще один житель- няня, которая должна присматривать за малышом. Она буквально сразу начинает чувствовать, что в здании происходит что то не то, но ей никто не верит… а жаль, потому что то, что начинает происходить потом, заставляет всю семью вспомнить те слова и предупреждения «сумасшедшей няни»… Однажды семья обнаруживает, что в ихнем доме кто то был, так как все комнаты перевернуты в в верх дном, при этом ничего ценного не взято. Поэтому в доме устанавливаются камеры, для того что бы все таки определить кто же сделал это… но все оказывается намного сложней. И тут начинается «веселье»…

    Основные преимущества данного фильма

    Что главное для фильма подобного жанра? Это наверное ощущение чувства страха и тревоги на протяжении всего времени просмотра. В этом плане фильм удался на сто процентов. Во многом такие эмоции вызывает очень необычная съемка. Иногда возникает такое чувство, что все это происходит здесь и сейчас именно с тобой.

    Так же положительным моментом можно назвать увеличение количества главных героев- сюжет стал более разнообразнее.

    Про актерскую игру думаю не стоит говорить- это не тот фильм где от нее многое зависит.

    Вывод

    Ну что сказать- люди с расшатанной психикой даже и не думайте смотреть этот фильм, поберегите свое здоровье. Ну и детям тоже видеть это не желательно. Но а любители ужастиков и просто мистических триллеров смотрите и даже не сомневайтесь- дождитесь ночи, выключите свет и начинайте смотреть. Поверьте, то что вы увидите не оставит вас равнодушными…

    8 из 10

    15 декабря 2010 | 19:46

    Фильм «Паранормальное явление» был, пожалуй, последней уведенной мною за 5 лет картиной, которая смогла действительно впечатлить и превзойти все мои самые смелые ожидания, ничего более грамотного, атмосферного и пугающего я просто не видел, исключением является разве что «Мёртвая тишина» Джеймса Ванна. Ошеломляющий как коммерческий, так и зрительский успех фильма более, чем ясно дал понять, что продолжение будет несмотря ни на что. Это попросту закон кинематографа, и с этим, увы, ничего нельзя поделать. Вот тогда-то и закрались в мою голову весьма смутные сомнения: сиквел случайного хита обязательно окажется не просто хуже, а несравненно хуже. Вспомните ту же «Пилу», которая, начиная со второй части, превратилась в откровенную коммерческую соковыжималку и абсолютно неинтересную (во всяком случае, для меня) глупую муть. Примерно того же я ожидал и от этого сиквела: чего-то абсолютно безыдейного, коммерческого, вторичного и не оригинального. Но к счастью, я ошибался. Ужасно ошибался.

    Прежде всего, создатели сделали правильный ход, сохранив у руля создателя оригинала Олена Пери, пусть и не в качестве режиссёра. Будучи продюсером и сценаристом, Олен сумел толково объяснить новичку Тоду Уильямсу, как сохранить баланс оригинала и не потерять леденящей душу атмосферы реалистичности. Хотя, несмотря на это, продолжение обзавелось некоторыми нововведениями, например, Тод Уильямс всё-же не удержался от того, чтобы предложить зрителю несколько собственных «фишек»: теперь действие происходит в гораздо более масштабных пропорциях, и что самое главное, всё гораздо более насыщенно. Но при всём при этом, эффектность оригинала серьёзно пострадала. Первый фильм ты смотрел прежде всего потому, что хотел узнать, что же дальше будет. Вторая часть такого эффекта не оказывает, по той простой причине, что ты уже прекрасно знаешь, что к чему и почему, а главное, легко предугадываешь концовку. А вот с первым фильмом всё было совершенно иначе. Он был уникальным, абсолютно новым словом своего жанра, исключительно случайным хитом, который получился таковым абсолютно неосознанно. Но ведь если подумать как следует, то достаточно немного сиквелов великих фильмов в своё время перевернуло представление о кинематографе также, как и оригиналы.

    Итого: Фильм не дотянул до своего мощнейшего предшественника по части саспенса и пугающей атмосферы, но зато он не стал топтаться на одном месте и предложил что-то кардинально новое, как в сюжетном, так и техническом плане. Также, как и первую часть, я рекомендую этот фильм исключительно ценителям настоящего ужаса, а не глупого кровавого трэша.

    9 из 10

    7 апреля 2011 | 14:22

    Первый час в фильме вообще ничего не происходит кроме (господе иисусе!!) открывающихся и закрывающихся дверей. То есть разнообразие пугалок практически скатилось к нулю ("О нет! Сковородка упала два раза! Что же нам делать?! У нас в доме демон-сковородочник! Он хочет забрать нашу тефаль!»). Потом нас ждет нечто отдаленно смахивающее на первую часть. Потом нечто такое из Ведьмы из Блэр. Потом ожидаемая унылая концовка… Ох. Я почему-то думаю, что бюджет этого фильма меньше чем в первой части. Если только они все деньги на этот шикарный дом не потратили.

    Идея шикарная. Но ее потенциал использован от силы на 1%. В этом фильме нечего пугаться кроме долгих-предолгих сцен с камер наблюдения на которых НИЧЕГО не происходит. Ты ждешь что что-то произойдет, но нет. Это расстраивает. И вскоре перестаешь вообще чего-то ждать. Первый фильм себе такого не позволял.

    Единственное хорошее что есть в сиквеле (хотя это оказался вовсе даже приквел) — актеры хорошо играют. И… всё.

    5 из 10

    21 июля 2011 | 19:54

    Очень долго рассусоливать свое мнение о фильме не хочу. Выражаться буду предельно кратко и емко.

    Вторая часть интереснейшей задумки «Паранормального явления» доказала еще раз тот факт, что увеличение бюджета автоматически не гарантирует качество самой картины и воплощение задумки о ней. Да, появился новый режиссер Тод «Кип» Уильямс, которому доверили вторую часть наших пресловутых явлений, хотя, который в своей жизни ничего толкового так и не снимал до этого. Да, картина принесла нереальную прибыть (а ведь говорят, что чужие деньги считать не хорошо), которая исчисляется сотнями миллионов долларов… А вот желаемого эффекта от фильма так и не последовало!

    Кто то говорил о том, что сила первой части «Паранормального явления» заключалась в одной единственной камере, которой все и было снято и от лица которой мы все и смотрели фильм. Да, смею согласиться. Эффект от «настырканых» в каждом углу камер не тот.

    Первая часть приучила нас к постоянно мигающей экранной кнопочке «REC», а здесь ее почему то нет… Нужно было постараться выдержать стилистику фильма, которому задала тон первая часть. Да и вообще, складывается впечатление, что режиссер фильма о первой части был проинформирован по-телефону или электронной почтой. 1-я часть имела много конкретики, которая была схожа с реальность, а вот вторая часть — имела в своем сюжете большой состав воды, если не сказать каши.

    Концовка обратно получается эффектной, так как замылив глаза «водой» идет резкий перепад атмосферы. Зритель, как бы, попадает на окончание первой части…

    D

    13 мая 2012 | 23:00

    Когда идешь в кино на ужастик, имеющий уже вполне сложившуюся репутацию, то чувствуешь некоторое напряжение. Хорошо, что я не смотрела первую часть этой дилогии. После просмотра 2-го «Явления» я вообще твердо решила не ходить на ужасы. С этих пор только добрые мультикаплиционные фильмы!

    Фильм начинается довольно-таки безобидно — семья приезжает с новорожденным домой, и все умиляются его мордашке. Я с самого начала ждала каких-то полтергейстов… Но все было мило — семейные хлопоты, бытовуха. Семейка тоже интересная — что не случись, надо обязательно все заснять. Какие-то видео-маньяки. В начале очень сильно раздражает этот самый «эффект присутствия», но потом привыкаешь к этому неудобству.

    Фильм имеет структуру — день-ночь, день-ночь, все пронумеровано. Вот где-то с четвертой ночи все и начинается…

    Главное — это не сломать руки тому человеку, в которого вцепился. Это действительно будет важно, потому что в фильме есть три острые сцены, не считая тех, где хлопают шкафчики, двери, и прочее. Есть действительно страшные моменты, в которые хочется поднять с пола ноги, поджать их под себя и сидеть с закрытыми глазами.

    Самое интересное — чем страшнее героям фильма, тем истеричнее смеется зал.

    Больше всего — кроме источника истории, о нем немного позже… — меня интересует бюджет. Все снято на любительскую камеру. Ни одного чудища ни нарисовано. На что деньги потратили? Или чисто русский подход — часть денег вбухали в фильм, а остальное по домам растащили?

    Один испанский мальчик, посмотревший «Паранормальное явление», парализован. От страха видимо… Грустно, товарищи.

    В начале фильма нам радостно нагнетают саспенс известием о том, что фильм снят на реальных событиях. Тщательно порыскав в интернете, я нашла новость о том, что это всего лишь часть сценария. Это был вздох облегчения.

    За фильм в стиле хоррор — 10 из 10.

    На мой вкус — 5 из 10.

    В итоге — 7,5 из 10.

    1 ноября 2010 | 20:24

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Сиквелы & приквелы

    3 Паранормальное явление: Ночь...Paranômaru akutibiti: Dai-2-sh&...2010
    5 Паранормальное явление: Приз...Paranormal Activity: The Ghost Dimen...2015
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 449 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    Blu-Ray, 932 руб.
    подробнее

    Новости


    После громады новогодних премьер российский прокат несколько сбавляет обороты, чтобы приготовиться к очередному валу новинок. Стартует спин-офф франшизы «Паранормальное явление» — лента «Метка дьявола». К нему присоединяются свежая интерпретация бестселлера об Анжелике «Маркиза ангелов» и постапокалиптическая молодежная романтика «Как я теперь люблю» Кевина МакДональда(...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    «Мегамозг» и «Впритык» в пятницу идут почти вровень, но по ходу уик-энда разрыв будет расти, Тайлер Перри получает очередной хит, а «127 часов» великолепно стартуют в ограниченном прокате. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.СнайперAmerican Sniper64 628 304
    2.ПоклонникThe Boy Next Door14 910 105
    3.Приключения ПаддингтонаPaddington12 266 287
    4.Шафер напрокатThe Wedding Ringer11 309 381
    5.Заложница 3Taken 37 412 597
    23.01 — 25.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Приключения ПаддингтонаPaddington167 458 618
    2.Ограбление по-американскиAmerican Heist83 188 654
    3.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To79 000 050
    4.ИгрокThe Gambler41 573 224
    5.Заложница 3Taken 339 742 493
    22.01 — 25.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 366 870129 868
    Деньги620 233 491 руб.430 154
    Цена билета262,05 руб.15,40
    22.01 — 25.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    150.Писатели свободыFreedom Writers8.180
    151.АладдинAladdin8.179
    152.Мой сосед ТотороTonari no Totoro8.179
    153.Отец солдата8.178
    154.Умница Уилл ХантингGood Will Hunting8.177
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Первый мститель: Гражданская войнаCaptain America: Civil War92.23%
    47.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales92.18%
    48.Три девяткиTriple Nine92.09%
    49.Врожденный порокInherent Vice91.84%
    50.ФлэшThe Flash91.60%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Дурак162
    Игра в имитациюThe Imitation Game30
    Ёлки лохматые9
    Вселенная Стивена ХокингаThe Theory of Everything21
    ОбщакThe Drop21
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Ёлки лохматые5.980
    Приключения ПаддингтонаPaddington7.715
    КиберBlackhat5.285
    Ограбление по-американскиAmerican Heist4.702
    ИгрокThe Gambler6.160
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Восхождение ЮпитерJupiter Ascending05.02
    Левиафан05.02
    Игра в имитациюThe Imitation Game05.02
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey12.02
    Шальная картаWild Card26.02
    премьеры