всё о любом фильме:

Поле битвы: Земля

Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000
год
страна
слоган«Prepare For Battle»
режиссерРоджер Кристиан
сценарийКори Манделл, Дж.Д. Шапиро, Л. Рон Хаббард
продюсерДжонатан Д. Крэйн, Эли Самаха, Джон Траволта, ...
операторДжиллз Натгенс
композиторЭлиа Кмирал
художникПатрик Татопулос, Оана Богдан, Клод Паре, ...
монтажРобин Расселл
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  3.9 млн,    Испания  392.6 тыс.,    Италия  133.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время95 мин. / 01:35
Номинации (2):
3000 год. Уже десять веков Землей правит жестокая раса пришельцев. Поработив людей, гиганты Сайклосы превратили завоеванную планету в источник сырья для своего далекого мира. Избежавшие смерти и рабства земляне первобытными племенами рассеялись по горам и лесам. Но однажды, получив доступ к оружию и технологиям пришельцев, они поднимают восстание. Начинается новая звездная война, в которой одна из цивилизаций обречена на уничтожение…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
3%
4 + 139 = 143
2.3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Траволта изначально хотел сам сыграть роль Тайлера, но пока дело дошло до съёмок, он посчитал, что выглядит слишком старым для роли и вместо этого сыграл главного злодея.
    Трейлер 01:58
    все трейлеры

    файл добавилGreenSide

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 929 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Поле битвы: Земля однозначно имеет статус самого худшего фантастического фильма за всю историю кинематографа, так как данная книнолента обладала самым что ни на есть бредовейшим сюжетом, но черт меня дери, если даже в этом бреде можно что-то найти!

    Стоит отметить то, как создатель этого фильма Роджер Кристиан смог довольно мрачно показать нам будущее, где показана полная деградация человеческой сущности, которая ввергла все человечество в каменный век и здесь это показано в очень мрачной форме.

    Да и вообще, стоит отметить, что даже при бредовых сюжетах и сценариях, смотрятся картины очень легко и дарят порою ощущение какого-то полета или даже сна, но такое редко бывает.

    А в фильме Поле битвы: Земля, все выше описанные свойства присутствуют, что делает фильм очень атмосферным и тут играет роль не только сценарий, но и визуальный ряд, который здесь на высшем уровне.

    В общем, даже если в темной комнате реально нет темной кошки, то ее во всяком случае можно вообразить в своем разуме, ведь свои мозги нужно тоже дополнять к определенным фильмам, а не рассчитывать, что вам все поднесут на блюдечке.

    Включайте воображение!

    А Поле битвы: Земля реально может вдохновить на какие-либо действия в творческом плане.

    Незаурядный фильм.

    ** из 10

    Поставить оценку к данной киноленте невозможно

    27 февраля 2012 | 20:54

    Это один из самых худший фантастических фильмов, которых я видел. Ну что, начнём. Это — «Поле битвы: Земля».

    Фильм начинается в 3000 году, и человеческая раса захвачена пришельцами с планеты Псайкло. Псайкло? Это звучит как выдуманное слово второклассника. Эти пришельцы захватили человечество, потому что у нас есть золото. Всё верно, золото. Люди здесь представлены дикими звероподобными существами. Наш главный герой — Джони, и если Вы думаете, что он будет хорошо играть, Вы ошибаетесь. Если Вы смотрели фильм, то наверное кое-что заметили. Почти все ракурсы сняты под углом. И если бы это было несколько раз, я наверное не заметил бы, но 98% всех сцен сняты под углом, и такое чувство, что наши герои сейчас упадут. Переходы сцен ужасны, такое чувство, что их делал первоклассник не умеющий работать в Movie Maker`е.

    Спецэффекты убоги, даже для 2000 года. Джон Траволта в роли инопланетянина смотрится просто убого. Хотя нет, все инопланетяне смотрятся убого.

    Знания Псайклониан о нашей цивилизации равно нулю. Если это великая цивилизация, почему они не могли узнать о людях больше, чем ничего? Ну или постричься могли, тоже не помешало бы. 

    Под конец фильма, наши Псайклониане (как же это убого звучит) пытаются научить Джони (если не забыли, наш главный герой) их языку. В смысле они ещё не учили людей их языку. Что же за тупые пришельцы? Развитая цивилизация? Как они вообще людей захватили? Боже..

    Итог: Фильм дурацкий. Высшая цивилизация представлена дебилами, спецэффекты просто смехотворны, а финал фильма просто глуп. Я не знаю что мне ещё сказать, честно. Моя оценка:

    1,5 из 10

    Спасибо за внимание.

    19 ноября 2012 | 20:15

    После первого же просмотра фильм врезался в память. Спустя какое-то время, после второго просмотра, начинаешь обращать внимание на детали. Ну а после третьего, совсем недавно, начинаешь приставать ко всем со словами «Хочешь крысу?».

    Сюжет. Как было сказано в самом начале фильма — «Человечество вымирает». В 3000 году от былого величия людей не осталось и следа. Люди живут в горах или бродят по лесам и напоминают типичных дикарей из любого фильма про пост-Апокалипсис. Твердят о ушедших Богах, о нашествии демонов, шаманы трясут бубнами. В общем мрак. Как всегда находится выпавший из системы. Гордый атеист, который собирается идти не знаю куда, чтобы искать незнамо что. Сказал-сделал. Сел на коня да поехал. По пути встречает таких же, как он, дикарей, получает от них в подарок осколок стекла (- Мужик, у тебя есть осколок стекла? — Нет. — На, мужик, осколок стекла). Сели они значит вокруг костра, никого не трогают, жуют грызунов. Идиллию нарушают суровые ребята с дредами. И понеслось.

    Вот многие говорят — задумка хорошая, сценарий неплохой-то вовсе, реализован просто плохо. Ни в коем случае не касаясь романа, по которому был поставлен фильм, выскажу свое мнение. Сценарий ужасен. Именно сценарий принес фильму те самые 9 золотых малин. А вовсе не ужасная игра Траволты, которая вовсе и не была ужасной, не спецэффекты, которых тут вообще почти нет. Это сценарий сделал из Терла, главного злодея и умудренного в интригах политика, мелкого интригана, который только и делает на протяжении всего фильма, что — Подставил ближнего своего-Унизил-Поржал. Это сценарий превратил Джонни в дикаря, который стремится построить коммунизм, не иначе. И в Богов он не верит, и все общее у него. Сценарий сделал из подружки Джонни второстепенного персонажа, которая сказала за весь фильм пару-тройку реплик, не смогла себя проявить и была заклевана критиками. Все тот же сценарий превратил несчастного Кера в помощника-идиота а всю расу Псайклов в сборище лохматых неучей, которые считают, что собаки-хозяева людей. Которые не знают, что золото лежит где-нибудь у людей в загашниках. Что купол из стелка-шлак и не очень хорошая защита от земной атмосферы. И прочее-прочее.

    Сценарий свел почти на нет эпичность и размах. Загубил финальную схватку. Превосходство псайклов в технике. И множество других вещей, которые при ином подходе к написанию сценария могли бы принести картине успех, почет, кассовые сборы и даже может быть парочку Оскаров.

    Бюджет здесь вообще отдельная тема для разговоров. Для 2000 года бюджет в более чем 70 млн. выглядит внушительно. А ушел он, скорее всего, на создание родной планеты Псайклов. Ну и на кораблики, на которых пришельцы бороздят просторы Земли. То, что осталось пустили на создание кошмарных дредов, закупку искусственных носов и ботинок 56 размера.

    Ругать актеров за не умение играть в данном случае так же глупо, как ругать хищников за то, что они жрут своих жертв. Хищники сами жертвы своих инстинктов, а актеры-жертвы сценария. Загнанные в рамки сценаристом и режиссером актеры и так показали все, что могли. Траволту жаль больше всех. И деньги вложил, и роль сыграл, как позволял сценарий. А в итоге чуть не погубил карьеру. Несправедливо расплачиваться за чужие промахи о ошибки.

    5 из 10

    P.S. Заслуженная малина за сценарий погубила еще и запланированный сиквел.

    5 апреля 2013 | 19:31

    Наверное каждый наслышан о фильме Роджера Кристиана по названием «Поле битвы: Земля». Как не странно, но лично я знаю о нем только плохое, а весомые доказательства в виде 9 наград от «Золотой малины», отрицательных оценок критиков, низерной окупаемости проекта, да и в самом таланте Кристиана, дает понять, что это будет не кинофильм, а катастрофа. В любом случае, что бы удостоверится неужели все настолько плохо, а так же узнать заслуженно ли фильм получил приз «Худший фильм десятилетия», «Худшая драма за первые 25 лет существования награды „Золотая малина“ и остальных антинаград, я решил посмотреть данное творение.

    Будущее. Человечество на грани вымирания из-за вторжения на Землю инопланетных захватчиков псайклов. Уже несколько сотен лет, захватчики находятся на планете, обнесли некоторые города большими стеклянными куполами и используют людей как рабов в добывании полезных ископаемых, а именно золота. Некоторым счастливчикам, которые не попали в рабство, живут в пещерах или лесах, но однажды, один из таких счастливчиков по имени Джонни Тайлер выходит за пределы своего племени в поисках ответов на свои вопросы. На свободе он оказывается не так много — патруль псайклов обнаруживает его и отправляет прямиком в рабство, но Джонни не намерен быть рабом вечно и готов начать восстание против гадких пришельцев…

    Режиссером фильма стал британец Роджер Кристиан, который больше известен по профессии художника к таким фильмам как «Чужой» и четвертому эпизоду «Звездных воин» (за что и был удостоен «Оскаром»). В режиссеру у Роджера не было сильных проектов, но чья т дурная голова дала ему пост режиссера данного фильма. И совершенно зря, потому что фильм совершенно никакой и Кристиану сработал просто глупо и непрофессионально с любой стороны — фильм выглядит совершенно сухим и скучным. Сам фильм идет 95 минут, но мне удалось увидеть расширенную версию, которая длиннее практически на 40 минут, но и это особо не спасает фильм, потому что от такой скуки, с некачественными спецэффектами и просто идиотскими декорациями (порой вместо декораций тут вообще большая картина). Режиссеру не удалось ни удивить зрителя, ни сделать какое — нибудь качественное кино, ни прочувствовать сценарий и сделать фильм эмоциональным, так что как ему удалось быть режиссером в дальнейших проектах останется загадкой. Сценарий, основанный на одноименном романе Рона Хаббарда, отдали на растерзание двум сценаристам — новичкам, что делать совершенно не нужно, Кори Манделлу, Дж. Д. Шапиро, которым совершенно не удалось сделать нормальный и интересный сценарий. Возможно, вина в том, что фильм вышел таким убогим, висит не только на режиссере, но и на сценаристах, которых в последующие года не приглашают никуда (и поделом!). Мало того, что сценаристам не удалось нормально адаптировать роман Хаббарда (в фильме зафиксированная только половина романа), так им не удалось — мало того, что сам сценарий они показали как какую-то новую версию «Планеты обезьян», так и походу запутались сами — если действие происходит в 3000 — ом году, то почему персонажи выглядят такими глупыми и совершенно не чувствуются? Речь идет не только о псайклах (по сути «психи», если убрать букву), которые выглядят как двухметровые постоянно ржущие идиоты с дредами (думается как такие вообще смогли Землю захватить), так и главные герои фильма: Как и в любом другом нормальном фильме, зритель должен переживать за героя, но тут нет ни атмосферы, ни жизни в персонажах — Джонни похож на какого-то бегущего человека, который и может, что убегать, но никак не поднимать восстание, а уж тем более перехитрить «умных» инопланетян. Такое чувство, что у героев нет эмоций, им не сочувствуешь, за них не переживаешь, зрителю все равно. Сценаристы не справились со своей задачей не на дюйм, сценарий откровенно гадкий и его необходимо было переделывать, а точнее дать в руки профессионалам, а не давать такой проект новичкам, так как по сути это ровняется самоубийству и славу свой карьеры в трубу. Даже операторская работа Джиллза Натгенса не радует, хоть и огромном количестве случаев он совершенно не виноват. С одной стороны, оператор старался и пытался что то сделать, но с другой, в некоторых сценах кажется, что за камерой стоит то ли новичок, то ли дебютант — камера резко обрывает какое либо действие, переключая ракурс, то очень долго снимает голые пейзажи и игрушечные декорации, показывая непрофессионализм режиссера и ответственных за спецэффекты — даже трещины не могли сделать натуральными! Позор! Не плохую музыку написал композитор Элиа Кмирал, вполне приятная и хорошая музыка, хоть порой некоторые нотку заставляют ностальгировать по «Звездным войнам» (в сцене воздушных боев).

    Не буду врать, одним из главных факторов просмотра данного «шедевра» является не только история фильма, но и его актерский состав, где можно заметить известных и талантливых звезд, и я очень сильно рад, что ихняя карьера на этом не закончилась, потому что такое могло произойти. Конечно, это относится к Джону Траволте, Форесту Уитакеру, Барри Пепперу и ко многим другим звездам, удосужившимся появится в данной ленте. К Джону и Форесту вопросов то никаких нет, им удалось здорово показать себя в обличие злодеев, пусть и выглядевшим очень глупо из-за костюмов, но свою работу они выполнили хорошо, а вот к «людям» исполнить свои обязанности не удалось — героям, во главе с именитым Барри Пеппером совершенно не симпатизируешь, а над некоторыми действиями восставшим даешься диву (как люди смогли обмануть умных инопланетян?). Даже самопожертвование в кадре или смерть кого-либо из персонажей не вызывает никаких эмоций, что очень и очень плохо, ибо жанр картины не комедия, а драма.

    Фильм получил 9 «Золотых малин» в разные годы в следующих номинациях: «Худший фильм», «Худшая мужская роль», «Худшая мужская роль второго плана», «Худшая женская роль второго плана», «Худший режиссер», «Худший сценарий» «Худшая экранная пара», а так же две указанные ранее награды «Худший фильм десятилетия» и «Худшая драма за первые 25 лет существования награды „Золотая малина“».

    Итого:

    «Поле битвы: Земля» вполне можно назвать плохим фильмом, даже ужасным, потому что за сказочные 100 миллионов долларов можно было сделать очень качественный фильм, отдав его другому режиссеру и сценаристам, но пожалуй стоит возразить насчет того, что фильм прям таки худший за десятилетие, потому что в мире есть фильмы и похуже (насчет бюджета не уверен, но вот по качеству так точно). Рекомендовать такой фильм можно тем, кто хочет посмотреть за что фильм получил столько «малин» или же если Вы являетесь истинным фанатом кого — либо из актерского состава. Остальным — к огромному пожеланию.

    Спасибо за внимание!

    24 января 2016 | 21:53

    Этот фильм вполне мог поставить жирный крест на карьере Джона Траволты. Изначально задумывавшийся как супер успешный проект, закончился грандиозным провалом. Кинокритики и простые зрители разбили картину в пух и прах. Он удостоился одной из богатейших коллекций «Золотых малин» в истории кино.

    Мое мнение таково, это однозначно не худший фильм, увиденный мною за последние 10 лет, но и к сожалению хороших качеств у фильма не так уж много.

    Фильм написан по роману Л. Рона Хаббарда. На Земле 3000 год. Человеческая раса практически полностью порабощена и истреблена пришельцами Сайклосами. Используя рабскую силу людей, они превратили Землю в полигон для добычи полезных ископаемых. А люди, за долгие столетия деградации, практически не имеют шансов для свободного проживания на планете и вынуждены быть марионетками в руках злобных гигантов. Но все изменилось, когда один из людей получает доступ к вековым знаниям и он решает обучить остальных, для поднятия восстания и свержения правящей на Земле инопланетной расы.

    А теперь, то, что мне не понравилось. Во-первых, образ пришельцев довольно глупый. Несмотря на все свои сверхзнания, ведут они типичный человеческий образ жизни, для них характерен брак, они могут посидеть в баре попить алкоголь и вести беседы по душам и многое другое. Складывается впечатление, что это не пришельцы вовсе, а всего лишь люди-мутанты. Во-вторых, кто бы, что не говорил, но не могут туземцы еще вчера убежденные в божественном происхождении инопланетян, научится летать на боевых истребителях за столь короткое время! На это должны уйти месяцы или даже годы. В итоге финальная битва получилась очень скомканной, не зрелищной. Этот фильм даже не спасают хорошие актеры в лице уже упомянутого мною Джона Траволты и его напарника Фореста Уитакера, а также находящегося на пике карьеры Бэрри Пеппера, имеющего за плечами, две роли в замечательных фильмах «Зеленая миля» и «Спасти рядового Райна».

    Как вывод, можно сказать, что невнятный сценарий погубил хорошую задумку, но при все при этом на протяжении всего фильма мне ни разу не хотелось прекратить его просмотр и посему, несмотря на итоговую низкую оценку, я не отношу данную ленту к необязательному просмотру, и у данной картины вполне могут быть свои фанаты.

    4 из 10

    23 марта 2010 | 10:41

    Еще 10 лет назад, когда я в впервые увидел эту картину равнодушным меня она не оставила. Но вот спустя столько времени я наконец могу высказать свое мнение, возможно кому-то будет полезным прочитать мои мысли.

    1)Планета захвачена инопланетными существами, с целью эксплуатации оной в области добычи минеральных ресурсов. В выше написанных рецензиях я увидел недовольство и обвинения пришельцев в узколобости, мол можно было бы и поинтереснее придумать цель их оккупации. Спешу заметить, что любая война — борьба за передел карты мира, данная аксиома включает в себя несколько пунктов хорошо нам известных в их числе нажива, потому как бы приземленно не казалась нам представленная причина захвата нашей планеты пришельцами она вполне правдоподобна и не вызывает у меня смешанных чувств. К тому же в процессе просмотра мы узнаем, что планетой «сайкло» управляют корпорации (к чему собственно мы и движемся, просматривается гротескное сравнение(причем во многом если присмотреться), книга, по мотивам которой был снят фильм была написана в 1980 году, вдумайтесь).

    2)Поведении, внешний вид, социальная жизнь пришельцев довольно сильно напоминает нашу, человеческую жизнь. Вполне понятно, что это не понравилось большинству зрителей все хотят видеть в инопланетных формах жизни высший разум или по крайне мере непонятный нам, другой стиль мышления, но я смотрю на это по другому. Почему бы и нет? Почему они должны так уж и отличаться от нас? Пускай сидят в баре и распивают свои любимые напитки, пускай так же заводят жен, обманывают, придают друг-друга, почему они должны быть столь отличными от нас, в конце концов если и есть другие виды разумной жизни на иных планета хоть один из них да и будет походить на наш более или менее почему бы и не этот вид?

    Положительное:

    Мне понравилось, что в картине попытались показать атмосферность такого тяжелого времени, начало фильма довольно удачно и передает ощущения жудковатости, примитивности, деградации человеческой расы. Поступательность и связность сцен, которая не оставляет белых пятен в общем обзоре картины. Идейность (хоть сюжет и прост, но пусть лучше люди в фильме бьются а свободу, чем курят, пьют, употребляют наркотики, бес конца устраивают развратные сцены и т. д. тем самым отравляя неокрепшие умы юных зрителей, контингент которых составляет немалый процент), целомудренность(как я уже сказал выше, но не поленюсь отметить еще раз фильм довольно девственен по сравнению с большинством нынешних фильмов). А так же хочу отметить Джона Траволту не смотря на все высказывания критиков и прочую чушь Траволта в данной роли смотрелся очень убедительно, меня не поразила его игра, но и халтуры я не заметил, профессиональный подход актера высшего эшелона.

    Отрицательное:

    Да, начало картины создает атмосферность и подогревает интерес, но с приближение к концу эта линия теряется. Возможно нехватка времени или идей или еще чего-нибудь в этом роде не дали картине полный объем, который она могла бы набрать, но увы не получилось. Чем ближе к концу тем скучнее становится фильм, а финальная битва довольно унылое зрелище. Слишком много нестыковок, которые можно было бы с натугой приплести куда-нибудь, но все же за 7 дней дикарю из пещеры не научиться пилотировать военный истребитель, одной ядерной бомбой не взорвать всю планету, какой бы она не была, одному дикарю не сломить налаженную военную машину инопланетян(которые поработили уже не одну планету и из сюжета нам это становится очевидным), пришельцам не хватило ума изучить доминирующий вид на планете? они напали просто типа «че вот эту сегодня захватим? давай эту» даже не вывезли весь золотой запас государств населявших планету, более того не знали о нем, хотя знали про золотую жилу которая залегает в горах в горах. Все действо происходит лишь в США неужели одной колонии на целой планете достаточно чтобы с максимальным КПД добывать все ресурсы планеты, как минимум должно быть по одному анклаву на каждом материке, учитываю давность захвата планеты.

    Но все же судить способны все, творить лишь единицы, фильм не относится к плохим, да тут куча нестыковок, недоработок, но в целом картина не плоха(на худший фильм десятилетия уж точно не потянет), она не удалась на 100 процентов, но не провалена, как бы плохо о ней не отзывались кинокритики каждый любитель фантастики оценить картину, тут любой сможет найти что-то для себя, может быть в этом и есть суть любого творческого начала, если хотя бы малая часть зрителя просмотревшего эту картину что-то уяснило для себя можно ли считать ее провальной? я так не думаю…

    1 мая 2010 | 20:27

    От возмущения по поводу оценки решил «открыть глаза и вставить спички в веки» тем, кто поверил им и готов повестись на лживые комментарии с оценкой «ниже плинтуса»!

    В комментариях некоторых кинолюбителей прочел о недоразвитости спецэффектов и декораций, а так же плохой игре актеров. Чушь полнейшая! На данный момент снимают фильмы с чуть ли ни 100% компьютерной графикой и ваяют такой бред, что рыдать охота! Данное же кино было снято 11 лет тому назад и сделано это было качественно! Игра актеров довольно реалистична, можно сказать, что они даже прижились в какой-то мере к своим личинам. Персонажи просты, но и не нужно чтобы пришелец был яйцеголовым дистрофиком в блестящем костюме (утрирую), так даже, как говориться, «ближе к телу». Сюжет разворачивается стандартно для боевиков тех лет: 1) краткое начало, 2) развитие событий и 3) заключительная битва (сейчас любят рассусолить начало, а 2 и 3 пункты сливаются воедино или чередуются), но я считаю, что эта система подошла этому фильму.

    Когда этот фильм разбираешь на части, то понимаешь, что снят он по единой системе и ничего особенного, но есть что-то такое, втягивающее и не дающее задумываться обо всех этих мелочах, из-за чего при просмотре фильма время пролетает незаметно, а по окончании остаются легкие положительные воспоминания.

    Впервые посмотрел этот фильм где-то в 2001 году и пересматривал его еще пару раз. Ни разу он мне неинтересным не показался… А теперь без не и ни — Фильм довольно захватывающий был и пока что остается! Если продолжат Штамповать заурядные фильмы, то с удовольствием порадую себя старым кино.

    9 из 10

    и это должен быть минимум

    10 апреля 2011 | 04:27

    Как только узнал что в фильме в главной роли Джон Траволта, так сразу начал просматривать данную ленту. У любителей фантастики есть одна очень большая проблема — «постоянный голод», ведь найти хорошее фантастическое кино целая задача. Ну как можно пройти мимо такого фильма, в котором уже есть все для привлечения внимания: фантастический постер с крупным именем актера и название ленты, куда-то несется вереница космических кораблей, я злой нечеловеческий взгляд Траволты говорит о том, что он тут супер злой.

    Сюжет развивается в далеком предалеком будущем, в котом люди более или менее одичали, а планету уже давно контролируют инопланетяне, сайклы. То как Джон Траволта играет сайкла, это просто умора. Такая антиутопия в обществе инопланетян просто умиляла. Ехидство и хитрость членов общества сайклов, их слежка друг за другом, стремление подставить, это просто карикатурно изображенное наше общество. Сайклы — это депутаты и президеты с министрами, а «зверолюди» — это люди. Сайклы даже другим воздухом дышат, а вот «зверолюди» даже, с голодухи, крысу стали есть. Это для них было опрометчиво, ведь сакл, герой Траволты, это принял как стимул для людей — типа сделал дело — получи крысу. И на таких инопланетных приколах строится обилие черного юмора, которым устами Джона выскальзывает в пространство, вызывая с каждым разом все более бурный смех.

    - Интересно, «зверолюди летают?»
    - Нет.
    - Это при нас они не летают, а так откуда нам знать.

    Потом уже было даже проверено и доказано, что люди не летают, ведь одного из людей сайклы ради эксперимента с аэродинамическими свойствами человека, выкинули бедолагу со скалы. Парень конечно никуда не полетел, кроме как вниз. Очень жесткий черный юмор, и в этом вся прелесть фильма. Без улыбки я не смотрю этот веселый, хоть и некомедийный фантазм антиутопического покроя, в котором конечно же будут перемены.

    Режиссер Картины Роджер Кристина умело поставил динамику развития событий, однако с самого начала чувствовалось, что актеры еще не разыгрались, и потому идет комканная игра в героев в отдельности друг от друга, а в растворении с другими образами в соответствии со сценарием, гармонично заявляя о себе в нужный момент.

    В картине вы увидите Барри Пеппера игравшего в «Спасити рядового Райна», «Враг государства», «Зеленая миля» и парень снова, в основном, справился с ролью. Сабина Карсенти выступила такой себе амазонкой, которую быстро обломило, ведь она сразу попала в плен в сайклам. Также и Форест Уитакер на одной из основных ролей утвердился в паре с Джоном, прямо как в фильме «Феномен» и в этой паре он играет глупого и наивного сайкла, который служит траволтовскому жулику.

    Несмотря на то что зрители не оценили сразу блеск этой картины, я настоятельно рекомендую к просмотру, как развлекательное кино в духе «Дня Независимости», только у сайклов просто превосходный тактический план захвата всех планет.

    17 апреля 2014 | 09:26

    Этот фильм определённо снят как рассчитанный на коммерческий успех фантастический боевик. Вот только с фантастичностью создатели картины несколько переиграли.

    И дело даже не в том, что пришельцы-завоеватели стали обучать представителя враждебной «низшей» расы гомосапиенсов всем премудростям современной технологии. Ведь инопланетным «людям» не обязательно должны быть присущи все наши психологические и мыслительные свойства. К тому же обучение землянина происходило с благословения немудрого (хотя и хитрого) наместника Корпорации, Терла, в обстановке строжайшей конспирации. Терлом двигала столь свойственная ему рационалистичность, но более того — жажда наживы. Здесь и желание выслужиться, и стремление к более экономичному ведению добывающего промысла. Однако, будучи гордым и самоуверенным, как и все сайклосы, в своих отнюдь не безопасных начинаниях он допускает целый ряд ошибок, главная из которых — предоставление «крысоедам» слишком большой свободы.

    Остаётся непонятным, как сайклосы упустили подготовку восстания, которая велась прямо у них под носом. В том месте, когда подневольные шахтёры покидают выработки в Кентукки и «прогуливаются» за тысячу километров в Техас на склады ядерного оружия (где тоже спокойно разгуливают), самый невзыскательный зритель начинает понимать, что его, пардон, обманывают. Такое попустительство вряд ли возможно даже у сайклосов с их специфическим мышлением. Подготовку планетарного переворота следовало показать как-то по другому, более реалистично, что ли… Как выразился Стивен Кинг в своих «Мемуарах о ремесле»: «Писать правду и только правду». Вероятно, это основная причина, по которой фильм провалился в прокате.

    Далее, дабы предотвратить возможность подавления мятежа, уничтожается целая раса. Почти вся. Таким образом, homo sapiens оказываются ничем не лучше своих завоевателей. Землянами не движут никакие этические мотивы, у них есть только альтернатива «или они, или мы». Альтернатива доблестных древних воинов, истреблявших целые народы. Терл недалеко ушёл от истины, когда назвал полудиких землян «крысоедами». Нет, Джонни, целый мир погиб не из-за жадности Терла. Он погиб из-за тебя.

    Всё же, не глядя на все минусы, я хочу отметить блестящую актёрскую игру, из-за которой не хочется встать и выключить на середине фильма. Невольно проникаешься симпатией к обеим главным героям, даже более к Терлу, на фоне которого «спаситель человечества» как-то бледнеет. Хоть он и негодяй, но зато он не трус: в финале он смеётся в лицо победившему землянину, как бы говоря: «Ты победил, но ты проиграл, Крысоед! У сайклосов остались другие колонии, и мы ещё посмотрим, чья возьмёт!».

    Одним словом, хороший, хотя и недоделанный фильм с философской составляющей. Поэтому твёрдая

    7 из 10

    29 марта 2010 | 22:21

    Хаббард — как много в этом имени для сердца голливудского слилось. Многие кинозвезды Голливуда поклоняются ему и его церкви. Траволта не исключение. И видимо этот фильм — дань религии.

    Многие говорят — фильм бред, аборигены на самолетах… А почему бы и нет? Вспомните, как захватчики обучали главного героя — они ему все в мозг заливали. А ему не так уж и трудно было их обучить потом. К тому же есть старая русская поговорка — Терпенье и труд — все перетрут. А у аборигенов времени учиться было много (пока золото добывали).

    Кроме того, почему другие исключают такой вариант развития событий? Очень понравился момент, когда захватчики изучали повадки людей. Так не бывает — скажут здесь многие. А почему так не бывает? Разве мы не также изучаем повадки животных? А по фильму люди — такие же животные для инопланетян, как для нас кошки, собаки.

    Опять же, как выше было сказано — фильм пронизан именно тем духом свободы и стремления к свободе. Как сказано в «Марсианских хрониках» Рея Бредбери в одной из новелл: «Дорогая, мы никогда их не победим, потому что у них всегда найдется непобедимый герой, который освободит всех! У них про это все книги и фильмы».

    Фильм интересный и не лишен философии.

    10 из 10

    22 июля 2008 | 17:43

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    КиноПоиск в Каннах

    Новости


     
    все новости

    Статьи


    В преддверии вручения «Оскаров» КиноПоиск решил обратить свое внимание на соседнюю премию. «Золотую малину» вручают за худшие достижения в кино аккурат накануне пафосной церемонии Американской киноакадемии. Кто они, худшие из худших? И у кого из звезд хватает чувства юмора принять «Малину»? (...)
     
    все статьи
    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 543 964102 969
    Деньги686 544 097 руб.10 608 672
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    95.Счастливое число СлевинаLucky Number Slevin8.270
    96.Мальчик в полосатой пижамеThe Boy in the Striped Pyjamas8.270
    97.Служебный роман8.265
    98.Они сражались за Родину8.261
    99.Баллада о солдате8.259
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Иллюзия обмана 2Now You See Me 293.56%
    22.Человек-муравей и ОсаAnt-Man and the Wasp93.42%
    23.Кингсман 2Kingsman: The Golden Circle93.39%
    24.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy Vol. 293.23%
    25.Стартрек: БесконечностьStar Trek Beyond93.18%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Ночная сменаGraveyard Shift11
    Жизнь прекраснаLa vita è bella261
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse71
    БорджиаThe Borgias56
    ШоколадChocolat2
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.628
    Angry Birds в киноAngry Birds6.554
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War7.784
    Экипаж8.179
    Любовь не по размеруUn homme à la hauteur7.134
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры