всё о любом фильме:

Шерлок Холмс: Игра теней

Sherlock Holmes: A Game of Shadows
год
страна
слоган-
режиссерГай Ричи
сценарийКиран Малруни, Мишель Малруни, Артур Конан Дойл
продюсерСьюзан Дауни, Дэн Лин, Джоэл Силвер, ...
операторФилипп Русло
композиторХанс Циммер
художникСара Гринвуд, Джеймс Фостер, Ник Готтшалк, ...
монтажДжеймс Херберт
жанр боевик, триллер, криминал, детектив, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  24.4 млн,    Китай  5.56 млн,    Великобритания  4.3 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время128 мин. / 02:08
1891 год. В Вене и Страсбурге проходит серия терактов, организованных анархистами или националистами, а по всей Европе происходят таинственные убийства. Шерлок Холмс считает, что за всем этим стоит профессор Джеймс Мориарти — математический гений, автор знаменитых лекций и трудов.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.50 (255 110)
ожидание: 92% (79 223)
Рейтинг кинокритиков
в мире
60%
121 + 82 = 203
6.0
в России
92%
12 + 1 = 13
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В финальной части картины, Шерлок Холмс ставит профессору шах слоном, на что тот отвечает рокировкой. Устная партия, тем не менее, продолжается. По правилам, рокировка из-под шаха запрещена.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 10003 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    О чем был фильм? Вроде бы я и старалась смотреть внимательно, вроде бы специально пересмотрела, вроде бы читала аннотацию, но результат остался прежним, я очень утомилась просмотром, который совсем не доставил удовольствие, боевичок среднего пошиба, где дедукция, где игра умов, где загадка оставляющая в напряжении в течение всего просмотра, где все то, что я встретила в первой части — все потеряно.

    Два-три фрагмента где проявлялись его выдающие способности, и даже эти моменты отвратительно невнятно сняты, нет причинно следственной связи, все снято по принципу взгляд — предмет — взгляд — и (о чудо) притянутый за уши результат: «ШХ сделал вывод». Причем тут ШХ? Запросто могли дать фильму любое другое название, никто бы и не заметил. Не знаю почему, но фильм на меня давил, угнетал, даже шутки не спасали, неуместные, неуклюжие. А причем тут цыганка? Легко можно было обойтись без этого персонажа. Дикий брат, разгуливающий голышом. Сумбур и невнятность.

    Единственные моменты напомнившие исходный персонаж, это моменты с камуфляжем, но их было всего два, да еще пара приемов с изменением грима, маловато для двух часов просмотра.

    Громкое имя, плачевный результат.

    5 из 10

    5 января 2012 | 16:59

    Несмотря на то что я с детства являюсь поклонником произведений Конан-Дойля, первый фильм, добавляющий много нового в образ самого известного в мире сыщика, мне пришелся по вкусу. Гай Ричи, несомненно являющийся мастером своего дела, искусно поработал над Холмсом, при этом не сильно исказив оригинального персонажа, а великолепная актерская игра дуэта Дауни младшего и Джуда Лоу сделала Шерлока Холмса образца 2009 года одним из самых ярких событий в кинематографе последних лет.

    Однако, к моему сожалению, того-же самого про «Игру Теней» сказать язык не поворачивается. Хрупкий баланс был нарушен и Шерлок Холмс все больше смахивает на обычный детектив, главные персонажи которого по какому-то недоразумению имеют такие же имена, как и знаменитые герои повестей Конан-Дойля. Сам Холмс еще добавил в эксцентричности, его действия дерганные и нелогичные, он носится по экрану с такой же скоростью, с какой Дауни мл. разрушает привычный зрительскому глазу образ Холмса. Примерно таким-же выглядит сюжет и развитие картины: скомканное, рваное и довольно невнятное.

    Однако, если отойти от того, что перед нами картина про Шерлока Холмса, фильм сразу предстает перед зрителями в других красках. Сюжет, хоть и абсолютно нетипичный для оригинала, все-таки довольно неплох и даже держит в некотором напряжении. Отдельного внимания заслуживает блестяще снятая сцена погони в лесу, интересная сцена в поезде, ну и конечно-же завершающие 20 минут фильма, которые заставят сосредоточиться на происходящем даже тех, кто до этого откровенно скучал.

    Также нельзя не отметить весьма удачный образ знаменитого профессора Мориарти. На мой взгляд создатели правильно сделали, что не стали брать на роль главного антагониста знаменитого актера, вроде Питта, ведь иногда, мы подсознательно видим не персонажа, которого актер пытается изобразить, а его самого, что мешает восприятию фильма.

    Джуд Лоу отлично вжился в роль помошника Холмса и ничуть не переигрывает, в отличии от исполнителя главной роли. Ну и лично для меня, как и для многих, маленьким плюсом в счет «Игры Теней» стало участие в нем Стивена Фрая, из которого вышел просто идеальный Майкрофт.

    В итоге у нас получается отличный детектив, который должен был заслуживать крайне высоких оценок, если бы не одно «Но», которое перевешивает чуть ли не все многочисленные плюсы фильма — это уже не Шерлок Холмс.

    6,5 из 10

    3 января 2012 | 16:23

    В отличие от многих сиквелов, выходящих на экраны, картина о продолжении приключений Шерлока Холмса изначально опасений не вызывала. Те же прекрасные актеры, у руля все тот же превосходный Гай Ричи — все это обещало в точности передать тот же самый стиль, заданный еще в первом фильме, и который так полюбили миллионы зрителей во всем мире.

    Европа находится на грани войны. Шерлок Холмс полагает, что это всего лишь часть головоломки преступного гения — профессора Мориарти. Не без помощи своего лучшего друга — доктора Ватсона — Холмс принимает вызов и втягивается в еще более зловещую игру, в которой ему будет суждено либо погибнуть, либо одержать победу.

    Есть сразу несколько параметров, по которым «Игра теней» обходит своего предшественника. Это более сильный сюжет, более интересный злодей. Больше действия, больше взрывов, больше юмора и совершенного на конец девятнадцатого века, оружия. Действительно, вторая серия приключений знаменитого сыщика просто бьет ключом. Даже казалось бы тихие сцены, например как шахматная партия между Холмсом и Мориарти не выглядит скучной, а очень напряженной, ведь целью и смыслом победы для двух игроков было совсем иное, чем нежели поставить друг другу шах и мат.

    Безусловно Гай Ричи усвоил все слагаемые успеха первого фильма и в продолжении все их умножил на два, не увеличив однако хронометраж картины. В результате событий, проносящихся перед глазами зрителя значительно больше, и в сиквеле было удалено все, что может каким либо образом его затянуть. Сейчас Ричи уже можно рассматривать не только как бывшего мужа Мадонны или подражателя Тарантино, но также как и подражание своему собственному стилю, ведь он умудрился снять сиквел в полном соответствии с первой картиной и не умудрившись не превратить его в пародию на оригинал.

    Главной частью успеха фильма был и остается Роберт Дауни-мл. Сейчас речь не о том, кто лучше воплотил гениального сыщика на экране — вопрос тут сразу ясен. Просто попробуйте представить именно этот фильм, именно эту экранизацию Гая Ричи без Дауни. Его Холмс совсем другой, но которого тоже принял наш зритель. Зритель, который вырос на классическом советском сериале с Ливановым и который был признан лучшим в мире исполнителем Шерлока Холмса. Дауни хоть и по-другому, но тоже великолепен, и без сомнения очень талантлив. Без его эксцентричного поведения, чувства юмора и харизмы, получила бы лента Гая Ричи хоть половину кассовых сборов и признания, которые она сейчас имеет? В этом актере есть нечто такое, что притягивает и подкупает, и заставляет с восхищением следить за ним на экране снова и снова.

    К счастью, Джуд Лоу в роли доктора Ватсона и в этом фильме от него не отстает и по-прежнему образует с Холмсом прекрасную пару напарников. Главная женская роль на этот раз предназначена Нуми Рапас, сыгравшая загадочную цыганку, хотя Рэйчел МакАдамс в роли Ирен Адлер тоже ненадолго появляется в кадре. Также приятно видеть и Майкрофта Холмса в роли брата Шерлока, который только упоминался в первом фильме, но если сам Великий Сыщик может на экране и шутить, и драться и проявлять несравненную дедукцию, то его братец здесь скорее отвечает только за юмористическую часть картины и получается довольно-таки здорово.

    Отдельных слов заслуживает Джаред Харрис в роли профессора Мориарти. Неизвестно, каким бы вышел этот персонаж в исполнении Брэда Питта или Дэниэла-Дей Льюиса, рассматривающихся на эту роль, но то что Мориарти переигрывает по всем статьям Марка Стронга, сыгравшего лорда Блэквуда в первом фильме — это факт. С виду Мориарти не так опасен, но он гораздо умнее, гораздо хитрее и смертоноснее своего предшественника. Если Холмс был безупречен в первом фильме, то здесь он будет совершать ошибки. Здесь он будет чувствовать боль. Как физическую, так и душевную. Мориарти очень страшный злодей и самый подходящий противник для Великого Сыщика. Замедленная съемка, в которой Холмс разрабатывает свои боевые стратегии, здесь будет применима также и со стороны Мориарти, который тоже может это делать. Так что внешне он хоть и не подходит в качестве антагониста Холмса, но по сути это идеальный выбор, как актера на эту роль, так и его персонажа.

    Единственное, в чем сиквел слабоват, так это в отсутствии таинственности и большой загадки, которая присутствовала в оригинале. Здесь Холмс конечно имеет ряд неразрешенных вопросов, на которые впоследствии получает ответы, но зритель знает все практически с самого начала. Что есть профессор Мориарти, у которого есть свой хитроумный план и который играет с Шерлоком Холмсом в кошки-мышки практически по всей Европе.

    И все же, «Игра теней» в целом доставляет больше удовольствия от просмотра, чем первая часть. Больше действия на экране, больше юмора и мощная игра актеров, делающих этот сиквел одним из значимых в ушедшем уже году. Остается дождаться только третью часть и насладиться очередной, пусть хоть и несколько вольной экранизацией Артура Конан-Дойля.

    Итог. Фильм представляет собой быстрое, комедийное и стильное киноприключение, улучшая в некоторых аспектах своего предшественника и безусловно рекомендуемый к просмотру. Остается вопрос, кого же Дауни изобразил на экране лучше: Великого Сыщика или Тони Старка в «Железном человеке», которые тоже побивает кассовые рекорды.

    «Я не люблю лошадей. Они опасны с обоих концов и коварны посередине. Мне не по себе от разумного существа у меня между ног».

    2 января 2012 | 23:51

    На мой взгляд вторая часть Шерлока Холмса должна была стать четвертым фильмом из обязательных к просмотру в новогодние каникулы. Для меня, так сказать, Шерлок остался на десерт и ожидался с нетерпением.

    Первая часть оставила приятное впечатление именно тем, что пресноватая интеллектуальность, присущая Холмсу была приправлена перчинкой Дауни-мл., неожиданно потрясающей игрой Джуда Лоу, операторской работой и постановкой картины.

    Во второй части со всеми этими специями был явный перебор, что превратило острое блюдо в нечто несъедобное и несмотрибельное. Уважаемый Ричи, видимо, напрочь забыл, что он все-таки снимает фильм о Шерлоке Холмсе — одном из самых умных и проницательных персонажей в мировой литературе. Всего, чего удостоился в данном фильме Холмс для проявления своих интеллектуальных способностей — определить, где находится тайных ход из подвала, в котором он оказался в ловушке с доктором Ватсоном и цыганкой. Больше, увы, свой ум мистер Холмс в этом фильме не показал (извините, но сцена развития боя в замедленном варианте — не показатель высокого интеллектуального развития, да уже и не нова; сцена с определением места откуда стреляли — отлично! — определили, узнали, куда он ставил анемометр, кто это может быть — что дальше??? — непонятно).

    Сценарий оставил только вопросы и чувство недоумения. С самого начала фильм предстает не как детективная история, а как мелодрама, где главный герой пытается расстроить свадьбу лучшего друга из-за ревности. Абсолютно не видно единой сюжетной линии. Выводы, сделанные по ходу действия Холмсом, не выглядят ни понятными, ни обоснованными (либо, опять же режиссер их не донес), либо просто не нужными. Главный злодей вовсе не выглядит злодеем, а его злодейские замыслы — злодейскими. К чему же все-таки стремился Мориарти? К богатству? Славе? Мировому владычеству? Изменить ход истории?

    Дауни и Лоу — хороши, но они все равно не спасают этот фильм, призванный быть остросюжетным приключенческим детективом, а свалившимся к очередному тупому экшену без идеи и четкой сюжетной линии.

    7 января 2012 | 22:51

    Ричи вновь злоупотребляет. Вкусив лет 15 назад тему черной криминальной комедии, он выдал миру «Карты, деньги, два ствола», «Большой куш», «Рокнрольщика», с натяжкой сюда можно отнести и «Револьвер», теперь же он явно начинает эксплуатировать образы творческого наследия Артура Конан-Дойла, сняв уже второй фильм про Холмса и Ватсона. Первый фильм, помнится, смотрелся по-настоящему здорово, разрывая шаблоны серьезности Холмса и чопорности Ватсона — Ричи сделал Шерлока отчаянным задирой и безбашенным алкоголиком, да и Джон Хэмиш Ватсон выглядел совсем не Соломиным.

    В «Игре теней» режиссер заводит персонажей еще дальше — теперь уже и Ватсон теряет всю свою чопорность, превращаясь в карточного игрока и выпивохой.

    Касаемо сюжета — Холмс и Ватсон пытаются остановить Мориарти, задумавшего развязать Мировую войну. С одной стороны, более серьезное занятие для Холмса, с другой — что-то уж слишком отдает комиксами.

    Сценарий условно приемлем, но не более того. К сожалению, сказать, что фильм заставляет неотрывно следить за происходящим на экране, не получается — местами сценарий провисает, хронометраж фильма аж 140 минут. Сцена, когда Ватсон стреляет из пушки по маяку, выглядит более комичной, чем следовало бы, побег из города под артобстрелом через лес кажется слишком затянутым, зачем вообще было вводить в фильм цыган — мне совершенно не ясно. А еще классический комиксовый злодей со своим почти бечсмертным подручным. Как-то это все… С перебором, что ли.

    К постановке тоже есть вопросы. Ричи откровенно и без зазарения совести использует все те же стилистические приемы и технику, что и в первой части, и это выглядит уже как-то замыленно. Обилие slow motion местами выливается в откровенный реверанс «Матрице», дедукция Холмса отображается на экране все теми же приемами, количество экшна увеличено раза в два, что не смотрится так уж здорово. И зачем столько преображений Холмса?..

    Вот уж кому огромное спасибо, так это художникам и лицам, ответственным за музыку — их молитвами антураж конца 19-го века воссоздан просто здорово и ничем не уступает первому фильму. Мрачные города, строящиеся здания, серость и грязь — тут все отлично. Грим тоже хорош, а мелодии соответствуют настроению на экране.

    Дауни-мл в роли Холмса замечателен, тут уже аплодисменты. Алкоголик и наркоман Дауни отлично вжился в роль алкоголика и наркомана Холмса, роль написана буквально под него. Джуд Лоу в роли Ватсона выглядит похуже, все же это не самая типичная для него роль, но в целом тоже хорош. Про Нуми Рапас (Сим) сказать нечего — отбыла свой номер. Ни хорошо, ни плохо.

    Подытожим. Достаточно занятный фильм с шикарным визуальным рядом, отличной актерской игрой, но средненькими сюжетом, сценарием и, увы, не безгрешной постановкой.

    Итого:

    6 из 10

    13 января 2012 | 14:47

    Добрэ дэн (учу чешский).

    Перед новым годом с определенным нетерпением ожидал Шерлока Холмса. Ибо первый фильм меня крайне порадовал своей оригинальностью и качеством съемки. Но, как это часто бывает при нетерпении в ожидании, продолжение в некоторой степени разочаровало.

    На самом деле данный фильм — это удивительная слепка двух противоположностей: оригинальности и голливудского шаблонизма. Сюжет до того хотел быть умным, что стал предсказуемым и логичным. Прежде всего это ощущение тотального «хэппи энда». Ни в один из моментов насколько бы они не были отчаянными и напряженными по задумке автора и режиссера, я не сомневался, что все закончится без потерь и это проблема режиссера.

    А проблема режиссера в его ощущении собственного величия и возможно условностей которые на него накладывают голливудские продюсеры. «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш» снимал режиссер со своим стилем, а ЭТОТ фильм он снимал в своем стиле. Не то, как он хочет снимать, а то, как от него ждут, что он снимет. У него не получилось кроме юмористических моментов ни один. Там где есть напряжение, нерв, должно быть сопереживание, трагедия, любовь — этого не чувствовалось. Сценарий слеплен из голливудских шаблонов, как в сюжетных линиях так и поведенческих, эмоциональных. Ты сидишь, смотришь и понимаешь, что ты все это уже видел тысячу раз в других голливудских фильмах. Да может тогда, в тех фильмах я сопереживал в этих моментах, но сейчас это масло масленое. Как, например, кирпичная башня, которая падает на героев. Из-под кирпичей вылезли и пошли дальше — вот это сильно резануло глаз. Или сцена в поезде в вагоне, после красочного батла (как раз съемка в своем стиле): Шерлок «Мне жаль что ты не в Бостоне», Ватсон вздыхает «Да мне тоже». Тут даже диалог оказался шаблоном! Ужас.

    Гай Ричи будто красовался, всячески демонстрируя, какой он офигенный режиссер, как он круто снимает. Так и вижу: он снял сцену, стоит и думает: какая офгенная сцена получилась, ща еще компьютера малек наложим — народ запищит от восторга. Как вам не стыдно Гай, вы мне казались более принципиальным.

    Однако я ничего плохого сказать не могу про игру актеров — отыграли классно! Все шаблоны отыграны замечательно. Именно благодаря этому фильм не вызвал такого отторжения, какое мог бы.

    В целом, все равно, ничего плохого сказать не могу про фильм. Фильм снят классно, интересно, качественно и очень развлекательно. В общем, он и не претендовал на что-то большее, чем просто развлекательное кино, и он меня, безусловно, развлек. Я нисколько не пожалел что посмотрел этот фильм и даже всем советую.

    Было интересно смотреть, как сплетается оригинальность персонажей и образов еще с первой части и голливудские шаблоны. И как это все замешано классным режиссером и сыгранно классными актерами. Все на высоком уровне, кроме, видимо, сценария.

    31 декабря 2011 | 18:18

    Я уже и забыл о чем говорилось в первом фильме про Шерлока Холмса, помню, что фильм произвёл на меня очень сильное, позитивное впечатление. И по сему очень ждал выхода второй части. И вот по прошествии несколько лет на экраны был выпущен новый фильм Гая Ричи об известном сыщике. Правда увиденный трейлер и рекламные ролики к фильму произвели на меня более чем скромное впечатление. А новости о том, что фильм в премьерные выходные в Америке собрал значительно меньше, чем планировали создатели, ещё больше насторожили и вселили в душу сомнение о том, что продолжение получилось отличным. Но, прогнав все сомненья прочь, я в новогодние праздники отправился в кино.

    Места достались отвратительнейшие (в первом ряду, правда, по середине). И уже после анонсов будущих отечественных и зарубежных кино премьер тело начало нестерпимо побаливать в позвонке. Но «Шерлок Холмс: игра теней» уже к 5 минуте заставил забыть о дискомфорте и полностью увлёк и покорил меня.

    Что говорить про тандем Роберта Дауни и Джуда Лоу? Всё то же самое что можно было сказать и после первой части. Они прекрасно и гармонично смотрятся вместе на экране. Продюсеры на 100% угадали с актёрами на эти роли. Они обаятельны, забавны, харизматичны и очень точно доносят до зрителя характеры своих персонажей. Так же можно отметить, что на роль профессора Мориарти актёр был подобран великолепно. Джаред Харрис с его приподнятой бровью производил зловещее, демоническое впечатление. В моём представлении именно таким и должен был быть Мориарти: человек в годах, умный, всесильный, внешне спокойный, но на самом деле безжалостный и жестокий. А вот Нуми Рапас по сравнению с игрой Рэйчел МакАдам в первой части не впечатлила. Но в целом подбор и игра актёров на высшем уровне.

    Фильм завлёк также потрясающей атмосферой Европы конца 19 века. Костюмы, декорации, природа, оружие всё показано очень красочно и вдохновенно. Сюжет держит в напряжении и интригует. Сидишь в предвкушении, а что же произойдёт через минуту-другую, ибо предсказать развитие сюжета не представляется возможным.

    Фильм лёгкий и забавный. Зал неоднократно взрывался от смеха. А экшн сцены выглядят очень динамичными и продуманными. При этом их ровно столько чтобы, и показать навыки Холмса и Ватсона в умении драться и стрелять, и не превратить интересный фильм в заурядный боевик.

    В последнее время, после нескольких картин, где русский дубляж оставлял удручающее впечатление, этот показатель для меня стал тоже важным. И здесь придраться не к чему. Слушаешь и веришь, что именно такими голосами говорят в жизни Роберт Дауни, Джуд Лоу и др. актёры, а самое главное, что именно так бы и говорили настоящие Холмс, Ватсон, Мориарти…

    Фильм очень понравился. Интересный, красочный, с отменной игрой актёров и режиссерской работой, спецэффекты, костюмы, монтаж всё на высшем уровне. Это по настоящему качественное кино.

    10 из 10

    6 января 2012 | 00:54

    В общем и целом, я осталась удовлетворена данным сиквелом. По всей вероятности, произошло это потому, что я получила именно то, что ожидала. «Шерлок Холмс» Гая Ричи никогда в моем сознании не имел ничего общего с оригинальными рассказами Артура Конан Дойла. В фильме нет пищи для ума, зато имеется радость для глаза. Качественный экшен, красивые и талантливые актеры, изрядная доля юмора — все это было перемешано и намеренно увеличено в размерах в первом «Шерлоке Холмсе», превратившись на выходе в своего рода фильм-гротеск. Продолжения этой зрелищной фантасмагории я и ждала.

    Не могу сравнивать вторую часть с первой по качеству сюжетной линии, потому как, если честно, не помню, о чем там, в первой части, шла речь. Зато точно могу сказать, что сюжет второй части был местами слишком предсказуем, а местами слишком невнятен. Все ружья, которые висели на стенах, мало того, что выстрелили. Их все показали крупным планом перед тем, как развесить по этим самым стенам. Итоговая схватка была разыграна по классическому сценарию, что не добавило ни интриги, ни интереса. Ряд сюжетных ходов, особенно в середине фильма, показался мне бессмысленным, как и появление в кадре цыганки, которая, даром, что цыганка, получилась абсолютно пресной, следовала за главными героями как тень и ничего не привнесла в развитие сюжета.

    И юмор… хотелось бы, чтобы он был потоньше. Шерлок Холмс в женском платье, оборванный Ватсон на собственной свадьбе, голый Майкрофт, представший перед очами миссис Ватсон — все эти сцены никак не добавили плюсов фильму.

    Зато подрались, постреляли и повзрывали все вокруг очень весело и динамично. Да и развязка фильма (вплоть до «драки») получилась неплохой, скрасив предшествовавшие ей сюжетные несуразицы.

    Как итог, фильм хорош как экшен, как пьеса, разыгранная с упором на декорации, но не как детектив, если вдруг кто-то ждал детективной истории.

    7 из 10

    4 января 2012 | 15:10

    Через два года после моих бессвязных воплей восторга, навеянных просмотром первой части, Гай Ричи снова сделал мне хорошо. Второй фильм оставил так же массу положительных впечатлений, однако, есть замечания.

    С самого начала заметно, что «Игра теней» построена по традиционным правилам сиквела: фон шикарнее, злодей опаснее, взрывы громче, крушения масштабнее. В общем, все как в первой части, только в более высшей сравнительной степени. Так же, исходя из тех же негласных канонов, создатели производят рокировку, вводя в ведущий состав нового персонажа. Им, а точнее, ею, стала мадам Симза (Нуми Рапас). Довольно быстро бросается в глазах «сырость» этого персонажа. Вряд ли дело в шведской актрисе, скорее, сценаристы изначально отводили ей позицию мебели. Но загвоздка в том, что зритель практически полностью лишается удовольствия лицезреть Рейчел МакАдамс, чья Ирен Адлер, к слову, была более яркой героиней, нежели цыганка.

    С профессором Мориарти тоже не все гладко, как мне кажется. Джаред Харрис, возможно, неплохой актер, но вряд ли это его роль. В нем не хватало огонька и обаятельности, так же мне с верилось в его возможность уложить в рукопашке Холмса на лопатки, даже при условии травмы второго. Получив в первой части в качестве главгада великолепного лорда Блэквуда, я ожидал большего.

    Стоит так же отметить, что сиквел растерял большую часть таинственного обаяния по сравнению с оригинальным фильмом. Несмотря на то, что в финале первой части злодеяния были вполне логично объяснены, остался эффект потустороннего, отлично развитый в ходе повествования. Теперь же мы имеем весьма обыкновенного злодея, изготавливающего большие пушки во имя простой войны.

    «Шерлок Холмс: Игра теней» — это больше боевик, в котором предпочтение отдается действию, рассчитанный, в основном, на попкорного зрителя. Юмор и спецэффекты зашкаливают, так что скучать не придется, к тому же, Роберт Дауни мл. как всегда превосходен. А если принимать в расчет то, что продолжения редко бывают лучше оригинала, ощущения остаются весьма положительные.

    30 декабря 2011 | 14:09

    В чем заключается секрет хорошего сиквела? В правильном балансе между оригинальной задумкой и новыми аспектами концепции. Если вторая картина будет дублировать первую, то ее упрекнут во вторичности. Если же фильм получился слишком непохожим на оригинал, то получит клеймо «полная фигня и вообще не то».

    Поэтому грань между новизной и уважением к истокам — достаточно сложно соблюдать.

    Первая часть кино-блокбастера «Шерлок Холмс» была действительно неплохая. Несмотря на кучу пафоса и некоторые абсурдные кадры, это все-таки был хороший детектив и довольно необычный боевик. Если отбросить тот факт, что «оригинальность» Гая Ричи оценили далеко не все — попытку стоит считать удачной.

    В успехе сиквела мало кто сомневался: большой бюджет, хорошие актеры, великолепный образ Мориарти, саркастичный юмор и добротная сюжетная линия в лучших традициях Гая Риччи.

    Сиквел, конечно, окупился и получил массу положительных слов в свой адрес. Вот это меня как раз и смущает, ведь хвалить в нем практически нечего. Первой на помойку уходит сюжет. Детективной линии нету как таковой, есть только набор банальных штампов и постоянная беготня. Даже концовка, где зритель должен удивиться таланту и остроумию Холмса, выглядит нелепо и тускло. Шерлок перестал применять метод дедукции и любой сюжетный поворот сводиться к «я за кадром успел сделать то-то, поэтому теперь все вот так». Таким образом раньше перекрывали мутность сюжетной линии, а здесь это используется как «детективная» составляющая. Второй гвоздь в гроб данной картины — просто катастрофические ляпы. На дворе стоит 1891 год, а нам показывают немецкий военных чуть ли не как фашистов 1940 года. Стоит также отметить и сверхдурацкий эпизод на поезде. Как вы думаете, если в поезде взорвалось два вагона, что будет дальше? правильно, в немедленном порядке произойдет остановка. Здесь же мы видим как поезд после взрыва, спокойненько едет дальше и утром, как ни в чем не бывало, останавливается на вокзале. И таких проколов очень много.

    Ну и как всегда — море пафоса и замедленных съемок, которые выглядят как абсолютная безвкусица. Похвалить стоит исключительно актеров и создателей визуальных эффектов. Все герои имеют характер, а техническая составляющая исключительно радует глаз.

    Итог: при всей моей любви к первой части — сиквел не оставил особых впечатлений. Причины — полное отсутствие детективной линии, огромное количество ляпов, обилие голливудских штампов, множество пафоса и, конечно же, совершенно нелепый конец. Вместо того, чтобы взять самые сильные стороны первой части (хорошая детективная составляющая, качественные диалоги и оригинальность повествования) авторы берут за цель лишь техническую составляющую и экшен. Все остальное — на уровне ниже среднего.

    5 из 10

    16 июня 2012 | 13:17

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Шерлок Холмс: Игра тенейSherlock Holmes: A Game of Shadows2011
    2 Шерлок Холмс 3Sherlock Holmes 3
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 157 руб.
    DVD, 152 руб.
    DVD, 119 руб.
    DVD, 99 руб.
    DVD, 368 руб.
    DVD, 390 руб.
    Blu-Ray, 764 руб.
    Blu-Ray, 1264 руб.
    Blu-Ray, 1168 руб.
    подробнее

    Новости


    Британец Джаред Харрис присоединился к ремейку классического хоррора «Полтергейст», разрабатываемому студией Fox 2000. Вместе со звездой второго «Шерлока Холмса» в проект влился и юный Кайл Кэтлетт, получивший известность благодаря сериалу «Последователи». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Исполнители главных ролей в картине «Эксперимент: Зло» Джаред Харрис и Сэм Клафлин рассказали КиноПоиску о том, с какими сверхъестественными событиями они сталкивались в жизни, почему съемки в хорроре оказались смешнее любой комедии и что связывает героя Харриса с его другим знаменитым персонажем, профессором Мориарти в «Шерлоке Холмсе». (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Самый сексуальный мужчина Швеции, девушка с сами знаете какой татуировкой, подростки-вампиры и робот-полицейскийКиноПоиск вспоминает, чем богата северная страна, не считая «Икеи», Ингмара Бергмана и Карлсона. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Итоги 2012 года: Япония и Корея. Общий рост посещаемости и сборов, бум локального кино. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner32 500 000
    2.Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones13 126 000
    3.Дальше живите самиThis Is Where I Leave You11 860 000
    4.Никаких добрых делNo Good Deed10 200 000
    5.История дельфина 2Dolphin Tale 29 005 000
    19.09 — 21.09подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ЛюсиLucy363 268 530
    2.Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil23 427 404
    3.История дельфина 2Dolphin Tale 221 744 320
    4.Виноваты звездыThe Fault in Our Stars17 262 421
    5.Типа копыLet's Be Cops11 457 861
    11.09 — 14.09подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 895 438594 017
    Деньги482 366 737 руб.166 894 208
    Цена билета254,49 руб.12,08
    11.09 — 14.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    115.Самый быстрый IndianThe World's Fastest Indian8.238
    116.Легенда №178.235
    117.Девчата8.235
    118.Малышка на миллионMillion Dollar Baby8.233
    119.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Король шантажа8.231
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.ВозвращенецThe Revenant98.40%
    2.ИнтерстелларInterstellar97.64%
    3.Как поймать монстраLost River97.10%
    4.ИсчезнувшаяGone Girl96.54%
    5.Бонд 24Bond 2496.45%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ФанатикThe Believer66
    G.I. Joe: Бросок кобры 2G.I. Joe: Retaliation136
    Карусели3
    Ип МанYip Man67
    ОстаньсяStay138
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ЛюсиLucy7.157
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner7.141
    История дельфина 2Dolphin Tale 27.407
    Корпоратив4.172
    Человек ноябряThe November Man5.872
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    Дружба и никакого секса?What If02.10
    ДракулаDracula Untold09.10
    СудьяThe Judge16.10
    премьеры