всё о любом фильме:

Терпеливая любовь

Enduring Love
год
страна
слоган«Неожиданный. Непредсказуемый. Неподдающийся контролю. Смертельная навязчивая идея»
режиссерРоджер Мишелл
сценарийДжо Пенхалл, Иэн МакЮэн
продюсерКевин Лоудер, Кэти Баллок-Уэбстер, Франсуа Ивернель, ...
операторХарис Замбарлукос
композиторДжереми Сэмс
художникДжон Пол Келли, Эмма МакДевитт, Натали Уорд, ...
монтажНиколас Гэстер
жанр триллер, драма, мелодрама, детектив, ... слова
сборы в США
сборы в мире
зрители
Великобритания  154.2 тыс.,    Италия  52.5 тыс.,    Нидерланды  17.9 тыс., ...
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время100 мин. / 01:40
Джо — профессор в колледже, Клэр — скульптор. Они давние приятели, и на предстоящем пикнике Джо собирается сделать Клэр предложение. Романтическое настроение испорчено случившейся поблизости трагедией. Джо едва не спас человека, но рядом оказался некто Джед, также претендовавший на лавры спасителя. Теперь Джед уверен, что в их столкновении заключен важный смысл, некая взаимосвязь, которая делает их намного ближе обычного случайного знакомства. Джед нахально вмешивается в жизнь профессора, разрушая его отношения с подругой…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
59%
57 + 39 = 96
6.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:04
    все трейлеры

    файл добавилSureIdea

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 31 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Был обычный летний солнечный день. Птички, цветочки, букашки и прочая атрибутика прилагаются. Подруга жизни, корзинка для пикника и бутылка хорошего вина, в общем, ничто не предвещало… как вдруг… на главного героя обрушились дети, трупы, маньяки, киллеры-недоучки и буйное помешательство. Впрочем, обо всём по порядку…

    Итак, случай сводит Джо (а именно так зовут нашего главного героя) с парнем по имени Джед Перри. Воистину несчастный случай! Происшествие, невольными свидетелями и участниками которого они становятся, являет собой начало конца для них обоих. Один мимолётный взгляд и Перри поражает любовь к ничего не подозревающему Джо, любовь бессмысленная и беспощадная. Он начинает звонить Джо, дежурить под окнами, караулить его у подъезда, следовать за ним повсюду, писать любовные письма пачками… Перри буквально одержим Джо, а одержимость, как выясняется, штука заразная. И вот уже Джо становится одержимым одержимостью Перри: собирает все письма, выписывает из них особо смачные места; таскается повсюду с диктофоном и отчаянно провоцирует Перри на любое проявление агрессии… он уже прожужжал все уши тем несчастным, кто не успел их вовремя свернуть в трубочку… Перри, Перри, Перри — это всё, о чём он в состоянии говорить и думать…

    Очевидно, ничем хорошим это закончиться не может: либо Перри надоест ждать и увещевать и он перейдёт к активным действиям насильственного характера, либо у Джо окончательно сползёт крыша и он предпримет отчаянную попытку избавиться от маньяка опять таки насильственными методами… А может быть крыша у Джо уже давно и основательно протекла и никакого Перри вовсе не было…

    Фильм является экранизацией знаменитого романа Иэна МакЮэна с одноимённым названием. Помнится книга у МакЮэна вышла динамичная, напряженная, эмоциональная — всё, абсолютно всё на нервах. В фильме несколько иначе расставлены акценты — он больше на раздумьях и переживаниях. Джо усердно старается препарировать любовь: что это за явление такое загадочное, откуда она берётся и куда девается со временем, ну и для чего она нужна в принципе. Перри в этом плане полная противоположность Джо: его такие вопросы не волнуют — его любовью припечатало по самые помидоры и тем доволен. Особо интересно наблюдать как оба главных героя синхронно слетаю с катушек. Рационалист Джо и блаженный Перри — оба финишируют на грани и за гранью безумия, потому что любовь — беспощадная тварь!

    К явным плюсам фильма можно отнести неизбитость сюжета и прекрасный актёрский дуэт. Дэниэл Крэйг впихнул в своего героя весь спектр эмоций: от уверенного в себе и довольного жизнью профессора колледжа, до одержимого невротика. Рис Иванс создал весьма противоречивого персонажа: он неприятен, он опасен, он вызывает отвращение и в то же время жалость. К минусам я бы отнесла боевую подругу Джо: в книге Клэр была умной прекрасной женщиной, здесь же она превратилась в какую-то неадекватную нюню. Любовь Джо и Клэр по идее должна быть отдельной линией — она, по сути, является прямой противоположностью одержимости Перри. У этой любви своя история и своя драма — она была такой же стабильной и безопасной как и вся жизнь Джо до того несчастного случая, но вдруг стала саморазрушаться изнутри. Ну и финал, на мой взгляд, таки слили: с того момента как Перри повернул свой нож не в ту сторону всё пошло наперекосяк… что ж, пусть это останется на совести режиссёра, фильм, тем не менее, достойный.

    7 из 10

    26 мая 2013 | 22:54

    Скажу честно, этот фильм я смотрела в несколько заходов. Почему то не получалось у меня его одним махом посмотреть, видимо что-то мешало. Хотя я очень долго искала эту картину — мне казалось, что фильм с таким названием обещает быть интересным…

    Фильм непростой и довольно таки тяжеловат для просмотра (лично моё мнение). Сюжет не избитый и интересный. О том, что даже нелепая, но трагическая случайность с совершенно незнакомым человеком может подорвать романтические отношения, которые длятся долгое время.

    В главной роли Дэниэл Крейг — и этим всё сказано! Актёр, который зарекоммендовал себя по роли Джеймса Бонда уже аж в двух фильмах!

    24 сентября 2009 | 11:56

    Фильм конечно превосходный. Игра главного героя — выше всяких похвал!

    Про что этот фильм? Про нетрадиционную любовь? Может быть. но я больше увидел сумасшествие… Любящий человек (я сейчас говорю о традиционных гетеро отношениях) — поняв, что у него нет шансов, отступит, переживет свою безответную любовь. В данном же случае получилось так, как получилось — гомосексуальная любовь — это ненормально, о чем фильм повествует очень даже ясно. Да именно так — для меня фильм показал и еще раз убедил меня в том, что гомосексуальная любовь — это психическое отклонение!

    Столько ненависти после этого фильма… К этим мразям, которые по всем фронтам пытаются проникнуть в мир людей, у которых все в порядке с головой…

    Советую!

    9 из 10

    18 октября 2009 | 13:38

    Один день способен изменить всё. И навсегда. Представьте: вы живёте привычной для себя жизнью, близкий вам человек рядом, у вас есть друзья, есть работа, которая вам по нраву и дело, в котором, как вам казалось, вы преуспеваете. Вы строите планы на будущее. И вот наступает день, когда вы готовы совершить новый серьёзный для вас поступок. Этот день вы запомните. И в воспоминаниях он никогда уже не покинет вас. Главное — чтобы светлое будущее не обернулось кошмаром в настоящем.

    Но, к сожалению, судьба порой преподносит нам сюрпризы. Один день. Один час. Одно решение. Один поступок. И вся ваша жизнь начинает рушиться у вас на глазах. Прокручивая в голове снова и снова тот самый миг, вы пытаетесь докопаться до истины, не замечая, как в это самое время в настоящем что-то уходит, кто-то отдаляется. Очнувшись и всё поняв, вы видите уже лишь осколки вашей жизни. Той, что была когда-то привычной и неразрушимой. И осколки эти собрать воедино, к сожалению, не под силу в одиночку. А помочь некому, потому что нет никого рядом…

    «Enduring Love» — фильм о любви, о борьбе за неё и во имя её. И жизнь покажется адом, если любовь уходит. И дело не в том, что чувство, объединяющее двух людей, угасает, а в том, что третий — лишний. Как это не банально. Раздираемый внутренним и внешним миром герой Крейга — один из. Мы постоянно принимаем решения. И никто не знает, какова цена принятых. Только вот потом порой приходится задаваться вопросом: «А что, если бы я не…?» А если ставка — любовь? Как поступать?

    Бесконечная
    Уцелевшая
    Испытание ею…
    Любовь.

    А главным было — не отпустить первым шар.

    P.S. Всем актёрам низкий поклон и вечная благодатность. Да, именно так.

    30 мая 2007 | 02:30

    Совсем нет идей, о чём написать. Просто уже сформировалась привычка — после просмотра анализировать увиденное. Но тут — просто не о чем, кажется, и говорить… Пересказала папе краткое содержание фильма, его реакция: «Снято красиво, но смысла нет».

    Снято и правда интересно. Куча хороших актёров, подходящий кадру саундтрек, резкие повороты сюжета, даже смешные своим абсурдом моменты (когда, например, Дэниэл Крейг в ночи оттёргивает занавеску и видит, что на детской площадке, вдимой из окна, под проливным дождём сидит Рис Иванс и смотрит — комичная и пугающая ситуация). Но в чём сакральный смысл действия, не понять. Кроме простого вывода: мир полон психов. А это мы и так знаем и стараемся держать детей под присмотром.

    На протяжении всего фильма звучали недобрые речи все больше ожесточающегося героя Д. Крейга о любви и её природе, назначении, истоках. Трагедия с воздушным шаром и дальнейшее преследование Р. Ивансом лишь усугубили начавшееся где-то далеко-далеко в прошлом душевное разложение. Когда-то давно герой потерял веру в светлую сторону жизни, потом не смог помочь при посадке шара и начал себя винить в том, что он и виноват в происшествии, хотя по-хорошему он сделал, что мог, в пределах разумного. Просто открылась внутренняя рана, и самокопание превратилось в навязчивую идею.

    Но дальнейшее развитие событий не сильно объясняет происходящее с внутренним миром героя. Да, его выводит из себя навязчивое преследование, но ничего кроме детективного интереса это взрителе не вызывает. В какие-то моменты мне вспоминалось «Роковое число 23» — тут ведь тоже про шизиков и их проблемы, про то, как кто-то нормальный пытается разобраться в истоках чьего-то безумия или хотя бы преоткрыть завесу. Гиблое дело. С психами, да ещё лучше с влюблёнными (бэээ) лучше не связываться вообще. Опасно для близких.

    В общем, мне кажется, смотреть этот фильм стоит ради не скучного сюжета и очень хорошей игры Дениэла Крейга, Риса Иванса, Саманты Мортон и непривычного амплуа Била Найи в роли примерного семьянина. В остальном — ища СМЫСЛ — думаю, лучше не стоит. Глубины здесь нет. Если только зритель не принимает за неё хитросплетения сюжета.

    20 июля 2012 | 10:36

    Джо (Дэниэл Крэйг) — профессор. Человек он высокообразованный, все в его жизни гладко и хорошо, есть любимая девушка, друзья, он пишет книги, общается со студентами (чудный «Парфюмер» — Бэн Уишоу, играет совершенно чумового паренька-студента с явными отклонениями). В общем, такой себе интеллигент в очках (при этом совершенно не теряет своей сексуальности и магнетизма…).

    Однажды (собственно, этим и начинается фильм) Джо и его девушка Клэр (Саманта Мортон) выбираются на пикник в чудную местность — птички, зелень… Джо хочет сделать предложение Клэр, и момент, казалось бы, выбран идеальный. Но вдруг, идиллию прерывает странный и неприятный случай, завершающийся трагически. Во время этого происшествия, Джо знакомится со странноватым пареньком, Джедом (Риз Айфенс).

    После трагедии, Джо и Клэр стараются забыть о происшествии, возвращаются к обычной жизни. Но не тут-то было, — откуда ни возьмись, появляется Джед и начинает буквально преследовать Джо. Он говорит очень путанно и тяжело понять, чего он хочет. Казалось бы, у Джо все в порядке с психикой, но в процессе общения с Джедом, его покидает присутствие духа и терпение :). Если кратко охарактеризовать происходящее в фильме, можно сказать, что тут показан сбой в налаженной жизни человека. Как один момент перекручивает всю жизнь и накладывает на нее отпечаток, который останется навсегда…

    Дэниэл Крэйг, как и следовало ожидать, сыграл блестяще! Его персонаж вроде бы очень положительный, но и как любой нормальный человек, он бывает разным, и под действием внешних обстоятельств, способен на нетипичные для себя поступки. Его эмоциональность, то вспыльчивость, то уныние, то отчаяние — сыграны просто блестяще. Джед, точнее актер Риз Айфэнс, просто великолепен! Даже не знаешь, как к нему относиться — жалеть его или ненавидеть, пытаться его понять или осуждать. Девушка Джо — Клэр изначально вроде бы не примечательна ничем, но в процессе фильма, когда между ней и персонажем Крэйга идет напряженная эмоциональная борьба — двух любящих людей, переживающих полное взаимоНЕпонимание — она вызывает к себе симпатию, Саманта очень натурально сыграла, в некоторых моментах фильма, ее можно понять без слов, с одного взгляда, особенно это важно в конце фильма.

    Сюжет в целом не очень насыщен. Но с легкой руки режиссера, актеров и, во многом, оператора, фильм получился очень интересным, захватывающим и оригинальным. Здесь нет прямых ответов на прямые вопросы, все как-то ненавязчиво, не открыто, о многом нужно догадаться самостоятельно, все построено на эмоциях главных героев, на них держится весь сюжет. Приятно, когда снимают фильмы не для ленивых зрителей, которым нужно все десять раз разжевать, положить в тарелку и показать «американский хеппи-энд». Здесь очень здорово чувствуется, что фильм английский. Как, собственно, и в «Слоеном торте». В общем, английский фильм с очень английской концовкой.

    Не знаю, можно ли назвать картину смешной, она таковой не замышлялась, но все же некоторые моменты веселят… Такая себе психодрама, не нагружающая трагизмом. И еще, хотелось бы сказать, что «Бесконечная любовь» и «Испытание любовью» не самые удачные варианты перевода. После просмотра фильма я заглянула в словарь и мне показалось, что правильным переводом слова enduring в данном случае было бы «Уцелевшая любовь». Именно с таким переводом можно понять, о чем речь, и главное, о чем концовка.

    9 из 10

    29 мая 2007 | 15:37

    Усиливающийся с каждой минутой ветер треплет густую листву хвойного леса. Но чуть поодаль, на обманчиво безмятежной, буквально дышащей зеленью поляне пока всё ещё спокойно и пара средних лет, расстелив покрывало, готовится устроить скромный пикник. Пластиковые стаканы томятся в руках, ожидая своего часа, а мужчина, нервно теребя фольгу от пробки, готовится сказать тост, однако бутылке с шампанским сегодня не суждено быть открытой — практически буквально на головы нашим героям падает самый настоящий воздушный шар, а последовавшая за его крушением трагедия внесёт серьёзные и пугающие своей неизвестностью коррективы в судьбу центрального дуэта…

    «Терпеливая любовь» — экранизация одноименного произведения Иэна МакЮэна. Сразу бросается в глаза жанровая неопределённость картины, авторов откровенно «штормит». Роджер Мишелл, постановщик кино-адаптации, словно не может до конца для себя решить что же он снимает: драму о «больной» любви, триллер о мании преследования или же просто мелодраму о двух любящих друг друга людях, внезапно потерявших взаимопонимание, а быть может — многие годы лишь притворяющихся благополучной парой и чей союз подвергается серьёзному испытанию, «благодаря» вмешательству извне. Неопределённость видна невооружённым взглядом. Да и мелодрама обозначена весьма пунктирно, поверхностно, скорее больше отдавая предпочтение неспешной психологической драме с элементами триллера о болезненной одержимости с чётко обозначенной детективной интригой. В любом случае, эта жанровая и смысловая «размытость» и является одновременно и слабой, и сильной стороной картины — она словно губка, впитала в себя множество идей, не акцентируя внимания на какой-либо конкретно одной, не давая чётких ответов, зато позволяя неспешно расплести паутину интригующего и небанального сюжета. И, несомненно, только плюсом здесь будет вязкая, маниакально-депрессивная, атмосфера постоянного контроля вызванного нездоровым вниманием со стороны одного из героев ленты. А потрясающая в своей убедительности игра актёров лишь дополняет список достоинств этой экранизации: Дэниел Крейг удивительно органичен в своём образе, в его игре нет ни грамма фальши, учитывая что его непростой уже изначально персонаж постоянно меняется на протяжении всего хронометража, проходя сразу несколько стадий — от откровенно скучающего преподавателя колледжа, мечтающего о чём-то большем и постоянно сомневающегося в смысле человеческого бытия, затем — встревоженного нежданным вмешательством со стороны в свою размеренную жизнь обывателя, до отчаянного, потерявшего твердую опору под ногами человека. А его крохотная сценка опьянения в баре, у стойки за «батальоном» пивных полупустых бокалов — блестящее исполнение. Впрочем, и долговязый Рис Иванс бесспорно хорош — его персонаж и смешон, и жалок и одновременно пугающ своей непредсказуемостью.

    И словами всё того же Риса Иванса, точнее — его персонажа, нам словно подкидывают мысль-наживку: всё в нашей жизни взаимосвязано, случайностей нет, а череда произошедших событий есть не что иное как звенья одной цепи, которые, в конечном счёте, приведут только к единственно возможному, заранее известному лишь молчаливой судьбе, финалу. Мир — это заранее спланированный хаос, суть которого обычному человеку просто не понять. Ну, а центральный, главный вектор повествования направлен здесь на идею диаметрально-противоположного восприятия одних и тех же вещей, в частности, любви, разными людьми: протагонист мучим бессмысленностью бытия, самокопанием и в первую очередь бессмысленностью любви и чувства дезориентирующей влюблённости, сведя всё к идее о доминирующем животном начале в человеке, который благодаря «дарованным» свыше извилинам сам осложняет себе жизнь, пускаясь в ненужные размышления и вопросы, на которые всё равно никогда не найти ответы, тогда как его «визави», напротив, видит признаки любви повсюду и, собственно, без труда для себя находит её. Говоря проще — один верит в любовь, другой — нет. Первый — боится сделать шаг вперед, наступив на горло своей теории и одновременно прикрываясь ею, попутно вдалбливая её в головы своих студентов, второй же — томим одиночеством и ищет спасения в любви, хочет найти её, даже там где её быть не может. Природа любви не раскрыта до сих пор, она как стрела поражает свою жертву, без причин, без логики, без предпочтений и объяснений, превращая свою цель в объект нечеловеческих страданий, словно неизвестная, страшная болезнь, лекарства от которой нет. И нам лишь остаётся посочувствовать бедолаге попавшемуся в перекрестье прицела Купидона.

    22 ноября 2015 | 23:53

    Что есть любовь? Болезнь и наваждение,
    Опасный брод, всех помыслов стремление,
    Ответы на единственный вопрос,
    Суть бытия, между мирами мост,
    И мед, и горечь, прах надежды светлой,
    Непостоянный дух, горит и блекнет,
    Дорога к радуге, не видно ей конца,
    Июля утро и цветов пыльца.
    Что есть любовь? Мудрец не скажет точно,
    Загадочно поставит многоточие… (с)

    Насколько пусто должно быть в голове, чтобы все мысли, словно маленькие ручейки сливались в единую мысль-реку об этом фильме? В какое время и с каким настроением следует его смотреть, чтобы прочесть между строк и увидеть там, где без увеличительного стекла — особого внимания и всматривания никак не обойтись. Потому что «Терпеливая любовь», к счастью или сожалению, не относится к тем фильмам, где все разжевано до мелочей и преподнесено на блюдечке. Здесь надо самим усердно поработать челюстями, чтобы добраться до сути.

    Столько всего есть в этом фильме, что развлекательным и интересным его можно назвать в самую последнюю очередь. Он насыщен смыслом, жизненными истинами и дает такую пищу к размышлению, что информация в своем потоке переливается через край. Есть благополучный преподаватель Джо (Д. Крэйг) со своей успешной подругой скульпторшей Клэр (С. Мортон). Они живут налаженной и размеренной жизнью. Но какая же она стабильная, если трагический случай и аддиктивный незнакомец умудряются в короткий срок разрушить годами скроенную гармонию? И эта идеальная, счастливая жизнь, словно карточный домик или зыбкий песочный замок, рушится в мгновение ока. Джед Перри (Р. Иванс), одинокий, как глас вопиющего в пустыне, голыш, катящийся по дороге в никуда, никому не нужный и жалкий, как подошва дырявой туфли. Он становится безобидной трещинкой в жизни Клэр и Джо, но эта трещинка растет и ширится, грозя своим наваждением аннигилировать их любовь.

    Нервное подрагивание камеры, резкая музыка, серо-голубые тона и частая смена погоды — приемы, помогающие ярче визуализировать и понять, как внезапно вспыхнувшее чувство Джеда выбивает объект его одержимости из привычной колеи, силком вытаскивает из мягкой, уютной постели в холодную реальность чужого не прошенного желания.

    «Некоторые люди никогда не отпускают» — такой слоган предлагают нам авторы. Кого конкретно они имеют в виду? Джона Логана, единственного из добровольцев, который до последнего не отпускал веревку воздушного шара, и разжал пальцы только тогда, когда физически не мог держаться за канат даже ради спасения собственной жизни? Или речь идет о Перри, несчастной жертве солипсизма и синдрома де Клерамбо, которому хватило пары минут, чтобы духовно прирасти к Джо и который до последнего не отпускал питательный источник своей любовной лихорадки? А может, это Клэр?

    Растерянный, но популярный Дэниэл Крэйг, попавший, к тому же, в непростую ситуацию — знакомая картина. Его вожделели в «Истории матери» (2003), рвали на части в «Воспоминаниях неудачника» (2008) и опекали в «Голосах» (2000). А вот одновременно жаждущий мужской ласки и проповедующий вечную любовь Рис Иванс — это что-то новое и неожиданное. Взять, к примеру, его неповторимого диджея из «Рок-волна» (2009). Томно шепчущий Гэвин Кэвана, способный одним голосом перевозбудить пол-Британии, и молитвенно уговаривающий Джед — амбивалентная шутка и наглядный пример искусства перевоплощения. Уж кто-кто, а Иванс легко трансформируется из одного персонажа в другого, используя все подвластные ему ресурсы от широкого голосового диапазона до высококлассных мимических метаморфоз.

    Писатель Иэн Макьюэн, придумавший героев «ТЛ», употребил воздушный шар в качестве символа смерти и любви, перед этим наверняка обратившись к трудам отцов психоанализа. В фильме это выделено более жирным шрифтом за счет ярко красного цвета шара. Интересный факт: Рис Иванс уже имел дело с воздушными шарами в комедии «Денни — Летающий шезлонг» (2003), повествующий, правда, о более веселых обстоятельствах. Что касается названия фильма, то экранизация романа Макьюэна «Пикник на руинах разума» в различных источниках получила разные тайтлы: «Невыносимая любовь», «Терпеливая любовь», «Вечная любовь». А любовь ли?

    Завершающее сравнение явно попахивает сюрреализмом или примитивной абстракцией, но, всё-таки, чисто субъективно: смотреть «ТЛ» в первый раз — это как впервые курить запрещенную самокрутку. Вряд ли сразу торкнет. Зато во второй раз настойчивому зрителю повезет, и ожидаемый эффект будет произведён. И, тем не менее, перед просмотром помните: курение вредит Вашему здоровью!

    9 из 10

    18 августа 2012 | 00:10

    Странный фильм, вызывающий неоднозначное впечатление. На протяжении всего просмотра, я задавалась вопросом, каков же жанр этой картины. С этим фильмом у меня возникла немного странная ассоциация с неким химическим раствором, эдакая смесь мелодрамы и триллера с очень слабой концентрацией.

    «Терпеливая любовь». Главный герой постоянно рассуждает о любви, строит различные теории, в то время как его личная жизнь стремительно рушится. На самом деле смысл этих теорий, философию героя лично мне было трудно понять, все настолько размыто, что трудно за что-либо ухватиться. В это время другой герой этой истории терпеливо ждет, когда же его любовь получит ответ.

    Сюжет, на мой взгляд, весьма интересный. Несчастный случай, преследования очень странного молодого человека, попытки разобраться, что к чему. Действительно попахивает триллером, и все же все это как-то абстрактно. Кажется, что ты улавливаешь смысл и в то же время что-то упускаешь, поэтому целостного впечатления у меня от этого фильма не осталось. К сожалению, я бы сказала, что картина больше не понравилась, но опять же что-то цепляет.

    Для одноразового просмотра вариант неплохой, но возвращаться к этому фильму опять, желания нет.

    6 из 10

    10 июля 2010 | 19:06

    Все в нашей жизни связано, все имеет последствия и все делается для чего-то. Но вот вопрос, этим управляет какое-то высшее проведение, как считал Джед? А может быть, во все виновато элементарное стечение обстоятельств, где решающую роль играет сиюминутный человеческий порыв?

    Роджер Мичелл выстроил повествование очень интересным образом, подняв по ходу действия три вопроса, дав в итоге ответ только на один.

    Во-первых, нам предлагают порассуждать над ситуацией, а так же человеческой роли в этой ситуации. Иногда человек берет на себя чуть больше обязательств, чем может выполнить, как это случилось с Джо, который не мог наверняка быть уверенным, что спасет человека, однако, поддавшись инстинкту, он ринулся на помощь. И как его потом не убеждали окружающие в невиновности и в том, что просто обстоятельства оказались сильнее, факт остается фактом, Джо застрял в этом замкнутом круге вины, пытаясь выяснить, кто же первым отпустил веревку, искренне боясь правды. И только один человек смог его вывести из этого круга, по-крайней мере, на время. И тут уже начинается вторая проблема фильма.

    Джед (Рис Иванс) самым нахальным образом ворвался в его жизнь, в компании со своей «ненормальной» любовью, что становится большим испытаниям для главного героя и его отношений. Всегда спокойный и уравновешенный Джо, как будто срывается с цепи, подвергаясь элементарным эмоциям. Но не стоит забывать про нашего нового и не совсем адекватного знакомого, который несмотря на всю свою блажь, имел весьма горячие чувства к главному герою.

    И наконец, мы дошли до главной мысли ленты, до отношений Джо и Клэр, и их терпеливой любви. Режиссер начал рассуждения на эту тему еще в самом начале фильма, но полноценно завершил их уже в конце. Особая ценность картины заключается в том, что она весьма британская, дающая ответ только на главный вопрос, а несколько второстепенных оставив нераскрытыми, чтобы зритель мог уже сам домыслить, виноват ли Джо в трагедии и как стоит относиться к Джеду.

    Актерская игра, однозначно, заслуживает отдельного абзаца. Если Рис Иванс изначально предложил нам весьма спорный и невозмутимый образ, пронеся его таким до конца фильма, то герой Дэниэла Крэйга менялся в соответствии с происходящими событиями, предложив нам несколько качественных метаморфоз, в итоге вернувшись к своему первоначальному состоянию. Несмотря на то, что в проекте участвуют знакомый многим Билл Найи и Бен Уишоу, за несколько минут успешно воплотивший запоминающийся образ студента с отклонениями, как мне кажется, все что мы увидели — это театр двух с половиной актеров. Потому с половиной, что Саманта Мортон в конце выдала очень качественную игру, понятную зрителю с полуслова, полностью перечеркнув первичную камерность своего персонажа.

    «Терпеливая любовь» (как мне кажется, такой вариант перевода самый лучший) — это неидеальное, но качественное, приятное и очень британское кино. Оно не пестрит ненужными сюжетными линиями или чересчур волнующими моментами, оно просто повествует, предлагая зрителям разобраться в нескольких человеческих судьбах, возможно, в том числе и своей.

    26 ноября 2011 | 12:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Новости


    Не найдя поддержки у HBO с двумя своими телепроектами, Дэвид Финчер принял решение вновь посотрудничать с Netflix, где ранее состоялся его сериальный дебют «Карточный домик». Постановщик спродюсирует и срежиссирует для стрим-сервиса пилот «Охотника за разумом» (MindHunter). (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 341 282 042
    2.ВыжившийThe Revenant12 779 530
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens11 116 684
    4.И грянул штормThe Finest Hours10 288 932
    5.Миссия в МайамиRide Along 28 426 610
    29.01 — 31.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3372 163 725
    2.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa67 394 505
    3.5-я волнаThe 5th Wave53 525 214
    4.Статус: Свободен37 280 311
    5.ВыжившийThe Revenant35 685 759
    29.01 — 31.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 741 205299 536
    Деньги720 000 641 руб.82 623 719
    Цена билета262,66 руб.1,62
    29.01 — 31.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    180.Ледниковый периодIce Age8.135
    181.МандариныMandariinid8.134
    182.Апокалипсис сегодняApocalypse Now8.133
    183.Хоббит: Пустошь СмаугаThe Hobbit: The Desolation of Smaug8.130
    184.Корпорация монстровMonsters, Inc.8.128
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.ФлэшThe Flash90.71%
    42.Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass90.64%
    43.Книга джунглей: НачалоJungle Book: Origins90.64%
    44.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.26%
    45.Чёрная ПантераBlack Panther90.26%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ЭквилибриумEquilibrium292
    СыщикSleuth90
    Статус: Свободен11
    Наша неполная историяHamari Adhuri Kahaani5
    Фанатки на завтрак не остаютсяGroupies bleiben nicht zum Frühstück35
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.773
    И грянул штормThe Finest Hours7.491
    30 свиданий6.228
    Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa6.622
    ВыжившийThe Revenant7.973
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ДэдпулDeadpool11.02
    В центре вниманияSpotlight11.02
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    Дивергент, глава 3: За стенойThe Divergent Series: Allegiant10.03
    премьеры