всё о любом фильме:

Столпы Земли (мини-сериал)

The Pillars of the Earth
год
страна
слоган«Building the Monumental Television Event of 2010»
режиссерСерджо Мимика-Геззан
сценарийКен Фоллет, Джон Пилмейер
продюсерЙонас Бауэр, Рола Бауэр, Ховард Эллис, ...
операторАттила Салаи
композиторТревор Моррис
художникМильен Крека Клякович, Бранимир Бабич, Лорант Явор, ...
монтажРичард Комю, Сильвен Лебель
жанр триллер, драма, мелодрама, история, ... слова
бюджет
$40 000 000
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время60 мин.
Номинации:
Время действия — Англия, XII век. Тяжелое, смутное время, жестокие нравы… Граница между добром и злом настолько условна, что легко сделать неверный шаг, принимая решения в масштабах целого государства. Вечная борьба за престол, постоянные войны, предательство церкви… Великолепная экранизация одноименного романа Кена Фоллета никого не оставит равнодушным!
Рейтинг сериала

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на сериал
    Знаете ли вы, что...
    • Мини-сериал снят по мотивам романа Кена Фоллетта «Столпы Земли» (The Pillars of the Earth, 1989).
    Трейлер 01:52
    все трейлеры

    файл добавилingwaz

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 185 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сериал вызвал у меня очень двоякие чувства. Он одновременно мне очень понравился и очень не понравился. Попытаюсь объяснить почему. У меня сложилось впечатление, что над этим проектом работало две группы: одна занималась историко-политической линией сюжета, другая вымышленной. И если первая сработала на пятерочку, то вторая в лучшем случае удовлетворительно. Так сказать, фон всей истории, общая политическая обстановка, атмосфера анархии переданы безукоризненно, а вот то, что является главной сюжетной линией, крайне неправдоподобно. Но разберем все по порядку:

    Исторические события в сериале преданы, в целом, достоверно. Сериал получился очень атмосферным, хорошо переданы настроения в политических кругах английского двора. Хотя главная причина предательства Матильды англо-норманнскими боронами осталась не раскрыта. Ещё смутило обилие штампов о средневековье, в духе «чума, инквизиция, крестовые походы». Естественно, как и в любом историческом кино не обошлось без косяков, не буду их перечислять, ибо это долго, да и вряд ли кому то интересно, скажу только, что их довольно много. Но если конкрестно-исторические события переданы пусть и не точно, но худо-бедно правдоподобно, то вымышленные — нелепо и смешно. Тут все просто ужасно, это касается как внутрисемейных, так профессионально и вассально-ленных отношений, сразу видно, что у создателей сериала напрочь отсутствует понимание эпохи.

    Персонажи. Конкретные исторические персонажи или их прототипы, типа: Матильда, Стефан, Роберт Глостер и т. д., переданы изумительно. Они именно такие, какими их описывают современники: внешность, характер, тут все отлично. За исключение, пожалуй, только Евстахия, саны Стефана, его образ перевернули сверх на голову: в действительности, этого юношу ненавидел весь простой люд, а когда оп погиб во время своего очередного грабительского набега в Восточной Англии, страна вздохнула с облегчением. А вот герои, которые, вроде как, главные, показаны совершенно бездарно и это касается всех: баронов, крестьян, ремесленников и в особенности клириков.

    Костюмы и декорации. В целом, декорации порадовали, очень антуражно получилось. А вот костюмы, как и со всем выше перечисленным: над обозами знати хорошо потрудились и тут действительно не к чему придраться: ткани, покрой, отделка, прически, украшения — все безупречно (особенно у Матильды), а вот костюмы главных героев оставляют желать лучшего (некоторые платья Алины и вовсе вызывали у меня приступы бешенства!).

    Короче говоря, если вырезать основную линию сюжета и оставить только фон, добавить реальных событий, а не как всегда, то получится приличное кино, а так среднечек.

    3 июня 2012 | 10:14

    Похоже, эта участь любой экранизации — получать критику от читателей оригинального произведения. Ведь как бы ни старались сценаристы, операторы, режиссеры, художники и актеры к воссозданию той атмосферы, какая царила в романе, им это не удастся. Во-первых, роман всегда будет подробнее и глубже, сильнее и сложнее. Во-вторых, каждый читатель рисует в своем воображение свои собственные уникальные картины и образы героев, и единственный ему в этом помощник — это писатель. Но, увы, у каждого воображение свое и даже подробные описания событий и людей не всегда истолковываются читателями однозначно.

    Я же как один из миллионов читателей этого романа во многом не согласна с создателями этого фильма. Мелочи, конечно, простительны. И даже некоторые изменения сюжета — тоже, если суть передана верно. Конечно, диалоги упрощаются в том числе ради простоты понимания. Но то, что я совсем не понимаю и не поддерживаю — это превращение философской, во многом романтической, исторически достоверной во многих вещах книги в очередной блокбастер с отштампованными приемами, стремлением напихать побольше событий и вовсе не обращать внимания на те изменения, которые происходят в душах главных героев.

    Особенно жаль, что всех главных героев играют одни и те же актеры, и не показан жизненный путь каждого из них, эволюция, которая так удалась Кену Фоллетту. Это лишает роман его размаха и эпичности. Мало, на мой взгляд, внимания уделено самому храму и его постройке. Он — лишь фон фильма. Операторская работа — крайне слабая и невыразительная, видно, что экономили на декорациях и не задумывались над деталями. Увы.

    Актеры, слава Богу, английские и по большей части очень подходят на свои роли. Кроме Алины, которая по мысли автора, должна обладать невиданной красотой и копной черных кудрявых волос, а актриса, играющая Алину в сериале — просто приятная, но не более того. И хотя по внешности актеры подобраны почти безукоризненно, игра их мне показалась довольно однообразной и неглубокой.

    В сюжет внесено очень много изменений по сравнению с книгой. И по большей части они только запутывают зрителя. Почему-то сценаристам и режиссеру очень уж хотелось побольше посмотреть на муки Джека, поэтому они и придумали немыслимое количество дополнительных сцен с попыткой убить его. Непонятно так же, зачем нужно было делать Уильяма Хамлея еще более жестоким.

    На мой взгляд, роману и без того хватало событий и коллизий, и не стоило добавлять еще их от себя режиссеру. Лучше бы он вместо этого озвучил мысли и душевные терзания героев. Увы, режиссер упустил возможность создать художественный фильм, а создал просто захватывающий сериал.

    6 из 10

    6 февраля 2011 | 21:20

    Начну с того, что я люблю исторический жанр. Но как правило, стоящих фильмов такого типа совсем немного. А все потому, что режиссеры воюют за деньги, а не за идею. Чаще всего за основу сюжета берется какое-то одно знаменательное событие и его ужимают так, что оно похоже на кусок пирога, обкусанного со всех сторон. Наверное главная причина провала таких фильмов состоит в том, что люди, работающие над картиной, не знают Истории и коверкают всю правду о тех или иных событиях. И даже если пропустить этот момент, то остается еще один — ВРЕМЯ. Обычной длины фильма (скажем 2 часа) недостаточно для того, чтобы передать и показать все задуманное (но опять таки есть исключения…). Соответственно встает вопрос, какие моменты выбросить из фильма, а какие оставить. В итоге оказывается, что чтобы не выбрасывали, все оказывается очень значимым. А значит фильм скорее всего обречен на провал.

    Извиняюсь за длинное начало, но сопоставив все это с сериалом «Столпы земли», я получил нечто иное, нежели банальность и плохую реализацию идеи.

    Здесь сюжет охватывает целую эпоху, эпоху королей, заговоров, предательств. И благодаря отсутствию временных рамок (т. к. это сериал), режиссеры уделили большее внимание мелким деталям (деталям, которые возможно не несут исторической нагрузки, но которые повышают интерес просмотра). Поэтому сюжет получился максимально подробным, интересным и логически выстроенным, без каких либо сокращений и нестыковок.

    Художники по костюмам поработали отлично. Вам кажется странным, что я затронул эту тему, но я считаю она важна. Нам показывают старую Англию и все должно соответствовать тем стандартам. В большинстве фильмов исторического жанра этому не уделяют должного внимания. И складывается впечатление, что герои любого исторического фильма одеты в одну и ту же одежду. Это очень колит глаз. Но в этом сериале я вижу во что одеты герои и верю, что это и есть старая Англия.

    Актерский состав очень большой. Я не стану говорить о каждом актере. Все они играют согласно своему персонажу. Здесь много как известных, так и малоизвестных актеров. Но меня это даже радует. Было бы смешно и нелепо увидеть здесь актеров, которые светятся в каждом фильме. Новизна всегда интересна, и не возникает ни какой задней мысли, что кто-то не подходит на такую-то роль. В общем, ребята- молодцы, сыграли великолепно.

    Любителям исторического жанра посвящается. Они останутся довольными. Это качественный сериал. Он не отнимет у вас много времени, ведь в нем всего 8 серий. Но эти серии могут запомниться вам очень надолго. И я считаю, что сегодня это одна из лучших исторических картин среди сериалов и фильмов. Так что 10 баллов «Столпы земли» заслужил!

    10 из 10

    31 октября 2010 | 13:48

    Приблизительно в начале этого года я услышала новость об экранизации романа Кена Фоллета «Столпы земли». Исполнительными продюсерами значились братья Тони и Ридли Скотты, и это вселяло доверие. Но довольно вскоре эта новость забылась и померкла в свете куда более громких, разрекламированных и ожидаемых премьер. И вот, наконец, я наткнулась на «Столпы земли». Теперь, когда выпущена и отсмотрена 4 серия, и экватор пересечен, спешу поделиться своими впечатлениями.

    «Столпы земли» — это зрелищный, эффектный и захватывающий мини-сериал. Снятый с тщательностью экранизаций ВВС и в то же время поставленный на широкую ногу Голливуда. Прекрасные декорации и костюмы, неплохие батальные сцены, дворцовые (и околодворцовые) интриги, непростые человеческие отношения… и история создания Собора, который вобрал в себя веру, надежды и устремления людей и который символизирует вечность перед лицом простого смертного.

    По мере развития сюжета герои все глубже проникают в жизни друг друга, как правило, разрушая их. Король, нечестным путем пришедший к власти, и законная наследница, начавшая войну; приор монастыря, стремящийся построить храм, и честолюбивый епископ, желающий обогатиться; семейство, долгие годы ожидающее титула, в котором мать питает нездоровую любовь к своему сыну, а он, в свою очередь, обыкновенный негодяй… О героях можно писать еще долго, настолько они интересные и живые. И в этом огромная заслуга прекрасных актеров — как знаменитых Макфейдена, Сазерленда и Сьюэлла, так и менее известных.

    На мой взгляд, «Столпы земли» — один из лучших исторических сериалов (и фильмов) последнего времени. Впрочем, не сильно придирайтесь к самой истории — просто наслаждайтесь.

    Все, что записано сегодня, может быть стерто завтра (с)

    P.S. После просмотра не плохо было бы прочитать/ перечитать первоисточник. Он ведь того стоит, не правда ли?

    15 августа 2010 | 00:34

    Фильм не разочаровал. Хотя и есть к чему прикопаться.

    Например, храм, вокруг строительства которого и крутится сюжет всего фильма, был возведён в рекордно короткие сроки для XII века, а именно — в течение жизни всего одного поколения. А ведь соборы, подобные этому, и в более поздние века, строили, порой, свыше ста лет. Также малоправдоподобно то, что у народа, живущего при монастыре и занятого на строительстве, когда им пришлось отражать налёт банды лорда Уильяма где-то в 7-й серии, для самообороны нашёлся всего-навсего один (!) лук. И это в средневековой Англии, славившейся на всю Европу своими отличными лучниками из народа. Так что, отбиваться им пришлось, в основном, камнями. Ну и с «отмороженностью» самого Уильяма, режиссёр со сценаристами явно перегнули палку. Даже не столько с самим Уильямом, а сколько с тем, что все преступления этого семейства так легко сходили им с рук. Конечно, понятно, что гражданская война и феодальная раздробленность способствуют такому беспределу, но ведь всему же есть предел, и королевская власть не могла вечно закрывать глаза на открытое нарушение своих же законов и гарантий, данных, в нашем случае, монастырю.

    Но общее впечатление от фильма благоприятное. Ведь главное в фильме — вечные ценности: Вера, Надежда и Любовь. Причём, вопрос веры — центральный. Филипп поддерживает Джека такими словами: «Алина верит в тебя больше, чем ты сам». А мать Джека, на вопрос Алины, где ей его искать, отвечает ей: «Если ты его любишь, то найдёшь». Меня не оставила равнодушным история Джека и Алины, сумевших, вопреки всему, сберечь свои чувства друг к другу и остаться вместе. В фильме также показано, насколько мотивы людей влияют на результаты их поступков, к каким последствиям они приводят. Так, Альфред взялся достраивать собор, рассчитывая тем самым склонить к замужеству Алину, которая его не любила, но нуждалась в деньгах для своего брата, чтобы выполнить обет, данный ею своему отцу — помочь брату вернуть его законные титул и поместье. В результате, свод храма, построенный под руководством Альфреда, рухнул, унеся жизни 79 человек. А Алина так ему и не досталась. А вот кольцо отца Джека, украденное когда-то у Джека дочерью Тома и сестрой Альфреда (которая не стремилась заполучить Джека, но которой просто хотелось иметь что-то на память о нём), находилось всё это время у неё в сохранности, благодаря чему была сохранена важная улика, спасшая в конце жизнь Джека и раскрывшая заговор с целью узурпации короны.

    Кроме того, интересно было наблюдать за тем, как Алина с братом боролись за своё будущее, которого, казалось бы, были лишены из-за злой воли могущественных врагов. Причём, сперва в их тандеме ведущей, сильной половиной, была именно Алина, опекавшая своего юного и неопытного брата, хотя и сама была такой же юной и неопытной. Но затем, настал черёд её брата показать, на что он способен. Слабый и нерешительный юноша по ходу сериала стал грозным воином и рассудительным мужем. Мало кому удастся вынести столько всего, что выпало на долю главных героев: их и насиловали, и калечили, и травили, и лишали имущества, и убивали их близких, но они выстояли, благодаря Вере и чистым помыслам. Хотя иному зрителю такая судьба может показаться вовсе неправдоподобной. Но это уже зависит от собственных предпочтений зрителя, а как бы он поступил на месте героев: покорился бы обстоятельствам и поставил бы в душе крест на своих надеждах и мечтах, или же, сохранил бы огонёк веры в своём сердце, продолжая движение к своим целям, воспринимая встречающиеся на своём пути препятствия, как стимул для дальнейшей борьбы. Но вместе с тем, сериал учит ещё и тому, что иногда, чтобы сохранить что-либо, нужно это отпустить, а не цепляться из последних сил. Богу лучше знать, какими путями привести человека к тому, что он ищет. Главное верить. Это хорошо показано на примере каменщика Тома и его сына, Алины и Джека.

    Произведений Кена Фоллета, по которым сняты «Столпы земли», я не читал, поэтому о соответствии фильма с литературной основой судить не могу. Из-за слабоватых батальных сцен, довольно бедной географии сериала, но отличной игры актёров (среди которых и любимый мной Руфус Сьюэлл) и красивой истории Любви и Веры я даю ему

    7 из 10

    1 июля 2013 | 15:50

    Англия 12 века, время интриг, дворцовых переворотов, рыцарей, ну и наконец воскликов «Сжечь ведьму!». С оригинальным произведением Кена Фоллетта, я к сожалению не знакома, следовательно будем отталкиваться от телевизионной версии.

    Сериал с самого начала заявляет, что является от Ридли Скотта, и приковывает внимание своим жанром — костюмированной исторической драмой. Но, к сожалению на большее не претендует, и со своей основной задачей еле справляется. Хотя эти претензии, наверное, больше в адрес сэру Фоллетту и сценаристам.

    Больше всего мне не понравились герои. Как положительные, так и отрицательные герои получились скучными и карикатурными, куда ни глянь. Священник Филипп типичный представитель своего класса, верующий, ищущий ответы на свои вопросы, с четко выстроенными моральными понятиями. молодец, садись, пять. Том-строитель — честный мужик, этакий работяга, который всю оставшуюся жизнь хотел посвятить себя строительству храму. Сам жестокий насильник Вильям, его мамаша с инцестными настроениями, глупый папаша, коварный епископ Валеран ака серый кардинал, тщеславный вечно жаждущий славы король — все антагонисты шаблонны и быстро надоедают. Складывается ощущение, что в Англии в это время придворные интриги совершались только этой пятеркой.

    Ах и да, почему на главном постере отец Алины? ну конечно же для того, чтобы привлечь зрителей громким именем. Но лично я посчитала, что меня обманули. Да и вообще некоторые главные герои отсутствуют на постере, что мне кажется неправильным.

    В плюсы можно выделить романтическую историю Джека и Алины, которая показалась на мой взгляд интересной и даже немного удивила. Непосредственно мама Джека, Элена. Очень современная по тому времени женщина, которая любит своего сына и при этом остается рациональной немножечко ведьмой. Ну, и саму картинку. Понятно, что бюджет многие вещи не позволял, но сцены боев выглядят неплохо, костюмы продуманы, да и эволюция постройки храма очень наглядна.

    Боюсь обидеть чувства поклонников книги, и сразу признаюсь, что мое мнение складывается как у устоявшегося капризного зрителя 21 века, которому подавай страсти в духе Джорджа Мартина. Хоть и классическая обрисовка героев должна быть монументальна, но мне просто было скучно. Неплохо в целом, но скучно.

    6 из 10

    23 апреля 2014 | 17:49

    Исторические сериалы не много не привычно, однако в последнее время их становится всё больше. Конкретно этот сериал мне пришёлся по душе. Я пока посмотрел только 2 серии, и уже цепляет не хуже нашумевших сериалов. Не смотря на то, что сериал снимают страны от которых в последние время не было видно что то грандиозного в сфере сериалов, он получился очень качественно и правдоподобно.

    Ведь что нам важно в историческом кино? Моё мнение — во первых это декорации, к ним в этом фильме нет претензий вообще, всё очень грамотно и красиво. Соответствие с действительностью (имеется в виду предметы, и прочее, что могло бы быть или не быть в те времена), да где то какие-то мелочи, НО это всё с лихвой окупается прекрасной игрой актёров. Кстати выбор актёров меня очень радует.

    Сюжет.

    Сюжет стар как мир. Делёжка земли и власти, все эти интриги и заговоры, на это всегда интересно смотреть. Нравится как в фильме переплетаются судьбы обычных людей. Том Строитель живущей своей мечтой, построить что-то грандиозное, за что бы его запомнили, не забывая о своей семье. Или обычный бедный монах не имеющий хорошей чистой рясы, но искренне надеющийся изменить мир к лучшему. Но было бы не интересно смотреть на хороших людей, и по этому здесь не обошлось без негодяев и предателей.

    Как говорится — всё гениальное просто. Всегда приятно смотреть на качественный продукт, и этот сериал, я с полной уверенностью могу сказать, именно из таких.

    Я буду следить за развитием сюжета в этом сериале. Рекомендую следить и вам.

    Приятного просмотра!

    10 из 10

    8 августа 2010 | 04:47

    С каналом Starz у меня отношения сразу не сложились. Crash был уныл, Party Down скучен, со Spartacus смог продержаться четыре серии. Поэтому особых надежд на «Столпы Земли» не возлагал, после второй серии даже думал бросить. Но что-то заставило посмотреть третью, которая была уже ничего, четвертая и вовсе ух, а в начале пятой понял, что обязательно досмотрю до конца.

    Англия. 1120 год. В кораблекрушении погибает единственный наследник британского престола. Флэшфорвард. 1138 год. Король Англии умирает. Между его дочерью и племянником разгорается война за трон. В то же самое время начинается строительство нового собора, которому не будет равных во всей Англии. На ближайшие пятнадцать лет, политические и церковные интриги тесно переплетутся с людьми, строящими собор: Том Билдер, архитектор; Джек Джексон, его приемный сын; и Филипп, настоятель монахов, свято верующий в высшие идеалы.

    Персонажей много. Главных героев как таковых нет. Основное действие охватывает почти два десятилетия, в котором рождаются новые герои и умирают/погибают старые. Поэтому нет ничего удивительного в том, что персонажи, которые в начале сериала отведены на второй план, к концовке набирают вес и начинают играть ведущие роли. Что приятно, помимо сугубо положительных и отрицательных персонажей также присутствуют герои с характером, окрашенным в серые тоны. Многие из них меняют стороны и правила игры, соглашаются на сомнительные союзы или совершают поступки, которые от них мало ожидаешь.

    Во многом из-за обилия персонажей очень сложно выделить кого-то из актеров. Конечно, здесь есть великий Иэн МакШейн, от которого в сериалах ждешь чего-то с чем-то. Однако у него роль скрытная: воплотив на экране одного из главных злодеев, он всегда остается в тени основных событий, действуя хитро и расчетливо, умело направляя людей на «путь истинный». Остальные актеры отыграли на приличном уровне. Здесь нет феноменальных работ, которые становятся визитной карточкой, но точно также нет и провалов. Никто из актерского состава не выпал и никто не тянул одеяло на себя.

    При таких сюжетах ставки и амбиции всегда высоки — хочется рассказать о многом, проведя повествование не через один десяток лет. Во многом из-за охвата большого временного промежутка авторам пришлось пойти на компромиссы и некоторые условности. Например, достаточно лишь пары предложений, чтобы убедить персонажа совершить убийство, предать кого-то или перейти на противоположную сторону. Можно сказать, что таким образом взаимоотношения существенно упрощены, но, с другой стороны, у создателей в арсенале было всего лишь восемь, а не восемьдесят серий. Однако быстрое развитие сюжета, которое не дает скучать, и хорошая актерская игра сглаживают подобные упрощения.

    Избежав скучности (худшее, что может случиться с историческим кино), «Столпы Земли» также не оплошали в техническом плане. Конечно, грим иногда вызывает улыбку (старение персонажей выражается лишь в добавлении седых волос), масштабности и дороговизны «Рима» ждать глупо — всё-таки финансовые возможности у Starz совершенно иные — но декорации, костюмы и массовки явно обошлись каналу в копеечку. И так как на дворе стоял двенадцатый век, когда мало кто доживал до сорока лет, создатели не стеснялись показать жизнь в её «лучшем» виде: постоянные набеги, грабежи, убийства, изнасилования, инцест, самобичевание, пытки, людские тела, невидящие горячей ванны десятилетиями, грязь, пот, кровь…

    Неожиданно красивый, интересный и недешевый сериал от не самого благонадежного канала.

    18 октября 2010 | 22:33

    Мне очень нравится история, поэтому всё, что связано с ней книги, фильмы, сериалы я ознакамливаюсь с большим удовольствием. Хочется сказать, что с книгой я не знаком, хотя я думаю, что это не тот случай, когда экранизация испортила литературный шедевр.

    Первое это декорация и костюмы, великолепно воссозданная Англия того времени, также хочется отметить и Францию, которую мы можем наблюдать в нескольких сериях. В особенности удалось передать атмосферу величественности и красоты католических храмов, которые сохранились и по сей день.

    Второе это игра актёров все были на высоте, Иэн Макшейн великолепно справился с ролью священника, который одновременно и верит в Бога и совершает непростительные поступки.

    Сюжет просто пропитан атмосферой того времени интриги, заговоры, обманы, подкупы, всё присутствует в этом сериале и от того он становится ещё интереснее.

    В заключении хочется сказать, что Столпы Земли это отличный сериал, который стоит посмотреть всем, кто любит сериалы и фильмы подобного жанра или историю вообще.

    10 из 10

    2 сентября 2012 | 17:03

    Посмотрел я большебюджетный мини-сериал «Столпы земли». Симпатичная заставка, редкий в кино романский антураж и в первую очередь — строительство собора — то, что заставило фильм посмотреть. В конце концов про строительство собора фильм никто еще не снимал. Сцены со строительством и правда скорее радовали, хотя зоркий глаз искусствоведа подмечал изрядное количество косяков.

    Я раньше возмущался, что режиссеры(не все, конечно) не умеют снимать историческое кино о периодах до 18 в. Потом я свыкся с этой мыслью и понял, что «Царство Небесное», вполне сносный фильм такого жанра и вообще лучше смотреть такое без претензий.

    Но в фильме «Столпы земли», при всем моем нынешнем толерантном отношении каждый персонаж вызывал жгучую ненависть. Злодеи какие-то все опереточные злодеи в квадрате, и делают гадости с интенсивностью старухи Шапокляк. Как-то после других сериалов от «Рима» до «Игры престолов» ждешь: ну вот, а сейчас этот гад сделает что-нить хорошее и будут у нас неоднозначные персонажи и крутые повороты сюжета. Но ближе к концу стало ясно, что плохиши будут плохишами, а хорошие хорошистами и крутые повороты сюжета останутся только в первой серии.

    Причем хорошие раздражают еще больше плохишей, поскольку хорошие — это такие Янки из Коннектикута при дворе Артура. И этот Янки вдруг оказался в 12 м столетии ну точнее в представлении автора/режиссера об этом) и думает: что за черт? мракобесие какое-то, пойду-ка лучше бороться за права секс-меньшинств.

    И вся эта проповедь «фри лав» и антиклерикализма у каждого второго из хорошистов раздражает неимоверно. Один монах-подлюга исправляется, когда находить в себе силы признать «да я гей, я любил и поскольку (у меня велосипеда не было) мою любовь разрушили, я стал плохим, вот совершу свой каминг-аут и стану хорошим».

    Женские персонажи и хорошие и плохие — это просто феминизм во плоти, «ты, зараза, строишь собор, домой поздно возвращаешься и с семьей время не проводишь и думаешь тока о работе» — отчитывает своего партнера одна из героинь и идет штурмовать замок, на чем и строиться мини-конфликт эпизода. Не стану скрывать, что весь сериал я желал лютой смерти главной героине-феминистке — ведьме из пещеры, но не дождался.

    Хуже женских персонажей, как это почти всегда бывает в фильмах такого пошиба, только церковники. Они сжигают направо и налево за какие-то мелочи, и обязательно находят ведьму… и не сжигают (как же в средние века и без ведьмы). Ладно, клириков-пакостников в те времена и правда было полно, но вместо реальных героев показывают каких-то шаблонер-картонных, которых согласно большинству подобных фильмов есть три типа. Первый — это фанатики-крикуны, они всем говорят «вы грешники, и близится кара Божья» и прочую пафосную риторику и любят сжигать. Второй тип — это злодеи или циники, которые прикрываюсь церковью и повторяя фразу «это угодно Богу» и отпуская грехи направо и налево, совершают всякие злодейские махинации или покрывают чужие. Второй тип может быть внешне похож на тип 1. Третий тип более редкий в кино — это такие хорошисты-идеалисты, которые все делают «Ради Господа нашего» с ними почти всегда есть эпизод, когда подходит к ним этот Янки и говорит: «вот ваша церковь вся злая-плохая, а где у вас любовь? уйду я от вас». На что эти священники-хорошисты всегда виновато хлопают глазенками и молчат, очевидно думаю про себя «вот, зараза, подловил, и правда… сам бы ушел, но ничего не умею кроме как паразитировать на шее у трудового народа».

    Такие вот люди были в средние века. Борджиа, посмотренный до этого, кажется теперь просто шедевром психологического кино и проникновением в ментальность эпохи. Думал — ну опять решили какую-нибудь антиклирикальную агитку сделать (тема располагает, что уж скрывать), а нет, авторы как-то воздержались от обличительного пафоса, а сделали такие семейные разборки с преступным, но обаятельным римским папой во главе. Ну не бывает же исторических злодеев, как злодеи в фильмах про Бетмена. Исторические злодеи наверное свои злодейства совершают не потому что маньяки-убийцы-садисты, а просто вот жизнь сложилась, семью кормить надо и вообще времена тяжелые.

    А тем кто ратует за книгу скажу одно — не читайте Кена Фолета, прочтите лучше «Шпиль» голдинга.

    10 ноября 2011 | 16:05

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Столпы ЗемлиThe Pillars of the Earth2010
    2 Бесконечный мирWorld Without End2012
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 139 руб.
    DVD, 312 руб.
    подробнее

    Новости


    Сразу несколько актеров были утверждены на этой неделе в экранизацию комикса «Геракл: Фракийские войны», которую в мае начинает снимать режиссер Бретт Рэтнер. Ветераны английского кино Иэн МакШейн и Джон Хёрт, а также их соотечественники Руфус Сьюэлл и Джозеф Файнс присоединяются к Дуэйну Джонсону, который получил роль Геракла. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    И последнее интервью из серии «Пираты Карибского моря. На странных берегах» - с молодыми и малоизвестными актерами. Не исключено, что, став постарше, они станут более известными, а вам уже будут знакомы. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ФокусFocus18 685 137
    2.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service11 880 077
    3.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water10 820 212
    4.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey10 555 195
    5.Эффект ЛазаряThe Lazarus Effect10 203 437
    27.02 — 01.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ФокусFocus232 637 296
    2.Батальонъ111 964 128
    3.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service59 752 097
    4.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water49 655 498
    5.Книга жизниThe Book of Life37 773 990
    26.02 — 01.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 397 619330 140
    Деньги628 433 299 руб.93 740 074
    Цена билета262,11 руб.2,64
    26.02 — 01.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    210.СтенаPink Floyd The Wall8.105
    211.Красота по-американскиAmerican Beauty8.104
    212.Билли ЭллиотBilly Elliot8.104
    213.Покровские ворота8.103
    214.Загадочная история Бенджамина БаттонаThe Curious Case of Benjamin Button8.100
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens94.17%
    17.007: СПЕКТРSpectre94.16%
    18.ПрогулкаThe Walk94.11%
    19.Дом странных детейPeregrine's Home for Peculiars93.98%
    20.Вне себяSelf/less93.93%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    По ту сторону изгородиOver the Garden Wall9
    Классный мюзиклHigh School Musical78
    Батальонъ23
    Уиджи: Доска ДьяволаOuija33
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey119
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service8.071
    ФокусFocus7.248
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey4.586
    Батальонъ7.416
    Книга жизниThe Book of Life7.640
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    СнайперAmerican Sniper05.03
    Робот по имени ЧаппиChappie05.03
    ЗолушкаCinderella06.03
    МордекайMortdecai12.03
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent19.03
    премьеры