всё о любом фильме:

Человеческая многоножка

The Human Centipede (First Sequence)
год
страна
слоган«100% medically accurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторГуф де Конинг
композиторПатрик Сэвадж, Холег Шпиз
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес, Каролина Луччьяри
монтажНайджел де Хонд, Том Сикс
жанр ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Две симпатичные американские девушки Линдсэй и Дженни путешествуют автомобилем по Европе. Однажды ночью на дороге где-то в лесах Германии они пробивают шины и в поисках помощи натыкаются на заброшенную виллу, хозяин которой накачивает их наркотиками и затягивает в самодельную больничную палату в подвале.

Утром девушки узнают, что они здесь не одни, а гостеприимный пожилой немец не кто иной, как доктор Хайтер, отставной хирург, всемирно известный эксперт по разделению сиамских близнецов. Но только на сей раз он собирается не разделять людей, а соединить их в «человеческую многоножку» с одной пищеварительной системой. И доктора совершенно не пугает тот факт, что в предыдущем его эксперименте «три собаки» погибли.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
49%
45 + 46 = 91
5.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По словам режиссёра Тома Сикса, на создание фильма его вдохновил опыт медицинских экспериментов, проводимых нацистами в годы Второй мировой войны, например преступления Йозефа Менгеле в концентрационном лагере Освенцим.
    • На встрече с будущими инвесторами Сикс решил опустить подробности того, как именно будут связаны члены многоножки, боясь не найти понимания. Люди, профинансировавшие создание фильма, не видели полной картины, пока она не была завершена.
    • Идея фильма обыгрывается в первой серии пятнадцатого сезона мультсериала «Южный Парк», «Человекайпадоножка», где аналогичные опыты проводит компания Apple, используя Кайла Брофловски в качестве одного из участников многоножки.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1876 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Моя оценка фильма будет положительной. Никого не хочу переубеждать, просто выскажу свое мнение =)

    Фильм стоит посмотреть ради образа доктора-маньяка. Образ очень колоритный, актер сыграл великолепно. С первой же минуты хочется этого доктора убить, задушить, уничтожить — настолько сильную неприязнь он вызывает. Эти чувства возникли не только у меня, тут об этом писали, так что актеру респект.

    Роли «мучеников» тоже сыграны неплохо, живо. А что касается «глупых» действий героев — а в жизни мы таких действий не совершаем, нет?

    В целом фильм никак нельзя назвать «тупым». Жестоким, извращенским — да. Но не тупым. Идея создать человеческую многоножку абсурдна, но в том-то и суть, что человеку (особенно гениальному) могут прийти в голову какие угодно мысли, самые бредовые и безумные. Сделать то, чего никто не делал, не задумываясь о цели и последствиях. Просто почувствовать себя богом, всемогущим.

    Не знаю, можно ли получать удовольствие от просмотра таких фильмов, не будучи извращенцем, но эмоций фильм вызывает много.

    акие фильмы гораздо больше впечатляют, чем всякие пугалки о призраках и т. п., потому что страшнее человека нет никого.

    7/10

    10 сентября 2010 | 23:34

    Недавно на одном из форумов наткнулась на обсуждение представленного выше чуда кинематографа. Именно «чуда» — по-другому сие произведение у меня язык назвать не поворачивается. Форумчане пророчили «Человеческой многоножке» звание ужастика века, что меня сильно заинтриговало (после изысканной «Пилы» и великолепных «Зеркал» меня сложно чем-то удивить!), и уже ближайшей ночью я уютно устроилась у ноутбука в ожидании чего-нибудь… ммм… страшного!

    Увы, с первых кадров «запахло» банальщиной. Абсолютно глупый сюжет про американских овечек, вызывающий гору вопросов: зачем девушки поехали ночью в лес? зачем вышли из машины? зачем сказали Хайтеру, что они одни (ведь он так ясно сделал на этом акцент!)? как они могли поверить, что он куда-то звонит, спрятавшись на кухне? почему, когда одной из девушек удалось вырваться, она не схватила первый попавшийся светильник и не разнесла несостоявшемуся спасителю череп? и т. п.

    Далее по списку,.. я, конечно, не медик, но в азах хирургии разбираюсь неплохо. КАК швы могут срастись за пару часов?.. Как можно провернуть всю эту операцию так быстро? Как можно так крепко сшить тонкую кожу? Именно из-за таких «мелочей» хоррор для меня превратился в комедию. Так же отмечу ужасную работу гримёров — все эти рубцы-нитки-бинты-склейки больше были похожи на цирковой костюм!

    В итоге, моя оценка — 3, и то только за оригинальность сюжета. На фильмы Сикса, разумеется, больше не пойду — не всем дано ужасы снимать. Не удивительно, что фильм провалился в прокате.

    P.S. Ах да, ещё мне абсолютно непонятно, зачем влепили кадр в лесу с домогающимся стариком. Для удержания внимания? Левенько получилось.

    21 сентября 2010 | 06:19

    Название этого фильма, довольно часто попадалось мне на глаза, хотя я и не особо интересовался им и даже не читал описание. Пока не прочел один из отзывов, правда, посвященный сиквелу этой картины. Рассуждения автора рецензии показались мне интересными, в-общем стало любопытно, да и прочитав краткое описание, я решил все же посмотреть первую часть будущей трилогии.

    Хотя я и не испытывал во время просмотра «Человеческой многоножки» рвотных позывов, но свою долю отвращения все же получил. Если первую треть фильма еще возможно смотреть, сохраняя спокойствие, то далее я сожалел, что при просмотре фильма в режиме онлайн нельзя включить ускоренное воспроизведение.

    Соглашусь с мнением людей, которые не понимают, какие цели преследовал режиссер, снимая подобное. Проверить на прочность психику и желудки зрителей?Или шокировать, как в свое время небезизвестный «Сербский фильм»… Хотя если учесть, что страна-производитель»… многоножки» Нидерланды, становиться ясно, при каких обстоятельствах подобная идея смогла воплотиться в реальность. Ведь ТАКОЕ, нормальному человеку в здравом уме, вряд ли придет в голову. Скорее, только обкуренному… Хотя по признанию режиссера и сценариста Тома Сикса, к созданию фильма его подтолкнули идеи и опыты фашистов во время Второй Мировой войны.

    Если оценивать «Человеческую многоножку» как среднестатистический фильм ужасов(хотя ужасами его можно назвать с большой натяжкой),то выдался он невероятно напряженным и непредсказуемым, в плане сюжета. Признаю, что идея картины довольно оригинальна (даже слишком),с этим не поспоришь. Совершенно невозможно предугадать, что произойдет в последующей сцене и чем все закончится. Немного «радует» тот факт, что картина получилась не слишком кровавой, какой я ее поначалу представлял. Но, несмотря на то, что (по сюжету) детали операции остались за кадром, полученный результат, т. е. та самая «пищеварительная система»,мне показался омерзительнее самой жестокой расчлененки. А царящее, на протяжении всей картины, напряжение «добела накаляет`музыкальное сопровождение, создающее невероятно пугающий эффект, заставляющий зрителя невольно нервно ерзать на своем месте.

    Этот фильм, не был бы таким, каким он есть, если бы не невероятно правдоподобная игра актеров. В некоторых сценах даже слишком правдоподобная… Особенно в самых жестких сценах с участием «многоножки»,где все эмоции были отражены на лицах героев.

    Главный же злодей картины-сумасшедший хирург, всем своим видом производит неизгладимое впечатление, и свою роль Дитер Лазер исполнил великолепно. Особенно жутко было наблюдать, как его герой радуется своему «триумфу»,глядя на свое «детище»,которое он так скурупулезно создавал (сбылась мечта идиота). Действительно, нужно быть талантливым актером, чтобы так правдоподобно войти в образ ТАКОГО персонажа. В-общем, актерская игра в «ЧМ»-«на высоте».

    Нужно отдать должное Тому Сиксу, доказавшему этим своим творением то, что он создал не какую-то дешевую постановку, а один из самых громких, мерзких и скандальных фильмов ужасов за всю историю кинематографа. И увы, но спрос рождает предложение, и в прошлом году вышел сиквел под незамысловатым названием «Человеческая многоножка 2»,а к 2013 году, режиссер обещает»… многоножку 3».

    Рекомендовать смотреть или нет этот фильм я не берусь, т. к. какое кино смотреть-индивидуальный выбор каждого. Скажу лишь, что перед тем как нажать play,задумайтесь-а стоит ли это делать…

    5 из 10

    27 марта 2012 | 20:54

    Шарила я по сайтам и искала ужастики, как вдруг наткнулась на фильм «Человеческая многоножка», который я уже давно хотела посмотреть. Ожидала, что фильм что-то вроде пилы, то есть со смыслом, но это оказалось не так…

    Начало фильма мне понравилось, хоть и банально. Две девушки застряли на дороге в машине посреди леса. Но зачем!? (хоть это это уже и писали здесь много раз, но не могу сдержаться) Но зачем они пошли в лес? Нет бы сидеть в машине до утра. Ну ладно, нашли они дом в лесу (подозрительно как-то), ну не пили бы у него ничего, как будто ужастиков не смотрели. А ещё когда одна девушка сбежала, надо было удирать со всех сил через лес за полицией, всё равно этот хирург с этими двумя оставшимися ничего не сделал бы, и бежала она как-то медленно, мне кажется бабушки быстрей бегают! Впрочем ляпов очень много, и прям в экран на героев хотелось кричать! И сценаристам перед фильмом, надо было бы медицину поизучать, а то у них с этим в фильме шурум-бурум какой то получился.

    Ну если не обращать внимания на все эти ляпы фильм в некоторых моментах правда немного давит на психику, очень жалко становится жертв многоножки!

    Больше всех мне понравился китаец, от него исходило всегда положительное влияние, после чего хотелось всетаки досмотреть фильм. Доктор, хоть и ужасно злил, но сыграл свою роль превосходно, да и внешность у него для этого подходящая. Про девушек скажу, что сыграли они конечно так себе, особенно рыжая. А полицейские вообще какие то отсталые.

    Не знаю, хотел ли нам показать режиссер, что такие бывают жестокие и больные люди или же просто у него психика не в порядке. Ну да ладно, посмотрю все таки вторую часть для коллекции, и надеюсь, что людей там будут соединять другим способом. А то не знаешь, то ли смеяться над этим, то ли плакать…

    4 из 10

    А собачка то у него непослушная получилась.

    14 марта 2011 | 13:21

    Доктор Хайтер, хирург, некогда был лучшим в мире специалистом по разъединению сиамских близнецов. Но со временем он понял, что всю жизнь занимался чем-то не тем, и вместо того, чтобы разделять людей, нужно объединять их. Добровольцев для опытов найти было не так просто, но наука требует жертв. И доктор, благополучно избежав внимания психиатров, устроил себе домик на отшибе, обманом и клофелином набрал команду подопытных и начал ваять свою человеческую многоножку.

    У Тома Сикса была оригинальная идея трилогии «Многоножки»: второй фильм начинается там, где заканчивается первый, третий — там, где заканчивается второй, в результате чего все три части делают эдакий монструозный мегаконцепт, киномногоножку, путеводитель по темному миру, где, по мнению Роберта Эберта, «не светят звезды». Первая глава отчасти даже перекликалась с историей Виктора Франкенштейна, медика, создавшего чудовище, что всяко способно доставить удовольствие любителям проводить параллели. Тома Сикса можно называть сумасшедшим, а его фильм — порождением больной фантазии, он будет только рад. Он будет рад критикам, отказывающимся выставлять «Многоножке» рейтинговые оценки. Он будет купаться в волнах возмущения и гнева, ибо все это отлично маскирует тот факт, что его работа (во всяком случае, первая ее часть) суть обычный паршиво склеенный фильм ужасов со всеми присущими жанру штампами и клише. Сиксу очень хотелось бы в чем то проассоциировать себя с доктором Хайтером (о чем говорит желание сделать ту самую киномногоножку), однако ассоциация идет даже дальше желаемого, ибо на выходе получается такой же нежизнеспособный уродец, умирающий быстрее, чем толком научится ходить.

    Немногочисленные фанаты и многочисленные хейтеры (последние даже в большей степени) придали фильму статус исключительности, коей он совершенно не обладает. Немногочисленные актеры (кроме харизматичнейшего Дитера Лазера) отчаянно, но безуспешно силятся изобразить актерскую игру, но дело даже не в этом. В конце концов дешевые ужасы зачастую включали в себя актеров-непрофессионалов, актеров-дебютантов и даже неактеров вовсе, что не мешало многим режиссерам выдавать отличные фильмы. Но Том Сикс, заимев любопытную идею, не озаботился достойной ее проработкой, ловя кайф от отдельных эпизодов (некоторые из которых и впрямь хороши), но бездарно заполняя паузы между ними. По всем правилам плохого кино герои ведут себя настолько глупо, насколько это нужно маньяку для вершения своих планов и привычно не добивают упавшего злодея, позволяя ему встать и продолжить свое кровавое дело. Финальное импровизированное харакири, возможно, было бы эффектным, если бы кто-нибудь озаботился тем, чтобы хоть как-то к нему подвести, свести на нет ощущение внезапности, немотивированности поступка. Тот самый случай, когда концепт, по мнению автора, все спишет, но концепт оказался лишь мощным фундаментом, на котором возведена шаткая и не особо впечатляющая постройка.

    Нацизм — некогда кровавая рана на теле Европы, грандиозное чувство вины для немцев. И оно же — источник вдохновения для многочисленных авторов, эксплуатирующих символику, идеи, события. Вот и Том Сикс впечатлился опытами Менгеле, и то, что столь ужасные эксперименты происходили не только в его фантазии, конечно, пугает сильнее любого фильма. И да, можно представить «Человеческую многоножку» как модель общества, как парафраз «Франкенштейна», как философский, социальный и какой угодно еще посыл, как смелый авторский эксперимент или как тошнотворный недофильм человека, нуждающегося в квалифицированной помощи не психолога, но психиатра… но все это не отменяет того факта, что «Многоножка» — попросту плохой фильм, похоронивший ряд интересных идей на кладбище режиссерского пофигизма и дилетантства.

    28 июля 2014 | 14:48

    Читая комментарии к этому творению невольно хотелось закрыть страничку браузера, но всё же, решился… Что ж, удивил бюджет фильма, он составил 1,5 миллиона ЕВРО, что само по себе удивительно, учитывая скудность декораций, точнее их полное отсутствие, каких либо спецэффектов или иных изяществ, я склонен предполагать что основная сумма пошла на подкуп чиновников во всём мире, что бы его пустили в прокат(!)Что меня то же удивило! В ПРОКАТ! Сборы естественно не оправдали затрат, но то же весьма интересный факт!сборы за ДВД издания в Америке почти, почти в 4 раза больше чем от кинозалов.«Тихих» маньяков-хирургов видимо больше, или они скромники, не хотели светиться. Ну не суть, перейдём к самой картине. В целом, что можно сказать, полное отсутствие какой либо динамике или напряжённости, чему бы мог сопутствовать подходящий саундтрек, которого я так же не заметил. Игра актёров блещет своей бездарностью, маньяк конечно может чем то зацепить, но настолько не умело и ужасно играть всплески ярости, что все остальные его страшные скулы и немецкий язык, на что был положен огромный акцент как я понимаю сводит его игру на нет. Образы детективов, просто списаны с дешевых сериалов, два клона с засаленными, длинными волосами, одетыми в потёртые кожаные куртки так же не умело себя проявили. Туристки конечно молодцы, кричали!Особенно поразила сцена со спасением бренного тела подруги. То ли люди тупые, то ли сценарист идиот. В целом полный провал

    3 из 10

    И то три за бюджет, долго копили видно. Вернусь к цитате с которой я начал свою рецензию, о чём меня заставил этот фильм подумать, то это о НАС!о НАС людях. Сумасшествие этого доктора просто само по себе дико для обывателя. Но он хирург и так сказать руки под это заточены, допустим, механики создают огромные машины на ещё более огромных колёсах, это уже их тараканы в голове, архитекторы планируют и строят грандиозные здания, инженеры на дачах выдумывают то же весьма интересные проекты. У каждого по специальности. Но самое удивительное и плачевное что данная картина, есть экранизация чьего то больного мозга, и причём нашедшая спонсора и более того фанатов во всём мире!Вот это и ужасает… Чума нашего века это -Свобода!Свобода слова, Свобода мысли, Свобода действий. Нельзя выпускать зверя наружу… Ну вот вроде всё, если дочитал до конца- молодец;) с ув. ваш CoStёr

    13 июля 2013 | 22:54

    «Многоножку» нельзя назвать очередным фильмом о бессмысленной жестокости. Его не поставишь в один ряд с «Хостелом» или «Домом восковых фигур». Мне даже кажется, что это и фильмом-то не является, в том смысле, в котором мы привыкли это слово употреблять. Творение нидерландских кинематографистов, повествующее о жестоком эксперименте немецкого хирура-маньяка, само по себе является экспериментом. Создатели фильма будто забрасывают удочку и следят за поплавком, пытаясь определить пределы дозволенности и рамки человеческого восприятия жестокости.

    И посмотрите, что происходит! Зрители по всему миру называют этот фильм безумной мерзостью, закидывают негативными отзывами и рецензиями просторы интернета, но продолжают смотреть «многоножку».

    Парень рассказывает своим друзьям, что ничего жестче он в своей жизни не видел. Девушка звонит подругам и жалуется, что большей мерзости на всём белом свете не найти. Оба добавляют в конце обязательное «ни в коем случае не смотрите эту гадость». Но разве это когда-нибудь кого-нибудь останавливало? И вот, те самые ребята, которые ещё вчера ругались на героиню американского ужастика за то, что она посреди ночи спускается в старый и заброшенный тёмный подвал, скачивают «The Human Centipede» и тратят 92 минуты жизни на просмотр хоррора, который совершенно точно не войдёт в коллекцию их любимых фильмов.

    Делают это для того, чтобы на следующий день подойти с гордо поднятой головой к друзьям и сказать: «да ничего особенного, так, обычный ужастик».

    А на самом деле, 92 минуты вы сдерживали рвотные рефлексы. Вы не раз тянули руку к кнопке выключения (а кто-то и вовсе не смог досмотреть). Вы были в шоке.

    Так зачем же люди смотрят этот фильм? Всё просто. Мы дали согласие на участие в этом эксперименте и проверяем себя на прочность. Пытаемся нащупать границы своего сознания. И заодно пытаемся осознать границы человеческой жестокости. После просмотра этого фильма я понял, что этих границ не существует.

    Рука не подымается поставить высокую оценку, поэтому:

    5 из 10

    P.S. Ни в коем случае не смотрите эту гадость!

    16 апреля 2013 | 16:57

    Да, я как поклонник ужасов не могу не отметить этот фильм. Это апофеоз человеческой жестокости и человеческой извращенной фантазии. Понятно, что фильм можно оценивать по-разному.

    Можно просмотреть его до середины, перемотать противные моменты, проплеваться. Но можно прочувствовать фильм. Я прочувствовал. Это действительно страшно. Представьте себе, что Вы прикованы к кровати и явно сумасшедший человек объясняет вам, что именно он собирается сделать с вами. Я представил и вот, что скажу, вполне возможно, что я просто от страха и ужаса бы наложил в штаны. Ведь то, что с вами собираются сделать хуже смерти. Хуже смерти может быть ужасная смерть.

    Актер, играющий маньяка, делает это правдоподобно. Сам из себя худощавый, даже худющий. Видно, что он болен, то есть ненормален.

    Фильм отличается от многих шаблонных сюжетов, когда на маньяка находится управа, и ему мешают осуществить задуманное. Здесь же маньяку никто не мешает, что вносит в сюжет фильма реалистичность. Всем известен менталитет немцев, как они запираются за высоким забором в своей частной собственности. Что творится внутри — загадка. Люди постепенно сходят с ума. И помешать им некому. Честно говоря, порядком надоели фильмы с хеппи-эндом. Здесь же уже в середине фильма становится ясно, что НИКАКОЙ надежды у жертв нет. Даже если они и спаслись бы, то представьте, только представьте себе, могли ли они бы жить дальше. Мстить палачу? Но что дальше. Он уже не просто унизил жертв, а… даже слово подобрать тяжело, что он с ними сотворил. После такого легко сойти с ума. Это будет преследовать до самого конца (читай — самоубийства).

    Фильм ярко показывает, как жизнь человека может прерваться при еще бьющемся сердце. Понятно, что фильм можно рассматривать как утрированную идею уничтожающей силы унижения человеческого существа. Унижение, унижение, унижение так и сквозит на протяжении всего фильма. Фильм сыграл на одном из сильнейших страхов человека — страхе быть униженным, страхе жить в унижении, страже умирать в унижении.

    Ну а концовка фильма. Концовка. Это нужно смотреть…

    Рекомендую любителям жанра ужасов. Не рекомендую людям со слабой психикой и впечатлительным.

    Совет: если решили посмотреть фильм, не воспринимайте буквально аллюзию фильма, это в конце концов не документальные «Лики смерти». Задумайтесь над унижением, над обыденным унижением, которому каждый из нас в той или иной степень подвергался, об униженных нами людей, об обычном бытовом унижении, часто просто… словесном.

    1 марта 2011 | 14:12

    Впервые услышав об этом фильме я решил, что я определенно должен его посмотреть. Меня зацепила сама идея хирурга-психопата, который вздумал объединить нескольких людей методом «рот-к-заду». Так вот, в фильме кроме этой забавной идеи ничего нет. Но обо всем по порядку.

    Сперва единственный плюс фильма, кроме той самой идеи: на протяжении всего фильма я чуствовал некоторое напряжение, что безусловно отлично дополняло атмосферу ужаса, которую так старательно пытались передать создатели.

    А теперь о минусах, которых будет куда больше:

    1) Почти полное отсутствие годных персонажей, кроме самого доктора Хайтера. Мало того, что в фильме вообще очень мало персонажей, они еще и плохо сыграны.

    2) Чрезмерная затянутость. Все события фильма можно было бы впихнуть даже в 50 минут.

    3) Очень узкая направленность фильма, судя по большому количеству криков «Что это за бред?», «Какой больной человек это снял?!» и так далее. Вообще у ужасов небольшая целевая аудитория, но этот фильм ориентирован на еще более узкий круг людей. Лично меня фильм совсем не шокировал.

    4) Небольшое количество «резни». Я, честно говоря, не сторонник мяса в фильмах ужасов, но здесь это пришлось бы очень кстати.

    5) Технические недоработки: местами плохо поставлен свет, операторская работа также нее на высоте, и т. д.

    6) Тупость почти всех персонажей.

    Итог: могло быть неплохо, но вышло, то что вышло.

    4 из 10

    5 января 2012 | 19:22

    Если честно, вообще не могу понять как нашла этот фильм. Не слышала о нем раньше. Еще я не люблю хорроры, ужасы, сложно отыскать среди огромного количества что-то хорошее, поэтому и не ищу.

    «Человеческая многоножка» — совершенно абсурдное произведение укуренного голландца. Сюжет начинается… это даже писать стыдно, ибо все одно и то же (считаю, что в этом и была задумка), но все же начинается все с двух очень симпатичных и очень тупых американок. Видимо, в европейском менталитете американки не могут быть умными) Две девицы вечерком решили поехать в клуб в голландской глуши. Думаю, это тоже некий стеб режиссера над видением американцами старушки Европы. Вспомните хотя бы фильм «Евротур». Не надо быть экстрасенсом, чтобы предвидеть дальнейшие события. У наших героинь ломается машина, на дворе ночь, окружает их только густой, темный, жуткий нидерладский лес, но американки не робкого десятка — вместо того, чтобы сидеть в машинке и дожидаться утра, они идут в этот самый лес искать помощи. Это конечно очень логично!В незнакомой стране, ночью, у вас ломается машина и вы на каблуках идете в лес за помощью. Конечно, только в лесу помощь и есть. Это первая часть большого клубка абсурда. Конечно, девушки попадают прямо в руки хирургу-маньяку, пьют предложенную им воду и voila — просыпаются прикованными к кроватям. Сам хирург тоже не отличался умом, но актер, играющий его очень харизматичен. Потом хирург находит японца и превращает свою задумку о сшивании троих человек в жизнь.

    Не пугайтесь — это не страшно. И даже не противно. Смотря как вы к этому будете относиться. Видимо, у меня крепкие нервы и желудок. В большинстве своем я смеялась над глупостью всех без исключения героев этого фильма.

    Единственное, вот что интересно — если посмотреть на предшествующие фильмы Тома Сикса можно обнаружить небольшое совпадение — у него есть фильмы про геев… Данный фильм про анальное сшивание, если можно так сказать. Меня это навевает на мысль, что режиссер либо латентный гей, либо открытый гей, либо гетеросексуал, но с явными гомосексуальными замашкам. Не дают ему покоя пятые точки)

    Почему же такая высокая оценка? Потому что не так страшен черт как его малюют. Потому что об этом фильме говорят, посмотрите сколько рецензий, про фильмы Линча/фон Триера/Кубрика столько не пишут. Потому что режиссер добился того, чего хотел — заинтриговал, создал то, что не оставит равнодушным. И уже вышла вторая часть(!) и снимается третья!В нем можно углядеть что-то философское, можно углядеть только извращение, а мне кажется это просто фильм, который заставляет ненавидеть, бежать к туалету, рассказывать друзьям. Не это ли задача создателей кино — вызывать эмоции?! Так же актеры заслуживают похвалу, пусть они играют из рук вон плохо, но кто, покажите мне КТО, согласиться играть почти всю роль вплотную, завязанным к заднице другого человека, да еще и голышом?

    Для чего данный фильм? Какой посыл несет? Нужен ли он зрителю? Не знаю…

    Но желать приятного просмотра точно не буду.

    6 из 10

    18 марта 2014 | 17:09

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)2009
    2 Человеческая многоножка 2The Human Centipede II (Full Sequence)2011
    3 Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Seque...
    подробнее

    Новости


    Новые приключения героев анимационной франшизы «Три богатыря» с подзаголовком «Ход конем», современная адаптация Шекспира «Цимбелин», месть котика в хорроре «Темные ночи 3D», фильм ужасов «Бивень» Кевина Смита, преследуемая маньяком Саша Грэй в «Открытых окнах» — «Наше кино» представило свой пакет на 94-м кинорынке в Сочи. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy17 077 000
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles11 902 000
    3.Если я останусьIf I Stay9 300 000
    4.Париж: Город мёртвыхAs Above, So Below8 606 000
    5.Типа копыLet's Be Cops8 275 000
    29.08 — 31.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil134 125 459
    2.Типа копыLet's Be Cops72 379 712
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue57 371 218
    4.Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For49 161 154
    5.Если я останусьIf I Stay40 076 674
    28.08 — 31.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 210 669115 407
    Деньги530 082 296 руб.10 559 792
    Цена билета239,78 руб.8,17
    28.08 — 31.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    160.Пятый элементThe Fifth Element8.175
    161.12 стульев8.172
    162.УраганThe Hurricane8.171
    163.Грань будущегоEdge of Tomorrow8.170
    164.Король говорит!The King's Speech8.169
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending92.82%
    32.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service92.71%
    33.МордекайMortdecai92.68%
    34.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.65%
    35.Земля завтрашнего дняTomorrowland92.45%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Хороший, плохой, злойIl Buono, il brutto, il cattivo124
    БлумингтонBloomington7
    НеобратимостьIrréversible209
    ПирFeast26
    Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil16
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7.401
    ПосвященныйThe Giver6.972
    Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue6.706
    Типа копыLet's Be Cops6.880
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles6.549
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    премьеры