всё о любом фильме:

Человеческая многоножка

The Human Centipede (First Sequence)
год
страна
слоган«100% medically accurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторГуф де Конинг
композиторПатрик Сэвадж, Холег Шпиз
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес, Каролина Луччьяри
монтажНайджел де Хонд, Том Сикс
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Две симпатичные американские девушки Линдсэй и Дженни путешествуют автомобилем по Европе. Однажды ночью на дороге где-то в лесах Германии они пробивают шины и в поисках помощи натыкаются на заброшенную виллу, хозяин которой накачивает их наркотиками и затягивает в самодельную больничную палату в подвале.

Утром девушки узнают, что они здесь не одни, а гостеприимный пожилой немец не кто иной, как доктор Хайтер, отставной хирург, всемирно известный эксперт по разделению сиамских близнецов. Но только на сей раз он собирается не разделять людей, а соединить их в «человеческую многоножку» с одной пищеварительной системой. И доктора совершенно не пугает тот факт, что в предыдущем его эксперименте «три собаки» погибли.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
49%
45 + 46 = 91
5.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По словам режиссёра Тома Сикса, на создание фильма его вдохновил опыт медицинских экспериментов, проводимых нацистами в годы Второй мировой войны, например преступления Йозефа Менгеле в концентрационном лагере Освенцим.
    • На встрече с будущими инвесторами Сикс решил опустить подробности того, как именно будут связаны члены многоножки, боясь не найти понимания. Люди, профинансировавшие создание фильма, не видели полной картины, пока она не была завершена.
    • Идея фильма обыгрывается в первой серии пятнадцатого сезона мультсериала «Южный Парк», «Человекайпадоножка», где аналогичные опыты проводит компания Apple, используя Кайла Брофловски в качестве одного из участников многоножки.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1817 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    При просмотре «Человеческой многоножки» мне показалось, что создатели пришили мои глаза к свои пятым точкам, и главная порция говна достается не главным героям, а мне.

    Иногда хочется трэша, но и в нем должны быть хоть крупицы смысла. Какая у ученого мотивация? Цель? Целый фильм я ждала, что нам откроют секреты детства этого больного человека, чтоб хоть как-то объяснить его идеи, но нет, хоть какой-то логики я не дождалась. Каким образом в его голову закралась эта интереснейшая идея о круговороте говна? Это так и осталось загадкой.

    Фильм похож на больной страшный сон, продолжения которого я смотреть не буду. Можно сколь угодно восхищаться оригинальностью, но я жду от фильма не только оригинальную идею.

    P.S.: Меня до сих пор терзает вопрос, какого лешего этот японец начал есть, если прошло всего несколько суток после их похищения, что, недельку поголодать было нельзя? Нужно было пришить его в середину.

    8 августа 2013 | 21:06

    Во-первых, хочу отметить великолепную игру Дитера Лазера. На мой взгляд, роль одержимого сумасшедшей идеей о создании человеческого триплекса хирурга в его исполнении сыграна блестяще. Собственно, единственное, за что можно похвалить фильм.

    Меня зацепило именно название и описание сюжета. Как любитель подобного треша я стойко выдержала лавину отзывов, что смотреть такое нормальному человеку нельзя (немного офф-топа, хочется сказать, что пока по отвращению на первом месте у меня стоит «Сало или 120 Дней Содома» Пазолини) и что, дескать, это такая мерзость и извращение, что только диву даешься больной фантазии режиссера.

    Действия девушек не поддаются логическому объяснению. Хотя, возможно, в критической ситуации все бы мы поступили так глупо. Про медлительность местной полиции (интересно, они со своих, голландских писали?) говорить тоже особенно нечего, остается только развести руками. Не кажется ли Вам, что когда видишь, что у твоего напарника серьезные проблемы, а доктор явно скрывается где-то рядом, стоит быть немного повнимательнее?!

    Японец вносит дикий колорит нескончаемой бранью (у меня был и роскошный русский перевод, и английские субтитры) и фразой: Извините, девки, но мне хочется ср**ь.

    Опять же, повторяя первый абзац, безупречно играет свою роль Дитер. И только он один.

    Еще вызывает небольшое недоумение сама суть операции. Разделение сиамских близнецов подразумевает как минимум и изменение внутренней системы органов, здесь же мы имеем просто сшитых, как гирлянда, девушек и парня. Я вроде ожидала сложнейшей операции создание действительно единой пищеварительной системы, а в итоге как-то была разочарована. На что был нацелен мозг доктора? Ну, сколько бы он развлекался с многоножкой, меняя негодные члены и пришивая новые? Полета мысли и фантазии мы не увидим, возможно, потому, что режиссер решил не мучить нас и без того длительным и утомительным сюжетом в полтора часа.

    Не знаю, что и сказать. Хорошим этот фильм назвать нельзя. Но и от высказываний, что я очень пожалела потраченного времени — тоже воздержусь.

    7 июня 2010 | 22:41

    Фильм долго и упорно рекламировался мне подругами. Мол, кошмарное тошнотворное зрелище, нет ничего более мерзкого и все в таком духе. Так что, спустя три года после премьеры я все-таки собралась и решила посмотреть данный продукт европейского кинематографа.

    Впечатление осталось довольно неоднозначное. С одной стороны, ничего особенно отвратительного я здесь не увидела. Конечно, неприятна сама эта копро тематика, но, учитывая задумку фильма, он был снят почти целомудренно для такой идеи. С другой — все-таки это что-то новое. Ну вот не принято, насколько я знаю, снимать подобное. Обычно, в подобных фильмах преобладают лужи крови, отрубленные конечности… В общем все то, что вызывает рвотные позывы у зрителей. Тому Сиксу удалось вызвать их без всего этого, поклон ему хотя бы за это.

    Вообще же, я считаю, что «Человеческая многоножка» — чисто коммерческий продукт, созданный либо для сбора кассы, либо ради резонанса в обществе. Люди, просмотрев фильм, считают, что Сикс, дескать, сошел с ума, воплотил в фильме свои кошмарные скрытые фантазии… Для этого нужно быть больным человеком, а больные люди фильмы не снимают.

    Кстати, на одном сайте я наткнулась на его обсуждение. Я повеселилась от души, читая пылкие дебаты о том, правдоподобен фильм или нет, способны ли швы удержать вес тела, должны ли были девушки отравиться фекалиями или умереть от обезвоживания… Это ведь просто фильм! Кстати, я и смысл в нем как таковой не увидела. Так что не стоит придираться к нему, это просто картина, которая должна вызвать омерзение и тошноту. Правда, у меня она такого не вызвала — фильм как фильм, есть и похуже.

    В общем, «Человеческая многоножка» — довольно таки своеобразное кино, на любителя. Сегодня буду смотреть вторую часть, кто знает, может, она меня удивит… Первой же части поставим

    3 из 10

    15 мая 2012 | 19:16

    Большое количество отрицательных отзывов меня вовсе удивляет. Да, мне фильм понравился. Даже очень, но это вовсе не делает меня Больной.

    Вообще, ужасы я не перевариваю вовсе. Нынче их расплодилось, как крыс, при чем с нулевым качеством. Многоножка, я считаю, исключение.

    Мне было интересно. Фильм держал планку и заинтригованность. Большой минус- это игра актеров, за исключением доктора. Он же сыграл великолепно, я просто в восторге от него.

    Во время пыток ребят, я будто сама испытала все эти унижения. Я почувствовала себя насекомым, который не может решить свою судьбу. Все страхи человека-в одном фильме!

    Страх унижения, незначимости, смерти. В какой-то степени, режиссер показал положение общества — существует «бог» и есть его народ, который обязан выполнять его волю. Народ жрет свое говно друг у друга, которое дал Бог. Однако, наступает момент, когда правителя свергают. Но, увы, вы уже ничего сами не можете и не знаете. Вот и конец.

    Возможно, многие люди стесняются это признать. Ну да и не важно… фильм хороший.

    8 из 10

    21 марта 2013 | 02:36

    Стоит признаться, что оценку фильму я поставила, посмотрев лишь трейлер к нему. Этого мне было вполне достаточно, чтобы понять суть фильма и оценить рейтинг своей заинтересованности им. Однако совесть все же дала о себе знать и, чувствуя несправедливость, я решила-таки дать этому фильму шанс доказать свою состоятельность в мире кинематографа.

    Зря я этого сделала, хочу вам сказать. Никудышная игра, бессмысленные диалоги, омерзительнейший сюжет. Если в некоторых (не во всех, конечно же) фильмах подобного жанра еще присутствует хоть какой-то смысл, то в данном «шедевре» его нет вообще, не говоря уже о развитии сюжета. Просто обидно, что деньги тратятся на такое вместо чего-то стоящего.

    С трудом досмотрела до конца. Желание выключить возникло уже на пятой минуте.

    Смотреть этот фильм строго не рекомендуется. Во избежание: 1. Психической травмы, связанной с по-настоящему плохим фильмом; 2. Дальнейшего отвращения к фильмам ужасов впредь в целом; 3. Тошноты либо приступа истерического смеха (возможны оба побочных эффекта); 4. Простой траты времени

    Вывод: смотреть воспрещается.

    1 из 10

    P.S. Любопытно лишь, насколько больная фантазия у человека, написавшего это, и более того, у человека, давшего денег на съемки.

    28 июня 2010 | 23:19

    Доктор Хайтер, хирург, некогда был лучшим в мире специалистом по разъединению сиамских близнецов. Но со временем он понял, что всю жизнь занимался чем-то не тем, и вместо того, чтобы разделять людей, нужно объединять их. Добровольцев для опытов найти было не так просто, но наука требует жертв. И доктор, благополучно избежав внимания психиатров, устроил себе домик на отшибе, обманом и клофелином набрал команду подопытных и начал ваять свою человеческую многоножку.

    У Тома Сикса была оригинальная идея трилогии «Многоножки»: второй фильм начинается там, где заканчивается первый, третий — там, где заканчивается второй, в результате чего все три части делают эдакий монструозный мегаконцепт, киномногоножку, путеводитель по темному миру, где, по мнению Роберта Эберта, «не светят звезды». Первая глава отчасти даже перекликалась с историей Виктора Франкенштейна, медика, создавшего чудовище, что всяко способно доставить удовольствие любителям проводить параллели. Тома Сикса можно называть сумасшедшим, а его фильм — порождением больной фантазии, он будет только рад. Он будет рад критикам, отказывающимся выставлять «Многоножке» рейтинговые оценки. Он будет купаться в волнах возмущения и гнева, ибо все это отлично маскирует тот факт, что его работа (во всяком случае, первая ее часть) суть обычный паршиво склеенный фильм ужасов со всеми присущими жанру штампами и клише. Сиксу очень хотелось бы в чем то проассоциировать себя с доктором Хайтером (о чем говорит желание сделать ту самую киномногоножку), однако ассоциация идет даже дальше желаемого, ибо на выходе получается такой же нежизнеспособный уродец, умирающий быстрее, чем толком научится ходить.

    Немногочисленные фанаты и многочисленные хейтеры (последние даже в большей степени) придали фильму статус исключительности, коей он совершенно не обладает. Немногочисленные актеры (кроме харизматичнейшего Дитера Лазера) отчаянно, но безуспешно силятся изобразить актерскую игру, но дело даже не в этом. В конце концов дешевые ужасы зачастую включали в себя актеров-непрофессионалов, актеров-дебютантов и даже неактеров вовсе, что не мешало многим режиссерам выдавать отличные фильмы. Но Том Сикс, заимев любопытную идею, не озаботился достойной ее проработкой, ловя кайф от отдельных эпизодов (некоторые из которых и впрямь хороши), но бездарно заполняя паузы между ними. По всем правилам плохого кино герои ведут себя настолько глупо, насколько это нужно маньяку для вершения своих планов и привычно не добивают упавшего злодея, позволяя ему встать и продолжить свое кровавое дело. Финальное импровизированное харакири, возможно, было бы эффектным, если бы кто-нибудь озаботился тем, чтобы хоть как-то к нему подвести, свести на нет ощущение внезапности, немотивированности поступка. Тот самый случай, когда концепт, по мнению автора, все спишет, но концепт оказался лишь мощным фундаментом, на котором возведена шаткая и не особо впечатляющая постройка.

    Нацизм — некогда кровавая рана на теле Европы, грандиозное чувство вины для немцев. И оно же — источник вдохновения для многочисленных авторов, эксплуатирующих символику, идеи, события. Вот и Том Сикс впечатлился опытами Менгеле, и то, что столь ужасные эксперименты происходили не только в его фантазии, конечно, пугает сильнее любого фильма. И да, можно представить «Человеческую многоножку» как модель общества, как парафраз «Франкенштейна», как философский, социальный и какой угодно еще посыл, как смелый авторский эксперимент или как тошнотворный недофильм человека, нуждающегося в квалифицированной помощи не психолога, но психиатра… но все это не отменяет того факта, что «Многоножка» — попросту плохой фильм, похоронивший ряд интересных идей на кладбище режиссерского пофигизма и дилетантства.

    28 июля 2014 | 14:48

    Читая комментарии к этому творению невольно хотелось закрыть страничку браузера, но всё же, решился… Что ж, удивил бюджет фильма, он составил 1,5 миллиона ЕВРО, что само по себе удивительно, учитывая скудность декораций, точнее их полное отсутствие, каких либо спецэффектов или иных изяществ, я склонен предполагать что основная сумма пошла на подкуп чиновников во всём мире, что бы его пустили в прокат(!)Что меня то же удивило! В ПРОКАТ! Сборы естественно не оправдали затрат, но то же весьма интересный факт!сборы за ДВД издания в Америке почти, почти в 4 раза больше чем от кинозалов.«Тихих» маньяков-хирургов видимо больше, или они скромники, не хотели светиться. Ну не суть, перейдём к самой картине. В целом, что можно сказать, полное отсутствие какой либо динамике или напряжённости, чему бы мог сопутствовать подходящий саундтрек, которого я так же не заметил. Игра актёров блещет своей бездарностью, маньяк конечно может чем то зацепить, но настолько не умело и ужасно играть всплески ярости, что все остальные его страшные скулы и немецкий язык, на что был положен огромный акцент как я понимаю сводит его игру на нет. Образы детективов, просто списаны с дешевых сериалов, два клона с засаленными, длинными волосами, одетыми в потёртые кожаные куртки так же не умело себя проявили. Туристки конечно молодцы, кричали!Особенно поразила сцена со спасением бренного тела подруги. То ли люди тупые, то ли сценарист идиот. В целом полный провал

    3 из 10

    И то три за бюджет, долго копили видно. Вернусь к цитате с которой я начал свою рецензию, о чём меня заставил этот фильм подумать, то это о НАС!о НАС людях. Сумасшествие этого доктора просто само по себе дико для обывателя. Но он хирург и так сказать руки под это заточены, допустим, механики создают огромные машины на ещё более огромных колёсах, это уже их тараканы в голове, архитекторы планируют и строят грандиозные здания, инженеры на дачах выдумывают то же весьма интересные проекты. У каждого по специальности. Но самое удивительное и плачевное что данная картина, есть экранизация чьего то больного мозга, и причём нашедшая спонсора и более того фанатов во всём мире!Вот это и ужасает… Чума нашего века это -Свобода!Свобода слова, Свобода мысли, Свобода действий. Нельзя выпускать зверя наружу… Ну вот вроде всё, если дочитал до конца- молодец;) с ув. ваш CoStёr

    13 июля 2013 | 22:54

    Совершенно больной фильм. Я, честно говоря, даже несколько обалдел увидев такое. Я не хочу сейчас хвалить эту картину за ее свежую идею, она таки грешит массой минусов. Во-первых смотрибельность фильма довольно низкая, все действие происходит в стенах одного дома, и его монотонность несколько утомляет. Сама многоножка, к моему сожалению, оказалась не такой достоверной как я того ожидал, вот если бы головы прямо таки засунули туда, куда пришили их рты, тогда я думаю, она выглядела бы лучше. А так получилась довольно хрупкая конструкция, и на протяжении всего фильма меня не покидало ощущение, что она вот-вот развалится.

    Не понравилась мне игра двух дебилов-полицейских, играли они так, будто кому-то что-то должны, нет бы честно отрабатывать свой гонорар. Однако несмотря на это фильм с чисто визуальной точки зрения смотрится интересно. Есть несколько кровавых эпизодов, парочка добротных тошнотворных сцен, увидев которые, какой нибудь европейский неженка дворянского рода подал бы в суд на создателей за пропаганду такого продукта. И самый главный, весомый плюс этой картины, это отсутствие штампов (за исключением пробитого колеса в глуши).

    Создатели откровенно плюют на то, что зрители успевают душевно прикипеть в двум главным героиням, и заставляют злобно ненавидеть сумасшедшего доктора. Касательно этого доктора, могу сказать, что он вышел достаточно харизматичным, Лазер вошел в роль и гениально ее отыграл. Обнаженка есть, но смотрится она несексуально, потому-что глядя на это думаешь совершенно о другом. По окончанию этого фильма все-же кажется, что эта тема раскрыта далеко не полностью, поэтому здесь есть где развернуться, и я думаю, что в скором времени появятся подражания. Но само окончание мне понравилось, оно получилось грустным и даже каким-то мрачноватым, оставляющим неприятный осадок.

    Необычная, но довольно спорная работа, которая не предназначена для широкого круга зрителей, однако киноизвращенцам она доставит массу удовольствия. Особенно некоторые будут стонать от радости, смотря как доктор, не обращая внимания на крики «пациентов», спокойно рассказывает им в деталях все этапы операции. От такого рассказа обычный человек просто вернул бы все, что было съедено до этого. Не могу рекомендовать эту жуть рядовому зрителю, но фэнам хоррора, соскучившимся по чему-то более или менее новому и любопытному, не помешает ознакомиться с данным, неоднозначным творением.

    6 из 10

    25 мая 2010 | 05:28

    Я давно уже поняла, что европейские ужастики и триллеры дадут сто очков вперед американским, которые крутят в кинотеатрах и на тв. Если спросить прохожего, какой же самый страшный ужастик, они наверняка назовут какую-нибудь «Пилу» или «Хостел».

    А о существовании «Мучениц», «Границы», «Волчьей ямы», «Райского озера» и огромного количества других европейских ужастиков даже не слышали. И это к лучшему, что не слышали, так как эти фильмы исключительно для подготовленного зрителя. Далеко не все они отличаются счастливым концом, а после половины ты не можешь прийти в себя.

    Я считала себя подготовленным зрителем. И ошиблась. К такому я однозначно готова не была.

    На самом деле я вовсе не являюсь любительницей триллеров и ужасов, я смотрю их, как и все остальные жанры, но к данному фильму я бы и не притронулась, если бы не рецензии, оставленные на него. Соединить людей с помощью пищеварительного пути в единый организм — такого точно еще никто не снимал.

    Но начнем по порядку. В первые полчаса нам дают привыкнуть и привязаться к главным героиням фильма — симпатичным девушкам по имени Линдси и Дженни, у которых на дороге спустило колесо. Это конечно штамп, но, находясь в этом фильме он выглядит безобидной иронией над зрителем и фильмами ужасов. Я к главным героиням не привязалась вообще, с одной стороны из-за откровенной тупости персонажей, с другой стороны из-за очень посредственной актерской игры, которую они в эти полчаса демонстрировали. Местами девушки старались, но в целом — слабо. Естественно, выбравшись из машины они бродят по лесу и находят дом злобного хирурга, мечтающего устроить себе двенадцатилапую собачку.

    Далее меня постигло жестокое разочарование. «Лучший хирург по разделению сиамских близнецов» оказался просто напросто шарлатаном, потому что вся его гениальная идея заключалась в том, чтобы хирургическим путем пришить рот к филейной части другого человека. То есть вся идея фильма… грубо говоря заключена, в, как бы не противно было думать об этом, насильственной копрофагии.

    Далее фильм, на самом деле теряет хоть какой-либо смысл смотреть его. Нам демонстрируют как эту многоножку учат ходить, есть, и так далее. Были попытки побега, полицейские, и еще несколько аспектов обязательных для каждого второго фильма про заключение людей. А финал в фильме открытый, что в принципе является его маленьким плюсиком.

    Если разбирать плюсы и минусы фильма, то в принципе, три плюса можно найти.

    Первый — это прекрасная работа оператора.

    Второй — это Дитер Лазер в роли зловещего доктора. Он был харизматичен и единственный в этом фильме умел играть.

    Ну и третий — это оригинальность. К сожалению это плохая оригинальность. Она не страшная и тяжелая, она… просто противная.

    Но все это тонет в куче минусов. Главный минус — это абсолютная бредовость сюжета. Как мог великолепный хирург забыть о том, что людям в общем-то не только есть хочется, но еще и пить например, а вода в тела девушек не могла поступать абсолютно. Смысловой нагрузкой фильм также не утруждает себя. Если в «Мученицах» я все же поняла в итоге, во имя чего мучили девушек, то суть создания этой «многоножки» осталась таинственной для меня.

    Конечно, ни о какой актерской игре не может идти речь, когда 90% экранного времени лицо актрисы находится вплотную к пятой точке другого человека, и его просто не видно, но это не объясняет ужасную игру актрис до операции, и ужасную игру актеров, исполняющих роль детективов.

    Плох ли этот фильм? Безусловно плох. Но то, что демонстрируют в нем настолько необычно, что еще ни одна сотня зрителей посмотрит его, и равнодушной точно не уйдет.

    3 из 10

    9 июня 2011 | 18:03

    Мне многие советовали посмотреть этот фильм, но у меня либо не было настроения, либо времени, либо просто не доходили руки. Но, сегодняшним вечером я все-таки решилась и поставила на загрузку такой фильм, как «Человеческая многоножка».

    Когда мне советовали посмотреть это кино, у меня почему в голове возникала именно такая картина: ну будет какая-нибудь огромная-огромная сороконожка, жрущая людей, живущая в каком-нибудь лесу, куда приехали отдохнуть глупенькие туристы. Но фильм не оправдал моих ожиданий. Сюжет оказался настолько странным и больным, что вряд ли кто-либо вообще мог додуматься придумать такое, кроме как психически нездоровый человек. Но, с другой стороны, если сюжет довольно странный и не особо банальный, следовательно он интересный. На мой взгляд, сюжет именно таков.

    Читая комментарии на разных сайтах, многие произносили такие слова: «фильм омерзительный, никому не советую его смотреть»; «только больной человек может додуматься до такого»; «не ешьте во время просмотра, иначе рвотных позывов вам не избежать!». Мое мнение звучит совершенно по-другому. Я не вижу в этом фильме ничего омерзительного, абсолютно. В этой картине не было показано в деталях, как наш слегка придурковатый хирург Хейтер соединяет кишки наших двух девушек и одного японца воедино; не было показано ни кусков мяса, ни крови неестественного вида (хотя, она безусловно была, только похожая на настоящую), ни всего остального, что любят вставлять в типичный фильм ужасов. Тут все было показано коротко и ясно, что, не то чтобы наводило страх и ужас, а скорее небольшой шок.

    Всегда ставила в фильме ужасов превыше всего задумку и то, как в дальнейшем, я реагирую на сею картину. Знаете, фильм на меня ни навел страх, ни произвел сильного впечатления, он просто оставил меня в маленьком шоке. А все-таки для фильма с жанром «ужасы» это большой плюс, не так ли? На мой взгляд, уж лучше ходить весь вечер в шоке от того, что увидел, чем бояться выйти из комнаты или забыть об увиденном через три минуты. Фильмы ужасов не должны пугать, нет, они должны заставить тебя думать об увиденном еще долгое время, тем самым, медленно наводя страх.

    Что касается игры актеров, то именно она, вот именно она и была омерзительна. Кто-то сильно раздражал неумением играть, кто-то тем, что появился в кадре, а кто-то тем, что очень громко орал во время монолога другого героя. Отрицательные чувства в любом фильме должен вызывать именно персонаж, но ни как не актер, поэтому я смело могу назвать актерскую работу в этом фильме самой ужасной, которую я когда-либо видела.

    Но так же большой плюс этого фильма в самой подаче. В этом фильме мы не видим ни резко выскакивающих моментов расчлененки, ни ужасающих криков, ни страшных монологов. Все происходит так, как происходило бы и в жизни. И именно благодаря этому, сему фильму присвоили такой жанр, как ужасы.

    «Человеческая многоножка» — странный, пугающий своей правдивостью и немноготонностью фильм, который оставляет в твоей голове шок после просмотра. С ужасной актерской игрой, но интересной задумкой. Фильм стоит посмотреть тем, кто не любит резко выскакивающих кричащих монстров с привидениями, а любит психологический триллер.

    5 из 10

    1 марта 2013 | 20:58

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)2009
    2 Человеческая многоножка 2The Human Centipede II (Full Sequence)2011
    3 Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Seque...
    подробнее

    Новости


    Новые приключения героев анимационной франшизы «Три богатыря» с подзаголовком «Ход конем», современная адаптация Шекспира «Цимбелин», месть котика в хорроре «Темные ночи 3D», фильм ужасов «Бивень» Кевина Смита, преследуемая маньяком Саша Грэй в «Открытых окнах» — «Наше кино» представило свой пакет на 94-м кинорынке в Сочи. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1123 000 000
    2.Город героевBig Hero 620 086 000
    3.ИнтерстелларInterstellar15 100 000
    4.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To13 820 000
    5.ИсчезнувшаяGone Girl2 815 000
    21.11 — 23.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ИнтерстелларInterstellar275 234 928
    2.Уиджи: Доска ДьяволаOuija76 297 597
    3.Город героевBig Hero 660 307 547
    4.День дурака49 517 201
    5.С любовью, РозиLove, Rosie20 889 561
    13.11 — 16.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 192 299776 065
    Деньги573 686 868 руб.169 269 999
    Цена билета261,68 руб.11,39
    13.11 — 16.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    170.Золотой теленок8.159
    171.Тот самый Мюнхгаузен8.158
    172.Звездные войны: Эпизод 3 – Месть СитховStar Wars: Episode III - Revenge of the Sith8.156
    173.Бешеные псыReservoir Dogs8.156
    174.МедведьL'ours8.155
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Чем дальше в лес...Into the Woods93.17%
    22.Черная мессаBlack Mass93.11%
    23.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron93.06%
    24.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service92.89%
    25.МордекайMortdecai92.88%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ДракулаDracula Untold70
    ВиртуозностьVirtuosity11
    Нерассказанная история Соединенных Штатов Оливера СтоунаThe Untold History of the United States2
    ТангоTango4
    Патруль времениPredestination1
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 16.776
    ИнтерстелларInterstellar8.965
    День дурака4.798
    Город героевBig Hero 68.319
    С любовью, РозиLove, Rosie7.634
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    премьеры