всё о любом фильме:

Человеческая многоножка

The Human Centipede (First Sequence)
год
страна
слоган«100% medically accurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторГуф де Конинг
композиторПатрик Сэвадж, Холег Шпиз
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес, Каролина Луччьяри
монтажНайджел де Хонд, Том Сикс
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Две симпатичные американские девушки Линдсэй и Дженни путешествуют автомобилем по Европе. Однажды ночью на дороге где-то в лесах Германии они пробивают шины и в поисках помощи натыкаются на заброшенную виллу, хозяин которой накачивает их наркотиками и затягивает в самодельную больничную палату в подвале.

Утром девушки узнают, что они здесь не одни, а гостеприимный пожилой немец не кто иной, как доктор Хайтер, отставной хирург, всемирно известный эксперт по разделению сиамских близнецов. Но только на сей раз он собирается не разделять людей, а соединить их в «человеческую многоножку» с одной пищеварительной системой. И доктора совершенно не пугает тот факт, что в предыдущем его эксперименте «три собаки» погибли.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
49%
45 + 46 = 91
5.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По словам режиссёра Тома Сикса, на создание фильма его вдохновил опыт медицинских экспериментов, проводимых нацистами в годы Второй мировой войны, например преступления Йозефа Менгеле в концентрационном лагере Освенцим.
    • На встрече с будущими инвесторами Сикс решил опустить подробности того, как именно будут связаны члены многоножки, боясь не найти понимания. Люди, профинансировавшие создание фильма, не видели полной картины, пока она не была завершена.
    • Идея фильма обыгрывается в первой серии пятнадцатого сезона мультсериала «Южный Парк», «Человекайпадоножка», где аналогичные опыты проводит компания Apple, используя Кайла Брофловски в качестве одного из участников многоножки.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1827 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сообщу сразу, фильм полностью я не смотрела, только эпизодами, постоянно проматывая и все это только ради удовлетворения своего глупого любопытства.

    Такого отвращения и непонимания, как можно было снять такой ужас, я еще никогда не испытывала. Я просмотрела много плохих фильмов, но этот не сравнится.

    Как я выяснила позже, на снятие такого фильма режиссера вдохновили опыты нацистов во время Второй мировой войны, а именно опыты, которые проводил Йозеф Менгеле над близнецами путем их сшивания, т. е. искусственное создание сиамских близнецов. Еще более удивила меня информация о том, что «Человеческая многоножка» получила несколько наград на кинофестивалях. Возникает вопрос: За что? За оригинальность сюжета? За рвотные позывы во время просмотра? За весь ужас и отвращение? Мне этого просто не понять.

    Что в итоге хотел донести до нас режиссер, создав этот фильм? Есть ли в этом какой-то смысл? Я не думаю. Актерский состав оставляет желать лучшего, так же, как и игра, пусть я толком и не смотрела фильм, ничего, чем бы можно было восхищаться, я не увидела. За исключением, быть может, маньяка. Дитер Лазер очень подходит на эту роль (особенно своей внешностью) и она у него получилась.

    Самое ужасное еще то, что у этого отвратительного фильма есть продолжение. В котором, как я посмотрела по кадрам, главный герой еще лучше, чем был в первой части. Там уж по истине настоящий маньячина. И мой вопрос: Зачем?! Зачем нужна вторая часть? Неужели у этого фильма появилось столько ярых поклонников? Конечно, на вкус и цвет, сами знаете… Но стоит задуматься об адекватности людей. Многие фанаты, прочитав мою рецензию, скажут: «А зачем ты сама тогда смотрела этот фильм? Могла бы этого не делать, никто не заставлял.» Да, я с этим не поспорю. Но как я писала ранее, это все мое глупое любопытство. Возможно, и у большинства людей, просмотревших этот фильм, оно взяло верх, о чем они вскоре пожалели.

    После фильма на душе не остается ничего хорошего, только мерзость и один негатив. Я очень люблю ужастики, триллеры и т. п. Та же «Пила», где мало приятного зрелища, но там есть сюжет, и он интересный. Там есть мораль, но тут и сравнить, в принципе нечего. Конечно, кто-то из данного фильма, может быть, для себя что-то и вынес «хорошее», но это не я.

    Особо чувствительным людям смотреть этот фильм не рекомендую. А вообще, дело каждого, но на всякий случай, запаситесь тазиком.

    За то, что фильм вызвал во мне такие бурые эмоции, пусть и отрицательные, за хоть какой-то интерес и любопытство (думаю, в конечном итоге, хотя бы этого режиссер и добивался от зрителей), а также за желание написать эту рецензию ставлю:

    2 из 10

    28 января 2015 | 06:46

    Сама идея фильма меня нисколько не смутила, не вызвала рвотных позывов и прочего как у множества тех, кто выделил свои рецензии красным цветом. Я поставил самую низкую оценку по другим причинам.

    Начнем с того, что тупых моментов здесь просто огромное количество. Две девушки поехали в клуб через лес. Хммм. С этого момента уже становится понятно что ничего умного можно не ждать. Ну конечно же они прокололи колесо! Конечно же они поперлись в самый лес искать помощь и конечно же нашли дом! Очень непредсказуемый поворот событий, правда? Дверь им открыл мужик, лицо которого намекало этим дамочкам: «Лучше бы вам держаться подальше отсюда». Девушки не долго думая зашли в дом, да еще и с удовольствием выпили водички и через некоторое время очнулись привязанными к койкам.

    Идея многоножки абсурдна абсолютно. Единая пищеварительная система не имеет смысла, ведь второе и третье звенья многоножки питаются калом и понятно что они умрут. Мотивы доктора непонятны. Он считал что пришить рот к анусу это гениально? Учитывая что это его «гениальное» творение сдохнет через пару дней, я бы так не сказал.

    Также мне показался сомнительным тот момент, когда пытавшаяся сбежать девушка выдрала катетер из своей руки и бодренько так бегала по всему дому истекающая кровью.

    На все сказанное выше можно было бы закрыть глаза, если бы события в фильме развивались стремительно, захватывающе. Но все довольно уныло и нудно, несмотря на небольшую продолжительность (полтора часа)

    1 из 10

    31 января 2011 | 00:14

    Данный фильм посмотрела после прочтения комментариев о том, что кино из разряда «Мучениц» и «Хостела». Полностью разочаровалась.

    Не буду говорить о том факте, что подобные фильмы имеют свой собственный поджанр: мучения людей. Есть любители и на такой вид. Но фильм «Человеческая многоножка» не дотягивает ни до такого поджанра, ни до жанра фильма ужасов вообще.

    Прежде всего, стоит заметить, что задумка создания такой многоножки сама по себе очень глупа. Для известного хирурга, который делал такие сложные операции, как разъединения близнецов, просто пришить губы к заду — ну слишком просто. При этом что дает создание такого «существа»? Просто посмотреть как люди будут морщиться при приеме пищи? И всего-то?

    И что? В чем смысл фильма? Если уж вы хотите сделать так, чтобы при просмотре людей выворачивало наизнанку, так придумайте что-то более серьезное, жуткое, но толковое!

    Я так и не поняла смысл данного фильма. И странно сравнивать его с «Мученицами», а тем более с «Хостелом», так как там есть сущность и смысл. Какая-то глабальная идея, ради которой убивали и мучили людей. А тут в чем смысл?

    Совершенно бестолковый и тягомотный фильм. Единственный плюс — колоритный доктор. Это же надо такую фактуру иметь. Реально хочется убить, особенно в моменте, где он подает полицейскому стакан воды.

    К сожалению, это единственный жидкий плюс фильма.

    1 из 10

    Специально главному герою.

    1 июня 2010 | 20:59

    Очень обидно, когда задумка у фильма достойная, но вот достойно ее реализовать у режиссера не получилось.

    Сюжет вполне приемлемый: несчастные девушки вместе с неким парнем по воле судьбы попадают в лапы сумасшедшего, но гениального хирурга-мизантропа, которому надоели эксперименты на животных, ведь он понял, что стал достоин создать новый живой организм путем слияния(в прямом смысле) живых людей. Ну а далее начинается полная неразбериха! Жертвы маньяка начинают, извините, тупить практически на каждом шагу, даже человеческий инстинкт самосохранения не помогает им успешно выйти из трудной ситуации. Попадаются в ловушки как мыши в мышеловку, действия абсурдны и нелогичны, что этим самым выводит нормального зрителя из себя, так как на это смотреть становится невыносимо. Именно эти факты сильно снижают оценку данному фильму, ведь кривая сюжетная линия это уже абсолютный провал.

    Ощущения и эмоции при просмотре: многие говорят о том, что фильм слишком омерзителен для просмотра, но лично я ничего особенно омерзительного не увидела. Возможно моя психика слишком устойчивая и меня не слишком смущают такие сцены, но я не стану отрицать, что зрелище действительно неординарное и оригинальное, поэтому за это можно поставить плюс. Также в фильме не было пугающих моментов, после которых с ужасом вздрагиваешь и пугаешься, поэтому мой эмоциональный фон при просмотре был более-менее ровным.

    Из самого дна этому кинофильму помог выбраться его главный персонаж — хирург действительно весьма харизматичен и он достойно сыграл свою роль, поэтому за это ему можно сказать спасибо.

    К просмотру не очень советую, так как скорее всего вы пожалеете о потерянном времени, но если вы любитель данного жанра, то посмотреть можно. Все-таки любое кино это искусство, а у искусства множество видов, и на каждый из них найдется свой ценитель.

    К сожалению,

    3 из 10

    18 июня 2015 | 20:26

    Об этом фильме можно много чего сказать но начнём с сюжета. Две девушки поздно вечером ехали на машине вдоль леса. И естественно у них оказалось пробитым колесо!И естественно они находят странный дом с «гостеприимным» на вид хозяином. Сразу понятно что нечего хорошего из этого не получится.

    Выясняется что владелец этого дома врач, мечтающий создать многоножку. Из людей конечно. Вот такой сюжет. С многоножкой вышло очень оригинально. Вот только чего-то точно не хватало.

    Актёрская игра на четвёрочку. Да и фильм из жанра «заехали не туда» Классика. Для разнообразия глянуть можно, но вот вторая часть это конечно атас!Нет смысл в этой части конечно есть, только раскрыли его не так как хотелось. Кстати о марали. В первой части «многоножки`он прост как две копейки. Заходя в чужой дом, всегда надо ждать неприятностей.

    Хотя у каждого свои вкусы. И всё же, не ешьте перед просмотром если вы не часто смотрите ужастики!

    6 из 10

    18 декабря 2012 | 17:58

    Только увидев название, я поняла что смотреть стоит. Я очень люблю подобного рода фильмы, жестокость, расчлененка, отвратительные сцены меня ничуть не смущают (например при просмотре «Многоножки» мне ничего не мешало есть тортик, причем в тот момент, когда девушка поедала кал японца О_о).

    Идея оригинальная. Конечно, начало немного глуповатое, но мне понравилось тем, что действие началось практически сразу, без всяких предисловий и рассусоливаний. Глупость героев? Ну, легко рассуждать почему у девушки не хватило ума взять ту же лампу и долбануть ею доктора. А вы представьте себя на их месте — когда паникуешь, соображаешь довольно плохо и разумеется начинаешь творить глупости. Герои напоминали дичь, загнанную в угол охотникам и понимающую, что она обречена.

    И ведь действительно. То что герои обречены, стало понятно уже до операции, однако я все равно не ожидала, что концовка меня так обрадует.

    Игра актеров прекрасна, доктор симпатию вызвал сразу.

    Однако, не могу не признать, что фильм на любителя и понравится далеко не всем, слишком уж много в нем аморальности. Но по мне он намного лучше глупых ужастиков с привидениями, зомбаками и прочей ерундой. Тут действительно получилось жутко и атмосферно, несмотря на ляпы и глупое начало.

    Тянет на 8, но я поставила 10, потому что идея очень понравилась.

    10 из 10

    4 апреля 2011 | 00:13

    Сколько раз вспоминаю этот фильм — никак не могу составить о нём однозначного мнения. Начну с того, что фильм НЕ для всех, на самом деле. Если вы обладаете очень ранимой психикой — не смотрите! Пересильте себя, уберите интерес, иначе очень сильно пожалеете!

    Если же вам наскучили всякие ужастики, где присутствуют всякие потусторонние силы, демоны, вурдалаки, нежити и прочая нежить — смотреть однозначно! Увидите что-то новенькое, НО не факт, что вам это понравится.

    Данный фильм не забудете уж точно, вот только какие будут это воспоминания, зависит только от вас. Если вы в душе садист с насильственно отвращёнными наклонностями, вы посчитаете фильм шедевром…

    С одной стороны, очень мерзкая картина, ну очень. До сих пор не могу понять, КАК актёры (а уж тем более главные герои-подопытные) согласились сняться в таком фильме.

    А с другой стороны, всё-таки есть в этом фильме что-то такое, что цепляет, причём надолго. Несомненно, один из таких объектов — доктор. Дитер Лазер сыграл бесподобно, его взгляд — пугает, а его характер вызывает желание самому подойти к ниму и сотворить с ним что-то в духе «Корми её! Глотай… глотай» (Те, кто смотрел — поймут)

    В итоге хочется сказать, что фильм в целом сырой, актёры никакие, один лишь Дитер Лазер спасает фильм своей незабываемой харизмой и своим героем. Оправдание для Тома Сикса (режиссера) у меня одно — маленький бюджет. Дали бы побольше денег, картина получилась бы намного качественее.

    P.S.

    Продолжение обещает быть. Посмотреть-то я посмотрю, однозначно, вот только надеюсь, что Том Сикс учтёт все недостатки первой части, сделает фильм чуть динамичнее и интереснее.

    А оценка данному мэйд ин Голландия

    5 из 10

    25 апреля 2011 | 18:40

    Всегда просматривая, прослушивая ну или, в конце концов, просто узнавая о новых творениях искусства, а этот фильм — творение искусства, каким бы оно ни было, стоит увидеть это самое творение в исторической перспективе. Как бы отреагировали на этот фильм пусть даже 40 лет назад? Это первый вопрос. Второй вопрос: могли ли вообще выпустить 40 лет назад подобное творение искусства на широкий экран?

    Третье: что вообще оно значит во времени и что отражает.

    История о девушках, попавших в руки маньяка, конечно, не нова, но востребована сильно, иначе бы не снимали. Далее по сюжету девушки стараются убежать из рук маньяка, но не получается, и тот совершает то, на чём держится фильм. Вторая половина посвящена борьбе с антагонистом. Больше сказать о фильме, касаясь только лишь фабулы, как схемы действия, нечего.

    В любом фильме ужасов, т. н. хорроре, можно найти элементы комедии всегда.

    Более того, страх рождает смех, мы смеёмся, когда нам страшно. Но мы не смеёмся, когда нам противно, мы не смеёмся, когда чувствуем отвращение.

    В фильме «Human Centipede» нет смешного, но не это главное. Главное — для чего это было снято. Любой художник, мастер, занимается тем, чем занимается, только потому, что ему это нравится и у него это получается. Но удовольствие от работы, что очень важно, он получает только после оценки, желательно положительной. А для того, чтобы оценка была положительной, мастер всячески старается: усложняет форму, смысл, содержательность и так далее.

    А для чего было снято это? Речь даже не о том, что адекватный здоровый человек думать о подобном, что в этом фильме показано, не может больше чем несколько раз за жизнь, а о том, что есть то, что можно показывать и то, что нельзя. И речь здесь — да, стоит о свободе и её ограничении, хотя и об этом тоже: должны быть рамки. Это заблуждение: считать, что всё может быть позволено, если не в жизни, то на бумаге — в творчестве. Позиция крайне неустойчива, но от этого не менее правдива.

    Моя речь о целесообразности. А именно — этот фильм ничего не дал миру.

    19 мая 2011 | 19:33

    Давно хотела начать писать отзывы на кинопоиске, сама постоянно их читаю, и всегда испытываю какие-то эмоции от просмотра любых картин, так что мне всегда есть что сказать.

    Что можно сказать об этом «фильме».

    1. Он интересный. Его интересно смотреть, лично я ждала развития сюжета, болела за героев, стандартные эмоции при просмотре любого триллера.

    2. Он очень реалистично снят. Вся картинка выглядит очень реалистично, это пугает и давит на психику. Страшно даже представить себя на месте героев, когда смотришь этот фильм полностью проникаешься их паникой и чувством безысходности. На протяжении всего фильма я наивно верила в хороший финал:)

    3. Великолепная актёрская игра хирурга, она добавила масла в огонь, хирург получился действительно жуткий. Остальные герои сыграли нормально, ничего лишнего, ничего выделяющегося.

    3. Идея абсурдна, сам «проект» хирурга нереален. И самого сюжета в этом фильме как такового нет. Это фильм ради фильма. Я думаю его цель одна — шокировать аудиторию. Впрочем с этим картина справляется, это жутко, мерзко, и противна одна мысль об этом, некоторые моменты я просто перематывала, мне было страшно увидеть что-нибудь «лишнее».

    Я человек впечатлительный, и немного жалела что посмотрела эту картину, потому что она не выходила у меня из головы примерно двое суток, настолько она пошатнула мою милую психику. Не стану отрицать, что знала о чём фильм, и осознанно включила его, мой интерес меня переборол.

    После просмотра мне стало дико страшно. А вы не задумывались о том, что такие фильмы могут смотреть люди с неустойчивой психикой, и не дай бог увидев это, кто-нибудь захочет это ПОВТОРИТЬ??? Лично мне страшно от этой мысли, людей с маниакальными наклонностями, да и просто психически нездоровых сейчас полно, поэтому такие фильмы опасное дело.

    Фильм тяжёлый, и оставил после себя неприятное послевкусие. Какое-то время мне было даже неловко заходить одной в тёмные переулки или в подъезды, так что могу сказать, что со своей задачей напугать и шокировать фильм справляется. А вот чего-то действительно глубокого, осмысленного, захватывающего, от этого произведения ждать не стоит. Это малобюджетный фильм неуравновешенного и странного режиссёра, рекомендовать к просмотру не буду.

    Кому надо тот посмотрит.

    Ставлю 4 за нестандартность, шокирующую задумку, за умение напугать и за актёрскую игру.

    4 января 2013 | 20:00

    Уже само название «Человеческая Многоножка» вызывало у меня только смех. Решила посмотреть и самой убедиться в чем же там дело. Посмотрела. По-моему рядом с этим фильмом отдыхает даже «Хостел», потому что он по своей бредовости и тошнотворности превзошел все мыслимые и немыслимые границы(хоть я и любитель мерзостей и расчлененки в кино, все же.). Но всё по порядку.

    Начинается история с банального — две девушки, которые, к слову, по своему внешнему виду и манере игры похожи на порно-актрис, поехали к какому-то левому парню на вечеринку. Дальше, по законам жанра, у них чудесным образом сдувается колесо, и вместо того что бы посидеть в теплой машине до утра, они почему-то решили пойти в темный лес(что может быть логичнее?) и поискать там дом. И они его нашли! А хозяин дома никто иной как сумасшедший хирург с улыбкой маньяка. На самом деле, в такой ситуации(если бы кто-то кроме этих дурочек вообще попал бы в такую ситуацию) любой здравомыслящий человек, увидев лицо этого дядьки попрощался бы и убежал от беды к машине… но это же фильм ужасов, куда там. В общем этот странный дядька привел их к себе в гостиную, которая больше похожа на место для сатанинских жертвоприношений, и там устраивает им мини-допрос, в ходе которого пытается узнать у них родственники ли они, откуда они и etc. И, что не удивительно, узнает! Дальше он накачивает их снотворным, и потом мы уже видим как они очнулись привязанные к кроватям в подвале вместе с непонятно откуда там взявшимся беспокойным японцем. Происходят какая-то абсолютно непонятная хрень, и дядя монстр объясняет «пациентам» что им предстоит пережить. А идея у него поистине гениальна! Соединить одной пищеварительной системой трех человек. Сразу напрашивается вопрос: он хоть сам понимает, что делает? Я, человек абсолютно не сведущий в медицине понимаю что это по крайней мере глупо, ну и чисто физически невозможно… но, наверное создатели фильма решили закрыть глаза на медицинские правила, анатомию и прочее.

    Я не хочу описывать то, что с ними происходило. Они неоднократно пытались убежать, спастись, но, естественно, безуспешно. Единственное, что меня удивило. это то, что японец толкнул такую запутанную речь и перерезал себе горло. И тупость полицейских меня тоже поражает, а бронежилеты, наряд вызвать, хотя бы людям этим помочь они не догадались? И почему так поздно?

    В общем и целом — фильм полный абсурд. И немного раздражает открытая концовка.

    4 из 10

    1 ноября 2010 | 17:01

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)2009
    2 Человеческая многоножка 2The Human Centipede II (Full Sequence)2011
    3 Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Seque...2015
    подробнее

    Новости


    Новые приключения героев анимационной франшизы «Три богатыря» с подзаголовком «Ход конем», современная адаптация Шекспира «Цимбелин», месть котика в хорроре «Темные ночи 3D», фильм ужасов «Бивень» Кевина Смита, преследуемая маньяком Саша Грэй в «Открытых окнах» — «Наше кино» представило свой пакет на 94-м кинорынке в Сочи. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Человек-муравейAnt-Man24 909 332
    2.ПикселиPixels24 011 616
    3.МиньоныMinions22 933 960
    4.Девушка без комплексовTrainwreck17 281 950
    5.ЛевшаSouthpaw16 701 294
    24.07 — 26.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ПикселиPixels146 441 426
    2.Человек-муравейAnt-Man111 747 901
    3.МиньоныMinions100 091 872
    4.ВиселицаThe Gallows48 702 428
    5.Бумажные городаPaper Towns28 052 996
    23.07 — 26.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 023 581743 692
    Деньги505 960 504 руб.194 586 807
    Цена билета250,03 руб.3,12
    23.07 — 26.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    90.Эффект бабочкиThe Butterfly Effect8.296
    91.Ходячий замокHauru no ugoku shiro8.296
    92.АмадейAmadeus8.293
    93.Назад в будущее 2Back to the Future Part II8.290
    94.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Смертельная схватка8.285
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Звёздные войны: Эпизод 8Star Wars: Episode VIII94.42%
    22.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens94.37%
    23.Дом странных детейMiss Peregrine's Home for Peculiar Children94.30%
    24.007: СПЕКТРSpectre94.12%
    25.ПрогулкаThe Walk94.02%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Убрать из друзейUnfriended26
    Как прикреплены крылья к спинам ангеловHow Wings Are Attached to the Backs of Angels1
    ХулиганHellion8
    Терминатор: ГенезисTerminator Genisys281
    МиньоныMinions49
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ПикселиPixels6.308
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation7.732
    МиньоныMinions6.564
    Человек-муравейAnt-Man7.497
    АнтуражEntourage7.213
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation06.08
    СтрингерNightcrawler06.08
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.13.08
    Фантастическая четверкаFantastic Four20.08
    Хитмэн: Агент 47Hitman: Agent 4703.09
    премьеры