всё о любом фильме:

Человеческая многоножка

The Human Centipede (First Sequence)
год
страна
слоган«100% medically accurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторГуф де Конинг
композиторПатрик Сэвадж, Холег Шпиз
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес, Каролина Луччьяри
монтажНайджел де Хонд, Том Сикс
жанр ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
премьера (мир)
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Две симпатичные американские девушки Линдсэй и Дженни путешествуют автомобилем по Европе. Однажды ночью на дороге где-то в лесах Германии они пробивают шины и в поисках помощи натыкаются на заброшенную виллу, хозяин которой накачивает их наркотиками и затягивает в самодельную больничную палату в подвале.

Утром девушки узнают, что они здесь не одни, а гостеприимный пожилой немец не кто иной, как доктор Хайтер, отставной хирург, всемирно известный эксперт по разделению сиамских близнецов. Но только на сей раз он собирается не разделять людей, а соединить их в «человеческую многоножку» с одной пищеварительной системой. И доктора совершенно не пугает тот факт, что в предыдущем его эксперименте «три собаки» погибли.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
49%
45 + 46 = 91
5.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По словам режиссёра Тома Сикса, на создание фильма его вдохновил опыт медицинских экспериментов, проводимых нацистами в годы Второй мировой войны, например преступления Йозефа Менгеле в концентрационном лагере Освенцим.
    • На встрече с будущими инвесторами Сикс решил опустить подробности того, как именно будут связаны члены многоножки, боясь не найти понимания. Люди, профинансировавшие создание фильма, не видели полной картины, пока она не была завершена.
    • Идея фильма обыгрывается в первой серии пятнадцатого сезона мультсериала «Южный Парк», «Человекайпадоножка», где аналогичные опыты проводит компания Apple, используя Кайла Брофловски в качестве одного из участников многоножки.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1823 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    На днях осилил психологический ужастик — «Человеческая многоножка» Тома Сикса, в прошлом я по нескольким причинам игнорировал голландский проект: считал его обычным кровавым малобюджетным трэшом, так как здесь очень маленький рейтинг, еще прочел множество различных гадких обвинений написанных рецензистами. Нарушить свои правила мне помог мой друг сказавший -что после трейлера ему перехотелось смотреть данное «недопорно», не смог он подобрать других слов.

    А я подумал, вдруг лента не «пустышка» и чем-нибудь страшным зацепит, надо «пощекотать нервы», однако такими киношками меня трудненько испугать, удивить. Да вроде на жалость давят табуированной темой — запретные, омерзительные медицинские опыты над беззащитными людьми, эхо из «Третьего рейха». Недаром же главный герой немецкий экс-хирург Хайтер (Дитер Лазер) лет шестидесяти, с его неординарной внешностью ему только в хоррорах без грима сниматься, кстати, актер идеально играет и подобран. «Доктор Смерть» наверно был уволен за что-то безумное на операционном столе, может быть, трех собак соединил одной пищеварительной системой, вот и «слетел с катушек», решил на людях попробовать…

    В целом фильм служит для выражения темного и светлого, с худшей стороны является неким пособием для начинающего маньяка, расшатывает психику, вызывает рвотные отвращения, панику, антиутопию, неблагоприятный к ощущению, поэтому лицам до 17 лет противопоказан. Удивительно, но с другой стороны, учит правильному поведению в нашем разлагающемся обществе или выживанию в «каменных джунглях»: не все люди добродушные, не нужно заходить в незнакомые квартиры, будьте осторожны в чужой стране, в Мире много больных на голову, и всё тайное, рано или поздно становится явным.

    Вывод: ознакомиться тупо для галочки, не более, от увиденного ничего не испытал, лишь минимальный эффект новизны.

    6 из 10

    18 июля 2014 | 18:44

    Наш мир не совершенен и люди, живущие в нем тоже далеко не ангелы. У каждого из нас есть свои тёмные стороны и фантазии, доходящие порой до жестокости и извращения. Кто-то успешно подавляет подобные чувства в себе, кто-то бежит со своими проблемами к психоаналитику, а кто-то успешно реализует свои грязные желания. В результате общество получает всевозможных палачей и маньяков. И речь неслучайно зашла именно о них, ведь есть и четвёртая категория людей, это так называемые маньяки от искусства — личности сублимирующие поток поноса из своей головы в творчество. Да- да, можно сколько угодно говорить о том, что творческий процесс не терпит границ и условностей, но творчество, вместе с тем вещь сугубо индивидуальная и стоит всерьёз задуматься нужно ли некоторые плоды этого самого творчества выставлять на всеобщий показ, стирая грань между искусством и откровенной чернухой. Здесь мы плавно подходим к великому и ужасному режиссеру (а вместе с тем и продюсеру и сценаристу) фильма «Человеческая многоножка».

    Том Сикс — личность весьма экстравагантная. Этот скромный парень в дурацкой шляпе вполне может подойти под определение маньяка, жестоко издевающегося над мозгом бедного зрителя. Посудите сами, лицезреть на протяжении почти двух часов как три человека ползая на карачках, уткнулись носами в задницы друг друга, это ли не жестокость? Где-то к середине фильма у меня лично возникло страстное желание выколоть себе глаза, попавшимися в тот момент под руку ножницами. Вопросов по сюжету почему-то не появилось, может быть потому, что я и не нашёл в этом, с позволения сказать, фильме особого сюжета. Но зато возник другой вопрос, чисто медицинского характера: Мистер Сикс, как можно создать общую пищеварительную систему, банально пришив рот одного к заднице другого? И даже надпись «100% медицинская точность» в конце фильма не заставила меня в неё поверить. Возможно, это многоножки в вашей голове опять зашевелились и близкий контакт двух этих частей тела, просто ваш извращённый фетиш. Но я понимаю, что признаться в этом нелегко, да я и не требую, поэтому пусть весь этот срам будет прикрыт ложной медицинской обоснованностью.

    Тут я жалею, что не психолог. Будь на моём месте старина Фрейд, он бы всё разложил по полочкам, нашел бы массу патологий и детских комплексов и давно бы уже поставил господину Сиксу свой неутешительный диагноз. Но я не Фрейд и просто благодарен, что киноплёнка стерпит всё. И, слава богу, что в своё время под руку Тому Сиксу подвернулась видеокамера, а не мясорубка, например, или нож.

    Ну что ж, наверно стоит подвести некий итог. Конечно, всё вышесказанное написано с долей иронии, но относиться к подобным творениям серьёзно не получается, да и не нужно скорее всего. Что же касается смотрибельности этого фильма, то он крайне нуден и местами отвратителен. И отвратителен он даже не тем, что происходит на экране, а осознанием того, что человеческий мозг полный многоножек может породить такое.

    Смотреть чисто из любопытства не рекомендуется, дабы не заработать психологическую травму. Ну а если вам всё же удалось лицезреть это кино и после просмотра у вас не кровоточат волосы и не выпадают ногти, то вы счастливчик.

    17 июля 2010 | 18:38

    Редкий фильм способен вызвать у меня такое количество отвращения. Этот смог. Смотрела его утром выходного дня, после чего целый день не могла заставить себя пойти к холодильнику, ибо воротило, а воротило потому, что в голове то и дело всплывали кадры из просмотренного фильма.

    Если опустить абсурдность и невероятность идеи человеческой многоножки (т. к. ни один человек не сможет прожить и месяца, питаясь только ммм… эээ… фекалиями, скажем так), то фильм выстроен по шаблону жанра. Заглохла машина, дом вдали от людской суеты, странный хозяин, плен, попытки бегства и т. д. Неудачная, на мой взгляд, концовка.

    Кто понравился, так это главный злодей. Точнее, понравился актер, сыгравший этого фанатичного и хладнокровного врача-немца. Да простят меня немцы, но моё стереотипное мышление говорит, что выбранная национальность злодею — просто попадание в яблочко.

    Тем не менее, я очень была удивлена, что у фильма так много поклонников, о чем говорят многочисленные группы в социальных сетях. После просмотра имела честь просмотреть одну из них, шокировала тема обсуждений: «хотели ли бы вы стать частью многоножки?» Раз такое имеет место быть, значит, этот фильм нашел свою целевую аудиторию. Но я к ней не отношусь.

    За сильные, хоть и пренеприятнейшие чувства, и главного героя

    4 из 10

    6 января 2014 | 03:15

    Впервые услышав об этом фильме я решил, что я определенно должен его посмотреть. Меня зацепила сама идея хирурга-психопата, который вздумал объединить нескольких людей методом «рот-к-заду». Так вот, в фильме кроме этой забавной идеи ничего нет. Но обо всем по порядку.

    Сперва единственный плюс фильма, кроме той самой идеи: на протяжении всего фильма я чуствовал некоторое напряжение, что безусловно отлично дополняло атмосферу ужаса, которую так старательно пытались передать создатели.

    А теперь о минусах, которых будет куда больше:

    1) Почти полное отсутствие годных персонажей, кроме самого доктора Хайтера. Мало того, что в фильме вообще очень мало персонажей, они еще и плохо сыграны.

    2) Чрезмерная затянутость. Все события фильма можно было бы впихнуть даже в 50 минут.

    3) Очень узкая направленность фильма, судя по большому количеству криков «Что это за бред?», «Какой больной человек это снял?!» и так далее. Вообще у ужасов небольшая целевая аудитория, но этот фильм ориентирован на еще более узкий круг людей. Лично меня фильм совсем не шокировал.

    4) Небольшое количество «резни». Я, честно говоря, не сторонник мяса в фильмах ужасов, но здесь это пришлось бы очень кстати.

    5) Технические недоработки: местами плохо поставлен свет, операторская работа также нее на высоте, и т. д.

    6) Тупость почти всех персонажей.

    Итог: могло быть неплохо, но вышло, то что вышло.

    4 из 10

    5 января 2012 | 19:22

    Есть категория фильмов «не для слабонервных». «Человеческая многоножка» достойна занимать в ней одно из лидирующих мест. Зрителей этой же категории обычные «от мира сего» люди назовут больными придурками, не сомневаюсь. Ибо состояние шока после просмотра обеспечено, и шока очень неприятного. Том Сикс играет на наших нервах безжалостно, заставляя чуть ли не на физическом уровне испытывать беду жертв маньяка-хирурга. Достижение ли это? Сомнительное. Можно было достичь чего-нибудь более существенного, сложнее снять фильм добрый и честный, чем очередной триллер с воплощением нездоровых фантазий. Я, как лицо нейтральное, не могу отрицать как недостатки данного ужастика, так и достоинства.

    Естественно, фильм не для всех. Он для разумных людей, знающих границу как в количестве уродства на экране, так и в осмыслении этого уродства без раздражения, без необдуманной критики. Если вы прочли анонс и полагаете, что сможете без проблем ознакомиться с «творчеством» режиссёра, не захотев при этом сделать собственную человеческую многоножку (как герой второй части, более провальной) — тогда да. Наличие нелицеприятных сцен предполагается по существу, нечего потом удивляться, что они были.

    По сюжету психопат с медицинским образованием решает воплотить мечту в жизнь, сшив нескольких людей по принципу «рот-зад». К нему случайно попадают две заблудившиеся девушки, у которых, — конечно же! — сломалась машина, не ловит связь, льёт дождь… Отчего бы не перекантоваться у незнакомого аборигена. Кто мог знать, что ожидает их впереди… Игра актрис в начале была просто отвратительной, поведение их героинь подходило для плохой комедии с блондинками. Когда им пришлось где-то через полчасика сеанса мычать, изображая страдание, получалось весьма неплохо, по крайней мере задело. И вообще, очень интересно складывалось развитие истории, где повороты были неожиданными и коварными. Так что не стоит слишком уж изрыгаться недовольством — динамика происходящих событий вполне приемлема.

    Два самых шокирующих момента для меня — это монолог парня из многоножки о Боге (согласитесь, сильно) и финал, само собой. Несправедливый, жуткий, разящий наповал. А теперь опять тот же извечный вопрос: было ли надо видеть такое? Каждый решит сам, сопоставив свою впечатлительность с психическими извращениями в голове. Я тут орать про исключительный вред этого фильма не собираюсь. Поверьте, есть кино намного хуже. Например, «Человеческая многоножка 2».

    Тем не менее

    5 из 10

    5 сентября 2012 | 01:43

    Большое количество отрицательных отзывов меня вовсе удивляет. Да, мне фильм понравился. Даже очень, но это вовсе не делает меня Больной.

    Вообще, ужасы я не перевариваю вовсе. Нынче их расплодилось, как крыс, при чем с нулевым качеством. Многоножка, я считаю, исключение.

    Мне было интересно. Фильм держал планку и заинтригованность. Большой минус- это игра актеров, за исключением доктора. Он же сыграл великолепно, я просто в восторге от него.

    Во время пыток ребят, я будто сама испытала все эти унижения. Я почувствовала себя насекомым, который не может решить свою судьбу. Все страхи человека-в одном фильме!

    Страх унижения, незначимости, смерти. В какой-то степени, режиссер показал положение общества — существует «бог» и есть его народ, который обязан выполнять его волю. Народ жрет свое говно друг у друга, которое дал Бог. Однако, наступает момент, когда правителя свергают. Но, увы, вы уже ничего сами не можете и не знаете. Вот и конец.

    Возможно, многие люди стесняются это признать. Ну да и не важно… фильм хороший.

    8 из 10

    21 марта 2013 | 02:36

    Вот уж не знаю, какой черт и за какое место дернул меня посмотреть этот «шедевр» пятилетней свежести. Честно признаюсь, не выдержала до конца — досматривала «мотками». И все равно чувство брезгливости осталось.

    Хоть бы какую-нибудь изюминку в эту мерзость добавили, что ли. Завязка прям блещет оригинальностью: две девчонки отправились ночью в путешествие через лес и решили заглянуть на огонек к живущему на окраине пенсионеру с лицом дегенерата. Ну напрочь отшибло инстинкт самосохранения, с кем не бывает.

    Дедушка оказался чокнутым профессором — чувствуете, какой неожиданный поворот. Обычно ж в лесу на отшибе живут добрые старцы вроде Гэндальфа Серого. Ну да ладно, дальше, кажется, начинается самое интересное: всю жизнь профессор разделял сиамских близнецов, и на старости лет тронулся мозгами. Он решил, что разрезать людей — это банально, а вот сшивать — это свежо и забавно. Причем чем больше народу слепить, тем веселее, и смешнее всего будет пришить одного человека к заднице другого. Че, и все что ли? Это все, до чего додумался доктор, который всю жизнь наблюдал невероятные природные эксперименты? Спросите у «Гугла» про сиамских близнецов, он такие чудеса покажет, какие ни одному извращенцу и в голову не придут. И даже не хочется задаваться вопросом, почему дедушка-доктор не озадачился проблемой жизнеспособности данной конструкции. Ведь если кормить человека дерьмом, он умрет. От истощения или отравления, а вероятнее всего, о того и другого сразу. И не нужно шесть лет учиться в меде, чтобы до этого додуматься.

    Вся эта чудесная мерзкая банальность приправлена кадрами воспаленных расползающихся швов, мычанием многоножки и сценами вроде «героиня спряталась в шкафу, а злой дядя взял и нашел ее». Тошнотворно, да и только.

    Фильмы ужасов и триллеры — это ведь не только летающие окровавленные части тела, но и какая-то мысль в основе. Дескать, вот как бывает, если скидывать детей в колодец, или закапывать живого мужа, желая получить его дом, или черт знает что еще. Ну это я про более-менее качественные фильмы. А здесь какие выводы можно сделать? Не ходите, дети, ночью в лес гулять? Так это еще со времен Гензель и Гретель известно. И не страшно, нет этого будоражащего ощущения, что вот-вот произойдет что-то ужасное. Не Хичкок, короче.

    Итого зеро, ноль, не за что зацепиться.

    25 марта 2014 | 10:31

    Более отвратных фильмов я не видал. Отвратных до безобразия, выворачивающие желудок, заставляющие увидеть всё что ты ел сегодня. Для тех кому нравится такие фильмы этот покажется шедевром, т. к. он превзошёл всех в своем классе. Ну это наверное хорошо ведь именно этого и добивался Том Сикс.

    Идея необычна, несмотря на то что она принадлежит не режиссёру, ему далось её грамотно и очень качественно воспроизвести. Но это не единственная заслуга.

    Подбор актёров. Каждый был рождён сыграть в этой картине. Одним словом молодцы! Отдельное спасибо Дитеру Лазеру его игра ошеломляет, каждый взгляд, слово, тон разговора были совершенны.

    Сюжетное содержимое фильма. Начало фильма стандартно и шаблонно. Может наскучить. Две молодые девицы путешествуя попадают в границах германии тёмной ночью в лес. Там случается поломка с машиной и они в поисках приюта выходят на заброшенный дом. И тут начинается жесть. Далее, дабы не спойлерить, не скажу не слово.

    Советы и предупреждения:

    1)Категорически запрещается есть во время просмотра.

    2)Не рекомендуется смотреть данный фильм со слабой психикой.

    3)После просмотра не пробовать заснуть, ибо попытки ваши будут тщетными.

    4 из 10

    P.S. Приятного просмотра.

    6 ноября 2013 | 17:12

    Не знаю, подсказал ли кто-то Тому Сиксу мысль о «Многоножке» или он сам до неё додумался, но идея, безусловно, витала в воздухе. Зритель фильмов ужасов пресыщен, его трудно удивить. Можно попытаться его напугать, но с каждым годом это всё труднее. Можно придумать затейливую логическую головоломку, к разгадке которой даже страшно будет подойти. А можно вызвать отвращение и брезгливость. Справедливости ради надо сказать, что и этот способ заинтересовать не самый простой.

    Перед просмотром фильма я начиталась гневных отзывов, наслушалась возмущённых возгласов — в общем, была настроена на выворачивающее желудок зрелище. Ничего подобного я не увидела. Кроме самого факта того, что люди передвигаются пришитыми друг к другу по схеме «Рот — заднее отверстие», в «Многоножке» нет ничего, что бы могло вызвать отвращение. Самые неприятные и жестокие сцены всегда подразумеваются, но не показываются.

    Сумасшедший профессор одержим идеей склеить людей в существо с единой пищеварительной системой. Ну как тут не вспомнить Пелевина с его оранусом? Режиссёр «Многоножки» воплощает ту же самую метафору человека, замкнувшегося в процессе потребления. Образ получился шокирующе наглядным, и если во время просмотра и возникает желание поблевать, то только потому, что никому не хочется увидеть себя в таком вот зеркале.

    Этот фильм точно не войдёт в число моих любимых, но он держит в напряжённом ожидании, заставляя гадать над вариантами развязки, а значит, является не худшим в своём жанре (хотя вопрос о жанре в данном случае — это тема отдельной рецензии). И всё-таки впечатлительным и слабым желудком лучше не смотреть.

    6 из 10

    8 декабря 2011 | 04:49

    Я думала в сытых и либеральных Нидерландах и психопаты не такие уж психопаты, ан нет, психопаты они везде одинаковы.

    Не знаю, в течение всего фильма у меня мелькала мысль, что на место доктора режиссер хочет поставить себя, и не очень-то ему, Тому Сиксу, жалко бедных девушек и бедного японца. Здесь бы развернуться психоаналитику, но увы, психоаналитики такие фильмы не смотрят, а налицо он самый, анально-оральный комплекс, куда ж без него в кинематографе?

    Я все равно надеялась на экшн, зря, какой может быть экшн, когда эти трое еле передвигаются и говорить вообще не могут? Все внимание на доктора. Нет, он конечно бесподобен, ну очень интересная фактура, только и играть ему таких вот садюг-врачей.

    Во время просмотра во мне проснулась элементарная жалость, даже и не к персонажам, а к самим актерам, как они вообще согласились играть? Не актерский ведь интерес их подтолкнул. Хотя у меня складывалось впечатление, что режиссер набрал девушек с местной нидерландской порностудии, ага, порно в фильме еще не хватало. Но говорят, будет сниматься продолжение…

    Несмотря на то, что у героев один кишечник на троих и вообще на всю рвотность фильма, смотрится он все равно скучно, единственное, что мне понравилось, это вышеупомянутый доктор, да и собачек было жалко. Так что -

    2 из 10

    11 декабря 2010 | 20:54

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)2009
    2 Человеческая многоножка 2The Human Centipede II (Full Sequence)2011
    3 Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Seque...
    подробнее

    Новости


    Новые приключения героев анимационной франшизы «Три богатыря» с подзаголовком «Ход конем», современная адаптация Шекспира «Цимбелин», месть котика в хорроре «Темные ночи 3D», фильм ужасов «Бивень» Кевина Смита, преследуемая маньяком Саша Грэй в «Открытых окнах» — «Наше кино» представило свой пакет на 94-м кинорынке в Сочи. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes36 254 310
    2.Судная ночь 2The Purge: Anarchy29 816 675
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue17 509 407
    4.Домашнее видеоSex Tape14 608 152
    5.Трансформеры: Эпоха истребленияTransformers: Age of Extinction9 845 720
    18.07 — 20.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes346 038 489
    2.Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In95 410 829
    3.Поддубный41 780 386
    4.Трансформеры: Эпоха истребленияTransformers: Age of Extinction33 994 705
    5.Оз: Возвращение в Изумрудный ГородLegends of Oz: Dorothy's Return29 236 297
    17.07 — 20.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 400 449518 580
    Деньги612 188 194 руб.165 495 572
    Цена билета255,03 руб.17,66
    17.07 — 20.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    130.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Сокровища Агры8.208
    131.Танцующий с волкамиDances with Wolves8.208
    132.Славные парниGoodfellas8.207
    133.БлефBluff storia di truffe e di imbroglioni8.206
    134.Один домаHome Alone8.205
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Если я останусьIf I Stay92.01%
    42.Мир Юрского периодаJurassic World91.97%
    43.Первый мститель 3Captain America 391.86%
    44.Безымянный проект Кэмерона КроуUntitled Cameron Crowe Project91.73%
    45.Человек-муравейAnt-Man91.55%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Домашнее видеоSex Tape1
    Теорема ЗероThe Zero Theorem17
    СкарлеттScarlett43
    Поддубный20
    Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes40
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes7.561
    Поддубный7.675
    ПревосходствоTranscendence6.585
    Оз: Возвращение в Изумрудный ГородLegends of Oz: Dorothy's Return5.266
    Миллион способов потерять головуA Million Ways to Die in the West6.181
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ГераклHercules24.07
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy31.07
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles07.08
    Неудержимые 3The Expendables 314.08
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For21.08
    премьеры