всё о любом фильме:

Человеческая многоножка

The Human Centipede (First Sequence)
год
страна
слоган«100% medically accurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторГуф де Конинг
композиторПатрик Сэвадж, Холег Шпиз
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес, Каролина Луччьяри
монтажНайджел де Хонд, Том Сикс
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Две симпатичные американские девушки Линдсэй и Дженни путешествуют автомобилем по Европе. Однажды ночью на дороге где-то в лесах Германии они пробивают шины и в поисках помощи натыкаются на заброшенную виллу, хозяин которой накачивает их наркотиками и затягивает в самодельную больничную палату в подвале.

Утром девушки узнают, что они здесь не одни, а гостеприимный пожилой немец не кто иной, как доктор Хайтер, отставной хирург, всемирно известный эксперт по разделению сиамских близнецов. Но только на сей раз он собирается не разделять людей, а соединить их в «человеческую многоножку» с одной пищеварительной системой. И доктора совершенно не пугает тот факт, что в предыдущем его эксперименте «три собаки» погибли.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
49%
45 + 46 = 91
5.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По словам режиссёра Тома Сикса, на создание фильма его вдохновил опыт медицинских экспериментов, проводимых нацистами в годы Второй мировой войны, например преступления Йозефа Менгеле в концентрационном лагере Освенцим.
    • На встрече с будущими инвесторами Сикс решил опустить подробности того, как именно будут связаны члены многоножки, боясь не найти понимания. Люди, профинансировавшие создание фильма, не видели полной картины, пока она не была завершена.
    • Идея фильма обыгрывается в первой серии пятнадцатого сезона мультсериала «Южный Парк», «Человекайпадоножка», где аналогичные опыты проводит компания Apple, используя Кайла Брофловски в качестве одного из участников многоножки.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1821 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Наш мир не совершенен и люди, живущие в нем тоже далеко не ангелы. У каждого из нас есть свои тёмные стороны и фантазии, доходящие порой до жестокости и извращения. Кто-то успешно подавляет подобные чувства в себе, кто-то бежит со своими проблемами к психоаналитику, а кто-то успешно реализует свои грязные желания. В результате общество получает всевозможных палачей и маньяков. И речь неслучайно зашла именно о них, ведь есть и четвёртая категория людей, это так называемые маньяки от искусства — личности сублимирующие поток поноса из своей головы в творчество. Да- да, можно сколько угодно говорить о том, что творческий процесс не терпит границ и условностей, но творчество, вместе с тем вещь сугубо индивидуальная и стоит всерьёз задуматься нужно ли некоторые плоды этого самого творчества выставлять на всеобщий показ, стирая грань между искусством и откровенной чернухой. Здесь мы плавно подходим к великому и ужасному режиссеру (а вместе с тем и продюсеру и сценаристу) фильма «Человеческая многоножка».

    Том Сикс — личность весьма экстравагантная. Этот скромный парень в дурацкой шляпе вполне может подойти под определение маньяка, жестоко издевающегося над мозгом бедного зрителя. Посудите сами, лицезреть на протяжении почти двух часов как три человека ползая на карачках, уткнулись носами в задницы друг друга, это ли не жестокость? Где-то к середине фильма у меня лично возникло страстное желание выколоть себе глаза, попавшимися в тот момент под руку ножницами. Вопросов по сюжету почему-то не появилось, может быть потому, что я и не нашёл в этом, с позволения сказать, фильме особого сюжета. Но зато возник другой вопрос, чисто медицинского характера: Мистер Сикс, как можно создать общую пищеварительную систему, банально пришив рот одного к заднице другого? И даже надпись «100% медицинская точность» в конце фильма не заставила меня в неё поверить. Возможно, это многоножки в вашей голове опять зашевелились и близкий контакт двух этих частей тела, просто ваш извращённый фетиш. Но я понимаю, что признаться в этом нелегко, да я и не требую, поэтому пусть весь этот срам будет прикрыт ложной медицинской обоснованностью.

    Тут я жалею, что не психолог. Будь на моём месте старина Фрейд, он бы всё разложил по полочкам, нашел бы массу патологий и детских комплексов и давно бы уже поставил господину Сиксу свой неутешительный диагноз. Но я не Фрейд и просто благодарен, что киноплёнка стерпит всё. И, слава богу, что в своё время под руку Тому Сиксу подвернулась видеокамера, а не мясорубка, например, или нож.

    Ну что ж, наверно стоит подвести некий итог. Конечно, всё вышесказанное написано с долей иронии, но относиться к подобным творениям серьёзно не получается, да и не нужно скорее всего. Что же касается смотрибельности этого фильма, то он крайне нуден и местами отвратителен. И отвратителен он даже не тем, что происходит на экране, а осознанием того, что человеческий мозг полный многоножек может породить такое.

    Смотреть чисто из любопытства не рекомендуется, дабы не заработать психологическую травму. Ну а если вам всё же удалось лицезреть это кино и после просмотра у вас не кровоточат волосы и не выпадают ногти, то вы счастливчик.

    17 июля 2010 | 18:38

    Редкий фильм способен вызвать у меня такое количество отвращения. Этот смог. Смотрела его утром выходного дня, после чего целый день не могла заставить себя пойти к холодильнику, ибо воротило, а воротило потому, что в голове то и дело всплывали кадры из просмотренного фильма.

    Если опустить абсурдность и невероятность идеи человеческой многоножки (т. к. ни один человек не сможет прожить и месяца, питаясь только ммм… эээ… фекалиями, скажем так), то фильм выстроен по шаблону жанра. Заглохла машина, дом вдали от людской суеты, странный хозяин, плен, попытки бегства и т. д. Неудачная, на мой взгляд, концовка.

    Кто понравился, так это главный злодей. Точнее, понравился актер, сыгравший этого фанатичного и хладнокровного врача-немца. Да простят меня немцы, но моё стереотипное мышление говорит, что выбранная национальность злодею — просто попадание в яблочко.

    Тем не менее, я очень была удивлена, что у фильма так много поклонников, о чем говорят многочисленные группы в социальных сетях. После просмотра имела честь просмотреть одну из них, шокировала тема обсуждений: «хотели ли бы вы стать частью многоножки?» Раз такое имеет место быть, значит, этот фильм нашел свою целевую аудиторию. Но я к ней не отношусь.

    За сильные, хоть и пренеприятнейшие чувства, и главного героя

    4 из 10

    6 января 2014 | 03:15

    И все же безграничен мир фильмов ужасов. Как только еще режиссеры не измывались над людьми — в той же «Пиле», том же «Хостеле» и так далее. Но то, что придумал один голландский режиссер, судя по репутации фильма, превзошло все вышеперечисленные фильмы по способу пытки человека.

    Итак, перед нами скандально известный фильм Тома Сикса «Человеческая многоножка». На этот фильм написано много рецензий, поэтому, прочитав некоторые, я решил сам посмотреть, от чего там все плюются. Кто такой Том Сикс я вообще не знаю, если верить Кинопоиску — то в 2004 он снял какую-то комедию «Гей в Амстердаме». Не знаю, что пришло ему на ум в 2009. Видимо решил как-то прославиться, и, согласитесь, ему это удалось.

    Фильм можно разделить на две части. Первая — невероятно заштампованная история двух девушек, у которых лопнуло колесо посередине лесной дороги, и они отправились искать помощь. Вся первая половина фильма очень смешная. Обе девушки выдают невероятные фразы, а появление старика-«насильника» просто добило своей смехотворностью. Но потом появляется главное лицо фильма — актер Дитер Лазер, который играет здесь того самого доктора. Первое его появление тоже может насмешить. Он просто добивает своими вопросами не в тему, а так же выражением лица. А момент, когда он внезапно разозлился из-за разбитого стакана — верхушка юмора этого фильма.

    Однако, за «ужасной» комедией следует вторая часть фильма, от которой, собственно, все получают какие-то негативные впечатления. Доктор говорит, что хочет скрепить девушек, прикрепив к ним еще левого японца. Причем скрепить так, чтобы у них была одна пищеварительная система. Он подробно объясняет план операции, все это мистер Сикс разбавляет отменными выкриками японца о нацизме, а потом начинается операция. В ней ничего особо противного нет.

    Итак, многоножка готова, доктор готов к ее приему, даже костюм одел и выпил для храбрости. Многоножка просыпается. Пытается встать. Доктор фотографирует ее и очень радуется, потому что ведь это ОН ее создал. Однако ничего противного многоножка из себя не представляет. Ну да, три человека с головами в области задницы соседа, но, на мой взгляд, все в этом фильме так показано, что в этом нет ничего противного. Нам просто показывают общие планы многоножки, как она ходит или лежит, не более того. Затем доктор решил выгулять своего питомца во дворе. Он даже просил принести ему газету. Потом японец, с невероятно забавной репликой (единственный перевод фильма — перевод «сладкой парочки», но здесь ребята молодцы — подошли к делу с правильной стороны и прикалывались даже во время реплик) начинает, как это называет доктор, «кормить многоножку». Вот он, подумал я, момент, с которого тошнит людей. Но вы думаете там есть что-то невероятно мерзкое? Абсолютно ничего. Хлопок в ладоши, вот и вся соль фильма. Затем начинаются невероятные приключения многоножки, она придумывает план побега, в дом врываются тупые копы и много, много чего.

    В общем, фильм вполне смотрибельный. Ничего невероятно противного в нем нет. Том Сикс здесь просто пытается напугать самой многоножкой. Есть еще вторая часть этого фильма — вот там это уже не прикол, а просто невероятно что. А первая — обычный и совсем не страшный ужастик про безумного ученого, который просто хотел осуществить свою больную мечту. Я даже не знаю, что поставить этому фильму. В целом идея, хоть и больная, но ведь хорошая. Первая часть фильма смешная, вторая — просто сильно разрекламированная интернетом. Пусть будет 7, может это и слишком высоко для такого фильма, но все же.

    Спасибо за внимание.

    7 из 10

    22 июня 2012 | 18:59

    Начнём с того, что фильм снят как-то «по-любительски», непрофессионально, игра актёров неправдоподобна, на «3», не совсем подходяще отточен сюжет (некоторые моменты я даже проматывал, потому как всё было ОЧЕНЬ затянуто), многое в фильме было не продумано: например действия этих 2х студенток при проколе колеса; огромный дом, который непонятно откуда взялся посреди леса; да и соседка, которая слышала крик одной из девочек; довольно сложная операция, после которой швы должны были зарастать минимум 2 недели, а в итоге на следующий же день они могли ходить… Это и многое-многое другое… Хотя что касается хирурга, свою роль он сыграл довольно-таки неплохо, только благодаря ему этот фильм оказался более жутковатым, помимо самой идеи.

    Но вот что касается идеи фильма, фантазии режиссёра и сценариста — это заслуживает уважения. Далеко не все способны пойти на столь рисковый шаг снять такой фильм. Давно в кинематографе не показывались такого рода фильмы. Так что идея у них удалась и оставила большой след в сознании многих людей, посмотревших данный чудо-триллер, в том числе и в моём. Буквально целый день этот фильм не выходил у меня из головы, точнее даже не фильм, а сама картина этой ужасной операции. Это что-то! Очень сложно представить себе такое… Но честно сказать, я ожидал другого, ждал более сложной операции по слиянию людей. А тут всё оказалось намного проще, чем я думал. Просто и извращённо…

    Таким образом я ставлю «5» за идею и «0» за режиссуру и сценарий

    20 августа 2011 | 22:49

    Доктор Хайтер, хирург, некогда был лучшим в мире специалистом по разъединению сиамских близнецов. Но со временем он понял, что всю жизнь занимался чем-то не тем, и вместо того, чтобы разделять людей, нужно объединять их. Добровольцев для опытов найти было не так просто, но наука требует жертв. И доктор, благополучно избежав внимания психиатров, устроил себе домик на отшибе, обманом и клофелином набрал команду подопытных и начал ваять свою человеческую многоножку.

    У Тома Сикса была оригинальная идея трилогии «Многоножки»: второй фильм начинается там, где заканчивается первый, третий — там, где заканчивается второй, в результате чего все три части делают эдакий монструозный мегаконцепт, киномногоножку, путеводитель по темному миру, где, по мнению Роберта Эберта, «не светят звезды». Первая глава отчасти даже перекликалась с историей Виктора Франкенштейна, медика, создавшего чудовище, что всяко способно доставить удовольствие любителям проводить параллели. Тома Сикса можно называть сумасшедшим, а его фильм — порождением больной фантазии, он будет только рад. Он будет рад критикам, отказывающимся выставлять «Многоножке» рейтинговые оценки. Он будет купаться в волнах возмущения и гнева, ибо все это отлично маскирует тот факт, что его работа (во всяком случае, первая ее часть) суть обычный паршиво склеенный фильм ужасов со всеми присущими жанру штампами и клише. Сиксу очень хотелось бы в чем то проассоциировать себя с доктором Хайтером (о чем говорит желание сделать ту самую киномногоножку), однако ассоциация идет даже дальше желаемого, ибо на выходе получается такой же нежизнеспособный уродец, умирающий быстрее, чем толком научится ходить.

    Немногочисленные фанаты и многочисленные хейтеры (последние даже в большей степени) придали фильму статус исключительности, коей он совершенно не обладает. Немногочисленные актеры (кроме харизматичнейшего Дитера Лазера) отчаянно, но безуспешно силятся изобразить актерскую игру, но дело даже не в этом. В конце концов дешевые ужасы зачастую включали в себя актеров-непрофессионалов, актеров-дебютантов и даже неактеров вовсе, что не мешало многим режиссерам выдавать отличные фильмы. Но Том Сикс, заимев любопытную идею, не озаботился достойной ее проработкой, ловя кайф от отдельных эпизодов (некоторые из которых и впрямь хороши), но бездарно заполняя паузы между ними. По всем правилам плохого кино герои ведут себя настолько глупо, насколько это нужно маньяку для вершения своих планов и привычно не добивают упавшего злодея, позволяя ему встать и продолжить свое кровавое дело. Финальное импровизированное харакири, возможно, было бы эффектным, если бы кто-нибудь озаботился тем, чтобы хоть как-то к нему подвести, свести на нет ощущение внезапности, немотивированности поступка. Тот самый случай, когда концепт, по мнению автора, все спишет, но концепт оказался лишь мощным фундаментом, на котором возведена шаткая и не особо впечатляющая постройка.

    Нацизм — некогда кровавая рана на теле Европы, грандиозное чувство вины для немцев. И оно же — источник вдохновения для многочисленных авторов, эксплуатирующих символику, идеи, события. Вот и Том Сикс впечатлился опытами Менгеле, и то, что столь ужасные эксперименты происходили не только в его фантазии, конечно, пугает сильнее любого фильма. И да, можно представить «Человеческую многоножку» как модель общества, как парафраз «Франкенштейна», как философский, социальный и какой угодно еще посыл, как смелый авторский эксперимент или как тошнотворный недофильм человека, нуждающегося в квалифицированной помощи не психолога, но психиатра… но все это не отменяет того факта, что «Многоножка» — попросту плохой фильм, похоронивший ряд интересных идей на кладбище режиссерского пофигизма и дилетантства.

    28 июля 2014 | 14:48

    От первой части Многоножки ожидала большего. По-моему, это просто триллер с безумной идеей, кучей недоработок, ну, и, может-быть, парой жестоких моментов. Я думала, что там треш, мясо, кровь, кишки… А где все это? Тот же Хостел и мой любимейший Сербский фильм поразили меня при первом просмотре гораздо больше. Причем во много раз. Хотела посмотреть кино в напряжении, может быть, даже напугаться, но не вышло. Хотя, кто-то мне сказал, что нужно смотреть Многоножку на голодный желудок. Неужели? А зачем? Не понимаю также, почему все так осуждают и воротятся от фильма — может быть, просто делают вид? Потому что в нашем обществе принято, когда видишь, что-то нестандартное выбирать позицию «как все», притворяться, что такое не смотрят, любители стереотипов, что же с вами делать? Почему все называют режиссера психом? А что в ваших головах? Неужели только мысли о весенних цветочках, синем море, багровом закате, сладких поцелуях и пр.? Не врите сами себе.

    Не могу не отметить в фильме потрясающий сумасшедший образ главного героя — его мимику, фразы, взгляды… Его сравнение людей с собаками — это что-то впечатляющие, собак было даже немножко жалко, но не людей. Не мешало бы в поступках добавить доктору еще жестокости, ведь люди хуже собак, пожестче с ними надо, именно так.

    Надеюсь, вторая часть Человеческой многоножки покажет все, чего нет в этой части, все то, что может по-настоящему заставить ужаснуться…

    Не хватает перчинки, завершенности сюжета, и нестрашно. Все плюсы лишь за идею и образ доктора-безумца.

    6 из 10

    25 ноября 2011 | 12:06

    Сама идея фильма меня нисколько не смутила, не вызвала рвотных позывов и прочего как у множества тех, кто выделил свои рецензии красным цветом. Я поставил самую низкую оценку по другим причинам.

    Начнем с того, что тупых моментов здесь просто огромное количество. Две девушки поехали в клуб через лес. Хммм. С этого момента уже становится понятно что ничего умного можно не ждать. Ну конечно же они прокололи колесо! Конечно же они поперлись в самый лес искать помощь и конечно же нашли дом! Очень непредсказуемый поворот событий, правда? Дверь им открыл мужик, лицо которого намекало этим дамочкам: «Лучше бы вам держаться подальше отсюда». Девушки не долго думая зашли в дом, да еще и с удовольствием выпили водички и через некоторое время очнулись привязанными к койкам.

    Идея многоножки абсурдна абсолютно. Единая пищеварительная система не имеет смысла, ведь второе и третье звенья многоножки питаются калом и понятно что они умрут. Мотивы доктора непонятны. Он считал что пришить рот к анусу это гениально? Учитывая что это его «гениальное» творение сдохнет через пару дней, я бы так не сказал.

    Также мне показался сомнительным тот момент, когда пытавшаяся сбежать девушка выдрала катетер из своей руки и бодренько так бегала по всему дому истекающая кровью.

    На все сказанное выше можно было бы закрыть глаза, если бы события в фильме развивались стремительно, захватывающе. Но все довольно уныло и нудно, несмотря на небольшую продолжительность (полтора часа)

    1 из 10

    31 января 2011 | 00:14

    Сказать, что я была поражена — значит ничего не сказать. А чего, собственно, можно ожидать от фильма с названием «Человеческая многоножка»? Впрочем, я не думала, что все будет настолько отвратительно.

    Итак, две девушки приезжают в Европу с целью отдохнуть. Они решают, что лучший способ провести вечер в Германии — это отправиться в ночной клуб, путь в который лежит через дорогу рядом с тёмным лесом. Лично я считаю, что темный лес — это атрибут любого достойного (примитивного) фильма ужасов.

    Разумеется, проехать эту дорогу им не удалось. Так уж получилось, что прокололись шины. Сидеть сложа руки в машине девушкам показалось неразумным. Но отправиться через лес посреди ночи в поисках помощи они сочли вполне логичным действием.

    Вскоре они наткнулись на дом, где жил сумасшедший хирург. Они попросили у него помощи, он же предложил им войти в дом, любезно угостил стаканом воды, в который предварительно что-то подмешал. Вот оно, гостеприимство.

    Несколько странное поведение хозяина дома девушек насторожило, и они решили поскорей убраться оттуда. Но было уже поздно…

    А там уже начинается все самое противное и омерзительное. Других эпитетов подобрать не могу. Но я и не надеялась на что-то другое. Да и глупо ждать от фильма ужасов чего-то возвышенного и прекрасного. Я просто думала, что напряжение будет витать в воздухе. И будет страшно. Но страха я не испытала. Я испытала отвращение.

    И все-таки я смогла разглядеть плюсы! Оригинальность идеи! Вот главное достоинство этого фильма! За что и начисляю один балл. А на мою итоговую оценку влияет не только омерзение, испытанное мной во время просмотра, но и другие факторы. Например, актерская игра. Невразумительно. Не впечатлило. Хотя доктор на психа похож. И это еще один балл!

    2 из 10

    19 октября 2013 | 21:23

    Честно скажу польстилась на название и краткое описание. «Человеческая многоножка» родила в воображении этакий симбиоз всего самого мерзостного и кровавого, что нам уже выдавал симематограф. Что-то из разряда «Мучениц», «Техасской резни бензопилой» и «вскрытия».

    Начало было совершенно банально для всех ужастиков и я с нетерпением ждала, когда же будет самое страшное. Ждала, ждала… ждала… вот уже и титры, а ужасов не было. Никаких. Вообще.

    Ни одной кровавой сцены, ни одной сцены операции. А то, что получилось в итоге этой операции — это просто даже не стоило того, чтобы её и затевать. Идея создания такого механизма абсурдна даже для человека, не обладающего медицинским образованием, да что там даже для обывателя! В результате весь фильм мучаешься мыслей КАК они ещё не умерли и на развитие сюжета внимания не обращаешь.

    Сложилось впечатление, что авторам фильма было важно именно создать эту многоножку, а на завершение фильма идей не хватило…

    3 из 10

    За старания.

    30 мая 2010 | 20:51

    Не решалась посмотреть в силу большего количества отрицательных отзывов, чем положительных. у меня особого восторга или негодования не вызвало, так что останусь на нейтральной стороне. Такой фильм можно посоветовать тем, кто любит сюжеты о пытках, злых докторах, безумных ученых.. в общем страданиях жертв от (сумасшедшего) человеческого фактора. Это не ужастик. Вообще. «boo!» моментов было раз-два и всё, но тут направленность другая. Безысходность. Сбываются мечты людей, не уважающих счастливые исходы. «Доктор Зло» совершает все то, что планировал и очень доволен собой. Поэтому все, что происходит тянется очень медленно. Ошибки несомненно есть. Про умственные способности девушек уже писали много раз, повторяться не буду. (но черт возьми, откуда ночной клуб в ЛЕСУ???). Наверное медики или те, кто учился на (в частности) хирургов заикались от смеха. Сколько же ошибок с точки зрения медицины. Но видно, что съемщики мало шарят в этом деле и процесс операции снимался очень мало. Музыкальное сопровождение особо не наблюдается. Скорей всего, берется та же идея, что и в «паранормальном явлении», мол музыки нету — значит супер правдоподобно. Хотя я не спорю, в мире полно людей, которые немного того.

    Плюсов мало. Порадовали всего два персонажа. Злой дядя врач и японец, который стал жертвой. Врач радовал своей игрой, ни пены бешенства изо рта, ни дикой прически. Всё без банальных штампов. Он спокоен, собран и уверен в успехе. Японец радовал тем, что играл ЖИВО. Помимо доктора и японца все персонажи какие-то мертвые что-ли. Я понимаю, что девушки не могли говорить оставшееся экранное время, однако они только скулили, но даже этого уже не замечаешь совсем скоро. Полицейские какие-то тормоза. Сидишь и думаешь «когда же до вас дойдет-то?». Еще японец порадовал тем, что он один единственный, кто произносил более-менее нормальные слова. Его реплика о том, что он заслужил свою кару — это просто верх философии по сравнению с тем, что персонажи говорили за весь фильм.

    Итак, хоть фильм и добавил новых идей для извращений на экране…

    4 из 10

    (Но зачем же снимать вторую часть!?)

    10 марта 2011 | 15:53

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>