всё о любом фильме:

Человеческая многоножка

The Human Centipede (First Sequence)
год
страна
слоган«100% medically accurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторГуф де Конинг
композиторПатрик Сэвадж, Холег Шпиз
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес, Каролина Луччьяри
монтажНайджел де Хонд, Том Сикс
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Две симпатичные американские девушки Линдсэй и Дженни путешествуют автомобилем по Европе. Однажды ночью на дороге где-то в лесах Германии они пробивают шины и в поисках помощи натыкаются на заброшенную виллу, хозяин которой накачивает их наркотиками и затягивает в самодельную больничную палату в подвале.

Утром девушки узнают, что они здесь не одни, а гостеприимный пожилой немец не кто иной, как доктор Хайтер, отставной хирург, всемирно известный эксперт по разделению сиамских близнецов. Но только на сей раз он собирается не разделять людей, а соединить их в «человеческую многоножку» с одной пищеварительной системой. И доктора совершенно не пугает тот факт, что в предыдущем его эксперименте «три собаки» погибли.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
49%
45 + 46 = 91
5.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По словам режиссёра Тома Сикса, на создание фильма его вдохновил опыт медицинских экспериментов, проводимых нацистами в годы Второй мировой войны, например преступления Йозефа Менгеле в концентрационном лагере Освенцим.
    • На встрече с будущими инвесторами Сикс решил опустить подробности того, как именно будут связаны члены многоножки, боясь не найти понимания. Люди, профинансировавшие создание фильма, не видели полной картины, пока она не была завершена.
    • Идея фильма обыгрывается в первой серии пятнадцатого сезона мультсериала «Южный Парк», «Человекайпадоножка», где аналогичные опыты проводит компания Apple, используя Кайла Брофловски в качестве одного из участников многоножки.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1822 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    И все же безграничен мир фильмов ужасов. Как только еще режиссеры не измывались над людьми — в той же «Пиле», том же «Хостеле» и так далее. Но то, что придумал один голландский режиссер, судя по репутации фильма, превзошло все вышеперечисленные фильмы по способу пытки человека.

    Итак, перед нами скандально известный фильм Тома Сикса «Человеческая многоножка». На этот фильм написано много рецензий, поэтому, прочитав некоторые, я решил сам посмотреть, от чего там все плюются. Кто такой Том Сикс я вообще не знаю, если верить Кинопоиску — то в 2004 он снял какую-то комедию «Гей в Амстердаме». Не знаю, что пришло ему на ум в 2009. Видимо решил как-то прославиться, и, согласитесь, ему это удалось.

    Фильм можно разделить на две части. Первая — невероятно заштампованная история двух девушек, у которых лопнуло колесо посередине лесной дороги, и они отправились искать помощь. Вся первая половина фильма очень смешная. Обе девушки выдают невероятные фразы, а появление старика-«насильника» просто добило своей смехотворностью. Но потом появляется главное лицо фильма — актер Дитер Лазер, который играет здесь того самого доктора. Первое его появление тоже может насмешить. Он просто добивает своими вопросами не в тему, а так же выражением лица. А момент, когда он внезапно разозлился из-за разбитого стакана — верхушка юмора этого фильма.

    Однако, за «ужасной» комедией следует вторая часть фильма, от которой, собственно, все получают какие-то негативные впечатления. Доктор говорит, что хочет скрепить девушек, прикрепив к ним еще левого японца. Причем скрепить так, чтобы у них была одна пищеварительная система. Он подробно объясняет план операции, все это мистер Сикс разбавляет отменными выкриками японца о нацизме, а потом начинается операция. В ней ничего особо противного нет.

    Итак, многоножка готова, доктор готов к ее приему, даже костюм одел и выпил для храбрости. Многоножка просыпается. Пытается встать. Доктор фотографирует ее и очень радуется, потому что ведь это ОН ее создал. Однако ничего противного многоножка из себя не представляет. Ну да, три человека с головами в области задницы соседа, но, на мой взгляд, все в этом фильме так показано, что в этом нет ничего противного. Нам просто показывают общие планы многоножки, как она ходит или лежит, не более того. Затем доктор решил выгулять своего питомца во дворе. Он даже просил принести ему газету. Потом японец, с невероятно забавной репликой (единственный перевод фильма — перевод «сладкой парочки», но здесь ребята молодцы — подошли к делу с правильной стороны и прикалывались даже во время реплик) начинает, как это называет доктор, «кормить многоножку». Вот он, подумал я, момент, с которого тошнит людей. Но вы думаете там есть что-то невероятно мерзкое? Абсолютно ничего. Хлопок в ладоши, вот и вся соль фильма. Затем начинаются невероятные приключения многоножки, она придумывает план побега, в дом врываются тупые копы и много, много чего.

    В общем, фильм вполне смотрибельный. Ничего невероятно противного в нем нет. Том Сикс здесь просто пытается напугать самой многоножкой. Есть еще вторая часть этого фильма — вот там это уже не прикол, а просто невероятно что. А первая — обычный и совсем не страшный ужастик про безумного ученого, который просто хотел осуществить свою больную мечту. Я даже не знаю, что поставить этому фильму. В целом идея, хоть и больная, но ведь хорошая. Первая часть фильма смешная, вторая — просто сильно разрекламированная интернетом. Пусть будет 7, может это и слишком высоко для такого фильма, но все же.

    Спасибо за внимание.

    7 из 10

    22 июня 2012 | 18:59

    После просмотра этого фильма нахожусь в шоковом состоянии. В голове крутятся вопросы — Что это было? и, — Зачем я вообще это посмотрела?

    Уже по трейлеру было понятно, что это за фильм, и что он из себя представляет. Но, нет же, это проклятое любопытство взяло вверх. Оставлять отзыв не собиралась, но, все таки решила обезопасить психику еще не посмотревших и предостеречь о просмотре этой сомнительной ленты.

    Итак, фильм о докторе, в прошлом работающем хирургом по разделению сиамских близнецов. Только теперь он решил делать прямо противоположные операции. После неудачной операции «по сшиванию» на своих любимых собачках он решает проделать то же самое на людях.

    Что из этого вышло нам и приходится наблюдать всю вторую половину фильма. Так как само действие начинается, примерно через полчаса и это если вы переборите чувство омерзения, и желание прекратить просмотр. Увиденное вас напугает, шокирует, поразит, это просто нечто невероятное и за пределами всякой логике. Он не просто сшил их между собой, а сделал это таким образом, что рот следующего человека пришит к анусу предыдущего. Как это возможно?

    Углубляться в сюжет не нужно, да его, как такового и нет, есть лишь плод изощренной фантазии режиссера. Интересно, что он употреблял во время написания сценария? Наверное, нам лучше не знать этого.

    Отталкивает в этом фильме и сам доктор, — странный тип, ведет себя не менее странно, он глубоко засунул мораль и клятву Гепакрату, и делает то что, ему нравится. Он живет в приличном с виду доме, правда пугают картины на стене с детьми, но, как оказалось это не самое страшное. Ужасно мерзкий типок, с противной внешностью, не хотела бы я видеть этого актера, еще в каком — нибудь фильме.

    Вообще, что меня радует, так это то, что актеры малоизвестны и видеть их впредь, врятли удастся. Да и вообще, за какие деньги нужно было сняться в таком фильме? По моему это крест на дальнейшей карьере для всех, включая режиссера.

    Кстати, диалоги, прямо, скажем, убивали своей тупостью. Вот, например:

    - Ты знаешь, как менять колесо?
    - Я не знаю, как менять колесо!
    - Я тоже не знаю, как менять колесо! (с)


    Может, я слишком придираюсь, но, по-моему, этот фильм из тех, которые можно смотреть без звука, много не потеряешь.

    Сложно отнести эту картину, к какому из известных жанров. Что это ужасы? Нет, не страшно. Триллер? Тогда какой то сомнительный.

    Что мы получили в итоге. «Человеческая многоножка» — мерзкий фильм, странная попытка удивить, в принципе это удалось, но, ничего хорошего из этого не вышло. Полное отсутствие логики и здравого смысла. Фильм ничему не поучает и не несет никакой полезной информации.

    И как вообще можно было придумать такое? В голове не укладывается. Вторую часть я однозначно не стану смотреть, и вам не советую.

    2 из 10

    24 июня 2013 | 09:11

    Не решалась посмотреть в силу большего количества отрицательных отзывов, чем положительных. у меня особого восторга или негодования не вызвало, так что останусь на нейтральной стороне. Такой фильм можно посоветовать тем, кто любит сюжеты о пытках, злых докторах, безумных ученых.. в общем страданиях жертв от (сумасшедшего) человеческого фактора. Это не ужастик. Вообще. «boo!» моментов было раз-два и всё, но тут направленность другая. Безысходность. Сбываются мечты людей, не уважающих счастливые исходы. «Доктор Зло» совершает все то, что планировал и очень доволен собой. Поэтому все, что происходит тянется очень медленно. Ошибки несомненно есть. Про умственные способности девушек уже писали много раз, повторяться не буду. (но черт возьми, откуда ночной клуб в ЛЕСУ???). Наверное медики или те, кто учился на (в частности) хирургов заикались от смеха. Сколько же ошибок с точки зрения медицины. Но видно, что съемщики мало шарят в этом деле и процесс операции снимался очень мало. Музыкальное сопровождение особо не наблюдается. Скорей всего, берется та же идея, что и в «паранормальном явлении», мол музыки нету — значит супер правдоподобно. Хотя я не спорю, в мире полно людей, которые немного того.

    Плюсов мало. Порадовали всего два персонажа. Злой дядя врач и японец, который стал жертвой. Врач радовал своей игрой, ни пены бешенства изо рта, ни дикой прически. Всё без банальных штампов. Он спокоен, собран и уверен в успехе. Японец радовал тем, что играл ЖИВО. Помимо доктора и японца все персонажи какие-то мертвые что-ли. Я понимаю, что девушки не могли говорить оставшееся экранное время, однако они только скулили, но даже этого уже не замечаешь совсем скоро. Полицейские какие-то тормоза. Сидишь и думаешь «когда же до вас дойдет-то?». Еще японец порадовал тем, что он один единственный, кто произносил более-менее нормальные слова. Его реплика о том, что он заслужил свою кару — это просто верх философии по сравнению с тем, что персонажи говорили за весь фильм.

    Итак, хоть фильм и добавил новых идей для извращений на экране…

    4 из 10

    (Но зачем же снимать вторую часть!?)

    10 марта 2011 | 15:53

    Только увидев название, я поняла что смотреть стоит. Я очень люблю подобного рода фильмы, жестокость, расчлененка, отвратительные сцены меня ничуть не смущают (например при просмотре «Многоножки» мне ничего не мешало есть тортик, причем в тот момент, когда девушка поедала кал японца О_о).

    Идея оригинальная. Конечно, начало немного глуповатое, но мне понравилось тем, что действие началось практически сразу, без всяких предисловий и рассусоливаний. Глупость героев? Ну, легко рассуждать почему у девушки не хватило ума взять ту же лампу и долбануть ею доктора. А вы представьте себя на их месте — когда паникуешь, соображаешь довольно плохо и разумеется начинаешь творить глупости. Герои напоминали дичь, загнанную в угол охотникам и понимающую, что она обречена.

    И ведь действительно. То что герои обречены, стало понятно уже до операции, однако я все равно не ожидала, что концовка меня так обрадует.

    Игра актеров прекрасна, доктор симпатию вызвал сразу.

    Однако, не могу не признать, что фильм на любителя и понравится далеко не всем, слишком уж много в нем аморальности. Но по мне он намного лучше глупых ужастиков с привидениями, зомбаками и прочей ерундой. Тут действительно получилось жутко и атмосферно, несмотря на ляпы и глупое начало.

    Тянет на 8, но я поставила 10, потому что идея очень понравилась.

    10 из 10

    4 апреля 2011 | 00:13

    Название этого фильма, довольно часто попадалось мне на глаза, хотя я и не особо интересовался им и даже не читал описание. Пока не прочел один из отзывов, правда, посвященный сиквелу этой картины. Рассуждения автора рецензии показались мне интересными, в-общем стало любопытно, да и прочитав краткое описание, я решил все же посмотреть первую часть будущей трилогии.

    Хотя я и не испытывал во время просмотра «Человеческой многоножки» рвотных позывов, но свою долю отвращения все же получил. Если первую треть фильма еще возможно смотреть, сохраняя спокойствие, то далее я сожалел, что при просмотре фильма в режиме онлайн нельзя включить ускоренное воспроизведение.

    Соглашусь с мнением людей, которые не понимают, какие цели преследовал режиссер, снимая подобное. Проверить на прочность психику и желудки зрителей?Или шокировать, как в свое время небезизвестный «Сербский фильм»… Хотя если учесть, что страна-производитель»… многоножки» Нидерланды, становиться ясно, при каких обстоятельствах подобная идея смогла воплотиться в реальность. Ведь ТАКОЕ, нормальному человеку в здравом уме, вряд ли придет в голову. Скорее, только обкуренному… Хотя по признанию режиссера и сценариста Тома Сикса, к созданию фильма его подтолкнули идеи и опыты фашистов во время Второй Мировой войны.

    Если оценивать «Человеческую многоножку» как среднестатистический фильм ужасов(хотя ужасами его можно назвать с большой натяжкой),то выдался он невероятно напряженным и непредсказуемым, в плане сюжета. Признаю, что идея картины довольно оригинальна (даже слишком),с этим не поспоришь. Совершенно невозможно предугадать, что произойдет в последующей сцене и чем все закончится. Немного «радует» тот факт, что картина получилась не слишком кровавой, какой я ее поначалу представлял. Но, несмотря на то, что (по сюжету) детали операции остались за кадром, полученный результат, т. е. та самая «пищеварительная система»,мне показался омерзительнее самой жестокой расчлененки. А царящее, на протяжении всей картины, напряжение «добела накаляет`музыкальное сопровождение, создающее невероятно пугающий эффект, заставляющий зрителя невольно нервно ерзать на своем месте.

    Этот фильм, не был бы таким, каким он есть, если бы не невероятно правдоподобная игра актеров. В некоторых сценах даже слишком правдоподобная… Особенно в самых жестких сценах с участием «многоножки»,где все эмоции были отражены на лицах героев.

    Главный же злодей картины-сумасшедший хирург, всем своим видом производит неизгладимое впечатление, и свою роль Дитер Лазер исполнил великолепно. Особенно жутко было наблюдать, как его герой радуется своему «триумфу»,глядя на свое «детище»,которое он так скурупулезно создавал (сбылась мечта идиота). Действительно, нужно быть талантливым актером, чтобы так правдоподобно войти в образ ТАКОГО персонажа. В-общем, актерская игра в «ЧМ»-«на высоте».

    Нужно отдать должное Тому Сиксу, доказавшему этим своим творением то, что он создал не какую-то дешевую постановку, а один из самых громких, мерзких и скандальных фильмов ужасов за всю историю кинематографа. И увы, но спрос рождает предложение, и в прошлом году вышел сиквел под незамысловатым названием «Человеческая многоножка 2»,а к 2013 году, режиссер обещает»… многоножку 3».

    Рекомендовать смотреть или нет этот фильм я не берусь, т. к. какое кино смотреть-индивидуальный выбор каждого. Скажу лишь, что перед тем как нажать play,задумайтесь-а стоит ли это делать…

    5 из 10

    27 марта 2012 | 20:54

    Сюжет фильма «Человеческая многоножка» сильно отличается от всех других фильмов ужасов. Как правило, в фильмах подобного жанра людей убивают, часто разрезая тело на куски. В «Человеческой многоножке» всё по-другому. Здесь людей не убивают и не разрезают, а, наоборот, соединяют в одно существо — человеческую многоножку. Конечно, многие скажут, что режиссёр выжил из ума и такое кино должны смотреть только психически нездоровые люди. Но вот лично меня чем-то заинтересовал сюжет своей оригинальностью. Поэтому я решил посмотреть этот фильм.

    Увы, у Том Сикса не получилось снять приличный фильм ужасов. Прежде всего, потому, что этот фильм и ужасом — то назвать нельзя. Если создатели данного кино думали, что человеческая многоножка должна вызывать страх, то они глубоко ошибались, потому что к бедным ребятам из многоножки ничего, кроме сострадания не испытываешь. Очень мало было в фильме напряженных моментов. Музыка (а она вообще была?), которая должна это самое напряжение нагнетать, также ничем не запомнилась. Вообще, я за весь фильм лишь пару раз вздрогнул, но не более того, поэтому ни о каком фильме ужасов не может быть и речи.

    Игра актёров также оставляет весьма неоднозначное впечатление. Прежде всего, необходимо сказать пару слов об игре двух полицейских. Они сыграли плохо, резко выделяясь своей тупостью. Актёрскую игру Эшли Уильямс и Эшлинн Йенни можно условно разделить на два периода: до того, как они оказались составными частями многоножки и после. До того, как безумный доктор провёл свою не менее безумную операцию, они играют из рук вон плохо. Невнятная игра, невнятные действия… Отправились ночью искать помощи в лесу (!), затем обратились за помощью к человеку, один внешний вид которого так и говорит о том, что к таким типам не следует приближаться на расстояние, ближе 1 км. Но их опять же это не смутило, за что они позднее были сполна «вознаграждены». Тем не менее, уже после операции их актёрская игра свелась к минимуму (им надо было только своеобразно «мычать», так как их рот был пришит к заднице другого человека), но с ней они справились более успешно — их эмоции выглядели достаточно натурально. Что касается Акихиро Китамуры — первого звена многоножки, то о нём нельзя оставить какое-то однозначное мнение, так как в некоторых эпизодах он играет хорошо, а в некоторых — плохо. Ну и, конечно же, нельзя не упомянуть Дитера Лазера. Во многом, именно его безумный доктор и вытягивает на себе весь фильм. Отличная актёрская игра!

    За оригинальную идею (пусть и плохо реализованную) и за блестящую игру Дитера Лазера ставлю…

    5 из 10

    13 февраля 2011 | 21:49

    Читая отзывы и рецензии на различных ресурсах, мне аж стало интересно. С чем только этот фильм не сравнивали: и с «Мученицами» и с «Антихристом», писали, что людей рвало на просмотрах, и что такого треша и безумия, рек крови еще в кино не было.

    Ну и я, конечно, решил ознакомиться с сим творением голландского кинематографа.

    И что же оказалось на самом деле. Действительно противной кому-то может показаться только главная идея фильма — многоножка из людей. Во всем остальном перед нами обычный триллер, с достаточно стандартным сюжетом про дом и маньяка. Фильм снят достаточно качественно, крови для треша вообще почти нет, да и во множестве триллеров, не вызвавших такого ажиотажа, садизма и крови я видел больше. Насчет игры актеров, то здесь достаточно обратить внимание на лицо главного злодея. В принципе, с такой выразительной физиономией можно было вообще особо не играть. Но артист постарался и получился один из самых обаятельных психопатов последних лет.

    Сюжет незамысловат. Как многие сейчас говорят, фильм на один раз. Тем не менее картина смотрится, особенно на фоне всех современных римэйков «Черного рождества», «Пятницы 13», бесконечных сериалов «Поворот не туда»…

    Повторюсь, кроме основной идеи, в картине нет ничего слишком ужасного и отвратного, да и сама эта идея какого-то особого отвращения у меня не вызвала.

    В итоге получился неплохой стандартный триллер, с какой-то чуть обновленной тематикой.

    6 из 10

    5 декабря 2011 | 17:56

    Редкий фильм способен вызвать у меня такое количество отвращения. Этот смог. Смотрела его утром выходного дня, после чего целый день не могла заставить себя пойти к холодильнику, ибо воротило, а воротило потому, что в голове то и дело всплывали кадры из просмотренного фильма.

    Если опустить абсурдность и невероятность идеи человеческой многоножки (т. к. ни один человек не сможет прожить и месяца, питаясь только ммм… эээ… фекалиями, скажем так), то фильм выстроен по шаблону жанра. Заглохла машина, дом вдали от людской суеты, странный хозяин, плен, попытки бегства и т. д. Неудачная, на мой взгляд, концовка.

    Кто понравился, так это главный злодей. Точнее, понравился актер, сыгравший этого фанатичного и хладнокровного врача-немца. Да простят меня немцы, но моё стереотипное мышление говорит, что выбранная национальность злодею — просто попадание в яблочко.

    Тем не менее, я очень была удивлена, что у фильма так много поклонников, о чем говорят многочисленные группы в социальных сетях. После просмотра имела честь просмотреть одну из них, шокировала тема обсуждений: «хотели ли бы вы стать частью многоножки?» Раз такое имеет место быть, значит, этот фильм нашел свою целевую аудиторию. Но я к ней не отношусь.

    За сильные, хоть и пренеприятнейшие чувства, и главного героя

    4 из 10

    6 января 2014 | 03:15

    Уже писал на этот фильм рецензию и ее не пропускали. Скорее всего, я был не оригинален, но про свое мнение хочется написать. Просто подытожу…

    Маньяк-хирург, убедительный типичный аутист с садистскими наклонностями, является лучшей «частью» фильма. Хлебом таких не корми, дай кого помучить. Так как сам садист судя по всему гетеросексуален, то, наверное, ему резонней предпочесть в «подопытные животные» пару симпатичных девчушек.

    Ему внезапно фортит — хоть живет он, как Баба-Яга в сказке, далеко в лесу, к нему пришли две юные тусовщицы, уставшие и обмытые дождем. Грудь у каждой Аленушки вздымается, мокрые кофточки к телам прилипают… Так бы и собрал из них многоножку!

    То, что две симпатичные девицы вместо помощи нашли маньяка, это правильно, это по канону. А вот условия этой встречи стоило бы продумать получше, потому как даже при выраженном умственном заболевании ни один человек не побежит искать помощь в лесу. Это настолько тупо, что не прошло бы даже для глупой комедии.

    Что мешает маньяку жить не в лесу, а в небольшом населенном пункте или любом другом закрытом, но легконаходимом потенциальными жертвами месте?

    Как тут уже возмущались [сарказм]истинные ценители [/сарказм], актрисы играют плохо. Но для трешевого фильма это неважно! Трешевому фильму, вопреки желанию помянутых ценителей, не всегда обязательно быть произведением искусства. Для трешевого фильма важно красиво и убедительно показать расчлененку, да так, чтоб поклонники треша, угара и содомии посмотрели и получили удовольствие от разных извращенных измов. Так что не плохая актерская игра сделала испортила это кино.

    Тут другое.

    Вот девушки поняли, что попались, уж настал момент, раскрывающий суть зверской многоножки. а зритель просто задыхается в предвкушении чего-то невообразимо ужасного… и оболамывается, потому как доктор попросту решил сшить свой подопытный материал рот к анусу…

    Чего?

    Мы ожидали необычайно сурового и непереносимого садизма. Я сломал голову, пытаясь представить, что за чудище захотел собрать маньяк из двух недурной комплекции женских тушек и одного японца. Ожидалось захватывающие жестокость, изящество и научность, гуро-фантастика для ценителей. Вместо этого мы видим, как док с приличной квалификацией переводит девушек на какую-то многоножку, «сшить» которую смог бы провинциальный фельдшер. Это ли гуро-фантастика? Это ли наукоподобное извращение? Режиссер-сценарист будто решил посмеяться над любителями расчлененки. Мол, на тебе! Что, брат, настоящую чернуху хотел посмотреть? Не выйдет.

    Это как записать все серии детской передачи, свернуть в архив и выбросить на западный файлообменник, подписав, что это лютый снафф.

    Фильм сильно разочаровал.

    1 из 10

    5 октября 2014 | 14:42

    Наверное, не стоит писать долгие вступительные речи, а стоит перейти сразу к делу.

    Глава 1.

    Почему фильм стоит смотреть.


    Фильм этот достаточно шокирующий (большинство из нас это уже подметили). В нем нет не луж крови, не маньяка с бензопилой. В нем нет девочек-призраков с длинными черными волосами. По факту: фильм на любителя. Кто-то, найдет в нем философские нотки, кто-то выключит на середине и с криками «О черт, что это было!», позвонит всем своим друзьям, чтоб те «оценили» сей шедевр.

    Фильм стоит посмотреть, потому, что такой гадости и безумия вы больше нигде не увидите. Хотите, чтоб вас вывернуло от увиденного, тогда этот фильм для вас.

    Но, в фильме есть конечно же и плюсы. Это несомненно игра талантливого актера Дитера Лазера (в фильме — Безумный Доктор). Он настолько хорошо передал эмоции своего персонажа, что встретив бы его на улице, я в панике бы убежала прочь. Он настолько зачарован собственной идеей, что уже не видит грань, между здравым смыслом и безумием.

    Глава 2.

    Почему фильм смотреть НЕ стоит.


    Фильм провальный во всех смыслах. Сюжет можно было раскрутить так, что зритель бы попер бы и на второй и третий сеанс, лишь получить свою порцию страха.

    Начнем с персонажей.

    Линдси *второе, промежуточное звено* (Эшли Уильямс).

    Больше всего не повезло ей. Она вторая в цепи, а значит, у нее пришита и попа и рот. НО, один раз, до операции, девушке удалось сбежать. Ну как сбежать, постоять у угла, громко втянуть сопли, чтоб Безумный Доктор ее услышал и поорать на него, что-то вроде «Что ж ты за урод?». Дальше, как вы уже поняли, девушка только заливалась горькими слезами, ибо рот был перекрыт попой.

    Попой кого? Второго персонажа.

    Катсуро *первое звено цепи* (Акихиро Китамура).

    Катсуро колоритный японский парень. Он громко матюгается на японском и является главным звеном. Парень пару раз за фильм кусал «хозяина». Также, Катсуро единственный, кто додумался использовать скальпель как оружие.

    В конце он произнес трогательную речь.

    Дженни *последнее звено цепи* (Эшлинн Йенни).

    Девушка только плачет, громко мычит и хватает за руку подругу спереди. Ее роль свелась к этому. Ну и финальная сцена.

    Итак, фильм полон абсурда. Два полудебильных следователя, которые не смогли убить одного человека, три человека в цепи, которые не смогли справиться все с тем же персонажем, и один Док, который возомнил себя Богом (о чем ему в конце и намекнул японец).

    В общем, конец оказался открытым. Мы не знаем, что произошло дальше.

    Возможно, мы узнаем об этот во второй части. А в общем, решать вам, смотреть или не смотреть.

    3 за игру Дока

    2 за финальную речь японца.

    5 из 10

    20 сентября 2010 | 18:25

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)2009
    2 Человеческая многоножка 2The Human Centipede II (Full Sequence)2011
    3 Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Seque...2015
    подробнее

    Новости


    Новые приключения героев анимационной франшизы «Три богатыря» с подзаголовком «Ход конем», современная адаптация Шекспира «Цимбелин», месть котика в хорроре «Темные ночи 3D», фильм ужасов «Бивень» Кевина Смита, преследуемая маньяком Саша Грэй в «Открытых окнах» — «Наше кино» представило свой пакет на 94-м кинорынке в Сочи. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent52 263 680
    2.ЗолушкаCinderella34 967 659
    3.Ночной беглецRun All Night5 032 323
    4.ГанменThe Gunman5 028 702
    5.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service4 627 340
    20.03 — 22.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    165.Назад в будущее 3Back to the Future Part III8.162
    166.Хоббит: Пустошь СмаугаThe Hobbit: The Desolation of Smaug8.159
    167.Золотой теленок8.156
    168.УраганThe Hurricane8.156
    169.Звездные войны: Эпизод 3 – Месть СитховStar Wars: Episode III - Revenge of the Sith8.155
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.52%
    27.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One93.52%
    28.ГоловоломкаInside Out93.50%
    29.Черная мессаBlack Mass93.25%
    30.Маленький принцThe Little Prince93.24%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Крестный отецThe Godfather153
    Чем дальше в лес...Into the Woods99
    Миссия: невыполнима 2Mission: Impossible II44
    Призрак12
    Логово зверяHaunt13
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДомHome7.549
    Призрак7.644
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie8.191
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent6.693
    ЗолушкаCinderella7.479
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Как поймать монстраLost River09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    премьеры