всё о любом фильме:

Человеческая многоножка

The Human Centipede (First Sequence)
год
страна
слоган«100% medically accurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторГуф де Конинг
композиторПатрик Сэвадж, Холег Шпиз
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес, Каролина Луччьяри
монтажНайджел де Хонд, Том Сикс
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Две симпатичные американские девушки Линдсэй и Дженни путешествуют автомобилем по Европе. Однажды ночью на дороге где-то в лесах Германии они пробивают шины и в поисках помощи натыкаются на заброшенную виллу, хозяин которой накачивает их наркотиками и затягивает в самодельную больничную палату в подвале.

Утром девушки узнают, что они здесь не одни, а гостеприимный пожилой немец не кто иной, как доктор Хайтер, отставной хирург, всемирно известный эксперт по разделению сиамских близнецов. Но только на сей раз он собирается не разделять людей, а соединить их в «человеческую многоножку» с одной пищеварительной системой. И доктора совершенно не пугает тот факт, что в предыдущем его эксперименте «три собаки» погибли.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
49%
45 + 46 = 91
5.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По словам режиссёра Тома Сикса, на создание фильма его вдохновил опыт медицинских экспериментов, проводимых нацистами в годы Второй мировой войны, например преступления Йозефа Менгеле в концентрационном лагере Освенцим.
    • На встрече с будущими инвесторами Сикс решил опустить подробности того, как именно будут связаны члены многоножки, боясь не найти понимания. Люди, профинансировавшие создание фильма, не видели полной картины, пока она не была завершена.
    • Идея фильма обыгрывается в первой серии пятнадцатого сезона мультсериала «Южный Парк», «Человекайпадоножка», где аналогичные опыты проводит компания Apple, используя Кайла Брофловски в качестве одного из участников многоножки.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1839 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    К сожалению, фильм не вполне оправдал мои ожидания. Уж, исходя из названия, я надеялась на что-то действительно жуткое, пугающее и отталкивающее. Но не скажу, что все именно так.

    С одной стороны, действие, происходившее на моем мониторе было в меру динамичным, а сама идея создания человеческой многоножки (как? Ну как в человеческом мозгу могла возникнуть такая идея?!) меня впечатлила. Раньше ничего подобного видеть мне не приходилась. В течении полутора часа меня периодически посещали мысли, которые печатать в рецензии нельзя, но все равно… Немного не дотягивало. Немного не хватило для типичного фильма из разряда расчленений, и было немного больше, чем нужно для простого психологического триллера.

    Некоторые моменты действительно понравились. Во-первых, и в главных, меня восхитил замечательнейший чудо-доктор психопат. Вероятно, в фильмах про маньяков, они и должны привлекать к себе основное внимание, и здесь с этим полный порядок. В нем не было лишней и неуместной в данном контексте сексуальности или лирики. Вполне себе нормальный маньяк, одержимый идеей. Нет, Идеей, с большой буквы. Только неясно одно. Если эксперимент с собаками не удался, зачем было приступать к людям? Но нам маньяков не понять.

    Особо важных диалогов в фильме не было. Попробуй, поболтай, когда твой рот пришит к пятой точке другого человека.

    Кстати, милый контраст получается: происходящие события на фоне великолепного домика на зеленой лужайке. Немного неестественно выглядела многоножка на сочной европейской траве, но от этого эффект только усиливался.

    А если хоть на секунду представить, ЧТО испытывали участника эксперимента, особенно второй и третий элемент цепи… Это действительно жутко.

    Теперь, что касается фактов, выведших меня из себя. Вполне возможно, что девицы из Нью-Йорка и могут отправиться в клуб на машине (назад они пьяные за рулем ехать собирались?). Но если у этой машины спустило колесо на дороге, первое, что придет в голову нормальному человеку: «А не поискать ли нам помощь в лесу? Если на трассе нет связи, то среди деревьев обязательно будет! И люди обязательно помогут! В лесу-то». Затем нормальный человек, найдя домик, и увидев высунувшуюся из его двери голову хозяина с абсолютно безумным видом, не включит инстинкт самосохранения и войдет в жилище. Ничему, однако, Воланд не научил… Естественно, нужно выпить воду из рук этого хозяина. И впервые мысли о чем-то подозрительном возникнут у человека, когда его подруга начнет заваливаться в обморок. Далее, не понятно, что мешало героиням сбежать из подвала-операционной. Цепями их никто не сковывал. Мысль о побеге возникла только при материализации в подвале психа-доктора. Ну да ладно, девицы сполна получили за свои ошибки.

    Финал неплохой. Не открытый, но для собственных догадок место осталось. И уж что точно, фильм познавательный. Если кто-то прогуливал в школе уроки ОБЖ, то это будет просто наглядное пособие того, что делать нельзя.

    В итоге, за замечательного маньяка, красивые пейзажи, незапятнанность сюжета и небанальное развитие событий

    7 из 10

    2 апреля 2012 | 13:34

    Я давно уже поняла, что европейские ужастики и триллеры дадут сто очков вперед американским, которые крутят в кинотеатрах и на тв. Если спросить прохожего, какой же самый страшный ужастик, они наверняка назовут какую-нибудь «Пилу» или «Хостел».

    А о существовании «Мучениц», «Границы», «Волчьей ямы», «Райского озера» и огромного количества других европейских ужастиков даже не слышали. И это к лучшему, что не слышали, так как эти фильмы исключительно для подготовленного зрителя. Далеко не все они отличаются счастливым концом, а после половины ты не можешь прийти в себя.

    Я считала себя подготовленным зрителем. И ошиблась. К такому я однозначно готова не была.

    На самом деле я вовсе не являюсь любительницей триллеров и ужасов, я смотрю их, как и все остальные жанры, но к данному фильму я бы и не притронулась, если бы не рецензии, оставленные на него. Соединить людей с помощью пищеварительного пути в единый организм — такого точно еще никто не снимал.

    Но начнем по порядку. В первые полчаса нам дают привыкнуть и привязаться к главным героиням фильма — симпатичным девушкам по имени Линдси и Дженни, у которых на дороге спустило колесо. Это конечно штамп, но, находясь в этом фильме он выглядит безобидной иронией над зрителем и фильмами ужасов. Я к главным героиням не привязалась вообще, с одной стороны из-за откровенной тупости персонажей, с другой стороны из-за очень посредственной актерской игры, которую они в эти полчаса демонстрировали. Местами девушки старались, но в целом — слабо. Естественно, выбравшись из машины они бродят по лесу и находят дом злобного хирурга, мечтающего устроить себе двенадцатилапую собачку.

    Далее меня постигло жестокое разочарование. «Лучший хирург по разделению сиамских близнецов» оказался просто напросто шарлатаном, потому что вся его гениальная идея заключалась в том, чтобы хирургическим путем пришить рот к филейной части другого человека. То есть вся идея фильма… грубо говоря заключена, в, как бы не противно было думать об этом, насильственной копрофагии.

    Далее фильм, на самом деле теряет хоть какой-либо смысл смотреть его. Нам демонстрируют как эту многоножку учат ходить, есть, и так далее. Были попытки побега, полицейские, и еще несколько аспектов обязательных для каждого второго фильма про заключение людей. А финал в фильме открытый, что в принципе является его маленьким плюсиком.

    Если разбирать плюсы и минусы фильма, то в принципе, три плюса можно найти.

    Первый — это прекрасная работа оператора.

    Второй — это Дитер Лазер в роли зловещего доктора. Он был харизматичен и единственный в этом фильме умел играть.

    Ну и третий — это оригинальность. К сожалению это плохая оригинальность. Она не страшная и тяжелая, она… просто противная.

    Но все это тонет в куче минусов. Главный минус — это абсолютная бредовость сюжета. Как мог великолепный хирург забыть о том, что людям в общем-то не только есть хочется, но еще и пить например, а вода в тела девушек не могла поступать абсолютно. Смысловой нагрузкой фильм также не утруждает себя. Если в «Мученицах» я все же поняла в итоге, во имя чего мучили девушек, то суть создания этой «многоножки» осталась таинственной для меня.

    Конечно, ни о какой актерской игре не может идти речь, когда 90% экранного времени лицо актрисы находится вплотную к пятой точке другого человека, и его просто не видно, но это не объясняет ужасную игру актрис до операции, и ужасную игру актеров, исполняющих роль детективов.

    Плох ли этот фильм? Безусловно плох. Но то, что демонстрируют в нем настолько необычно, что еще ни одна сотня зрителей посмотрит его, и равнодушной точно не уйдет.

    3 из 10

    9 июня 2011 | 18:03

    Фильм довольно-таки интересный в том плане, что человеческую многоножку никто еще не «делал». Конечно, неприятны некоторые моменты фильма, но нельзя сказать, что все так ужасно и противно, потому что картина выглядит довольно-таки реалистично — в меру крови, в меру персонажей, в меру различных действий этих персонажей.

    Конечно, конструкция многоножки во всем своем странная и нелогичная, но, стоит согласиться, что она производит большое впечатление и нельзя сразу сказать, что такую сделать невозможно и нереально.

    Помимо ужаса, вызванной этой многоножкой, становится до боли жаль главных героев, которым не повезло принять участие в этом эксперименте сумасшедшего хирурга. Кстати говоря, актер для хирурга был подобран изумительно — с ходу можно поверить, что он действительно больной на голову человек, которому пора лечиться. Главные героини вот, наоборот, не впечатлили. В начале фильма они вели себя как-то наигранно и вообще настолько наивно, насколько ни один человек бы себя не повел. Зато порадовала смекалка японца, который не ревел и кряхтел, а хоть что-то старался сделать, чтобы попытаться спастись.

    Чувства, эмоции, даже определенная душевная боль в фильме передана так чутко, что со временем человеческая многоножка перестает пугать, да ведь и не ее внешний ведь пугать должен. Пугает страх перед тем, с чем столкнулись герои — одиночество, безысходность, неведение, конец. Ведь даже смерть сумасшедшего хирурга ни сколько не повлияет на судьбу тех, кто уже оказался в этой «цепочке». Фильм нужно видеть глубже, а не поверхностно смотреть на сюжет. Поэтому оценка положительная.

    25 июня 2011 | 20:29

    Подобные фильмы про обезумевших ученых, маньяков и извращенцев выходят с завидной регулярностью. Они засоряют (или заполняют пустоты) всемирного кинематографа. Но, тем не менее, такие фильмы имеют право на существование, ибо поп-корм и легкость восприятия никто не отменял.

    Сюжет избит донельзя. Две американские девушки, в умственной способности которых отчего-то сразу сомневаешься, путешествуют по Европе на автомобиле. Вряд ли они посещают исторические места, ходят по музеям и вообще проводят время культурно. Основное их времяпровождение — это магазины и ночные клубы (хотя, это всего лишь моя догадка). И вот они в одном из отелей Германии. За окном уже темно и самое время отправиться в клуб. Это логично, ведь кто ходит по таким заведениям днем? Беда лишь в том, что девушки совершенно не знают города и адрес клуба, который одна из них узнает по телефону, ни о чем не говорит. Да и с картой они совсем не дружат. А на автомобильный навигатор видимо не хватило денег. Они отправляются в путь и оказываются… в лесу! Вообще фильм немного пугает своей нелогичностью. Клуб в лесу? Как можно было так заблудиться? Если даже девушки не семи пядей во лбу, не показалось ли им подозрительным, что в поисках заведения им пришлось выехать за город? Ладно, не суть. Наконец-то поняв, что они заехали явно не туда, они решают вернуться. Но вот неожиданность (!) — прокол колеса. Тут уж зритель не должен сомневаться, что милые мордахи не умеют орудовать домкратом и балонником, да и вообще не знают, как там колесо крепится. Сотовая связь по канонам жанра отсутствует (лес же, конечно) и они решают идти пешком в поисках помощи. Странно, что пошли они в противоположную сторону от движения их машины и оставили дорогу, углубившись в глубь леса. Для девушек это огромный стресс, ведь они на каблуках и в мини юбках, а под ногами коряги, ветки и возможно шишки. А тут еще, кажется, дождь собирается. Естественно, никаких нервов не хватит испытывать такие муки и, как следствие, начинается словесная перепалка. В итоге они добираются до некого дома. Дом очень хорош как снаружи, так и внутри: дорогая отделка, интерьер, мебель, на стенах висят интересные картины. А живет в нем добрый доктор Хайтер (как ни странно, с немецкого его фамилия переводится как «веселый» — шутка режиссера). Доктор сей бывший хирург по разделению сиамских близнецов. Внешность его с первых же минут пугает: вылитый маньяк. Как истинный джентльмен он приглашает девушек в дом, опаивает, уносит в подвал, где уже есть один пациент (который впоследствии будет заменен на японца) и подробно рассказывает им про ход операции. Его безумная идея сводиться к тому, чтобы создать «человеческую многоножку» с единой пищеварительной системой. Весьма оригинально. Но на этом оригинальность фильма и заканчивается. Далее все идет по стандартному сценарию.

    Хочется отметить, что персонаж доктора отлично проработан и актер справляется со своей ролью замечательно. Он тонко передает безумие хирурга, его резкую смену настроения. Возможно, за свой вспыльчивый темперамент он и был отстранен от официальной деятельности хирурга. Но талант остается талантом и доктор производит лучшую в своей жизни операцию. Он искренне радуется и слезы счастья бегут по его щекам, когда его эксперимент в области хирургии завершен. Девушки же играют посредственно, стандартно, как и положено в картинах данного жанра.

    Но вернемся же к нелогичности. Не совсем понятно, как Хайтер транспортировал «многоножку» на лужайку перед домом. Почему подопытные не пытались сбежать или как-то нейтрализовать доктора. Да и действия всех героев картины весьма неправдоподобны.

    Хотя фильм и проходной, тем не менее, он вызывает некое отвращение (в хорошем смысле), особенно, если дорисовывать в воображении весь процесс операции и дальнейшую жизнедеятельность «многоножки». Нашлось место и небольшому философскому монологу японца, что немного неуместно смотрится, но хоть какая-то пища для ума.

    Как итог: не суждено доктору Хайтеру получить Нобелевскую премию за свой эксперимент, как и фильму — маломальскую награду киноиндустрии.

    4 из 10

    11 апреля 2013 | 19:33

    Как всем известно, за всю историю кинематографа было настолько много обещаний шокировать зрителя, вызвать у него энурез, вскрыть его подсознание, выпустить потаенные детские страхи наружу, что список «завтраков» можно перечислять бесконечно. Вокруг «Человеческой Многоножки» поднялась невиданная буча. О ней, наверное, говорили больше чем о пресловутом «Аватаре»!

    И что в итоге? В итоге, не страшен черт как его малюют. Том Сикс захотел выехать на эпатаже, заставить зрителя воротить нос, чтоб все во всеуслышание вопили о художественной провокации из славных Нидерландов. В принципе, расчет был верен, но удался не полностью, так как заявлять о «леденящем душу ужасе» стали зрители с одной извилиной в мозгу, а перед людьми с адекватным мышлением у «Многоножки» вся атмосфера страха и безысходности, по всей видимости, канула в лету.

    Идею картины можно описать одной перефразированной фразой из песни «Сектора Газа»: «Опа, опа, срослись лицо и жопа». Тут стоит признать один факт: задумка оригинальная и пускай эта оригинальность довольно специфическая, но за смелость и рьяное желание (вон уже идей на триквел набралось!) чету Сиксов все таки стоит похвалить.

    Но у сюжета есть одна большая проблема. И имя ей — реализация. Она невнятна, скомкана и вместо мурашек вызывает старый добрый whatthef**k-эффект с вопросами: почему многоножки мало? Почему японец напоминает каноничного русского школьника, который вычисляет всех по IP? Почему главный злодей такой картонный и не может пожарить себе кусок мяса? Почему в фильме все настолько дуболомно? На эти вопросы ответов никто никогда не даст.

    Все называют эту ленту отвратительной, невыносимой и картина сшитых людей в «догги-стайл» мучает бедных хомячков до самой старости. «Пир» Гулажера и «Окровавленные Холмы» Паркера — вот отвратительность во плоти! А здесь отвращение, которое плавно перерастает в лютое бешенство, вызывают лишь невразумительные мычания двух доярочек да отборный непереводимый японский мат.

    В итоге — разочарование. Ходил вокруг раздачи полгода, лучше бы наворачивал круги возле чего-то другого. Будем с нетерпением ожидать очередного заявления на звание самого «страшного и ужасного» и мнений как у Роджера Эберта о «за гранью добра и зла», а пока что наслаждаемся второй «Человеческой Многоножкой», ибо выбор у нас не велик.

    31 октября 2011 | 00:48

    Друзья и знакомые много раз советовали посмотреть фильм «человеческая многоножка», говорили, что «это супер мерзкий противный ужас, что ты будешь буквально кричать от страха, что страшнее в жизни они не видели», его так все «рекламировали», и в предвкушении ужаса я все-таки решила посмотреть, что же я увидела? Совершенно банальнейший сюжет, трасса, сломанная машина, две девушки, конечно же идут прямиком в лес, а куда же еще спрашивается пойти ночью?! Встречают доктора психопата, плоский сюжет до невозможности. На счет «хирургии» я ожидала, что там будет сложнейшая операция, что он соединит их пищеводы, а он просто пришил лицо к заднице. Ведь по сюжету, он разъединял сиамских близнецов, теперь он хотел их соединить, но у сиамских близнецов органы одни на двоих. Логика отсутствует.

    Не понимаю как вообще этот фильм, разрешили к просмотру. Он не интересный, он не пугающий, у меня он вызывает только сострадание к создателю, если конечно развернуть и доработать эту идею может и получился бы «супер-мега-ужастик» а так это совсем не то.

    Самое мерзкое для меня было, то как девушка распорола руку капельницей и все. Видела и по страшнее. Если кто-то любит фильмы в таком духе, посмотрите «Пилу» или «Я плюю на ваши могилы» это гораздо лучше. Советую посмотреть «Зеркала» — вот это всем ужастикам, ужастик и сюжет, и игра, но это уже другая история.

    2 из 10

    29 октября 2012 | 12:18

    Фильм вышел на экраны еще в 2009 году, и помню, я даже хотела пойти, но потом как то передумала. И вот сегодня я наткнулась на этот фильм, и, как поклонница ужасов, и крови, я решила посмотреть. Причем обычно я всегда смотрю трейлер, но перед этим фильмом я только прочитала описание, хотела оставить самое интересное на потом.

    С самых первых кадров фильм меня заинтересовал, две девушки, Линдсэй и Дженни, путешествуют по Европе, и вот в самый не подходящий момент колесо их машины сдувается, две подруги идут в лес чтобы искать помощи, и на пути им встречается дом, где и живет главный герой, убийца. В фильме было много чего странного, например сама идея доктора, воплощение которой, нереально.

    Идея фильма, и сам сюжет, захватывают. И я это поняла, когда только прочитала описание фильма, но одно дело придумать хороший сюжет, а другое, передать его в фильме. И могу точно сказать, что режиссер со всем справился. Во-первых, было очень много страшных моментов, и у меня постоянно потели ладошки, меня настолько впечатлила игра актеров, палаты, сам дом, что я просто сидела и удивлялась как так сильно можно передать всю картину

    Актеры играли прекрасно. Особенно хирург, он играл спокойного и безумного персонажа, который иногда срывался и начинал орать, вот он точно смог мне передать какие то эмоции. В общем, безупречная игра актеров, многое значила в фильме.

    Могу сказать что фильм очень реалистично снят. Он очень захватывает, и держит в напряжении. Есть очень много жестоких сцен, и при просмотре, возможно, вас немного начнет тошнить (со мной такого не случилось). Картина точно не для слабонервных, потому что оставляет море впечатлений. Фильм безумно понравился!

    P.S. Ожидала увидеть больше крови, но нечего такого не было.

    8 из 10

    5 января 2013 | 20:58

    «За изобретение ставлю пять, а по предмету — неуд».

    Данная цитата как нельзя лучше иллюстрирует эту картину.

    Опустим вменяемость того, кому пришла в голову эта, мягко говоря, нездоровая идея… тут впору действительно задуматься о помешательстве.

    Собственно, сколько было разговоров про этот фильм в интернете, люди ждали этого цирка уродов, да чего скрывать — основным мотивом, что заставлял зрителей качать-таки сие безобразие, стало желание таки посмотреть: а что получится, если, извините, задницу пришить ко рту.

    Ну хорошо, мсье знают толк в извращениях, так покажите ж! Сделайте красиво!

    А с этим беда — в фильм согнали ну до того сомнительный актерский состав, что за них и переживать не хочется… один только Дитер Лазер — доктор Зло — еще так-сяк, но его безумие — это тоже затасканный шаблон.

    (Не покидало ощущение, что прочих актеров одолжили у местной баварской порностудии, кстати.)

    Если вы думаете пощекотать нервы увиденным сплавом из трех человек, то и тут вас ждет облом, максимум, что показано — это шрамы на щеках у девушек. Ждете неизбежной копрофагии — тут есть лишь один эпизод, но тоже на ассоциативном уровне.

    А что касается столь обсосанной темы — медицинская достоверность показанного — даже и говорить ничего не буду. Ограничусь лишь кратким — брехня. Не бывает так.

    Другая часть интернет-холивара — упущенные возможности членов многоножки — тоже вызывает желание оставить ее без обсуждения, и так понятно, что пытались нагнетать атмосферу, а получили нелогичные сопли, разброд и шатание.

    В завершении позвольте процитировать строчку старой песенки ВИА «Дистемпер»:

    Я с детства рос неординарным и крутым,
    Хотел поставить на колени всю Европу.
    Надев на голову резиновую жопу
    Я целый день по улицам ходил.

    Именно из-за этой самой пресловутой жопы вы и посмотрите этот фильм, как бы не увещевали вас рецензенты. Посмотрите и убедитесь, что картины-то нет — есть только голая идея, фрагментарно воплощенная на экране при минимальных усилиях и с закономерным результатом.

    Какое уж тут сравнение с «Мученицами»! Это все равно что сравнивать с пальцем… да, угадали, именно её.

    5 июля 2010 | 10:53

    Само название работы Тома Сикса стало самым главным аргументом, чтобы её посмотреть, невзирая на мизерный бюджет и абсолютно неизвестных актёров. К тому же фильм идёт всего — то полтора часа.

    Поскольку плюсов у «Человеческой многоножки» мало, то сразу их перечислю:

    Наконец-то новая идея для сюжета: создание человеческой многоножки из трёх человек. Будет крайне сложно переплюнуть подобное в плане…э… безумности.

    Дитер Лазер в главной роли, который отлично сыграл безумного доктора и заставил себя ненавидеть за то, что он сделал с привлекательными героинями Эшли Уильямс и Эшлин Йенни.

    Малый хронометраж фильма.

    Плюсы закончились, минусов просто полно: идея создания человеческой многоножки была слабо реализована. Непонятны мотивы доктора Хитера, странный выбор «материала», вся конструкция из трёх человек выглядела хлипко, почему жертвы не попробовали себя отделить скальпелем, когда его нашли.

    Но это лишь недочеты, касающиеся эксперимента. В сценарии столько странностей, что иногда казалось, что Сикс решил просто постебаться: две подружки «поражают» своими умственными способностями, сцены побега — вообще нечто, ничего более невразумительного не показывают даже в американских малобюджетных фильмах ужасов, а когда на экране появляются двое полицейских, которых взяли из ближайшего дома престарелых, то сил чему-то удивляться уже нет.

    В фильме мало диалогов, большую часть времени вы услышите лишь стоны, крики японца и доктора. Заканчивается «ЧМ» сумбурно и неинтересно.

    Многие люди, отзываясь о фильме, говорили, что их тошнило от увиденного. Меня же лента Тома Сикса не зацепила вообще никак — смотреть было скучно и муторно. Идеи в фильме нет, правда в том же «Хостеле» и молодёжных фильмах ужасов её нет тоже. Оценку даже ставить не хочется, но примерно она будет где-то

    3 из 10

    1 июня 2010 | 08:12

    Совершенно больной фильм. Я, честно говоря, даже несколько обалдел увидев такое. Я не хочу сейчас хвалить эту картину за ее свежую идею, она таки грешит массой минусов. Во-первых смотрибельность фильма довольно низкая, все действие происходит в стенах одного дома, и его монотонность несколько утомляет. Сама многоножка, к моему сожалению, оказалась не такой достоверной как я того ожидал, вот если бы головы прямо таки засунули туда, куда пришили их рты, тогда я думаю, она выглядела бы лучше. А так получилась довольно хрупкая конструкция, и на протяжении всего фильма меня не покидало ощущение, что она вот-вот развалится.

    Не понравилась мне игра двух дебилов-полицейских, играли они так, будто кому-то что-то должны, нет бы честно отрабатывать свой гонорар. Однако несмотря на это фильм с чисто визуальной точки зрения смотрится интересно. Есть несколько кровавых эпизодов, парочка добротных тошнотворных сцен, увидев которые, какой нибудь европейский неженка дворянского рода подал бы в суд на создателей за пропаганду такого продукта. И самый главный, весомый плюс этой картины, это отсутствие штампов (за исключением пробитого колеса в глуши).

    Создатели откровенно плюют на то, что зрители успевают душевно прикипеть в двум главным героиням, и заставляют злобно ненавидеть сумасшедшего доктора. Касательно этого доктора, могу сказать, что он вышел достаточно харизматичным, Лазер вошел в роль и гениально ее отыграл. Обнаженка есть, но смотрится она несексуально, потому-что глядя на это думаешь совершенно о другом. По окончанию этого фильма все-же кажется, что эта тема раскрыта далеко не полностью, поэтому здесь есть где развернуться, и я думаю, что в скором времени появятся подражания. Но само окончание мне понравилось, оно получилось грустным и даже каким-то мрачноватым, оставляющим неприятный осадок.

    Необычная, но довольно спорная работа, которая не предназначена для широкого круга зрителей, однако киноизвращенцам она доставит массу удовольствия. Особенно некоторые будут стонать от радости, смотря как доктор, не обращая внимания на крики «пациентов», спокойно рассказывает им в деталях все этапы операции. От такого рассказа обычный человек просто вернул бы все, что было съедено до этого. Не могу рекомендовать эту жуть рядовому зрителю, но фэнам хоррора, соскучившимся по чему-то более или менее новому и любопытному, не помешает ознакомиться с данным, неоднозначным творением.

    6 из 10

    25 мая 2010 | 05:28

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)2009
    2 Человеческая многоножка 2The Human Centipede II (Full Sequence)2011
    3 Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Seque...2015
    подробнее

    Новости


    Новые приключения героев анимационной франшизы «Три богатыря» с подзаголовком «Ход конем», современная адаптация Шекспира «Цимбелин», месть котика в хорроре «Темные ночи 3D», фильм ужасов «Бивень» Кевина Смита, преследуемая маньяком Саша Грэй в «Открытых окнах» — «Наше кино» представило свой пакет на 94-м кинорынке в Сочи. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Земля будущегоTomorrowland32 972 000
    2.Идеальный голос 2Pitch Perfect 230 830 000
    3.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road24 815 000
    4.ПолтергейстPoltergeist22 600 000
    5.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron21 691 000
    22.05 — 24.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Земля будущегоTomorrowland194 909 197
    2.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road137 788 937
    3.Век АдалинThe Age of Adaline19 020 834
    4.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron13 675 819
    5.Одной левой10 698 111
    21.05 — 24.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 527 75636 900
    Деньги409 819 420 руб.19 512 380
    Цена билета268,25 руб.6,14
    21.05 — 24.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    80.Укрощение строптивогоIl bisbetico domato8.324
    81.Белый Бим Черное ухо8.323
    82.Однажды в АмерикеOnce Upon a Time in America8.322
    83.Римские каникулыRoman Holiday8.316
    84.Дневник памятиThe Notebook8.313
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.Кредо убийцыAssassin's Creed94.58%
    17.Аве, Цезарь!Hail, Caesar!94.54%
    18.Дом странных детейMiss Peregrine's Home for Peculiars94.41%
    19.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens94.40%
    20.ЭверестEverest94.31%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Приличные люди12
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas1
    Одной левой11
    Особо опаснаBarely Lethal6
    Земля будущегоTomorrowland36
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Земля будущегоTomorrowland6.509
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road8.497
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas7.200
    Хранитель ЛуныMune, le gardien de la lune
    Век АдалинThe Age of Adaline7.612
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Астрал 3Insidious: Chapter 304.06
    ШпионSpy04.06
    Мир Юрского периодаJurassic World11.06
    МордекайMortdecai18.06
    Третий лишний 2Ted 225.06
    премьеры