всё о любом фильме:

Человеческая многоножка

The Human Centipede (First Sequence)
год
страна
слоган«100% medically accurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторГуф де Конинг
композиторПатрик Сэвадж, Холег Шпиз
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес, Каролина Луччьяри
монтажНайджел де Хонд, Том Сикс
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Две симпатичные американские девушки Линдсэй и Дженни путешествуют автомобилем по Европе. Однажды ночью на дороге где-то в лесах Германии они пробивают шины и в поисках помощи натыкаются на заброшенную виллу, хозяин которой накачивает их наркотиками и затягивает в самодельную больничную палату в подвале.

Утром девушки узнают, что они здесь не одни, а гостеприимный пожилой немец не кто иной, как доктор Хайтер, отставной хирург, всемирно известный эксперт по разделению сиамских близнецов. Но только на сей раз он собирается не разделять людей, а соединить их в «человеческую многоножку» с одной пищеварительной системой. И доктора совершенно не пугает тот факт, что в предыдущем его эксперименте «три собаки» погибли.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
49%
45 + 46 = 91
5.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По словам режиссёра Тома Сикса, на создание фильма его вдохновил опыт медицинских экспериментов, проводимых нацистами в годы Второй мировой войны, например преступления Йозефа Менгеле в концентрационном лагере Освенцим.
    • На встрече с будущими инвесторами Сикс решил опустить подробности того, как именно будут связаны члены многоножки, боясь не найти понимания. Люди, профинансировавшие создание фильма, не видели полной картины, пока она не была завершена.
    • Идея фильма обыгрывается в первой серии пятнадцатого сезона мультсериала «Южный Парк», «Человекайпадоножка», где аналогичные опыты проводит компания Apple, используя Кайла Брофловски в качестве одного из участников многоножки.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1820 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Об этом фильме можно много чего сказать но начнём с сюжета. Две девушки поздно вечером ехали на машине вдоль леса. И естественно у них оказалось пробитым колесо!И естественно они находят странный дом с «гостеприимным» на вид хозяином. Сразу понятно что нечего хорошего из этого не получится.

    Выясняется что владелец этого дома врач, мечтающий создать многоножку. Из людей конечно. Вот такой сюжет. С многоножкой вышло очень оригинально. Вот только чего-то точно не хватало.

    Актёрская игра на четвёрочку. Да и фильм из жанра «заехали не туда» Классика. Для разнообразия глянуть можно, но вот вторая часть это конечно атас!Нет смысл в этой части конечно есть, только раскрыли его не так как хотелось. Кстати о марали. В первой части «многоножки`он прост как две копейки. Заходя в чужой дом, всегда надо ждать неприятностей.

    Хотя у каждого свои вкусы. И всё же, не ешьте перед просмотром если вы не часто смотрите ужастики!

    6 из 10

    18 декабря 2012 | 17:58

    Мои друзья прибежали недавно ко мне, как к любительнице чего-то необычного, и наперебой начали, то ли со смехом, то ли с отвращением, рассказывать о фильме «Человеческая многоножка». Честно говоря, меня чуть не стошнило только от одного их рассказа об этом «шедевре». Более того — я на все сто процентов была уверена, что подобное ни за что не сяду смотреть, но… Уже через пару дней любопытство перебороло и я решилась на этот шаг…

    Признаться, я не любительница наблюдать на экране потоки крови, мяса и прочей мерзкой «атрибутики», коей в последнее время напичкан каждый ширпотребный фильм, дабы показаться настоящим ужасом. Поэтому, начитавшись отрицательных отзывов, морально я сразу настроилась на то, что половину фильма придется прослушать (да, именно прослушать) с закрытыми глазами, чтоб не травмировать свою нежную психику, но, сама себе на радость, я была приятно удивлена увиденному.

    Конечно, большинство сразу же может посчитать меня ненормальной, но я оцениваю кино, а не реальный поступок из жизни, поэтому с уверенностью могу сказать, что этот фильм не предназначен для широкой публики, но его обязательно стоит посмотреть любителям арт-хауса и чего-то необычного. Я считаю, что даже несмотря на некоторые физиологические неясности картины, ее можно смело заносить в список психологических триллеров (настоящих психологических триллеров, а не… не буду, в общем, показывать пальцем), потому что даже игра актеров, над которой я изначально рассчитывала посмеяться, заставила меня поверить и прочувствовать весь тот ужас, который испытали их герои. Удивительно, но я даже сопереживала им, во что сама с трудом сейчас верю.

    В общем, теперь этим фильмом я буду запугивать своих подружек, и советовать как комедийный фильм ужасов друзьям с крепкими нервами, оригинальным мышлением и нормальным чувством юмора.

    Знаю, что Том Сикс снимает вторую часть, и я, честно говоря, обязательно ее буду ждать, потому что среди той мишуры, тех шаблонных хорроров, которые я смотрю последние несколько лет, этот фильм явно выделился и хотя бы запомнился мне, как что-то такое, чего я никогда не видела и чего даже представить не могла.

    Напоследок, хотелось бы посоветовать тем, кто еще не смотрел, но собирается смотреть этот фильм, несколько раз прочитать его описание и подумать, надо ли оно вам, чтобы потом не писать, что он неприятен, а режиссер не здоров. Все-таки, не зря в кинотеатрах его не показывают — это кино не для всех!

    За щекотку нервов и обретение мною веры в оригинальность ставлю 7 из 10

    7 июня 2010 | 19:08

    В «Человеческой многоножке» представлен целый набор неприятных, унижающих и оскверняющих человеческое существо, сцен. Зритель, обладающий здоровой психикой, вряд ли сможет с восторгом отнестись к данному фильму и оценить всю «оригинальность» основной задумки. А она заключается лишь в отвратном представлении нереального издевательства над человеком. Кроме этого, в фильме можно отметить не совсем логичное поведение персонажей в некоторых ситуациях. Можно согласиться и с противоположным мнением, что не попадая в ситуацию, в которой неадекватный хирург соединяет троих людей, с помощью сшивания рта и ануса, невозможно представить и установить рамки нормального и логичного поведения. Но все таки, самосохранение и самозащита у некоторых персонажей стремительно падала к нулю, несмотря на то, что эти качества должны быть на пределе в критических ситуациях.

    Исходя из мною просмотренного, цель создания «Человеческой многоножки» — это вызов отвращения и непонимания у зрителя. Судя по оценкам и комментариям к фильму, поставленная задача была выполнена с немалым успехом. Если оценить и другую сторону сложившегося суждения у зрителя, то хочется спросить: чего вы ожидали, смотря фильм под названием «Человеческая многоножка», относящийся к жанру «ужасы»?

    Задумка с оригинальностью в вызванном отвращении, слабая ее реализация, но выполненная задача, засчет полной неприязни к экранизированной ситуации. Фильм не вызвал никаких других эмоций, кроме отвращения. Страх и ужас заключен лишь в отвратности и неприятии такого издевательстве над себе подобному. Оценку ставить не хочется, смотреть не стоит, кроме презрительного «фи» и зря потраченного времени ничего не приобретете.

    12 июня 2012 | 18:23

    Моя оценка фильма будет положительной. Никого не хочу переубеждать, просто выскажу свое мнение =)

    Фильм стоит посмотреть ради образа доктора-маньяка. Образ очень колоритный, актер сыграл великолепно. С первой же минуты хочется этого доктора убить, задушить, уничтожить — настолько сильную неприязнь он вызывает. Эти чувства возникли не только у меня, тут об этом писали, так что актеру респект.

    Роли «мучеников» тоже сыграны неплохо, живо. А что касается «глупых» действий героев — а в жизни мы таких действий не совершаем, нет?

    В целом фильм никак нельзя назвать «тупым». Жестоким, извращенским — да. Но не тупым. Идея создать человеческую многоножку абсурдна, но в том-то и суть, что человеку (особенно гениальному) могут прийти в голову какие угодно мысли, самые бредовые и безумные. Сделать то, чего никто не делал, не задумываясь о цели и последствиях. Просто почувствовать себя богом, всемогущим.

    Не знаю, можно ли получать удовольствие от просмотра таких фильмов, не будучи извращенцем, но эмоций фильм вызывает много.

    акие фильмы гораздо больше впечатляют, чем всякие пугалки о призраках и т. п., потому что страшнее человека нет никого.

    7/10

    10 сентября 2010 | 23:34

    Фильм посмотрела за 40 минут, отрывками, постоянно проматывала. Пересматривать ни за что не стану.

    По завершении финальной сцены наступил реальный шок. Девушку действительно жалко. Не знаю уж как насчет «реализьма» и игры актеров, но после такого полюбишь традиционные «хэппи-энды»…

    Фильм психологически изматывает не только визуальным рядом, но и звуковым сопровождением (в том числе непрекращающимися стонами бедолаг — героев). Эти приемы я бы не назвала назойливыми. Они-то как раз скорее и погружают в атмосферу чудовищности ситуации, а концовка — просто «контрольный в голову», обескураживает, создает душащее ощущение какой-то безысходности.

    Но в конечном итоге, как это ни парадоксально, ЧМ — это в какой-то мере каждый из нас. Люди едят то, чем их кормят бездушные промышленники, готовые «навариться» на каждой протухшей тушке, путем нехитрых манипуляций с хлоркой выдаваемой за первый сорт, не требуя перемен, не требуя уважения к себе. Покупают в магазинах продукты, порой даже не вчитываясь в состав и не проверяя срок годности, доверяют свое здоровье продавцам быстропита с немытыми руками на улицах, т. е. похуже малолетних детей тащат в рот всякое просроченное, но аппетитно выглядящее г…, а потом в сводках новостей слушают сообщения о массовых отравлениях и вспышках кишечных инфекций или сами корчатся от сего недуга на больничных койках. А ведь можно было этого избежать, проявив лишь толику осмотрительности и уважения к себе. Да, действительно в фильме героини вели себя раздражающе глупо и неосмотрительно, и по той причине с ними случилось то, что случилось. Но разве наше поведение по отношению к тому, что мы едим, к нашему здоровью со стороны не смотрится также? Так может хватит есть эти «конфетки»?

    Кстати, как-то давно слышала о том, что японцы одними из первых начали эксперименты по воссозданию еды из отходов человеческой жизнедеятельности. Может поэтому «кормящей головой» ЧМ стал японец? Хотя вряд ли режиссер это имел ввиду.

    По поводу медицинской обоснованности опыта — а может ее в принципе нет. После долгих лет работы в хирургии у дока просто «сорвало» крышу, вот он и пошел в разнос. И ему без разницы, выживет ли его «творение». Не получится с этими, еще себе «нашьет». И это, как мне думается, и есть ужас — готовность безумного экспериментатора пойти на любые шаги, принести любые жертвы ради своей псевдо-идеи, удовлетворения своих потребностей. А уж какие это жертвы в фильме показано весьма красноречиво. В фильме нет разобранной до мельчайших деталей демонстрации пыток, которым подвергались герои, включая операцию (за что режиссеру, все-таки, спасибо, а то как-то не очень хотелось проверять передел прочности своего желудка до такой степени), но это не делает происходящее на экране менее страшным и омерзительным. Собственно, это классический прием многих фильмов ужасов — намеки, а не демонстрация. Как известно, у страха глаза велики.

    По сути и фильм сам — это эксперимент, удался или нет — пока даже не знаю, но то, что проехался по мозгам — это факт.

    Кинокартина об издевательствах над людьми таким чудовищным способом (каким бы абсурдным он ни казался) в любом случае вызовет эмоции у зрителей. Другой вопрос, нужны ли такие эмоции?…

    10 июня 2011 | 17:32

    Не знаю, подсказал ли кто-то Тому Сиксу мысль о «Многоножке» или он сам до неё додумался, но идея, безусловно, витала в воздухе. Зритель фильмов ужасов пресыщен, его трудно удивить. Можно попытаться его напугать, но с каждым годом это всё труднее. Можно придумать затейливую логическую головоломку, к разгадке которой даже страшно будет подойти. А можно вызвать отвращение и брезгливость. Справедливости ради надо сказать, что и этот способ заинтересовать не самый простой.

    Перед просмотром фильма я начиталась гневных отзывов, наслушалась возмущённых возгласов — в общем, была настроена на выворачивающее желудок зрелище. Ничего подобного я не увидела. Кроме самого факта того, что люди передвигаются пришитыми друг к другу по схеме «Рот — заднее отверстие», в «Многоножке» нет ничего, что бы могло вызвать отвращение. Самые неприятные и жестокие сцены всегда подразумеваются, но не показываются.

    Сумасшедший профессор одержим идеей склеить людей в существо с единой пищеварительной системой. Ну как тут не вспомнить Пелевина с его оранусом? Режиссёр «Многоножки» воплощает ту же самую метафору человека, замкнувшегося в процессе потребления. Образ получился шокирующе наглядным, и если во время просмотра и возникает желание поблевать, то только потому, что никому не хочется увидеть себя в таком вот зеркале.

    Этот фильм точно не войдёт в число моих любимых, но он держит в напряжённом ожидании, заставляя гадать над вариантами развязки, а значит, является не худшим в своём жанре (хотя вопрос о жанре в данном случае — это тема отдельной рецензии). И всё-таки впечатлительным и слабым желудком лучше не смотреть.

    6 из 10

    8 декабря 2011 | 04:49

    Какова задача любого искусства и кино в частности? Наверно, вызывать у зрителя какие-то сложные эмоции. Будь то радость, грусть, гнев, хандра… Да что угодно! Когда такой зритель идет на комедию — он стремится поднять себе настроение, на ужасы — получить выброс адреналина в кровь, на блокбастер с кучей взрывов — увидеть что-то захватывающее, на драмы и документальные фильмы — узнать что-то новое или взглянуть на нашу жизнь или какие-то события под другим углом…

    А теперь вопрос — зачем создавался этот, с позволения сказать, фильм? Вызвать тошноту, рвоту? Неужели кто-то вдруг встанет с утра и скажет: «Что-то мне дико хочется проблеваться, пойду-ка я в кино!» Рвота и тошнота — это даже не эмоции, это физиологические процессы. Когда мы смотрим на гнилое мясо, кишащих червей, очередную светскую львицу или еще что-нибудь мерзкое, то мозг вызывает ощущение тошноты, чтобы мы, упаси боже, не решили к этому даже близко подойти. Вот и все! Зачем кинематографу вызывать тошноту, что это за бред?

    Может в этом фильме под толстым слоем кала (в прямом смысле) скрыт какой-то посыл? Некоторые из тех, кто это смотрел, говорят, что да, он есть. Это монолог одной из частей многоножки, а именно японца, в самом конце фильма. Мол, там очень глубокие мысли. Я считаю, что это неправда: нет там ничего. Весь его монолог продолжается секунд 50 и сводится к тому, что он заслужил свою участь.

    Возможно, это страшный фильм? Разве что в самом начале, когда жертвам рассказывают, что их ждет. Но потом — одна лишь тошнота и абсолютно никакого ужаса. Тупая и бессмысленная жестокость. Этакое гуро в легкой примесью БДСМ для копрофилов. И на кого это ориентировано вообще? Есть ли настолько больные зрители?

    Сюжета тут как такового тоже нет. Весь фильм сумасшедший хирург пытается дрессировать порожденную им фекальную многоножку. Все до единого герои дремуче тупы и сыграны в диапазоне от «средне» до «ужасно». Что не удивительно: попробуйте хорошему актеру предложить сценарий, где он на протяжении всего фильма будет пришит кому-то к заднице и даже слова не сможет сказать.

    В общем, если хотите вызвать у себя тошноту — зайдите в туалет на вокзале и засуньте голову в унитаз. Вас от души стошнит, и вы придете в себя минут через 5. А вот если вы посмотрите ужас, что снял Том Сикс — то вас будет тошнить очень, очень долго (период зависит от впечатлительности). Собственно, этого режиссер и добивался. Достойная ли эта цель для создания фильма? Есть в этом смысл? На мой взгляд — нет. Первый способ куда быстрее и дешевле.

    0 из 10

    28 мая 2011 | 19:53

    Читая комментарии к этому творению невольно хотелось закрыть страничку браузера, но всё же, решился… Что ж, удивил бюджет фильма, он составил 1,5 миллиона ЕВРО, что само по себе удивительно, учитывая скудность декораций, точнее их полное отсутствие, каких либо спецэффектов или иных изяществ, я склонен предполагать что основная сумма пошла на подкуп чиновников во всём мире, что бы его пустили в прокат(!)Что меня то же удивило! В ПРОКАТ! Сборы естественно не оправдали затрат, но то же весьма интересный факт!сборы за ДВД издания в Америке почти, почти в 4 раза больше чем от кинозалов.«Тихих» маньяков-хирургов видимо больше, или они скромники, не хотели светиться. Ну не суть, перейдём к самой картине. В целом, что можно сказать, полное отсутствие какой либо динамике или напряжённости, чему бы мог сопутствовать подходящий саундтрек, которого я так же не заметил. Игра актёров блещет своей бездарностью, маньяк конечно может чем то зацепить, но настолько не умело и ужасно играть всплески ярости, что все остальные его страшные скулы и немецкий язык, на что был положен огромный акцент как я понимаю сводит его игру на нет. Образы детективов, просто списаны с дешевых сериалов, два клона с засаленными, длинными волосами, одетыми в потёртые кожаные куртки так же не умело себя проявили. Туристки конечно молодцы, кричали!Особенно поразила сцена со спасением бренного тела подруги. То ли люди тупые, то ли сценарист идиот. В целом полный провал

    3 из 10

    И то три за бюджет, долго копили видно. Вернусь к цитате с которой я начал свою рецензию, о чём меня заставил этот фильм подумать, то это о НАС!о НАС людях. Сумасшествие этого доктора просто само по себе дико для обывателя. Но он хирург и так сказать руки под это заточены, допустим, механики создают огромные машины на ещё более огромных колёсах, это уже их тараканы в голове, архитекторы планируют и строят грандиозные здания, инженеры на дачах выдумывают то же весьма интересные проекты. У каждого по специальности. Но самое удивительное и плачевное что данная картина, есть экранизация чьего то больного мозга, и причём нашедшая спонсора и более того фанатов во всём мире!Вот это и ужасает… Чума нашего века это -Свобода!Свобода слова, Свобода мысли, Свобода действий. Нельзя выпускать зверя наружу… Ну вот вроде всё, если дочитал до конца- молодец;) с ув. ваш CoStёr

    13 июля 2013 | 22:54

    Всегда просматривая, прослушивая ну или, в конце концов, просто узнавая о новых творениях искусства, а этот фильм — творение искусства, каким бы оно ни было, стоит увидеть это самое творение в исторической перспективе. Как бы отреагировали на этот фильм пусть даже 40 лет назад? Это первый вопрос. Второй вопрос: могли ли вообще выпустить 40 лет назад подобное творение искусства на широкий экран?

    Третье: что вообще оно значит во времени и что отражает.

    История о девушках, попавших в руки маньяка, конечно, не нова, но востребована сильно, иначе бы не снимали. Далее по сюжету девушки стараются убежать из рук маньяка, но не получается, и тот совершает то, на чём держится фильм. Вторая половина посвящена борьбе с антагонистом. Больше сказать о фильме, касаясь только лишь фабулы, как схемы действия, нечего.

    В любом фильме ужасов, т. н. хорроре, можно найти элементы комедии всегда.

    Более того, страх рождает смех, мы смеёмся, когда нам страшно. Но мы не смеёмся, когда нам противно, мы не смеёмся, когда чувствуем отвращение.

    В фильме «Human Centipede» нет смешного, но не это главное. Главное — для чего это было снято. Любой художник, мастер, занимается тем, чем занимается, только потому, что ему это нравится и у него это получается. Но удовольствие от работы, что очень важно, он получает только после оценки, желательно положительной. А для того, чтобы оценка была положительной, мастер всячески старается: усложняет форму, смысл, содержательность и так далее.

    А для чего было снято это? Речь даже не о том, что адекватный здоровый человек думать о подобном, что в этом фильме показано, не может больше чем несколько раз за жизнь, а о том, что есть то, что можно показывать и то, что нельзя. И речь здесь — да, стоит о свободе и её ограничении, хотя и об этом тоже: должны быть рамки. Это заблуждение: считать, что всё может быть позволено, если не в жизни, то на бумаге — в творчестве. Позиция крайне неустойчива, но от этого не менее правдива.

    Моя речь о целесообразности. А именно — этот фильм ничего не дал миру.

    19 мая 2011 | 19:33

    Сюжет фильма «Человеческая многоножка» сильно отличается от всех других фильмов ужасов. Как правило, в фильмах подобного жанра людей убивают, часто разрезая тело на куски. В «Человеческой многоножке» всё по-другому. Здесь людей не убивают и не разрезают, а, наоборот, соединяют в одно существо — человеческую многоножку. Конечно, многие скажут, что режиссёр выжил из ума и такое кино должны смотреть только психически нездоровые люди. Но вот лично меня чем-то заинтересовал сюжет своей оригинальностью. Поэтому я решил посмотреть этот фильм.

    Увы, у Том Сикса не получилось снять приличный фильм ужасов. Прежде всего, потому, что этот фильм и ужасом — то назвать нельзя. Если создатели данного кино думали, что человеческая многоножка должна вызывать страх, то они глубоко ошибались, потому что к бедным ребятам из многоножки ничего, кроме сострадания не испытываешь. Очень мало было в фильме напряженных моментов. Музыка (а она вообще была?), которая должна это самое напряжение нагнетать, также ничем не запомнилась. Вообще, я за весь фильм лишь пару раз вздрогнул, но не более того, поэтому ни о каком фильме ужасов не может быть и речи.

    Игра актёров также оставляет весьма неоднозначное впечатление. Прежде всего, необходимо сказать пару слов об игре двух полицейских. Они сыграли плохо, резко выделяясь своей тупостью. Актёрскую игру Эшли Уильямс и Эшлинн Йенни можно условно разделить на два периода: до того, как они оказались составными частями многоножки и после. До того, как безумный доктор провёл свою не менее безумную операцию, они играют из рук вон плохо. Невнятная игра, невнятные действия… Отправились ночью искать помощи в лесу (!), затем обратились за помощью к человеку, один внешний вид которого так и говорит о том, что к таким типам не следует приближаться на расстояние, ближе 1 км. Но их опять же это не смутило, за что они позднее были сполна «вознаграждены». Тем не менее, уже после операции их актёрская игра свелась к минимуму (им надо было только своеобразно «мычать», так как их рот был пришит к заднице другого человека), но с ней они справились более успешно — их эмоции выглядели достаточно натурально. Что касается Акихиро Китамуры — первого звена многоножки, то о нём нельзя оставить какое-то однозначное мнение, так как в некоторых эпизодах он играет хорошо, а в некоторых — плохо. Ну и, конечно же, нельзя не упомянуть Дитера Лазера. Во многом, именно его безумный доктор и вытягивает на себе весь фильм. Отличная актёрская игра!

    За оригинальную идею (пусть и плохо реализованную) и за блестящую игру Дитера Лазера ставлю…

    5 из 10

    13 февраля 2011 | 21:49

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)2009
    2 Человеческая многоножка 2The Human Centipede II (Full Sequence)2011
    3 Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Seque...
    подробнее

    Новости


    Новые приключения героев анимационной франшизы «Три богатыря» с подзаголовком «Ход конем», современная адаптация Шекспира «Цимбелин», месть котика в хорроре «Темные ночи 3D», фильм ужасов «Бивень» Кевина Смита, преследуемая маньяком Саша Грэй в «Открытых окнах» — «Наше кино» представило свой пакет на 94-м кинорынке в Сочи. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings24 115 934
    2.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 112 686 742
    3.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7 206 293
    4.Топ-5Top Five6 894 814
    5.Город героевBig Hero 66 055 901
    12.12 — 14.12подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies738 000 000
    2.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar87 151 019
    3.ПирамидаThe Pyramid28 777 810
    4.Любит не любит28 315 163
    5.ИнтерстелларInterstellar11 043 453
    11.12 — 14.12подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 161 2611 113 116
    Деньги939 451 898 руб.426 779 299
    Цена билета297,18 руб.46,87
    11.12 — 14.12подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    130.Любовь и голуби8.205
    131.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Сокровища Агры8.205
    132.Танцующий с волкамиDances with Wolves8.205
    133.Один домаHome Alone8.204
    134.На несколько долларов большеPer qualche dollaro in più8.203
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Всё как ты захочешьAbsolutely Anything95.67%
    7.№ 44Child 4495.47%
    8.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse95.07%
    9.Доктор СтрэнджDoctor Strange94.94%
    10.Вдали от безумной толпыFar from the Madding Crowd94.82%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Если я останусьIf I Stay39
    ИнтерстелларInterstellar870
    Волки2
    Я очень возбужденLos amantes pasajeros55
    Коко ШанельCoco Chanel32
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar6.953
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies8.158
    Любит не любит6.772
    ПирамидаThe Pyramid4.808
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 16.696
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    Седьмой сынSeventh Son01.01
    Джон УикJohn Wick01.01
    Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings01.01
    Большие глазаBig Eyes15.01
    премьеры