всё о любом фильме:

Человеческая многоножка

The Human Centipede (First Sequence)
год
страна
слоган«100% medically accurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторГуф де Конинг
композиторПатрик Сэвадж, Холег Шпиз
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес, Каролина Луччьяри
монтажНайджел де Хонд, Том Сикс
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Две симпатичные американские девушки Линдсэй и Дженни путешествуют автомобилем по Европе. Однажды ночью на дороге где-то в лесах Германии они пробивают шины и в поисках помощи натыкаются на заброшенную виллу, хозяин которой накачивает их наркотиками и затягивает в самодельную больничную палату в подвале.

Утром девушки узнают, что они здесь не одни, а гостеприимный пожилой немец не кто иной, как доктор Хайтер, отставной хирург, всемирно известный эксперт по разделению сиамских близнецов. Но только на сей раз он собирается не разделять людей, а соединить их в «человеческую многоножку» с одной пищеварительной системой. И доктора совершенно не пугает тот факт, что в предыдущем его эксперименте «три собаки» погибли.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
49%
45 + 46 = 91
5.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По словам режиссёра Тома Сикса, на создание фильма его вдохновил опыт медицинских экспериментов, проводимых нацистами в годы Второй мировой войны, например преступления Йозефа Менгеле в концентрационном лагере Освенцим.
    • На встрече с будущими инвесторами Сикс решил опустить подробности того, как именно будут связаны члены многоножки, боясь не найти понимания. Люди, профинансировавшие создание фильма, не видели полной картины, пока она не была завершена.
    • Идея фильма обыгрывается в первой серии пятнадцатого сезона мультсериала «Южный Парк», «Человекайпадоножка», где аналогичные опыты проводит компания Apple, используя Кайла Брофловски в качестве одного из участников многоножки.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1824 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я уже давно слышал об этом произведении искусства, но смотреть такое у меня особого желания не было, тем более один мой знакомый пересказал мне сюжет фильма. Однако ужастики, в которых демонстрируется расчлененка с помощью ножей и топоров и которые выпускают по несколько сотен в год уже выбили довольно противную оскомину, и я решился на просмотр изобретения Тома Сикса.

    Итак, «Человеческая многоножка». Что можно сказать о данной картине? Идея фильма, насколько бы она ни была мерзкой и абсурдной, в принципе неплоха. Ну где еще можно увидеть как людям пришивают задницы к ртам и наоборот? Но вот реализация сильно хромает…

    Самый главный минус, на мой взгляд, неважный сценарий. Действие развивается очень вяло, много времени уделяется бредовым разговорам стукнутого на всю катушку доктора. Но несколько моментов были действительно жуткими: когда доктор рассказывает «пациентам» все подробности предстоящей операции; когда доктор заставляет свое «детище» принести газету — страшно только от того, какое унижение испытывает в этот момент жертва; ну и поступок японца тоже вызвал ужас.

    Также в фильме присутствует куча нелепых моментов. 1) Пробито колесо. Безрукие девушки конечно же идут неизвестно куда в поисках мастера. Хотя колесо меняется от силы минут 20 и ничего сложного там нет. Но видимо барышни просто побоялись испортить себе ногти. 2) Халатное распитие воды, поданной подозрительным дядькой. 3) За ночь никто не мог спокойно освободиться от наручников. Но когда доктор приготовился к операции, одна из героинь вдруг легко освобождается от «оков» и убегает. Бред!

    И еще один значительный минус — отсутствие музыкального сопровождения. Есть фильмы, которым данный факт играет на руку, но с «Многоножкой» не тот случай. Поэтому фильм большей частью получился вялым, а не страшным.

    За идею и бесподобного Дитера Лазера завышаю оценку:

    6 из 10

    30 марта 2012 | 01:40

    Как уже здесь говорили, фильм «не так уж и плох», это самое лучшее определение для фильма, учитывая рейтинг. А также сразу скажу, что фильм не для впечатлительных и дело тут не в крови, а посерьезнее.

    Плюсы: как по мне, кино с такой оригинальной задумкой ну просто не может быть плохим, да и в жанре экстремально жестоких ужасов-триллера вполне проходит. Вся эта многоножка напоминает общество, в котором одни управляют, другие доедают за ними, а третьи только доедают за вторыми. Грубо говоря конечно. А псих-доктор — это бог-экспериментатор. Не в обиду верующим, но такие ассоциации возникли.

    Минусы: как ни крути, фильм дешевый и некачественный, детали сценария непродуманны и стандартны. И вообще такой сюжет можно было лучше представить, я считаю.

    Вывод: фильм для любителей жестоких ужасов.

    5 из 10

    31 марта 2011 | 21:25

    В средневековье любили публичные казни. Например, в фильме «Храброе сердце» с Мелом Гибсоном показана казнь под названием «half-hanging, drawing and quartering», существовавшая в средневековой Англии, которой подвергли главного героя. Осужденного ненадолго вешали, потом приводили в чувство, отрезали гениталии, рубили руки, ноги, выпускали кишки и наконец рубили голову. И все это -при огромном стечении народа, которые во все глаза смотрели на происходящее, пытаясь ничего не пропустить.

    А еще в то же самое мрачное средневековье очень популярны были выставки уродцев. ("Человек, который смеется» Гюго). Да и не только в средневековье ("Человек-слон» Дэвида Линча). К сожалению для циркачей, их рождалось не так уж много, да и рожденных в ту жестокую эпоху быстро отправляли на тот свет. А зарабатывать-то нужно. Поэтому на младенцев, от которых отказались матери, надевали железные приспособления, с помощью которых фиксировали нужную часть тела таким образом, чтобы она при дальнейшем росте человека превращала его в урода. А через несколько лет ребенка выставляли публике, чтобы та могла понаблюдать и поужасаться.

    Наблюдение за страданиями, уродствами и извращениями — довольно привлекательное для человека занятие, несмотря на то, что нормы морали категорически это порицают. То, что со всей логичностью, должно вызывать отторжение, наоборот, оказывается чрезвычайно привлекательно.

    В XXI веке никто не даст человеку понаблюдать за казнью, человек, который на людях высказывает такое желание, подвергается моральному порицанию. Человека с детства приучают, что это плохо. Человек вырастает, и сковывает себя цепями морали, старается бессознательно заглушить в себе изуверские потребности.

    Но потребность-то остается, и от ее отрицания она не исчезает.

    И вот выходит «Человеческая многоножка». Фильм абсолютно бесталанен, актеры ужасные, сюжет напрочь отсутствует. А люди смотрят. Воротят носы, пишут гневные рецензии, плюются и косноязычат, и все равно смотрят. Ставят низкие оценки на кинофорумах, категорически не рекомендуют для просмотра друзьям и знакомым, и все равно все его смотрят. Это то самое бессознательное, о котором толковал еще дедушка Фрейд. И «человеческая многоножка» получает невиданное для фильма такого низкого уровня распространение и славу. Его цитируют, его обсуждают, ему посвящают серии популярные сатирические сериалы, хотя это убожество просто обязано было даже не выйти за пределы национального кинорынка Нидерландов.

    А Том Сикс — это не совсем режиссер. Это художник-провокатор. Причем довольно талантливый. Его широко распространенная инсталляция — верное доказательство, что никакая цивилизация не в состоянии заглушить человеческую сущность, как бы нам не хотелось спрятать ее поглубже за наслоениями культуры, морали и религии. Казалось бы, человеческая сущность ужасна? Нет, она естественна. А что естественно, то не безобразно. Это современное искусство, нравится оно кому-то или нет.

    10 из 10

    29 октября 2011 | 11:37

    Сколько раз вспоминаю этот фильм — никак не могу составить о нём однозначного мнения. Начну с того, что фильм НЕ для всех, на самом деле. Если вы обладаете очень ранимой психикой — не смотрите! Пересильте себя, уберите интерес, иначе очень сильно пожалеете!

    Если же вам наскучили всякие ужастики, где присутствуют всякие потусторонние силы, демоны, вурдалаки, нежити и прочая нежить — смотреть однозначно! Увидите что-то новенькое, НО не факт, что вам это понравится.

    Данный фильм не забудете уж точно, вот только какие будут это воспоминания, зависит только от вас. Если вы в душе садист с насильственно отвращёнными наклонностями, вы посчитаете фильм шедевром…

    С одной стороны, очень мерзкая картина, ну очень. До сих пор не могу понять, КАК актёры (а уж тем более главные герои-подопытные) согласились сняться в таком фильме.

    А с другой стороны, всё-таки есть в этом фильме что-то такое, что цепляет, причём надолго. Несомненно, один из таких объектов — доктор. Дитер Лазер сыграл бесподобно, его взгляд — пугает, а его характер вызывает желание самому подойти к ниму и сотворить с ним что-то в духе «Корми её! Глотай… глотай» (Те, кто смотрел — поймут)

    В итоге хочется сказать, что фильм в целом сырой, актёры никакие, один лишь Дитер Лазер спасает фильм своей незабываемой харизмой и своим героем. Оправдание для Тома Сикса (режиссера) у меня одно — маленький бюджет. Дали бы побольше денег, картина получилась бы намного качественее.

    P.S.

    Продолжение обещает быть. Посмотреть-то я посмотрю, однозначно, вот только надеюсь, что Том Сикс учтёт все недостатки первой части, сделает фильм чуть динамичнее и интереснее.

    А оценка данному мэйд ин Голландия

    5 из 10

    25 апреля 2011 | 18:40

    Об этом странном, в чём-то эксклюзивном фильме, я узнал из мультсериала «Саут Парк». Там была такая серия «Человек-айпадоножка». Конечно же, было исключительно любопытно мне посмотреть как раз оригинал, а именно: то, с чего строили свою версию Мэтт Стоун и Трей Паркер.

    Режиссёр из Северной Голландии Том Сикс написал свой сценарий (он же, как вышло, и сценарист) исключительно не рядовой. Скорее даже, акцент тут заключён именно в воссоздании, в соединении сиамских близнецов (триплета) воедино столь занимательным способом. Рот к анусу. И так два раза. То есть, многоножка вышла из трёх подопытных. Кроме того, чтобы лишить людей прямохождения, Хейтер поубирал у них коленные чашечки. Вышла ползающая Человеческая многоножка.

    По сюжету, доктор Хейтер проводит эксперименты с живыми существами. Первыми у него были собаки. Но мы видим лишь фотографию, которую злой учёный вертит в своих руках. Но вот две девушки на дороге заглохли на машине, и в следующий интересный эпизод, они уже стучатся в дом своего карателя.

    Вот так. Я соскучился по триллерам. Я хотел посмотреть оригинал. Я получил всё. Но не всё. Картина хромает. Даже многоножка в ней не хромает. А вот она хромает.

    Не стану вдаваться в подробности и быт лаборатории. Там девицы выпили воды у доктора и обнаружили себя прикованными к больничным кроватям. Кровати находились в подвале. В общем, немного клишировано. Но мне было не важно всё это. Потому что я ждал результата эксперимента.

    Там, между тем, ещё девушка пыталась сбежать от доктора. И кошки-мышки, к слову, тоже выглядят интересно и несколько волнующе. Центром картины следует назвать, конечно Дитера Лазера в роли Хейтера.

    Эксперимент удался. Удалось создателям также позабавить и даже рассмешить в нескольких моментах. Японец был смешнее всех. Особенно я дождался того момента: как же они в туалет будут ходить. Меня не пугали вариации увиденного. Даже как-то было ржачно. Но даже не сам процесс, а приговаривания самого доктора: «Да, накорми её!»…

    Увы, но последние моменты картины провалились вдрызг. Плохо всё. Развитие концовки, реализация, решения героев… Вообще всё.

    Если бы не это, фильм, в моих глазах претендовал бы на очень высокий балл. А так, ну, неправильно ставить искусственные оценки. Не заслужил этого фильм. Точнее, немного не дотянул…

    5,5 из 10

    16 августа 2015 | 17:02

    Только увидев название, я поняла что смотреть стоит. Я очень люблю подобного рода фильмы, жестокость, расчлененка, отвратительные сцены меня ничуть не смущают (например при просмотре «Многоножки» мне ничего не мешало есть тортик, причем в тот момент, когда девушка поедала кал японца О_о).

    Идея оригинальная. Конечно, начало немного глуповатое, но мне понравилось тем, что действие началось практически сразу, без всяких предисловий и рассусоливаний. Глупость героев? Ну, легко рассуждать почему у девушки не хватило ума взять ту же лампу и долбануть ею доктора. А вы представьте себя на их месте — когда паникуешь, соображаешь довольно плохо и разумеется начинаешь творить глупости. Герои напоминали дичь, загнанную в угол охотникам и понимающую, что она обречена.

    И ведь действительно. То что герои обречены, стало понятно уже до операции, однако я все равно не ожидала, что концовка меня так обрадует.

    Игра актеров прекрасна, доктор симпатию вызвал сразу.

    Однако, не могу не признать, что фильм на любителя и понравится далеко не всем, слишком уж много в нем аморальности. Но по мне он намного лучше глупых ужастиков с привидениями, зомбаками и прочей ерундой. Тут действительно получилось жутко и атмосферно, несмотря на ляпы и глупое начало.

    Тянет на 8, но я поставила 10, потому что идея очень понравилась.

    10 из 10

    4 апреля 2011 | 00:13

    Фильм я не смотрела, мне его пересказали и честно говоря мне этого хватила. Я люблю и уважаю ужасы, но качественные, а это извращение. По мне это даже не ужасы. Это просто аморально.

    У меня возник вопрос: точно ли у Тома Сикса (режиссер и сценарист в одном лице) всё в порядке с головой? Ему надо обратится даже не к психологу, а к психиатру и полежать не которое время в дурке. Человеку который пожертвовал на этот фильм полторы миллиона евро тоже бы не помешало.

    А актёры? Они что даже сценарий не читали? И сколько им заплатили, что они согласились сниматься в таком кино?

    Вывод: люди не смотрите эту дрянь! Вас жестоко обманули, сказав, что это ужасы. Это не ужасы а извращение. Здесь даже не страшно а противно! И просто не понимаешь как такое может зародиться в голове?

    1 из 10

    7 июля 2010 | 05:53

    Редкий фильм способен вызвать у меня такое количество отвращения. Этот смог. Смотрела его утром выходного дня, после чего целый день не могла заставить себя пойти к холодильнику, ибо воротило, а воротило потому, что в голове то и дело всплывали кадры из просмотренного фильма.

    Если опустить абсурдность и невероятность идеи человеческой многоножки (т. к. ни один человек не сможет прожить и месяца, питаясь только ммм… эээ… фекалиями, скажем так), то фильм выстроен по шаблону жанра. Заглохла машина, дом вдали от людской суеты, странный хозяин, плен, попытки бегства и т. д. Неудачная, на мой взгляд, концовка.

    Кто понравился, так это главный злодей. Точнее, понравился актер, сыгравший этого фанатичного и хладнокровного врача-немца. Да простят меня немцы, но моё стереотипное мышление говорит, что выбранная национальность злодею — просто попадание в яблочко.

    Тем не менее, я очень была удивлена, что у фильма так много поклонников, о чем говорят многочисленные группы в социальных сетях. После просмотра имела честь просмотреть одну из них, шокировала тема обсуждений: «хотели ли бы вы стать частью многоножки?» Раз такое имеет место быть, значит, этот фильм нашел свою целевую аудиторию. Но я к ней не отношусь.

    За сильные, хоть и пренеприятнейшие чувства, и главного героя

    4 из 10

    6 января 2014 | 03:15

    Мне нравится жесть. Не хочу даже думать почему. В жизни конечно у меня её не особо много и было, но всё же что то да случалось. Благо, что не такое, как в этом фильме. Может поэтому и смотрят люди подобное, радуясь тому, что жизнь хороша, настолько, насколько относительно не настолько ужасная. С другой стороны, конечно какая то патология присутствует. Ясное дело, что такое кино может понравиться людям с не совсем правильными взглядами на жизнь. Вот не буду про психику тут разводить канитель. Ясно, что она у всех разная. Но вот то, что детям и особо впечатлительным такое кино смотреть не стоит, коню ясно.

    Конечно не самое ужасное кино из тех, что я видел, но атмосфера психопатии, шизофрении или ещё чего там садистского передана очень хорошо. Естественно, что заслуга тут не только у режиссёра и сценариста, но и у главного героя — злодея. Фильм мало-бюджетный, но при этом вполне неплохо состряпанный. Конечно спасает, что особо не приходится играть жертвам маньяка. Ну кроме бедолаги японца. Кстати, совершенно не удивительно присутствие оного японца. Мне вот почему то сразу стало ясно, что без них тут дело не могло обойтись. Кто знаком с азиатской трешёвой чернухой и арт-хоррором страны восходящего Солнца, меня поймёт.

    Этот вполне по моим меркам замечательный фильм не арт-хоррор, но и ширпотребом его назвать нельзя. оставляет он о себе память довольно чёткую. Я бы его назвал высококлассным качественным некоммерческим трешем. Причём даже можно притянуть какую то философскую концепцию. Но честно говоря мне тут кажется этом не нужным, так как фильм явно смотрят не за этим. Если не боитесь рвотных позывов и приемлите девиантное кино, то уверен, что фильм вам понравится, остальным крайне не советую.

    Том Сикс снявший эту извращенскую шизню, судя по информации из сети, выпустил парку каких то очень низкорейтинговых фильмов и в 2011 году продолжение этой психопатической ленты. На МДБ рейтинг у второй части подрос. Посмотреть явно охота, но смутные сомнения явно зарождаются. Ведь такое кино может оцениваться в среднем либо очень плохо у массового потребителя, либо достаточно высоко, а пятёрочка с половиной, намекают на что то беззубое. Кстати, чтои не удивительно Сикс является и сценаристом. Не сидел ли он в дурке или тюряге интересно. Сопродюсером выступает однофамилица. Что вносит определённую интригу в ситуацию.

    Демонического маньячеллу великолепно сыграл Дитер Лазер. Когда то довольно активно снимался в немецких телевизионных фильмах и сериалах. Засветился в Большие девочки не плачут, Наци и крутом сериале Лекс.

    Акихиро Китамура, сыгравший подопытного бедолагу и единственного обладающего способностью говорить, ранее светился в то же довольно крутом сериале Герои.

    4 октября 2011 | 03:11

    «Многоножку» нельзя назвать очередным фильмом о бессмысленной жестокости. Его не поставишь в один ряд с «Хостелом» или «Домом восковых фигур». Мне даже кажется, что это и фильмом-то не является, в том смысле, в котором мы привыкли это слово употреблять. Творение нидерландских кинематографистов, повествующее о жестоком эксперименте немецкого хирура-маньяка, само по себе является экспериментом. Создатели фильма будто забрасывают удочку и следят за поплавком, пытаясь определить пределы дозволенности и рамки человеческого восприятия жестокости.

    И посмотрите, что происходит! Зрители по всему миру называют этот фильм безумной мерзостью, закидывают негативными отзывами и рецензиями просторы интернета, но продолжают смотреть «многоножку».

    Парень рассказывает своим друзьям, что ничего жестче он в своей жизни не видел. Девушка звонит подругам и жалуется, что большей мерзости на всём белом свете не найти. Оба добавляют в конце обязательное «ни в коем случае не смотрите эту гадость». Но разве это когда-нибудь кого-нибудь останавливало? И вот, те самые ребята, которые ещё вчера ругались на героиню американского ужастика за то, что она посреди ночи спускается в старый и заброшенный тёмный подвал, скачивают «The Human Centipede» и тратят 92 минуты жизни на просмотр хоррора, который совершенно точно не войдёт в коллекцию их любимых фильмов.

    Делают это для того, чтобы на следующий день подойти с гордо поднятой головой к друзьям и сказать: «да ничего особенного, так, обычный ужастик».

    А на самом деле, 92 минуты вы сдерживали рвотные рефлексы. Вы не раз тянули руку к кнопке выключения (а кто-то и вовсе не смог досмотреть). Вы были в шоке.

    Так зачем же люди смотрят этот фильм? Всё просто. Мы дали согласие на участие в этом эксперименте и проверяем себя на прочность. Пытаемся нащупать границы своего сознания. И заодно пытаемся осознать границы человеческой жестокости. После просмотра этого фильма я понял, что этих границ не существует.

    Рука не подымается поставить высокую оценку, поэтому:

    5 из 10

    P.S. Ни в коем случае не смотрите эту гадость!

    16 апреля 2013 | 16:57

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)2009
    2 Человеческая многоножка 2The Human Centipede II (Full Sequence)2011
    3 Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Seque...2015
    подробнее

    Новости


    Новые приключения героев анимационной франшизы «Три богатыря» с подзаголовком «Ход конем», современная адаптация Шекспира «Цимбелин», месть котика в хорроре «Темные ночи 3D», фильм ужасов «Бивень» Кевина Смита, преследуемая маньяком Саша Грэй в «Открытых окнах» — «Наше кино» представило свой пакет на 94-м кинорынке в Сочи. (...)
     
    все новости

    Статьи


    Есть люди, которые обожают хорроры. Но есть и те, которые терпеть их не могут. Особняком стоят ненавистники жанра. КиноПоиск разбирается, почему этот жанр вызывает столько критики и почему, несмотря на хейтеров, фильмы ужасов живут и продолжают обзаводиться армией поклонников. (...)
     
    все статьи
    Результаты уик-энда
    Зрители2 664 084367 563
    Деньги754 757 723 руб.137 334 129
    Цена билета283,31 руб.14,46
    22.04 — 24.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    205.ХулиганыHooligans8.101
    206.Золотая лихорадкаThe Gold Rush8.101
    207.ПсихоPsycho8.097
    208.Загадочная история Бенджамина БаттонаThe Curious Case of Benjamin Button8.094
    209.Красота по-американскиAmerican Beauty8.091
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Ночная жизньLive by Night92.79%
    32.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising92.35%
    33.Звёздные войны: Эпизод 8Star Wars: Episode VIII92.25%
    34.Изгой-Один. Звёздные Войны: ИсторииRogue One: A Star Wars Story92.19%
    35.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales92.07%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Этот неловкий моментUn moment d'égarement30
    Безродные звериBeasts of No Nation14
    Первый мстительCaptain America: The First Avenger308
    СосныWayward Pines48
    УрожайThe Harvest4
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Экипаж8.302
    Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение7.968
    Несносные ледиMother's Day7.055
    Книга джунглейThe Jungle Book7.508
    СомнияBefore I Wake6.714
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War05.05
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse19.05
    РазрушениеDemolition19.05
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    премьеры