всё о любом фильме:

Человеческая многоножка

The Human Centipede (First Sequence)
год
страна
слоган«100% medically accurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторГуф де Конинг
композиторПатрик Сэвадж, Холег Шпиз
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес, Каролина Луччьяри
монтажНайджел де Хонд, Том Сикс
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Две симпатичные американские девушки Линдсэй и Дженни путешествуют автомобилем по Европе. Однажды ночью на дороге где-то в лесах Германии они пробивают шины и в поисках помощи натыкаются на заброшенную виллу, хозяин которой накачивает их наркотиками и затягивает в самодельную больничную палату в подвале.

Утром девушки узнают, что они здесь не одни, а гостеприимный пожилой немец не кто иной, как доктор Хайтер, отставной хирург, всемирно известный эксперт по разделению сиамских близнецов. Но только на сей раз он собирается не разделять людей, а соединить их в «человеческую многоножку» с одной пищеварительной системой. И доктора совершенно не пугает тот факт, что в предыдущем его эксперименте «три собаки» погибли.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
49%
45 + 46 = 91
5.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По словам режиссёра Тома Сикса, на создание фильма его вдохновил опыт медицинских экспериментов, проводимых нацистами в годы Второй мировой войны, например преступления Йозефа Менгеле в концентрационном лагере Освенцим.
    • На встрече с будущими инвесторами Сикс решил опустить подробности того, как именно будут связаны члены многоножки, боясь не найти понимания. Люди, профинансировавшие создание фильма, не видели полной картины, пока она не была завершена.
    • Идея фильма обыгрывается в первой серии пятнадцатого сезона мультсериала «Южный Парк», «Человекайпадоножка», где аналогичные опыты проводит компания Apple, используя Кайла Брофловски в качестве одного из участников многоножки.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1817 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Вот уж не знаю, какой черт и за какое место дернул меня посмотреть этот «шедевр» пятилетней свежести. Честно признаюсь, не выдержала до конца — досматривала «мотками». И все равно чувство брезгливости осталось.

    Хоть бы какую-нибудь изюминку в эту мерзость добавили, что ли. Завязка прям блещет оригинальностью: две девчонки отправились ночью в путешествие через лес и решили заглянуть на огонек к живущему на окраине пенсионеру с лицом дегенерата. Ну напрочь отшибло инстинкт самосохранения, с кем не бывает.

    Дедушка оказался чокнутым профессором — чувствуете, какой неожиданный поворот. Обычно ж в лесу на отшибе живут добрые старцы вроде Гэндальфа Серого. Ну да ладно, дальше, кажется, начинается самое интересное: всю жизнь профессор разделял сиамских близнецов, и на старости лет тронулся мозгами. Он решил, что разрезать людей — это банально, а вот сшивать — это свежо и забавно. Причем чем больше народу слепить, тем веселее, и смешнее всего будет пришить одного человека к заднице другого. Че, и все что ли? Это все, до чего додумался доктор, который всю жизнь наблюдал невероятные природные эксперименты? Спросите у «Гугла» про сиамских близнецов, он такие чудеса покажет, какие ни одному извращенцу и в голову не придут. И даже не хочется задаваться вопросом, почему дедушка-доктор не озадачился проблемой жизнеспособности данной конструкции. Ведь если кормить человека дерьмом, он умрет. От истощения или отравления, а вероятнее всего, о того и другого сразу. И не нужно шесть лет учиться в меде, чтобы до этого додуматься.

    Вся эта чудесная мерзкая банальность приправлена кадрами воспаленных расползающихся швов, мычанием многоножки и сценами вроде «героиня спряталась в шкафу, а злой дядя взял и нашел ее». Тошнотворно, да и только.

    Фильмы ужасов и триллеры — это ведь не только летающие окровавленные части тела, но и какая-то мысль в основе. Дескать, вот как бывает, если скидывать детей в колодец, или закапывать живого мужа, желая получить его дом, или черт знает что еще. Ну это я про более-менее качественные фильмы. А здесь какие выводы можно сделать? Не ходите, дети, ночью в лес гулять? Так это еще со времен Гензель и Гретель известно. И не страшно, нет этого будоражащего ощущения, что вот-вот произойдет что-то ужасное. Не Хичкок, короче.

    Итого зеро, ноль, не за что зацепиться.

    25 марта 2014 | 10:31

    Уж не думала я, что буду писать положительную рецензию на этот фильм. Заблаговременно была уверена в провале данного продукта творчества. Одно название чего стоит, да и в трейлере суть ясна. Идиотизм вызывающий отвращение. Долго не решалась смотреть, но все-таки сделала это. И…

    Ну что я могу сказать… не все так плохо! Конечно, оценивать с точки зрения искусства кинематографии такой продукт сложно, увиденное вызывает чувства неприязни и некоторого шока, который не позволяет здраво оценить сие. Ну, по крайней мере, в первые 10 минут после окончания просмотра. Но в отличии от многих фильмов подобного жанра, выпускаемых в последнее время, этот удивляет своей оригинальной концепцией. Да, идея извращенная, быть может, отвратительная, просто чудовищная и нелепая. Но зато, если рассматривать поверхностно, то можно отнестись ко всему еще и с юмором, с черным конечно.

    Не известный мне ранее актер Дитер Лазер, сыгравший ненормального доктора, просто поразил своим мастерством. Хотя бы, только ради такого персонажа можно посмотреть фильм, насколько он отвратительный и сумасшедший, он усугубляет все, что происходит на экране, заставляет поверить в эту действительно сумасшедшую садистскую идею, потрясающе.

    Я прекрасно понимаю мнение тех, кто счел «Человеческую многоножку» отвратительным, такое кино далеко не всем придется по вкусу. И совсем даже не потому, что не многим нравится лицезреть кровавые сцены отрезания конечностей и прочего садизма, тут как раз такие сцены сведены к абсолютному минимуму. Поражает своей чудовищностью сама идея. Мало приятного представлять пришитый рот к анальному отверстию.

    Ну а тем, кто оценил оригинальность идеи, ждем «The Human Centipede II (Full Sequence)" вторую часть.

    За оригинальность:

    7 из 10

    20 января 2011 | 18:07

    «За изобретение ставлю пять, а по предмету — неуд».

    Данная цитата как нельзя лучше иллюстрирует эту картину.

    Опустим вменяемость того, кому пришла в голову эта, мягко говоря, нездоровая идея… тут впору действительно задуматься о помешательстве.

    Собственно, сколько было разговоров про этот фильм в интернете, люди ждали этого цирка уродов, да чего скрывать — основным мотивом, что заставлял зрителей качать-таки сие безобразие, стало желание таки посмотреть: а что получится, если, извините, задницу пришить ко рту.

    Ну хорошо, мсье знают толк в извращениях, так покажите ж! Сделайте красиво!

    А с этим беда — в фильм согнали ну до того сомнительный актерский состав, что за них и переживать не хочется… один только Дитер Лазер — доктор Зло — еще так-сяк, но его безумие — это тоже затасканный шаблон.

    (Не покидало ощущение, что прочих актеров одолжили у местной баварской порностудии, кстати.)

    Если вы думаете пощекотать нервы увиденным сплавом из трех человек, то и тут вас ждет облом, максимум, что показано — это шрамы на щеках у девушек. Ждете неизбежной копрофагии — тут есть лишь один эпизод, но тоже на ассоциативном уровне.

    А что касается столь обсосанной темы — медицинская достоверность показанного — даже и говорить ничего не буду. Ограничусь лишь кратким — брехня. Не бывает так.

    Другая часть интернет-холивара — упущенные возможности членов многоножки — тоже вызывает желание оставить ее без обсуждения, и так понятно, что пытались нагнетать атмосферу, а получили нелогичные сопли, разброд и шатание.

    В завершении позвольте процитировать строчку старой песенки ВИА «Дистемпер»:

    Я с детства рос неординарным и крутым,
    Хотел поставить на колени всю Европу.
    Надев на голову резиновую жопу
    Я целый день по улицам ходил.

    Именно из-за этой самой пресловутой жопы вы и посмотрите этот фильм, как бы не увещевали вас рецензенты. Посмотрите и убедитесь, что картины-то нет — есть только голая идея, фрагментарно воплощенная на экране при минимальных усилиях и с закономерным результатом.

    Какое уж тут сравнение с «Мученицами»! Это все равно что сравнивать с пальцем… да, угадали, именно её.

    5 июля 2010 | 10:53

    Как и многие, думается, зрители этого фильма, я радостно купилась на название и идею. Как наткнулась на этот фильм, не помню, но мне настолько сильно стало интересно узнать, как все будет показано в кино, что я села его смотреть аж в 4 часа утра. Ожидания, мягко говоря, не оправдались.

    Хочется начать с того, что сюжет, по моему мнению, режиссер просто завалил. Садясь за просмотр фильма, уже по описанию и трейлеру ожидаешь чего-то действительно пугающего, мерзкого, необычного. Вместо этого получаешь совершенно невразумительное начало и второсортную реализацию сюжета. Разумеется, все можно списать на скромный бюджет, но мне сразу вспоминается великолепный «Астрал» с бюджетом намного ниже.

    Много совершенно очевидных для любого человека ляпов с медицинской точки зрения, из-за чего перестаешь верить в многоножку как таковую, а это уже значительный минус для фильма. В такой ситуации уже и бояться не получается, и уже не подташнивает.

    Вроде как режиссер пытается высмеять человеческие страхи (и эээ… шизофрению?), как-то не задалось. Как сказал легендарный Тайлер Дерден, в Вашем смехе звучит отчаяние. Вот тут становится и правда обидно за фильм, ведь он мог стать поистине известным и популярным, приобрести статус культового, как «Пила» или «Паранормальное явление». А вместо этого получилась скучная лента, которую совершенно не хочется пересматривать. Жаль.

    8 июля 2012 | 06:44

    Когда впервые наткнулся на фильм, подумал что это очередное дешевое говно, которое не достойно просмотра. Однако, спустя некоторое время, я начал замечать, что в интернете все неустанно обговаривают данную ленту. Причем популярность фильма растет не по дням, а по часам. Разуметься, чтобы не быть пещерным человеком, я решил посмотреть картину, так сказать, для галочки. Что ж, скажу не медля, этот фильм действительно оказался отстойным, но лишь на половину (в обоих смыслах слова). С другой стороны фильм очень даже впечатляет, особенно если учесть то, что в наши дни мало чем можно удивить, тем более в кинематографе.

    Скорее всего, фильм поучился таким противоречивым из-за неопытности команды. К примеру режиссер, Том Сикс практически не имел опыта в создании фильмов. Тем не менее, у него появилась оригинальная идея, родившаяся, как он говорит, из шутки. Плюс ко всему вдохновение для развития своей идеи он брал из итальянского фильма «Сало, или 120 дней Содома», а этот фильм нельзя назвать «плодом воображения обкурившегося режиссера» хотя бы потому, что он основан на реальных событиях. Следуя из этого, потенциал у Синкса есть, а вот опыт сыграл с ним злую шутку.

    Плюс ко всему, актерский состав тоже далеко не фонтан. С другой стороны это тоже объясняться, скажем так, экстравагантным сюжетом ленты, ведь на кастинге актрис в Нью-Йорке, многие просто убегали с прослушивания с омерзением на лице, как только режиссер рассказывал им суть проекта. Это и неудивительно, ведь начинающим актерам слишком рискованно стартовать с таких ролей в кинематографе. Хотя с другой стороны для дебютной, да еще и «такой» роли Эшли С. Уильямс справилась довольно таки не плохо, что к сожалению не могу сказать про остальных актеров.

    Еще одна вещь, которая меня смутила, так это бюджет фильма. За полтора ляма евро снятая картина выглядит просто дешевкой, без всяких там спецэффектов, крутых актеров и декораций. Куда ушло столько бабла? Допустим у «Пилы» или у «Астрала» бюджет будет по меньше, а выглядят ленты действительно шедеврально, что не скажешь про этот фильм, где даже музыки то практически как таковой нет.

    Что ж, столь необычную картину люди восприняли по разному: кто-то по настоящему восхищен, кто-то смеялся до слез, а кто-то после просмотра потерял аппетит, так как, по их мнению, людей, которые сняли этот «больной цирк» следует лечить в принудительном порядке. Я же скажу, что картина достойна просмотра лишь из-за своей оригинальности, и на мой взгляд она и близко не идет в сравнение с картиной «Мученицы», так как там по мимо мяса и, собственно, оригинальности, есть еще и интересный смысл, суть ленты. Т. е я хочу сказать, если бы за этой «отвратительной привлекательностью» (ведь фильм привлекает своей отвратительностью?) стояла какая-то идея, финал истории (а не просто так, создал многоножку, так как давно хотел), то фильм набрал бы себе пару лишних баллов в глазах зрителей и критиков.

    Как бы то ни было, фильм уже стал культовым, так как появилось слишком большое количество пародий, включая пародию от «Южного парка», что уже доказывает то, что фильм оставил после себя отпечаток.

    6 из 10

    21 января 2012 | 10:53

    Чтобы не приумножить количество людей, за последних пару лет, при разговоре о том, что я хочу посмотреть омерзительный фильм ужасов все как один восклицали: «Человеческую многоножку»?! А ВСЕ, значит, довольно-таки большое количество людей. Ведь кино смотрят многие.

    В один обычный вечер, находясь в стабильном расположении духа, я вспомнила про этот фильм и решилась-таки после просмотра трейлера посмотреть целиком сие творение режиссера Тома Сикса… Что же я увидела? Ничего более ужасающего, чем в трейлере, в полной версии я не разглядела. Либо я слишком устойчиво себя настроила. Никаких изменений сознания, потрясений, бессонницы, потери аппетита соответственно у меня тоже не произошло, но не такова ли цель кино в жанре ужасов? Тем более идея о сшитых с единой пищеварительной системой людей, должна заранее подразумевать, что увиденное вас отвратит и шокирует. Со мной этого не произошло. Если уж и стоит посмотреть более отвратное в том же жанре, и идее с экспериментами над людьми, то стоит посмотреть «Мученицы», но никак не «Многоножку»…

    Но раз уж это произошло, то стоит выделить все плюсы и минусы потраченного на него времени. Главный герой, доктор Хейтер (Дитер Лазар) действительно вызывает отвращение. Он абсолютно мерзок, безумен и неконтролируем с первых секунд, как он появляется в кадре. Отдам ему должное: он всем щекочет нервы и не вызывает доверия. Но мотивы его поведения так до конца неясны. Он знаменитый хирург, уважаемое лицо, но при этом единственным его достижением было то, что он разделил сиамских близнецов, чтобы не забывать об этом, он видимо повесил картину во всю стену с этими уродцами, что наводит сразу же подозрения о каких-то его психических отклонениях. К тому же я считаю, что у него уж слишком элитная, большая и шикарная загородная вилла. Или 1. 5млн. евро бюджета пошли на место съемок? Чтобы особо не заморачиваться по поводу зарплаты остальным актерам, которые играют еще отвратительнее, чем сам доктор. Естественно, никого из них я не знаю. И пару дублей снятых в лесу и мотеле, не вызывают никакого ощущения полноты мира. Хотя здесь оно и не требуется. Все настолько наигранно, глупо и не реалистично, что единственное, что вселяет ужас, так это то, что ты можешь оказаться на месте этих разукрашенных девиц, которые не попали на вечеринку. А так же японца, который действительно проявил волю и пытался не сдаваться. Единственный, кто вообще выдал хоть и безумную, но речь, которая имеет мораль в конце фильма.

    В остальном же… Трэшевый хоррор, которые лучше так по мне вообще не снимать, потому что реальная жизнь намного страшнее. И уж если снимать «кино не для слабонервных», то уж такое, чтобы ты действительно ценил людей и эту поганую жизнь. А то, что человеческая жизнь настолько обесценивается и люди превратились в подопытны кроликов, больше показывает не сообразительность и умение выживать любого человека (инстинкт к самосохранению), а гениальность маньяка, который додумался до новых извращений. Так разве ж это мораль, а не отклонение все дальше и дальше от нормы?

    3 из 10

    10 октября 2014 | 15:55

    На днях осилил психологический ужастик — «Человеческая многоножка» Тома Сикса, в прошлом я по нескольким причинам игнорировал голландский проект: считал его обычным кровавым малобюджетным трэшом, так как здесь очень маленький рейтинг, еще прочел множество различных гадких обвинений написанных рецензистами. Нарушить свои правила мне помог мой друг сказавший -что после трейлера ему перехотелось смотреть данное «недопорно», не смог он подобрать других слов.

    А я подумал, вдруг лента не «пустышка» и чем-нибудь страшным зацепит, надо «пощекотать нервы», однако такими киношками меня трудненько испугать, удивить. Да вроде на жалость давят табуированной темой — запретные, омерзительные медицинские опыты над беззащитными людьми, эхо из «Третьего рейха». Недаром же главный герой немецкий экс-хирург Хайтер (Дитер Лазер) лет шестидесяти, с его неординарной внешностью ему только в хоррорах без грима сниматься, кстати, актер идеально играет и подобран. «Доктор Смерть» наверно был уволен за что-то безумное на операционном столе, может быть, трех собак соединил одной пищеварительной системой, вот и «слетел с катушек», решил на людях попробовать…

    В целом фильм служит для выражения темного и светлого, с худшей стороны является неким пособием для начинающего маньяка, расшатывает психику, вызывает рвотные отвращения, панику, антиутопию, неблагоприятный к ощущению, поэтому лицам до 17 лет противопоказан. Удивительно, но с другой стороны, учит правильному поведению в нашем разлагающемся обществе или выживанию в «каменных джунглях»: не все люди добродушные, не нужно заходить в незнакомые квартиры, будьте осторожны в чужой стране, в Мире много больных на голову, и всё тайное, рано или поздно становится явным.

    Вывод: ознакомиться тупо для галочки, не более, от увиденного ничего не испытал, лишь минимальный эффект новизны.

    6 из 10

    18 июля 2014 | 18:44

    Я думала в сытых и либеральных Нидерландах и психопаты не такие уж психопаты, ан нет, психопаты они везде одинаковы.

    Не знаю, в течение всего фильма у меня мелькала мысль, что на место доктора режиссер хочет поставить себя, и не очень-то ему, Тому Сиксу, жалко бедных девушек и бедного японца. Здесь бы развернуться психоаналитику, но увы, психоаналитики такие фильмы не смотрят, а налицо он самый, анально-оральный комплекс, куда ж без него в кинематографе?

    Я все равно надеялась на экшн, зря, какой может быть экшн, когда эти трое еле передвигаются и говорить вообще не могут? Все внимание на доктора. Нет, он конечно бесподобен, ну очень интересная фактура, только и играть ему таких вот садюг-врачей.

    Во время просмотра во мне проснулась элементарная жалость, даже и не к персонажам, а к самим актерам, как они вообще согласились играть? Не актерский ведь интерес их подтолкнул. Хотя у меня складывалось впечатление, что режиссер набрал девушек с местной нидерландской порностудии, ага, порно в фильме еще не хватало. Но говорят, будет сниматься продолжение…

    Несмотря на то, что у героев один кишечник на троих и вообще на всю рвотность фильма, смотрится он все равно скучно, единственное, что мне понравилось, это вышеупомянутый доктор, да и собачек было жалко. Так что -

    2 из 10

    11 декабря 2010 | 20:54

    Чуть ли не готовилась к просмотру этого «супертрэшевого», «самого отвратительного и мерзкого», «очень страшного» фильма. Меня предупреждали, что не надо есть во время просмотра и т. п. Что многих тошнило от коронных кадров, «грузило» этой чернухой. Короче, пиар удался, реклама — одна из лучших.

    И что в итоге? Три совершенно лишенных мозгов жертвы и один классический сумасшедший доктор. Они не могут сбежать из-за своей тупости, а он периодически впадает в эйфорию от самого себя. Сюжет прямой как палка и такой же грубый. Все предсказуемо и скучно. То, что обещалось как отвратительное — оказалось противным, но не более. Воспаленные швы и кровоточащие бинты в стерильной чистоте дома маньяка выглядят не так уж устрашающе. И да — никакого единого пищевода, просто рты, грубо пришитые к задницам, и выпученные глаза жертв. Никакой суперпрофессиональной операции. Получается, что этот хирург просто хотел увидеть немного копрофилии?

    Одним словом, ожидала какой-то трэшевой грязи, боли и ужаса, настраивалась на суперскандальный фильм. А оказалось, что видала и похуже.

    26 октября 2012 | 05:38

    Не решалась посмотреть в силу большего количества отрицательных отзывов, чем положительных. у меня особого восторга или негодования не вызвало, так что останусь на нейтральной стороне. Такой фильм можно посоветовать тем, кто любит сюжеты о пытках, злых докторах, безумных ученых.. в общем страданиях жертв от (сумасшедшего) человеческого фактора. Это не ужастик. Вообще. «boo!» моментов было раз-два и всё, но тут направленность другая. Безысходность. Сбываются мечты людей, не уважающих счастливые исходы. «Доктор Зло» совершает все то, что планировал и очень доволен собой. Поэтому все, что происходит тянется очень медленно. Ошибки несомненно есть. Про умственные способности девушек уже писали много раз, повторяться не буду. (но черт возьми, откуда ночной клуб в ЛЕСУ???). Наверное медики или те, кто учился на (в частности) хирургов заикались от смеха. Сколько же ошибок с точки зрения медицины. Но видно, что съемщики мало шарят в этом деле и процесс операции снимался очень мало. Музыкальное сопровождение особо не наблюдается. Скорей всего, берется та же идея, что и в «паранормальном явлении», мол музыки нету — значит супер правдоподобно. Хотя я не спорю, в мире полно людей, которые немного того.

    Плюсов мало. Порадовали всего два персонажа. Злой дядя врач и японец, который стал жертвой. Врач радовал своей игрой, ни пены бешенства изо рта, ни дикой прически. Всё без банальных штампов. Он спокоен, собран и уверен в успехе. Японец радовал тем, что играл ЖИВО. Помимо доктора и японца все персонажи какие-то мертвые что-ли. Я понимаю, что девушки не могли говорить оставшееся экранное время, однако они только скулили, но даже этого уже не замечаешь совсем скоро. Полицейские какие-то тормоза. Сидишь и думаешь «когда же до вас дойдет-то?». Еще японец порадовал тем, что он один единственный, кто произносил более-менее нормальные слова. Его реплика о том, что он заслужил свою кару — это просто верх философии по сравнению с тем, что персонажи говорили за весь фильм.

    Итак, хоть фильм и добавил новых идей для извращений на экране…

    4 из 10

    (Но зачем же снимать вторую часть!?)

    10 марта 2011 | 15:53

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)2009
    2 Человеческая многоножка 2The Human Centipede II (Full Sequence)2011
    3 Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Seque...
    подробнее

    Новости


    Новые приключения героев анимационной франшизы «Три богатыря» с подзаголовком «Ход конем», современная адаптация Шекспира «Цимбелин», месть котика в хорроре «Темные ночи 3D», фильм ужасов «Бивень» Кевина Смита, преследуемая маньяком Саша Грэй в «Открытых окнах» — «Наше кино» представило свой пакет на 94-м кинорынке в Сочи. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    35.ХористыLes Choristes8.493
    36.ВАЛЛ·ИWALL·E8.492
    37.Пираты Карибского моря: Проклятие Черной жемчужиныPirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl8.488
    38.Темный рыцарьThe Dark Knight8.484
    39.Запах женщиныScent of a Woman8.483
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse95.16%
    7.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings94.92%
    8.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One94.87%
    9.Джон УикJohn Wick94.74%
    10.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies94.66%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Побег из ШоушенкаThe Shawshank Redemption480
    Истории монстровBakemonogatari9
    ЛипучкаFlypaper55
    Тонкая красная линияThe Thin Red Line60
    АниматрицаThe Animatrix16
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.093
    Город героевBig Hero 68.341
    СудьяThe Judge8.223
    ДракулаDracula Untold6.619
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.439
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры