всё о любом фильме:

Человеческая многоножка

The Human Centipede (First Sequence)
год
страна
слоган«100% medically accurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторГуф де Конинг
композиторПатрик Сэвадж, Холег Шпиз
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес, Каролина Луччьяри
монтажНайджел де Хонд, Том Сикс
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Две симпатичные американские девушки Линдсэй и Дженни путешествуют автомобилем по Европе. Однажды ночью на дороге где-то в лесах Германии они пробивают шины и в поисках помощи натыкаются на заброшенную виллу, хозяин которой накачивает их наркотиками и затягивает в самодельную больничную палату в подвале.

Утром девушки узнают, что они здесь не одни, а гостеприимный пожилой немец не кто иной, как доктор Хайтер, отставной хирург, всемирно известный эксперт по разделению сиамских близнецов. Но только на сей раз он собирается не разделять людей, а соединить их в «человеческую многоножку» с одной пищеварительной системой. И доктора совершенно не пугает тот факт, что в предыдущем его эксперименте «три собаки» погибли.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
49%
45 + 46 = 91
5.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По словам режиссёра Тома Сикса, на создание фильма его вдохновил опыт медицинских экспериментов, проводимых нацистами в годы Второй мировой войны, например преступления Йозефа Менгеле в концентрационном лагере Освенцим.
    • На встрече с будущими инвесторами Сикс решил опустить подробности того, как именно будут связаны члены многоножки, боясь не найти понимания. Люди, профинансировавшие создание фильма, не видели полной картины, пока она не была завершена.
    • Идея фильма обыгрывается в первой серии пятнадцатого сезона мультсериала «Южный Парк», «Человекайпадоножка», где аналогичные опыты проводит компания Apple, используя Кайла Брофловски в качестве одного из участников многоножки.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1818 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сообщу сразу, фильм полностью я не смотрела, только эпизодами, постоянно проматывая и все это только ради удовлетворения своего глупого любопытства.

    Такого отвращения и непонимания, как можно было снять такой ужас, я еще никогда не испытывала. Я просмотрела много плохих фильмов, но этот не сравнится.

    Как я выяснила позже, на снятие такого фильма режиссера вдохновили опыты нацистов во время Второй мировой войны, а именно опыты, которые проводил Йозеф Менгеле над близнецами путем их сшивания, т. е. искусственное создание сиамских близнецов. Еще более удивила меня информация о том, что «Человеческая многоножка» получила несколько наград на кинофестивалях. Возникает вопрос: За что? За оригинальность сюжета? За рвотные позывы во время просмотра? За весь ужас и отвращение? Мне этого просто не понять.

    Что в итоге хотел донести до нас режиссер, создав этот фильм? Есть ли в этом какой-то смысл? Я не думаю. Актерский состав оставляет желать лучшего, так же, как и игра, пусть я толком и не смотрела фильм, ничего, чем бы можно было восхищаться, я не увидела. За исключением, быть может, маньяка. Дитер Лазер очень подходит на эту роль (особенно своей внешностью) и она у него получилась.

    Самое ужасное еще то, что у этого отвратительного фильма есть продолжение. В котором, как я посмотрела по кадрам, главный герой еще лучше, чем был в первой части. Там уж по истине настоящий маньячина. И мой вопрос: Зачем?! Зачем нужна вторая часть? Неужели у этого фильма появилось столько ярых поклонников? Конечно, на вкус и цвет, сами знаете… Но стоит задуматься об адекватности людей. Многие фанаты, прочитав мою рецензию, скажут: «А зачем ты сама тогда смотрела этот фильм? Могла бы этого не делать, никто не заставлял.» Да, я с этим не поспорю. Но как я писала ранее, это все мое глупое любопытство. Возможно, и у большинства людей, просмотревших этот фильм, оно взяло верх, о чем они вскоре пожалели.

    После фильма на душе не остается ничего хорошего, только мерзость и один негатив. Я очень люблю ужастики, триллеры и т. п. Та же «Пила», где мало приятного зрелища, но там есть сюжет, и он интересный. Там есть мораль, но тут и сравнить, в принципе нечего. Конечно, кто-то из данного фильма, может быть, для себя что-то и вынес «хорошее», но это не я.

    Особо чувствительным людям смотреть этот фильм не рекомендую. А вообще, дело каждого, но на всякий случай, запаситесь тазиком.

    За то, что фильм вызвал во мне такие бурые эмоции, пусть и отрицательные, за хоть какой-то интерес и любопытство (думаю, в конечном итоге, хотя бы этого режиссер и добивался от зрителей), а также за желание написать эту рецензию ставлю:

    2 из 10

    28 января 2015 | 06:46

    Сюжет фильма «Человеческая многоножка» сильно отличается от всех других фильмов ужасов. Как правило, в фильмах подобного жанра людей убивают, часто разрезая тело на куски. В «Человеческой многоножке» всё по-другому. Здесь людей не убивают и не разрезают, а, наоборот, соединяют в одно существо — человеческую многоножку. Конечно, многие скажут, что режиссёр выжил из ума и такое кино должны смотреть только психически нездоровые люди. Но вот лично меня чем-то заинтересовал сюжет своей оригинальностью. Поэтому я решил посмотреть этот фильм.

    Увы, у Том Сикса не получилось снять приличный фильм ужасов. Прежде всего, потому, что этот фильм и ужасом — то назвать нельзя. Если создатели данного кино думали, что человеческая многоножка должна вызывать страх, то они глубоко ошибались, потому что к бедным ребятам из многоножки ничего, кроме сострадания не испытываешь. Очень мало было в фильме напряженных моментов. Музыка (а она вообще была?), которая должна это самое напряжение нагнетать, также ничем не запомнилась. Вообще, я за весь фильм лишь пару раз вздрогнул, но не более того, поэтому ни о каком фильме ужасов не может быть и речи.

    Игра актёров также оставляет весьма неоднозначное впечатление. Прежде всего, необходимо сказать пару слов об игре двух полицейских. Они сыграли плохо, резко выделяясь своей тупостью. Актёрскую игру Эшли Уильямс и Эшлинн Йенни можно условно разделить на два периода: до того, как они оказались составными частями многоножки и после. До того, как безумный доктор провёл свою не менее безумную операцию, они играют из рук вон плохо. Невнятная игра, невнятные действия… Отправились ночью искать помощи в лесу (!), затем обратились за помощью к человеку, один внешний вид которого так и говорит о том, что к таким типам не следует приближаться на расстояние, ближе 1 км. Но их опять же это не смутило, за что они позднее были сполна «вознаграждены». Тем не менее, уже после операции их актёрская игра свелась к минимуму (им надо было только своеобразно «мычать», так как их рот был пришит к заднице другого человека), но с ней они справились более успешно — их эмоции выглядели достаточно натурально. Что касается Акихиро Китамуры — первого звена многоножки, то о нём нельзя оставить какое-то однозначное мнение, так как в некоторых эпизодах он играет хорошо, а в некоторых — плохо. Ну и, конечно же, нельзя не упомянуть Дитера Лазера. Во многом, именно его безумный доктор и вытягивает на себе весь фильм. Отличная актёрская игра!

    За оригинальную идею (пусть и плохо реализованную) и за блестящую игру Дитера Лазера ставлю…

    5 из 10

    13 февраля 2011 | 21:49

    Более отвратных фильмов я не видал. Отвратных до безобразия, выворачивающие желудок, заставляющие увидеть всё что ты ел сегодня. Для тех кому нравится такие фильмы этот покажется шедевром, т. к. он превзошёл всех в своем классе. Ну это наверное хорошо ведь именно этого и добивался Том Сикс.

    Идея необычна, несмотря на то что она принадлежит не режиссёру, ему далось её грамотно и очень качественно воспроизвести. Но это не единственная заслуга.

    Подбор актёров. Каждый был рождён сыграть в этой картине. Одним словом молодцы! Отдельное спасибо Дитеру Лазеру его игра ошеломляет, каждый взгляд, слово, тон разговора были совершенны.

    Сюжетное содержимое фильма. Начало фильма стандартно и шаблонно. Может наскучить. Две молодые девицы путешествуя попадают в границах германии тёмной ночью в лес. Там случается поломка с машиной и они в поисках приюта выходят на заброшенный дом. И тут начинается жесть. Далее, дабы не спойлерить, не скажу не слово.

    Советы и предупреждения:

    1)Категорически запрещается есть во время просмотра.

    2)Не рекомендуется смотреть данный фильм со слабой психикой.

    3)После просмотра не пробовать заснуть, ибо попытки ваши будут тщетными.

    4 из 10

    P.S. Приятного просмотра.

    6 ноября 2013 | 17:12

    Фильм посмотрел (точнее прокрутил основные моменты в плеере) находясь под впечатлением недавно просмотренного «Зеленого слоника» Басковой. Наивно полагая что хуже ЗС снимут ничего и никогда. Но я ошибался. Нет, вы здесь не увидите вскрытие трупов, отрубание голов и прочие садо мазо, копро.

    Здесь история о том как сумасшедший, (нет, он просто поехавший) ученый решил создать т. н. многоножку, забыв напрочь анатомию, которую он видимо совсем не учил. Сумасшествие его настолько гадкое, что сомневаешься в «нормальности» самих актеров, снимавшихся в фильме.

    Мы все смотрели «Пилу», «Кошмар на улице вязов» где обыгрывается тема страхов, фобий, нагнетания обстановки. Что видно здесь. Здесь доктор просто радостно сообщает о том что рот второго подопытного кролика пришьют к заднице другого. Не знаю как другие, лично у меня этот момент не вызвал ничего, вопреки таким волнующим фразам, типа, «от того что доктор начал рассказывать во мне все перевернулось».

    Просто откровенная тупость многоножки. Ну как можно ходить так и не попытаться оторваться друг от друга. Или в сцене с японцем, когда можно было просто зарезать доктора и просто уйти. Оставим это на совести этого Сикса.

    В целом фильм не грязен, он просто ничтожен, я не любитель слащавых хеппи-эндов, но даже самая трагический сюжет должен что то вызывать. Здесь эта картина не вызвала ничего.

    0 из 10

    6 июня 2014 | 00:09

    Всегда просматривая, прослушивая ну или, в конце концов, просто узнавая о новых творениях искусства, а этот фильм — творение искусства, каким бы оно ни было, стоит увидеть это самое творение в исторической перспективе. Как бы отреагировали на этот фильм пусть даже 40 лет назад? Это первый вопрос. Второй вопрос: могли ли вообще выпустить 40 лет назад подобное творение искусства на широкий экран?

    Третье: что вообще оно значит во времени и что отражает.

    История о девушках, попавших в руки маньяка, конечно, не нова, но востребована сильно, иначе бы не снимали. Далее по сюжету девушки стараются убежать из рук маньяка, но не получается, и тот совершает то, на чём держится фильм. Вторая половина посвящена борьбе с антагонистом. Больше сказать о фильме, касаясь только лишь фабулы, как схемы действия, нечего.

    В любом фильме ужасов, т. н. хорроре, можно найти элементы комедии всегда.

    Более того, страх рождает смех, мы смеёмся, когда нам страшно. Но мы не смеёмся, когда нам противно, мы не смеёмся, когда чувствуем отвращение.

    В фильме «Human Centipede» нет смешного, но не это главное. Главное — для чего это было снято. Любой художник, мастер, занимается тем, чем занимается, только потому, что ему это нравится и у него это получается. Но удовольствие от работы, что очень важно, он получает только после оценки, желательно положительной. А для того, чтобы оценка была положительной, мастер всячески старается: усложняет форму, смысл, содержательность и так далее.

    А для чего было снято это? Речь даже не о том, что адекватный здоровый человек думать о подобном, что в этом фильме показано, не может больше чем несколько раз за жизнь, а о том, что есть то, что можно показывать и то, что нельзя. И речь здесь — да, стоит о свободе и её ограничении, хотя и об этом тоже: должны быть рамки. Это заблуждение: считать, что всё может быть позволено, если не в жизни, то на бумаге — в творчестве. Позиция крайне неустойчива, но от этого не менее правдива.

    Моя речь о целесообразности. А именно — этот фильм ничего не дал миру.

    19 мая 2011 | 19:33

    Посмотрела я его первый раз в жизни где-то в феврале этого года, серьезно. До этого, все мои друзья/знакомые/родные с ухмылкой высказывались: Слушай, ты хочешь посмотреть самый отвратительный и тупой фильм во всем кинематографе? Посмотри «Человеческую многоножку»!. И не только мой круг общения твердил, что это «отвратительный и тупой» фильм, много отрицательных отзывов получил фильм и от заядлых кинокритиков.. Из-за моего природного любопытства я посмотрела не только первую часть «Многоножки», но и вторую. Скажу: первая часть лучше второй. В первой «Многоножке» хотя бы «пронюхивается» сюжет. От второй «Многоножки» я получила такую «язву мозга»,что аж вспоминать не хочется. Нет, не было отвращения до рвотного рефлекса, я «язву мозга» получила от тупости всего происходящего. Тупости сюжета. Так же, где-то слышала, что вдохновил на создание этого фильма опыт медицинских экспериментов, проводимых нацистами в годы Второй мировой войны. Мда, трудно представить, что нацисты занимались таким «magic».

    Ну ладно, это рецензия про первую`Многоножку», так что, не будет отходить от темы.

    Думаю, сюжет пересказывать не нужно. С ним знакомы даже те, кто даже не смотрел этот фильм.

    Мысль о том, что люди способны на крайнюю жестокость, прикрыв ее при этом благопристойным предлогом, то бишь наукой, вызывает чувство отвращения. Еще хуже, когда в основе лежит теория, которая выеденного яйца не стоит, а проверять ее на практике собирается чокнутый профессор.

    Возможно все посчитают, что у меня отклонение психики и тд., но для меня во всем остальном фильм показался… веселый.

    Первым делом меня умилили мокрые мордашки девушек, которым не хватало для полного счастья лишь холодной воды из-под крана. Хихи, прям жажда задушила. Неужели они не заподозрили неладное? По моему, по выражению лица чокнутого профессора можно понять что что-то плохое произойдет.

    Оценила я и наброски этого эксперимента. В них столько науки и здравого смысла! Действительно, зачем утруждать себя изучению толстенной книги под названием «Анатомия», когда можно просто нарисовать маркером человечков и символически обозначить точки входа и выхода еды?

    Этот фильм-средненький трэшачок. Но стоит признаться, задумка фильма довольно оригинальна. Не думаю, что там стоит искать какой-то глубинный смысл. Каждый новый кадр доводит до взрыва мозга и заставляет отключать здравый смысл. Сначала я пыталась как-то разобрать фильм «по полочкам», сопоставлять с известными фактами, но противоречий и просто странностей в этом фильме столько, что лучше не забивать себе макушку. Впрочем, как и во всех трэшовых фильмах.

    Хочу отметить, что в фильме красивый дом, да и сам интерьер. Я бы не отказалась пожить в таком доме, с шикарным камином и бассейном. Но только без этого профессора.

    В общем, рекомендовать посмотреть или нет? Не знаю, я сама отнеслась к этому фильму с юмором. Конечно же, черным. Если вы любители черного юмора- welcome. Да даже чтобы ни говорили люди: «Не смотрите эту жесть», желающие всегда найдутся. Любопытство пересилит все на свете.

    За оригинальную задумку, за красивый интерьер, и за Дитера Лазера,который чокнутый профессор. Не плохо он справился с ролью фанатика, не так ли?

    5 из 10

    7 мая 2014 | 09:12

    Фильм посмотрела за 40 минут, отрывками, постоянно проматывала. Пересматривать ни за что не стану.

    По завершении финальной сцены наступил реальный шок. Девушку действительно жалко. Не знаю уж как насчет «реализьма» и игры актеров, но после такого полюбишь традиционные «хэппи-энды»…

    Фильм психологически изматывает не только визуальным рядом, но и звуковым сопровождением (в том числе непрекращающимися стонами бедолаг — героев). Эти приемы я бы не назвала назойливыми. Они-то как раз скорее и погружают в атмосферу чудовищности ситуации, а концовка — просто «контрольный в голову», обескураживает, создает душащее ощущение какой-то безысходности.

    Но в конечном итоге, как это ни парадоксально, ЧМ — это в какой-то мере каждый из нас. Люди едят то, чем их кормят бездушные промышленники, готовые «навариться» на каждой протухшей тушке, путем нехитрых манипуляций с хлоркой выдаваемой за первый сорт, не требуя перемен, не требуя уважения к себе. Покупают в магазинах продукты, порой даже не вчитываясь в состав и не проверяя срок годности, доверяют свое здоровье продавцам быстропита с немытыми руками на улицах, т. е. похуже малолетних детей тащат в рот всякое просроченное, но аппетитно выглядящее г…, а потом в сводках новостей слушают сообщения о массовых отравлениях и вспышках кишечных инфекций или сами корчатся от сего недуга на больничных койках. А ведь можно было этого избежать, проявив лишь толику осмотрительности и уважения к себе. Да, действительно в фильме героини вели себя раздражающе глупо и неосмотрительно, и по той причине с ними случилось то, что случилось. Но разве наше поведение по отношению к тому, что мы едим, к нашему здоровью со стороны не смотрится также? Так может хватит есть эти «конфетки»?

    Кстати, как-то давно слышала о том, что японцы одними из первых начали эксперименты по воссозданию еды из отходов человеческой жизнедеятельности. Может поэтому «кормящей головой» ЧМ стал японец? Хотя вряд ли режиссер это имел ввиду.

    По поводу медицинской обоснованности опыта — а может ее в принципе нет. После долгих лет работы в хирургии у дока просто «сорвало» крышу, вот он и пошел в разнос. И ему без разницы, выживет ли его «творение». Не получится с этими, еще себе «нашьет». И это, как мне думается, и есть ужас — готовность безумного экспериментатора пойти на любые шаги, принести любые жертвы ради своей псевдо-идеи, удовлетворения своих потребностей. А уж какие это жертвы в фильме показано весьма красноречиво. В фильме нет разобранной до мельчайших деталей демонстрации пыток, которым подвергались герои, включая операцию (за что режиссеру, все-таки, спасибо, а то как-то не очень хотелось проверять передел прочности своего желудка до такой степени), но это не делает происходящее на экране менее страшным и омерзительным. Собственно, это классический прием многих фильмов ужасов — намеки, а не демонстрация. Как известно, у страха глаза велики.

    По сути и фильм сам — это эксперимент, удался или нет — пока даже не знаю, но то, что проехался по мозгам — это факт.

    Кинокартина об издевательствах над людьми таким чудовищным способом (каким бы абсурдным он ни казался) в любом случае вызовет эмоции у зрителей. Другой вопрос, нужны ли такие эмоции?…

    10 июня 2011 | 17:32

    Об этом фильме можно много чего сказать но начнём с сюжета. Две девушки поздно вечером ехали на машине вдоль леса. И естественно у них оказалось пробитым колесо!И естественно они находят странный дом с «гостеприимным» на вид хозяином. Сразу понятно что нечего хорошего из этого не получится.

    Выясняется что владелец этого дома врач, мечтающий создать многоножку. Из людей конечно. Вот такой сюжет. С многоножкой вышло очень оригинально. Вот только чего-то точно не хватало.

    Актёрская игра на четвёрочку. Да и фильм из жанра «заехали не туда» Классика. Для разнообразия глянуть можно, но вот вторая часть это конечно атас!Нет смысл в этой части конечно есть, только раскрыли его не так как хотелось. Кстати о марали. В первой части «многоножки`он прост как две копейки. Заходя в чужой дом, всегда надо ждать неприятностей.

    Хотя у каждого свои вкусы. И всё же, не ешьте перед просмотром если вы не часто смотрите ужастики!

    6 из 10

    18 декабря 2012 | 17:58

    Очень давно собиралась посмотреть этот фильм. Всё как-то откладывала: то времени нет, то настроения, то что-нибудь ещё. Наконец-то ознакомилась. В двух словах — не особо впечатлило, посему рецензия нейтральная.

    Я всегда настороженно отношусь к европейскому кино (если это не Германия и недавно полюбившаяся мне Норвегия), поэтому с голландскими работами знакома посредственно, сравнивать не с чем. Европейцы по следам шаблонных мерок всегда стремятся прыгнуть выше головы и удивить потенциальную аудиторию. Хорошо если бы всегда удавалось то, что задумано.

    «Человеческая многоножка» как идейный замысел сценариста сама по себе действительно необычна и впечатляет. История о сумасшедшем докторе, специализирующемся на операциях по разъединению сиамских близнецов. После того, как доктор официально оставляет свою врачебную деятельность, он немного меняет свою специализацию и работает подпольно в своём же доме. Теперь эксперименты проводятся над людьми, но по средством хирургического соединения их тел и преобразования в одну общую субстанцию — человеческую многоножку.

    Первая половина фильма весьма и весьма затягивает. Напряжение в воздухе накалено до предела, и ты с нетерпением ждёшь развития сюжетной линии. Однако, то, что начинает происходить дальше, абсолютно предсказуемо и вполне логично. Ощущение, будто перед глазами пропускают ряды не очень приятных картинок. Я не скажу, что фильм мерзкий, отвратительный или заставляет плеваться после себя, нет, это не так. Конечно, доля мерзости непременно присутствует, но не в большом объёме.

    Многие с пеной у рта мне доказывали то, что фильм осмыслен и несёт под собой психологическую подоплёку. Дорогие мои любители искать разумное там, где его вовсе нет, хочу сказать вам, что если вы услышите в фильме словосочетание «Господь Бог меня наказал», увидите самоубийство или что-то подобное, это ещё вовсе не значит, что кино претендует на лавры заставляющего задуматься фильма. «Человеческая многоножка» — это грамотно и крепко скроенный триллер с кровавыми и бу-моментами, с интересным сценарным замыслом, но уж явно далёкий от философско-психологических реалий.

    Следует отдать должное операторской работе и актёрскому составу. Роль доктора сыграл немецкий актёр Дитер Лазер. Он настолько вжился в свой образ на экране, что невозможно теперь и представить, каков этот человек в реальной жизни. Его персонаж с первых же минут появления в кадре вызывал негативные эмоции и чувство отвращения. Эшли Уильямс, Эшлинн Йенни и Акихиро Китамура также постарались на славу, вполне натуралистично. Бедные… Наверняка после съёмок у всех очень болели колени… Ну это так, к слову.

    В 2011-м нам обещают продолжение этого фильма. Я бы не отказалась посмотреть. Однако, снимая сиквел, не хочется чтобы создатели увлеклись и превратили это кино в долгую тягомотную франшизу, как в своё время было с «Пилой». К чему я это говорю? К тому, что пространства для фантазии и совершенствования (впрочем как и наоборот) первая часть задала порядком. В общем, я рекомендую посмотреть этот фильм и сделать относительно него свои собственные выводы.

    6 из 10

    20 апреля 2011 | 16:37

    Ожидания

    Сразу было ясно, что сюжет не отличается особой оригинальностью. Две симпатичные девушки естественно оказались одни ночью в лесу и, конечно же, там неподалеку живет маньяк, к которому они попадают.

    Благодаря описанию и трейлеру несложно было догадаться каким образом будут соединены люди в многоножке. Именно поэтому ничего умного я не ожидала. Даже не имея медицинского образования легко понять, что такая «многоножка» долго не проживет, да и вообще это весьма хрупкая конструкция. Но оставалась надежда на какой-то неожиданный поворот, что-то шокирующее. Да, мне хотелось увидеть что-то большее, и безумная идея безумного доктора не вызывает у меня ужаса или приступов тошноты. Такого я еще не видела, это заинтересовало. Ведь ни для кого не секрет, что призраки, зомби, безумные маньяки, кровь и кишки повсюду уже не пугают многих любителей фильмов ужасов. А тут что-то новенькое, стало очень интересно что-же будет с этой «многоножкой», и для чего же все-таки доктор решил создать сие творение. В общем, ожидания были невысокие, всего лишь хотелось получить ответы на вопросы «Как?» и «Для чего?»

    Реальность

    Сюжет. Итак, девушки едут в клуб через лес. Тут сразу все начинают удивляться что это за клуб такой в лесу. Я попыталась не обращать внимания на этот бред, возможно режиссер не стал заморачиваться с развязкой сюжета. Но в конце концов они могли бы направляться на вечеринку в загородный дом, было бы правдоподобнее.

    У машины спустило колесо, и героини отправляются за помощью. Вроде ничего глупого, но почему они поперлись через лес? Почему бы не пойти по дороге, будет больше вероятности встретить кого-то или прийти к ближайшему поселению. Имеем начало, не то чтобы шаблонное, но и крайне непродуманное.

    Далее девушки оказываются в доме маньяка. Создается впечатление, что у них напрочь отсутствует инстинкт самосохранения. О тупости писать не буду, здесь во многих рецензиях всё уже сказано. Дело в другом. Не удавалось проникнутся идеей фильма, безумием доктора, болью и мучениями жертв, а все почему? Потому что на каждом шагу неосознанно отвлекаешься на глупости, которые творят герои.

    Я ожидала трэша. Фильм относят к категории ужасов. Хотелось увидеть что-то ужасающее (пусть неправдоподобное и тупое, этого мы ожидали). Может какие-то побочные эффекты, мутации, удар током в конце концов, чтобы эта «многоножка» действительно стала многоножкой, одним целым, и, возможно, жестоко расправилась с хирургом, который ее создал. Но ближе к концу фильма стало ясно, что ничего особенного ждать не стоит.

    Ладно, если не трэш, то хотя бы ужас и страдания, ощущение беспомощности и безысходности, может создатели решили показать это? Но как я уже сказала выше, проникнуться тяжелой атмосферой невозможно. Глядя на нереалистичное и неадекватное поведение, все сочувствие моментально исчезает.

    Насчет концовки ощущения неоднозначные. С одной стороны опять же задумка интересная, крайне драматично, наполнено болью и глубочайшей безысходностью. Но зная, что все это произошло в результате неадекватных действий и/или нелепого стечения обстоятельств, остается только чувство разочарования. Понятно, что в критической ситуации неизвестно как повели бы себя мы, зрители, которым легко рассуждать сидя дома перед экраном. Но это разочарование в создателях, неужели это все на что они способны? Они создали многоножку, но так и не ответили на вопрос «Зачем?». А если просто хотели показать что может натворить психически нездоровый человек, то с таким же успехом можно снимать пациентов психиатрических клиник.

    Актеры. Дитер Лазер, он же Доктор Хеитер, хирург. Да, сыграл действительно неплохо. Но сам персонаж мне не понравился. Опять же из-за несостыковок сюжета.

    Первое звено цепочки японец Катсуро. С того момента как он очнулся и начал дико орать, я надеялась, что он будет вторым или третьим в «многоножке». Каково же было мое разочарование, когда его сделали первым. Он просто раздражал меня на протяжении всего фильма, и когда в итоге «замолчал», я даже испытала облегчение, к тому же меня абсолютно не тронула его финальная речь. Очередная неудачная попытка создателей наполнить фильм смыслом.

    Девушки туристки Линдси и Дженни. Они, как многие пишут, не отличаются особыми интеллектуальными способностями. Но по-моему актрисы играли не так уж и плохо для такого малобюджетного фильма. Опять же, не их вина, что такой сценарий.

    В итоге имеем идею на 10 из 10 и исполнение на 0 из 10. В среднем выходит 5, но даже 5 я поставить не в силах, настолько ужасное исполнение, так загубили идею, разочаровали.

    2 из 10

    21 декабря 2014 | 16:24

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)2009
    2 Человеческая многоножка 2The Human Centipede II (Full Sequence)2011
    3 Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Seque...2015
    подробнее

    Новости


    Новые приключения героев анимационной франшизы «Три богатыря» с подзаголовком «Ход конем», современная адаптация Шекспира «Цимбелин», месть котика в хорроре «Темные ночи 3D», фильм ужасов «Бивень» Кевина Смита, преследуемая маньяком Саша Грэй в «Открытых окнах» — «Наше кино» представило свой пакет на 94-м кинорынке в Сочи. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.СнайперAmerican Sniper64 628 304
    2.ПоклонникThe Boy Next Door14 910 105
    3.Приключения ПаддингтонаPaddington12 266 287
    4.Шафер напрокатThe Wedding Ringer11 309 381
    5.Заложница 3Taken 37 412 597
    23.01 — 25.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Приключения ПаддингтонаPaddington167 458 618
    2.Ограбление по-американскиAmerican Heist83 188 654
    3.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To79 000 050
    4.ИгрокThe Gambler41 573 224
    5.Заложница 3Taken 339 742 493
    22.01 — 25.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 366 870129 868
    Деньги620 233 491 руб.430 154
    Цена билета262,05 руб.15,40
    22.01 — 25.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    30.Большой кушSnatch.8.509
    31.Американская история ХAmerican History X8.505
    32.МатрицаThe Matrix8.504
    33.Пролетая над гнездом кукушкиOne Flew Over the Cuckoo's Nest8.497
    34.ВАЛЛ·ИWALL·E8.491
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.ВаркрафтWarcraft92.41%
    37.Тор: РагнарёкThor: Ragnarok92.41%
    38.Ключи от улицыThe Keys to the Street92.34%
    39.Первый мститель: Гражданская войнаCaptain America: Civil War92.21%
    40.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales92.20%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Охотник на лисFoxcatcher26
    Париж: Город мёртвыхAs Above, So Below36
    Как избежать наказания за убийствоHow to Get Away with Murder7
    Руби СпарксRuby Sparks70
    Ограбление по-американскиAmerican Heist22
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Приключения ПаддингтонаPaddington7.758
    Ёлки лохматые
    КиберBlackhat5.227
    Ограбление по-американскиAmerican Heist4.726
    ИгрокThe Gambler6.143
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Восхождение ЮпитерJupiter Ascending05.02
    Левиафан05.02
    Игра в имитациюThe Imitation Game05.02
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey12.02
    Шальная картаWild Card26.02
    премьеры