Даже сейчас, когда после просмотра прошло две недели, могу сказать, что краски этого яркого и впечатляющего фильма не потускнели в моей памяти. «Обвилион» (или «забвение») Джозефа Косински относится к такому жанру кинематографа, в котором каждый выход новой ленты действительно — событие. Думаю, удивить зрителя эффектными фантастическими пейзажами, высококачественной техникой съемки, красивым саундтреком и актерами, вишенкой венчающими этот торт, уже довольно сложно: человек заранее настроен на «ну сейчас будет круто!» и морально подготовлен к предполагаемым потрясениям и поворотам. Именно поэтому снять нужно так, чтобы запомнилось. Может, поэтому, и снимают редко, ибо когда часто — вкуса не чувствуешь.

Многие сравнивают эту картину с «Облачным атласом» Ланы и Эндрю Вачовски. Со своей стороны могу сказать, что «Атлас» в отличие от «Обливиона» мне не понравился, показался перегруженным и тяжеловесным, однако сейчас не о нём. Возможно, схожесть этих фильмов в том, что изображается фантастический мир будущего, выдвигается Идея и, надо отдать должное этим режиссерам, преподносится-таки замечательно. Но на мой взгляд, не стоит их приравнивать, потому что эти ленты немного из разных категорий.

Сформировать своё впечатление от фильма можно только в том случае, если чётко понимать своё отношение к тому жанру, в котором фильм снят. Если вам нравится атмосфера детектива, хоррора, комедии и прочего, то и фильм следует рассматривать исходя из этого. Большой любитель романтической комедии может не понять красоты фильма о постапокалипсисе, заявляя «всё страшно, пусто» или «грохот, взрывы — кошмар, одним словом».

Но сюжет «Обливиона» как раз из этой сферы. Действие происходит в не таком уж и далёком будущем (2077 год) на Земле, которая покинута людьми шестьдесят лет назад после вторжения инопланетных захватчиков, взрыва Луны, вызвавшего невероятные по размеру катастрофы и катаклизмы и, наконец, войны с пришельцами. Войну люди выиграли с помощью ядерного оружия, но разрушили им же собственную планету до такой степени, что жить на ней стало нельзя, выжившее население эвакуировалось на спутник Сатурна Титан, установив на планете станции по выкачиванию всех пригодных и полезных ресурсов. На Земле осталась группа техников, следящая за состоянием станций и дронов, специальных машин, обеспечивающих безопасность от оставшихся где-то на территории пришельцев. Не впечатляет? Но это, на самом-то деле, только вступление, вводное слово, которое раскрывает и поясняет всё, что предстаёт перед зрителями дальше!

Главный герой, Джек Харпер и есть тот самый техник. Знаю, что кто-то ожидал встретить в его лице героев Стругацких и Тарковского, но так как пока не совсем хорошо знакома с творчеством этих людей, не берусь судить. Так вот Джек, сыгранный Томом Крузом, удивительный персонаж. В почти что безлюдном фильме он один является проводником в мир новый, в мир странный и немного пугающий. Он помогает ощутить всю красоту и уникальность нового, выросшего невольно на руинах старого. Романтик, который собирает в своих полётах по запустевшей планете старые вещи, хранящие истории, который выращивает в консервной банке цветок, который имеет свой тайный уголок, домик у озера в лесу — этот персонаж так заразительно наслаждается каждым мгновением, проведенным в таком печальном и таком невероятно прекрасном месте, как погибшая планета. Здесь, думаю, стоит вспомнить рассказ Брэдбери «Каникулы», где все люди в один момент исчезли. Так вот здесь мы и можем представить — каково это. Это и не «Я — легенда», где всё навевает страх и каждый предмет говорит болью. Это и не «Валл-И», где акцент на этой романтичности, ностальгии и есть. Каждый кадр впечатляет, ударяет и удерживает, а Джек Харпер, да, является проводником в этом мире, и ты не можешь быть готовым к тому, что будет в этот и следующий момент на экране, ибо всё здесь — неизведанное.

Сюжет сейчас раскрывать не хотелось бы. Если честно, немного подпортила впечатление игра Ольги Куриленко, потому что было ощущение, что её героиню вырезали из другого фильма и вклеили, впрочем, может, по представлениям авторов, так должна выглядеть девушка из прошлого? На фоне остальных актеров: Тома Круза, который смог передать эту невыразимую тоску человека по тому времени, где он даже не был, Андреи Райсборо, чья героиня, повторяющая «В раю без изменений!», холодна и, даже хочется сказать, стерильна, которая умело выразила характер женщины, почти неживой и не желающей быть иной, Моргана Фримана, который… тут даже не нужны комментарии, его роль хоть и эпизодична, но его персонаж собой и представляет то самое живое и ещё теплящееся прошлое — так вот на фоне этих сильных образов роль девушки, у которой всё время страдальческое выражение на лице, а на устах — почти постоянно истерическое краткое восклицание, тускнеет. Если бы было не так надрывно и как-то даже однообразно, быть может и этот персонаж выделился и встал на один уровень с остальными.

Стоит ли говорить, что в американском фильме традиционно принимается за всю планету территория Америки, конкретно Нью-Йорка? Потому что по тем объектам, чьи очертания вырисовываются, можно, в принципе, определить, где происходит то или иное событие. Но это нормально, не стоит пугаться или сердиться, этому можно только, пожалуй, усмехаться. Вспомним момент из мультфильма «Вольт», где кошка Варежка разворачивает бумажку с изображением карты Америки со словами: «Это карта мира!»

Хотелось бы отметить саундтрек, написанный группой М83. Знаете, а от этих композиций мурашки совершают забеги на длинные дистанции. Потому что так прочувствовать и передать широту и глубину, холод и запустение (не разрушение) нужно уметь. Вы словно поднимаетесь запредельно высоко как в космос и падаете невероятно низко как в каньоны. В этих мелодиях порывы и полеты, беспрепятственность и одиночество свободы.

Так вот. Фильм «Обливион» меня впечатлил. Это было поистине «забвение», уход от реальности, вынос из кресла и перенос в экран, туда, на обрыв, поросший травой, где видны вышки призрачных станций-гигантов, где осколки Луны отражают свет в насыщенной синеве неба и днём, где человек пытается разрешить ситуацию, поданную больше схематически наброском, нежели подробно в деталях. Настроение этой картины легко вспоминается, даже когда прошло две недели после просмотра, и краски это фильма, кажется, ещё не скоро потускнеют.

Уверенность, обретаемая в различных жизненных ситуациях, позволяет не сомневаясь идти по намеченным путям. Школа, институт, работа, семья — все эти пути известны, выбирая тот или иной вариант, пробуя и изменяя свой путь относительно своих предпочтений, уверенность растёт и дальше идти легче и интересней, результаты более явные — образование, карьера, дети, деньги. Уверенность пересиливает желание сомневаться.

Сомнения — это попытка задуматься. О том, кто создал эти пути и для чего? Почему, если все ходят в школы, большинство людей идиоты? Почему, если все работают, желаемые блага так и остаются недоступными большинству? Почему кто-то продаёт деньги, а остальные вынуждены их покупать? Почему все создают семьи, но они разваливаются из-за примитивных желаний?

Сомнения порождают теории и догадки, которые уже не даёт успокоиться разуму и впасть в забвение, в котором пребывают большинство людей. Сначала кажется, что удалось нащупать какой-то новый, другой, свой собственный путь. Но попытки показать его другим приводят к непониманию и сопротивлению. И тогда приходит страх, от мысли, что все вокруг живут с закрытыми глазами, не хотят сомневаться в выбранных за них решениях, не хотят менять привычные уклады, экспериментировать и познавать себя. И тогда начинается поиск единомышленников, которые по разным причинам оказались в ситуациях вне общепринятых вариантов. И приходит ощущения элитарности такого вот маленького особенного круга друзей.

Но со временем становится видно, что большинство оказались в этом особом положении не по своей воле, и постепенно они возвращаются к безопасным и уверенным образам жизни… И снова появляется страх — а вдруг я такой же как они, и лишь пребывал всё время в иллюзии о собственной необычности, а в реальности все умозаключения вполне вписываются в определённую заранее систему, за рамки которой я так и не вышел?

И этот страх можно унять, лишь встретив человека, с которым появится ощущение неподдельной, истинной общности, бесконечной, сильной, чувственной, интересной. Образуется новая, совместная система ценностей, которая и будет определять дальнейшее развитие обоих, относительно выбранного вместе пути.

Но этот путь ничем не отличается от других путей. Лишь немного изменились элементы, но законы и система взаимоотношений осталась прежней. В попытках уйти от состояния коллективного забвения, удаётся лишь прийти к одиночному, собственнолично выбранному забвению относительно одного человека, который определяет все дальнейшие пути в жизни.

Вывод: для избавления от иллюзий необходимо постоянно сравнивать их с реальностью. Но без понимания реальности это будет лишь сравнение множества заблуждений, которые не приведут к истине. Необходимо выбрать более глубокие и комплексные постоянные, которые будут служить верным источником информации. А для понимания такой реальности необходимо глубокое погружение в науки: изучение физических законов для познания космоса и взаимосвязи элементов во вселенной, знание химических процессов для понимания биологического смысла жизни, применение математической логики для вывода информации и создания новых теорий, и психологические знания для защиты от иллюзий, созданных защитными рефлексами мозга.

Фильм наглядно демонстрирует возможное будущее которое ждёт нашу планету: высокотехнологически развитая цивилизация запросто обманет людей, психологическими приёмами заставив верить в созданную ими иллюзию, потребляя ресурсы нашей планеты для собственного обогащения, в то время как меньшинство «сомневающихся» будут преследуемы за естественное биологическое желание продолжения своего рода. Фантастика?.. или текущая реальность?

То ли переводчики читали мои предыдущие рецензии, где я восхищаюсь их талантом перевода названий фильмов, то ли по воле случая, но сейчас я не буду придираться к названию фильма — его просто не перевели. А очень даже зря! «Забвение», а именно это слово и есть точный перевод Oblivion, было бы очень уместным названием на русском языке. Представляете рекламу: «Том Круз в новом фантастическом блокбастере „Забвение“». В кино с 11 апреля.» А тут какой-то „Обливион“! Интересно, в других странах такое же название? Прокатчики наверно хотели заинтриговать зрителя таким необычным названием. Скоро «Элизиум».

Что же нам предлагается? А предлагается нашему просмотру весьма качественная научная фантастика постапокалиптического будущего нашей планеты. Как нам внушается с самого начала, пришельцы попытались захватить Землю в 2017 году, разрушили Луну, но проиграли войну, т. к. земляне применили свой последний аргумент во всех спорах — ядерное оружие. А как известно нам уже лет 60, что после таких аргументов нет победителей — проигрывают все.

При просмотре невольно вспоминаются главные фантастические хиты последних десятилетий. Здесь и «Вспомнить всё», и «Звёздные войны», и даже немножко от «Матрицы». Но в целом это вполне самостоятельный и довольно интригующий фантастический фильм, в котором больше думаешь, чем радуешь глаз экшеном. Удовольствие зрению доставляют хоть и мрачные, но величественные пейзажи постапокалиптической Земли.

Том Круз, Ольга Куриленко, Андреа Райзборо и Морган Фриман качественно отыграли свои роли. Иначе и быть не могло. Отсутствие большого количества экшн-сцен компенсируется визуально-диалоговыми сценами, в которых зритель постепенно начинает понимать, что же на самом деле произошло в злополучном 2017-м. Страшная правда откроется только в последние 10 минут фильма. И она никому не понравится. Мы не хотим такой судьбы.

8 из 10

P.S. Очень понравился поднебесный бассейн с прозрачным дном. И плаваешь, и летаешь одновременно. Просто фантастика…

Писать об «Обливионе» — сродни прогулке по минному полю. Одно неверное слово, меткое сравнение с другим фильмом — и всё, поздравляю, гражданин, заспойлеримши! Поэтому о сюжете — только в самых общих чертах.

Шёл нелёгкий 2070-й год, мы выживали как могли. А именно — на орбите Земли в космическом корабле, формой напоминающем заварочную чайную пирамидку Липтон. На самой Земле, тем временем, творится ад и погибель: Луна — хрясь и пополам, отчего на планете воцарился полнейший экологический новый год по календарю майя. А тут ещё высадился десант инопланетных зловеще хрюкающих алиенов, внешним видом напоминающих косплееров по Фоллауту. Попытка вывести инопланетных паразитов с помощью ядерных баллистических мелков «Машенька» ожидаемо привела к ещё более плачевным результатам. Неудивительно, в общем, что после всего этого люди предпочитают проводить время на орбитальном курорте; на Земле же за всех отдувается один Том Круз (ну и ещё эффективная женщина с ним в койке). Работы у Круза не так много: знай себе, летай на белоснежном пепелаце, чини чуток перекрашенных дронов из «Звёздных войн», шмаляй по бомжеватым алиенам из ружья, да огуливай симпатичную рыжую напарницу. Но тут на Тома валится с небес ещё более аппетитная Куриленка, ну и пошло-поехало.

Чем «Обливион» сразу же подкупает, так это неким духом старой доброй научной фантастики. Немало способствуют делу и отличный дизайн, а также толковая операторская работа: наблюдать за похождениями Тома Круза в белом пальто по просторам гибнущей планеты на большом экране аймакса чертовски приятно. И пусть даже неожиданные повороты сюжета не кажутся вам столь уж неожиданными, вы с лёгкостью готовы это простить фильму ради общего ощущения качественного сай-фая.

К сожалению, в какой-то момент режиссёра переклинивает, в него вселяется Роланд Эммерих, и сценарный поезд отправляется под откос до станции «День независимости». Там, где стоило бы ступать осторожно и позволить зрителю додумать надежду на лучшее самостоятельно, кино дуболомно лезет напролом и лепит блокбастерные штампы в плохом смысле слова, развеивая весь изысканный нф-шарм.

На мой взгляд, потенциал фильма был значительно сильнее того, что получилось в итоге. Но даже так просмотр не оставляет без приятных впечатлений. Ведь вы же всегда мечтали отдать 500 рублей за то, чтобы Олю Куриленко вырвало прямо на вас с экрана диагональю в 14 метров?

7 из 10

Не передавая сюжет фильма, который можно узнать из трейлера и краткого описания к фильму, хочу передать полученные впечатления от картины. «Обливион» это:

Интересный, с грамотно выстроенной сюжетной линией, научно-фантастический роман. А значит, будет интересен любителям фантастики.

Превосходный видеоряд, включающий в себя:

- Чарующие пейзажи постапокалиптической Земли.
- Головокружительные кадры полёта (в том числе через грозовой фронт).
- Романтические сцены, в которых чувствуется прекрасный стиль.
- Боевые сцены, которые держат в напряжении до последнего выстрела. Хотя, в отдельных местах, кажутся несколько сумбурными из-за быстрой смены кадра.

Очень красивая музыка! Всегда в гармонии с видеорядом, усиливая заданную режиссёром атмосферу сцен. Слушая саундтреки сейчас, прекрасно вспоминаются эпизоды, в которых данная музыка звучала.

Отличная игра актёров. Достаточно полно переданы характеры действующих лиц и их переживания. Каждый справился со своей задачей.

Отдельно хочу отметить работу режиссёра Джозефа Косински. Человек с отменным чувством вкуса. Каждая деталь, каждая составляющая фильма были на своих местах.

Единственное, что меня не очень устроило в фильме — плохо раскрытый, обезличенный образ стороны зла — некоторая абстрактная пирамида-станция, напомнившая зловещую планету-шар в «Пятом элементе». Но если в «Пятом элементе» был хорошо раскрыт образ злодея, выполняющего приказы зловещей планеты, то здесь всё ограничилось пустотелой пирамидой, разговаривающей человеческим голосом. Если кто-то узнает в этом голосе голос вредной тёщи (бывают и такие) или голос своего вредного женщины-начальника (тоже возможно), то ещё куда ни шло, иначе сложно будет ненавидеть неодушевлённый предмет, болтающийся в воздухе. Вследствие чего, возникло некоторое неверие по Станиславскому в то, что эта полая пирамида-станция управляет всем процессом уничтожения планеты и обеспечивает шикарные условия проживания техников по обслуживанию дронов, ибо непонятно как и с помощью чего? Где армия рабов или роботов? Остаётся лишь строить догадки и предположения.

Но данный недочёт ничуть не уменьшает всех достоинств картины. Приятного просмотра!

Позавчера с некоторым опозданием я пришёл на утренний сеанс «Обливиона». Это уже или ещё только 58-й по счёту фильм, просмотренный мною в кинотеатре. И при этом ещё и 58-ая рецензия. Казалось бы, поход в кино должен войти в привычку. Но для меня каждый раз — это особенное событие. А Джозеф Косински открыл мне путь в кино своим «Троном. Наследием». Это было лирическое отступление. А теперь обсудим саму суть:

Сюжет вовлекает нас в будущее. В результате войны с пришельцами Земля превратилась в безжизненный пустырь. Главный герой Джек Хантер проводит ремонт дронов, которые холеют уголки планеты и уничтожают остатки инопланетян. Но, когда Джек встречает Юлию, которая была более 50 лет в анабиозе, всё мгновенно меняется. Далее не буду рассказывать. Вы понимаете: подхватить спойлер — очень опасная штука!

Один из самых видных визуальных гениев последних лет Джозеф Косински создаёт воистину пугающий, запущенный и при этом шикарный по своей красоте мир. За спиной режиссёра лишь триумфальное возрождение «Трона», а Косински уже вольно и уверенно чувствует себя в научной фантастике. Режиссёр ведёт своеобразную беседу со зрителем. Вы устали от перебора спецэффектов и хотите, чтобы всё было использовано грамотно, только там, где это реально необходимо? Вот вам — получите!

Там, где спецэффекты есть, они поражают, ошеломляют. Да и видишь красоту не только в этих перестрелках, видах обреченного мира. Сами сцены поставлены прекрасно и со вкусом. Создатели выжимают красоту оттуда, где, казалось бы, её нельзя найти. Как аутентично выглядит подвесной бассейн, водопады, разрушенные здания на фоне скал. Вот здесь и открывается новая сторона жанра умной фантастики. Сюжетные линии настолько порой парадоксальны, что заведут в заблуждение, а то и в забвение самого внимательного зрителя. А до такой развязки действительно очень непросто догадаться.

Зауважал Тома Круза после просмотра «Рождённый 4 июля». Здесь он был эффективен, а его герой готовым к любым условиям и переменам. Лишь бы только вернуться к дому у лесного озера. Том выглядит, куда моложе своего возраста. И это поражает. Команда актёров работала слажено. Ольга Куриленко подошла в пару к Тому Крузу. Мало кому известная Андреа Райзборо, тем не менее, понравилась, смотрелась органично. Ну и Морган Фриман дал решающий толчок в судьбе главного героя. Жаль, его было так мало.

Название фильма отражает его суть. А смысл этого кино прост, но как гениально доносится! Любовь и правда спасут этот мир. До меня не сразу дошла вся грациозность и всё хитросплетение, великолепие замысла. Фильм для неоднократного переосмысления. Не стану тут раскрывать все карты. Каждый должен «выйти из этого самого забвения» самостоятельно.

Итог: прекрасный, занятный научно-фантастический фильм нового образца. Именно таких картин сейчас не хватает. Косински доказал, что он может создать мир, в который с лёгкостью веришь и воспринимаешь на «ура»! Кино однозначно выше «Аватара» и «Прометея» и даёт некоторую фору первому фильму Косински. Всё-таки Вселенная «Трона» брала за живое. После «Обливиона» не остаётся сомнений: «Трон 3» в надёжных руках. Чувствую, нас ждёт нечто невероятное! А пока аплодисменты создателям «Обливиона»! После долгих раздумий:

8 из 10

Вот и настала пора дорогих и красивых блокбастеров. 11 апреля в России стартовал «Обливион», 120-миллионный проект режиссёра снявшего три года назад «Трон: Наследие». Предшествовала выходу фильма мощная пиар-компания, в ходе которой, аж сам Том Круз зарегистрировался «Вконтакте».

Фильм берёт с места в карьер, моментально затягивая своей пустынной и холодной картинкой. Он как будто тягучий торт со сгущенкой, оторваться от которого не хочется до самой развязки, несмотря на то, что хронометраж истории переваливает за два часа. Просмотр доставляет нереальное эстетическое удовольствие любителям фантастики. Ваши глаза сказали бы вам спасибо, если бы могли.

Сюжет «Обливиона» «не открывает Америку», более того возникает ощущение, что всё это уже где-то и когда-то было. В случае с похожим «Прометеем» Ридли Скотта это стало фатальной ошибкой, где история развивается очень медленно, буксуя и тормозя по поводу и без него. Однако у «Обливиона» всё работает исправно и хроника сюжета не вырабатывает у зрителя скуку и зевоту, а порой даже удивляет.

Это пусть и одноразовая, но красивейшая картина, которую рекомендуется смотреть в кинотеатре. Не ждите от фильма многого, и он вас не разочарует, а магический саундтрек от группы M83 и Энтони Гонсалеса будет звучать у вас в голове весь следующий день.

7 из 10