всё о любом фильме:

Голодные игры

The Hunger Games
год
страна
слоган«Весь мир смотрит»
режиссерГэри Росс
сценарийСьюзен Коллинз, Гэри Росс, Билли Рэй
продюсерНина Джейкобсон, Джон Килик, Диана Альварез, ...
операторТом Стерн
композиторДжеймс Ньютон Ховард
художникФилип Мессина, Джон Коллинз, Роберт Фечтман, ...
монтажКристофер С. Кэпп, Стивен Миррионе, Жюльетт Вельфлин
жанр фантастика, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  51.3 млн,    Китай  4.83 млн,    Мексика  3.87 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время142 мин. / 02:22
Номинации:
Будущее. Деспотичное государство ежегодно устраивает показательные игры на выживание, за которыми в прямом эфире следит весь мир. Жребий участвовать в Играх выпадает юной Китнисс и тайно влюбленному в нее Питу. Они знакомы с детства, но теперь должны стать врагами. Ведь по нерушимому закону Голодных игр победить может только один из 24 участников. Судьям не важно кто выиграет, главное — зрелище. И на этот раз зрелище будет незабываемым.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.30 (623 242)
ожидание: 91% (24 364)
Рейтинг кинокритиков
в мире
84%
232 + 44 = 276
7.2
в России
57%
8 + 6 = 14
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В начале фильма Китнисс достает из дерева лук с уже натянутой тетивой. Любой, кто хоть как-то занимался стрельбой из лука, знает, что лук не хранят с натянутой тетивой (да еще и на улице), он от этого сильно портится.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 34483 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я четко понимаю, что фильм кассовый, и я так же прекрасно отдаю себе отчет в том, что люди, не прочитавшие книгу, будут получать удовольствие от просмотра. Но! Будут и те, кто прочитали и насладились действительно прекрасным произведением. И вот они поймут и заметят, что вся команда, создававшая этот фильм, сделала с книгой. Последовательность событий произведения, вроде как, и не кроили сильно. Но были моменты, достаточно важные и с первого взгляда не столь значимые, которые в последующих книгах находят свое развитие и раскрываются перед нами, давая полное представление о прошлом и его последствиях в настоящем. Так, например, ту самую символичную Сойку-пересмешницу, которую Китнисс отдала ее сестра, на самом деле дала дочь мэра города. С одной стороны, это пустяк. Ну общались они, ну и хорошо. Но ведь там такая серьезная отсылка в общее прошлое этих двух семей, Китнисс и мэра, что я даже не имею представления, что создатели фильма будут делать с последующими экранизациями.

    Дальше главные герои. Китнисс и Пит. Несчастные влюбленные из Дистрикта-12. Но вот только не убедительно сыграно. Пит, на протяжении всех игр, должен был стать настоящим мужчиной. Внутренне возмужать. А тут особых изменений в характере героя вообще не происходит! Китнисс же изначально была, ну должна была быть, боевой бабой. Главная героиня и в горящие избы входит, и коней останавливает, и чего только не делает. Ну это в книге. А тут перед нами предстает достаточно заурядная девушка. Нюня. Ничего особо из себя не представляющая. И сразу возникает вопрос: «А что же дальше?!» Если такое сделали с ключевым персонажем, то что же говорить об остальном?

    Почему Китнисс начинает играть воспылавшую страстью девушку, фильм, как положено, не объясняет. А все очень просто. Спонсорам нужна драма. Хеймич посылает нужные товары только тогда, когда они целуются, слезно рассказывают истории из жизни (которые, между прочим, были беспощадно вырезаны) и так далее. Тут 2 недопоцелуя делают свое дело, как будто они страстные любовники! Абсолютнейшее вранье! По книге, они целуются на право и на лево! Именно поэтому у Пита в конце должно разбиться сердце. Ведь он искренне влюблен. А Китнисс делает все, чтобы выжить. Но создателям это, видимо, показалось ненужной мелочью.

    Из Гейла абсолютно не удалось сделать воинственно и революционно настроенного юношу. Он получился этаким богатырем, чем-то напоминающим Шрека во втором фильме, где он стал человеком. Неоднозначное впечатление, но точно не положительное.

    Идеален Цинна. Он не просто шикарно передает внутренний мир героя, но и на 100% справляется с ролью нестандартного жителя Капитолия. Почти все баллы за этот фильм поставлены только благодаря ему.

    Помимо всего прочего, в фильме очень не правильно распределено время. На незначительные вещи отдается много времени, а вот на действительно важные- жалкие крохи. То, что сделали с концовкой, абсолютно не укладывается у меня в голове. Те самые ужасные монстры, которые появились в конце, являются квинтэссенцией животных и убитых участников 94 Голодных Игр. Из глаза были глазами погибших детей. Был один ляп, который не заметить было невозможно. Когда Китнисс и Пит прятались в пещере, ей прислали сироп, который помогает при жаре и при этом вырубает человека. В фильме этого нет и остается непонятным, почему Пит не заметил ухода своей возлюбленной.

    Отсутствие описания истории Дистрикта-13 на данном фильме не отражается ни коим образом. Однако второй фильм не может существовать без этого. Так что остается только ждать того, что же они сделают с продолжением серии.

    Отдать должное, тем не менее, надо красоте и эффектности самой экранизации. Отменные спецэффекты, впечатляющие пейзажи и реалистичная жестокость. На этом достоинства, как не прискорбно, заканчиваются.

    В итоге моим единственным пожеланием является просьба прочитать книги Сьюзен Коллинз и насладится действительными событиями, а не обработанными и урезанными мелочами.

    5 из 10

    25 марта 2012 | 16:58

    Но «Играм» определенно есть что противопоставить ультра-популярной саге. У нас здесь мрачная антиутопия, с очень жесткой стратификацией, которая напоминает недавний фантастический ширпотреб «Время» с Джастином Тимберлейком: пока в одних районах знать пресыщается от своей роскошной жизни и уже не знает, куда деть свои несметные богатства, в других — рабочий люд борется за существование. К сожалению, в фильме толком не объясняется, что случилось с миром, что он дошел до такой кондиции. Судя по всему, создатели решили, что те, кого предыстория описанных событий всерьез заинтересует, обратятся к книге (надо сказать, они не ошиблись — продажи серии резко подскочили к выходу фильма на экраны). Нам стоит только знать, что по какой-то древней традиции ежегодно устраиваются так называемые «Голодные игры», на которые с каждого дистрикта (да-да) отбираются по два трибута (нет, я не шучу — спасибо локализаторам) — парень и девушка. Этим «счастливчикам» и предстоит на протяжении нескольких дней сражаться друг с другом. В конце, как водится, останется только один выживший трибут, обеспечив своей победой более-менее спокойную жизнь своей малой родине на целый год. Главная героиня — семнадцатилетняя Китнисс, которая вызвалась на игры добровольцем вместо своей младшей сестры. Превосходная лучница до этого убивала лишь оленей да куропаток, а теперь ей предстоит охотиться и на людей.

    В силу «детского» рейтинга PG-13 особых ужасов этой самой охоты нам не покажут. Здесь немного сбрызнут крови, повыпиливают кучу народу и даже покажут целый поцелуй! Искушенного зрителя всем этим не пронять, но с другой стороны — тут без особых церемоний с завидной регулярностью убивают почти что детей, и особо впечатлительным зрителям это может показаться чересчур, зато это сразу придает «Голодным играм» серьезности, что им только на руку.

    Что еще примечательно, экшн как таковой здесь не цель, а средство. Его не так уж много и он довольно сумбурно снят, что в данном случае является комплиментом, потому как эффект трясущейся камеры в напряженных сценах придает фильму хорошего реализма и повышает эффект погружения. И да — напряженные сцены здесь и правда есть. И вообще, несмотря на некоторую неправдоподобность сеттинга, кричать «Не верю!» не хочется. Диалоги отторжения не вызывают, персонажи ведут себя вполне адекватно. Тут, конечно же, надо отдать должное актерам. А состав подобрался неплохой, как молодое поколение, так и «старички». «Голодные игры» явно упрочат положение Дженнифер Лоуренс и Джоша Хатчерсона: к первой немалый интерес начал проявляться сразу после выхода «Люди Х: Первый класс», где она сыграла молодую Мистик; для Джоша же это уже второй кассовый выстрел в этом году — до этого было успешное «Путешествие 2: Таинственный остров». А на вторых ролях в «Голодных играх» блистают Стэнли Туччи и Вуди Харрельсон, которые в особом представлении уж точно не нуждаются.

    «Голодные игры» — это «Бегущий человек» переходного возраста. Фильм идет больше двух часов, но смотреть его не устаешь. Этому способствует интересное строение повествования: первую половину мы наблюдаем сплошь за подготовками к самим играм, и только с середины само действо начинается. Подогревая таким образом градус напряжения, авторам удалось увлечь зрителя, несмотря на то, что «Игры» не изобилуют вау-моментами. Как минимум, это очень даже хорошее начало новой кино-франшизы, которая кассой, как показала практика, будет обеспечена, да и первоисточник в виде книжной трилогии имеется.

    7 из 10

    3 апреля 2012 | 08:47

    В сентябре 2008 года Сюзанн Коллинз, ранее известная по серии «Хроники Подземелья», выпускает новую книгу под названием «Голодные игры». Эта книга получает множество премий, пишет еще две книги, пользующиеся не меньшим успехом, а так же подписывает контракт с канадской медиакомпанией Lionsgate на экранизацию всех частей трилогии. И вот уже сегодня несколько тысяч счастливчиков сидят в зале, жуя попкорн, и наслаждаются этим фильмом.

    На самом деле, сложно было оправдать ожидания фанатов книги, но создатели фильма и актеры очень старались, и это видно. На мой взгляд, всё у них получилось. Актеры подобраны отлично, каждый подходит к своему персонажу. Сначала я сомневался по поводу выбора на роль Руты, но Амандла Стенберг справилась со своей задачей очень даже неплохо. А о троице «Дженнифер Лоуренс — Лиам Хемсворт — Джош Хатчерсон» и говорить нечего. Они идеально справились со своими ролями.

    Сцены до и после игр сильно урезали для того, чтобы осталось больше времени для самих игр. В этом есть смысл: многие зрители пришли посмотреть на зрелище, а не на любовную лирику. Со сценами на арене Гэри Росс отлично справился с задачей: здесь присутствует и жестокость (хотя ее было не слишком много из-за рейтинга RG-13), и интрига, и динамика происходящего.

    В фильме очень понравилось, что мы наблюдаем не только за событиями, происходящими в жизни Китнисс, но и за президентом Сноу, Сенекой и Гейлом.

    На мой взгляд, в операторской работе был небольшой недостаток: во время самих игр, особенно их начала, слишком много тряслась камера, поэтому иногда было трудно разглядеть, кто кого убил. Но это я, пожалуй, уже придираюсь.

    Многие, говоря о фильме, вспоминают «Сумерки» Стефани Майер и «Королевские игры», однако они мало чем схожи. Разная сюжетная линия, разные проблемы — и это всего пару различий между фильмами.

    Хотя и Гэри Росс немного изменил события(все для того, чтобы уменьшить хронометраж), картина Гэри Росса получилась максимально приближенной к своему первоисточнику. Фильм выглядит достойно на фоне различных боевиков, экшенов и драм.

    Моя оценка:

    10 из 10

    21 марта 2012 | 22:33

    Прочитать книгу меня заставила подруга. Начало давалось туго, я никак не могла понять в чем соль этого произведения и почему подруга чуть ли не прыгала от восторга, вручая мне томик Голодных игр. Но с развитием сюжета действо становилось все динамичнее, я плавно втягивалась и приобщалась к миру деспотичного государства. Узнав, что планируется экранизация романа, я была рада, что смогу увидеть события книги воочию. На фильм я взяла с собой уже другую подругу, которая раньше о Голодных играх даже не слышала, так сказать для чистоты эксперимента. Результат превзошел все мои ожидания — мы обе были в восторге от фильма! Это удивительно тем, что подруга — поклонница романтических комедий, и подобные Голодным играм фильмы на дух не переносит. Видимо, сыграла свою роль любовная линия. Отсюда вырисовывается первый плюс фильма: он понравится разносторонней публике: любителям экшена, романтики, фэнтези, утопии и антиутопии. Каждый найдет что-то для себя.

    Вторым плюсом я хотела бы выделить схожесть с книгой. Все основные моменты книги отражены в фильме, поэтому сохраняется особый дух истории. Это важно для понимания ситуации, в которой оказываются герои, для полного проникновения в атмосферу Панема.

    Третий приятный момент: подбор актеров. Дженнифер Лоуренс изумительна в роли Китнисс, хоть иногда ей не хватает эмоций, чтобы передать напряженность момента, но все же Китнисс в ее исполнении именно такая, какой я ее представляла. А недостаток эмоций я списала на скрытный и недоверчивый характер Китнисс. Если Дженнифер действительно по этой причине была столь малоэмоциональна, то она просто гениальна. Джош Хатчерсон в роли Пита запомнился мне по фильму Мост в Терабитию. Сначала мне показалось, что он не очень-то подходит на роль Пита, но он замечательно справился, образ получился мягкий, благородный, но в то же время твердый и мужественный. Те, кто прочитал все 4 книги, поймут, что Пит противопоставлен сильному и бескомпромиссному Гейлу, Китнисс делает выбор именно между ними, между тем, кто делает ее Огненной Китнисс, вселяющей надежду в людей, и тем, кто помогает справиться с тяжелыми последствиями игр. По этой причине характер Пита в фильме очень правильный, такой, как надо для дальнейшего развития сюжета. Весь остальной актерский состав отлично подобран, особенно меня впечатляет Вуди Харрельсон в роли Хэймитча. Именно он преподносит нотку ироничного юмора, которого так не хватает в фильме (и это один из минусов Голодных игр — недостаток юмора). Про остальных скажу только то, что все актеры достоверно и соответствующе ситуации сыграли своих героев. Все характеры получились сильными и живыми, будто сошедшими со страниц книги.

    Из минусов я бы отметила плохое звуковое сопровождение. Из-за этого отсутствует особый драматизм происходящего. А конец фильма получился слишком сумбурным. Я ожидала чего-то более яркого и волнительного от концовки, а его просто смяли, возможно ради того, чтобы разогреть интерес к последующим частям Голодных игр.

    В общем, фильм отличный, мне хочется пересматривать его снова и снова. Много еще положительных моментов в фильме, но все они на уровне эмоций, долго передавать словами. Можно только посмотреть фильм и убедиться в этом. Еще до выхода фильма появились отзывы, сравнивающие его с Сумеречной сагой. Но это совершенно отличная от саги история, хотя и поклонники Стефани Майер могут найти в Голодных играх что-то знакомое и полюбившееся из Сумерек. Если бы у меня спросили, стоит ли смотреть этот фильм, я твердо ответила бы: «Стоит!»

    Ставлю играм заслуженные

    10 из 10

    И пусть удача всегда будет с вами!=)

    28 июня 2012 | 19:59

    В марте 2012 года среди прочих премьер я увидела афишу с интригующем названием — «Голодные игры». Наслушавшись восторженных отзывов соседей, которые несколько раз сходили на премьеру и пребывали в неописуемом восторге, я приступила к просмотру. Для начала я вам скажу, что фильм побудил меня прочесть всю трилогию, которая к счастью уже была доступна в интернете и переведена на русский. Я настолько увлеклась этой книгой, что проглотила ее за несколько дней, перечитывая в дороге, на работе и по ночам.

    Итак… книга изумительная, завораживающая и захватывающая. А теперь о экранизации.

    В целом, очень даже неплохо, но не идеально. Гэри Росс поработал на славу, он сумел передать идею в полном объеме, пусть и упустив некоторые важные моменты. Я понимаю, что такую большую книгу очень тяжело уложить в двухчасовой формат, но Мардж и ее Сойку-Пересмешницу я простить сценаристам никогда не смогу. Для меня это один из ключевых моментов; также хочу выразить свои чувства по поводу флэшбека, когда Пит накормил умирающую Кэтнисс. Не читая, я бы не поняла абсолютно ничего, а должна была быть рассказана целая история! Почему Кэтнисс вспоминала этот момент, почему она не смогла даже попытаться убить Пита? Только из-за этого спасительного хлеба, который Пит НАРОЧНО бросил ей, а не случайно, как показано в фильме. Да и небольшое упоминание о 13ом Дистрикте не помешало бы.

    Хватит о минусах. А нет… Добавлю еще спасибо переводчикам за измененные имена. Ведь именно КЭтнисс, и только Ру

    Костюмеры поработали на отлично, я так и представляла себе полный шика и блеска Капитолий, арену с ее многочисленными лесами и дальний 12й Дистрикт, с шаткими постройками и людской нищетой. Оператор тоже не плошал, сцены боя — то что надо.

    Актеры просто молодцы. Я очень рада за Дженифер Лоуренс, я полюбила эту восходящую актрису за ее талантливую игру как в малоизвестных фильмах, так и в первом крупном ее проекте — «Люди Х. Первый класс». Джош Хатчерсон, я надеюсь он все-таки выйдет из статуса «Молодая звезда», и с помощью этого фильма станет еще более востребованным. Элизабет Бэнкс — отличное перевоплощение, Вуди Харрельсон — харизма, юмор, блестящая игра.

    Небольшое отступление.

    А теперь хочу сказать слово фанатам «Сумеречной саги». Дорогие мои и уважаемые! Не сравнивайте. Любовной линии в произведении отведено не так уж много времени.

    На первом плане — антиутопия, деспотичная власть, тирания, и борьба с этим. Я искренне надеюсь, что здоровый баланс между этими двумя сюжетными линиями будет найден в «И вспыхнет Пламя» и прекратятся безумные споры на тему «Пит или ГЕйл» на обширных просторах интернета среди потенциальных фанатов.

    Жду продолжения.

    8 из 10

    17 июня 2012 | 18:15

    Покоряться
    Пращам и стрелам яростной судьбы
    Иль, ополчась на море смут, сразить их
    Противоборством? (Уильям Шекспир).


    Редкий пример в американском кинематографе, когда после просмотра практически не к чему придраться. Всё в этой ленте, начиная с актёрской игры и заканчивая технической стороной, выглядит если не безупречно, то как минимум добротно. И что самое приятное: ни во время, ни после просмотра не возникает букет претензий и вопросов по поводу поведения и поступков главных героев, как это часто случается с подобными картинами. Единственное к чему можно придраться — это к несколько вторичному сюжету, ибо история «Голодных игр» уже не раз проявлялась в других фантастических лентах, так же рассказывающих о кровавых турнирах на выживание; причём суть ни на йоту не поменялась.

    Отдельно хочется отметить убедительную игру Дженнифер Лоуренс — пока ещё начинающей, но уже заявившей о себе, как об актрисе, которой по зубам серьёзные роли. Уже однажды сыграв героиню храбрую сердцем и духом в малобюджетной независимой драме «Зимняя кость», она снова предстала перед зрителем в облике сильной девушке, способной жертвовать собой ради блага близких ей людей

    - Какая хрупкая система: рушится из-за горсти ягод (Сьюзен Коллинз).

    Жаль только, что перед просмотром не удосужился прочитать сам роман Сьюзен Коллинз, и тем самым иметь представление о «Голодных играх» не только как о киноленте, но и как о экранизации романа.

    22 марта 2012 | 23:29

    На момент выхода фильма, трилогию Сьюзен я ещё не читала, поэтому мне невероятно понравилось. Вернуться в реальность, после просмотра — было очень сложно. Я только и думала «Профи такие классные, жаль их», «Что же будет дальше?», «Обалденный фильм!»… Даже дважды на фильм сходила. А потом уже решила прочитать. Прочитав, я поняла сколько недочётов в этой моей любимой кинокартине.

    Во-первых, много пропущенных интересных моментов. Я не понимаю, почему лишних диалогов в фильме много, а действительно интересных, из книги, — нет. В книге мне понравился момент, как Хеймитч упал со сцены во время Жатвы, обблевался в поезде. Весело же было бы, если б включили в фильм. Но нет, зачем же в столь «трагичном» произведении юмор? Куда бежал режиссёр, укорачивая практически все нужные сцены? Врят-ли меня поймут люди не читавшие.

    Во-вторых, манера съёмки. На некоторых моментах, я вообще не понимаю, что происходит. Кругом мелькают какие-то лица, камера метается из стороны-в сторону. Это какой-то новый приём? Не знаю.

    Дженнифер Лоуренс (Китнисс) — из неё Китнисс вышла отменная. Играет прекрасно, сказать нечего. Особенно понравилось, как перед выходом на арену Игр, она вся тряслась. Словно действительно переживала то, что переживала Китнисс. Браво.

    Джош Хатчерссон (Пит) — сначала, сильно не понравился, казалось, ну какой из него Пит? Пит должен быть красавцем, а он? А потом присмотрелось, думаю на роль Пита подходит. Сыграл также хорошо.

    Лиам Хемсворт (Гейл) — играет хорошо, но роль маловата, чтобы полностью оценить его способности. И опять-таки, криворукость оператора сделала из красавца Лиама/Гейла (в книге Гейл — красавец, да и сам Лиам вроде симпатичный актёр) — какого то огромного страшненького разбойника-бедняка.

    Вуди Харрельсон (Хеймитч) — прекрасно подошёл на роль Хеймитча. И актёр он хороший, сыграл отлично.

    Об остальных актёрах говорить не буду, ибо роли у них уж совсем маленькие. Но хочу заметить, что понравились актёры сыгравшие профи. Справились со своими персонажами на все 100%. Остальные актёры ничуть не огорчили.

    В общем, фильм на человека, который не читал книгу. Надеюсь «И вспыхнет пламя» будет лучше, вроде режиссёра сменили. Надеюсь новый режиссёр порадует. Ждём.

    7 из 10

    3 июля 2012 | 16:06

    Я была сегодня на Голодных играх. Смешанные чувства, калейдоскоп эмоций! От жесткого неприятия каких-то вещей, до ощущения катарсиса!

    Сценарий выше всяких похвал! Я не читала исходник, но идея, которую хотел донести автор, мне понятна.

    В какие бы игры не заставляла играть нас жизнь, важно оставаться самим собой!

    Как говорит главный герой: «Мне важно показать, что они не хозяева мне… Не знаю как, но я должен это сделать даже ценой собственной жизни!»

    Данная история затрагивает множество общечеловеческих ценностей: свобода, равенство, право принимать решения и управлять собственной судьбой… ПРАВО ВЫБОРА: морального прежде всего! Способен ли ты, зная, что должен вернуться к тем, кого любишь, пройти по головам тех, кто слабее тебя! Да пусть даже по головам тех, кто сильнее и ожесточеннее, но с их кровью на собственных руках?

    Фильм не для расслабления и развлечения, фильм для того, чтобы задуматься! Здесь много жестокости, звериного какого-то подросткового максимализма.

    Действительно много крови, предательств. Но такова проекция нашего общества, в котором действует извечный Закон джунглей: «Выживает сильнейший»!

    Однако, радует все-таки то, что в «Голодных играх» выживает не сильнейший с позиции физической силы, а сильнейший с позиции силы духовной!

    И все же, у меня много вопросов либо к автору книги, либо к режиссеру фильма.

    Я не читала книгу. Возможно, именно поэтому после просмотра фильма я так и не поняла — была ли хоть толика искренности между главными героями? Или «игра в любовь» — это всего лишь способ выжить?

    При просмотре картины не покидало ощущение того, что героев загрузили в компьютерную игру, и в процессе этой игры опытный программист умелою рукой дописывает препятствия, ужесточая сюжет и затрудняя прохождение каждого уровня до невозможности. Так оно и есть, только ведь все время нужно помнить, что перед тобой не бездушные единички и нули компьютерной программы, перед тобой реальные люди, живые! У них ОДНА жизнь, в отличие от компьютерных героев. Сохраниться и начать с момента, когда прервалась игра с новыми силами не возможно. Шанс выжить — только один, и надо уметь правильно им воспользоваться.

    Меня тронул этот фильм, местами сильно и до слез! Потому что, когда жестоко убивают детей на моих глазах, я не могу не заплакать.

    Но оправдана ли была подобная жестокость? Судить зрителю!

    P.S. И почему игры были Голодными? К этому у меня тоже много вопросов.

    8 из 10

    22 марта 2012 | 23:47

    Я могла бы написать рецензию намного раньше, как только посмотрела фильм. И это было бы правильно, но я решила прочитать всю трилогию Сьюзен Коллинз, перед тем как высказать свое мнение об этом фильме. Считаю, что я поступила правильно, потому что это единственная книга из всех прочитанных мною, которая тронула за душу. Но вернемся к сути.

    О «Голодных играх» я слыхала очень давно, еще до выхода фильма. Все мои знакомые твердили, что это чудесная книга, а спустя некоторое время бегали скупать заветные билеты на фильм одними из первых в городе. Чтобы не выделяться из толпы фанатов «Голодных игр», я тоже решила пойти в кино. Вообще, я очень редко хожу в кинотеатр на фильмы, которые не заинтересовали меня с самого начала (будь то описанием, отзывом или трейлером). Но тут я сделала исключение и ни капли не пожалела. Честно признаюсь, я до сих пор храню этот билет в коробке важных для меня вещей. Сентиментально, согласна, но что поделаешь?

    Итак, фильм «Голодные игры» занял почетное место моих самых обожаемых фильмов. Не любимых, прошу заметить, а именно обожаемых! «Что в нем особенного?» — спросят скептики, ненавистники фанатов чего-либо или просто люди, не смотревшие фильм. Так вот что я могу ответить: «Этот фильм и вправду шедевральный!» На мой взгляд, (взгляд любительницы интриг и драм из ряда «мы любим друг друга, но не можем быть вместе») в фильме шедеврально все — идея и сюжет (скорее, спасибо Сьюзен Коллинз за это, она и правда написала шикарнейшую книгу), атмосфера (загадочно-интригующая, что несомненно плюс для любого фильма), музыка, детали, костюмы актеров (тут я имею ввиду больше внешний вид жителей Панема, нежели незатейливую однотипную одежку трибутов, хотя знаю, что такова задумка автора).

    Актерский состав мне ранее вообще был неизвестным, даже Дженнифер Лоуренс я увидела впервые. Может, это и к лучшему, ведь если бы играли хорошо известные всем актеры, то развитие событий и действия героев были бы слишком предсказуемы (хотя это лично мое мнение). Дженнифер Лоуренс сыграла замечательно, она сумела передать пусть не все, но большую часть эмоций и переживаний «книжной» Китнисс. Джош Хатчерсон вжился в роль «местами» — чаще всего играл отлично, но иногда был как говорится «ни рыба, ни мясо». Понравились также Стэнли Туччи (Цезарь Фликерман), Ленни Кравиц (Цинна), Элизабет Бэнкс (Эффи) и Дайо Океньи (Цеп), причем последний стал для меня кем-то вроде приятного открытия и сюрприза, поскольку в своей маленькой неприметной роли сумел показать талант и благородие. Эти герои сумели внести нечто необычное в этот фильм, даже не знаю как правильно назвать. Может, изюминка, но скорее всего, яркий положительный контраст всем остальным героям. А вот Вуди Харрельсон в роли Хеймитча не особо порадовал, он совсем уж не такой, каким описан в книге (этот вывод я сделала уже после того как прочитала книгу, а вначале, при первом просмотре фильма, он мне вообще не запомнился).

    В целом, фильм сам по себе очень противоречивый. В том плане, что уж больно трудно снять достойную экранизацию мирового бестселлера, да еще так, чтобы убедить всех в правдивости происходящего и заставить пойти на вторую часть. У Гэри Росса это получилось, он блестяще отработал и заслужил похвалы, невзирая на то, что несколько моментов получились смазаны. Такая мелкая и важная деталь, как происхождение брошки с сойкой-пересмешницей, была изменена настолько, что просто зла не хватает. На этой истории основано очень много последующих сцен, и не знаю как все будет выглядеть в последующих экранизациях. Также, сцена в пещере скомкана до неузнаваемости, за что обидно, ведь именно там можно увидеть настоящие чувства Пита и Китнисс.

    Итог: фильм получился великолепным, и, невзирая на некоторые провальные моменты, я поставлю самую высокую оценку, ведь она заслужена. Экранизация книги Сьюзен Коллинз превзошла все ожидания и теперь занимает место среди моих обожаемых фильмов, которые я готова пересматривать снова и снова, и каждый раз как будто впервые. Фильм правда заставляет задуматься, поставить себя на место героев, почувствовать их эмоции. Этот фильм уникален.

    Банально, но почему то вспомнилась фраза: «Знаешь, ты могла бы прожить сотню жизней и все равно не заслужить его». И да, я могла бы пересмотреть сотню фильмов, но уверена, что не найду фильма лучше, чем «Голодные игры».

    10 из 10

    3 июня 2012 | 18:49

    Первый раз, когда смотрела фильм, он у меня вызвал смешанные чувства. Когда от скуки смотрела его второй раз- было тоже самое. Но, что-то меня подтолкнуло прочесть книги. Книга немного, что-то прояснила, но далеко не все.

    И так, перед нами мир будущего. Деспотичный, мрачный, жестокий. Почему так стало? Почему именно так их страна поделена, что случилось с миром, что случилось, что вообще все это случилось. Сиди и думай, никто тебе ничего не расскажет. Когда-то люди решили устроить бунт, но его подавили. И в честь этого, чтобы запугать людей, показать, что они ничего не стоят, что они просто кучка рабов, которые нужны, чтобы элите было весело, устраивают каждый год, вот уже 74 раз игры. А почему, кстати, голодные? Почему люди ничего не делают, чтобы бороться? Бояться? Думаю, что за такой большой срок они бы перебороли свой страх. Но это вопросы не к фильму, а к книге.

    Как в книге, так и в фильме мир не расписан. Герои тоже какие-то однобокие. Вроде Китнисс хочет победить в играх ради сестры, а в следующую минуту уже думает о том, что надо отдать победу Питу. Мне не понравилось как ее изобразили в фильме. Да, она должна быть стойкая, невозмутимая, но ей всего 16. Мы не знаем ее мыслей, ее мотивов, так как тут почти не делается на это упор.

    Пит тоже кажется каким-то не доделанным. Он скрытный, и при этом говорит о том, что хочет остаться собой, что власти не сломят его. Но это игра, нужно быть хитрым.

    Власти хотят, чтобы в стране был тотальный контроль, но при этом так быстро меняют правила игры. Странно, однако.

    Насчет отношений Китнисс и Пита. Если в книге описываются мысли Китнисс, ее отношение, рассуждения о Пите. Почему она сначала его возненавидела, хотела держаться от него подальше, а потом все-таки пришла к нему и стала играть в любовь. То в фильме нам об этом ничего не говорят.

    Если Пит хотел остаться собой, то Китнисс не говорила о таком. Она сначала была жертвой, а потом стала охотником. Но при этом убивая игрока, он убивает его как настоящий убийца, и не сожалеет об этом. Да, тут никак иначе, либо ты, либо тебя. Но какие-то эмоции на этот счет были бы не лишними.

    Остальные герои еще более блеклые.

    Не хватает эпичности, размаха.

    Не помню музыкального сопровождения. Вообще. Значит ничего особенного. А музыка играет большую роль в создании нужной атмосферы.

    Итог таков, что фильм смотреть можно, но он не динамичен, не хватает логичности и оправданности.

    5 из 10

    14 ноября 2013 | 13:31

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Голодные игрыThe Hunger Games2012
    2 Голодные игры: И вспыхнет пл...The Hunger Games: Catching Fire2013
    3 Голодные игры: Сойка-пересме...The Hunger Games: Mockingjay - Part 12014
    4 Голодные игры: Сойка-пересме...The Hunger Games: Mockingjay - Part 22015
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 159 руб.
    DVD, 387 руб.
    Blu-Ray, 484 руб.
    книга, 891 руб.
    книга, 773 руб.
    книга, 408 руб.
    аудиокнига, 327 руб.
    подробнее

    Новости


    Режиссеры боевика «Джон Уик» Чад Стахелски и Дэвид Литч, прежде чем взяться за продолжение своего дебютного фильма с Киану Ривзом, экранизируют графический роман Энтони Джонстона «Самый холодный город» (The Coldest City). Главную роль сыграет Шарлиз Терон(...)
     
    все новости

    Интервью


    Джордж Клуни, Бритт Робертсон, Рэффи Кэссиди и режиссер Брэд Бёрд рассказали КиноПоиску, чему может научить зрителей фантастическая картина Disney «Земля будущего», что делает ее отличной альтернативой «Голодным играм» и другим постапокалиптическим фильмам и почему наше собственное будущее вовсе не обязано стать мрачным. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    КиноПоиск побывал на съемках самого ожидаемого фильма года — ленты «Марсианин» Ридли Скотта. Рассказываем о том, что происходило на площадке, кого называют «голосом Бога» и кто в действительности является любимым режиссером Кристофера Нолана(...)
     
    все статьи

    Репортажи


    КиноПоиск оказался в Берлине и просто не мог не навестить знаковые для любого киномана места, где снимали «Семнадцать мгновений весны», «Беги, Лола, беги», «Превосходство Борна» и другие картины. Как изменился город со времен «Осьминожки» и «Неба над Берлином»? И куда заходят поужинать звезды «Голодных игр»? Ответы — в нашем репортаже. (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    В драме Лоне Шерфиг «Клуб бунтарей» собралась приличная компания молодых британских звезд: Сэм Клафлин, Макс Айронс, Холлидей Грейнджер, Джессика Браун-Финдли, Дуглас Бут, Сэм Рид. Кристиан Петцольд снял нуар «Феникс» с блестящим финалом. Эндрю Гарфилд продал душу Майклу Шеннону в социальном триллере «99 домов». Фестиваль в Торонто закончился и ждет вердикта от зрителей. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Мир Юрского периодаJurassic World54 532 615
    2.ГоловоломкаInside Out52 323 354
    3.Третий лишний 2Ted 233 507 870
    4.МаксMax12 155 254
    5.ШпионSpy7 911 786
    26.06 — 28.06подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГоловоломкаInside Out197 667 684
    2.Третий лишний 2Ted 2184 601 619
    3.Мир Юрского периодаJurassic World124 063 569
    4.ПолтергейстPoltergeist31 092 390
    5.ШпионSpy21 436 932
    25.06 — 28.06подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 343 811855 764
    Деньги602 504 977 руб.210 484 821
    Цена билета257,06 руб.2,97
    25.06 — 28.06подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    115.Семь жизнейSeven Pounds8.238
    116.КазиноCasino8.238
    117.Девчата8.234
    118.Одиннадцать друзей ОушенаOcean's Eleven8.231
    119.РэйRay8.230
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.96%
    42.Королева пустыниQueen of the Desert92.71%
    43.Тор: РагнарёкThor: Ragnarok92.54%
    44.ФранкенштейнVictor Frankenstein92.54%
    45.ВаркрафтWarcraft92.53%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Побочный эффектSide Effects129
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys51
    Настоящий детективTrue Detective209
    Шутки в сторонуDe l'autre côté du périph35
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service240
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys6.915
    Третий лишний 2Ted 26.377
    ГоловоломкаInside Out8.462
    Мир Юрского периодаJurassic World7.158
    Супер Майк XXLMagic Mike XXL6.728
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    МиньоныMinions09.07
    Человек-муравейAnt-Man16.07
    ПикселиPixels23.07
    Шальная картаWild Card30.07
    Вне/себяSelf/less30.07
    премьеры