всё о любом фильме:

Ирония любви

год
страна
слоган«Любовь нагрянет весн...ой»
режиссерАлександр Черняев
сценарийДанияр Кумисбаев, Ержан Рустембеков, Владимир Забалуев, ...
продюсерРенат Давлетьяров, Ермек Аманшаев, Александр Котелевский
операторДмитрий Мальцев
композиторАркадий Укупник
монтажДмитрий Реган, Александр Альбицкий
жанр мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
$2 000 000
сборы в России
зрители
Россия  699.4 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время82 мин. / 01:22
Обычный день Асель начинается с шопинга и заканчивается бокалом Мохито на веранде дорогого ресторана. Она — частая героиня светской хроники. Даже лучшие подруги ей немного завидуют, ведь у нее есть все, о чем только можно мечтать: жених — владелец нефтяных вышек, квартира в центре Москвы и жизнь, полная удовольствий. И самое главное, у нее настоящий дар притягивать к себе мужчин. Но, чтобы взять очередной рубеж, и «круто попасть на TV» все свое обаяние ей придется направить на соблазнение очень необычного мужчины.

Только один человек в мире не считает его «ботаником» и неудачником. И поэтому мама — главная женщина в его жизни и авторитет во всем. У Асель очень мало времени и перед ней много препятствий. Чтобы соблазнить неудачника ей придется справиться с серьезной соперницей в лице мамы и такими несовременными представлениями Ивана о женщинах и о Любви.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.00 (178)
ожидание: 44% (1655)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:04
    все трейлеры

    файл добавилBadRiver1978

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 334 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Заштампованные розовые сопли. Ничего нового, интересного или хотя бы забавного я в этом фильме не увидела. Его даже трудно назвать легким кино для приятного вечера. Несмотря на заезженный сюжет, подобные фильмы бывают вполне приятными для просмотра, за счет очаровательных героев или юмора. Здесь нет ничего подобного. Плохо прописанные персонажи: в ботанике еще есть потенциал — мог бы дотянуть до гротеска, учитывая всю шаблонность образа, но не дотянул, поэтому просто уныл, а образ девушки вообще абсолютно пустой. Юмор просто вгоняет в недоумение: роды у кошек, тренер по плаванию — WTF? Хочется спросить, неужели мы действительно настолько ограничены, что будем над этим смеяться?

    31 марта 2010 | 18:06

    Шедевром не назовешь, но и совсем отвратительно-ужасной эта картина тоже не является. Это просто неплохое кино, с рядом недоработок, но с легким непринужденным сюжетом, которое смотреть нужно под настроение. И если проявить немного снисходительности и лояльности, то фильм может даже понравиться. А теперь обо всем по-порядку.

    Почему не получилось. Проект был проспонсирован богатенькими олигархами, которым готовый продукт был нужен в каких-то своих целях (в частности, пропиарить Асель Сагатову и собственно Казахстан) из-за этого он искусственный. А кино будет хорошим, только если в него вложили душу, а не только деньги. А в это еще и Чадова вложили, понадеявшись, что он спасет ситуацию.

    Во время просмотра не покидает ощущение, что всё происходящее на экране выгодно кому-то и зачем-то, а вовсе не делалось ради зрителя.

    Актеры. Чадов спас ситуацию лишь отчасти. Выложился по полной, роль отыграл честно, но тем не менее, не его это жанр — комедия. Неубедительный из него ботаник получился. Но вовсе не потому, что играет он плохо, а скорее просто это не его направление, не его фильм. Сагатова милашка-обаяшка, но в качестве актрисы весьма посредственна. И героиня ее (тоже Асель и не случайно) показалась мне истеричной в некоторых моментах, неадекватно резко реагирующей на простые вещи, которые случаются порой с каждым (фокус в ресторане). Может это специально так задумано сценаристами, но у меня ее реакция вызывала недоумение в этом месте и еще в нескольких моментах. Остальные актеры не запомнились особенно хорошей игрой, разве что эффектное появление Григорьева-Апполонова в начале фильма.

    Звук. Звукорежиссеры явно занимались чем-то отвлеченным во время создания фильма. Звук не соответствует картинке, причем не раз и не два, а много много раз. Где-то слова отстают от мимики, где-то наоборот забегают вперед. А где-то рот просто открывается, но никаких слов мы не слышим. Как при монтаже и контрольном просмотре фильма можно было это не заметить — загадка.

    Еще мне резало слух произносимое имя АсЭль, ведь на самом деле это казахское имя произносится мягко, через «Е». Предполагаю, это адаптированный вариант а-ля Ассоль.

    Ну а так в общем да в целом фильм не плох — после стольких описанных минусов прозвучит как ирония. Но это она и есть, такая «Ирония любви».

    Один раз посмотреть можно, только не настраивайтесь на критику изначально, и тогда может быть получите удовольствие от просмотра.

    5 из 10

    31 июля 2014 | 11:10

    Недавно посмотрела по телевизору фильм Александра Черняева «Ирония любви». Честно говоря, не ожидала от подобного «шедевра» с банальным сюжетом и слабой задумкой режиссёра ничего хорошего. И картина целиком оправдала мои ожидания. Получилась очередная глянцевая сказочка с хорошим концом. Наши, как часто это бывает в последнее время, поработали с оглядкой на Голливуд и сделали пародию на их романтические комедии.

    Сюжет: Асель, дочь бизнесмена, красива, обеспечена, но одинока. Ради работы в новом шоу девушка заключает с подругами пари: она влюбит в себя первого мужчину, который зайдёт в ресторан. Им оказывается не слишком удачливый Иван, который по-прежнему живёт с мамой и носит очки в уродливой оправе. Но Асель всё равно решает познакомиться с ним. Но что, если это её судьба?.. Фильмец в плане сюжета совсем неинтересный и глупый. Комедией его не назовёшь, смешных шуток нет. Зато приторности, пафоса, всяких розовых соплей — хоть отбавляй. Снято всё как-то вычурно и сильно попахивает обыкновенным лубком. Я уже говорила о том, что современный российский кинематограф хромает на обе ноги. «Ирония любви» насквозь пропитана фальшью, искренности ей не хватает. Я думаю, что режиссёр просто хотел снять сказку о любви для девочек, но это ему не удалось. Также в фильме много лишних и совершенно неуместных моментов, например, эпизод с попугаем или с бегущей Асель. Из-за всего этого картина неимоверно затянута, смотреть её невыносимо скучно.

    Персонажи: Заезженные и типичные, их характеры явно позаимствованы из американских фильмов. Неудачник Иван, влюблённый в недоступную красотку. «Папина дочка» Асель, богатая и красивая, но совершенно неживая. Злобный начальник и властная мамаша главного героя, корыстный и самовлюблённый жених Асель и многие другие персонажи оставляют за собой ощущение дежавю после просмотра.

    Актёры: Алексей Чадов в роли Ивана абсолютно не понравился. Сыграл он неважно, его персонажу я не верила. Ещё хуже смотрелась Асель Сагатова (Асель). Весь фильм она ходит с одним и тем же выражением лица, в эмоциональных сценах отчаянно переигрывает. Её игра выглядит сухо и неубедительно даже на фоне Чадова и его полного отсутствия таланта. А вот Ирина Розанова в роли мамы Ивана смотрелась очень органично. Полностью преобразившаяся Ирина вписалась в образ просто отлично. Отмечу также исполнителей второстепенных ролей. Ольга Орлова и Наталья Рудова — в кадре неуместны совсем. Сыграли слабовато, но в роли вжились. А что здесь забыли Николай Дроздов и Гоша Куценко? Первый практически играл самого себя, второй же весьма неплох, но его так мало. Короче, актёрский состав не блистал талантом.

    Итог: Довольно простая и незамысловатая история, больше похожая на «мыло», чем на остроумную комедию.

    4 из 10

    за попытку снять хорошее кино.

    6 сентября 2010 | 21:13

    К нашему кинематографу можно относиться по-разному. Но когда начинаешь его описывать или писать какой либо отзыв на его фильм, замечаешь за собой некую предвзятость. Где-то на подсознательном уровне включается некий механизм, который заставляет тебя сравнивать отечественный кинематограф с «забугорным». Это уже происходит не в первый раз и скорее рефлекс выработался до автоматики. Пора как-то пересмотреть такое поведение, наверное, уже хватит сравнивать разные социологические пласты и пора перестать гнаться за чем-то не досягаемым. Мы идём медленными, но уверенными шагами, иногда снимая что-то действительно красивое и стоящее, ну а иногда не совсем то, что ждали.

    Сюжет фильма — простой. Крутится вокруг одного молодого человека, который живёт с мамой, работает массажистом в сборной по синхронному плаванию и при этом мечтает о чистой и крепкой любви. Фильм начинается со спора между тремя лучшими подругами. Смысл его заключается в следующем — девушка должна влюбить в себя первого, кто войдёт в эти двери и снять это дело на видео камеру. После этого, ей предложат поработать на телевидении. Так сказать испытания на профессиональную пригодность. Но так случается, что в кафе влетает наш главный герой и тут вечеринка и начинается. Красивая девушка понимает, что влюбить в себя этого ботаника, не составит абсолютно ни какого труда, и она принимается за дело. Не хитрый сюжет, который уже разгадывается ещё в самом начале фильма и развёртывается уже по знакомому сценарию.

    Актёрский состав — хороший, но их игра не понравилась. Даже Алексей Чадов который вроде, как и должен был вытянуть этот фильм на должный уровень, просто напросто не справился с этой задачей. Не понятно почему, но в некоторых сценах от его игры осталось лишь одно разочарование, которое в некоторых местах перерастало в апатию. Нельзя сказать так однозначно — плохо сыграл и всё тут — скорее не доиграл или просто был не его фильм. Даже если сравнивать его предыдущие роли и эту, ощущается большая разница, в тех он хоть выкладывался на должном уровне. Но если с Чадовым более или менее ясно, то вот Асель Сагатова как оказалось тут, совершенно не понятно. Её актёрский талант, заканчивается на её красоте. Несомненно, девушка красивая и обаятельная, но актёрским талантом она явно не блистала, по крайне мере в этой картине. Всё сводилось только к тому, чтобы во всевозможных ракурсах выписать её тело на экране, ну а дальше этого дела, ситуация и не двинулась. Ну что тут сказать, два главных персонажа, сыграли не очень хорошо и это ещё мягко сказано. На а остальные персонажи, в том числе и Гоша Куценко, лишь мозолили глаза, не более того.

    Юмор в данной картине — понравился, но местами. Действительно иногда проскальзывали такие моменты, от которых становилось смешно, на которые было приятно смотреть. Но иногда все шутки сводились к пустому звуку, вызывая чувство дискомфорта. Хоть и смешные моменты можно пересчитать по пальцам, всё равно радостно на душе, что они вообще есть.

    Развитие сюжета — затёртое. Подобные сюжеты уже были и даже не в одном фильме, в данном случае имею в виду наши фильмы, а не «забугорные». Такое чувство, что эта идея является универсальной, и её каждый раз лишь подкидывают нам, как подкормку для рыб. Это уже даже не настораживает, уже просто сил нет сопротивляться. Другими словами — ничего не меняется, за исключением актёрского состава и место съёмки.

    Что касается фильма в целом — на один раз. Фильм, не побоюсь этого слова, приятно было посмотреть и тут же забыть как страшный сон. Нельзя сказать, что полтора часа пролетели как одна минута, но в то же время нельзя сказать, что фильм провальный по всем параметрам. Местами было скучно, местами весело. Иными словами — фильм для расслабления и полного отключения головы, так сказать просто, скрасить полтора часа перед сном.

    3 из 10

    4 апреля 2010 | 13:50

    Кто-то посчитает фильм банальным, обыденным и предсказуемым, но все же есть в нем кусочек романтики и искренности, частичка чего-то светлого, того, что должно быть в каждом, но есть лишь у единиц.

    Это даже не фильм, а сказка о любви, как в кино, потому что представить такое в реальной жизни невозможно совершенно, тем более приятно посмотреть на это на большом экране. Ваня — простой ботаник, который во всем слушается маму, никогда не ходил на свидания и считает, что секс возможен только после свадьбы.

    По роковой случайности ему уготована участь игрушки, которую соблазнит красавица Ассель, чтобы стать телеведущей. НО это же сказка, поэтому как же тут без любви, испытаний и хорошего юмора?

    Многие моменты вызывают смех и улыбку, актеры сыграли здорово, съемки проходили летом, поэтому солнечный позитив так и веет с экрана. Алексей Чадов сыграл ботаника, причем довольно неплохо вошел в образ, да и внешний вид ему подобрали подобающий. Комедийные мелодрамы стали уже его профилирующим жанром, поэтому в них он смотрится грмонично и как в своей тарелке.

    Красавица Асель Сагатова оставляет так же лишь положительное впечатление. Роль светской львицы удалась ей на ура, причем именно ее типаж вписывается идеально в общую картину. Чадов уже играл в фильмах со столькими симпатичными актрисами, что не запомнить всех.

    Неплохая музыка, конечно, известные мелодии играли лишь отчасти, а в конце самая популярная, которая легла точно в тему. Понравилась операторская работа, летняя и солнечная столица, Парк Горького и другие красивые места показаны живописно и чарующе.

    Если искать минусы в фильме, то это, безусловно, финал, который читаем с первых минут, но исполнен крайне неудачно. Совершенно скомканно, невразумительно, тускло и вообще попросту провально. Запоминается начало и конец, если началось все бодро и интригующе, то закончилось глупо и предсказуемо.

    Для российского кино проект получился неплохим, есть фильмы куда хуже, поэтому не самый плохой вариант, если не придираться к концовке картины.

    7 из 10

    28 марта 2010 | 16:32

    Богатая и избалованная девушка, соглашается на пари — она влюбит в себя первого парня, который войдет в ресторан, где она сидит с подружками. Перым парнем оказывается герой Алексея Чадова. Ну а дальше по сюжету — комичные ситуации, соблазнение ботаника и искренняя любовь. Пересказывая фильм, можно не боятся выдать какой-нибудь спойлер, все и так шаблонно и клишированно, причем ничего своего создатели фильма не придумали, а видимо, просто перелопатили кучу аналогичных фильмов и выдали свое чудо-юдо.

    Ужаснейшая постановка, плоские шутки, плохая актерская игра. Вы все еще хотите посмотреть? Ну тогда это только для неравнодушных к творчеству Алексея Чадова, именно ради него я стерпел это. Хотя, все же были парочка полусмешных шуток и ноготок романтики, за это фильм не отправляется в полный отстойник. К тому же этот фильм был изначально в негативе для меня, личную причину я пожалуй озвучивать не стану, но тот человек с которым я хотел его посмотреть, настоящая сволочь, хорошо, что в итоге я фильм смотрел сам.

    13 апреля 2010 | 07:58

    Не знаю, как другим, а мне фильм очень даже понравился! Пусть в нем банальный и предсказуемый сюжет, но на протяжении всего фильма с моего лица не спадала улыбка.

    Асель настоящая красавица, да и Чадов отлично сыграл ботаника-неудачника. Этот фильм еще раз показывает нам, что совершенно не важно, сколько у тебя денег, какой у тебя статус в обществе. Самое главное — это любовь, которая не знает преград.

    Побольше бы таких светлых, веселых фильмов, после которых остается приятный след на душе!

    28 марта 2010 | 16:37

    Что можно ждать от нашего кинематографа? Сегодня, я думаю, в жанре романтическая комедия наши фильмы находятся под большим влиянием зарубежных. Данная картина отличается огромным набором штампов. Они просто сопровождают сюжет на протяжении всего фильма. Чувство дежавю не покинет вас долгое время.

    В целом фильм стоит воспринимать как приятную милую картину, которая заставляет умиляться, улыбаться, сопереживать героям. Советую к просмотру девушкам, мечтающим о принце на белом коне и верящим в любовь.

    Сюжет.

    «Три подружки под окном» поспорили со скуки или из прихоти, а может из зависти на то, что Ассель (главная героиня) влюбит в себя первого зашедшего в кафе. Иначе не стать ей прославленной телеведущей. Рублевским девушкам стало неинтересно когда богатый обеспеченный мужчина может лихо подарить канал. Кошка любит сначала поиграть с мышкой, а потом съесть. Так веселее. И на беду мимо в это кафе просто «влетел» ботаник Ваня. Что ж делать, придется Ассель добиваться его сердца. И тут начинаются долгие похождения девушки вокруг Ивана: то мама, то злобная Анжела, которая строит козни. И так по кругу. По сути, сюжет рассказан, конец очевиден. Но никто и не ожидал другого. Все бы хорошо, но в фильме столько нестыковок и надуманных сцен, что не перестаешь удивляться. Зачем Ассель ведет Ивана в самый пафосный ресторан, где все ее знают, безусловно, это обрастает слухами. Если честно, то сложилось мнение, что она именно этого и хотела, чтобы потом получить компрометирующие фотографии и заплатить «лишние» деньги. А что, и так их пруд пруди, а девушке не лишними будут. Абсурдно. И такие сцены встречаются порой часто.

    Герои.

    Алексей Чадов.

    Понравился очень. Была к нему необъективная ранее, каюсь. Он классно перевоплощается. Буквально месяц назад он предстал в образе отъявленного мажора в «ЛБГ 2», а здесь он настоящий «ботаник заучка». Чадов играет потрясающе, даже если бы он был не в круглых очках, клетчатой рубашке и штанах поднятых выше пояса так, что они становятся коротки, я бы все равно ему поверила.

    Ассель Сагатова.

    Очень красивая девушка, необычная внешность. Игра ее конечно, не так хороша, но и опыта маловато. В целом нареканий нет. Образ обитательницы Рублевки — в точку.

    Артур Смольянинов, Ирина Розанова, Гоша Куценко — отдельное спасибо. Без них этот фильм был бы скучным. Очень колоритные образы. Герои второго плана — украшение и разнообразие данной картины.

    Музыка.

    Вот за что-за что я люблю наши современные фильмы, так это за отличное музыкальное сопровождение. С ними погружаешься в атмосферу хорошо забытого старого, но все еще такого близкого. Музыка в тему во всем фильме.

    Пейзажи.

    Москва-Москва-Москва и как я поняла немного Алма-Ата.

    Юмор.

    Этот пункт нужно выносить отдельным. Я уже говорила ранее, что очень много штампов. Это высказывание было применительно к юмору. Заявленный жанр обязывает к их наличию. Во-первых, все главные шутки фильма вынесены в трейлер, то есть «Дон Переньен», прибитый попугай — вот главная фишка фильма, остальное — это лишь колкие высказывания, забавная неуклюжесть Ивана и реплики мамы (Розановой). Причемэпизод с попугаем напоминает одну американскую комедию. Да даже вспомнить Стиллера в тех же «Факерах». Все в лучших традициях голливудского кино.

    Мы когда смотрели мило улыбались, не более.

    Сколько раз мы будем наступать на одни и те же грабли? Когда у нас будут нормальные концовки у фильмов? Зачем смазали такой романтичный эпизод на мосту… потом опошлив его до сбежавшей невесты. Я, конечно, понимаю, что было заявлено принц на белом коне, но так надуманно. Если бы этой сцены не было (свадьбы на Рублевке, назовем ее так), я бы не возмущалась, но ей перерубили все: оставили в дураках мужчину Ассель, который был до Вани и попыткой возвысить любовь Ассель и Вани опустили все на землю. Это расстроило.

    Еще, в фильме очень много рекламы. Слишком. Ладно, авиакомпания не в счет, так как фильм снят при поддержке Казахстана, но помимо этого огромное количество рекламы русской. Раздражало местами.

    В целом, я не пожалела ни сколько, что уделила 1,5 часа своего времени данному фильму, не настолько я важная персона. Советую посмотреть его в ближайшее время.

    8 из 10

    25 марта 2010 | 23:49

    К сожалению, в последнее время далеко не все отечественные комедии поднимают настроение, например, абсолютно плачевным представляется российско-казахский проект «Ирония любви» со звездой Алексеем Чадовым в главной роли. Самое трудное — определиться с жанром. Не фильма, нет. Ему-то как раз подойдут многие. От бурлеска до утопии и сказки для идиотов. Я о том, что рецензию на такое не напишешь, даже если можешь разговаривать всеми языками — и ангельскими, и человеческими. Да и новостью то, что скажу, не станет. А «новость», собственно, одна — кошмар! Кстати, цитирую самого адекватного героя фильма — попугая и свой изрядно уеденный художественный вкус. Теперь точно знаю: смешное может пугать (даже Чехов с Андреевым это не так наглядно демонстрируют, как бездарные комедии, заточенные на вечные ценности).

    У Асель (она же Ассоль, чтоб подпустить романтизму, которого всем героям отчаянно не хватает) есть жених-олигарх, дорогие квартира, одежда, машина, внешность на миллион, амбиции на десять и жажда сделать карьеру на ТВ. Ради нее, собственно, она и соглашается заманить в свои сети первого, кто войдет в ресторанчик, где она отдыхает с подружками. Им оказывается полный неадекват с проблемными мамашей, внешностью, профессией и зарплатой, но ему удается влюбить в себя самолюбивую карьеристку Ассоль за считанные дни и изменить ее мировоззрение с лихостью достойной самого идеолога опрощения. Как?! Создателям фильма это без разницы. Может, они верят в чудо без мотивировок. Или, что вероятнее, в дауншифтинг.

    Ох, любила я когда-то это слово! Означает оно, по моему слабому разумению, фантастическое представление о том, что можно найти компромисс между монотеизмом рынка и личной свободой, жить своими, а не навязываемыми извне целями и т. п. И, наверное, фильм «Ирония любви» надо поблагодарить за то, что он просто растоптал растиражированную СМИ и опопсовившую идею дауншифтинга, вывернул ее наизнанку, превратив в искусственную нелепость, в апофеоз глупости и, сдается мне, нравственного кокетства, когда хочется сухариков от пресыщенности, а не от голода.

    Да, офисные отношения с их жестким регламентом жизни натирают и жмут, навязывают агональную (соревновательную) модель существования, поверхностно-суетливую, предполагающую восприятие ближнего вскользь и, конечно же, как соперника и конкурента. Понятно, что все способы сделать паузу в этой игре (не выйти!), предлагаемые нынешним искусством, принимаются нами с удовольствием. Однако «Иронии любви» для такого плезира не хватило ни искренности, ни мотивировок.

    17 июня 2013 | 13:29

    Почему-то я наивно полагала, что современный российский фильм все-таки сможет оказаться хорошей романтической комедией: милой, доброй, светлой… Но, увы, я ошибалась!

    Фильм начинает надоедать уже после первых пяти минут. Я лично ерзала на кресле в зале и не знала, куда себя деть! Просто происходящее на экране не вызывало ни малейшего интереса. И если бы не деньги, потраченные на билет, я бы точно ушла с просмотра. Но скупость взяла свое, к тому же я наивно надеялась на чудо — вдруг под конец кино мне все же понравится. Но это были лишь пустые надежды! Потому что стандартная, слизанная с голливудских фильмов, ситуация получила абсолютно стандартный и банальный финал. И никакой морали, глубокой мысли или хотя бы мало-мальски красивой сцены я так и не дождалась!

    Необоснованность сюжета поражает больше всего: ну с чего вдруг героиня Асель Сагатовой, вся такая из себя избалованная красотка, вдруг влюбилась в ботаника Ванечку? В фильме этому нет логичных объяснений, нет последовательного развития отношений! В Голливуде таких историй очень много — но там-то все обоснованно. А у нас жуткая ненависть ни с того ни с сего превращается в и сумасшедшую любовь — не верю!

    Так что, фильм оставляет после себя ощущение абсолютного разочарования! Все персонажи нелогично гиперболизированные: будь то героиня Ирины Розановой или герой Гоши Куценко. Единственным исключением мне казался персонаж Алексея Чадова, но и тут актер недоиграл…

    Плюс у фильма все же есть: для меня это наличие песен группы «Принцесса Авеню» в саундтреке.

    Так что фильм заслуживает лишь

    2 из 10

    15 октября 2011 | 16:39

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 164 руб.
    DVD, 99 руб.
    подробнее

    Новости


    Что бы вы сделали, внезапно оказавшись невидимым? А если бы такая беда приключилась не только с вами? КиноПоиск представляет новый тизер фантастической комедии Сергея Комарова «Невидимки» с Ильей Любимовым, Екатериной Гусевой, Андреем Мерзликиным и Гошей Куценко(...)
     
    все новости

    Интервью


    Интересно было работать с очаровательными девушками. Жаль, что я играю полного неудачника (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Для полного счастья мультфильму «Как приручить дракона» пока не достаёт самого главного, а именно хороших кассовых сборов. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To36 111 775
    2.Город героевBig Hero 634 662 707
    3.ИнтерстелларInterstellar28 307 626
    4.За кулисамиBeyond the Lights6 200 284
    5.ИсчезнувшаяGone Girl4 561 432
    14.11 — 16.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ИнтерстелларInterstellar275 234 928
    2.Уиджи: Доска ДьяволаOuija76 297 597
    3.Город героевBig Hero 660 307 547
    4.День дурака49 517 201
    5.С любовью, РозиLove, Rosie20 889 561
    13.11 — 16.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 192 299776 065
    Деньги573 686 868 руб.169 269 999
    Цена билета261,68 руб.11,39
    13.11 — 16.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    185.АмелиLe Fabuleux destin d'Amélie Poulain8.138
    186.Лис и пёсThe Fox and the Hound8.138
    187.Корпорация монстровMonsters, Inc.8.136
    188.СхваткаHeat8.135
    189.Принцесса МононокеMononoke-hime8.133
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings94.91%
    7.Иллюзия обмана 2Now You See Me 294.85%
    8.Доктор СтрэнджDoctor Strange94.75%
    9.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies94.71%
    10.В сердце моряIn the Heart of the Sea94.55%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ОтлиOtley2
    Лето, половина одиннадцатого10:30 P.M. Summer2
    Кошелек или жизньLa bourse et la vie1
    ЕдинственнаяThe One1
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 143
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 16.830
    ИнтерстелларInterstellar8.986
    Город героевBig Hero 68.325
    День дурака4.804
    Уиджи: Доска ДьяволаOuija4.685
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Репортаж: Апокалипсис[REC] 4: Apocalipsis11.12
    премьеры