всё о любом фильме:

Ирония любви

год
страна
слоган«Любовь нагрянет весн...ой»
режиссерАлександр Черняев
сценарийДанияр Кумисбаев, Ержан Рустембеков, Владимир Забалуев, ...
продюсерРенат Давлетьяров, Ермек Аманшаев, Александр Котелевский, ...
операторДмитрий Мальцев
композиторАркадий Укупник, Дмитрий Носков
художникСергей Гудилин, Александр Осипов
монтажДмитрий Реган, Александр Альбицкий
жанр мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
$2 000 000
сборы в России
зрители
Россия  699.4 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время82 мин. / 01:22
Обычный день Асель начинается с шопинга и заканчивается бокалом Мохито на веранде дорогого ресторана. Она — частая героиня светской хроники. Даже лучшие подруги ей немного завидуют, ведь у нее есть все, о чем только можно мечтать: жених — владелец нефтяных вышек, квартира в центре Москвы и жизнь, полная удовольствий. И самое главное, у нее настоящий дар притягивать к себе мужчин. Но, чтобы взять очередной рубеж, и «круто попасть на TV» все свое обаяние ей придется направить на соблазнение очень необычного мужчины.

Только один человек в мире не считает его «ботаником» и неудачником. И поэтому мама — главная женщина в его жизни и авторитет во всем. У Асель очень мало времени и перед ней много препятствий. Чтобы соблазнить неудачника ей придется справиться с серьезной соперницей в лице мамы и такими несовременными представлениями Ивана о женщинах и о Любви.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.90 (204)
ожидание: 44% (1652)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:04
    все трейлеры

    файл добавилBadRiver1978

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 331 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    К нашему кинематографу можно относиться по-разному. Но когда начинаешь его описывать или писать какой либо отзыв на его фильм, замечаешь за собой некую предвзятость. Где-то на подсознательном уровне включается некий механизм, который заставляет тебя сравнивать отечественный кинематограф с «забугорным». Это уже происходит не в первый раз и скорее рефлекс выработался до автоматики. Пора как-то пересмотреть такое поведение, наверное, уже хватит сравнивать разные социологические пласты и пора перестать гнаться за чем-то не досягаемым. Мы идём медленными, но уверенными шагами, иногда снимая что-то действительно красивое и стоящее, ну а иногда не совсем то, что ждали.

    Сюжет фильма — простой. Крутится вокруг одного молодого человека, который живёт с мамой, работает массажистом в сборной по синхронному плаванию и при этом мечтает о чистой и крепкой любви. Фильм начинается со спора между тремя лучшими подругами. Смысл его заключается в следующем — девушка должна влюбить в себя первого, кто войдёт в эти двери и снять это дело на видео камеру. После этого, ей предложат поработать на телевидении. Так сказать испытания на профессиональную пригодность. Но так случается, что в кафе влетает наш главный герой и тут вечеринка и начинается. Красивая девушка понимает, что влюбить в себя этого ботаника, не составит абсолютно ни какого труда, и она принимается за дело. Не хитрый сюжет, который уже разгадывается ещё в самом начале фильма и развёртывается уже по знакомому сценарию.

    Актёрский состав — хороший, но их игра не понравилась. Даже Алексей Чадов который вроде, как и должен был вытянуть этот фильм на должный уровень, просто напросто не справился с этой задачей. Не понятно почему, но в некоторых сценах от его игры осталось лишь одно разочарование, которое в некоторых местах перерастало в апатию. Нельзя сказать так однозначно — плохо сыграл и всё тут — скорее не доиграл или просто был не его фильм. Даже если сравнивать его предыдущие роли и эту, ощущается большая разница, в тех он хоть выкладывался на должном уровне. Но если с Чадовым более или менее ясно, то вот Асель Сагатова как оказалось тут, совершенно не понятно. Её актёрский талант, заканчивается на её красоте. Несомненно, девушка красивая и обаятельная, но актёрским талантом она явно не блистала, по крайне мере в этой картине. Всё сводилось только к тому, чтобы во всевозможных ракурсах выписать её тело на экране, ну а дальше этого дела, ситуация и не двинулась. Ну что тут сказать, два главных персонажа, сыграли не очень хорошо и это ещё мягко сказано. На а остальные персонажи, в том числе и Гоша Куценко, лишь мозолили глаза, не более того.

    Юмор в данной картине — понравился, но местами. Действительно иногда проскальзывали такие моменты, от которых становилось смешно, на которые было приятно смотреть. Но иногда все шутки сводились к пустому звуку, вызывая чувство дискомфорта. Хоть и смешные моменты можно пересчитать по пальцам, всё равно радостно на душе, что они вообще есть.

    Развитие сюжета — затёртое. Подобные сюжеты уже были и даже не в одном фильме, в данном случае имею в виду наши фильмы, а не «забугорные». Такое чувство, что эта идея является универсальной, и её каждый раз лишь подкидывают нам, как подкормку для рыб. Это уже даже не настораживает, уже просто сил нет сопротивляться. Другими словами — ничего не меняется, за исключением актёрского состава и место съёмки.

    Что касается фильма в целом — на один раз. Фильм, не побоюсь этого слова, приятно было посмотреть и тут же забыть как страшный сон. Нельзя сказать, что полтора часа пролетели как одна минута, но в то же время нельзя сказать, что фильм провальный по всем параметрам. Местами было скучно, местами весело. Иными словами — фильм для расслабления и полного отключения головы, так сказать просто, скрасить полтора часа перед сном.

    3 из 10

    4 апреля 2010 | 13:50

    Пародия на сотни американских мелодрам. Сюжет очень предсказуемый. С самого начало фильма всё абсолютно ясно. И это ещё считается комедией… Есть может пару моментов, во время которых пару раз натянуто улыбнулся, но не более…

    Я конечно ожидал, что то подобное, но всё же надеялся на чудо, а его, как всегда не произошло. Фильм для меня был абсолютно не интересен, это очередное разочарование российского кинематографа…

    Возможно кому-то фильм покажется интересным, но для меня это просто неудачная попытка провести время интересно.

    2 из 10

    3 апреля 2010 | 20:29

    Худшее из того, что мог изрыгнуть отечественный, с позволения сказать, «кинематограф»! Такого пошиба еще поискать в многочисленных мыльных сериалах, наводнивших современный «голубой» жидкокристаллический экран. Но даже в пресловутых телесериалах можно самых лубочных и ходульных персонажей, при желании, сыграть хорошо. Примеры хорошей игры в дешевой «тележвачке» приводить не буду, но они есть.

    А тут…

    Соответствие имени главной героини с именем «актрисы» (здесь тройные кавычки!) наводит лишь на единственную мысль: некий казахский олигарх проплатил все это безобразие, чтобы подарить своей любимой дочке (или «племяннице») на день рождения не просто главную роль, а роль с ее же именем.

    Кто-нибудь помнит некую «подающую надежды, молодую певицу» с очень знаковой фамилией Зосимова? Мне кажется, тут та же история.

    (К чести нашего мифического олигарха стоит признать, что даже из подарка он умудрился извлечь прибыль: 4 миллиона отката против вложенных 2-х).

    Чадов… воздержусь от комментариев его талантов в попытке убедить нас, что именно так выглядят и ведут себя «ботаники». Воздержусь, ибо опасаюсь праведного гнева многочисленных фанаток его смазливого личика, стоящего в длинном ряду уже изрядно порастрепанных Орландо Блумов, Джонни Деппов, Бредов Питтов и Джоржей Клуни.

    Даже такая значимая и уважаемая фигура российского кино как Ирина Розанова смотрелась в предложенных ей условиях неким издевательством, даже надругательством над так и не «освоенными» финансовыми вложениями нашего предполагаемого «папика». С другой стороны, «у каждого актера есть свои взлеты и своя реклама кофе ххх».

    Все подвязано даже не белыми, а какими-то безвкусными желто-голубыми нитками, как спортивная форма казахских «синхронисток», также привязанных к сюжету как… борода к «уставшей от корпоративов» Снегурочке.

    Даже название этой низкопошибной киноподелки насквозь третично, ибо замахивается на «наше кинематографическое всё» — Рязановскую «Иронию судьбы». А иначе для чего? Как-то это название привязано к происходящему на экране?

    Можно, конечно, в оправдание сказать: «Надо просто отключить мозг и отдохнуть за просмотром красивой романтической картинки». Простите, не умею отключать мозг. Разве что радикально: застрелиться перед экраном.

    Также понятно, что подобного рода продукция сродни гастрономическому «фаст-фуду», некий кино-гамбургер, даже «тройной вери-биг-макс-бургер». Но даже у подготовленной глотки, готовой хавать и переваривать все, что угодно, есть свои физиологические пределы.

    Единственное, что осталось мне до конца не ясным: что заставило меня досмотреть это тошнотворное безобразие до конца, и зачем ему посвящать столько слов, когда это совсем не в моих правилах. В общем, стыдно до пунцовых щек за бездарно потраченное время.

    И пусть теперь меня, подобно вавилонской блуднице, закидают камнями… поделом!

    16 января 2011 | 15:40

    «Ирония любви»…садясь за просмотр этого фильма, я изначально поставила себе установку не ждать от него ничего экстраординарного и высокоинтеллектуального. По-моему, это и так понятно глядя на сюжет, написанный на флаере раз, и режиссера два.

    Сюжет банален до безобразия. Всё как всегда. Есть красивая девушка, есть замухрышка-парень. Она должна на спор с ним встречаться либо на какой-либо срок, либо до достижения какой-либо цели. С сюжетом все понятно, проехали.

    Так как питаю исключительно положительные эмоции по отношению к Чадову, Смольянинову, Куценко и Охлобыстину, к ним у меня претензий нет. А вот как раз к прекрасной девушке с не менее прекрасным именем Асель у меня нарекания есть. Ее игра мне, к сожалению, не понравилась.

    Мой итог: фильм на один раз и то, если смотреть больше нечего, и поэтому

    5 из 10.

    27 сентября 2010 | 21:06

    Недавно посмотрела по телевизору фильм Александра Черняева «Ирония любви». Честно говоря, не ожидала от подобного «шедевра» с банальным сюжетом и слабой задумкой режиссёра ничего хорошего. И картина целиком оправдала мои ожидания. Получилась очередная глянцевая сказочка с хорошим концом. Наши, как часто это бывает в последнее время, поработали с оглядкой на Голливуд и сделали пародию на их романтические комедии.

    Сюжет: Асель, дочь бизнесмена, красива, обеспечена, но одинока. Ради работы в новом шоу девушка заключает с подругами пари: она влюбит в себя первого мужчину, который зайдёт в ресторан. Им оказывается не слишком удачливый Иван, который по-прежнему живёт с мамой и носит очки в уродливой оправе. Но Асель всё равно решает познакомиться с ним. Но что, если это её судьба?.. Фильмец в плане сюжета совсем неинтересный и глупый. Комедией его не назовёшь, смешных шуток нет. Зато приторности, пафоса, всяких розовых соплей — хоть отбавляй. Снято всё как-то вычурно и сильно попахивает обыкновенным лубком. Я уже говорила о том, что современный российский кинематограф хромает на обе ноги. «Ирония любви» насквозь пропитана фальшью, искренности ей не хватает. Я думаю, что режиссёр просто хотел снять сказку о любви для девочек, но это ему не удалось. Также в фильме много лишних и совершенно неуместных моментов, например, эпизод с попугаем или с бегущей Асель. Из-за всего этого картина неимоверно затянута, смотреть её невыносимо скучно.

    Персонажи: Заезженные и типичные, их характеры явно позаимствованы из американских фильмов. Неудачник Иван, влюблённый в недоступную красотку. «Папина дочка» Асель, богатая и красивая, но совершенно неживая. Злобный начальник и властная мамаша главного героя, корыстный и самовлюблённый жених Асель и многие другие персонажи оставляют за собой ощущение дежавю после просмотра.

    Актёры: Алексей Чадов в роли Ивана абсолютно не понравился. Сыграл он неважно, его персонажу я не верила. Ещё хуже смотрелась Асель Сагатова (Асель). Весь фильм она ходит с одним и тем же выражением лица, в эмоциональных сценах отчаянно переигрывает. Её игра выглядит сухо и неубедительно даже на фоне Чадова и его полного отсутствия таланта. А вот Ирина Розанова в роли мамы Ивана смотрелась очень органично. Полностью преобразившаяся Ирина вписалась в образ просто отлично. Отмечу также исполнителей второстепенных ролей. Ольга Орлова и Наталья Рудова — в кадре неуместны совсем. Сыграли слабовато, но в роли вжились. А что здесь забыли Николай Дроздов и Гоша Куценко? Первый практически играл самого себя, второй же весьма неплох, но его так мало. Короче, актёрский состав не блистал талантом.

    Итог: Довольно простая и незамысловатая история, больше похожая на «мыло», чем на остроумную комедию.

    4 из 10

    за попытку снять хорошее кино.

    6 сентября 2010 | 21:13

    «Ирония любви» вызвала у меня определенные положительные эмоции после просмотра, и это несмотря на большое количество откровенного кино-мусора, выпускаемого регулярно российской киноиндустрией, мое недоверие к плеяде молодых русских актеров Чадов-Смольянинов-Крюков, старающихся засветиться везде где можно, и жанру «мелодрама-комедия», все фильмы в которой как правило очень похожи.

    Фильм добрый, душевный и легкий. Забавная и трогательная история любви, которая, конечно, у женской части населения вызовет больше положительных откликов, чем у мужской; великолепная игра Ирины Розановой в роли мамаши (мой частный Оскар за актерский талант «старой школы» -ей); наконец, хороший, и наконец-то, непошлый юмор — фильм можно посмотреть и с бойфрендом, и с родителями тоже, вообще-то, не стыдно. Вообще, у меня от Чадова с зализанным проборчиком и в круглых очочках моментально возникла ассоциация с Шуриком из Рязановских комедий — мне кажется, что фильм в целом много копирует старые советские комедии, в плане юмора, ситуаций, красочных второстепенных героев, — и от этого только выигрывает. Те, кто громко вздыхает о том, что сейчас фильмы уже не те — ну вот, посмотрите. Конечно, на 100% вам не угодят — но кино же меняется, куда без этого.

    Фильм не содержит какой-то глубокой жизненной мудрости. От него не стоит ожидать новаторских подходов, необычных взглядов на всю ту же любовь и оригинальных поворотов сюжета. Но это приятный, теплый фильмец — самое то для уютного субботнего утра)

    19 февраля 2011 | 10:54

    Фильм я посмотреть хотела! Хотя бы потому, что там играет Леша Чадов, и просто приятно на него посмотреть!

    НО фильм меня дико разочаровал! Это неожиданный непрофесионализм. Чадов какой-то нереалистичный. Он совершенно не вошёл в роль, не прочувствовал её, наверное хотя бы потому, что роль совершенно ему не подходит, даже внешне.

    Красотка Асель. Из далека видно, что актриса непрофессиональная. Но ей как начинающей артистке это может быть простительно, в отличии от Чадова.

    Это, что касаемо главных героев!

    А роли второго плана меня порадовали больше, Смольянинов, Куценко, Розанова — они вытягивают этот фильм на троечку! Все они оправдали себя, как хорошие, артисты — любимцы публики и режиссеров.

    Орлова — это отдельная тема! Она в миллиардный раз играет подружку главной героини! Я понимаю, кризис и надо зарабатывать, хоть на чем то. Но ее по-моему в других ролях уже не смеют и видеть!

    Весь фильм просто пропитан казахами, они везде! Начиная с продюсеров и сценаристов, заканчивая Асель и плавчихами!

    Я ничего не имею против казахов, но здесь их просто какой то избыток!

    Доказательство того, что фильм полностью куплен!

    Так же он пропитан каким то плоским и тупым юмором! Такое впечатление, что писали «юморные» сцены просто дети, насмотревшиеся американских комедий!

    Ну на счет сюжета фильма, это дааа. Дело даже не в «оригинальности». Ведь сколько есть прекрасных фильмов, с совершенно тривиальным сюжетом! Но здесь все подано совершенно не вкусно. Знаешь наперед практически каждый шаг героев.

    Из-за этого просто хочется уйти с середины фильма, так как конец и так уже ясен.

    Ну или досматривать до конца и тихо хохотать над ляпами и некачественностью фильма!

    В «Иронии любви» понравилось одно — это попугай! Просто потому, что я люблю животных, и он действительно не плохо сыграл ;)

    3 из 10 — только из-за ролей второго плана и птички :)

    30 апреля 2010 | 23:30

    Недавно мне посчастливилось посмотреть фильм Ирония любви. Милая, добрая комедия со счастливым концом. Коротко о сюжете. Молодая, красивая, умная и очень успешная Асель пытается влюбить в себя Ивана. Это у неё не получается, но потом любовь к ней приходит к ней сама. Прекрасный актёрский ансамбль. Не могу не пройти мимо Асель Сагатовой. Свою роль она сыграла великолепно. Девушка она, безусловно, весёлая и темпераментная. К сожалению, не видел её других ролей, но в этой она прекрасна. Приятно было увидеть Наталью Рудову. Она произносит слово жесть, и из её уст это слово вылетает идеально. Ирина Розанова в роли Вани была убедительна, особенно в сцене столкновения с Аселью. Я уверен, что именно такой должна быть мать: строгая, но добрая и очень мягкая.

    Этот фильм мне понравился ещё и потому, что в нём снимались Артур Смольянинов и Гоша Куценко, особенно про Гошу не могу не написать. Он прекрасный актёр, создавший образы в самых разных кинофильмах, и везде он хорош. Этот фильм не исключение, несмотря на то, что он сыграл небольшую роль, но хочу подтвердить свою мысль словами Чехова: Краткость- сестра таланта. И, наконец, Алексей Чадов. Он, безусловно, украсил собой этот фильм. Ваня у него получился просто талантливо, и те комические ситуации, в которые попадал его герой, просто выразительно. Режиссёр снял очень милую, добрую и смешную киноисторию, которая никого не оставит равнодушным. Отдельно хочу отмеить песню в исполнении группы Принцесса Авеню. Она идеально вписалась в фильм, и оказалась не очень навязчивой. Фильму Ирония любви я ставлю десятку по десятибальной системе. Он этой оценки достоин.

    15 февраля 2011 | 17:29

    Достойное продолжение длинной череды ромкомов.

    Известный сюжет — красавица-невеста восточного олигарха и «лузер» Ваня, простой парень-ботаник в круглых очках и рубашке, застегнутой на все пуговицы. Мы видели это бесчисленное количество раз — и историю любви, историю обмана; мама-деспот, на деле оказавшаяся доброй и нежной; дурацкие ситуации, в которые попадает главный герой, постоянное невезение, слезы на фоне дождя — и, о чудо, закономерная удача в конце.

    Великолепная Розанова (мама) и замечательный Чадов (Ваня) — чудесный дуэт. Очень красивая девочка Асель Сагатова.

    Конечно, есть недостатки, куда ж без них.

    И, тем не менее, такие фильмы смотрят и будут смотреть еще много раз. Все просто — мы всегда хотим верить в сказку, в чудо, мы рады обманываться. Мы верим что добро побеждает, что любовь вечна, и что не в деньгах счастье. Хотя бы на полтора часа.

    Спасибо кино за то, что позволяет нам обманываться.

    7 из 10

    26 марта 2010 | 15:33

    Красивая сказка о любви. О любви людей из двух разных миров, даже двух разных национальностей. Красавица Асель, невеста бизнесмена, спорит со своей подругой Женей за место телевудщей на одном из каналов. А предметом спора становится ботаник Ваня, которого Асель предстоит соблазнить и влюбить в себя. Безусловно, только услышав начальное описание сюжета, сразу становится понятно, что же будет дальше. Обычная романтическая комедия. В России сейчас пошла мода на такие фильмы, и неважно, кто их снимает, народ идёт на них, чтобы посмеяться и поумилятся.

    Сначала — плюсы.

    1. Алексей Чадов.

    Когда я впервые смотрела трейлер в кинотеатре, весь зал, узнав, что этот парень Чадов, воскрикнул: «Это Чадов?». Хорошее преображение Алексея в неудачника. Ему (как странно) даже больше идёт играть таких милых и нелепых ботаников.

    2. Асель Сагатова

    Не думаю, что дама по имени Асель прямо такая хорошая актриса или станет такой. Проект какой? Часть от России, часть от Казахстана. Значит, если Чадов у нас Иван, то Асель Сагатова будет в роли… Асель. Слава Богу, девушка не переигрывала и держала себя в рамках. За нее небольшой плюсик фильму.

    3. Астана.

    Появилась мания побывать в Астане. Город показывали от силы 5-10 минут на экране, но картинка поразила.

    Фильм годен для семейного или одиночного просмотра дома по телевизору. Есть еще пара плюсов — это красивые машины и отсутствие рекламы.

    5 из 10

    P.S. Если вы любители наши комедии — смотрите, заодно и историю любви увидете. Но если вам нужно более серьезное и качественное кино, выбирайте лучше что-нибудь другое. Для меня фильм — положительный, смотрится легко, и не затянут. На один раз хватит.

    Приятного просмотра!

    14 января 2011 | 10:18

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>