всё о любом фильме:

Самый лучший фильм 3-ДЭ

год
страна
слоган-
режиссерКирилл Кузин
сценарийАртак Гаспарян, Гарик Харламов, Михаил Гуликов, ...
продюсерМихаэль Шлихт, Пол Хэт, Артак Гаспарян, ...
операторУлугбек Хамраев
композиторЮрий Потеенко
художникДавид Дадунашвили, Мария Турская, Мария Мордкович
монтажИгорь Отдельнов
жанр комедия
бюджет
$6 500 000
сборы в России
зрители
Россия  1.34 млн,    Украина  184 тыс.,    Литва  11.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время105 мин. / 01:45
Макс Утесов — недооцененный режиссер-любитель. Утесов снимает свои фильмы на любительскую камеру. В это же время российские киноакадемики проводят конкурс «Самый лучший фильм России», в финал которого вышли 7 известнейших кинокартин. До церемонии объявления победителя конкурса пленки с фильмами (все в единственном экземпляре) запираются в сейф.

Но Виктор Палыч подкупает организатора премии Эдуарда Рыкова, чтобы получить картины для нелицензионного копирования. Перевезти фильмы от Рыкова к Виктору Палычу должен Макс Утесов и его друг Саня. Они проваливают задание: пленки сгорают, и друзей начинают разыскивать видеопираты. Единственный способ выжить: за несколько дней переснять знаменитые российские кинокартины. Но вот в чем парадокс: копии Утёсова вполне могут оказаться качественней оригиналов…
Рейтинг фильма
IMDb: 3.10 (780)
ожидание: 19% (20 531)
Рейтинг кинокритиков
в России
25%
1 + 3 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 542 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Как бы не ругали эту серию фильмов, но тем не менее она доросла и до 3-й части. Тяжело сходу вспомнить российские проекты, которые смогли добраться до этой цифры, разве что «Любовь-морковь», да и многочисленные сериалы по НТВ, которые того глядишь и цифру 10 скоро обойдут, например, как «Солдаты» на РЕН-ТВ. Их каждый раз ругают, обзывают, агитируют людей, чтобы те не ходили в кино, ну и естественно от раза к разу бастион фанатов все редеет и редеет, данная часть вполне может стать и завершающей в этой эпопее пародий.

    А ведь Харламов долго шел к 3-й части, ну как долго, 2 года, было принято решение уйти из «Камеди клаба», дабы с головой уйти в фильм, однако, он и тут всех ошарашил, анонсировав «Бульдог шоу», которое даже не отбило свои дорогие декорации, и слава Богу, этот эксперимент длился не так долго, т. к. юмор там был, мягко скажем посредственный, Харламов, как сценарист начал вырождаться, не смог он потянуть в одиночку. Что-то подобное произошло и с этим фильмом.

    Сюжетно нужно было как-то обосновать пародийность происходящего, поэтому было принято решение сделать, что называется, финт ушами, сжечь картины, якобы существующие в единственном экземпляре, которые номинировались на звание «Самого Лучшего Фильма России». Этот инцидент, естественно, произошел по ошибке, в то врем как наши герои, перевозили данные ленты главному пирату страны, у которого был сообщник в этом самом фестивале. Ну и короче говоря, дабы не оказаться умерщвленными, они решили переснять все эти картины.

    Кто-то скажет история слизана с «Перемотки», ну и в принципе будет прав, но ведь и фильм Гондри, по сути слизан с Бертоновского «Эда Вуда», поэтому тут ситуация, как говорится, в стиле, «бабушка на двое сказала». Безусловно без заимствований не обошлось, но они принимают повального характера. Как сами создатели пытались объясниться, это фильм на поржать. Но мы как бы уже наржались, еженедельными камеди клабами, наши рашами, первыми двумя частями и т. д. Нужно было что-то новое, новый вид шуток, обещали 3д гэги, ну че то как-то не серьезно это получилось, поигрались в трех измерениях, но смысл? Если не научились еще в двух что-то смешное делать.

    Набрали актеров. Стыдно стало за Семчева, опять у него маразматическая роль человека, который пытается постоянно обматерить кого-нибудь, но его все сдерживают, Ефремов тоже не убедителен в роли трудовика, я не ставлю под сомнение его актерский талант, просто образ был не выписан. Удивительно хорошо за то получился персонаж Балуева, постоянно срывающейся бандит, который пытается найти успокоение то в живописи, то в вязании, ему очень хорошо удалось передать юмор, который в него вложил Харламов на стадии сценария. Сам же Гарик смешит лишь изредка, да и то в разряде каких-то полу-улыбок, не более. Винс в общем похож на актера, КВН-овское прошлое он с грехом пополам пережил и смотрится убедительнее Харламова.

    Вновь взяли оборот режиссера первой части -господина Кузина, который снова, не шатко не валко справился, но опять просто на корню убивает финальная драка, как мы помним в первой части это бой фалосами, здесь же, неумело нарисованными летающими машинами, после «Зеленого шершня», смотреть на это, примерно как, сейчас для геймеров, как после «Gran Turismo 5», смотреть на «Лада Рэйсинг клаб», в общем слезу проступают.

    Главное что можно вынести из этой картины, уже вынесли, она провалилась в прокате, ждем возвращения Харламов в «Камеди клаб», либо создание им очередных шоу, надеюсь что успешных. Пусть я не являлся ярым противником этой серии, она действительно была мне, что называется по приколу, но третий раз, смотреть примерно тоже самое это моветон, поэтому надеемся, что «СЛФ-ы», пока отдохнут, хотя бы годика так 3-4.

    27 февраля 2011 | 16:42

    Макс Утесов — недооцененный режиссер-любитель. Утесов снимает свои фильмы на любительскую камеру. В это же время российские киноакадемики проводят конкурс «Самый лучший фильм России», в финал которого вышли 7 известнейших кинокартин. До церемонии объявления победителя конкурса пленки с фильмами (все в единственном экземпляре) запираются в сейф.

    Но Виктор Палыч подкупает организатора премии Эдуарда Рыкова, чтобы получить картины для нелицензионного копирования. Перевезти фильмы от Рыкова к Виктору Палычу должен Макс Утесов и его друг Саня. Они проваливают задание: пленки сгорают, и друзей начинают разыскивать видеопираты. Единственный способ выжить: за несколько дней переснять знаменитые российские кинокартины. Но вот в чем парадокс: копии Утёсова вполне могут оказаться качественней оригиналов…

    Я специально оставил официальный синопсис этой картины, для сравнения. Во второй части, которая была очень плоха, как и первая, сюжеты были выбиты из других фильмов. Но тут создатели хотя бы проявили фантазию, и сочинили что-то оригинальное. Но все равно даже в этом сюжете есть схожесть с «Перемоткой» Мишеля Гондри. Правда такой прием использовался еще раньше, и в каждом фильме с такой идеей разная причина появления такого хода, но все равно не много поднадоело такие приемы.

    СЛФ3 лучше, чем первые две части этой трилогии. Что уже радует, но в ней много минусов. Хотя это уже хороший задел на будущее. Что через годик другой создатели этого фильма снимут хорошую комедию. А так в СЛФ3 есть несколько очень удачных шуток. Особенно пародии на Черную молнию и Утомленных солнцем 2 удались. Они оригинальны и в них взята сама суть этих фильмов. От фразы -«Покажи сиськи» из «Утомленных солнцем 2» и летающей машины в «Черной молнии». И вообще пару раз мне казалось, что я смотрю зарубежную пародийную комедию. В стиле «Очень страшного кино 4» (так как это самая слабая часть франшизы), а не Фридберга и Зельцера как было с предыдущими частями, правда, иногда на творения этой парочки тоже было похоже.

    Очень удалась начальная короткометражка, она оригинальна и смешная, а так же Харламов наконец-то старается хоть что-то играть. И не косит по Джима Керри, но иногда все же его замашки видны. А так концовка очень скомкана. Но 3д очень хорошее. Смысла в таком кино нет. Главным образом его надо смотреть в компании в кинотеатре для расслабления. Да есть много минусов, но честно о них говорить не хочется. Просто кино получилось не плохим, но и не хорошим. Кино не плохое, если смотреть вообще в компании, то может и понравится. Правда если в нашей стране «Слф 3» считается не плохой комедией, это говорит о плачевности этого жанра в у нас. Вообще в сценарий фильма полно дыр, огромных дыр, но тут хотя бы все связано в сюжетную линию, чего не было в предыдущих частях. Еще пол фильма совсем не смешно, видны попытки, но такого явного удачного юмора нет, есть пара шуток. Еще минус в том, что мало пародий на фильмы, они есть но короткие, а просто шутки без стеба над фильмами Харламову и компании удаются еще меньше. А плюс в том, что есть много отсылок на старые культовые фильмы, когда смотришь «Слф3» то о них сразу вспоминаешь.

    Если предыдущие фильмы серии были на 2, то эта уж точно на 4 балла, но по 10 бальной шкале. Будем, наедятся, следующая часть получится лучше, чем эта и так лучше и лучше. Эх, вот бы так было. О кассовости этого фильма уже сейчас понятно.

    Вердикт: не плохая комедия для расслабления. С неплохим 3д, и парой смешных шуток, смотреть не обязательно, но можно. Ничего противного нет в этом.

    3,5 из 10

    1 марта 2011 | 21:23

    Фильм отличный, некоторыми местами претендующий даже на художественную ценность. Начало вообще убойное, к сожалению, в таком ритме в течение всего экранного времени создателям порезвиться не удалось, но и на том спасибо. Картина выдержана в лучших традициях «Очень страшного кино», но выгодно отличается сниженным накалом сортирного юмора — его там практически и нет, зато замечено несколько действительно оригинальных моментов, выпрыгивающих за рамки обычной пародии, что приятно, а главное — смешно. Поскольку лично мне было, не побоюсь этого слова, смешно и весело смотреть «СЛФ-3», то считаю своим долгом об этом заявить, несмотря на обилие негативных рецензий.

    Низкий рейтинг фильма считаю незаслуженным — в жанре пародии у нас вообще прктически ничего не снимается, ну… как собственно и в других жанрах, а тут — вполне достойный представитель. В отзывах фильм сравнивают с околоартхаусной «Перемоткой», что вызывает некоторое недоумение. Давайте тогда сразу с «Солярисом» Тарковского все комедии сравнивать, только учтите, что в «Солярисе» тоже не везде смешно.

    1 февраля 2011 | 13:35

    Именно в этой логике, очевидно, пребывают бездарные комедианты телеканала ТНТ. Закономерный провал по всем статьям получился и у господина Харламова.

    Причем, есть же неимоверно смешная реприза у комедиклабовцев, где Харламов играет актера, который всегда переигрывает, а Батрутдинов — актера, который всегда недоигрывает. Ведь Харламов, к которому я отношусь с большим уважением, там очень хорошо высмеял такого актера, которым он сам и стал благодаря затянувшимся экспериментам продюсеров ТНТ над кино.

    Тут вообще, надо сказать, единственный фильм из их серии, который получился мало мальски вменяемым — так это Яйца судьбы, и то лишь благодаря великолепной актерской игре Галустяна и Светлакова. Вторая часть СЛФ была неплоха хотя бы наполовину, и то потому что ее снимал хоть и стремненький актер Фомин, но все-таки по образованию режиссер. В этом же фильме лишка хапнули все. Такое впечатление, что фильм был снят под явным укуром.

    Так что, уважаемые комедиклабовцы! Надеюсь, что вы иногда читаете рецензии здесь на Кинопоиске: перестаньте снимать откровенно тупое кино и веселите людей на свадьбах и корпоративах — хоть денег будете продолжать зарабатывать.

    А если уж и решитесь на еще один — 4-ый эксперимент, то возьмите и снимите кино про реалити-шоу ДОМ, где по сценарию всех поразит вирус «зловещих мертвецов».

    П. С. А ведь тех актеров-то в репризе из театра уволили…

    5 мая 2011 | 23:47

    Был у Джорджа Майкла такой альбом, который назывался Listen Without Prejudice, то есть «Слушайте без предвзятости». Мне кажется, что именно такой подход должен быть к просмотру третьего «Самого лучшего фильма».

    О том, что первые два «Самых лучших фильма» ужасные, не писал только ленивый. Первую часть я имел глупость смотреть в кино (жалость о потраченных на билет деньгах со временем угасла) — смешных шуток там кот наплакал, зато много кривляний Гарика Харламова и море неуместного похабства. Против второй части у меня (как и у подавляющего большинства остальных кинозрителей) уже выработалось предвзятое мнение, хотя посмотрев её, я обнаружил, что там, несмотря на ещё более яростные кривляния Харламова (вероятно, пародирующего Джима Кэрри), всё же был и некоторый сюжет, и какой-никакой юмор, и определённая выдумка.

    Читая синопсис третьего «Самого лучшего фильма», я заинтересовался: наконец-то у них появился чёткий сюжет, который потенциально может быть смешным. Просмотрев эту комедию без предвзятости — отбросив негативные эмоции от двух предыдущих и не думая, что «от этой команды ничего лучше ждать нельзя», — я очень даже доволен этим фильмом. Там раскрыли комедийный потенциал сюжета, сам сюжет чёткий, но главные плюсы этого фильма — не в целом, а в деталях: множество остроумных реминисценций, стёб стал значительно более колким и в подавляющем случае попадал в яблочко: едкому и меткому сатирическому осмеянию подверглись видеопираты, киноакадемики, различные аспекты творчества и халтуры, стереотипы об образе жизни… Также в фильме было достаточно много самоиронии (не примитивной, в отличие от второй части), и нельзя не выделить то, что Гарик Харламов вырос в актёрском плане: раньше его кривляние сильно раздражало, а теперь изображаемые им эмоции перестали быть столь плоскими.

    Говоря одним словом, третий фильм отнюдь не убогий. Если в первом было полторы смешных шутки, а остальное — убожество, то здесь полторы убогих шутки, остальное — вполне содержательно и смотрибельно, а многие моменты — так и прямо остроумны.

    Этот фильм подвергается жёсткой критике в блогах, отзывах рецензиях… но читая эту критику, я в ней вижу лишь предвзятость, основанную на впечатлениях от первых двух фильмов и идущую как бы по инерции — негатив от них переносится на третий фильм. А его нужно смотреть без предвзятости. И тогда вы обнаружите, что он на самом деле смешнее, чем все части «Очень страшного кино» (кроме первой, но по злободневности стёба он почти на её уровне), значительно смешнее, чем «Знакомство со спартанцами», «Очень испанское кино», «Супергеройское кино», «Тривиальное чтиво», а остальные фильмы данного жанра вообще нервно курят в сторонке.

    Если сравнивать с другими современными российскими комедиями, то «Яйца судьбы» получше, хотя это другой жанр. Но «Гитлер капут» ощутимо хуже — притом, что я не согласен с разгромной критикой последнего и считаю его также жертвой предвзятост: зрители почему-то не оценили его главный козырь — стилизацию, — а придирались к частностям. Да, там тоже было много убожества, но в плане стилизационных выдумок и обигрываний он был неплох: чего стоит чемпионат по хайль гитлеру, 50 рейхсшиллингов, навигационная система со свастикой и прикольный образ Миши Галустяна.

    В общем, что я хочу сказать: если пару раз команда авторов из камеди клаба ошиблась и произвела на свет унылое Г, которое они пытались выдать за комедию, то это не значит, что ничего лучшего они не могут сделать. Могут, если постараются. Над третьим «Самым лучшим фильмом» постарались. Что требуется от зрителя — на время просмотра выбросить из головы их былые промахи и халтуру и оценить данный фильм с чистого листа. Если «лист» уже замаран негативными впечатлениями от предыдущих фильмов, то понятно, что на нём не напишешь позитивный отзыв, даже если захочешь. Лучше всего смотреть «Самый лучший фильм 3-ДЭ», не видев предыдущих и не имея о них представления. Тогда вы почувствуете, что эта комедия одна из лучших в жанре кинопародий за последние 15 лет.

    Конечно, в ней есть некоторые недочёты, однако в других рецензиях так много сказано о настоящих и, более всего, мнимых её недостатках, что к чему вообще касаться этой темы? К тому же, на фоне очевидных достоинств картины они представляются несущественными. В принципе, с чистой совестью, без скидок, могу поставить этому фильму

    7,5 из 10

    а авансом можно дать и 8, чтобы подбодрить создателей на дальнейшие комедии, главное — не ниже планки, заданной этим фильмом.

    24 января 2011 | 12:31

    Они по-прежнему неустанно продолжают убеждать нас, что «ни одной плоской шутки». Триквел! И на сей раз в мега-популярном триде, которое становится всё доступнее и доступнее. Невольно начинаешь бояться, что те самые, американские подростки на накопленные деньги начнут снимать в новом формате. А уж какого качества будут эти фильмы, я думаю, вы догадываетесь.

    Прежде, чем сильно ругать (а ведь мы с вами уже априори настроены ругать подобные, и в частности этот, фильмы) я бы хотел отметить кое-что хорошее. Это хорошее касается триде. Оно не самого плохого качества. Может быть, конечно, всему виной отреставрированный и только что снова введенный в эксплуатацию, с новыми очками кинозал, но ощущения от трёхмерности почти весь фильм были приятные. Всё действительно было объёмным, а местами и красивым (побаловались ребята ровно два раза со всплесками воды и взрывами), и глаза сильно не болели (кроме сцен с «Чёрной молнией», мелькающей перед глазами и раздражающей световые рецепторы), и не было ужасного эффекта чего-то выпятившегося и длящегося от самого экрана, как в тех же «Битве титанов» или «Хрониках Нарнии 3». Сразу видно, что фильм снимали в триде, а не переделывали. И это плюс фильму (как вы догадываетесь, почти единственный).

    Но у трёхмерности здесь и полно минусов. Конечно же, создатели не удержались и сделали из фильма классический триде-аттракцион ибо, цитирую оператора: «Сложно смеяться полтора часа подряд. В то время как зрители отдыхают от обычных шуток, мы развлекаем их 3D-шутками». Только я бы его, не без удовольствия, перефразировал: «Сложно смеяться полтора часа подряд над нашими шутками. Когда зрители устают от них, мы развлекаем их 3D-шутками». Вот проблема в том, что развлечение это, особенно в таком количестве, не совсем радует.

    Возвращаясь к шуткам, то врунами оказались как создатели, так и Харламов, произносящий в трейлере: «И ни одной плоской шутки!». Плоских шуток предостаточно: и туалетного юмора и пошлых шуток «ниже пояса». Но, о чудо! Рядом с ними появились, хоть и очень редкие, но острые ироничные шутки, не рассчитанные на интуитивное восприятие гэги, а настоящие здоровые шутки, норовящие уколоть как объект насмешки, так и зрителя, и даже некоторые элементы трэша.

    Говоря о пародии, то, как таковой, её на заявленные фильмы не наблюдается. А наблюдаются некие пародии на пародии, в которых мы редко видим высмеивание фильма, но зато видим всяческие шутки над самой бездарной пародией. А если рассматривать фильм как русский ремейк на «Перемотку» Гондри, что, несомненно, прослеживается, то можно с уверенностью сказать, что ремейк этот удачным назвать трудно. Ведь как Гондри, так и бесшабашного Блэка, у которых в 2008 получилось всё так безудержно смешно, превзойти очень тяжело. Да и было бы кому превосходить…

    Вопли и кривляния Харламова, превращающего всё вокруг в продолжение своих пошлых зарисовок из Comedy Club, можно назвать лишь антиактёрством. Зацепить может, наверное, только Александр Балуев, с его неуравновешенность на грани трэша, резко меняющейся спокойствием человека, утепляющего своего подчиненного. Что касается Екатерины Кузнецовой, то ей явно досталась роль Анны Фэрис, со всеми вытекающими.

    И если в итоге сравнивать триквел с тем же сиквелом, то здесь уже появляется некая пародия на сюжет, что раньше было представлено в форме набора сцен.

    Под звон фанфар и свисты публики фильм получает звание «Самый лучший из худших», а также утешительный приз в качестве:

    5 из 10

    24 января 2011 | 17:31

    «Не смешно!» — Это самое первое чувство возникающее в начале фильма, и не покидающее до конца… А зачем мы ещё смотрим комедии? Конечно повеселиться! Поэтому сразу предостережение: — пойти в кинотеатр и убить столько времени оно того не стоит явно!

    Данный фильм конечно на порядок гуманней и скромней своего первого собрата("Самый лучший фильм»), но это очевидно не комплимент! А ведь «сколько раз твердили миру»(т. е. русскому кинематографу) — перестаньте наступать на одни и те же грабли, вы что мазохисты! Ничего нового — это просто очередная поездка по избитым «американским рельсам»-типа а-ля «Очень страшное кино» и пр. А ведь над подобным жанром смеялись уже ой как давно, а мы что отсталые какие-то? Видимо да!

    Поэтому не понятно самое главное — что нам хотели преподнести создатели сей бездарной картины?: — удивить нас спецэффектами? — Однако! Для этого не 6,5 млн. $ нужно вкладывать — а 65 как минимум!; — каким то здоровым юмором ? — Нет! Это просто идиотская, монотонно- механистичная картина, направленная на удовлетворение низменных животных инстинктов в вашем сознании и ничего более…

    Вывод: если данная картина займёт своё место на обочине помойки мирового кинематографа, то смело можно будет утверждать: — что работа в данном жанре у нас как всегда удалась!

    24 января 2011 | 14:50

    На первую часть «лучшего фильма» я пошел в кино, все-таки такую шумиху вокруг него развели. И не ушел я с сеанса только потому, что я сидел в середине ряда и мне было просто лень пробираться к выходу. Вторая часть тоже была откровенно плоха, но там хотя бы избавились от переходящей все грани пошлости. И вот перед нами третья часть. У меня сразу назрел вопрос: «Зачем?» Ответ прост, создатели хотят лишнюю копеечку свой карман и как не странно, люди ведутся хотя бы из любопытства. Конечно, так облапошить народ как с первой частью продюсерам уже не удастся, но что-то все равно заработают.

    Весь фильм проходит безумно блекло и бездушно. Слава богу, туалетного юмора и пошлости стало заметно меньше но шутки были откровенно плоские. И периодически звучали фразы типа: «Ну это как у Тарантино», «Я в Криминальном чтиве такое видел». Товарищи создатели, как вы можете упоминать это имя всуе в своем «творении»? Реально, за весь фильм я улыбнулся всего раза два и то, от нечего делать. Сначала я подумал, может это я такой чурбан бесчувственный, но никакого хохота в зале слышно не было, так, пару смешков больше похожих на всхлипывания. Обернувшись на сидевших в зале людей я увидел что у всех более чем кислые лица, а некоторые копались в телефоне, разговаривали с друзьями, практически не обращая внимание на экран.

    У меня только один вопрос, как на такое подписались состоявшиеся актеры вроде Смирнитского, Балуева или того же Ефремова? Ладно всем известный товарищ Бульдог регулярно устраивает на экране форменное безобразие пытаясь копировать Джима Керри, чтобы заработать на жизнь. Но вы то куда лезете? Я не перестану цитировать Фаину Раневскую: «Сняться в плохом фильме — это все равно что плюнуть в вечность». Но как видно, бабло побеждает все.

    Про сюжет, актерскую игру или сценарий я вообще говорить ничего не буду, потому что это и фильмом назвать-то нельзя. Как видно, у многих «творцов» нашего кино создалось впечатление что комедия — это вообще не жанр и пару распиаренных лиц снятых в режиме «капустник» вполне хватит для успеха. Очень жаль.

    1 из 10

    24 января 2011 | 03:23

    Я думаю, что не стоит рассказывать про сюжет в сотый раз и упоминать о том, что он полностью взят из «Перемотки»(наверное именно поэтому это первый СЛФ с хорошим сюжетом) Про игру актеров я тоже не хочу рассказывать, да мне и не хочется. Единственное, что меня порадовало в этом фильме — это 3Дэ эффекты. Я знаю, многие могут не согласиться со мной, но несмотря на это, это действительно первый фильм в моей жизни в 3D, от которого пару раз хотелось протереть очки.

    Я читал очень много отрицательных комментариев на счет СЛФ, но хочу сказать, что с одной стороны — это действительно плоский, пошлый, с шутками ниже пояса фильм, от которого быстро возникает чувство, мол «неужели ничего лучше нельзя было придумать?» или «неужели у создателей нет больше шуток кроме матов и пошлости?». Но с другой стороны это просто сборник анекдотов и вообще — это одна сплошная миниатюра. От этого фильма нельзя ждать хорошей американской комедии или глубокого сюжета с остроумными шутками. Если уж уселись посмотреть такого рода фильм, то лучше не вникать в него, а просто сидеть и слушать. Во время фильма вы можете повернутся к своему другу, поболтать с ним, ответить на звонок, завязать шнурки и др. и можете быть уверены, что вы ничего не потеряете или пропустите что-нибуть важное.

    Лично я ходил с друзьями на этот фильм, и мы действительно весь фильм улыбались и смеялись от тупых шуток в стиле Камеди, не подумайте, что мы какие-нибудь умственно отсталые, что смеялись при просмотре этого фильма, просто мы не воспринимали его всерьез и просто смотрели, как очередной выпуск Камеди клаб.

    По поводу юмора скажу так, он здесь есть, тупой и бессмысленный, но он есть. И иногда над этими шутками невозможно не… ну хотя бы улыбнуться:

    -Я ранен, иди без меня
     — Могу я что нибудь для тебя сделать, ну хоть что-нибудь?
     — Сиськи покажи!


    или сплошная шутка на весь фильм в стиле «Ну дядя Саша!»

    Этот фильм действительно можно было сделать смешным для всех, я заметил как минимум три момента, где шутку создатели просто пропустили, например первая сцена Ефремовым, где он спрашивает у гарика и его товарища, чего они добились в жизни с оценкой 5 по труду, или где Виктор Палыч(Балуев) сильно прессует Гарика у машины или тот же майор под екстази. Вроде бы и должно быть смешно и ты сидишь в зале и понимаешь, что ВОТ сейчас будет шутка, ты улыбаешься и через пол минуты сидишь в глубоком недоумении.

    В целом, если вы ждете от этого фильма что-то «такое», то ждите фильм в интернете, ну а если вам некуда пойти и вам было смешно при просмотре Очень страшного кино и вы любите подобный юмор, то вам понравится. А лично я не пожалел денег за билет, и считаю, что это хорошая работа над ошибками, но мне все равно больше всего запомнилась первая часть СЛФ.

    7 из 10

    27 января 2011 | 22:07

    Ну что ж вот и вышел третий фильм Гарика Харламова. Сразу хочется сказать, что изменений мало. Да даже очень мало…

    Ну теперь подробней…

    Сюжет

    В отличие от предыдущих частей у этой, на мой взгляд, присутствует сюжет, а не набор скетчей. Пусть даже он немного нелепый, но всё равно он чётко виден. Видна работа над сюжетом, видны идеи авторов, некоторые даже выглядели удачно. Поэтому на протяжении фильма зритель видит обычную приключенческую историю, в которой иногда проскакивают интересные и комичные моменты.

    Актёры

    Конечно же на первом плане выступает Гарик Харламов в своём привычном амплуа. И со своей задачей он справился блестяще. Я бы также отметил и остальных актёров, которые ввиду своего профессионализма делали то, что и было задумано. Поэтому, на мой взгляд подбор актёров был выполнен удачно, как и их игра.

    Придуманы были очень интересные образы, многие были действительно смешные, и в этом плане создатели поработали с креативом..

    Шутки

    Наверно все кто смотрел этот фильм со мной согласятся-шуток ожидалось больше чем было показано. Конечно же, как и в любой комедии они встречаются через каждые 3-5 минут, но смешными эти шутки назвать тяжело, потому, что они были настолько банальны, что смеха они не вызывали. Например, танцующий милиционер.

    В этой комедии, самыми смешными, показались высказывания Дяди Паши. Очень интересный образ, именно на его нецензурные выпады зал реагировал смехом больше всего.

    3D

    Если рассматривать 3D, как именно то, «что то новое», о чём говорили создатели, то на мой взгляд, можно было обойтись и без него. Да, были интересные спецэффекты, но они как-то не сильно произвели впечатление. 3D для этого фильма, на мой взгляд, больше как рекламный трюк и ничего более…

    В завершении хочется сказать, что «Самый лучший фильм 3-ДЭ» больше похож на обычную лирическую комедию, в которой есть неплохой сюжет, и хорошая игра актёров. В остальном фильм выглядит банально…

    23 января 2011 | 13:10

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>