всё о любом фильме:

Самый лучший фильм 3-ДЭ

год
страна
слоган-
режиссерКирилл Кузин
сценарийАртак Гаспарян, Гарик Харламов, Михаил Гуликов, ...
продюсерМихаэль Шлихт, Пол Хэт, Артак Гаспарян, ...
операторУлугбек Хамраев
композиторЮрий Потеенко
художникДавид Дадунашвили, Мария Турская, Мария Мордкович
монтажИгорь Отдельнов
жанр комедия
бюджет
$6 500 000
сборы в России
зрители
Россия  1.34 млн,    Украина  184 тыс.,    Литва  11.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время105 мин. / 01:45
Макс Утесов — недооцененный режиссер-любитель. Утесов снимает свои фильмы на любительскую камеру. В это же время российские киноакадемики проводят конкурс «Самый лучший фильм России», в финал которого вышли 7 известнейших кинокартин. До церемонии объявления победителя конкурса пленки с фильмами (все в единственном экземпляре) запираются в сейф.

Но Виктор Палыч подкупает организатора премии Эдуарда Рыкова, чтобы получить картины для нелицензионного копирования. Перевезти фильмы от Рыкова к Виктору Палычу должен Макс Утесов и его друг Саня. Они проваливают задание: пленки сгорают, и друзей начинают разыскивать видеопираты. Единственный способ выжить: за несколько дней переснять знаменитые российские кинокартины. Но вот в чем парадокс: копии Утёсова вполне могут оказаться качественней оригиналов…
Рейтинг фильма
IMDb: 3.40 (631)
ожидание: 19% (20 545)
Рейтинг кинокритиков
в России
25%
1 + 3 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 552 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я редко ставлю фильмам отрицательные оценки, стараюсь в каждом фильме найти что-то, за что его можно похвалить, но в этот раз не получилось, к сожалению. Тяжело писать отзыв на этот фильм, ибо впечатлений после него ноль, то есть нету абсолютно никаких. Комедией фильм назвать очень тяжело, так как шуток я там не услышал и смешных моментов не увидел. В одной серии «Реальных пацанов» и то юмора намного больше, чем во всем этом, не побоюсь этого слова, фильме.

    Что касается игры актеров, ну может быть ребята и старались, но ничего не вышло, ровным счетом ничего, не спорю, сюжет присутствует, до ужаса тупой, но он есть, но какой в нем смысл если он ничего не дает этой картине. Тут даже нету пошлого юмора (ну пара «шуток» есть, но я уверен над ними посмеётся 1% из всех посмотревших), который вытягивает многие комедии и наши и зарубежные. Я надеялся, что фильм окажется не хуже, чем две предыдущие части, в которых кстати юмор присутствует (хоть и не много, но он есть и даже чуточку адекватный). При просмотре кажется, что вот-вот что-то наконец-то смешное начнется и люди, сидящие в зале, начнут улыбаться и смеяться, но нет, ничего так до конца фильма и не произошло, хотя я очень надеялся, поэтому досидел до конца.

    Актеры, отдельный разговор, зачем в этом фильме стал сниматься Александр Балуев (Кандагар), мне совершенно не понятно, хороший актер и в таком фильме. Ему самому не противно сниматься в этой картине, после стольких замечательных ролей. Кстати в этом фильме была пародия и на Кандагар, это мне кажется низко, издеваться так над историей. Что касается остальных, из популярных актеров присутствовали Александр Семчев, ну он наверное привык к глупым ролям, ну и сам создатель Гарик Харламов, ну смешил бы людей в камеди и не парился, нет надо уйти и снимать свои фильмы, после которых, я боюсь, даже не окупится сам процесс съемки, не говоря уже о наваре.

    Нет, безусловно, люди пойдут, но с каким настроением они будут уходить из кинотеатра после сеанса (если досидят). Я при просмотре легендарного Титаника больше раз улыбнулся (простят меня его поклонники), чем при просмотре «Самого лучшего фильма». Его сделали в 3D, ЗАЧЕМ? Что там такого, с Аватаром что ли потягаться решили, там нет таких моментов, которые бы хотелось увидеть в трехмерном изображении.

    Итог такой, при всей моей мягкости, я фильму ставлю -1 из 10. Так как на меня он не произвел даже негативных эмоций, а просто, после него ничего кроме билета в кино не осталось

    Верните, пожалуйста, деньги за просмотр.

    Если кого обидел, высказавшись по поводу фильма, не ругайте строго, а напишите почему он вам понравился.

    20 января 2011 | 18:41

    Я думаю, что не стоит рассказывать про сюжет в сотый раз и упоминать о том, что он полностью взят из «Перемотки»(наверное именно поэтому это первый СЛФ с хорошим сюжетом) Про игру актеров я тоже не хочу рассказывать, да мне и не хочется. Единственное, что меня порадовало в этом фильме — это 3Дэ эффекты. Я знаю, многие могут не согласиться со мной, но несмотря на это, это действительно первый фильм в моей жизни в 3D, от которого пару раз хотелось протереть очки.

    Я читал очень много отрицательных комментариев на счет СЛФ, но хочу сказать, что с одной стороны — это действительно плоский, пошлый, с шутками ниже пояса фильм, от которого быстро возникает чувство, мол «неужели ничего лучше нельзя было придумать?» или «неужели у создателей нет больше шуток кроме матов и пошлости?». Но с другой стороны это просто сборник анекдотов и вообще — это одна сплошная миниатюра. От этого фильма нельзя ждать хорошей американской комедии или глубокого сюжета с остроумными шутками. Если уж уселись посмотреть такого рода фильм, то лучше не вникать в него, а просто сидеть и слушать. Во время фильма вы можете повернутся к своему другу, поболтать с ним, ответить на звонок, завязать шнурки и др. и можете быть уверены, что вы ничего не потеряете или пропустите что-нибуть важное.

    Лично я ходил с друзьями на этот фильм, и мы действительно весь фильм улыбались и смеялись от тупых шуток в стиле Камеди, не подумайте, что мы какие-нибудь умственно отсталые, что смеялись при просмотре этого фильма, просто мы не воспринимали его всерьез и просто смотрели, как очередной выпуск Камеди клаб.

    По поводу юмора скажу так, он здесь есть, тупой и бессмысленный, но он есть. И иногда над этими шутками невозможно не… ну хотя бы улыбнуться:

    -Я ранен, иди без меня
     — Могу я что нибудь для тебя сделать, ну хоть что-нибудь?
     — Сиськи покажи!


    или сплошная шутка на весь фильм в стиле «Ну дядя Саша!»

    Этот фильм действительно можно было сделать смешным для всех, я заметил как минимум три момента, где шутку создатели просто пропустили, например первая сцена Ефремовым, где он спрашивает у гарика и его товарища, чего они добились в жизни с оценкой 5 по труду, или где Виктор Палыч(Балуев) сильно прессует Гарика у машины или тот же майор под екстази. Вроде бы и должно быть смешно и ты сидишь в зале и понимаешь, что ВОТ сейчас будет шутка, ты улыбаешься и через пол минуты сидишь в глубоком недоумении.

    В целом, если вы ждете от этого фильма что-то «такое», то ждите фильм в интернете, ну а если вам некуда пойти и вам было смешно при просмотре Очень страшного кино и вы любите подобный юмор, то вам понравится. А лично я не пожалел денег за билет, и считаю, что это хорошая работа над ошибками, но мне все равно больше всего запомнилась первая часть СЛФ.

    7 из 10

    27 января 2011 | 22:07

    Волей не волей, но так как фильм имеет нумерацию 3 приходится его сравнивать его с предыдущими 2 частями.

    У фильма появился сценарий. Если смотреть на этот сценарий я даже и не знаю как его назвать сбор несмешных штампов. Единственный момент, который заставил улыбнуться это, выбрасывание из кинотеатра Харламова, это тоже избитый прием, что даже и говорить о нем не хочется. Существует сюжетная линия, бредовая, но какая есть. Диалоги изменились в худшую сторону.

    Все пародии 7 фильмов сводятся к одному диалогу или вообще монологу. Совершенно никак не характеризующие суть, пародируемого фильма и что самое печальное абсолютно не смешные.

    Плюсом выглядит 3Д, хотя зачем бездарную комедию выпускать в 3Д. Фильм больше бы выиграл будь он немым и черно-белым.

    2 из 10

    14 февраля 2011 | 17:24

    Честно говоря, я думала, что довольно издевательское наименование формата в названии хоть как-то будет связано с содержимым, то бишь хоть как-то над ним (форматом) поиздеваются. Но — нет. «3-ДЭ» вынесено в заглавие лишь для того, чтобы проще было произвести отъем денег у населения, и не более того. Так что, хоть второй российский фильм в 3D (после «Темного мира») и был полностью трехмерным, формат этот в нем играл роль еще меньшую, чем в первом (кстати, почему на него не было пародии?!). Так что глубинный смысл появления 3D в этом «Самом лучшем фильме», да еще вынесения его в издевательском виде в заглавие, кроме выкачивания денег из населения, я не узрела. Ну не нужно здесь 3D! Шутки от этого смешнее не стали. Впрочем, трудно делать смешнее то, что изначально смешным не является. На что ноль не умножай, все равно получишь ноль.

    Итак, сюжет, на первый взгляд, кажется забавным, вероятно, из-за того, что напоминает фильм «Перемотка», который я в свое время благополучно…не смотрела. В общем, мы ожидаем, что увидим 7 пародий. Хотя бы 7. Но до того момента, когда нам соблаговолят их показать, еще глаза вылупишь. Уж слишком много времени занимают всякие разборки/угрозы и т. д. Так что «гениальная» мысль о переснимании приходит героям в голову лишь во второй части фильма — даже не в середине.

    А до этого момента радует разве что Валентин Смирнитский, непонятно как оказавшийся в этом…фильме. Но, кроме него, мы вынуждены лицезреть кривляющегося (игрой это все-таки не назовешь при всем желании) Харламова, кроме всего прочего, еще и солирующего (как и в предыдущих картинах — от этого никуда не денешься).

    В общем, «звездочками», которые радуют зрителя в этой картине, являются настоящие «звезды» — исполнители второстепенных ролей. Михаил Ефремов и Александр Семчев появляются не то, чтобы часто, но радуют, в отличие от главного клоуна (увы, в данном случае это — характеристика игры, и точнее слова не подобрать).

    Сами пародии на фильмы оказались, во-первых, короткими; во-вторых, беззубыми. Ладно, с выбором объектов пародирования в большинстве случаев все ясно, только вот как в эти стройные ряды супер-пупер блокбастеров затесалась «Книга мастеров», я так и не поняла. По логике, пародии должны были бы стать апофеозом, лучшими шутками, но оказались просто пустышкой, причем это мягко сказано. Забавно хоть чуть-чуть оказалась лишь версия «Стиляг» и, возможно, «Черной молнии». Увы, на большее героев телеэкрана не хватило. Шутки высосаны из пальца и предсказуемы до боли, а в некоторых сюжетиках даже и шуток-то нет — не предусмотрены.

    Зачем-то вписанная в фильм любовная линия выглядела блекло, и была притянута за уши. В общем, было впечатление, что авторы не знали, что бы еще такого им придумать, наворотить, и решили еще и любовь приплести — до кучи.

    Сама сюжетная линия с премией «Самый лучший фильм России», как мне кажется, подразумевает, что сия картина в серии должна быть последней. Появление четвертой ленты было бы крайне нелогично.

    Итак, что же мы имеем: не оригинальная, но вполне плодородная при правильном использовании идея. Однако правильного использования мы как раз-таки и не имеем. Получили мы очередную серию кривляния, иначе не назовешь, но хотя бы без претензии на гениальность. И полное несоответствие названию. Третий фильм — а совсем не смешно. Эх, если будет четвертый, то он вызовет смех. Истерический.

    2 из 10

    25 января 2011 | 22:40

    Изначально я совершенно не собирался смотреть «Самый лучший фильм 3-ДЭ». Вызвано это было тем, что первые две части «СЛФ», мне не понравилась вообще, и их просмотр я считал зря потраченным временем. Но так уж вышло, что третью часть я все же посмотрел и так как фильм был заявлен, как комедийный, то и оценивал я его по трем составляющим: сценарий, игра актеров и юмористическая составляющая.

    Как многие заметили, сценарий «Самого лучшего фильм 3-ДЭ» частично копирует сценарий фильма «Перемотка». Но в защиту отечественного продукта, мне все же хочется сказать, что идейная составляющая «Перемотки» была просто «никакой», а в триквеле «СЛФ» есть хотя бы какой-то смысл. Да и неубедительным был сюжет американской ленты: «мусорщик спасает от потери работы друга, работающего в видеопрокате, который посещает всего один клиент- умалишенная старуха». Одним словом это был — абсурд. Здесь же герои Гарика Харламова и Петра Винса спасают собственные шкуры, что с любой стороны смотрится гораздо убедительнее, чем раздувание огромной проблемы из обычной потери работы при том еще и не престижной.

    Но вот игра актеров «СЛФ-3», мягко говоря «хромает». Гарик Харламов — шоумен, юморист, сценарист, пародист, но никак не актер. Да и то, что он делает перед камерой игрой назвать просто нельзя. Скорее это кривляния, позерство и декламация гнусавым голосом разного рода реплик и шуток, не прекращающееся из программы в программу и из фильма в фильм. Петр Винс — так же не блещет актерскими навыками, производит набор определенных действий и произносит какие-то фразы. Ну а Екатерина Кузнецова и вовсе за весь фильм использует всего три выражения лица: удивленное, раздраженное или просто спокойное.

    Что касается юмористической составляющей фильма, то она заметно улучшилась по сравнению с первыми двумя частями. В фильме не раз встречались моменты, которые заставляли меня рассмеяться, ну или хотя бы просто улыбнуться. Но все же юмор, как был так и остался «туалетным», и это я никак не могу отнести к положительным сторонам картины.

    Подводя итоги всего выше написанного, хочу сказать, что «Самый лучший фильм 3-ДЭ» понравился мне больше, чем предыдущие две части, да и больше чем наболевшая «Перемотка». Но тем не менее фильм показался мне одноразовым или мягко говоря «проходным» и я сомневаюсь, что захочу его пересматривать. Ставлю фильму по 2 балла за сценарий и юмор и 1 балл за игру актеров. Моя оценка:

    5 из 10

    6 февраля 2011 | 05:23

    Фильм отличный, некоторыми местами претендующий даже на художественную ценность. Начало вообще убойное, к сожалению, в таком ритме в течение всего экранного времени создателям порезвиться не удалось, но и на том спасибо. Картина выдержана в лучших традициях «Очень страшного кино», но выгодно отличается сниженным накалом сортирного юмора — его там практически и нет, зато замечено несколько действительно оригинальных моментов, выпрыгивающих за рамки обычной пародии, что приятно, а главное — смешно. Поскольку лично мне было, не побоюсь этого слова, смешно и весело смотреть «СЛФ-3», то считаю своим долгом об этом заявить, несмотря на обилие негативных рецензий.

    Низкий рейтинг фильма считаю незаслуженным — в жанре пародии у нас вообще прктически ничего не снимается, ну… как собственно и в других жанрах, а тут — вполне достойный представитель. В отзывах фильм сравнивают с околоартхаусной «Перемоткой», что вызывает некоторое недоумение. Давайте тогда сразу с «Солярисом» Тарковского все комедии сравнивать, только учтите, что в «Солярисе» тоже не везде смешно.

    1 февраля 2011 | 13:35

    Очередное творение от Камеди Клаб. Хочется спросить, почему шутки в камеди получаются смешные? А вот в фильме, просто никакие. Наверно потому что каждый должен заниматься своим делом; певец — петь, актёр — сниматься в кино, артист — выступать со сцены. Поэтому когда занимаешься не своим делом, получается хуже некуда.

    Незнаю как люди ещё ходят на такое в кинотеатры, лично я всё понял после просмотра первой части, какие там будут продолжения. Я лишь обманулся один раз. Грамотная реклама первого фильма, участие в нём одних из лучших юмористов страны, плюс солидные и всем известные актёры кино. Но как не купиться, и не посмотреть этот фильм. Но знаете, эту часть как и последующие не спасают даже такие мастера, как Джигарханян, Балуев.

    Юмор в фильме довольно таки плоский. Видно что создатели снимали этот фильм под впечатлением от успеха братьев Уайнс и их «Очень страшного кино». Но если создатели фильма кассовый сбор себе и обеспечили, то вот народную любовь, вряд ли.

    В защиту могу сказать лишь, что эта часть получилась лучше предыдущих. Но хоть что то удалось.

    Оценка 1 из 10

    31 марта 2011 | 02:59

    Когда два года назад вышел «Самый лучший фильм II», я, посмотрев его, твёрдо решил, что на триквел не пойду даже под дулом пистолета. Однако как гласит русская мудрость: «от тюрьмы и сумы не зарекайся». Случайно попав на премьерный показ третьей части нашумевшей комедии, надеялся, что хотя бы в этот раз создатели учтут косяки предыдущих картин и сделают работу над ошибками. Ожидания не оправдались. Более того, на мой взгляд, третий «Самый лучший фильм» вбил последний гвоздь в крышку гроба всего пародийного киноискусства в нашей стране.

    Аргументирую. Во-первых, сюжетная составляющая. Если две первые части «Самого лучшего фильма» представляют собой набор пошлых мини-пародий, то в третьем эпизоде можно увидеть цельный сбалансированный сюжет, что ставит его на уровень выше предшественников. С удовольствием бы подарил начищенную медальку Гарику Харламову и другим авторам сценария «Самого лучшего фильма III», если бы ребята сами придумали сценарий, а не нагло спёрли идею у фильма «Перемотка» («Be Kind Rewind», 2008 г.) режиссёра Мишеля Гондри.

    Создатели в один голос заявляют, что «Самый лучший фильм III» — это одна большая кинопародия и все обвинения в плагиате отрицают. Мне так и хочется кинуть в них тапком и ткнуть носом в толковый словарь, чтобы уже научились понимать, что «пародия» отличается от «плагиата» настолько, насколько Гомер Симпсон отличается от Владимира Путина.

    И ладно, Бог с ним со сценарием, в комедиях лично для меня главное — это юмор! В одном из интервью Гарик Харламов сказал, что главная цель фильма — рассмешить зрителя за счёт пародий. Ну так смешите, в чём же дело?! В «Самом лучшем фильме III» практически исчез туалетный юмор, вибраторы и голые сиськи, что превалировало в предыдущих эпизодах. Может поэтому стало так скучно? Возьмём для примера «Очень страшное кино I» (Scary Movie, 2000 г.) — западный аналог «Лучшего фильма», юмор там хоть и ниже пояса, но его подача весьма забавна и оригинальна.

    Первые 20 минут хронометража «Самого лучшего фильма III» шуток и забавных гэгов нет вообще. Далее по ходу фильма есть невнятные потуги что-то показать. Увы, они оканчиваются тем, что самая удачная шутка про Пореченкова (одна за 105 минут экранного времени!) скопирована из КВНа. Из семи основных пародируемых фильмов: «Тарас Бульба», «Адмирал», «Стиляги», «Кандагар», «Чёрная молния», «Утомлённые солнцем 2: Предстояние» и «Книга мастеров», более-менее приглянулась пародия на «Чёрную молнию». Хотя даже там видно, что сцена откровенная дешёвка, но если сравнивать со всем остальным, то эпизод на три с плюсом. В остальном незачёт.

    В целом все хохмы и гэги третьего «Лучшего фильма» вызвали у меня смешанные чувства: искреннее удивление от того, что кто-то посчитал шутки смешными, и раздражение от незавуалированного кретинизма играющих в этом шапито. Ещё понятно, почему здесь играют такие зверушки как Сергей Зверев, Тарзан и Лера Кудрявцева. Однако, простите, что в этом говне забыли профессиональные, уважаемые мной актёры: Александр Балуев, Михаил Ефремов и Александр Семчев. Кризис что ли?

    Исполнитель главной роли — Гарик Харламов с самого начала фильма переигрывает, орёт и тараторит там, где надо и не надо. Так и хочется сказать, что ты, Гарик, не на канале ТНТ, ты в большом кино, где если нет актёрской харизмы, то делать нечего. Может он как театральный актёр и неплохо бы смотрелся, но в большом кино ему делать нечего. Это провал! Убеждаюсь в этом в третий раз.

    Резюмирую. Целью рецензии было не облить грязью «Самый лучший фильм III», а попытаться достучаться до зрителя, заставить поразмыслить, те ли киноленты мы сегодня делаем своими фаворитами.

    И всё-таки я хочу пожать руку создателям этого фильма за их инстинкт выживания, главный стимул которого — это бабло! Говно штампуется уже в третий раз, а народ всё клюет на одну и ту же удочку. Только за первый уик-энд фильм посмотрело больше 700 тысяч россиян, проголосовав рублём за последующий квадриквел. Шоу продолжается.

    2 февраля 2011 | 19:42

    На самом деле не очень хотел смотреть третью часть из франшизы «Самый лучший фильм», все-таки первые две части были настолько низкого качества, что просто ужас, так что на просмотр триквела меня не особо тянуло, но я его все-таки посмотрел. Рассчитывал увидеть по-настоящему жесткий и убогий трэш, ну типажа первых частей, но был удивлен увиденным, ведь третья часть как ни странно получилась намного лучше чем её предшественники, конечно до уровня по-настоящему смешной и смотрибельной комедии «Самому лучшему фильму 3» еще далеко, но все же, прогресс на лицо и это становится видно сразу же, начиная с первых кадров, ведь в фильме практически не было какого либо плоского или же чересчур пошлого юмора, который мало кому нравился, но вот есть одно «но», ведь в этой части практически отсутствовали какие-либо другие шутки, с юмором короче в этой части было плохо, конечно было парочку действительно смешных моментов, парочка забавных, но не более этого. Второй раз смотреть этот фильм я скорее всего не буду, разве что в компании друзей, которым различные «Камеди Клабы» и тому подобное нравятся, но в одного мне больше не хочется смотреть это творение, но несмотря на это могу сказать что один то раз «Самый Лучший фильм 3 Дэ» посмотреть можно, но не больше одного раза. Ну а теперь немного про саму ленту, а именно про её сюжетную линию.

    Сюжет рассказывает про режиссера неудачника Макса Утесова, который снимает откровенную ерунду вроде фильмов про Ленина-оборотня, который работает на одного очень влиятельного человека Виктора Палыча, которому Макс доставляет пиратские копии новых фильмов, которые на черном рынке стоят огромные деньги, но Макс такой неудачник, что у него даже толком снять нормальную экранку не получается и из-за этого Виктор Палыч несет убытки. Вскоре злой и очень нервный лысый босс дает Утесову последний шанс реабилитироваться, а для этого ему нужно съездить в одно место и забрать уже украденные копии фильмов, которые номинированы на премию «Самый лучший фильм России» и которые существуют только в одном единственном экземпляре. Естественно неудачник Утесов вместе со своим закадычным дружком Сашей Попловковым эти копии теряют, ну как теряют, взрывают их вместе с автомобилем после того, как они случайно сбили какую-то девушку, которую тут же решили закопать и сжечь все улики, в том числе и машину, в которой пленки то и находились. Теперь у друзей есть два варианта: либо они попадут под раздачу которую устроит разъяренный Виктор Палыч, либо можно за пару дней переснять все лучшие российские картины года, правда сделать это не так уж и просто, но режиссеру Утесову все нипочем, ведь он снял свой фильм про Ленина-оборотня за один час, а тут в распоряжении целых три дня, да и картин то надо снять всего-то семь. Все идет нормально, только вот до тех пор пока не оказывается что девушка, которую друзья закопали в лесу еще жива, правда она ничего не помнит и чтобы безымянная красавица ничего не заподозрила, Макс и Саша называются её мужем и братом, и они даже предлагают сняться ей в своих фильмах. И так, съемки начались, сроки ограничены, съемочная группа найдена, только вот разгневанный Палыч не собирается просто так оставлять дело о пропаже фильмов и он хочет чего бы это ни стоило достать Утесова и вытрясти с него эти самые кино фильмы…

    Сценарий конечно очень средненький, да к тому же еще это плагиат с фильма «Перемотка», где сюжет был очень похожий, но несмотря на это за сюжетную составляющую можно поставить тройку, хотя абсурда в ленте все также много. Ну а теперь пожалуй я начну раскладывать все по полочкам, а именно делить на плюсы и минусы, так что пожалуй начну.

    Плюсы:

    Пару действительно смешных шуток, прикольные пародии на российские фильмы, особенно понравилась пародия на «Утомленных Солнцем 2» и на «Черную Молнию». Также сюда занесу хорошую игру забавного «толстячка» Александра Семчева, брутального Александра Балуева и непревзойденного Михаила Ефремова. Ну и еще в плюсы занесу игру ранее неизвестного мне актера Петра Винса, который своей игрой мне понравился, самое главное он мне запомнился. Ну пожалуй о плюсах все, к сожалению дальше речь пойдет только о минусах, так что начну.

    Минусы:

    Мало шуток и какого-либо юмора в целом, все-таки жанр фильма как никак комедия, хоть и трэшовая и бессмысленная, но все же комедия, это один из главных недочетов этой части. Далее по списку актерская игра некоторых, отдельно взятых людей, начну с главного героя в исполнении Гарика Харламова. Было видно что Гарик в целом старался, но старался он не сыграть что-либо оригинальное и интересное, а попросту старался максимально сильно походить на всем известного американского комика Джима Кэрри. Харламов попросту подражает Кэрри и это становится все более заметным с каждым подобным фильмом и это могу сказать, ни есть хорошо, так что за игру я поставлю Гарику только «неудовлетворительно», хотя видно что он начала стараться. Не понравился и Валентин Смирнитский, сыграл то он вроде бы неплохо, мне не понравился именно его персонаж, все-таки образ голубого продюсера кинофестиваля как-то не очень подходит столь выдающемуся актеру, так что и за это я тоже снижу балл. Вообще не понравилась Екатерина Кузнецова, хотя она тоже старалась, но очень много не доигрывала, а в концовке мне её вообще стало жалко, я думаю что те кто видел меня поймут. Про эффект 3D сказать ничего не могу, смотрел дома и оценить смогли ли наши кудесники «приручить» трехмерный формат я не смог. Ну и наконец опять поругаю режиссуру Кирилла Кузина, ну можно же было и получше снять, ну неужели нельзя было пригласить постановщика поопытнее, хотя продюсеры скорее всего руководствовались тем, что первая часть сорвала большой куш, а режиссером той части был как раз Кузин и раз первая часть была такой успешной, то и третья будет такой же если Кузин вернется, хотя смотря на сборы я убеждаюсь что продюсеры явно ошиблись в своих расчетах, ну а я начну подводить итоги.

    Итог: коротко, уже намного лучше первых частей, виден определенный прогресс, но чего-то все-таки не хватает, ну а оценка третьему «Самому лучшему фильму» только такая, она очень твердая и уверенная, а именно она такая:

    4 из 10

    10 марта 2011 | 19:38

    Со времен выхода первой части «Самого лучшего фильма» прошло 3 года. Что нового приготовила третья часть? По большому счету ничего нового. На протяжении всех трех частей можно наблюдать однообразные не смешные шутки. Стабильно? Стабильно. Но стабильность — не всегда хорошо. Данный фильм — прямое тому подтверждение.

    Хотя Гарик Харламов все же как то попытался преобразить третью часть. Убрать из «Самого лучшего фильма» всех камеди клабщиков, придумать более менее приемлимый сюжет, пригласить для участия в этом фильме известных актеров — эту не легкую работу пришлось проделать Гарику Харламову, чтобы у него смог получится нормальный фильм. Но все эти старания не были оправданы.

    Все таки если это комедия, то в ней должен присутствовать юмор хотя бы среднего качества. А в данной картине даже и его нет. Да уж, все сделали Харламов и компания для создания кинематографической «бомбы», а про то, чтобы написать десяток хороших шуток — забыли. Ну подумаешь, что в комедии не будет юмора. В предыдущих двух частях без этого как то обходились. И сейчас обойдемся.

    Пародии в фильме тоже на довольно низком уровне. Но, справедливости ради нужно отметить, что, некоторые пародии было довольно интересно смотреть. Но, этих пародий было всего 1 или 2. И то, об уровне пародий я сужу, сравнивая их с предыдущими двумя частями. Хотя, возможно я не прав, и пародии были что надо. Но это чисто мое мнение.

    Об актерах тоже нужно сказать пару слов. Александр Балуев, Михаил Ефремов, Александр Семчев — хорошо исполнили свои роли. Гарик Харламов, Петр Винс, Екатерина Кузнецова — не очень хорошо. Вот таким вот простым способом можно охарактеризовать игру актеров.

    Что же получается в итоге?На мой взгляд,«Самый лучший фильм 3-ДЭ» особо ни чем не отличается от предыдущих частей. Но, сказать, что третий фильм хуже этих двух частей — нельзя. Вот и получается, что третья часть находится на стабильно плохом уровне.

    2 из 10

    23 февраля 2011 | 10:28

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 99 руб.
    подробнее

    Новости


    В нынешний уик-энд все внимание на себя перетянул триквел «Самого лучшего фильма», так что из-под его тени слабо выбивается другая отечественная лента — «Сатисфакция», более дешевая, но во многом и более осмысленная. Из серьезных западных релизов стартует американская независимая драма «Кроличья нора», где одну из своих лучших ролей за последнее время сыграла Николь Кидман(...)
     
    все новости

    Статьи


    Сложно смеяться полтора часа подряд. В то время как зрители отдыхают от обычных шуток, мы развлекаем их 3D-шутками. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Близнецы Адама Сэндлера с $2,56 млн побеждают в России, а также остальные результаты уик-энда. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To36 111 775
    2.Город героевBig Hero 634 662 707
    3.ИнтерстелларInterstellar28 307 626
    4.За кулисамиBeyond the Lights6 200 284
    5.ИсчезнувшаяGone Girl4 561 432
    14.11 — 16.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ИнтерстелларInterstellar275 234 928
    2.Уиджи: Доска ДьяволаOuija76 297 597
    3.Город героевBig Hero 660 307 547
    4.День дурака49 517 201
    5.С любовью, РозиLove, Rosie20 889 561
    13.11 — 16.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 192 299776 065
    Деньги573 686 868 руб.169 269 999
    Цена билета261,68 руб.11,39
    13.11 — 16.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    90.Ходячий замокHauru no ugoku shiro8.304
    91.Эффект бабочкиThe Butterfly Effect8.301
    92.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Смертельная схватка8.294
    93.Назад в будущее 2Back to the Future Part II8.293
    94.Счастливое число СлевинаLucky Number Slevin8.287
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.Человек из А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.93.69%
    17.Земля будущегоTomorrowland93.53%
    18.Тор: РагнарёкThor: Ragnarok93.50%
    19.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.25%
    20.Зловещая шестеркаThe Sinister Six93.18%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ОтлиOtley2
    Лето, половина одиннадцатого10:30 P.M. Summer2
    Кошелек или жизньLa bourse et la vie1
    ЕдинственнаяThe One1
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 143
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 16.829
    ИнтерстелларInterstellar8.985
    Город героевBig Hero 68.325
    День дурака4.816
    Уиджи: Доска ДьяволаOuija4.684
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Репортаж: Апокалипсис[REC] 4: Apocalipsis11.12
    премьеры