всё о любом фильме:

Самый лучший фильм 3-ДЭ

год
страна
слоган-
режиссерКирилл Кузин
сценарийАртак Гаспарян, Гарик Харламов, Михаил Гуликов, ...
продюсерМихаэль Шлихт, Пол Хэт, Артак Гаспарян, ...
операторУлугбек Хамраев
композиторЮрий Потеенко
художникДавид Дадунашвили, Мария Турская, Мария Мордкович
монтажИгорь Отдельнов
жанр комедия
бюджет
$6 500 000
сборы в России
зрители
Россия  1.34 млн,    Украина  184 тыс.,    Литва  11.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время105 мин. / 01:45
Макс Утесов — недооцененный режиссер-любитель. Утесов снимает свои фильмы на любительскую камеру. В это же время российские киноакадемики проводят конкурс «Самый лучший фильм России», в финал которого вышли 7 известнейших кинокартин. До церемонии объявления победителя конкурса пленки с фильмами (все в единственном экземпляре) запираются в сейф.

Но Виктор Палыч подкупает организатора премии Эдуарда Рыкова, чтобы получить картины для нелицензионного копирования. Перевезти фильмы от Рыкова к Виктору Палычу должен Макс Утесов и его друг Саня. Они проваливают задание: пленки сгорают, и друзей начинают разыскивать видеопираты. Единственный способ выжить: за несколько дней переснять знаменитые российские кинокартины. Но вот в чем парадокс: копии Утёсова вполне могут оказаться качественней оригиналов…
Рейтинг фильма
IMDb: 3.30 (646)
ожидание: 19% (20 532)
Рейтинг кинокритиков
в России
25%
1 + 3 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 552 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Третья часть «Самого лучшего фильма» я ждал с наихудшими опасениями и, забегая вперед, можно сказать, что фильм получился, предсказуемо, плохим. Чтобы увидеть действительно качественную комедию, необходимо было убрать из этого проекта Гарика Харламова, который имел две попытки снять что-то стоящее, но получились у него одни из самых ужасных картин за последнее время. Харламов хорош в «Comedy», там он себя считал «богом миниатюр», но, юмор на широком экране более сложное занятие. Единственное, что могут занести в актив создатели «Самого лучшего фильма», так это огромные кассовые сборы. Не знаю почему, но люди, не смотря на дурную репутацию фильма, идут в кино, но, думаю, это связано с недостатком хороших отечественных картин и приходится довольствоваться тем, что есть.

    Сюжетную составляющего рассказывать бессмысленно, потому что весь фильм получился банальным и, откровенно говоря, несмешным. Да, стало меньше пошлостей, за что критиковали Харламова и Ко, но интервалы между неплохими шутками и пустотой весьма продолжительные. Харламов на протяжении всей кинокартины пытается подражать Джиму Керри, это чувствуется невооруженным глазом. Весь фильм вертится вокруг его персоны, но за все время удачные шутки сведены к минимуму. Других героев кроме Макса(Харламов) как будто больше нет, но ставка на харизму Гарика летит ко всем чертят, не получается у него тащить фильм в одиночку. В конце концов до Роберта Даунни-младшего и Джима Керри ему далеко. Да, в фильме есть Ефремов и Балуев(что он забыл в этом фильме я не пойму?), но их герои пытаются быть яркими, но на деле они получаются безликие. Пародии на «Черную молнию», «Тарас Бульбу» и прочие российские картины местами получились забавные, но не заставляющие улыбаться, про смеяться вообще молчу.

    «Самый лучший фильм 3» — фильм, о котором много не напишешь и хорошего о нем почти ничего сказать нельзя. Не спорю, преданным фанатам, уже можно сказать, «самой несмешной трилогии», третий фильм придется по вкусу, но я свято верю, что это конец. Я всячески надеюсь, что Харламов поймет, что сценарист и актер из него никакой, а шутить он будет только с родными и близкими, а не со зрителями. Ведь, им давно несмешно.

    24 января 2011 | 14:33

    Мне лично абсолютно не понятно, почему все так дружно ополчились против этого фильма. Чем он хуже предыдущих частей? По мне так вполне нормальный, бодрый фильм, не сказать что шедевр, но и ужасным не назову. По крайней мере, после просмотра испытываешь хоть какое-то моральное удовлетворение, есть же в нашей стране фильмы гораздо хуже.

    Местами фильм заставляет улыбнуться. Я не могу объективно оценить насколько юмор в этом фильме лучше предыдущих частей, но одно из двух это точно: либо запас оригинальных идей у талантливых «камедиклабовцев» начинается исчерпывать себя; либо просто их юмор уже устарел, и так сказать порядком поднадоел. Если несколько лет назад мы все могли покатываться со смеху над каждым движением и шуткой Харламова или любого другого представителя «Comedy Club», то сейчас эти шутки уже не удивляют так как прежде, все стало, каким-то предсказуемым и потому не очень смешным.

    Даже, несмотря на это, я досмотрел фильм до конца, и особо не жалею. Да и начинал смотреть я фильм без особого страха, потому что заранее знал, что ребята не подведут, и если уж, не снимут эпическую картину, то повеселить смогут точно. А те, кто плохо отзываются о фильме, стали жертвами скептического отношения к российскому кино, которое последнее время зародилось в недрах нашего подсознания. Если уж Михалков подвел нас в прошлом году, то наша надежда на возрождение российского кино постепенно угасает.

    5 из 10

    17 марта 2011 | 06:22

    Двум друзьям: Максиму и Сане, угробившим самым лучшим способом семь лучших фильмов России, украденных для пиратского тиражирования, дабы не быть стертыми в самый лучший порошок, придется за три дня отснять их заново.

    Третья часть получилась даже полноценный, чем ее предшественники. Вроде такая же мозаика из совершенно не стыкующихся между собой кусочков, что и в первых частях, но все же в итоге сложившихся в целый фильм. Первая часть была хороша запоминающейся игрой в «русский хоккей» и это был целый эпизод. Дело со второй частью вышло хуже. Кроме фразы из питерского окна «Спартак-чемпион» даже и выделить нечего.

    Как таковых пародий не было, были небольшие понятные для тех, кто видел оригиналы сценки, отражающие в принципе всю их суть, так сказать мини трейлер. Больше всего досталось фильму «Тарас Бульба», в том плане, что именно на нем происходило формирование участников новоявленной съемочной группы. Дальше у них все шло как по накатанной и остальным фильмам досталось еще меньше. И это не удивительно, так как и в оригинале «Тарас Бульба» хоть и является середнячком, но на голову выше всех остальных претендентов.

    И еще по поводу начала. Зачем нужно было из вождя делать монстра? Он что кому-то все еще мешает? Люди, делавшие этот фильм, ходили под стол октябрятами, учились завязывать галстуки пионерами и в комсомоле научились курить. Хотя для поколения девяностых может быть самое то.

    2 из 10

    9 марта 2011 | 21:10

    Определенно, мне нравится Гарик Харламов и все те люди, которые делают «Самый лучший фильм». Отличный кассовый успех первой части дал понять его создателям насколько такой жанр востребован в России, поэтому они не оставляют своих экспериментов на такой зыбкой и неустойчивой площадке, как юмор.

    Третью часть сняли в модном нынче формате 3д. Для чего решили сделать так, не совсем понятно, видимо, просто для опыта. Особых прелестей от просмотра именно в 3д я не ощутил, думаю в обычном формате смеялся бы не реже. Но 3д так 3 ДЭ. Черт с ним.

    Пересказывать сюжет (а он тут присутствует!) нет смысла, но хочу сказать, что ход достаточно интересный. Пародии на российские фильмы тут представляются как бы вынужденно, по сюжету всем известные ленты быстренько приходится переснимать главным героям. Вот так вот незатейливо авторы «СЛФ 3ДЭ» могут теперь прикрываться этим сюжетом как щитом от нападок: «мы сами ничего плохого против этих шедевров, которые переснимают в нашем фильме, не имеем, никто ж не говорит что фильмы плохие, просто за 3 дня нереально снять лучше!»

    Есть один момент — слегка перегнуто с могильными и траурными темами, и некоторые моменты для комедии показаны достаточно жестко. Дамочки могут не оценить. Хотя лично для меня это только в плюс фильму — такого сочетания юмора и насилия в нашем кино больше нигде нет, однозначно!

    Как ни странно, уровень пошлости шуток предельно низкий, и никакой женской обнаженки нет (и очень зря, к чему 3д тогда?). Операторская работа так вообще просто отличная!

    Очень порадовало присутствие таких актеров, как Балуев, Ефремов, Семчев. Это сильные актеры, и здесь они все играют отлично. Балуев со спицами в руках — этот образ надо было выносить на постер! Хорошо сыграла девушка, которую весь фильм звали Варя, просто чтобы хоть как-то звать) И еще очень понравилось, как сыграл молодого опера актер, который мне очень напомнил Михаила Кононова (Нестор Петрович из «Большой перемены»). Гарик Харламов как актер, к сожалению, похоже, даже и не пытается поднимать свой актерский уровень, и играет практически так же, как выходил 5 лет назад каждую субботу в камеди клабе.

    В общем, обязательно посмотрите этот фильм, который позволяет получить удовольствие, расслабиться, посмеяться вдоволь над забавными ситуациями и над нашим кино в том числе. Рекомендуется смотреть большой компанией. Даже если вы крайне негативно относитесь к юмору в стиле «камеди клаб», и вас тошнит от Харламова, фильм по-любому нужно вам посмотреть. Иначе что еще вы будете критиковать, хаять и материть?

    20 января 2011 | 21:45

    Мы вот тут начинаем вдруг задаваться вопрос — а чего мы ожидали на самом деле? Кто-то говорил и кричал, что ему понравились все части этого безобразия и таких людей, наверное, стоит пожалеть. Ну, какой человек в здравом уме и светлой памяти захочет смотреть наподобие пародий целых полтора часа и при этом исправно смеяться над плоскими, как фанерный лист, шутками. Нам обещали качественную работу над ошибками, обещали проделать свою домашнюю работу на пятёрки и привнести в кинематограф что-то святое, что-то такое, на что не стыдно сходить и чем удобно хвастаться в людных местах. На деле, никакой работы сделано не было, хотя нет, что-то на подобие было сделано. Убрали пошлость, переписали сценарий, на хороший лад, снабдив его чем-то наподобие сносных реплик, но, увы, не более этого.

    Уж как только они не пытались привнести в фильм что-то сносное, но на деле получился лишь проходной материал. Не понятно лишь одно — как такой шлак умудряется каждый раз окупаться и тем самым прокладывать себе дорогу для продолжения. Как такое смехотворное кино, на которое без слёз не взглянуть способно вытянуть всех актёров, весь сюжет и все прелюдии на такой окупаемый уровень. Но, наверное, самый душещипательный вопрос заключается в том, когда это закончится и можно будет снова, как в старые добрые времена сходить в кинотеатр и не лицезреть этот убийственный постер во всю ширину.

    Собравшись с силами, наверное, стоит поведать о причинах такого негодования, которое неожиданно охватило с ног до головы.

    Одной из первопричин является сюжет картины, который настолько некачественно развивается, что смотреть на эти ужатые обрывки, после двадцати минут, становится невыносимым. В самом деле, никакой спонтанности, всё передвигается скачкообразно, не давая никаких шансов уловить малейшую суть сего произведения. Что же говорить про актёрский ансамбль, он безобразен, в плане актёрский игры. Они собрали хороших, профессиональных актёров под своё крыло, но спрашивается зачем? Зачем было тратиться на таких звёзд, когда с таким же проходным успехом мог справиться любой другой из начинающей лиги. Вся их игра сводится к банальному зачитыванию монологов и разыгрыванию их на сценках малого, переносного театрика. Ну, ей богу, переваривается такое с трудом, более того, на это просто невозможно смотреть. Чего уж говорить про юмор в фильме. Хотелось, чтобы было смешно, но на деле как обычно. Комедиклабный юмор, который неожиданно перерос с посиделок в полнометражную картину. Такой юмор можно смотреть, изредка натыкаясь на эту передачу переключая каналы, но выставлять такую муть напоказ, да и ещё на большом экране, не стоит. Не стоило даже и пробовать, но кто же нас, простых зрителей, слушает.

    Раз уж такие пироги приключились, прежде чем идти на это подобие кинофильма, призадумайтесь, а надо ли оно вам. Зачем тратить время на тупые гримасы Харламова, на тупой и безмозглый юмор камидиклаба, на несносную и детскую сказку написанную учеником пятого класса. Вообще стоит ли данный фильм внимания? Не стоит. По идее, нам должны доплачивать, чтобы мы его смотрели, а не мы должны отдавать им деньги, за такое говно (и да простит меня всевышний).

    2 из 10

    25 января 2011 | 01:02

    Посмотрел фильм, по идее должен быть забавным и пародии на наши отечественные киноленты, да и сама ситуация забавная — сними шесть фильмов за пару дней, собери съемочную команду…

    Гример — патологоанатом, костюмер — работник багажного отдела, трудовик — реквизитор, который может сделать всё что угодно силами учеников…

    Но в итоге запомнилась только фраза трудовика…

    Юмор, в целом, на уровне пятого класса.

    Когда собирался смотреть «Самый лучший фильм 3дэ», ждал негативных или все-таки положительных эмоций, а он не вызвал никаких эмоций. К примеру, первая и вторая часть были вполне забавными, если фильм воспринимать как набор забавных эпизодов, некоторые фразы ушли в народ, а в третьем ничего этого нету. Его хоть как фильм воспринимай, хоть как эпизоды.

    В предыдущих частях была проблема в том, что фильм в целом смотрелся отвратительно, но вот отдельные моменты были забавными, а тут к старой проблеме прибавилась новая, комедианты, даже смешных и запоминающихся эпизодов нету, на мой взгляд.

    Если вам совершенно нечего делать или вы шли по улице и вдруг начался сильный снегопад, а рядом кинотеатр, где это показывают, можно сходить разок глянуть…

    1 из 10

    28 февраля 2011 | 22:07

    Настолько скучно было сидеть дома, решила пройтись.. Дай, думаю, в кинотеатр схожу.. И ничего не оказалось подходящего по времени, кроме «Самый лучший фильм 3D»(3D там действительно есть и очень хорошее, не спорю!)

    Один раз мускулы на моём лице пошевелилсь, когда произнесли с экрана:

    -А кто хочет сняться в хорошем кино?
    -Михаил Пореченков хочет сняться в хорошем кино!

    Не получилось же уже два раза, зачем тратиться на третий? Лучше бы что-то придумать новое.. Плюс увеличилось колличество мата, якобы завуалированного..

    Наш славный «Портос»-Смирнитский.. в роли матерящегося гея.. уфф..

    0 из 10

    26 января 2011 | 14:59

    Вторая часть вышла под неофициальным, но быстро разлетевшимся по сети слоганом: «Два раза ведутся только лохи!» Есть ли смысл говорить, что третья серия — это очередной бред? Думаю нет. Разве что причины провала теперь несколько другие. Точнее они были и в прошлых частях, но удачно прятались за массой других проблем. У этой части есть хотя бы сценарий, хотя и с позаимствованной идеей. Есть достойные актёры второго плана: Ефремов, Семчев, Смирнитский. Про Балуева и говорить не приходится. Но вот дальше…

    Представьте себе, что у вас есть знакомый, который отлично рассказывает анекдоты. Он не актёр, не деятель культуры, он даже не студент театрального ВУЗа. Он просто хорошо рассказывает анекдоты. И вдруг он зачем-то решает делать это на протяжении ста пяти минут…

    Первые несколько минут вам действительно весело (Ленин порадовал).

    Минут через пятнадцать вы уже лениво улыбаетесь в тех местах, где раньше истерически смеялись и позёвываете в тех местах, где раньше улыбались.

    Через полчаса вы понимаете, что переоценили своё чувство юмора.

    Через сорок минут вы понимаете, что переоценили своё человеколюбие.

    Через час вы уже собираетесь выступить в защиту абортов, мечтательно закатывая глаза при мысли о том как хорошо всё могло бы быть, если бы когда-то мама главного героя…

    Через полтора часа вы понимаете, что всё ещё не поздно исправить прямо сейчас.

    И вот когда вы решительно поднимаетесь с насиженного места с мыслью о зверском убийстве и о том, что десяток лет в тюрьме это в принципе не срок ради избавления человечества от второсортных шуток, фильм заканчивается.

    Как же мне надоел мсье Харламов! Нет, я с удовольствием смотрел его миниатюры. Но! Если в Камеди позволительно играть так, будто тебя самого распирает от смеха, периодически прерываться на посторонние ремарки, похохатывать над собственными шутками и т. д., то в кино нужно хотя бы изредка играть роль, а не играть в актёра. Харламов не способен сыграть человека, которому страшно. Он играет человека, который пародирует человека, которому страшно… или смешно… или грустно. И так с любыми эмоциями или ситуациями, да ещё и с элементом самолюбования. А комедий, состоящих из непрерывного кривляния не бывает. И нужно либо это понять и сделать выводы, либо признать, что выше коротких миниатюр замахиваться не стоит.

    P.S. А в кино я не пошёл. Посмотрел дома, как и предыдущие части, ибо этот тот редкий случай, когда можно не ждать выхода фильма в DVD-качестве. Да и в 3D я Гаррика видеть не хочу. Мне страшно.

    3 из 10

    Ошибки прошлых частей учитываются, а результат тот же.

    25 января 2011 | 23:42

    Честно говоря, покупая билеты на этот фильм, я ожидала чего-то большего. После большого провала с первым фильмом, второй получился куда смешнее и интереснее, то есть по логической цепочке третий фильм должен был получиться еще лучше. Но этого не случилось. К сожалению, третий фильм не оправдал моих надежд.

    Вот несколько минусов этой картины:

    1. Слишком затянут сюжет. Некоторые сцены нужно было вовсе убрать из фильма. Они были слишком скучные и не нужные, по моему мнению. Особенно очень был затянут процесс подготовки к съемкам. То одного не хватает, то третьего… Ужасно скучно.

    2. Да и вообще, если картина задумывалась, как пародии на фильмы, то надо было больше сделать тех самых пародий. Их было очень мало.

    3. Юмор. Что, фантазия совсем иссякла на втором фильме? Да… не ожидала я такого.

    4. 3D, и смысл было в нем делать? Вот почему, что не фильм, то в 3D…

    А единственное, что могло бы пойти в плюс, так это только заглавные титры.

    Лично для меня этот фильм из всех трех стоит на втором месте после второго, а о первом я вообще молчу. Эх, Гарик… не надо тебе фильмы снимать. А если и снимать, то уже продумать все от и до. Если тебе смешно, то это не значит, что и другим будет тоже смешно.

    3 из 10

    и то, из-за Харламова. За третью попытку сделать смешной фильм.

    26 января 2011 | 21:18

    Итак, вот я выхожу из кинотеатра, пытаясь разобраться в послевкусии оставленным фильмом.

    После провальных первых двух частей, у большего числа русских кинозрителей сложилось негативное отношение ко всей линейке сериала «СЛФ». Сложилось оно и у меня. Разумеется, я не ожидал от фильма ахового эффекта, разумеется, не искал там даже предпосылок для интеллектуального юмора. Но я попытался абстрагироваться при просмотре от заранее предвзятого мнения, и смотрел фильм, будто не помня о его провальных предшественниках. Как результат мы получаем средненькую комедию, выдержанную в абсолютно Бульдоговском стиле, с качественной картинкой, озвучкой, неплохим 3D, но полным отсутствием вменяемого сценария и пониманием, что в фильме должно быть что-то вроде осмысленности.

    Это фильм, созданный вызывать «ржачный эффект» у слегка нетрезвого обывателя и не более того. Данный эффект иногда достигался, стоит отметить, что многие шутки были не так уж и плохи. А песня, стилизованная под «Стиляг» (простите за тавтологию) мне и вовсе понравилась. Задорно и со вкусом. И тем не менее фильм никоим образом не вызывает каких-либо эмоциональных переживаний, он бессмыслен и туп. Хотя, по правде сказать, я не могу припомнить сейчас ни одной пародии, которая была бы умна и несла в себе какой-либо смысл. Так что в этом плане «СЛФ» ничем не выделился. Более того, он даже лучше некоторых фильмов, пародируемых в СЛФ. Та же Черная Молния была в несколько раз слабей. И еще один бонус, я могу назвать с два десятка фильмов комедийного жанра, которые хуже чем СЛФ.

    В каком случае стоит смотреть этот фильм? Вы устали, хочется чего-либо глупенького и легкого, чтобы «смеятельная» мышца иногда напрягалась, а глаз радовался неплохой картинке, то «СЛФ» можно и посмотреть, при условии, что вы не жмот и готовы потратить на это некоторую сумму денег.

    Итог.

    6 из 10 со скидкой, что все-таки это русский фильм, а я пытаюсь казаться патриотом и с жалостью отношусь к нашему кинематографу, безуспешно пытающемуся выбраться из отстойной ямы.

    22 января 2011 | 00:27

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 49 руб.
    Blu-Ray, 99 руб.
    подробнее

    Новости


    В нынешний уик-энд все внимание на себя перетянул триквел «Самого лучшего фильма», так что из-под его тени слабо выбивается другая отечественная лента — «Сатисфакция», более дешевая, но во многом и более осмысленная. Из серьезных западных релизов стартует американская независимая драма «Кроличья нора», где одну из своих лучших ролей за последнее время сыграла Николь Кидман(...)
     
    все новости

    Статьи


    Сложно смеяться полтора часа подряд. В то время как зрители отдыхают от обычных шуток, мы развлекаем их 3D-шутками. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Близнецы Адама Сэндлера с $2,56 млн побеждают в России, а также остальные результаты уик-энда. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ДомHome54 000 000
    2.Крепись!Get Hard34 610 000
    3.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent22 075 000
    4.ЗолушкаCinderella17 515 000
    5.Оно следует за тобойIt Follows4 021 000
    27.03 — 29.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Форсаж 7Furious 7857 010 108
    2.Битва за Севастополь67 859 386
    3.ДомHome23 562 198
    4.Призрак23 356 585
    5.Женщины против мужчин23 259 603
    09.04 — 12.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 699 0321 292 702
    Деньги1 043 171 286 руб.436 486 594
    Цена билета282,01 руб.29,89
    09.04 — 12.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    95.Мальчик в полосатой пижамеThe Boy in the Striped Pyjamas8.278
    96.Они сражались за Родину8.273
    97.…А в душе я танцуюInside I'm Dancing8.270
    98.Могила светлячковHotaru no haka8.264
    99.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Кровавая надпись8.262
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.ЗачинщикиMasterminds93.90%
    22.Всё как ты захочешьAbsolutely Anything93.69%
    23.ГоловоломкаInside Out93.65%
    24.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.59%
    25.Иллюзия обмана: Второй актNow You See Me: The Second Act93.53%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    БалтоBalto93
    Седьмой сынSeventh Son107
    Меня зовут КханMy Name Is Khan121
    Форсаж 7Furious 787
    Искатель водыThe Water Diviner18
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Форсаж 7Furious 77.422
    Территория7.379
    Битва за Севастополь7.861
    Ночной беглецRun All Night6.792
    Призрак7.429
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    А зори здесь тихие...30.04
    Одной левой07.05
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road14.05
    Идеальный голос 2Pitch Perfect 214.05
    премьеры