всё о любом фильме:

На крючке!

год
страна
слоган«Сорваться не получится»
режиссерНаталья Углицких
сценарийВиталий Москаленко, Анна Пармас, Мария Павлович
продюсерИгорь Толстунов, Сергей Козлов, Анна Кагарлицкая, ...
операторМаксим Шинкоренко
композиторГлеб Матвейчук, Андрей Комиссаров
художникВалерий Архипов, Маруся Парфенова-Чухрай, Павел Хурумов, ...
монтажОльга Гриншпун, Дарья Гладышева
жанр комедия, мелодрама
бюджет
$3 000 000
маркетинг
$3 000 000
сборы в России
зрители
Россия  346 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время86 мин. / 01:26
Тренер детской школы по фигурному катанию Рита обижена неверным возлюбленным. Тот оставил ее, чтобы жениться на сестре некоего Власова, занимающего 13-е место в списке самых богатых людей страны.

Дабы отомстить несостоявшемуся жениху, Рита решает влюбить в себя этого самого Власова. Есть только одна «небольшая» проблема: никто не знает, как выглядит загадочный Власов; известно только, что он увлекается дайвингом, и проводит время инкогнито в Таиланде.

В поисках Власова Рите помогает журналист Костя, — вместе с ним она и отправляется на далекий остров Тао…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.30 (162)
ожидание: 69% (898)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Марии Павлович «Сафари для блондинки» (2007).
    • Перед вылетом в Таиланд все ведущие актеры фильма стали сертифицированными дайверами.
    Трейлер 02:07
    все трейлеры

    файл добавилFreeCountry

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1639 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сегодня просто по пунктикам: Вилкова местами переигрывает, но в целом когда вспоминаешь о таких современных артЫстках, как например, Лиза Боярская или Агния Дитковските, понимаешь, что Екатерина молодец, и может весьма успешно состояться как актриса. Ее партнер по фильму Крюков, наоборот чего-то не доигрывает, собственно, как всегда. И в воздухе повисает вопрос: какой там его родственник решил что парень актер? Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что больших карих печальных глаз маловато будет, особенно для роли героя любовника. Тут кстати не могу не отметить, что кастинг был вообще фиговый. В итоге в фильме герой Крюков и антагонист Матвеев как родные братья. Ну, похожи парни, один и тот же типаж! А значит, по смыслу получается, что героиня просто тупая идиотка, которая ведется на один и тот же образ.

    В общем, кастинг — минус звездочка. Музыка тоже минус звездочка. (Не понравилась! Мало того, что в русском фильме опять сплошь песни на английском(что за мода?), так еще все не в тему, и навязчиво в плохом смысле! Каждая пауза заткнута музыкой до полного изнеможения и тотального раздражения. Хотя были моменты, где можно было избежать, Тем самым достигнув чего-то более высокого, высоко художественного, например). Образные решения присутствовали, но режиссура также подкачала, хотя бы в том плане, что секс с «врагом», оказался гораздо круче и эффектнее, чем с любимым человеком. Увидите — сравните. В первом случае и лед и машина с запотевшими окнами, и тени, и ванная, и пол и потолок, в последнем вода и воздух. И ни набе, ни в воде не получилось у них страсти. Ну, не комфортно было актерам страсть изображать в таких подвешенных состояниях))). Минус звездочка.

    Сценарий  — не обсуждаю, потому что он настолько прост, нет даже примитивен, что, боюсь, лишнее слово моментально испортит впечатление тем, кто собирается посмотреть фильм. Скажу лишь, что вызвало чувство глубокого отвращения, это был момент показанной слабости, проявление чувств’c русской девушки к парню, находящемуся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Моё сценаристам огромное «ФИ». Потому что больше моментов, в которых могла проснуться любовь юной красавицы к юному красавцу, я не обнаружила. Минус звездочка. За розы и розовые лепестки, как самый страшный киноштамп, вычитаю еще одну звездочку. За то что не смеялась на просмотре, хотя это, несомненно, была комедия, фильм лишается еще одной звездочки. «Бугашеньку» мне подарил лишь мелькнувший фон в одном из эпизодов — два баннера (ну а что, когда скучно — начинаешь разглядывать задние планы — они интереснее), так вот там был плакат «Дима Билан», а я рядом «Федор Чистяков», кажется аккордеонист. Плакаты идентичные. Один и тот же разряд — весьма забавно. Ну, и пожалуй «Гладиатор» Вержбицкий оказался слюняво харизматичен в роли богатея-прилипалы. В общем и целом

    4 из 10

    Коротко смотреть или не смотреть? Не смотреть! Если только вы не барышня от 15 до 20. Такие, пожалуй, оценят.

    3 февраля 2011 | 19:08

    К просмотру этого фильма я приступила с отзывом от друзей: «Ну так себе фильм. Одноразовый». В каком-то смысле я с ними согласна. Второй раз я его вряд ли посмотрю, но фильм несомненно хорОш!!

    Окружение: Тайланд. Очень красивые виды, пейзажи. Сам по себе фильм очень яркий и красочный. Приятен для глаза.

    Музыка: Является ещё одним несомненным плюсом. Очень хорошо подобрана под каждый момент. Красивые лиричные мелодии, не смотря на то, что песни англоязычные, а фильм русский. Но никакие другие русские мелодии или песни я здесь не вижу. Поэтому музыка добавляет ещё несколько баллов фильму.

    Сюжет: Он банален. Смотрели с подругой и сразу же поняли — кто Власов, хотя потом ещё несколько раз сомневались. Думали на всех подряд, но в итоге вышло как раз так, как и думали. Очень хорошо дополняют фильм забавные моменты и смешные ситуации. Много дурачества, дурашливости, что в несомненный плюс.

    Актерский состав: Очень порадовал. Вилкова, Крюков, Башаров, Макаров, Угольников, Вержбицкий… Просто звездный состав. Крюков и Вилкова очень порадовали. Вилкова даже больше, чем Крюков. Наверное просто не ожидала от неё. Талантливо сыграно и обыграно. Яркий колоритный персонаж получился.

    Так же понравилась вставка ирландских танцев. Зрелищно, красиво, необычно!

    Как ни странно, но понравились и постельные сцены в начале. Это не выглядело пошло. Скорей выглядело необычно. Перекруты по стенам. К этому же можно добавить свадьбу под водой в конце. В принципе тот же формат, что и у постельных сцен, поэтому понравилось.

    Да, фильм одноразовый, но после него остаются невероятно приятные и позитивные эмоции, во время просмотра не напрягает и можно просто посмотреть и отдохнуть! Иногда это очень необходимо»!

    8 из 10

    Минус 2 балла за сюжет!

    8 сентября 2011 | 12:18

    Веселый трейлер обещал зрителю массу ярких впечатлений: от смешных наслоений с неплохими актерами до самого элементарного кусочка лета — которого в самый разгар зимы с огнем не сыщешь на всей матушке России.

    И знаете трейлер полностью оправдал ожидания — вот только коллизии получились совсем несмешными, а какими-то натянутыми и очень скомканами — одним словом, притянутыми за ушами. И в этом полностью вина ложиться на сценаристов фильма «На крючке», наметки неплохие, но вот цельной веселой и динамичной картинки зритель не получит, а очень жаль, ибо другие члены съемочной команды поработали на славу! Хотя вру, ибо во всей этой крючковой сумятицы актерами, к примеру, совершенно не веришь и не сочувствуешь. А отдельные персонажи, если честно признаться, вызывают дикое раздражение.

    Подводя итог скажу, что «На крючке» — комедия все же штампованного помола, нацеленная на максимальную кассу в первый уикенд, когда сарафанное радио ещё не сыграло должного эффекта.. .

    3 февраля 2011 | 15:06

    Не все так плохо! Иногда хочется просто отдохнуть. Ни отслеживать фальшь в игре актеров, ни вслушиваться в смысл произнесенных слов, а просто отдохнуть. И, вы знаете, мне это удалось.

    Молодые, красивые, перспективные актеры. Екатерина Вилкова обладает талантом, с этим, думаю, глупо спорить. Из нее может получиться замечательная актриса. Не являюсь поклонницей Константина Крюкова, но он смотрелся неплохо. Вряд ли из него выйдет гениальный актер — хотя, чем Бог не шутит — но образ получился.

    Приятно было наблюдать за Валерием Николаевым, Светланой Антоновой, Игорем Угольниковым. Хорошие актеры сделали все, что от них требовалось.

    Даже порадовал Андрей Руденский. Вообще-то он мне не слишком нравился(запомнила еще с «Дня рожденья буржуя», он там, кажется, отрицательный герой). Но здесь, хотя роль и не главная, произвел прекрасное впечатление.

    Музыка. Не ожидала, что буду довольна. Я противница английской музыки в русских фильмах, но это смотрелось так гармонично, что мое патриотическое сердце «дало добро».

    Главная интрига — кто же Власов? — понятна сразу. Только мне это не показалось недостатком. Было бы гораздо хуже, если бы им оказался какой-нибудь старый маразматик. Тогда любые планы по его соблазнению стали бы просто отвратительны!

    В общем, мне понравилось. Не хит, конечно, но и не на последней позиции киноиндустрии.

    9 из 10

    30 марта 2011 | 19:01

    Лазурное море и песчаные нескончаемые берега, зеленые сочные пальмы, покрытые тропической росой, закаты, подобные благоухающим розам… Нравится? Мне тоже. Но стоит прикоснуться к этому раю и понимаешь, что это просто картонная декорация…за которой ничего нет.

    Итак перед нами очередной фильм про блондинку, который кроме того еще и является экранизацией книги Марии Павлович « Сафари для блондинки». Улавливаете? От двойного блондилизма добра не жди! В принципе так и есть. Сюжета ноль. А точнее: кто с кем будет, о чем фильм и чем он закончится, было понятно еще с самого начала. Скууучно. Не надо такие фильмы русским зрителям показывать. Наши мозги еще не разжижены американскими комедиями до такой силы, чтобы мы с благодарность воспринимали фильм без логики и связи. Все таки, загадочная русская душа требует какой то фабулы, какого то заковыристого подтекста. А тут что? Если ты красивая длинноногая девушка то тебе полагается отсутствие мозгов ? В этом мораль фильма? Вот не хотела писать о грустном, а занесло.

    Вообще в этой рецензии я хочу пропеть дифирамбы матушке природе в лице Таиланда и гениальным оператору Максиму Шинкаленко, художникам-постановщикам Валерии Архиповой, Марине Парфеновой-Чухрай ! Спасибо, что есть такие гении. Нескоро я забуду волшебный красочный поцелуй на льду в лепестках роз или Костика в желтых штанах на фоне изумрудного моря и сияюще- голубого неба. Потрясающая атмосфера острова подана нам в виде сладкого блюда, красивого, сочного и манящего. Так его и хочется съесть. Хотя на вкус эта красота абсолютно пресная, как вода, разбавленная гуашью. Кстати, так и есть. Сюжетная линия, сценарий фильма — это сплошная «вода», как говорят писатели и филологи. Но вода замаскированная под лучшее в мире вино. И реклама, кстати, очень поспособствовала созданию у зрителей именно такого впечатления.

    Отдельное слово про подводные съемки. Это гениально, шедеврально. Подводная постельная сцена, вы про такое слышали? Я никогда. Но теперь даже видела. Но все по-честному. Главный герой женился на девушке и свадьбу они сыграли тоже под водой. Никто не обманут, все счастливы.

    Только почему то хочется плеснуть режиссеру в лицо водой, что она мне подала, вместо моего вина.

    p.s. Первая моя реакция была такая: где то я это уже видела. Вам не показалось, что главная героиня Рита(Екатерина Вилкова) вылитая Аманда Сейфид?

    2 апреля 2011 | 00:00

    Прочитав все отзывы, я пришла в шок! Не хочу вступать ни с кем в полемику, у всех вкусы разные, поэтому напишу свои мысли по поводу фильма.

    Может мне на момент просмотра хотелось чуда? Может я люблю авантюрные комедии? Не знаю. Но картина вызвала дикий восторг!

    Не свойственная нашему кино лёгкость, географический размах, незамысловатые, но цепляющий и интригующие роли покорили меня вместе с непошлым юмором.

    Где ещё можно услышать от девушки фразу: «у меня удар как у кенгуру»? Где можно увидеть смешанных в одном фильме аферистов, бандитов, богачей, фигуристок и вообще простых людей на безумно красивом пляже Тайланда? Вопрос.

    Каждому хочется оказаться в центре событий, разгадать загадку и влюбиться. Главные герои в этом преуспели. А нам остаётся думать бывает ли такое на самом деле или нет.

    Фильм основан на книге «Сафари для блондинки». Название такое же впечатляющее как и сам фильм!

    27 ноября 2011 | 00:23

    Уж кто-кто, а российские специалисты «умеют» снимать такой жанр как «комедийная мелодрама», причем в количестве, сравнимом с производством хлебобулочных изделий. Да вы откройте телепрограмму, с пятницы по воскресенье в прайм-тайм — мелодрамы, мелодрамы, мелодрамы! Нее, я не ненавистник, просто, когда тебя каждый день кормят шоколадкой, в конечном итоге ты покрываешься пятнами. А «На крючке» смотреть пришлось, надо же и свое кинцо видеть.

    И сюжетов для мелодрам «нашенских» несколько — или женщина несчастна, но в итоге получает то, что нужно, или вот, как здесь — обида, месть, приключения, любовь. В этом фильме хотя бы краски есть. Плюс.

    Если в сценарии есть роль, подходящая для Константина Крюкова, к тому же, если он ее получает, то все женщины там будут его. Даже при наличи Николаева, Макарова, Башарова и Матвеева. Да и вообще, полный, на мой мужской взгляд, примитив вышел. Любовь здесь — с первого взгляда, таинственность олигарха, занимающего 13-ое место в списке «Форбс» и связанного с IT-технологиями, котроый был разведен, но (!) его никто не видел в лицо — паноптикум какой-то. И фильмец оказывается переполнен такими вещами, когда начинаешь думать. Избитая фраза «Дай я тебе все объясню» вызывает, извините, тошноту. Минус.

    Екатерина Вилкова (Маргарита Нечаева). По моему мнению, девушке с такой ангельской внешностью не идет играть роль взбалмошных, решительных персонажей. Ей бы таких, как в «Черной молнии», добро-романтичных. Мой вердикт — ничего не испортила, но и не создала.

    Константин Крюков (Костя-журналист). Привычное для Крюкова, молодого и красивого, амплуа успешного человека, что еще сказать.

    Очень приятно было видеть отличного актера и просто замечательного человека, Игоря Угольникова, жаль он сейчас больше продюсирует, чем снимается в кино. Единственный, на мой взгляд, персонаж, который приносил юмор в фильм.

    Но нам то нужно было увидеть Любовь… Увы, актеры первого плана не убедили, а Угольников не олигарх, вот так витиевато скажу. Минус.

    В результате, мы получаем фильм, полный ярких красок и картинок, но только благодаря окружающему нас Таиланду и пучинам морским (за это большое спасибо). Перенеси фильм в Россию, а еще хуже — в зимнюю Россию — получилась бы отличная мелодрама, можно было и прослезиться, наверное, была бы полноценная «мыльная опера». Я так и не понял его основной идеи — ну, например, «не в деньгах счастье» или «любовь не купишь». Фильм пустой, как постный борщ и соевые котлеты. На любителя, короче.

    5 из 10

    Смотреть или нет — решать только вам.

    6 февраля 2011 | 12:04

    Начну сразу с конца — фильм не понравился. Быть может, если меня закинуть на необитаемый остров, дать прожить 3 года без фильмов и потом подбросить DVD-плеер с одним единственным диском — с этим, то первый раз я бы его наверняка досмотрел бы с упоением до конца, радуясь изображению людей. Но второй раз такое кино я бы никогда не посмотрел, а лучше бы использовал диск, как подставку под кокосовый орех. Дело в том, что есть сценарии талантливые, а есть спекулятивные и до жути пресные. Я не понимаю, как на такие фильмы выделяются деньги МинКультуры, фонда поддержки ОТЕЧЕСТВЕННОЙ кинематографии? Почему я написал ОТЕЧЕСТВЕННОЙ большими буквами? А вы в этом фильме почувствовали много отечественного? Или это простая попытка переделать на русский язык дешевую американскую комедию, снятую бесталанным, но имеющим средства режиссеришкой?

    Оно понятно, за дело взялась милая женщина, которая любит покупать в метро женские романы формата А5 в мягком переплете. Но ведь есть Кивинов и Маринина, которые читаются и перечитываются миллионами, а есть те, чьи книжки… мягко говоря не вызывают особого интереса.

    Что в этом произведении близко россиянину? Мечта каждой домохозяйки оказаться на месте Мерилин Монро из «В джазе только девушки»? Наткнуться на миллионера и окрутить его своими чарами? Или придумать красивую историю о любви? Насчет последнего, не в пример этой бредятине — последнее, что я смотрел, так это романтическая комедия «Притворись моей женой». Фильм по-настоящему с доброй идеей и блистательно сыгранный (ну разве что среди звезд Nick Swardson там не смотрится совершенно). Но ведь там сюжет хоть как-то оригинален, не в пример «На крючке»! Или кому-то идея того, что «вдруг откуда ни возьмись, а миллионером оказывается близкий тебе человек» — нова?

    И откуда вдруг такое название «На крючке»? Как можно его объяснить и привязать к этой комедии? Может расчет на то, что зритель спутает с Eagle Eye 2008 года? Фильм снят по роману Марии Павлович «Сафари для блондинки», или «Номер 13», как пишут. Т. е. если с названием романа было не определиться, то название фильму нужно было придумать вообще никак не связанное?

    Исходя из общего негативного настроения, говорить про игру актеров, работу художников, качество техники фильма — не хочется вообще, хотя и там есть претензии. Я очень радуюсь отечественным фильмам, особенно успешным и в коммерческом плане и в плане восприятия зрителями, но этот фильм, который не дотягивает даже до первой части «Любовь-Морковь», как комедия и ни до какого вообще в плане романтической любовной истории — вызывает только чувство жалости к попыткам подражания тем, у кого гораздо больше опыта и чувства здорового реализма. Такой провал можно сравнить разве что с «Обитаемым островом», где попытка перенести на экран хорошую книгу — окончилась известно чем, а уж попытка перенести на экран дешевую книгу желтого цвета — ни к чему хорошему привести и не могла, тем более попыткой перенести идеи мексиканских сериалов в Большое Российское кино.

    3 из 10

    16 июля 2011 | 17:03

    Посмотрела и ужаснулась, честно. Очень уважительно относилась к киноролям Екатерины Вилковой ("Тиски», «Стиляги»), но зачем ей это? Зачем ее озвучивает не она сама, зачем ей образ недалекой охотницы за справедливостью, зачем ей в третий раз изображать любовь с красавчиком Максимом Матвеевым? Безответные вопросы.

    Восхищаться красотами Тайланда можно иначе, не прибегая к помощи маститых продюсеров, и не тратив деньги на долгие перелеты всей съемочной группы.

    Не устаю поражаться, как дают деньги на подобного рода проекты, да к тому же режиссеру, на счету которого что-то там когда-то снятое не понятно для кого, уж извините, Наталья.

    «Банально, Хоботов!» — адресую цитату развязке столь серьезных событий в судьбах главных героев, а скорее героини: узнала, обиделась, разлюбила на миг, улетела, простила, фанфары, вальс Мендельсона. А удивлять? А будоражить воображение даже в таком легком жанре, как комедийная мелодрама?

    Раз нет, придет на помощь американская киноиндустрия, где тоже хватает штампов и примитивизма, но как-то это все повкуснее.

    12 января 2012 | 18:49

    Вот что любопытно, самые интересные голливудские фильмы, где основным местом действия является пляж, это не комедии, несущие позитив, что кажется логичным, а триллеры или психодрамы скорее… Давно размышляю на эту тему и пришел к выводу, что успех этих картин наверное обусловлен именно тем, что зритель ждал, что все должно быть хорошо — море, солнце и песок настраивают на это, а тут — на, пипец, начинаются мочилово, разборки, акулы и прочая жесть. Даже Лост не был бы Лостом, если б не все эти жесткие перипетии. Но наши кинематографисты упорно не хотят двигаться в этом направлении и очередная картина с пляжем в главной роли заявлена, как «авантюрная комедия». Авантюрного в ней я ничего особо не нашел, но маркетинговая задумка создателей ясна — в разгар холодной скучной бессолнечной зимы погрузить зрителя на полтора часа в атмосферу горячего тайского курорта, кто ж откажется. Ну а в качестве дополнительно стимулом для девочек, которые и должны сходив в кино раз приводить туда своих друзей и подружек, сделали Костю Крюкова, от одного вида которого они входят в транс. И для этого Косте уже можно даже не играть, а просто появиться в кадре (по-моему до него это дошло). Ну вкратце впечатления вот такие. А, касательно музыки на английском тут писали в одной из рецензий — я вот лично считаю, что это (безотносительно к конкретно этому фильму) ни сколько не плохо, а наоборот очень даже хорошо. Если речь идет об аутентичном фильме, про русскую деревню или типа того, тогда конечно она будет не уместна, а в фильме, который снимается с прицелом на голливудские стандарты, по-моему это очень правильно. Музыка тоже должна быть с прицелом на Запад. Мое мнение.

    Фильму поставлю

    6 из 10

    исключительно за настроение.

    7 февраля 2011 | 16:00

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 424 руб.
    Blu-Ray, 139 руб.
    книга, 241 руб.
    подробнее

    Новости


    Флагман уик-энда — масштабный «Зеленый Шершень» Мишеля Гондри, где свои супергеройские качества проявляет комик Сет Роген. Ему пытаются противостоять менее дорогостоящий, зато рекомендованный Джеймсом Кэмероном «Санктум» — рассказ о борьбе за жизнь нескольких дайверов; лента «Ты и я» Роланда Жоффе, чьим сюжетным двигателем является любовь героев к группе «Тату»; а также отечественная комедия «На крючке», выполненная на романтическую тему. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Про новый «Служебный роман», немного про «Пола», пасхального зайчика и много фильмов с Екатериной Вилковой (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Никаких добрых делNo Good Deed24 250 283
    2.История дельфина 2Dolphin Tale 215 873 397
    3.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy8 102 358
    4.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles4 855 136
    5.Типа копыLet's Be Cops4 378 297
    12.09 — 14.09подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ЛюсиLucy363 268 530
    2.Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil23 427 404
    3.История дельфина 2Dolphin Tale 221 744 320
    4.Виноваты звездыThe Fault in Our Stars17 262 421
    5.Типа копыLet's Be Cops11 457 861
    11.09 — 14.09подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 895 438594 017
    Деньги482 366 737 руб.166 894 208
    Цена билета254,49 руб.12,08
    11.09 — 14.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    220.Звездные войны: Эпизод 5 – Империя наносит ответный ударStar Wars: Episode V - The Empire Strikes Back8.097
    221.В диких условияхInto the Wild8.097
    222.Окно во дворRear Window8.097
    223.История ХатикоHachikô monogatari8.097
    224.Холодное лето пятьдесят третьего8.095
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.БёрдменBirdman94.55%
    17.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy 294.25%
    18.Звездные войны: Эпизод 7Star Wars: Episode VII94.04%
    19.Обитель проклятыхEliza Graves93.96%
    20.Человек из А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.93.89%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Волк с Уолл-стритThe Wolf of Wall Street397
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles155
    ЛюсиLucy54
    ГераклHercules86
    Хищник 2Predator 259
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ЛюсиLucy7.165
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner7.256
    История дельфина 2Dolphin Tale 27.375
    Корпоратив4.495
    Человек ноябряThe November Man6.042
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    Дружба и никакого секса?What If02.10
    ДракулаDracula Untold09.10
    СудьяThe Judge16.10
    премьеры