всё о любом фильме:

Мы из будущего 2

год
страна
слоган-
режиссерАлександр Самохвалов, Борис Ростов
сценарийАлександр Шевцов
продюсерРубен Атоян, Людмила Кукоба, Андрей Радько, ...
операторИлья Дёмин
композиторАлександр Пантыкин
художникВладимир Купцов
жанр фантастика, боевик, приключения, военный, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  1.45 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время101 мин. / 01:41
Они встретились на поле «реконструкции военных событий» и хотели поиграть в войну. Но война решила поиграть с ними…

Герои первой части фильма, Борман и Череп, попадают в 1944 год, и вместе с ними в прошлом оказываются еще двое — молодые украинцы Таран и Серый, «игравшие » в войну на другой стороне. Каждый из них совершит свой подвиг, чтобы вернуться домой и сберечь свое и наше Будущее…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.40 (583)
ожидание: 57% (8627)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 2 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • За день до украинской премьеры, 17 февраля, стало известно, что Министерство культуры и туризма Украины запретило прокат фильма из-за ряда эпизодов, которые, по мнению украинских властей, возбуждают межнациональную рознь.
    Тизер 01:49
    все трейлеры

    файл добавилCommon..Rock

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 875 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм «Мы из будущего 2» во многом отличается от первой части, так как здесь меньше внимания уделяется развитию идеи попадания современных людей во времена Великой Отечественной. Более того, здесь данная идея практически сведена на нет, так как ссылки на то, что в фильме фигурируют «гости из будущего», есть только в самом начале. Дальше мы видим обычный военный фильм.

    Этот факт нельзя назвать недостатком, но всё же, даже название сего фильма становится не совсем подходящим.

    Если, в первой части нам рассказывали о сущности скинхэдов, то в сиквеле на первое место выходит проблема единства русских и украинцев. Что ж, похвально, этому уделяется, пожалуй, основное внимание фильма. Смысл в том, что в экстремальных условиях, на войне, главные герои осознают это самое единство, и воюют плечом к плечу против фашистов.

    Постановка «Мы из будущего 2» радует. Спецэффекты и работа оператора создают динамику всего происходящего. Особенно запомнилась сцена боевых действий в конце фильма, благо операторская работа оказалась на высоте.

    Итог: 7 из 10 

    Ничего, конечно, сверхъестественного, но взглянуть можно. Главный минус — идею фильма погубили, первый интересен в силу нестандартной ситуации, в которою попали герои, и, соответственно, их поведения в сложившихся условиях. Здесь этого практически нет.

    Главный плюс — как боевик, фильм не уступает первой части, пожалуй, он даже лучше.

    18 марта 2010 | 21:33

    Не буду распространяться о политике. До сих пор в Украине не утихает спор о том, кого звать героем — УПА или бойцов Красной Армии. На основе вражды вырастает молодежь, которая имеет на этот счет свое собственное мнение и защищает его, не зная толком, когда началась Великая Отечественная война, и кто такой маршал Жуков.

    С этой точки зрения фильм очень актуален — он делает попытку примирения, а мир — это очень важная вещь, говорил Махатма Ганди.

    Ребята из двух, скажем так, вражеских «кланов», попав в горнило военных событий, смогли переступить через какие-то внутренние убеждения и остаться вместе. Характерно то, что никто из них не нашел поддержки у своих в первый раз. И быть бы «клятым коммунякам» и «американским шпионам» расстрелянными, если бы не удача…

    Первый фильм я не видел, не знаю, насколько он хорош, но второй очень понравился. Мне всегда нравились фильмы о группах людей, объединенных какими-то интересами и вместе спасающимися от разных бед.

    Главное не в том, кто симпатичен этим парням — Бандера или не-Бандера. Главное в том, что перед лицом смерти человек начинает понимать: он другому друг, товарищ и брат. Неофрейдист Эрих Фромм считал, что человеку свойственна не агрессия по отношению к окружению, а желание прийти на помощь в трудный момент, ибо это органично вписывается в инстинкт сохранения себя и своего вида.

    Фильм достаточно красив. Концовка понравилась. Правда, немножко ненатурально показаны военные действия — особенно хорошо это видно после просмотра «Горячего снега» или «Судьбы человека». Кино снималось людьми, которые не видели войны, но битвы — это фон, который не портит центральные фигуры.

    Учитывая все сказанное мной здесь, ставлю фильму

    8 из 10

    4 июня 2010 | 16:15

    Когда в 2008 году я впервые посмотрел «Мы из будущего», то уже тогда задумался над вопросом: «Возможно ли, что появится продолжение?». Потом, поразмыслив, я пришёл к выводу, что фильм Андрея Малюкова завершён, и ему не требуется никаких сиквелов. Поэтому я очень удивился, когда прошлой осенью совершенно случайно нашёл на КиноПоиске страничку фильма «Мы из будущего 2». Мне сразу тогда стало понятно, что сиквел никак не сможет превзойти оригинал. Сейчас я понял, что это так лишь отчасти.

    Когда я только нашёл страницу сиквела на сайте, первым неприятным сюрпризом для меня было известие, что команда из четырёх главных героев претерпела огромнейшие изменения — Андрей Терентьев и Дмитрий Волкострелов уже не сыграли роли Спирта и Чухи; Сергея Филатова/Бормана почему-то предложили сыграть, в общем-то, хорошему актёру Игорю Петренко. Таким образом, из знакомой нам актёрской команды остались только Владимир Яглыч и Екатерина Климова; это был очень светлый момент.

    Дальше — больше. Андрей Малюков, который заработал хорошую репутацию в жанре военного кино («В зоне особого внимания», «34-й скорый», многосерийный фильм «Диверсант»), был заменён парой каких-то дебютантов. Но нашёлся ещё один приятный сюрприз — Александр Шевцов, написавший сценарий к первой части, снова сел за письменный стол. Я очень обрадовался тогда, так как подумал, что, если этот человек в прошлый раз смог написать что-то дельное, смог рассказать очень интересную, красивую и трогательную историю, то почему он не сможет это сделать сейчас и со вторым фильмом? А ещё меня порадовало, что генеральный продюсер первого фильма — Людмила Кукоба — согласилась во второй раз приглядеть за проектом. Теперь обратимся к самому фильму…

    Сюжет. Знакомые нам по первой части герои, Борман и Череп, отправляются на Украину для участия в исторической реконструкции боев на Украинском фронте. На том «военном» поле для игры в войну находятся агрессивно настроенные украинские националисты, среди которых есть друзья Тарас и Серый. На следующий день Борман с Черепом находят неподалёку неразорвавшийся снаряд среди военных руин. Последовавшие за ними Тарас и Серый решают их напугать и бросают петарду рядом со снарядом. Взрыв переносит всех четырёх в прошлое, в 1944 год (на мой взгляд, это очень интересный переход во времени, не хуже озера в ленинградской области)…

    Честно говоря, я ожидал от этого фильма гораздо худшего, но, только начав смотреть, я понял, что здесь ничего подобного и не предвидится. В сиквеле такой же динамичный и интересный сюжет, как и в оригинале. Батальные сцены, военная атмосфера, присутствие современного жаргона, невероятно тонкий и главное очень смешной юмор (особенно мне показался прикольным момент с iPhone, а ещё реплика Серого: «Дайте мне мобилу, я папику позвоню!»), любовная история, необычное смешение жанров — всё это есть фильме «Мы из будущего 2». Все, как и было раньше, но есть один минус; об этом чуть ниже.

    Как и оригинал, второй фильм очень патриотичен и снова заставляет нас, молодых людей, задуматься, а как бы мы повели себя в данной ситуации? Здесь есть тема мужества, дружбы и команды. Мне очень понравилась финальная сцена, где квартет героев стоит у особняка плечом к плечу и стреляет по немцам. Интересно ещё и то, что я впервые посмотрел первую часть 23 февраля 2008 года, а вчера, ровно через два года, я лицезрел вторую. Это получилось хоть и случайно, но день был очень подходящим для этого в обоих случаях.

    Актёрская игра. Во-первых, куда делся первый, настоящий Борман? Где Данила Козловский? Образ Бормана, сыгранного этим актёром, был одним из самых сильных в первом фильме. Ну неужели новым режиссёрам нельзя было с ним договориться, чтобы он участвовал в сиквеле? Это же самая настоящая глупость; предположим, если у Данилы был переполненный график съёмок, неужели он не мог отказаться хотя бы от одной своей роли, чтобы вернуться к Борману/Филатову? Когда в начале «Мы из будущего 2» показали в замедленной съёмке момент из оригинала, где Нина ползёт к блиндажу, а Борман ей что-то кричит, то я сразу понял, что это не то, ну просто типичное НЕ ТО!

    У Козловского получился более естественный Филатов. Нет, я не говорю, что Петренко — плохой актёр, вовсе нет. Мне очень нравятся такие фильмы с его участием, как «Водитель для Веры» и сериал «Герой нашего времени», где актёр сыграл Печорина. И Филатова он тоже сыграл хорошо, но для меня лучший Борман — это Козловский. Если бы он участвовал в съёмках сиквела, то кассовые сборы этого фильма точно подросли бы на 40-50 %, как минимум.

    Далее не всё так пессимистично. Владимир Яглыч и Екатерина Климова, вернувшиеся к своим ролям, сыграли прекрасно и очень талантливо. Но не менее талантливо сыграли и новые актёры — Алексей Барабаш и дебютант Дмитрий Ступка, внук актёра Богдана Ступки. Я смотрел на Тараса с Серым и верил этим героям. Было видно, что они в шоке, им было очень страшно в 1944. Их герои заметно изменились в лучшую сторону к концу фильма. Честно говоря, я думал, что пара этих актёров не справится с этими ролями (хотя Барабаш до этого очень хорошо сыграл в необычной мелодраме «Питер FM», тоже неплохой фильм), но я, слава Богу, грубо ошибался в этом. И ещё один момент — замена лейтенанта Дёмина (в оригинале его играл Даниил Страхов, в сиквеле — Владислав Резник) также не пошла фильму на пользу. Типаж у Резника тот же, но Страхов сыграл намного лучше.

    Мой вердикт: Не стоит проходить мимо сиквела, обязательно посмотрите его, если конечно, первая часть вам понравилась. Хорошее настроение гарантировано. Хотя оригинал мне понравился гораздо больше сиквела, но лицензионный DVD со вторым фильмом я обязательно себе куплю.

    9 из 10

    (за замену Данилы Козловского Игорем Петренко)

    P.S. В финале второго фильма вас ждёт приятный сюрприз.

    24 февраля 2010 | 14:29

    Эти слова Черепа как нельзя кстати описывают дилогию «Мы из будущего». После довольно успешной первой части, которая своим сюжетом внесла определенную свежесть в русский кинематограф, вторая же оказалась абсолютной профанацией со стороны создателей. Оно и не мудрено: режиссеры — новички, единственным фильмом которых и является вторая серия «Нас из будущего», а сценариста, видимо, хватило лишь на первую часть.

    Герои первого фильма Борман и Череп отправляются в Украину, предварительно узнав, что Бормановская старая (65-летней давности) любовь всё еще жива, чтобы поучаствовать в реконструкции Львовско-Сандомирской операции. Там они натыкаются на украинских пацанов, Серого и Тараса, которые со старта быкуют, обзывают русских москалями, швыряют в них баночками из под пива и лезут бить лицо. Получив отпор могучего Черепа, идут в лес и со злости рушат памятник советским солдатам, за что им воздается холодным ветром в лицо. Захотев отомстить во время реконструкции, Серый с Тарасом бросают бомбочку под ноги Борману с Черепом, который перепутал невзорвавшуюся мину с табуреткой на руинах особняка, где когда-то держали высоту советские солдаты. Происходит огромный взрыв, который отправляет нашу фантастическую четверку в 44-год.

    Сюжет вторичен и абсолютно не оригинален. Снова Великая Отечественная, снова фронт и снова Нина. В отличии от первой части, где они сразу попали к красноармейцам, здесь они еще побывают в плену УПА. Откровенное русофобство и появление в сюжетной линии украинской повстанческой армии вызвало резонанс в Украине, в связи с чем прокат фильма на территории страны был запрещен. Ну вот зачем было сюда приплетать УПА? Для Украины и без русской помощи это является больной темой. Подливание подобного сорта масла в огонь усугубляет отношения не только с Россией, но и внутри самой Украины, где не могут определиться, кто герой, а кто злодей. В любом случае, воины УПА изображены какими-то лесными дикарями, вечно пьяными, грязными и жестокими. Нацистов они называют своими, а красноармейцев стреляют на месте, да и не только солдат, а и своих соотечественников, которые каким-то способом содействовали советским войскам. Остапчик «Солнышко наше ясное» Ступка сыграл их главаря — типичного украинского клюквенника, день и ночь пьющего горилку и закусывающего исключительно салом.

    Современные украинцы, как Серый с Тарасом, так и остальные, показаны в том же ключе и еще в Петербурге Борман предупреждает отправляющихся в Украину не удивляться тому, что их будут называть москалями. Это происходит как только они ступают на украинскую землю. По ходу фильма украинские парни выступают в роли балласта для героев Петренко и Яглыча, который, то и дело нужно выручать и говорить им, что делать. Естественно, к концу фильма, русские вставят им мозги на место и научат жить. Создалось впечатление, что авторы не то, что никогда небыли в Украине, а слышали о ней только из анекдотов. Искажение современной действительности абсолютно не идёт на пользу фильму.

    Любовная линия в фильме скучна и бессмысленна. Мало того, что она заканчивается ничем, так еще и детали поражают. Например, что делает Нина на фронте на девятом месяце беременности, помимо того, что цветочки собирает?

    -Тут війна, а вони рожають! Зовсім здуріли — очень правильно выразился дедок.

    Без ответа и другие тайны сюжета. Почему герои вновь вернулись в прошлое? На этот раз они никаких обещаний никаким бабулькам не давали, и подорвавшись должны были отправиться на луну, а не в прошлое. Или почему в Бормана с Черепом не попала ни одна пуля, выпущенная повстанцами, в то время как вокруг них полягло человек пятнадцать? Неужто сало так зрение улучшает, что в УПА такие меткие? Ну да ладно.

    Что касается актеров, то из первой части остались только Яглыч и Климова. Яглыч сыграл Рэмбо, отстреливающегося от десяти врагов одновременно, а Климова только строила глазки. Ну а что еще можно делать женщине на фронте? Не медсестрой же работать, в конце концов. Данилу Козловского в роли Бормана заменил Игорь Петренко. Внешне они очень не похожи и было не просто привыкнуть к нему в этой роли. В итоге, к нему я так и не привык, поскольку он абсолютно не подходит для этой роли. Вместо Дани Страхова играл какой-то малоизвестный актёр, из-за чего я не сразу понял, почему он их встречает как старых друзей. Алексей Барабаш в роли Тараса всё время лишь пялился в пространство, а Дмитрий Ступка в роли Серого, мастерски пускал слюни и путался под ногами у русских товарищей.

    Музыкальное сопровождение очень бедное и состоит всего из пары композиций. Песня «Така як ти» группы «Океан Эльзы» звучала в фильме два раза, один из которых совсем не в тему.

    Не понял я и оформления субтитров. Сначала они есть, когда идет украинская речь, потом нет. Видимо, авторы посчитали, что к концу фильма русские зрители уже выучили украинский язык.

    С учетом всего вышеупомянутого, фильмом очень недоволен. Лучше еще раз пересмотреть добротную первую часть, чем уделять время её уродливому брату-близнецу.

    2 из 10

    Добро пожаловать в Украину. Вам здесь всегда рады.

    13 мая 2012 | 12:53

    Ощущение после просмотра-абсолютное равнодушие! Не то, чтобы я ждала от этого фильма шедевра (а я уже давно не жду их от русских фильмов!), но, надеялась, что он будет не хуже первой части… Она была, на мой взгляд, довольно интереснее, смешнее! Ведь идея фильма не в том, чтобы показать нам сражения 2 мировой войны, а в том, чтобы заставить зрителя улыбнуться при несовпадении временных рамок, показать историю любви, которой неподвластно время! Именно поэтому был успех у 1 части!

    Во 2 части всё ужасно: я люблю, конечно, И. Петренко, но тут он совсем не в тему, это не его роль, в неё отлично вписался Данил Козловский, но на замену надо было найти тогда просто другого молодого актёра, а то получается Петренко старше В. Яглыча, хотя должны быть, по идеи, одного года! Вообщем, фильм потерял былую остроту, юмора я лично нигде не заметила, зато подняли тему русского и украинского противостояния, наверное, достойнее темы не нашлось! С другой стороны, чему здесь удивляться, если режиссёр и сценаристы новые, но я отчаянно пыталась хотя бы найти смысл сего фильма… но за сплошными баталиями его сложно отыскать! Надеюсь, 3 части не будет, видимо, предугадывая провал картины, нашли выход за что и ставлю им заслуженные «5» баллов (за старания, так сказать)!

    5 из 10

    26 марта 2010 | 01:30

    Очень осторожно подходил к просмотру этого фильма. Первая часть была очень хорошая, для российского кино просто отличная. Но вопрос нужно ли для такого фильма продолжение оставался у меня до самого начала сеанса. Но после сеанса уже был ответ — такое продолжение нужно.

    Первое, что должно бросаться в глаза так это замена главного героя, но честно я этого даже не заметил, потому что первый фильм смотрел давно, да и Игорь Петренко классно вписался в роль. В фильме остались только двое из четвёрки героев первого фильма. Их заменяют двое наших славянских братьев украинцев, которые в общем то братьями нас не считают, а даже наоборот.

    Ну после некоторых событий наши герои попадают в прошлое, герои первой части — Борман и Череп, сразу понимают что к чему, а вот новые герои Таран и Серый конечно немного растерянны. Тут я кстати выделю актёров, Алексей Барабаш и Дмитрий Ступка сыграли просто здорово, особенно Барабаш. Отлично видно как его герой меняется на протяжении фильма.

    Есть, конечно, пара спорных моментов, в фильме затронуты непростые отношение между русским и украинский народом. Но грань создатели не перешли.

    УПА показаны, конечно же, не с самой лучшей стороны, Хотя была ли лучшая сторона? Но фильм не антиукраинский, он антифашистский, и это надо понимать.

    Саундтрек неплохой, лично мне понравился. Даже песни Ляписа Трубецкого, которого я не очень люблю, в фильме смотрятся гармонично.

    Главный плюс продолжение — по сравнению с первой части фильм прибавил в экшене, много взрывов, финальный проход к особняку точно вам запомнится, за неё отдельное спасибо.

    Советую этот фильм к просмотру, драматичный, динамичный, зрелищный, немного с юмором, который очень уместен, вообщем фильм классный. 8 из 10,но как русскому фильму про войну — 

    10 из 10

    9 февраля 2010 | 08:57

    Начнем издалека, с того, что спойлером не будет считаться уж точно. С первых минут фильма, мы видим главного героя в новом лице, и нам как бы намекают, что это тот самый, да тот самый парень, который охмурял медсестру в первой части. И вот его друг рядом с ним, тот ярый фанат, содравший свастику и ставший совсем нормальным человеком (благодарю Владимира Яглыча за то, что остался в фильме, иначе было бы совсем туго). Далее нам, совершенно ничего не понимающим в начале зрителям, дают серию переделанных отрывков из первой части, но уже с новым лицом главного героя. И тут начинаешь спрашивать сам себя: «То ли меня дурят, то ли я сам дурак». Да и причем ни типажом, ни харизмой, ни характером, ни одним из черт, определяющих человека, эти два актера абсолютно не похожи. Игорь Петренко, наш старый-новый Филатов, теперь имеет черты, уж никак не вяжущиеся с теми событиями, которые с ним произошли в предыдущей части. Он стал более «плоским» и его характер не раскрыт. А к середине фильма, мы так же понимаем, что это не единственная замена в фильме. Становится совсем грустно. А если верить комментариям продюссера после показа, то прежние актеры были заняты, а фильм сняли за 1 год. Собсно возникает вопрос: куда было торопиться? А еще главнее — зачем?

    Дабы не раскрывать тайну сюжета, постараюсь опустить моменты, которые задуманы сценаристами, как основополагающие. Однако о них мне тоже очень хочется поговорить и покритиковать.

    Во второй части все притянуто за уши, причем самым непотребным образом. Бедный Филатов с верным «Черепом» встали на путь истинный, пережили такое, что нынешней молодежи и в страшных снах не снилось, и тут на реконструкции во Львове из-за одного поступка подонка (не из-за того, что он украинец или из-за того, что он не любит русских, а просто потому что идиот, которых во всех странах навалом в принципе) они все попадают назад в прошлое. Где справедливость? Хотели наказать идиотов, ну и пошлите именно их. Да, тут можно парировать тем, что Филатов почти что умолял судьбу заслать его обратно к своей возлюбленной (тянем за уши). Вот и получи…

    В первой было хоть как то правдоподобно, старая бабулька, возможно с потомственными умениями шаманства и колдовства, заставила четверку борзых молодцов отправиться в прошлое, чтобы им там преподали урок, да за одно и сыночка своего навестить. Это кино было для всех поколений: старики могли посмотреть и понастольгировать, поколение их детей могло посмотреть на суровость реальных событий, через которые прошли их отцы, посочувствовать любви и страданиям молодого поколения, готового свернуть горы ради своей идеи, а младшее поколение могло посмотреть на действительно хорошие съемки, красивые сцены, возможно даже подумать над своим смыслом жизни, увидеть ту параллель, которую провели создатели первого фильма между нашим современным миром и миром, в котором была война.

    Здесь было место случайности и закономерности, любви и ненависти, трусости и доблести. И все это смотрелось на одном дыхании слаженно и органично.

    Жаль, но такого нельзя сказать о второй части. Учитывая изменение актерского состава, этот фильм надо было вылизывать до блеска, чтобы отвлечь зрителя от таких, казалось бы, мелочей. Фильм получился «рваным», нет основной идеи. Если сценарий был написан ради того, чтобы показать какие гады были фашисты, ну это мы уже проходили в первой части. Если хотели сказать, что все мы — братья славяне, то ярко показать это не получилось однозначно. Сцены примирения украинцев и русских — не было, да ее и не могло быть: «Это же украинцы», как правильно подметил ведущий показа. А та симпатия, которая установилась между двумя главными героями из Питера и двумя парнями из Львова, была еле заметна. Вообще в фильме очень много немых сцен. У Екатерины Климовой вообще почти не было диалогов, ее взгляд метался от нынешнего мужа к прошлому любовнику. А сам Филатов, похоронивший ее для себя в прошлой части, вдруг возомнил себя ее единственной любовью и, насупившись, ходил пол фильма, показывая тем самым свое негодование на то, что она его не дождалась. Отсюда резонно спросить, кого она должна была ждать? Если ты здоровый мужик в трезвой памяти, понимаешь, что вернувшись из прошлого назад в будущее, ее уже и в помине не будет, а вернуться из настоящего опять в прошлое — это только в фильмах бывает, зачем было обнадеживать девушку? А что она? У нее была своя любовь и без его появления, зачем ломать чужие планы, да еще и обрекая девушку заведомо на одиночество. В общем, эгоизм процветает.

    Разбирать подробно отношение Украины с Россией (СССР), затронутые в этом фильме, я не буду. Там довольно красочно все показано, некоторые сцены вызвали серьезные возражения со стороны зрителей. Хотя, лично я ничего такого из ряда вон выходящего не увидел.

    Техническая сторона картины довольно хороша. Съемки красивые, видно, что люди постарались. Красивые боевые сцены. Хотя, конечно, абсурдность сложившихся ситуаций и ну просто фантастическое везение главных героев имеет место быть. Возможно, стоило подумать перед тем, как впутывать героя в такие ситуации, из которых вылезти можно лишь кинематографическим чудом. Звуковое сопровождение неплохое, хоть и надоедливое. Основная тема плавно переходит в нудное повторение одного и того же трека. Не профессионально как то… Хотя в целом музыка мне понравилась.

    Если на вопрос: «Для кого это кино?», имея в виду первую часть фильма, я ответил почти слету. Сразу видел контингент зрителей, пришедших в кинотеатр или купивших диск и наслаждающихся просмотром дома в кругу семьи. То на этот же вопрос, относительно второго фильма, ответить однозначно сложно. Мне сложно представить, что этот фильм для участников ВОВ (слишком много крови, насилия и совсем неуместных для такого фильма шуток), или для поколения, их сменивших, или для молодежи (слишком много романтики и немых сцен).

    Итак, подводя итоги, хочется сказать, что это очередной фильм с волновым эффектом, когда люди идут лишь «потому, что видели первую часть», а никак не продолжение захватывающей истории. Возможно, стоило немного подождать, когда освободятся бывшие актеры, додумать сюжет и доработать перекрестные моменты двух частей. А может и вовсе не стоило трогать эту тему снова?

    9 февраля 2010 | 21:41

    Вернуться в прошлое и отговорить снимать вторую часть. Срочно.

    Начнём с того, что практически полностью изменили актёрский состав. Я не против Петренко, но он сыграл не Бормана, а какого-то другого парня. Дёмин Даниила Страхова тоже безвозвратно утерян. Не потому что новый актёр плохо играет, а потому что он играет по-другому.

    «Новички» в киноленте смотрелись уж совсем невыразительно. Никакой внутренней борьбы, никакого панического страха, как-будто попадать в прошлое — дело лишь слегка удивительное.

    Совсем не поняла зачем вернули героиню Климовой. Была гармоничная, завершённая история любви, сделали мыльную оперу. Я уже не говорю о том, что Нина второй части полностью противоречит Нине из первой…

    Сюжет в целом тоже не зацепил. Герои весь фильм ездят туда-сюда-обратно, при этом чудным образом спасаясь от десятков немцев. И зачем это наш умненький историк Борман разбил лагерь в особняке, прекрасно зная, что там будет битва за высоту? Финальное сражение… слабовато, товарищи, слабовато.

    Идея фильма понятна — братские народы должны жить в мире и держаться друг за друга. Иначе не выжить. Сначала «уберут» тех, кто послабее, потом доберутся и до сильных, ибо один в поле воин, но ненадолго. Всё правильно, но мне не хватило точки в конце картины, которая бы показала — урок усвоен. В первой части этой финальной точкой стала встреча наших «путешественников» с бандой скинов в Питере. Во второй части ничего подобного.

    «Уходить с достоинством со сцены — это тоже надобно уметь». Мы умеем… но потом возвращаемся непонятно зачем. Неужели деньги стоят того, чтобы портить замечательный фильм и ощущения, что от него остались?

    Вы как хотите, а я вернусь в прошлое — пересмотрю первую часть и постараюсь забыть о второй.

    4 из 10

    6 апреля 2010 | 20:02

    Вот только что посмотрела фильм и рвусь поделиться собственными впечатлениями. Увы, не очень положительными. Ведь знала же, что сиквелы редко удаются, тем более русские. Ведь трейлеры не понравился. Ведь сама идея «воскресить» законченную историю не нравилась. Но все-таки из любви к первой части решила потратить время. Итак, мое мнение о картине (кто не согласится — прощу прощения).

    Актеры. Замена Страхова и Козловского не прошла даром. Очень люблю и уважаю Петренко, но Борман 1 части однозначно ярче и глубже. В принципе, все сыграли хорошо, как старые и достаточно известные герои (Борман-Петренко, Череп, Нина), так и «новые лица» (Таран, Серый). Однако, несмотря на хорошую команду актеров, все вместе они не смотрятся. Если даже принять во внимание, что по Борману история с перемещением во времени ударила сильнее, чем по всем, все равно нельзя оправдать какой-то потрепанный вид Петренко весь фильм. Такое впечатление, что ему не мил весь белый свет от начала и до конца.

    Сюжет. Задумка была хорошая. Вот только сплошные сюжетные нестыковки. Памятник героям ВОВ завалили Таран с Серым, именно им укоризненно пошелестел ветер и именно им, по идее, а точнее их духовному просвещению должен быть посвящен фильм. Но нет. Эти два героя по сюжету так и не приходят к правильному взгляду на фашизм. Создается впечатление, что они просто принимают решение быть вместе с Черепом и Борманом, чтобы попасть домой. И действительно хочется согласится со многими предыдущими мнениями, что украинскую молодежь показали просто отвратительно. Ну не верю я в таких злых и узколобых. Создателям фильма можно было донести до зрителя ужасно банальную, но прекрасную идею того, как разные люди в борьбе за свободу Родины против фашистов (неважно, москали или украинцы) объединялись, воевали и погибали все вместе, за одно счастливое будущее. Здесь же показано просто мужество отчаяния — в конце, когда герои все вместе выходят из дому на последний бой, им движет не идея «внести свой вклад», а просто желание не струсить и умереть мужчинами. Похвально конечно, но идея фильма, на мой взгляд, была не в этом.

    Общее впечатление. С удовольствием бы послушала подробненько про сюжет фильм от кого-нибудь из друзей, и не тратила свое время на просмотр.

    3 из 10

    22 августа 2010 | 20:11

    Все в нашей жизни познается в сравнении. И фильм «Мы из будущего 2» — конкретно подтверждает эту теорию. Первая часть этого фильма потрясающая, в ней было все: и интересный сюжет, и великолепный сценарий, и запоминающаяся игра актеров. Фильм показал все грани, все ужасы войны, о которых в современном обществе мы забываем. И вот, успех первого фильма подталкивает создателей (к слову — других) снять продолжение. И что же мы видим? Двое героев первой части и двое новеньких вновь попадают в самый разгар войны. Первые воспринимают это как должное. Как-будто так и должно случаться каждые два-три года. Ни удивления от того, что этот ужас повторяется снова, ни страха, а вдруг на этот раз все пойдет не так — ничего такого нет. Они сразу же кидаются в бой. Причем, довольно-таки успешно. Вторые, новенькие, украинцы, тоже не показывают особенного страха, и если сравнить их эмоции с эмоциями героев первой части, то сразу видно: вообще не то! Дальше больше: Борман и Череп находят своих старых товарищей по фронту. При этом почему-то никто не спрашивает, где они вообще были эти два года, и что они вообще тут делают: вдвоем, да еще и с немцами, говорящими на украинском языке. Про воскрешение Нины я вообще молчу. Как она впринципе могла выжить, если в первой части ребята нашли ее останки? Другой санитарки, которая заползла в окоп вместо Нины вроде бы не было, а в современном мире останки были. Такое ощущение сложилось, что создатели второй части первую вообще не смотрели. Дальше ее взаимоотношения с Сережей. Если она, как она утверждает во второй части, поверила, что он из будущего, почему она поставила ему это в укор? И ее: «Сережа, я тебя больше не люблю» просто убило. А любила ли, раз так? Насколько я знаю, на войне годами ждали, а тут прошло два года и все, любовь прошла. И, наконец, концовка. Я так понимаю, Борман нашел внучку Нины и Демина. А будет ли он с ней счастлив, все-таки это все равно уже совсем другой человек. Хотели сделать хеппи-енд, а сделали какой-то пафосный неискренний ход, на мой взгляд, совершенно лишний. Про нереальные сцены боев, когда немцы не могли попасть из танка в машину, я вообще промолчу.

    Теперь совсем о печальном: актеры. Из состава первой части остались всего двое: Это Владимир Яглыч (Череп) и Екатерина Климова (Нина). И, честно, я удивлена, что они согласились играть в продолжении. Бездарный сценарий, портящий все впечатление от первой части. Отдельно, конечно, хочется сказать о Бормане. Вместо харизматичного, влюбленного, молодого и безбашенного, хотя и умного парня перед нами предстает серьезный, грустный, сухой мужик. Ну это вообще два разных героя! Не похож даже образ! Я не говорю уже о замене Данилы Козловского на Игоря Петренко. Правду говорят, все познается в сравнении: вроде неплохой Игорь, как отдельный актер, но роль Бормана в его исполнении просто ужасна! Яркий пример: сцена когда Борман из окопа пытается докричаться до Нины перед взрывом. Петренко даже капли эмоций, переданных Данилой, передать не смог.

    Как итог: бездарный сиквел. Я, пожалуй, забуду о его существовании. Для меня существует только первая часть, с той концовкой, с теми героями, и с той идеей, которую создатели внесли в тот фильм. А «Мы из будущего 2» если и заслуживает внимания, то только для того, что убедиться, что все познается в сравнении.

    2 из 10

    29 сентября 2013 | 14:37

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 99 руб.
    DVD, 369 руб.
    Blu-Ray, 299 руб.
    подробнее

    Новости


    Программа «Индустрия кино» в своем новом выпуске сконцентрировалась на последних победах российского кинопрома: сразу несколько проектов показали вполне приличные кассовые сборы, а некоторые фильмы даже можно назвать откровенно успешными. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Незаметно за всеми рекордами «Аватара» пролетела зима и на пороге уже весна со своими премьерами (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Скорый «Москва-Россия»82 459 240
    2.Реальная белкаThe Nut Job68 454 368
    3.ДивергентDivergent48 362 188
    4.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier34 532 969
    5.СаботажSabotage29 871 740
    17.04 — 20.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 545 426435 601
    Деньги384 650 042 руб.115 402 066
    Цена билета248,90 руб.3,52
    17.04 — 20.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    65.Собачье сердце8.391
    66.В погоне за счастьемThe Pursuit of Happyness8.385
    67.МалышThe Kid8.382
    68.Отель «Гранд Будапешт»The Grand Budapest Hotel8.369
    69.Терминатор 2: Судный деньTerminator 2: Judgment Day8.365
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.ИнтерстелларInterstellar97.54%
    2.ИсчезнувшаяGone Girl95.40%
    3.Багровый пикCrimson Peak95.20%
    4.Человек из U.N.C.L.E.The Man from U.N.C.L.E.95.18%
    5.ЛюсиLucy95.15%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Альманах жизни1
    ДивергентDivergent31
    НаркозAwake149
    Новый Человек-паукThe Amazing Spider-Man497
    Девушка с татуировкой драконаThe Girl with the Dragon Tattoo473
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Скорый «Москва-Россия»4.646
    Реальная белкаThe Nut Job5.968
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 27.477
    СаботажSabotage5.741
    Под маской жиголоFading Gigolo
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin01.05
    ДвойникThe Double01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    Люди Икс: Дни минувшего будущегоX-Men: Days of Future Past22.05
    премьеры