всё о любом фильме:

Мы из будущего 2

год
страна
слоган-
режиссерАлександр Самохвалов, Борис Ростов
сценарийАлександр Шевцов
продюсерРубен Атоян, Людмила Кукоба, Андрей Радько, ...
операторИлья Дёмин
композиторАлександр Пантыкин
художникКонстантин Пахотин, Владимир Купцов
жанр фантастика, боевик, приключения, военный, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  1.45 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время101 мин. / 01:41
Они встретились на поле «реконструкции военных событий» и хотели поиграть в войну. Но война решила поиграть с ними…

Герои первой части фильма, Борман и Череп, попадают в 1944 год, и вместе с ними в прошлом оказываются еще двое — молодые украинцы Таран и Серый, «игравшие » в войну на другой стороне. Каждый из них совершит свой подвиг, чтобы вернуться домой и сберечь свое и наше Будущее…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.30 (806)
ожидание: 59% (3523)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 2 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • За день до украинской премьеры, 17 февраля, стало известно, что Министерство культуры и туризма Украины запретило прокат фильма из-за ряда эпизодов, которые, по мнению украинских властей, возбуждают межнациональную рознь.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 915 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Посмотрев первый фильм, который произвел на меня сильнейшее впечатление, я сразу стала смотреть второй фильм, но уже после пятнадцати минут просмотра, я в нем сильно разочаровалась и с большим трудом досмотрела его до конца. Главным разочарованием стала смена актера, который играл Бормана (смена актеров в кинематографе вообще неблагодарная вещь — чаще всего это верный способ понизить рейтинг). Уж лучше бы немного сценарий переписали или хотя бы нашли похожего актера. Может быть, если бы я смотрела вторую часть через два года после первой, этот контраст был бы не так заметен, но так как я смотрела один фильм за другим, замена Козловского Игорем Петренко мне очень не понравилась. В первой части Данила Козловский справился со своей ролью блестяще (не только он, остальные тоже очень хорошо играли). Взгляд, жесты, дыхание — он сумел передать что его герою страшно, холодно, в сценах любви чувствовалась любовь, страсть. Во второй части этого не было. Не было на лицах актеров ни страха, ни любви — ничего не было. Как будто они несколько раз в год в прошлое попадают и точно знают, что все будет хорошо, что они тут побудут немного и вернутся домой.

    Еще один существенный минус фильма то, что в нем слишком много Украины. Все саундтреки — песни группы «Океан Эльзи», никакой другой музыки я не заметила (для фильма про войну очень неудачное музыкальное сопровождение, можно было бы и другую музыку подобрать), очень раздражали два хлопца, много украинской речи, постоянно надо было читать субтитры. Фильм-то все-таки русский. Фильм похож на госзаказ, и никто даже не попытался этого скрыть. Может первая часть тоже была госзаказом, но там этого не ощущалось.

    В этом фильме нет ни четкой идеи, ни морали. Непонятно зачем они туда вообще попали. В первой части это было ясно — старушка решила наказать ребят за грязное дело, то что с ними случилось, заставило их поменять свои взгляды на жизнь. Череп, который в начале фильма рассуждал о том, что на месте Сталина объединился бы с Гитлером, в конце фильма, когда они выбрались из озера, стал камнем с себя свастику сдирать. Если уж стали снимать вторую часть, то снимали бы ее не как продолжение первой. Ну зачем было воскрешать Нину, она же явно погибла в первой части, после такого взрыва не выжить. И что на передовой делает женщина, которая вот-вот должна родить? Я уверена, что даже в самые тяжелые годы войны беременных отсылали в тыл. Да она же просто мешалась бы там, а если рожать начнет посреди наступления?! Бред!

    Фильм очень разочаровал. Смотреть его рекомендую только любителям жанра.

    1 из 10

    2 августа 2011 | 19:16

    Не буду распространяться о политике. До сих пор в Украине не утихает спор о том, кого звать героем — УПА или бойцов Красной Армии. На основе вражды вырастает молодежь, которая имеет на этот счет свое собственное мнение и защищает его, не зная толком, когда началась Великая Отечественная война, и кто такой маршал Жуков.

    С этой точки зрения фильм очень актуален — он делает попытку примирения, а мир — это очень важная вещь, говорил Махатма Ганди.

    Ребята из двух, скажем так, вражеских «кланов», попав в горнило военных событий, смогли переступить через какие-то внутренние убеждения и остаться вместе. Характерно то, что никто из них не нашел поддержки у своих в первый раз. И быть бы «клятым коммунякам» и «американским шпионам» расстрелянными, если бы не удача…

    Первый фильм я не видел, не знаю, насколько он хорош, но второй очень понравился. Мне всегда нравились фильмы о группах людей, объединенных какими-то интересами и вместе спасающимися от разных бед.

    Главное не в том, кто симпатичен этим парням — Бандера или не-Бандера. Главное в том, что перед лицом смерти человек начинает понимать: он другому друг, товарищ и брат. Неофрейдист Эрих Фромм считал, что человеку свойственна не агрессия по отношению к окружению, а желание прийти на помощь в трудный момент, ибо это органично вписывается в инстинкт сохранения себя и своего вида.

    Фильм достаточно красив. Концовка понравилась. Правда, немножко ненатурально показаны военные действия — особенно хорошо это видно после просмотра «Горячего снега» или «Судьбы человека». Кино снималось людьми, которые не видели войны, но битвы — это фон, который не портит центральные фигуры.

    Учитывая все сказанное мной здесь, ставлю фильму

    8 из 10

    4 июня 2010 | 16:15

    Мы все благодарны ветеранам и погибшим солдатам, воевавшим во Второй мировой, мы все любим их, понимаем, что они отдали жизнь ради жизни страны. Это всё очень грустно, но в то же время и героично. Если бы не сильный патриотизм русского духа, мы бы и не родились на свет, не наслаждались бы всеми прелестями нынешней жизни.

    И именно этот патриотизм пытались внушить зрителям создатели «Мы из будущего». Герои случайно попадают в прошлое, прямо во времена Второй мировой. Сначала парни впадают в недоумение, но потом они осознают, что если не пройдут все испытания войны, то не попадут домой, назад в будущее. Они понимают, что судьба не играет с ними, а учит их. Учит уважению русских солдатов, которые отдали жизни ради их потомков.

    Первый фильм, поставленный Андреем Малюковым, получился хорошим, бодрым, патриотичным и интересным. Сюжет оригинален, есть захватывающие и нервотрепательные моменты, отношения героев уверенно развиваются. Спецэффекты не «ахти», но достаточно приличные. Так что «Мы из будущего» можно смело считать удачной военной картиной последнего времени, потому что сейчас наш кинематограф снимает ужасные киноленты по сравнению с этой.

    А вот «Мы из будущего 2» не превзошёл оригинал. Сюжет по-прежнему бодрый, но почему-то уже не такой интересный. Отношения героев развиваются, есть грустные драматические эпизоды, но при просмотре ты скорее всего не сопереживаешь героям, а чувствуешь, что смотришь мыльную оперу. Боевые и экшн-сцены сняты, на удивление, достаточно прилично, зрелищно, и со вкусом. А вот музыкальное сопровождение здесь подкачало. Вместо захватывающей эпической музыки временами мы можем услышать песни на украинский лад. Конечно, создатели хотели показать нам то время, когда все страны СНГ были объеденены, но получилось у них это не очень хорошо.

    Отдельно хочу сказать про актёров. То, что актёра Данила Козловского, который играл ключевого героя, сменил Игорь Петренко, конечно, не очень хорошо и привычно. Но на самом деле и Игорь сыграл неплохо, даже хорошо и уверенно. Но без Козловского фильм уже не тот. Владимир Яглыч, как и в первом фильме, тоже смотрится уверенно и даже брутально. А вот Алексей Барабаш и Дмитрий Ступка играют тут настоящих гадов, но это поначалу, а потом превращаются в героев-патриотов. Получилось у них это достаточно хорошо. Обворожительная Екатерина Климова, сыгравшая возлюбленную заглавного героя, тоже хорошо играет, она умеет правдоподобно выражать сильные эмоции. Так что к актёрам у меня сильных претензий не имеется.

    Можно похвалить и юмор, который прекрасно сохранился в фильме. Здесь, как и в первом «Мы из будущего», присутствует милая ирония, которая высмеивает столкновение двух абсолютно разных времён.

    6,5 из 10

    Продолжение хорошего молодёжного военного фильма выдалось не самым удачным. Сценарий писал только один Александр Шевцов, хотя при работе над первым фильмом ему помогали ещё и Эдуард Володарский, и Кирил Белевич. Так что второй фильм получился не таким насыщенным и остросюжетным, как первый. Также продолжение не удалось из-за смены режиссёров. Если бы Малюков, снявший первую часть, остался, то сиквел получился бы даже лучше оригинала, и работать с актёрами ему было бы легче. Но не судьба: Самохвалов и Ростов поставили фильм хорошо, но не так, как хотелось бы зрителям. Патриотизм тут хлещет, как из ведра, но в первом фильме это выглядело красиво и со вкусом.

    2 ноября 2010 | 12:38

    Очень ждала фильм, но как не странно даже пожалела что пошла на него.

    Игра актеров как и в первом великолепна. Жаль лишь что произошли замены… Особенно жаль, что поменяли главного героя (Данила Козловский -> Игорь Петренко).

    Немного смутило начало. Если не сказать, что повергло в некий ступор. Начало фильма на 70 процентов проходит на украинском языке. Я уже успела подумать, что весь фильм будет проходить с лентой перевода, но в самый неожиданный момент украинцы начали говорить по русски, при чем без акцента…

    Что касательно самого сюжета, то по моему мнению это твердая тройка. Ничего нового нам фильм не раскрывает. Сюжет «Мы из будущего» захватил меня куда больше, нежели его последователя.

    Первый фильм «сделал имя» и за его счет второй соберет кассу.

    Но лично мое мнение остается более негативным, нежели нейтральным.

    20 февраля 2010 | 23:11

    Сиквелы фильмов, в которых, казалось бы, уже всё было сказано, всегда вызывают недоверие. Создаётся ощущение, что авторам захотелось «срубить бабла». Те факты, что многие герои отказались сниматься, а Нина непостижимым образом осталась жива, несмотря на то, что спустя 60 лет её скелет был найден на месте взрыва (кстати, в фильме её удивительное воскрешение так и не объяснилось) это подозрение только усиливают.

    Я не могу сказать, что разочарована, потому что я ничего и не ждала. Но мне ужасно жаль, что первый фильм, который с первого же просмотра попал в категорию любимых, испортили сиквелом. Сиквелом, в котором я не нашла ни особого сюжета, ни какой-либо морали, которая была так хороша в «Мы из будущего». Нет ни одной пронизывающей до костей сцены, вроде тех, когда солдат кричит, что не бывать такому, чтоб по Москве ходили бритоголовые нацики, или когда Череп сдирает со своей кожи свастику. Зато есть омерзительнейшая в своей голливудской фальши сцена, где герои красиво, медленно выбегают из убежища бомбить врагов. Тьфу, товарищи.

    В общем, ставлю 5 из 10 И сама, если честно, не знаю, за что. Наверное за то, что после сеанса захотелось немедленно пересмотреть первую часть.

    Для себя же я решила, что сиквела не существует. Фильм «Мы из будущего» в нём не нуждается.

    23 февраля 2010 | 14:01

    Все, кто смотрел «Мы из будущего», узнав о выходе второй части ждали продолжения с нетерпением. Опасения вокруг второй части стали возникать сразу. Во-первых, смена режиссёра. Теперь перед нами творение дуэта — Александр Самохвалов, Борис Ростов. Во-вторых, смена актёрского состава (остался только Владимир Яглыч (очень удачно сыгравший Черепа в первой части).

    Изменения сильно сказались на конечном результате. Сюжет, по сравнению с первым фильмом, кажется крайне банальным. В нём нет ничего, чтобы могло заинтересовать зрителя, никакой интриги. Герой вновь попали в прошлое, на этот раз в 1944 год. Вот только по какой причине и зачем, остаётся совсем не ясно. Есть только мыльная линия любви сквозь время и всё. Да и эта линия, мне кажется пустой, плохо прорисованной.

    Актёры. Кардинальная смена актёров на главных ролях вообще не понятна. Первый состав отыграл очень хорошо. Каждый герой нёс свою историю, имел свою чёткую роль фильме, свой характер. Во втором фильме мы больше не видим Бормана, есть только невнятный Филатов. Стоит также сказать, что Петренко играет так, что кажется парень просто отбывает повинность, ни малейшего азарта, нет у него хоть какого-то актёрского огонька. Яглы больше не играет Черепа, теперь он просто парень, роль без лица, крайне блеклая. Появились два гарных хлопца, один из них постоянно искал мобилу, то папе позвонить, то маме. Их роль в фильме свелась к изображению балласта, шатающегося за москалями по прошлому. Одним словом, игра актёров, мне лично не понравилась, не впечатлила.

    Фильм практически лишён юмора. В первой части его было предостаточно. Вспомним, «они же тебе как родные», «после первой не закусываю», «вперёд, бля». Здесь мы ничего подобного не встретим, ничто улыбки не вызывает.

    Музыкальное сопровождение тоже оставляет желать лучшего. Постоянные украинские напевы начинают раздражать, всё-таки это русский фильм. В первой части игра репера на гитаре и музыкальные треки были куда симпатичнее.

    Плюсом можно отнести только военные прорисовки и несколько батальных сцен. Сняты на приличном уровне. Спецэффекты порадовали. А в остальном фильм посредственный.

    5 из 10

    18 марта 2010 | 07:48

    Так случилось, что это кино я посмотрел позже, чем «Предстояние» и впечатлений и эмоций эта картина у меня вызвала гораздо больше нежели грандиозный проект Н. Михалкова. И, кстати, «Мы из будущего 2» мне понравился даже больше, чем первая часть.

    Всё таки не разучились ещё снимать у нас качественные фильмы о Великой отечественной войне. Бой за взятие высоты с особняком снят просто потрясающе, в духе действительно великих советских фильмов о войне. Картина с самого начала затягивает, довольно яркий сюжет и в ней нет, на мой взгляд, ни одной скучной сцены!!! А это для современного российского кино серьёзное достижение.

    Все четверо пришельцев из будущего сыграли очень добротно, работа оператора радует глаз, композитор тоже постарался, ну а режиссёры — просто молодцы.

    Много писать не буду, а скажу только, что фильм действительно стоящий. Советую его всем. Полтора часа времени не пройдут даром. Зря только, что это кино не показали к 65 годовщине победы в ВОВ.

    9 из 10

    6 июня 2010 | 21:29

    Критиковать, конечно, легче, чем снимать, поэтому для начала поздравлю всех, кто физически (а не деньгами) делал этот фильм, с выходом в большой прокат. К тому же в кадре было много милых сердцу лиц друзей-приятелей.

    Что понравилось:

    - игра актеров!!!

    - тонкий (и точный) юмор!!!

    - операторская работа!

    О том, что не понравилось или вызвало недоумение, коротко не скажешь.

    Было постоянное ощущение, что часть сцен снял хороший режиссер, часть — не очень хороший, часть — вообще не режиссер, а часть — постановщик трюков (что и подтвердилось на встрече с представителями съемочной группы).

    Было странное ощущение заданности всего происходящего на экране и строгого следования этой заданности. Постоянные чудесные совпадения с желаниями зрителей и героев: Вот уже героев расстреливают, как вдруг падает сверху шальная бомба (мина, снаряд), и герои спасены. Вот уже героев догнал уже (почти уже, преодолев уже, наконец-то, 10 метров поля за 10 минут экранного времени) немецкий танк с сотней фрицев, как тут, как тут, наша пехота, от которой танк бежит, как заяц. Вот уже одного из героев почти догнали немцы и он упал на землю с единственным желанием поскорее исчезнуть назад в будущее, как из кустов появляются, кто бы вы думали? Нет, не немцы, наши, конечно. И так везде.

    Ау, господа продюсеры? Кто из Вас «контролировал» сценарную группу, по слухам такую же большую, как и режиссерская? Кто написал эти чудесные сцены спасения? Может быть вы сами?

    Отдельного упоминания «достоин» монтаж сцен.

    Ребята, я никогда не видел такого монтажа: два музыкальных номера подряд с паузой в семь секунд. Возникло даже ощущение, что было снято два варианта сцены и в окончательный монтаж вошли обе. Саундтрек, не плохой сам по себе, не решал никакой драматургической задачи. Он так и остался сам по себе. Просто набор хороших песен узнаваемых групп.

    И постоянное ощущение, что чего-то не хватает. Сценам чего-то не хватает. Чего? Да драматургии им не хватает.

    В общем и целом, драматургия, да и сама история — не на высоте.

    То, что герои должны провалиться в прошлое, немного там побегать и благополучно спастись, зритель, разумеется, знал до того, как выключили свет в зале. И вы не поверите, именно так оно всё и произошло.

    Однако, надо честно признать, были попытки спасти эту «оригинальную» историю: и великолепной игрой актеров, и хорошим юмором, и чудовищным количеством батальных сцен, в которых было убито людей больше, чем в «Горячих головах» с Чарли Шином.

    И все эти попытки в данном случае были правильными. Не было иного способа при таком подходе к сценарию и режиссуре сделать этот фильм лучше. За это еще раз честное спасибо всем, кто принимал участие в создании (но не финансировании) картины.

    Об актерах: все прекрасны.

    Замена Данилы Козловского на Игоря Петренко, конечно сильно подпортила настроение, потому что Данила-то в Прошлом был как Чужой среди своих (и тем интересен), а Игорь, напротив, в 1944 году абсолютно Свой. Извините, харизма такая. Портрет, то есть. Но и Игорь играет отлично. Просто он другой.

    И я так и не понял, о чем кино?

    Актеры сказали, что фильм антифашистский. Один из режиссеров — про любовь. Я больше согласен с актерами, потому что, похоже, они лучше разобрались в самой истории, чем последний из режиссеров. Однако, всё же осталась какая-то незавершенность. Три главных героя какими были, такими и остались, а четвертый вроде начал меняться, но остановился на полпути. И Катарсиса, как такового, я, как зритель, так и не испытал. Не було катарсису, як такоГогу.

    И всё же, если сказать о фильме одно фразой, то получится приблизительно так: не испорченный вечер.

    Скорее «ДА», чем «НЕТ».

    6,5 из 10

    9 февраля 2010 | 11:35

    Вернуться в прошлое и отговорить снимать вторую часть. Срочно.

    Начнём с того, что практически полностью изменили актёрский состав. Я не против Петренко, но он сыграл не Бормана, а какого-то другого парня. Дёмин Даниила Страхова тоже безвозвратно утерян. Не потому что новый актёр плохо играет, а потому что он играет по-другому.

    «Новички» в киноленте смотрелись уж совсем невыразительно. Никакой внутренней борьбы, никакого панического страха, как-будто попадать в прошлое — дело лишь слегка удивительное.

    Совсем не поняла зачем вернули героиню Климовой. Была гармоничная, завершённая история любви, сделали мыльную оперу. Я уже не говорю о том, что Нина второй части полностью противоречит Нине из первой…

    Сюжет в целом тоже не зацепил. Герои весь фильм ездят туда-сюда-обратно, при этом чудным образом спасаясь от десятков немцев. И зачем это наш умненький историк Борман разбил лагерь в особняке, прекрасно зная, что там будет битва за высоту? Финальное сражение… слабовато, товарищи, слабовато.

    Идея фильма понятна — братские народы должны жить в мире и держаться друг за друга. Иначе не выжить. Сначала «уберут» тех, кто послабее, потом доберутся и до сильных, ибо один в поле воин, но ненадолго. Всё правильно, но мне не хватило точки в конце картины, которая бы показала — урок усвоен. В первой части этой финальной точкой стала встреча наших «путешественников» с бандой скинов в Питере. Во второй части ничего подобного.

    «Уходить с достоинством со сцены — это тоже надобно уметь». Мы умеем… но потом возвращаемся непонятно зачем. Неужели деньги стоят того, чтобы портить замечательный фильм и ощущения, что от него остались?

    Вы как хотите, а я вернусь в прошлое — пересмотрю первую часть и постараюсь забыть о второй.

    4 из 10

    6 апреля 2010 | 20:02

    Один из самых удачных фильмов современного российского кинематографа наконец-то обзавёлся продолжением. Только продолжение это оказалось на редкость противоречивым.

    А противоречия начались ещё на стадии смены режиссёрского состава и исполнителя главной роли. Помните очень достойную патриотическую историю оригинала, которая без лишнего морализаторства несла глубокий посыл для современной молодёжи?
    К несчастью, в продолжении вы такого не увидите при всём желании. Вся история была преступно упрощена в угоду экшену.

    Присутствует здесь и совершенно не уместная любовно-романтическая линия, которая сильно портит общую картину происходящего(а как красиво она смотрелась в оригинале).

    К сюжету вообще возникает множество вопросов. Он как будто писался без оглядки на оригинальный фильм. Бессмысленное воскрешение некоторых действующих лиц выдаёт откровенно провальную работу людей отвечающих за сюжет.

    Сценарий изобилует ошибками, недочётами, а иногда и откровенным бредом.

    Игру актёров нельзя назвать слабой, но она не идёт не в какое сравнение с оригиналам. Всё происходит просто по накатанной. Герои потеряли свою самобытность и превратились в совершенно заурядных персонажей.

    Разочаровала лишь совершенно мертвая игра Екатерины Климовой(а в первом фильме она блистала). Следующим ощутимым провалом стоит назвать Игоря Петренко. И это связано отнюдь не с его игрой. Просто он уж точно не вписывается в образ Бормана. Остальных хочется только похвалить.

    Вызывает неподдельное раздражение националистический оттенок при создании фильма. Уж очень явно создатели навязывают образы «плохих» и «хороших» сторон противостояния. А право делать выводы, должно принадлежать только зрителю. Хочется похвалить большее наличие юмора и вполне качественный экшн. Эти 2 пункта явно удались.

    В очередной раз мы видим, как хороший фильм портит откровенно проигрывающее ему по всем фронтам продолжение. Надеюсь, что вторая часть поставит жирную точку в этой истории. Лично мне не хочется смотреть как в третьей часть наши герои будут брать Берлин(а что-то мне подсказывает, что так всё и будет). За любимых и новых героев, юмор и масштабность в экшене.

    7 из 10

    13 марта 2010 | 23:17

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 181 руб.
    подробнее

    Новости


    Программа «Индустрия кино» в своем новом выпуске сконцентрировалась на последних победах российского кинопрома: сразу несколько проектов показали вполне приличные кассовые сборы, а некоторые фильмы даже можно назвать откровенно успешными. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Незаметно за всеми рекордами «Аватара» пролетела зима и на пороге уже весна со своими премьерами (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    30.Властелин колец: Две крепостиThe Lord of the Rings: The Two Towers8.504
    31.МатрицаThe Matrix8.503
    32.Американская история ХAmerican History X8.494
    33.Большой кушSnatch.8.491
    34.ВАЛЛ·ИWALL·E8.486
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.Большой и добрый великанThe BFG91.74%
    37.Двадцать восемь панфиловцев91.73%
    38.Мстители: Война бесконечности. Часть 2Avengers: Infinity War - Part II91.33%
    39.Плохие парни 3Bad Boys 391.21%
    40.Индиана Джонс 5Indiana Jones 591.14%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Погребенный заживоBuried383
    Сын СаулаSaul fia19
    Размозжить черепCrush the Skull2
    Поймай меня, папочкаCatch Me Daddy1
    ТрансформерыTransformers346
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.256
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.890
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.555
    Angry Birds в киноAngry Birds6.547
    Экипаж8.173
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    Тарзан. ЛегендаThe Legend of Tarzan30.06
    премьеры