всё о любом фильме:

Мы из будущего 2

год
страна
слоган-
режиссерАлександр Самохвалов, Борис Ростов
сценарийАлександр Шевцов
продюсерРубен Атоян, Людмила Кукоба, Андрей Радько, ...
операторИлья Дёмин
композиторАлександр Пантыкин
художникВладимир Купцов
жанр фантастика, боевик, приключения, военный, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  1.45 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время101 мин. / 01:41
Они встретились на поле «реконструкции военных событий» и хотели поиграть в войну. Но война решила поиграть с ними…

Герои первой части фильма, Борман и Череп, попадают в 1944 год, и вместе с ними в прошлом оказываются еще двое — молодые украинцы Таран и Серый, «игравшие » в войну на другой стороне. Каждый из них совершит свой подвиг, чтобы вернуться домой и сберечь свое и наше Будущее…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.30 (627)
ожидание: 57% (8613)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 2 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • За день до украинской премьеры, 17 февраля, стало известно, что Министерство культуры и туризма Украины запретило прокат фильма из-за ряда эпизодов, которые, по мнению украинских властей, возбуждают межнациональную рознь.
    Тизер 01:49
    все трейлеры

    файл добавилCommon..Rock

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 911 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    До конца не уверен, стоит ли писать об этом фильме… но раз уж дал себе слово: рецензировать каждую просмотренную киноленту, то так тому и быть. По правде говоря, это откровенная гадость! Ощущение, что просто прикрылись названием успешной первой части, дабы заманить зрителей в кинотеатры. Ну да ладно, начну по порядку.

    Если «Мы из будущего» — 1 нёс в себе моралистический смысл, выбрав темой фашизм, но без явной политики, то во второй части, как говорится, не удержались… Такая политическая пропаганда только навредила фильму. Показаны ну крайне отрицательные украинцы-националисты, задирающие добрых русских парней, вандалирующие советские памятники и пристающие к русским девушкам, плюс показан этакий «золотой ребёнок» — сын депутата Верховной Рады Украины… всё это никак не красит фильм.

    Очень не понравилось то, что некоторых персонажей из первой части фильма играют новые актёры… Играют они, мягко говоря, так себе, да и лицо «нового» главного героя в разы проигрывает парню из первой части! Особых претензий нет к Яглычу и к тому самому сыну депутата, но на них фильма не вытянешь. Главная героиня — блеклая тень себя же из первой части.

    Ещё из минусов музыка: в первой части был очень запоминающийся и красивый романс и бодренькая песня под гитару. «Мы из будущего» — 2 явился кладезью музыкальных произведений на украинской мове, и даже «Океан Эльзы» в этот раз не убедительно звучат!

    Такого беспомощного сюжета не ожидал… сюжет откровенно смахивает на бессмыслицу. Действия героев порой откровенно глупы и ничего кроме недоумения не вызывают. Сами съёмки на крайне низком уровне. Чего стоит хотя бы сцена, когда герои на машине натыкаются на немцев… я конечно не за немцев, но будем реалистами: шансов у «хороших парней» не было бы. И не раз потом в фильме героев пули просто облетают стороной! В общем, с реализмом в фильме явные проблемы…

    Получаем откровенно слабый фильм, который пытается воспользоваться хорошим уровнем первой части! Смотреть не советую, хотя если вы из тех людей, которые ходят в кино под пиво, то может и останетесь довольны…

    P.S. Если «Мы из будущего» — 1 заставил верить в то, что с российски кино не всё так плохо, то после просмотра «Мы из будущего» — 2 хоронишь российское кино в очередной раз!

    2 из 10

    20 марта 2010 | 19:48

    Один из самых удачных фильмов современного российского кинематографа наконец-то обзавёлся продолжением. Только продолжение это оказалось на редкость противоречивым.

    А противоречия начались ещё на стадии смены режиссёрского состава и исполнителя главной роли. Помните очень достойную патриотическую историю оригинала, которая без лишнего морализаторства несла глубокий посыл для современной молодёжи?
    К несчастью, в продолжении вы такого не увидите при всём желании. Вся история была преступно упрощена в угоду экшену.

    Присутствует здесь и совершенно не уместная любовно-романтическая линия, которая сильно портит общую картину происходящего(а как красиво она смотрелась в оригинале).

    К сюжету вообще возникает множество вопросов. Он как будто писался без оглядки на оригинальный фильм. Бессмысленное воскрешение некоторых действующих лиц выдаёт откровенно провальную работу людей отвечающих за сюжет.

    Сценарий изобилует ошибками, недочётами, а иногда и откровенным бредом.

    Игру актёров нельзя назвать слабой, но она не идёт не в какое сравнение с оригиналам. Всё происходит просто по накатанной. Герои потеряли свою самобытность и превратились в совершенно заурядных персонажей.

    Разочаровала лишь совершенно мертвая игра Екатерины Климовой(а в первом фильме она блистала). Следующим ощутимым провалом стоит назвать Игоря Петренко. И это связано отнюдь не с его игрой. Просто он уж точно не вписывается в образ Бормана. Остальных хочется только похвалить.

    Вызывает неподдельное раздражение националистический оттенок при создании фильма. Уж очень явно создатели навязывают образы «плохих» и «хороших» сторон противостояния. А право делать выводы, должно принадлежать только зрителю. Хочется похвалить большее наличие юмора и вполне качественный экшн. Эти 2 пункта явно удались.

    В очередной раз мы видим, как хороший фильм портит откровенно проигрывающее ему по всем фронтам продолжение. Надеюсь, что вторая часть поставит жирную точку в этой истории. Лично мне не хочется смотреть как в третьей часть наши герои будут брать Берлин(а что-то мне подсказывает, что так всё и будет). За любимых и новых героев, юмор и масштабность в экшене.

    7 из 10

    13 марта 2010 | 23:17

    Посмотрев первый фильм, который произвел на меня сильнейшее впечатление, я сразу стала смотреть второй фильм, но уже после пятнадцати минут просмотра, я в нем сильно разочаровалась и с большим трудом досмотрела его до конца. Главным разочарованием стала смена актера, который играл Бормана (смена актеров в кинематографе вообще неблагодарная вещь — чаще всего это верный способ понизить рейтинг). Уж лучше бы немного сценарий переписали или хотя бы нашли похожего актера. Может быть, если бы я смотрела вторую часть через два года после первой, этот контраст был бы не так заметен, но так как я смотрела один фильм за другим, замена Козловского Игорем Петренко мне очень не понравилась. В первой части Данила Козловский справился со своей ролью блестяще (не только он, остальные тоже очень хорошо играли). Взгляд, жесты, дыхание — он сумел передать что его герою страшно, холодно, в сценах любви чувствовалась любовь, страсть. Во второй части этого не было. Не было на лицах актеров ни страха, ни любви — ничего не было. Как будто они несколько раз в год в прошлое попадают и точно знают, что все будет хорошо, что они тут побудут немного и вернутся домой.

    Еще один существенный минус фильма то, что в нем слишком много Украины. Все саундтреки — песни группы «Океан Эльзи», никакой другой музыки я не заметила (для фильма про войну очень неудачное музыкальное сопровождение, можно было бы и другую музыку подобрать), очень раздражали два хлопца, много украинской речи, постоянно надо было читать субтитры. Фильм-то все-таки русский. Фильм похож на госзаказ, и никто даже не попытался этого скрыть. Может первая часть тоже была госзаказом, но там этого не ощущалось.

    В этом фильме нет ни четкой идеи, ни морали. Непонятно зачем они туда вообще попали. В первой части это было ясно — старушка решила наказать ребят за грязное дело, то что с ними случилось, заставило их поменять свои взгляды на жизнь. Череп, который в начале фильма рассуждал о том, что на месте Сталина объединился бы с Гитлером, в конце фильма, когда они выбрались из озера, стал камнем с себя свастику сдирать. Если уж стали снимать вторую часть, то снимали бы ее не как продолжение первой. Ну зачем было воскрешать Нину, она же явно погибла в первой части, после такого взрыва не выжить. И что на передовой делает женщина, которая вот-вот должна родить? Я уверена, что даже в самые тяжелые годы войны беременных отсылали в тыл. Да она же просто мешалась бы там, а если рожать начнет посреди наступления?! Бред!

    Фильм очень разочаровал. Смотреть его рекомендую только любителям жанра.

    1 из 10

    2 августа 2011 | 19:16

    1. Реклама почты и аэрофлота настолько открытая и ненавязчивая, что раздражать может только очень нервных и неглубоких людей. Да, сейчас такое время — требуются спонсоры, особенно на серьезное идейное кино, которое, как ни странно кому то покажется, имеем в данном случае. Не нравится — оплатите актеров, массовку, монтаж и спецэффекты и т. п. сами.

    2. Т. к. фильм называется «Мы из будущего 2», то все его слабые места были предсказуемы заранее, — нелогичный сценарий с невероятными поворотами и т. п. Придираться к ним это все равно что покупать «жигулевское» и с видом обманутого в лучших чувствах вопить «Это не гиннес!!!». А вас разве не предупреждали? Но ведь иногда хочется и «жигулевского». После всех «гиннесов». Может и неказистое, но свое родное. Теплее от него на душе. В этом и смысл фильма. Он — о нас и наших проблемах. Память ВОв, противостояние «хохлы — москали». Все минусы и огрехи сценария, по-взрослому, можно смотреть сквозь пальцы. Главное — этот фильм снят с любовью. Поэтому он теплый. Те в ком эта любовь есть, кому неприятно противостояние «хохлы — москали», получат удовольствие. Фанаты исторической достоверности не получат его никогда и нигде, кроме документальных съемок военных лет.

    3. Петренко сыграл отлично! Мне тоже нравился важный Борман из первой части, но Петренко сыграл харизматичнее и живее, и профессионально на уровень выше — Борман-то просто ходил с каменной мордой и все. Ступка сыграл нормально. Хохлы понравились. Не очень живая прямая укр. речь, но тоже можно посмотреть сквозь пальцы, кто критикует лучше пусть сыграет как надо и покажет делом.

    4. Плохо что был повтор песни и весь фильм только «Эльзи». Но в общем тоже не критично.

    5. Сцена с встречей Петренко, «Нины» и Демина на твердую «пять».

    6. Затянутые сцены со стрельбой и взрывами — на «пять с минусом». Смысл их в том, чтобы показать «мясо войны», экшн и безумие рукопашной. Конечно налицо перебор с потугами а-ля Тарантино, но намерение делать драйв заслуживает одобрения и поощрения, тем более в нашем пока что становящемся российском кино. Несколько огорчает работа статистов в боевых сценах, с замедленными движениями машущих друг перед другом штыками. Надо работать, учиться, в т. ч. у мастеров. Финальная сцена «четверо против фрицев» конечно ужасна, но не делает погоды.

    7. Молодцы, что не заставили хохлов ставить обратно поваленный памятник! Мысль об этом держала в напряжении весь фильм…

    7 из 10

    6 мая 2010 | 01:13

    После просмотра фильма осталось двоякое впечатление с одной стороны плохо, а с другой стороны хорошо. Но начну по порядку.

    Актеры: Игорь Петренко, конечно хороший актер но в роли Бормана никак не смотрелся, наверное из-за того что я привык к Даниле Козловскому, который блистательно воплотил роль Бормана. Да и Петренко как то выделялся из всего актерского состава толи актер хороший, толи запомнился мне просто из-за роли лейтенанта Травкина в фильме «Звезда» и солдатская форма ему была не в новизну! Как говорится «Наступил на одни и те же грабли».

    Екатерина Климова, зачем было оживлять ее персонаж? Хотя странный вопрос, весь сюжет держится можно сказать на ней (если это можно назвать сюжетом, но об это позже). Ее персонаж совершенно не интересен мне как зрителю, куда делась та красивая и рвущаяся в бой, готовая помочь солдатам медсестра из первой части? Но зато нам теперь вместо нее появляется беременная женщина, которая весь фильм только и делает, что страдает и плачет.

    Владимир Яглыч, от того «Черепа» остался только актер. Образ, манеры, поведение, все изменилось… А жаль, тот образ мне больше запомнился.

    Алексей Барабаш, пусть он не очень хорошо говорил на украинском, но нечего плохого не могу сказать, остались только положительные эмоции от его игры.

    Дмитрий Ступка, немного непонятный персонаж, да и совсем не выделяется на фоне других, но зато ясно как он попал в этот фильм!

    Владислав Резник, на эту роль нужно было брать какого ни будь известного актера что бы его персонаж хоть чем ни будь, запомнился, лично у меня никаких впечатлений его роль не вызвала.

    Остап Ступка, не самый известный актер, и его персонаж быстро запоминается, но под конец картины, ты уже и не помнишь его!

    Денис Карасев, отлично сыграл особиста хоть и небольшая роль, но очень интересная.

    Оператор: Что в это фильме запомнилось так это работа оператора Ильи Дёмина, красиво сняты бои, сцены, когда главные герои бегу по лесу, но само больше впечатлило снятие с одного кадра перестрелок и взрывов (для тех кто смотрел фильм, это можно увидеть в финальном бое)

    Саундтрек: Саундтрек действительно неплохой песни Океана Эльзы отлично вписываются в атмосферу фильма.

    Сюжет: Сюжет вообще непонятен и бессмыслен, все время кто- то куда то бежит, кто то едет, бессмысленные перестрелки и взрывы, сделанные в стиле американских боевиков, драка под псевдоукраинских рокеров так же напоминает американский фильм, где один начал, а остальные подключились под тяжелые гитарные рифы. Да еще и скрытая реклама, да что там скрытая, ее явно демонстрируют в начале фильма «Почта Росси». Конец особенно удивил, Дёминой (Екатерина Климова) бы было в 2009 году 65 лет, промахнулись сценаристы с этой идеей… и концовка действительно выглядит смешно. Но одно радует, что в конце появился тот образ медсестры из 1 части. И это действительно радует. Но не радует то, что от первой части кроме Климовой, Яглыча и название самого фильма, ничего не осталось!..

    5 из 10

    12 апреля 2010 | 01:57

    От второй части многого не ожидал, потому что первая была отменная, а актерский состав не сохранили совершенно, за исключением двух ролей. Из-за этого все происходящее воспринимается по-другому, герои незнакомые, действия сумбурные, многие моменты непоследовательны.

    Взаимоотношения народов, их сближение в чрезвычайных ситуациях, единение порывов и стремлений, — это было изображено в «Мы из будущего 2» на фоне войны, на видах красивейших пейзажей, полей, лесов, которые или размеренной жизнью, а затем на фоне разрухи и уничтожения прекрасного ландшафта.

    На реконструкции военных событий случилось необъяснимое и после взрыва обновленный Борман и Череп попадают в 1944 год, вместе с двумя украинцами, которые в наши дни были против них, а в прошлом — они должны держаться вместе, чтобы выжить.

    Оценивая сюжет, можно сказать, что такой интриги и изюминки во второй части уже нет, все сделано как-то пресно и сухо. Атмосфера, костюмы и декорации, спецэффекты и сражения, — все это выглядит реалистично и красиво, но на одном этом картину не вытянуть.

    Игорь Петренко, Владимир Яглыч, Алексей Барабаш, Дмитрий Ступка и Екатерина Климова сыграли хорошо, хотя их игра не будет каким-то откровением, а просто работой, выполненной на неплохом уровне. Хотелось увидеть всех старых героев, потому что те персонажи запомнились и полюбились, а новые давали уже не тот эффект.

    Песни на украинском языке не протяжении всего фильма в совокупности с непонятным концертом посреди поля вызывали лишь недоумение. Не было ни красоты звучания, ни гармоничных текстов, а как будто бы одну песню растянули на весь фильм, включая ее во всех возможных и невозможных эпизодах.

    Смотреть, конечно, ленту было занятно, но по сравнению с первой частью — это океан и пруд, так как все те эмоции, впечатления и восторженные отзывы от первой части смешались с отрицательными оценками второго фильма. Не в упрек создателям, но лучше бы было запомнить «Мы из будущего» как одну отличную картину, у которой нет неудачного продолжения.

    5 / 10 

    18 марта 2010 | 00:04

    Почитал здешние рецензии уже после просмотра фильма и наиболее созвучными собственным впечатлениям, увы, оказались отрицательные…

    Но все же надежду на лучшее терять не хочется. И основания для этого есть — в титрах указано, что это «экранная версия». Значит, как и в первом случае, будет полная. Возможно, она подтянет кое-какие особо провальные сюжетные извилины и добавит ленте содержательности и хоть какой-то, пусть и условной, достоверности. Пока же она минимальна.

    «Послевкусие» сводится к 3-м моментам — 1) неоправданно долгое и не несущее явной смысловой нагрузки пребывание в кадре «медсестры Нины» (всю связанную с ней сюжетную линию можно было передать яркими штрихами, а не размазывать многозначительные крупные планы на добрую треть фильма); 2) фантастически долгая погоня за неуязвимой полуторкой, объяснить которую можно только полным безразличием как сценариста, так и режиссера к событийному ряду; 3) динамичное, переходящее в рукопашную, боестолкновение на подступах к особняку (при всей зрелищности опять же крайне мало работающее на сюжет).

    Эти «узлы» экранной версии (хочется верить — в результате монтажа) доминируют над остальной частью фильма, местами вполне напоминающей историю, так талантливо рассказанную Малюковым в первой части, а местами убедительно показывающей, что сиквел есть сиквел и очередной сюжетный ход приходится притягивать за уши. Тем более в этом случае, когда 1-й фильм был снят так, что не оставлял вопросов, на которые хотелось бы искать ответа в продолжении.

    23 февраля 2010 | 21:45

    Океан Эльзи? Да!

    Фильм? Нет!

    Буду смотреть Мы из будущего-3, 4, 5… ? Да!

    Для тех, кто только будет смотреть фильм.

    Лейтенант Дёмин (Владислав Резник)- это Даниил Страхов из первой части.

    Борман (Игорь Петренко) — это Никита Козловский из первой части.

    Вот такое переселение ролей. Это мне напоминает сериал Бандитский Петербург, когда в каждом сезоне меняли главную героиню. Помню, как Домогаров встречал Самохину в аэропорту и делал вид, что у них уже всё «очень непросто». Тут тоже самое, выглядит нелепо.

    В целом фильм неплохой, местами смотрится как экшн-видеоролик на песни Океана Эльзи. Проблема в спецэффектах (их слишком много), актёрах, режиссёре, повторе.

    В первом фильме нам хотели показать, как ведёт себя необстрелянный солдат, даже скинхед под пулями. Во второй нам показали спецагентов-боевиков, которые чудом уворачиваются от пуль, расстреливают всех злодеев с одного ППШ.

    Актёры

    Резник, Ступка никакие вообще. Я бы очень хотел увидеть Страхова в роли лейтенанта, хоть он и не гений, но сыграл лучше (Резник не играл вообще, хз, может такая концепция нового образа -брутальный мужчина.) Но плюс как я говорил, мешала смена актера.

    Игорь Петренко… скажем так, я хотел бы видеть Петренко в первом фильме, а Козловского во втором. То есть 4 варианта. У меня был прожект насчет того, как можно было бы снимать современные фильмы. Подробнее в моем блоге. А почему бы и нет.

    Интересно, что Е. Климова снималась в первом фильме, будучи беременной (на 6-м месяце). Во второй части она просто играла беременную.

    Насчет А. Барабаша. Запомнил его после фильма «Жизнь и смерть Леньки Пантелеева». Советую посмотреть. Фильм возможно не гениальный, но смотрелся Барабаш там очень и очень неплохо. Особенно последние кадры.

    Сыграл здесь прекрасно. Я поверил, что он украинец. Мешало в его роли только одно — зачем в особо патриотических моментах ему надо было переходить на русский язык? Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно. Или вы будете теперь каждому неформалу тыкать под нос Великую Отечественную и причитать «окстись, нечисть». Я к тому, что язык — не показатель нацизма.

    Режиссёры

    Вроде бы их дебют. Неплохой фильм, неплохой экшн (но не шутер, если вы понимаете, о чём я), который выехал на плечах первой части (там другой режиссёр). Всяко лучше снято такой фильм, чем, напрмер, «Ссд».

    Повтор.

    плюс повтора Ну сняли же три части «Назад в будущее». Представляю, как ругали вторую часть. А потом ещё и сериал замутили с этим чудаковатым профессором. Так что я не удивляюсь. Само построение фильма «Мы из будущего» гениальное и простое. Можно делать и показывать что хочешь. Мне такой жанр литературы, киноискусства нравится. Дело только за мастерством его исполнения. Здесь мастерства не хватило. Но пусть себе снимают.

    минусы повтора Единственное, что меня коробит — цельную, мощную, уникальную историю превратили в «мыло» и смазали эффект от первой части. Я как-то не умею, смотря продолжение, не ассоциировать его с началом.

    История незалежнай Украіны

    Нет у меня желания проверять достоверность всей информации. Но история довольно интересная. Даёт повод сделать ещё. Не только о героизме советских солдат, но и о «сложных» вопросах истории.

    Те, кто скажет, что в Украине не называют москвичей москалями, наверное отчасти будут правы. По крайней мере ненависть не такая лютая. Я представил, что на этой исторической баталии собрались самые отпетые ненавистники и на этом успокоился. Чего и вам советую.

    4 из 5

    Об остальном не буду, долго и бессмысленно. Неплохой фильм.

    1 апреля 2010 | 01:04

    Итак, вышла на экраны вторая часть «Мы из будущего», после оригинальной идеи первой части вторая ожидалась с оптимизмом. И … ожидания разочаровали. Фильм не понравился.

    С самого начала стали раздражать неприкрытая реклама «Почты России» и «Аэрофлота». Затем набившую оскомину украино-российского противостояния, преподаватель истории в ВУЗе говорит студентам: «Не удивляйтесь, когда узнаете, что вы москали». А то до этого они видимо об этом не знали — все как один с ридной Украйны были, в крайнем случае с союзных республик. Дальше как положено противостояние обретает ярка выраженные формы в виде ненависти к памяти павших и кулачных поединков на танцполе. И через такое вот противостояние попали герои в прошлое, где смешались в «кучу кони-люди»(С), т. е. повстанцы УПА и эсесовцы «Галичины», регулярные части Вермахта и Красной армии, расстрелы мирных жителей и любовь. Голова пошла кругом от пестроты и невнятности происходящего.

    Причем те ляпы, которые в первой части нивелировались сюжетом или диалогами, во второй части поперли буйным цветом. Про автоматы, стреляющие без перезарядки, умолчу, вопрос зачем передергивать все время затвор не меняя магазин? Не иначе оружие все время клинило. Затем вызывает вопросы подготовка и умственные способности немецких пулеметчиков и танкистов, одни выцелить «полуторку» не могут, другие попасть в нее же из стоящего танка. Про выживание героев под огнем «катюш» умолчим вовсе, будем считать, что так траекторию рассчитали (о том, что огонь реактивной артиллерии накрывает площади, вспоминать не надо). И понятное дело живучесть героев удивительна, ровно как и их меткость беспредельная, что не выстрел, то в ворога. А уж как на передовой у Дёмина не слышен был шум прорыва, это вообще остается тайной за семью замками, жена комбата в цивильном платье ходит, бельишко сушат, благодать, а не война. Особист о побеге возможных шпионов не докладывает в штаб, не звонит на передовую, его подчиненные не замечают преображения «капитана» в «лейтенанта», а «ефрейтора» в «старшего лейтенанта», тоже видимо не на войне находятся. Короче сценарий и режиссерская работа никакая — не про войну это кино.

    Про актерскую игру лучше, наверное, и не говорить. Никто не смог донести до зрителя своей роли. Яглыч-«Череп», Петренко — «Борман» были не больше чем говорящие куклы произносящие реплики, эмоций ноль! Беременная Климова — «Нина» под стать им, она находилась явно не на войне, а где то в другом месте, один ее проход с цветочками на передовой был явно из другого фильма. Кто более или менее хорошо показан был так это Барабаш-«Тарас» то ли реплик ему мало дали, то ли не доглядели за ролью, а то испортили бы. Хотя куда уж хуже то — москалей не любит, а расстреливать отказался. С чего бы вдруг? Но это к недостаткам сценария, а не к актеру, он как раз войдя в роль «ненавистников» не вышел из нее до конца — просто подчинился обстоятельствам.

    В итоге слабый дебют режиссеров дебютантов с массой киноляпов и притянутым за уши сюжетом. И если первый фильм имел к тому же мощнейший «антифашистский — антискинхедский» посыл по результату перемещения героев, то второй не несет вообще никакого смысла, если весь фильм не затевался имея цель решить любовную линию «Борман»-«Нина».

    2 из 10

    22 февраля 2010 | 01:07

    Как верно заметил предыдущий автор — критиковать всегда легче, чем снимать! Но я считаю, что без небольшой — большой критики этому фильму не обойтись…

    Изначально шла в кино с мыслью «А зачем?» А зачем снимать продолжение такого хорошего фильма с законченным сюжетом. Трейлер нового так же не вдохновил…

    Первым и для меня самым существенным минусом стали замены ключевых героев. Очень люблю Игоря Петренко, но в отличии от предыдущих же авторов замену Бормана я чувствовала весь фильм. Петренко огромный молодец, согласился сниматься, заведомо зная, что его будут сравнивать с Козловским и форма Игорю, как все мы знаем, очень и очень к лицу!!! Но… во-первых, он выглядит старше, чем остальные, шутливых реплик для него не написали совсем (а потому персонаж весь фильм как-то угрюм), и изначально похож больше на героя 1944 года, чем на героя попавшего туда из 2010. В первом фильме — через шутки, жаргон и тд молодому поколению втолковывались патриотизм и романтика, а потому смотрелся он легко. Новому фильму этой легкости не хватило. Отсутствие Даниила Страхова фильму на пользу тоже не пошло. Смотрела первый фильм год назад и фамилию его героя уже подзабыла, зато лицо запомнила))) А потому здесь полфильма думала — это тот же Дёмин или какой-то другой)))) Но это всё минусы, по сравнению с первым фильмом. Если оценивать новый отдельно от предыдущего, не оглядываясь назад — то фильм удался!

    Такие неточности — как «фатальная невезучесть» немцев, не попавших ни танком, ни автоматами в старую развалюху, именуемую машиной; главную героиню в штатском, на 8-9 месяце, гуляющую по передовой; рождение не новорожденного — отметить отметила, но осуждать бы не стала. Все это для красоты картинки, для нашего хорошего зрительского восприятия.

    Из понравившегося — конечно же, украинские парни!!! Герой Дмитрия Ступки радовал на протяжении всего фильма! Именно эти персонажи придавали фильму ту самую легкость, молодежность и в то же время смысл!

    С другой стороны, вышла я из кинотеатра с тем же вопросом, с каким зашла «А зачем?» А зачем сняли продолжение так и не поняла — никакой новой морали, какой не было в предыдущем фильме, я не вынесла. Это просто история… то ли любви, то ли военная…

    Я написала много отрицательного, но на самом деле фильм хороший! Нужно лишь самим сходить на него и убедиться! Что посмотрела ни капельки не жалею. И если будет возможность пересмотреть — с удовольствием пересмотрю))))

    8 из 10

    21 февраля 2010 | 17:50

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 84 руб.
    DVD, 99 руб.
    DVD, 369 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    подробнее

    Новости


    Программа «Индустрия кино» в своем новом выпуске сконцентрировалась на последних победах российского кинопрома: сразу несколько проектов показали вполне приличные кассовые сборы, а некоторые фильмы даже можно назвать откровенно успешными. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Незаметно за всеми рекордами «Аватара» пролетела зима и на пороге уже весна со своими премьерами (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    80.Белый Бим Черное ухо8.327
    81.Темный рыцарь: Возрождение легендыThe Dark Knight Rises8.326
    82.Римские каникулыRoman Holiday8.325
    83.Дневник памятиThe Notebook8.324
    84.Спасти рядового РайанаSaving Private Ryan8.320
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.ИнтерстелларInterstellar97.76%
    2.ВозвращенецThe Revenant96.96%
    3.В сердце моряIn the Heart of the Sea95.34%
    4.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse95.17%
    5.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings94.93%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Физрук56
    Голубая лагунаBlue Lagoon: The Awakening8
    Марс2
    Обитель проклятыхEliza Graves4
    Нелли и месье АрноNelly & Monsieur Arnaud3
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.107
    ДракулаDracula Untold6.617
    СудьяThe Judge8.218
    ИсчезнувшаяGone Girl8.503
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.442
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры