всё о любом фильме:

Мы из будущего 2

год
страна
слоган-
режиссерАлександр Самохвалов, Борис Ростов
сценарийАлександр Шевцов
продюсерРубен Атоян, Людмила Кукоба, Андрей Радько, ...
операторИлья Дёмин
композиторАлександр Пантыкин
художникВладимир Купцов
жанр фантастика, боевик, приключения, военный, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  1.45 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время101 мин. / 01:41
Они встретились на поле «реконструкции военных событий» и хотели поиграть в войну. Но война решила поиграть с ними…

Герои первой части фильма, Борман и Череп, попадают в 1944 год, и вместе с ними в прошлом оказываются еще двое — молодые украинцы Таран и Серый, «игравшие » в войну на другой стороне. Каждый из них совершит свой подвиг, чтобы вернуться домой и сберечь свое и наше Будущее…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.30 (650)
ожидание: 58% (8611)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 2 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • За день до украинской премьеры, 17 февраля, стало известно, что Министерство культуры и туризма Украины запретило прокат фильма из-за ряда эпизодов, которые, по мнению украинских властей, возбуждают межнациональную рознь.
    Тизер 01:49
    все трейлеры

    файл добавилCommon..Rock

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 909 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Есть такое выражение (или как там это ни назови), что историю пишут победители. Но это выражение, как мне кажется, банально, ведь его довольно легко обратить в прах, приведя в пример итоги всё той же Второй Мировой войны: одна часть мира добросовестно считает, что войну оную выиграла Красная Армия, другая величит США, есть ещё и те, кто грубо обзывают СССР оккупантами, а фашистам, как это ни прискорбно, возводят монументы. В конце речь, конечно же, об Украине, где уже выросло довольно многочисленное молодое поколение, чьи взгляды на жизнь основаны на антисоветских наговорах уже экс-президента страны Ющенко, который по совместительству был ещё марионеткой Буша.

    Выше я, возможно, немного политизировал, но человек, который хотя бы изредка смотрит новости, наверняка знает о том, что творится нынче в такой братской нашему русскому народу стране, как Украина. А творится там чёрт-те что. Есть в Украине много людей, которые знают истинную историю своего государства, и отдают честь советским воинам, павшим в битве за украинский же суверинитет, но есть и те, чьи взгляды затуманенны, кто думает, что советские воины были оккупантами, а те погибшие предатели-украинцы, что были в сговоре с фашистами — истинные герои. Последним фильм и посвящён.

    Говорю я это для того, чтобы уладить всё то непонимание, которое выказывают русские люди по отношению к сиквелу «Мы из будущего». Многие говорят о том, что во втором фильме война показана слабо. Но Вы ведь просто не понимаете, о чём фильм! Даже первый фильм был в самую последнюю очередь о войне, ибо война в нём была только декорациями для философских размышлений, которые предназначались современным извращённым подросткам, а в сиквеле война ещё больше отходит на второй план, уступая место бесконечным размышлениям о политике, но эти размышления люди просто не замечают, ибо они не такие явные, как в оригинале, зато более красноречивые.

    Дело в том, что надо правильно себя настроить перед тем, как идти на «Мы из будущего 2». Первая часть многим понравилась за ярко показанную в ней Вторую Мировую войну и все её жестокости, поэтому многие, не понявшие истинной сути первого фильма, шли на сиквел банально для того, чтобы ещё один раз посмотреть на войну, оттого и оценки такие низкие совершенно неоправданно понаставляли фильму. Правильно поступают те, кто идут на фильм не ради просмотра «войнушки», а которые идут на фильм, чтобы в очередной раз увидеть скрытые позывы создателей фильма, адресованные молодому поколению, на сей раз украинскому.

    Смотрите. Начинается фильм с того, что два героя первого фильма приезжают на Украину, чтобы принять участие в реконструкции одной из битв, развернувшихся во времена Великой Отечественной войны. Сразу же герои натыкаются на неприязнь со стороны настроенных негативно по отношению к русским украинцам. Волею судеб (а вернее сценаристов) герои вновь перемещаются в прошлое, только на сей раз компанию им составляют два самых яростных сторонников антисоветских взглядов. Тут уже всё уподобается первой части, только там неофашист вдруг понимал, как был не прав, когда ему пришлось воочию узреть фашистские бесчинства, а в сиквеле уже негативно настроенные к русским украинцы понимают, что герои Второй Мировой войны — именно русские, а те, кого они считали героями — предатели, которые не желали добра своей стране, а просто банально купились на фашистские посулы.

    Вердикт. Вторая Мировая война в «Мы из будущего 2» ещё больше отходит на второй план, поэтому многие из нас, кто не понимал сути первого фильма, второй фильм точно не поймут, о чём говорят очень низкие оценки на сиквел и неправильные нарекания в его адрес. Просто советую Вам смотреть на фильм другим взглядом, ибо он очень глубок. Надеюсь, что будет и триквел, ведь так и не рассмотрена ещё последняя проблема — проблема Прибалтики.

    9 из 10

    23 февраля 2010 | 22:13

    Итак, вышла на экраны вторая часть «Мы из будущего», после оригинальной идеи первой части вторая ожидалась с оптимизмом. И … ожидания разочаровали. Фильм не понравился.

    С самого начала стали раздражать неприкрытая реклама «Почты России» и «Аэрофлота». Затем набившую оскомину украино-российского противостояния, преподаватель истории в ВУЗе говорит студентам: «Не удивляйтесь, когда узнаете, что вы москали». А то до этого они видимо об этом не знали — все как один с ридной Украйны были, в крайнем случае с союзных республик. Дальше как положено противостояние обретает ярка выраженные формы в виде ненависти к памяти павших и кулачных поединков на танцполе. И через такое вот противостояние попали герои в прошлое, где смешались в «кучу кони-люди»(С), т. е. повстанцы УПА и эсесовцы «Галичины», регулярные части Вермахта и Красной армии, расстрелы мирных жителей и любовь. Голова пошла кругом от пестроты и невнятности происходящего.

    Причем те ляпы, которые в первой части нивелировались сюжетом или диалогами, во второй части поперли буйным цветом. Про автоматы, стреляющие без перезарядки, умолчу, вопрос зачем передергивать все время затвор не меняя магазин? Не иначе оружие все время клинило. Затем вызывает вопросы подготовка и умственные способности немецких пулеметчиков и танкистов, одни выцелить «полуторку» не могут, другие попасть в нее же из стоящего танка. Про выживание героев под огнем «катюш» умолчим вовсе, будем считать, что так траекторию рассчитали (о том, что огонь реактивной артиллерии накрывает площади, вспоминать не надо). И понятное дело живучесть героев удивительна, ровно как и их меткость беспредельная, что не выстрел, то в ворога. А уж как на передовой у Дёмина не слышен был шум прорыва, это вообще остается тайной за семью замками, жена комбата в цивильном платье ходит, бельишко сушат, благодать, а не война. Особист о побеге возможных шпионов не докладывает в штаб, не звонит на передовую, его подчиненные не замечают преображения «капитана» в «лейтенанта», а «ефрейтора» в «старшего лейтенанта», тоже видимо не на войне находятся. Короче сценарий и режиссерская работа никакая — не про войну это кино.

    Про актерскую игру лучше, наверное, и не говорить. Никто не смог донести до зрителя своей роли. Яглыч-«Череп», Петренко — «Борман» были не больше чем говорящие куклы произносящие реплики, эмоций ноль! Беременная Климова — «Нина» под стать им, она находилась явно не на войне, а где то в другом месте, один ее проход с цветочками на передовой был явно из другого фильма. Кто более или менее хорошо показан был так это Барабаш-«Тарас» то ли реплик ему мало дали, то ли не доглядели за ролью, а то испортили бы. Хотя куда уж хуже то — москалей не любит, а расстреливать отказался. С чего бы вдруг? Но это к недостаткам сценария, а не к актеру, он как раз войдя в роль «ненавистников» не вышел из нее до конца — просто подчинился обстоятельствам.

    В итоге слабый дебют режиссеров дебютантов с массой киноляпов и притянутым за уши сюжетом. И если первый фильм имел к тому же мощнейший «антифашистский — антискинхедский» посыл по результату перемещения героев, то второй не несет вообще никакого смысла, если весь фильм не затевался имея цель решить любовную линию «Борман»-«Нина».

    2 из 10

    22 февраля 2010 | 01:07

    Тема войны-одна из самых серьёзных. И если снимать о ней фильмы, то немаловажной частью подобного рода фильмов является соответствие историческим событиям и другим деталям. Ведь любое целостное мнение о фильме состоит из деталей. Их, к счастью, в фильме было много.

    Лично у меня было очень сильное ощущение, что фильм «кагбе намекает». Что же именно он намекает? Попробуем разобраться.

    Украинцы, судя по фильму, подлые и лживые предатели, которые под действием войны внезапно «переосмысливают» свои взгляды на жизнь и даже болтать по-русски начинают без какого-либо акцента, будто родились в России-матушке (как вы думаете, рядовой россиянин за несколько часов научится по-украински шпарить? я думаю, что нет). Можно возразить, сказав, что в фильме показаны ультраправые, но такой открытой ненависти к «клятым москалям», как показывает фильм, нет и близко даже у правых. Но ведь народ поверит и действительно будет считать, что русскоязычного туриста в центре Львова неизбежно ожидает отряд бритоголовых, одетых в форму СС «Галичина» со шмассером наперевес, только и ждущий, чтобы выпустить пару патронов во врагов родины. На фоне вышеуказанных подлых украинцев для сравнения нам подбрасывают двух интеллектуалов из Ленинграда, которые старательно избегают провокаций от наглых западенцев, да и вообще во всём образцы для подражания. Такой вот забавный контраст.

    Anyway, больше всего вопросов вызывают многочисленные ляпы, которые стороной обойти просто нельзя, потому что фильм всё-таки о войне и хоть какой-то здравый смысл в нём должен быть… Я так думал, но я ошибался.

    Начнём с главных героев. По сравнению с ними супермен просто сосунок, так как против него хотя бы криптонит действует, а вот доблестного воина красной армии не берёт ни пуля вражеская, ни снаряды с гранатами, ни рота вооружённых немцев с пулемётами на танках (!).

    Все снаряды, патроны, ножи и другие средства, которые можно использовать как оружие, обходят стороной тела героев с вероятностью в 99%, а офицеры красной армии шарят не только в технике, но и в айфонах. Алсо, открою вам секрет: если взорвать под ногами гранату, то вы окажетесь в прошлом или будущем-только загадайте, куда вам именно нужно попасть. Исходя из этой инфы, Марти Макфлай с Доком были изначально неправы-есть пути попроще, чем машины какие-то летающие строить.

    Совершенно непонятно, какую роль в фильме выполняла Климова. По мычанию, исходившему из её ротовой полости можно было бы подумать, что это корова, но оказалось что нет, таки женщина. Кстати говоря, тоже совершенно до поры до времени неуязвимая. Мать Кларка Кента, вестимо. К этому логическому ряду можно добавить и фронтовою связь, работающую без проводов (если я правильно подметил), возможно это была скрытая реклама мобильных операторов?

    В итоге, получилась какая-то клоунада, размешанная кучей ляпов и перекрученных исторических фактов, которые могут вызвать только смех или ненависть-в зависимости от вашего настроения.

    8 ноября 2010 | 15:20

    -Будет ли также круто?

    Этот вопрос задают себе те, кто в свое время остался доволен просмотром фильма «Мы из будущего» и сегодня услышал о выходе в прокат второй части. В принципе, с этой дилеммой сталкиваются многие, кто не хочет портить впечатление от понравившегося фильма — ведь продолжение почти всегда оказывается хуже первой части.

    Сказать, что вторая часть получилась намного хуже, чем первая, было бы неправильно. Правильнее было бы, наверное, сказать, что она могла бы быть лучше, чем получилась на самом деле. Может быть, создатели фильма непременно хотели уложиться в сроки, диктуемые надвигающейся годовщиной Победы, а может быть, решили, что на волне вполне успешной первой части и вторая пройдет на ура — неизвестно. В принципе, во второй части многое заслуживает похвалы, и в первую очередь — та достоверность и внимание к деталям, которые характерны для батальных сцен. Возможно, именно эта зрелищность привлечет внимание зрителей, в основной своей массе молодежи, к военной тематике.

    Фильм смотрится очень легко. Во многом это связано с хорошей игрой актеров. Чего только стоит участие в картине Игоря Петренко, который после фильма «Звезда» плотно осел на российском киноолимпе. Военные роли даются ему особенно хорошо. Также хотелось бы отметить исполнителя роли Серого — молодого украинского актера Дмитрия Ступку, внука Богдана Ступки. Неизвестно составил ли звездный дедушка какую-либо протекцию, но молодое дарование уже было отмечено многими кинокритиками с положительной стороны.

    Смотреть вторую часть фильма, безусловно, стоит — она вполне интересна и зрелищна безотносительно к тем этическим и политическим проблемам, которые фильм — случайно или намеренно — поднимает.

    21 февраля 2010 | 18:52

    Первый фильм очень понравился. Необычная идея, отличные актеры, хорошие спецэффекты. А тут? Тут только после взрыва щепки красиво летят и всё…

    Борман и Череп однажды вернулись в прошлое в август 1941г — в начало ожесточенной войны. А теперь в месте с украинцами Серым и Тараном они попадают в 1944г… Вернуться обратно в 2009г они могут только в четвером.

    Там где вход, там и выход.

    Подозревала я, что этот фильм будет не так хорош как первый, но чтоб уж так плох — не думала. В составе фильма одни смены — видно от этого фильм так испортился. На место режиссера первого фильма Андрея Малюкова заступает Александр Самохвалов. В сценаристах поубавляется и остается один Александр Шевцов. И в актерах тоже изменения…

    Неужели место Данилы Козловского не могли ни кого получше, чем Игоря Петренко найти? Боюсь для меня останется тайной почему Козловский не появился в этом фильме… А у Петренко мало того, что проблемы с эмоциями на лице, так он еще и создал совсем другой образ персонажа Бормана. Может в других фильмах Петренко и играл хорошо, но здесь увы нет.

    А еще интересно, почему майора Демина (в предыдущем фильме старший лейтенант) заменили. Ну думаю этого я тоже не узнаю, да и не важно это, потому как что сделано, то сделано. К игре Владислава Резника нет особых претензий, но он уже не тот Демин. Опять таки совсем другой персонаж. Обидно, что Даниил Страхов не сыграл здесь эту роль.

    Хорошо, хоть Владимира Яглыча (Череп) оставили. Его персонаж очень интересен был в первом фильме, а здесь он явно просто для галочки, но он в отличии от остальных хоть как то радует своим видом и вполне сносной игрой.

    Нет претензий к игре Дмитрия Ступка (Серый) и Алексей Барабаша (Таран).

    Из-за такой смены лиц персонажей в некоторые моменты начинаешь путаться, а кто есть кто и кто кого должен помнить, а кого не должен.

    Некоторые моменты просто убивали своей глупостью, например момент с сенсорным мобильным телефоном: человек из 40-х не удивился такой необычной вещи. Знаете, если лет 10 назад мне бы показали такой телефон и сказали, что через 10 лет такой будет у каждого второго — я бы не поверила. А тут командир из 40-х не показал на лице не каких эмоций удивления и сухо бросил фразу:«Вот какие штучки вам капитан выдает». Извините, мне такое непонятно. Помимо этого момента еще достаточно глупых, неинтересных, недоделанных и лишних моментов — из таких вообще весь фильм состоит. И если первый фильм был динамичен, интересен и жанр драма очень хорошо туда вписывался, то этот фильм полная противоположность. И без пафоса здесь не обошлось, например фраза:«Мы из будущего…2» Прям реклама фильма в фильме.

    Музыкальное сопровождение тоже ужасно. Буквально в двух моментах мелодия подходит к действиям. Песни вообще не вписываются, достаточно было бы просто музыки.

    Смена режиссера, актеров, сценаристов, композитора — все это повлияло на фильм. А вернее испортило его. Да и продолжение вроде как не нужно было, но видно кому то денег надо было срубить или еще чего…

    Всем кому понравился первый фильм категорически не советую смотреть этот.

    22 марта 2011 | 11:03

    Из четырёх главных героев первого фильма во втором остаётся только двое. Причём одного из них играет уже другой актёр. Героиня, представляющая романтический интерес его персонажа и погибшая в конце первого фильма, во втором неожиданно оказывается в живых. На режиссёрское кресло усаживаются аж четыре человека. Стоит ли после всего перечисленного ждать чего-то хорошего от продолжения в принципе неплохого фильма? Эммм… Честный ответ на поставленный вопрос вряд ли вселит в кого-то надежду. Но, как оказалось, картина вышла не такой уж плохой, как этого можно было ожидать, а местами так даже и вообще хорошей.

    В фильме «Мы из будущего 2» двое уже знакомых нам персонажей отправляются на Украину, чтобы поучаствовать в реконструкции подо Львовом одного из эпизодов Великой Отечественной Войны. И в компании двух представителей украинской стороны нашим героям предстоит вновь перенестись в прошлое и принять непосредственное участие в знакомых им лишь по архивным материалам событиях.

    Фильм вышел очень неровным. В этом, наверное, и есть его главный недостаток, комплексно объединяющий как все прочие его менее значительные недостатки, так и, как это ни странно, его достоинства. Если разбить его на части и рассматривать отдельно каждую сцену, то достойных среди них найдётся достаточно много — есть и с юмором, и с драмой, и экшном (о, этот снятый одним планом отрывок финального боя! хотя бы за него можно простить очень многое, обожаю такие эпизоды). Но после одной-двух-нескольких таких сцен вдруг проскочит какая-нибудь, пусть и мелкая, глупость, наивность, «так-не-бывает-даже-в-кино». Что, согласитесь, несколько портит общее впечатление при просмотре.

    Тема российско-украинских отношений, а в данном случае даже конфликта, в фильме подана достаточно аккуратно и где-то после первой трети фильма, исполнив свою роль завязки сюжета, уже перестаёт как-то на него влиять. Остаются только наши герои, героиня, враги, и война. И конечно, нельзя недооценивать своего рода провокационной роли поднятия данной темы, ведь чем больше о ней будет споров, тем большее число людей заинтересуется фильмом.

    В общем, «Мы из будущего 2» — это фильм, который совсем не обязательно было снимать, но раз уж он появился, то полтора часа своей жизни на его просмотр можно и потратить. Всё-таки с учётом всех его плюсов и минусов, это «скорее да, чем нет».

    7 из 10

    9 февраля 2010 | 19:20

    Очень осторожно подходил к просмотру этого фильма. Первая часть была очень хорошая, для российского кино просто отличная. Но вопрос нужно ли для такого фильма продолжение оставался у меня до самого начала сеанса. Но после сеанса уже был ответ — такое продолжение нужно.

    Первое, что должно бросаться в глаза так это замена главного героя, но честно я этого даже не заметил, потому что первый фильм смотрел давно, да и Игорь Петренко классно вписался в роль. В фильме остались только двое из четвёрки героев первого фильма. Их заменяют двое наших славянских братьев украинцев, которые в общем то братьями нас не считают, а даже наоборот.

    Ну после некоторых событий наши герои попадают в прошлое, герои первой части — Борман и Череп, сразу понимают что к чему, а вот новые герои Таран и Серый конечно немного растерянны. Тут я кстати выделю актёров, Алексей Барабаш и Дмитрий Ступка сыграли просто здорово, особенно Барабаш. Отлично видно как его герой меняется на протяжении фильма.

    Есть, конечно, пара спорных моментов, в фильме затронуты непростые отношение между русским и украинский народом. Но грань создатели не перешли.

    УПА показаны, конечно же, не с самой лучшей стороны, Хотя была ли лучшая сторона? Но фильм не антиукраинский, он антифашистский, и это надо понимать.

    Саундтрек неплохой, лично мне понравился. Даже песни Ляписа Трубецкого, которого я не очень люблю, в фильме смотрятся гармонично.

    Главный плюс продолжение — по сравнению с первой части фильм прибавил в экшене, много взрывов, финальный проход к особняку точно вам запомнится, за неё отдельное спасибо.

    Советую этот фильм к просмотру, драматичный, динамичный, зрелищный, немного с юмором, который очень уместен, вообщем фильм классный. 8 из 10,но как русскому фильму про войну — 

    10 из 10

    9 февраля 2010 | 08:57

    Знаете, за что я люблю россиян? За их тотальную непредсказуемость. То они добрые, приятные, учтивые, то злые, грубые, эгоистичные. Конечно, аналогичный критерий можно применить к любому народу, но из всех народностей, с которыми приходилось общаться, у россиян эта неоднозначность самая ощутимая. Судите сами: отношение к соседней стране в определении «позитивное/негативное» — на уровне 50/50. Аналогичное можно сказать о российском кинематографе: то российские кинематографисты создают качественный кинопроект, который может конкурировать даже с Голливудом, то они создают «мусор», едва пригодный к просмотру. Обидно в этом плане, что «мусор» часто получает лестные отзывы, а хорошие фильмы — реже. Например настоящий фильм-прорыв «Обитаемый остров» был облит грязью по полной программе, а вот «мусор», подобно «72 метрам», получил в основном лестные отзывы. Но не будем отбиваться от темы — поговорим о «мусоре». На сей раз о фильме «Мы из будущего 2».

    Фильм является сиквелом нашумевшего и успешного фантастического фильма 2008 года о четырех молодых российских парнях, волею судьбы попавших из современности в 1942 год, во времена Великой Отечественной и претерпевших массу приключений. Но к съемкам второй части почему-то привлекли других создателей, сделавших множество изменений, даже в актерском составе. Несмотря на это, новая команда не проявила сюжетного креатива — вместо того чтобы отправить главных героев, скажем, во времена Революции 1905 года или Первой мировой, создатели опять отправили их в пламя Великой Отечественной.

    Итак, главные герои первой части, «Борман» и «Череп» в 2009 году отправляются в Украину, чтобы принять участие в реконструкции одного из боев Львовско-Сандомирской операции. Украинцы, в частности двое друзей-националистов «Таран» и «Серый», встречают гостей из России, мягко говоря, негостеприимно, все время оскорбляя их и затевая драки. А во время проведения реконструкции, Серый, случайно подрывает бомбу времен Второй Мировой и в результате взрыва Борман, Череп, Таран и Серый переносятся в 1944 год, где им предстоит побывать в плену Украинской Повстанческой Армии, встретится с советскими солдатами, среди которых «старые» знакомые — майор Дёмин и Нина, которая не погибла в первой части, и наконец-то принять участие в боях против нацистских оккупантов…

    Сначала о технической стороне. Внешне фильм выглядит неплохо: картинка довольно красочная. За операторскую работу ставлю «отлично», она сделана с максимальным профессионализмом, особенно сцена финального боя, где один эпизод снят одним планом длительностью несколько минут. Похуже дело обстоит со спецэффектами — они не впечатляют.

    По ходу фильма главные герои будут «бегать» от одних «группировок» к другим и принимают участие в боях и побегах от наступающего врага. Увы, единственный бой, который в фильме впечатляет — это финальное побоище с участием компьютерных самолетов, массовки и наличием зрелищных взрывов. А вот погоня немцев за главными героями, убегающими на советском грузовике, получилась смешной — когда немцы стреляют, пули все время летят мимо, оставляя след параллельный к дороге вне зависимости от того с какой точки идет обстрел. Бой между немцами и советскими войсками в украинском селе скучный. С ностальгией вспоминается «9 рота». Кроме боев по большей части смотреть нечего.

    В фильме звучат песни украинских групп, в частности «Океана Эльзы» и группы «W.H.I.T.E.», участники которой даже снялись в фильме. Песни сами по себе хороши, но слушать современную музыку на фоне событий Второй Мировой по меньшей мере странно.

    Актеры поработали неплохо, за некоторыми оговорками. Владимир Яглыч в роли Черепа неплохо сыграл смелого парня, не боящегося трудностей — ему уже не впервой принимать участие в боях. Но вот непонятно, почему Бормана играет Игорь Петренко, а не Даниил Козловский, как в первой части. Впрочем, Петренко старался в меру своих возможностей. Алексей Барабаш в роли Тарана от души проявил эгоистичную натуру своего персонажа-русофоба, но не больше. А дебютант Дмитрий Ступка (внук Богдана Ступки) в роли Серого сыграл обычного сопляка, какими кажутся многим дети депутатов. Екатерина Климова в роли Нины не впечатлила, хоть с ней связано важное сюжетное напряжение — Борман влюблен в нее. Но Нина уже беременна от своего возлюбленного — майора Дёмина, поэтому любовная история между ней и Борманом выглядит вяло и неуместно. Об остальных актерах сказать нечего, даже об Остапе Ступке в роли фанатичного лидера отряда УПА.

    Самая интересная сторона фильма — политическая. События фильма происходят в Украине, показываются отношения между украинцами и россиянами. Ничего нового увидеть не удалось — подобное было в фильмах «Брат 2» и «72 метра»: все украинцы — сволочи, русофобы, наглецы, все россияне — герои, храбрецы, молодцы. За изображение украинцев фильм уже выглядит отталкивающее. Таран и Серый — свирепые ненавистники россиян — в фильме есть эпизод, где Таран демонстративно сносит установленный в лесу памятный знак погибшим солдатам советской армии, после чего вдруг начинает дуть сильный ветер. Я уже думал, что сейчас появятся призраки советских солдат, но, к счастью, обошлось. Создателям этого показалось мало и в начале фильма они вставили большую драку между украинцами и россиянами… Да, создатели фильма показали отношения между народами очень красиво и аккуратно. Так же аккуратно делается операция на сердце гаечным ключом. Украинцы — плохие, а россияне должны научить их, как жить правильно — такая вот суть. В общем — минус пять.

    Что касается историчности, то в фильмах подобного плана об этом можно не мечтать. Исторических и логических ошибок много. Например, УПА в фильме — жестокие убийцы, ненавидящие коммунизм и расстреливающие мирных жителей. Но почему, увидев главных героев-украинцев в форме СС «Галичина» командующий отрядом УПА называет форму «нашей», если через минуту начнется бой между нацистами и бойцами УПА? Почему УПА находит время расстреливать мирных жителей, вместо того чтобы сотрудничать с ними, если под боком нацистские оккупанты, с которыми УПА не дружит? Сценаристы об этом не думали — надо было облить грязью УПА, что и было сделано. А ведь в реальности местное население поддерживало УПА — борцов за независимость Украины, воюющих против немцев и советских. Об СС «Галичина» говорить нечего — из их представителей удалось увидеть лишь смертельно раненого украинца.

    В фильме есть и сюжетные дыры. Например, нет ответа на вопрос, почему главные герои в результате взрыва удостоились отправления в прошлое, ведь зачастую от подобного удостаиваются отправления на тот свет. Не буду уже упоминать об ахинее, регулярно проскакивающей в репликах персонажей и других глупостях (вроде сцены родов, или висящего вверх ногами украинского флага). В фильме их очень много, и вместе с неполиткорректностью они похоронили фильм «Мы из будущего 2», который едва подавал надежды.

    3 из 10

    1 марта 2010 | 20:43

    Ну наконец он вышел. Ждал его с той поры как узнал о готовящемся продолжении.

    И мои надежды были оправданы.

    На мой взгляд фильм получился ещё лучше первого, если не считать оригинальности. Но это само собой. И отношения между так называемыми «западниками» и «москалями», которые в итоге пришли к логическому финалу. И любовная история. И батальные сцены.

    Для современного кинематографа снято отлично. Игра актёров очень порадовала. Как основных ролей, так и эпизодических. Как будто окунулся в то время. Даже повстанцы и те сыграли натурально. В общем смотрите, не пожалеете.

    Пусть сюжет сам немного натянут и подогнан. Но общей картины это не портит.

    В общем 9 из 10-ти и то за натянутость скинул бал. Просто 9 с половиной не поставить. Приятного просмотра.

    20 февраля 2010 | 06:17

    Сиквелы фильмов, в которых, казалось бы, уже всё было сказано, всегда вызывают недоверие. Создаётся ощущение, что авторам захотелось «срубить бабла». Те факты, что многие герои отказались сниматься, а Нина непостижимым образом осталась жива, несмотря на то, что спустя 60 лет её скелет был найден на месте взрыва (кстати, в фильме её удивительное воскрешение так и не объяснилось) это подозрение только усиливают.

    Я не могу сказать, что разочарована, потому что я ничего и не ждала. Но мне ужасно жаль, что первый фильм, который с первого же просмотра попал в категорию любимых, испортили сиквелом. Сиквелом, в котором я не нашла ни особого сюжета, ни какой-либо морали, которая была так хороша в «Мы из будущего». Нет ни одной пронизывающей до костей сцены, вроде тех, когда солдат кричит, что не бывать такому, чтоб по Москве ходили бритоголовые нацики, или когда Череп сдирает со своей кожи свастику. Зато есть омерзительнейшая в своей голливудской фальши сцена, где герои красиво, медленно выбегают из убежища бомбить врагов. Тьфу, товарищи.

    В общем, ставлю 5 из 10 И сама, если честно, не знаю, за что. Наверное за то, что после сеанса захотелось немедленно пересмотреть первую часть.

    Для себя же я решила, что сиквела не существует. Фильм «Мы из будущего» в нём не нуждается.

    23 февраля 2010 | 14:01

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 369 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    подробнее

    Новости


    Программа «Индустрия кино» в своем новом выпуске сконцентрировалась на последних победах российского кинопрома: сразу несколько проектов показали вполне приличные кассовые сборы, а некоторые фильмы даже можно назвать откровенно успешными. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Незаметно за всеми рекордами «Аватара» пролетела зима и на пороге уже весна со своими премьерами (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.СнайперAmerican Sniper64 628 304
    2.ПоклонникThe Boy Next Door14 910 105
    3.Приключения ПаддингтонаPaddington12 266 287
    4.Шафер напрокатThe Wedding Ringer11 309 381
    5.Заложница 3Taken 37 412 597
    23.01 — 25.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Приключения ПаддингтонаPaddington167 458 618
    2.Ограбление по-американскиAmerican Heist83 188 654
    3.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To79 000 050
    4.ИгрокThe Gambler41 573 224
    5.Заложница 3Taken 339 742 493
    22.01 — 25.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 366 870129 868
    Деньги620 233 491 руб.430 154
    Цена билета262,05 руб.15,40
    22.01 — 25.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    195.ИллюзионистThe Illusionist8.124
    196.Поющие под дождемSingin' in the Rain8.123
    197.Индиана Джонс и последний крестовый походIndiana Jones and the Last Crusade8.121
    198.Я – СэмI Am Sam8.121
    199.Золотая лихорадкаThe Gold Rush8.121
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Зловещая шестеркаThe Sinister Six91.17%
    47.Человек-муравейAnt-Man91.00%
    48.Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys90.96%
    49.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road90.96%
    50.Миссия: невыполнима 5Mission: Impossible 590.67%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Хорошие, плохие ребятаThe Good Guys and the Bad Guys2
    Мистер МоисейMister Moses1
    Кино про Алексеева41
    КарательThe Punisher55
    Аватар: Легенда об АангеAvatar: The Last Airbender101
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Ёлки лохматые
    Приключения ПаддингтонаPaddington7.746
    КиберBlackhat5.309
    Ограбление по-американскиAmerican Heist4.711
    ИгрокThe Gambler6.154
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Восхождение ЮпитерJupiter Ascending05.02
    Левиафан05.02
    Игра в имитациюThe Imitation Game05.02
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey12.02
    Шальная картаWild Card26.02
    премьеры