всё о любом фильме:

Мы из будущего 2

год
страна
слоган-
режиссерАлександр Самохвалов, Борис Ростов
сценарийАлександр Шевцов
продюсерРубен Атоян, Людмила Кукоба, Андрей Радько, ...
операторИлья Дёмин
композиторАлександр Пантыкин
художникВладимир Купцов
жанр фантастика, боевик, приключения, военный, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  1.45 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время101 мин. / 01:41
Они встретились на поле «реконструкции военных событий» и хотели поиграть в войну. Но война решила поиграть с ними…

Герои первой части фильма, Борман и Череп, попадают в 1944 год, и вместе с ними в прошлом оказываются еще двое — молодые украинцы Таран и Серый, «игравшие » в войну на другой стороне. Каждый из них совершит свой подвиг, чтобы вернуться домой и сберечь свое и наше Будущее…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.30 (628)
ожидание: 57% (8612)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 2 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • За день до украинской премьеры, 17 февраля, стало известно, что Министерство культуры и туризма Украины запретило прокат фильма из-за ряда эпизодов, которые, по мнению украинских властей, возбуждают межнациональную рознь.
    Тизер 01:49
    все трейлеры

    файл добавилCommon..Rock

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 911 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Патриотическое кино, безусловно, необходимо. Кино, как важнейшее из искусств, должно наставлять массы на путь любви к Родине. Разве не это так умело делает американское кино от «Роки», «Рембо» и, заканчивая «Спасти рядового Райяна»?

    Я тоже хочу, чтобы после просмотра какого-нибудь фильма я еще больше полюбил свою Родину, поэтому стараюсь смотреть наше патриотическое кино.

    Фильм «Мы из будущего-2» снимали именно для поднятия патриотических настроений.

    На мой взгляд, фильм не о чем.

    Вроде и актеры симпатичные и картинка красивая, взрывы там всякие, но получилась откровенная галиматья: набор клише, неправдоподобная игра актеров, конъюнктурные темы, отсутствие сценария, который может рассказать, что-то новое.

    Самое печальное — последние, отсутствие в фильме новой истории, которая может удивить зрителя, заинтересовать его.

    Зачем в фильм ввели украинских националистов, как в настоящем времени, так и УПА в прошлом? С какой целью? Чего добивались: укрепить российско-украинскую дружбу, подлить «масла в огонь» или рассказать какие-то неизвестные факты той войны?! Ни того, ни другого, ни третьего не получилось. Кроме недоумения эта линия в кино у меня не вызывает. Надеюсь, что третий фильм из этой серии, если он будет, не расскажет нам историю борьбы Советской армии с прибалтийскими националистами.

    В общем, если хотите укрепить патриотизм, смотрите «72 метра», там и сценарий, и актеры, и их игра — все на высшем уровне. На этот же фильм не тратьте время.

    1 из 10

    11 мая 2010 | 11:57

    Так уж бывает, что вторая часть становится хуже первой. И продолжение военного блокбастера «Мы из будущего» не исключение. Зачем было делать продолжение законченной истории? Все вернулись, у каждого остались свои воспоминания о том времени. Каждый сделал определённые выводы.

    Что же хорошего и что плохого в фильме «Мы из будущего 2»?

    Хорошее:

    1) Владимир Яглыч. Единственный из четвёрки следопытов, оставшийся в фильме из первой части. Борман не в счёт, его играет другой актёр. Бывший Череп образумился, перестал быть скинхедом. Однако желание решить спор кулаками не потерял.

    И всё.

    Теперь о плохом.

    1) Спецэффекты. Не сказать, что они плохие. Просто их все показали в трейлерах. А большего нам показать не смогли. Переворачивающийся от взрыва танк — хорошо, но кроме него что-то ещё должно быть. В этой части действие гораздо скуднее, чем в первой.

    2) Сюжет. Ужасен. Понятно, что ничего нового нам уже не предоставят — четверо парней попали в прошлое на войну. Но так, как они попадают на войну в этой части — бред. Если в первой всё было понятно — пока не найдут сына той бабки, в настоящее им не попасть. А тут. Ну что это — взорвался дот и попали в прошлое. Почему когда в других фильмах что-то взрвывается, никто не попадает в прошлое. А Нину зачем вставили, я совсем не понял.

    3)Игорь Петренко. Ничего против него не имею, хороший актёр, хорошо сыграл. Но невозможно его до конца принять. Я привык к Борману из первой части, там он смотрелся убедительнее — настоящий лидер.

    4) Американизм. Во второй части наши герои стали суперменами. Пули нарочно пролетают мимо них. И если остальные солдаты, как наши, так и немецкие делают войну очень натурально, то вот эта четвёрка убивает весь реализм. В первой части казалось, что вот-вот — и кого нибудь из четверых зацепит.

    5)Саундтрек. Могли бы разнообразить хоть немного. Весь фильм одна и та же песня «Океана Эльзи» убьёт любого. Даже в «Стритрейсерах» было целых три саунда.

    И даже идея о «дружбе русских и украинцев» не спасает этот фильм.

    3 из 10

    Продолжение сняли зря.

    13 июня 2010 | 13:36

    Я очень ждал этот фильм. Первая часть сильно запала мне в душу, ибо подняла наболевшие вопросы о военно-патриотическом воспитании молодёжи, об её цинизме и морально-нравственном упадке.

    «Мы из Будущего 2» превзошёл все мои ожидания. Создатели фильма потрудились на славу!!!

    Во-первых, на лицо создание новой франшизы в отечественном кино!!! Если в первом фильме скинхед с мясом сдирает с себя свастику, то во втором фильме, рьяные фанаты УПА воочию убеждаются в истинном облике «бандеровцев». А ведь на постсоветском пространстве есть ещё Балтийские страны, Грузия, где результаты ВОВ ставятся под сомнение. А ведь ещё можно снять фильм про Гражданскую войну…

    Одним словом тем для продолжения предостаточно.

    Во-вторых, сиквел превзошёл оригинал по многим показателям. Масштаб съёмок впечатляет! Если в первом фильме создатели довольствовались максимум двумя мизансценами — «наши» и «немцы». То в «Мы из Будущего 2» количество мест и событий увеличено, тем самым раздвинув и обострив сюжет. Сначала, вместе с героями картины мы оказываемся в лагере УПА, затем на позициях советских войск, стремительно несёмся на передовую, и вот уже в гуще боя. Изменилась составляющая визуальных эффектов — когда смотришь наступление немцев, то веришь, что силы врага неисчислимы. Умело и красочно показаны налёты ВВС, также усложнились и стали более динамичней постановки боёв, что, по моему мнению, снято в лучших традициях советских фильмов про войну.

    В-третьих, «Мы из Будущего 2» получилась цельной картиной в идейно-художественном плане. Перед нами предстают два героя из предыдущей части. Герой Владимир Яглыча из молодчика превращается в ответственного сознательного гражданина. Теперь он более уверен в своих поступках, потому, что живет по чести. Наглядный пример для молодых потерянных людей. Оправданным стала замена актёра Данилы Козловского на Игоря Петренко. Потому, что перед нами не жуликоватый и циничный «Борман», но учитель истории, её пламенный знаток, патриот, который готов на деле доказывать свою правоту. Оттого так складно у него, получается, стрелять, обезоруживать врага.

    Фильм получился зрелищным, многие сцены заставляют проникнуться уважением к ветеранам войны. В 1944 году герои «Мы из Будущего 2» смотрятся гармонично, тем самым создатели фильма доносят простую истину, которые в своем стихотворение «Отцы и Дети» выразил Эдуард Асадов. Эти слова увековечены в мемориальном комплексе на Мамаевом Кургане, а звучат они так:

    «Сегодня я слово хочу сказать
    Всем тем, кому золотых семнадцать,
    Кому окрыленных, веселых двадцать,
    Кому удивительных двадцать пять.
    По-моему, это пустой разговор,
    Когда утверждают, что есть на свете
    Какой-то нелепый, извечный спор,
    В котором воюют отцы и дети.
    Пускай болтуны что хотят твердят,
    У нас же не две, а одна дорога.

    И я бы хотел вам, как старший брат,
    О ваших отцах рассказать немного.
    Когда веселитесь вы или даже
    Танцуете так, что дрожит звезда,
    Вам кто-то порой с осужденьем скажет:
    - А мы не такими были тогда!
    Вы строгою меркою их не мерьте.
    Пускай. Ворчуны же всегда правы!
    Вы только, пожалуйста, им не верьте.
    Мы были такими же, как и вы.»

    10 из 10

    22 февраля 2010 | 13:39

    На одного снимающего кино у нас приходится 1687 профессиональных критиков, а уж критиков-любителей — не сосчитать.

    Этот фильм раскритиковали в пух и прах, причём основные претензии к искусству отношения не имеют, а носят технический характер: ППШ не так гильзы отбрасывает, кабина «полуторки» не так покрашена, немцы не ту песню по радио слушают. С такими кинолюбителями я и в один ряд в кинотеатре не сяду, но, между прочим, замечу, что на заводе ЗиЛ до сих пор стоит «полуторка», совершенно настоящая, на которую рекомендую посмотреть и прикусить язык.

    Но многие претензии к фильму вполне справедливы, не в бровь, как говориться.

    Второй фильм получился слабее первого, хотя:

    - он лучше выстроен драматургически;

    - поскольку мы говорим о фильме с воспитательной, пропагандистской нагрузкой — задача выполнена: герои не драпают, как в первом фильме, а идут в последний бой;

    - сделана попытка не просто напомнить о войне, но сфокусировать внимание зрителя на конкретных современных проблемах, на российско-украинском «противостоянии». Сделано это топорно, грубо, плоско, но не площе, чем репризы КВН-щиков, заполнивших сегодняшнее ТВ;

    - авторы «отцепили» главного героя от девушки из прошлого. Тоже довольно грубо, но наглядно. В первом фильме любовная линия отдавала геронтофелией и не имела развития, отчего выглядела странно;

    - я не согласен, что «хохол замочил бы их». Получив автомат, парень понял, что игры кончились и принял осознанное решение. Напротив, странно, что после этого герои не начали ему доверять;

    Но в то же время:

    - сбивает и раздражает произошедшая замена актёров. Главных героев и осталось всего двое — неужели нельзя было сохранить лица?

    - начало перегружено вознёй между «нашими» и «националистами»;

    - начало вообще перегружено лишними деталями, персонажами, фразами. Ощущение, что некоторых статистов сняли просто по дружбе;

    - совершенно немотивировано перемещение героев;

    - невнятно выглядит сама миссия героев и логика их поступков;

    - очень суетливо смотрится середина фильма с погоней, разбеганиями, окружающими немцами. Видимо, авторы решили не выбирать лучшее решение, а попытаться разыграть максимум линий. Пёстро — не значит красочно;

    - много технических ляпов. На большом экране очень режет глаз, например, исчезающий после выстрела фашист. Да и на экране монитора режет)))

    На мой взгляд, беда этого фильма в том, что не было времени довести его, додумать. Год на такой фильм — маловато. Это не тупая комедия про бананы и голые сиськи. Но безусловно такое кино нужно, необходимо. Никто больше не пытается говорить со зрителем на понятном языке о таких вещах как война или фашизм, а потому, господа критики, не смейте кидать свои тухлые помидоры! Кушайте их сами!

    6 из 10

    28 мая 2010 | 10:02

    Сиквелы фильмов, в которых, казалось бы, уже всё было сказано, всегда вызывают недоверие. Создаётся ощущение, что авторам захотелось «срубить бабла». Те факты, что многие герои отказались сниматься, а Нина непостижимым образом осталась жива, несмотря на то, что спустя 60 лет её скелет был найден на месте взрыва (кстати, в фильме её удивительное воскрешение так и не объяснилось) это подозрение только усиливают.

    Я не могу сказать, что разочарована, потому что я ничего и не ждала. Но мне ужасно жаль, что первый фильм, который с первого же просмотра попал в категорию любимых, испортили сиквелом. Сиквелом, в котором я не нашла ни особого сюжета, ни какой-либо морали, которая была так хороша в «Мы из будущего». Нет ни одной пронизывающей до костей сцены, вроде тех, когда солдат кричит, что не бывать такому, чтоб по Москве ходили бритоголовые нацики, или когда Череп сдирает со своей кожи свастику. Зато есть омерзительнейшая в своей голливудской фальши сцена, где герои красиво, медленно выбегают из убежища бомбить врагов. Тьфу, товарищи.

    В общем, ставлю 5 из 10 И сама, если честно, не знаю, за что. Наверное за то, что после сеанса захотелось немедленно пересмотреть первую часть.

    Для себя же я решила, что сиквела не существует. Фильм «Мы из будущего» в нём не нуждается.

    23 февраля 2010 | 14:01

    Скажу сразу: разочарована полностью. Еще до просмотра фильма я подумала о том, что вряд ли создатели придумают что-то оригинальное… Первая часть, на мой взгляд, очень ярко отразила некоторые моменты.

    В первую очередь не понравилось много элементов, которые были не доработаны. К примеру, фашистская «вечеринка». Сходства с настоящими фашистами вообще не увидела.. а еще больше удивилась, когда узнала, что они, оказывается, слушают песни о «жестокой неразделенной любви»… Нонсенс.

    Далее, я не увидела логического объяснения тому, как 4 героя попали в прошлый мир (в первой части это было реальнее сделано). Какой-то непонятный взрыв, и они уже в другом времени. И вот 4 героя, 2 из которых представители «правых» взглядов, оказались в 44-м году. Если в первой части их задачей было вернуться в современный мир, то здесь, в первую очередь, разыскать любимую девушку Сергея — Нину.

    Весь фильм похож на какую-то неправдоподобную сказку. Много абсурдных моментов, например то, что 4 человека чуть ли не всю немецкую армию разбили. Такое ощущение, что немцы убили почти всех, кроме них.

    Интересно показан момент, когда Нина рожала. Хата, где находилась роженица стояла почти в эпицентре боевых действий. Кругом перестрелки, пули, гранаты.. люди мертвые падают.. а в хатке — тихо и спокойно, никто им не мешает.

    Опять же, каким образом герои вернулись в современный мир — не понятно, остается только догадываться. Поняли ли что-то герои «правых» взглядов — тоже неясно..

    В общем, от фильма в шоке.. В сравнении с первой частью, от которой я была в восторге, — это небо земля. Много непродуманного и непонятного, у меня складывается такое ощущение, что создатели этот фильм сделали наотмашь.

    21 февраля 2010 | 19:16

    Первая часть «Мы из будущего» мне очень понравилась — интересный сюжет, высокий драматизм, динамика, хорошие спецэффекты, неплохие актеры и даже атмосфера войны присутствовала ! Вторая часть — совершенно бездарно снятый, бредовый, высосанный из пальца фильм. Продолжение снимала другая команда и это видно с первых минут фильма. Попробуем разобрать сие творение по косточкам:

    Сюжет: Практический тот же самый, что и в первой части. Ничего нового и оригинального. Зачем что-то выдумывать, если можно использовать наработки первой части? Ну вот и не стали. Смотрите старый сюжет под новым соусом.

    Актеры: Сыграли очень посредственно, никому из них не хочется сопереживать. Актеры пытаются наиграть драматизм, но получается это насквозь фальшиво. Одним словом — не верю!

    Спецэффекты: Вот тут кроется, пожалуй, самый большой минус фильма. Бои сняты крайне халтурно и убого. Бредовых моментов масса. Чтобы не быть голословным, вот пара примеров. 1. Герои несколько минут пытаются завести грузовичок в чистом поле и смыться от немцев. Немцы при этом обстреливают их из танка, пулеметов, автоматов. Но попасть, конечно же, не могут. 2. Яглыч (Череп) легко валит немцев пачками, как детей. Бредятина полная. 3. Герои в конце опять же валят немцев тоннами и все благополучно выживают. Дикая чушь.

    В фильме нет даже намека на правдоподобие военных действий, смотрится все это как дешевый аттракцион. К слову сказать, в первой части чувствовалось, что героям противостоят хорошо обученные солдаты вермахта, а не кукольные манекены как во второй.

    Концовка: За гранью понимания. Все живы, все улыбаются и идут, как ни в чем не бывало, хотя пять минут назад убивали ЛЮДЕЙ и были в смертельной опасности.

    Итог Дешевая, фальшивая поделка по мотивам первой части. Фигня.

    2 из 10

    23 апреля 2010 | 10:55

    Почитал здешние рецензии уже после просмотра фильма и наиболее созвучными собственным впечатлениям, увы, оказались отрицательные…

    Но все же надежду на лучшее терять не хочется. И основания для этого есть — в титрах указано, что это «экранная версия». Значит, как и в первом случае, будет полная. Возможно, она подтянет кое-какие особо провальные сюжетные извилины и добавит ленте содержательности и хоть какой-то, пусть и условной, достоверности. Пока же она минимальна.

    «Послевкусие» сводится к 3-м моментам — 1) неоправданно долгое и не несущее явной смысловой нагрузки пребывание в кадре «медсестры Нины» (всю связанную с ней сюжетную линию можно было передать яркими штрихами, а не размазывать многозначительные крупные планы на добрую треть фильма); 2) фантастически долгая погоня за неуязвимой полуторкой, объяснить которую можно только полным безразличием как сценариста, так и режиссера к событийному ряду; 3) динамичное, переходящее в рукопашную, боестолкновение на подступах к особняку (при всей зрелищности опять же крайне мало работающее на сюжет).

    Эти «узлы» экранной версии (хочется верить — в результате монтажа) доминируют над остальной частью фильма, местами вполне напоминающей историю, так талантливо рассказанную Малюковым в первой части, а местами убедительно показывающей, что сиквел есть сиквел и очередной сюжетный ход приходится притягивать за уши. Тем более в этом случае, когда 1-й фильм был снят так, что не оставлял вопросов, на которые хотелось бы искать ответа в продолжении.

    23 февраля 2010 | 21:45

    Конечно, этот фильм не столько нацелен на то, чтобы просветить зрителя об истории ВОВ, сколько на то, чтобы развлечь сюжетом и спецэффектами. Но все же в изображении войны иногда присутствует некоторая нереалистичность (не буду углубляться в подробности). С другой стороны, не стоит забывать, что война — это всего лишь фон для действия, элемент для создания нужной атмосферы.

    Актерский состав претерпел существенные изменения, и нельзя сказать, хорошо это или плохо. Я посмотрела «Мы из будущего 2» через очень длительный промежуток времени после просмотра первой части, и не проводила параллелей, а восприняла вторую часть, как отдельный фильм, не пытаясь связать сюжеты и сравнить «новых» и «старых» героев.

    С уверенностью могу сказать одно — такие фильмы нужны. Они способны показать молодежи, что такое война и какими были те люди, которые победили фашизм. В век мобильных телефонов и компьютерных игр люди привыкли играть в войну, убивать виртуальных персонажей, не думая о том, как это может происходить в реальности и о том, что это происходило всего-то около 70-ти лет назад.

    Я посмотрела фильм на одном дыхании. Проникновенно. Война, дружба, любовь, ненависть, страх, героизм… все передано очень тонко.

    За нужность и за Петренко

    8 из 10

    21 мая 2010 | 22:04

    Так случилось, что это кино я посмотрел позже, чем «Предстояние» и впечатлений и эмоций эта картина у меня вызвала гораздо больше нежели грандиозный проект Н. Михалкова. И, кстати, «Мы из будущего 2» мне понравился даже больше, чем первая часть.

    Всё таки не разучились ещё снимать у нас качественные фильмы о Великой отечественной войне. Бой за взятие высоты с особняком снят просто потрясающе, в духе действительно великих советских фильмов о войне. Картина с самого начала затягивает, довольно яркий сюжет и в ней нет, на мой взгляд, ни одной скучной сцены!!! А это для современного российского кино серьёзное достижение.

    Все четверо пришельцев из будущего сыграли очень добротно, работа оператора радует глаз, композитор тоже постарался, ну а режиссёры — просто молодцы.

    Много писать не буду, а скажу только, что фильм действительно стоящий. Советую его всем. Полтора часа времени не пройдут даром. Зря только, что это кино не показали к 65 годовщине победы в ВОВ.

    9 из 10

    6 июня 2010 | 21:29

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 99 руб.
    DVD, 369 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    подробнее

    Новости


    Программа «Индустрия кино» в своем новом выпуске сконцентрировалась на последних победах российского кинопрома: сразу несколько проектов показали вполне приличные кассовые сборы, а некоторые фильмы даже можно назвать откровенно успешными. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Незаметно за всеми рекордами «Аватара» пролетела зима и на пороге уже весна со своими премьерами (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Уиджи: Доска ДьяволаOuija19 875 995
    2.Джон УикJohn Wick14 415 922
    3.ЯростьFury13 356 718
    4.ИсчезнувшаяGone Girl11 044 357
    5.Книга жизниThe Book of Life10 049 271
    24.10 — 26.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Горько! 2247 478 764
    2.Город героевBig Hero 6177 350 803
    3.ДракулаDracula Untold64 773 639
    4.СудьяThe Judge42 868 217
    5.ВикингиNorthmen - A Viking Saga35 003 523
    23.10 — 26.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 773 187840 078
    Деньги691 103 336 руб.208 779 470
    Цена билета249,21 руб.0,30
    23.10 — 26.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    175.Звездные войны: Эпизод 6 – Возвращение ДжедаяStar Wars: Episode VI - Return of the Jedi8.151
    176.Ледниковый периодIce Age8.147
    177.Ип МанYip Man8.146
    178.Апокалипсис сегодняApocalypse Now8.145
    179.Три идиота3 Idiots8.145
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Лондонские поляLondon Fields90.84%
    52.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.59%
    53.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road90.15%
    54.ИнсургентInsurgent90.05%
    55.Безымянный проект Кэмерона КроуUntitled Cameron Crowe Project89.86%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ЯростьFury20
    ИсчезнувшаяGone Girl129
    Класс коррекции12
    Сен-Лоран. Стиль – это яSaint Laurent9
    20 000 дней на Земле20,000 Days on Earth2
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.354
    Город героевBig Hero 68.409
    ЯростьFury7.717
    СеренаSerena6.551
    Пчелка МайяMaya The Bee – Movie
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    премьеры