всё о любом фильме:

Мы из будущего 2

год
страна
слоган-
режиссерАлександр Самохвалов, Борис Ростов
сценарийАлександр Шевцов
продюсерРубен Атоян, Людмила Кукоба, Андрей Радько, ...
операторИлья Дёмин
композиторАлександр Пантыкин
художникВладимир Купцов
жанр фантастика, боевик, приключения, военный, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  1.45 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время101 мин. / 01:41
Они встретились на поле «реконструкции военных событий» и хотели поиграть в войну. Но война решила поиграть с ними…

Герои первой части фильма, Борман и Череп, попадают в 1944 год, и вместе с ними в прошлом оказываются еще двое — молодые украинцы Таран и Серый, «игравшие » в войну на другой стороне. Каждый из них совершит свой подвиг, чтобы вернуться домой и сберечь свое и наше Будущее…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.40 (605)
ожидание: 57% (8620)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 2 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • За день до украинской премьеры, 17 февраля, стало известно, что Министерство культуры и туризма Украины запретило прокат фильма из-за ряда эпизодов, которые, по мнению украинских властей, возбуждают межнациональную рознь.
    Тизер 01:49
    все трейлеры

    файл добавилCommon..Rock

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 898 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Конечно, этот фильм не столько нацелен на то, чтобы просветить зрителя об истории ВОВ, сколько на то, чтобы развлечь сюжетом и спецэффектами. Но все же в изображении войны иногда присутствует некоторая нереалистичность (не буду углубляться в подробности). С другой стороны, не стоит забывать, что война — это всего лишь фон для действия, элемент для создания нужной атмосферы.

    Актерский состав претерпел существенные изменения, и нельзя сказать, хорошо это или плохо. Я посмотрела «Мы из будущего 2» через очень длительный промежуток времени после просмотра первой части, и не проводила параллелей, а восприняла вторую часть, как отдельный фильм, не пытаясь связать сюжеты и сравнить «новых» и «старых» героев.

    С уверенностью могу сказать одно — такие фильмы нужны. Они способны показать молодежи, что такое война и какими были те люди, которые победили фашизм. В век мобильных телефонов и компьютерных игр люди привыкли играть в войну, убивать виртуальных персонажей, не думая о том, как это может происходить в реальности и о том, что это происходило всего-то около 70-ти лет назад.

    Я посмотрела фильм на одном дыхании. Проникновенно. Война, дружба, любовь, ненависть, страх, героизм… все передано очень тонко.

    За нужность и за Петренко

    8 из 10

    21 мая 2010 | 22:04

    Скажу сразу — фильм скорее не понравился, чем понравился. Задумка была неплохая и можно было снять неплохое продолжение. Но увы — не доработали. Очень не доработали.

    Во-первых, смена актеров не просто бросается в глаза, она их просто режет. Если уж снимать других актеров, то и сюжет надо переделывать, а не превращать Игоря Петренко в Данилу Козловского.

    Во-вторых, сюжет получился очень странным. Вроде бы все понятно, но зачем столько бессмысленных действий. Поехали туда, потом вернулись, потом снова вернулись. А про сверхвезение главных героев я вообще молчу. Странно, что, опытные солдаты армии не могут никак попасть с десяти метров в людей, которые оружие всего второй раз в жизни держат. И как эти дилетанты так быстро стрелять научились?! Очень неправдоподобно. Иногда даже смешно. Еще запомнился момент, когда Демин среди множества убитых солдат ищет связиста. Почему если всех убили, то связист обязательно должен быть жив? Ах, ну да, это же кино!

    В-третьих, любовная линия вообще никакая. Ее просто нет. Есть девушка, ради которой совершается подвиги в лице Бормана. Но какие это подвиги? Она говорит — мой ребенок… И он тут же мчится под пулями искать младенца. Мне казалось, что в такие моменты надо девушку спасать, а не приносить на поле сражения еще и ребенка.

    В-четвертых, музыка. Музыка была очень даже ничего. Но, по-моему, очень даже не к месту. Мне нравится группа «Океан Эльзи», но всего должно быть в меру.

    В-пятых, финал. Сразу вспоминается лейтенант Травкин, который одним только взглядом показывает, что все кончено. Опять заброшенный дом, немцы его окружают. Можно было что-нибудь другое придумать. Получилась лишь какая-то жалкая пародия на фильм «Звезда».

    Итог — фильм посмотреть, конечно, можно. Но мне кажется, что большого восторга от просмотра вы не получите. Особенно фильм проигрывает по сравнению с первой частью.

    2 июня 2010 | 13:41

    На одного снимающего кино у нас приходится 1687 профессиональных критиков, а уж критиков-любителей — не сосчитать.

    Этот фильм раскритиковали в пух и прах, причём основные претензии к искусству отношения не имеют, а носят технический характер: ППШ не так гильзы отбрасывает, кабина «полуторки» не так покрашена, немцы не ту песню по радио слушают. С такими кинолюбителями я и в один ряд в кинотеатре не сяду, но, между прочим, замечу, что на заводе ЗиЛ до сих пор стоит «полуторка», совершенно настоящая, на которую рекомендую посмотреть и прикусить язык.

    Но многие претензии к фильму вполне справедливы, не в бровь, как говориться.

    Второй фильм получился слабее первого, хотя:

    - он лучше выстроен драматургически;

    - поскольку мы говорим о фильме с воспитательной, пропагандистской нагрузкой — задача выполнена: герои не драпают, как в первом фильме, а идут в последний бой;

    - сделана попытка не просто напомнить о войне, но сфокусировать внимание зрителя на конкретных современных проблемах, на российско-украинском «противостоянии». Сделано это топорно, грубо, плоско, но не площе, чем репризы КВН-щиков, заполнивших сегодняшнее ТВ;

    - авторы «отцепили» главного героя от девушки из прошлого. Тоже довольно грубо, но наглядно. В первом фильме любовная линия отдавала геронтофелией и не имела развития, отчего выглядела странно;

    - я не согласен, что «хохол замочил бы их». Получив автомат, парень понял, что игры кончились и принял осознанное решение. Напротив, странно, что после этого герои не начали ему доверять;

    Но в то же время:

    - сбивает и раздражает произошедшая замена актёров. Главных героев и осталось всего двое — неужели нельзя было сохранить лица?

    - начало перегружено вознёй между «нашими» и «националистами»;

    - начало вообще перегружено лишними деталями, персонажами, фразами. Ощущение, что некоторых статистов сняли просто по дружбе;

    - совершенно немотивировано перемещение героев;

    - невнятно выглядит сама миссия героев и логика их поступков;

    - очень суетливо смотрится середина фильма с погоней, разбеганиями, окружающими немцами. Видимо, авторы решили не выбирать лучшее решение, а попытаться разыграть максимум линий. Пёстро — не значит красочно;

    - много технических ляпов. На большом экране очень режет глаз, например, исчезающий после выстрела фашист. Да и на экране монитора режет)))

    На мой взгляд, беда этого фильма в том, что не было времени довести его, додумать. Год на такой фильм — маловато. Это не тупая комедия про бананы и голые сиськи. Но безусловно такое кино нужно, необходимо. Никто больше не пытается говорить со зрителем на понятном языке о таких вещах как война или фашизм, а потому, господа критики, не смейте кидать свои тухлые помидоры! Кушайте их сами!

    6 из 10

    28 мая 2010 | 10:02

    Так случилось, что это кино я посмотрел позже, чем «Предстояние» и впечатлений и эмоций эта картина у меня вызвала гораздо больше нежели грандиозный проект Н. Михалкова. И, кстати, «Мы из будущего 2» мне понравился даже больше, чем первая часть.

    Всё таки не разучились ещё снимать у нас качественные фильмы о Великой отечественной войне. Бой за взятие высоты с особняком снят просто потрясающе, в духе действительно великих советских фильмов о войне. Картина с самого начала затягивает, довольно яркий сюжет и в ней нет, на мой взгляд, ни одной скучной сцены!!! А это для современного российского кино серьёзное достижение.

    Все четверо пришельцев из будущего сыграли очень добротно, работа оператора радует глаз, композитор тоже постарался, ну а режиссёры — просто молодцы.

    Много писать не буду, а скажу только, что фильм действительно стоящий. Советую его всем. Полтора часа времени не пройдут даром. Зря только, что это кино не показали к 65 годовщине победы в ВОВ.

    9 из 10

    6 июня 2010 | 21:29

    Фильм «Мы из будущего 2» был вторым русским фильмом, который я посмотрел за последнее время (после «Царя»). Захотелось просто пойти в кинотеатр и посмотреть «свое» кино. Уж очень сильно утомило засилье голливудских шедевров.

    Что можно сказать после первого просмотра? Скажу коротко — фильм стоит денег, потраченных на билет. Особенно понравились спецэффекты. Сразу чувствуется рука мастера в плане постановки пиротехнических штучек.

    Тут мы уже, кажется, ни в чем не уступаем американцам. Трудно передать словами ощущение, когда видишь как танк подбрасывает взрывом и он заваливается на людей! Это нужно просто идти и смотреть.

    И все же неправильно было бы сказать, что картина интересна одними взрывами и стрельбой.

    Порадовал меня и подбор актеров. Поначалу конечно не хватало знакомых лиц из первой части, но это ощущение быстро проходит. Фильм снят на более высоком профессиональном уровне по сравнению с первой частью, имеет больший бюджет, а значит и актеры должны быть более известными.

    Именно поэтому в фильм были приглашены Игорь Петренко и Алексей Барабаш.

    Общее впечатление от фильма — однозначно положительное. Есть что посмотреть: и в плане спецэффектов, и по режиссуре. Рекомендую.

    25 февраля 2010 | 20:36

    Первая часть этой истории мне не особо понравилась, так как считаю, то кино заказом государства для глупой и совершенно ненужной агитации против нацизма и тому подобное. Товарищи, искусство вне политики! Конечно, по поводу заказа это сугубо мое мнение. Но вернемся к кино.

    Вторая часть этой истории это серьезный риск. Во-первых, потому, что выход сиквелов это всегда рискованное предприятие. Во-вторых, в данном случае главного героя играет совершенно другой, даже визуально непохожий на предыдущего, актер. Играет кстати лучше. Кстати, главная актриса, которая играет главную героиню, имеет от этого актера аж троих детей.

    Военные баталии, взрывы, трупы, кровь и пули никаких нареканий не вызывают. Как и в первой части, спецэффекты на довольно высоком уровне. А вот, игра актеров слабовата, особенно у тех двух ребят, которые играют украинцев, попавших с двумя главными героями в прошлое.

    Главное же, что до сих пор не могу понять, это то, каким образом, главная героиня смогла уцелеть после такого оглушительного взрыва. Кстати, думал, что во второй части нам все же расскажут об этом — оказалось, что нет. И в первой части ребята натыкаются на засыпанный бункер — да там был такой взрыв, что от бункера должна была остаться одна воронка. В общем, как всегда российское кино вроде бы и нравится, но в то же время, есть куча ляпов и глупых моментов.

    6 из 10

    5 июля 2010 | 13:39

    В 2008 году на киноэкранах России вышла в прокат лента с приятным названием «Мы из будущего», в 2010 году, почти ровно два года спустя, в прокат выходит фильм «Мы из будущего 2». Для того, чтобы начать рассказ непосредственно о второй части, для начала следует немного рассказать о первой части и о том, чего я ожидал от второй.

    Фильм «Мы из будущего» — это, наверное, самый удачный российский фильм 21го столетия, это чуть ли не культурная революция. Отличнейший сценарий, бесподобная режиссура и, конечно, великолепный игра актеров. Притом снято было все очень необычно для России и очень по «молодежному». Эталоном российского «развлекательного» кино, тем, что нельзя уже превзойти, именно этим для меня был и остается фильм «Мы из будущего».

    Естественно после просмотра душа требовала продолжения, и вот ближе к концу 2009 на горизонте замаячило продолжение, это был приятный сюрприз. Но какое же разочарование, еще до просмотра фильма, постигло меня, когда я узнал что Бормана сыграет Игорь Петренко, тут в общем-то уже и слов никаких не надо, Петренко — это своего рода диагноз(да простит меня Игорь Петренко за мою шутку).

    И вот я уже похоронил фильм «Мы из будущего 2», но видимо рано, он как гоголевская Панночка выпрыгнул из гроба и напугал меня до полусмерти. Удивил как фильм, так и Петренко, очень даже приятно удивили. Безусловно, тягаться Борман (которого во второй части, как и Черепа, по прозвищу никто не называет) Игоря Петренко с Борманом Данила Козловского не может. Но Борман Игоря Петренко на это и не претендует, его Борман абсолютно другой, он даже не пытался (и правильно сделал) позаимствовать или подражать прошлому Борману. Его Борман более сдержан и менее «уличный», будто бы постаревший не на несколько лет, согласно сюжету, а на лет 20ть.

    Как гласит одно выражение «начали за здравие, а закончили за упокой», это почти точно описывает фильм «Мы из будущего 2». К первому часу фильма пререканий нет, он пролетает «на одном дыхании» и напоминает первую часть, а это в свою очередь вызывает восторг: феерично-фантастическое приключение четырех «не от века сего» приятно, почти до слёз. А вот в последней трети фильма создатели, к сожалению, перебрали с трагизмом, его уж слишком много и он… ммм… банальный что ли!?

    Дело в том, что фильм «Мы из будущего» создавали действительно талантливые люди, и создавали они что-то новое для России и по-другому, и их не ограничивали строгие временные отрезки на создание фильма. А вот на создание второй части у сценариста таланта и времени не хватило, «выдохся», а возможно, мотивации не было, поэтому во второй части можно заметить множество идей, заимствованных из «старой доброй» классики советских фильмов про ВОВ. Концовка же фильма и вовсе похожа на современную российскую «муть», где все заканчивается хэппи-эндом, почти без осадка светлой грусти от опыта, полученного во время злоключений.

    Под конец своей рецензии хочу сказать, вернее написать, что радует то, что и в России наконец-то появилась славная серия, которая радует каждой своей новой частью.

    8 из 10

    18 марта 2010 | 18:40

    Если честно, то не хотел, чтобы второй фильм выходил на экраны. Первый фильм получился настолько трогательным и поучительным, что хочется его смотреть каждый день. Сюжет, который был показан в первом фильме, имел конец, а значит, он не мог иметь продолжения, за исключением такого продолжения, как найти бабушку и передать ей портсигар, а также как научить нынешнюю молодежь уважать то, за что боролись их предки.

    Во втором фильме храбрый и мужественный Борман превращается в героя фильма «Назад в будущее» (поменяли актера), который постоянно думает, как попасть в прошлое к своей медсестре Нине. Наконец попадая в прошлое и встречая Нину, он не ищет у нее ни прощения, ни поддержки, он решает с ней вопрос, о том любит она его или нет, и о том, как забрать ее с ребенком в будущее. Зачем это нужно было показывать, ведь фильм не об этом?

    Кстати, о медсестре Нине. Во втором фильме выясняется, что она жива. Т. е. взрыв в блиндаже, в котором она находилась, ей оказался нипочем. Допустим, Нина в блиндаж не заходила, тогда, как же быть с останками Нины, которые в начале первого фильма были найдены Борманом и его помощниками. Помните, в первом фильме Борман об останках сказал: «Сразу видно — баба». Другие женщины к блиндажу перед взрывом не подходили. Вот и получается, либо Борман в первом фильме ошибся насчет бабы, либо создатель картины забыл об останках Нины в блиндаже.

    И еще один неприятный момент во втором фильме. Находясь у особиста, Лейтенант Травкин из фильма «Звезда», т. е. Борман во втором фильме, рекламирует фильм «Мы из будущего 2», причем очень навязчиво.

    Второму фильму ставлю двойку по десятибалльной школе.

    20 февраля 2010 | 19:42

    Сразу скажу, что рассматриваю кино в основном как способ поднять настроение зрителю, а еще лучше — это в идеале, обогатить его парой-тройкой знаний. Данная «фильма», конечно, не «Индиана Джонс в поисках утерянного ковчега», совсем не. Но тем не менее претендует на.

    Поэтому по теме в начале хочется рассказать притчу от уважаемого автора, знаменитого своими альтернативами, чтобы настроиться на нужный лад.

    Притча о системе автоматического наведения

    1935 год. Вы узнаете, что гитлеровская Германия разрабатывает ракеты «воздух-воздух» с автоматическим наведением на цель. Вы — грамотный инженер и представляете, как будет выглядеть этот электронный блок на шестернях, реле и вакуумных лампах, запитанных от кислотного аккумулятора. Вы отдаете себе отчет, что система эта громоздка, дорога и ненадежна, что от маневров носителя и толчка при включении двигателя будут вылетать из гнезд лампы, отрываться контакты, заклинивать шестерни. И со спокойной совестью докладываете начальству, что практического значения эта разработка не имеет. Начинается война, и оказывается, что все ракеты поражают цель. Наконец удается захватить неповрежденный экземпляр. Вы вскрываете блок управления и видите примерно то, что ожидали: битое стекло ламп, сломанные шестерни и путаницу оборванных проводов. Однако головка ракеты следит за вашими движениями и отслеживает их, отклоняя рули. Вы пытаетесь разобраться и в конце концов находите среди хлама маленькую черную коробочку сантиметр на сантиметр с двумя десятками выводов, а около нее продолговатый цилиндрик с надписью «Энерджайзер 1,5 вольта»».

    Одна только мысль, мелькнувшая у сценаристов, о том, что ребзики, браво промышлявшие торговлей заржавевшими MP-40 и фаустпатронами, могли бы, используя портал по назначению, то есть туды сюды, а потом обратно, обеспечивать (на какие шиши, этто уже другой вопрос), бойцов некоторыми военными игрушками нашего времени и за счет этого спасти немало жизней, заработать, etc — да, так одна такая мысль могла обеспечить зрителям множество приятных и веселых минут.

    Только представим, как танки Второй мировой разлетаются в щепки от применния чего-нить подкалиберно-кумулятивно, современного, и уже становится хорошо на душе.

    Да такие батальные сцены можно было отгрохать, по атакующей пехоте из шестиствольного, и прочее. Оговоримся — не с нашими бюджетами. Хотя что это я, В Черной молнии не постеснялись угрохать 20 лимонов на копирку, слепок, кальку Спайдермена отечественного разлива.

    Можно было бы даже завести интригу. А-ля Хроники нарнии, первая часть. Среди ребзиков мог бы найтись нехороший человек, редиска, который бы не проникся, не перековался, а которой бы пробравшись на ту сторону фронта, и добравшись до г-на Гитлера, предложить ему поставку.. ну скажем списанных ракетных комплексов земля-воздух (ну это чтобы не напрямую против своих воевать, совесть значит, не так будет мучить).

    Немцам они бы ой как понадобились, супротив «летающих крепостей». Что не заплатили бы? Изыскали бы возможности. Да еще бы и попытались пробраться в ЭТо время аки Весельчак-У и Крыс, на предмет изыскать пару-тройку девайсов понаворотистей. Чем не гремучая смесь из «„Гостья из будущего“ и „В августе 44-го“, причем в одном, заметьте флаконе. Или чем не «Secret weapon of Luftwaffe?»

    Эх, вы, сценаристы…

    27 февраля 2010 | 13:49

    Фильм «Мы из будущего 2» во многом отличается от первой части, так как здесь меньше внимания уделяется развитию идеи попадания современных людей во времена Великой Отечественной. Более того, здесь данная идея практически сведена на нет, так как ссылки на то, что в фильме фигурируют «гости из будущего», есть только в самом начале. Дальше мы видим обычный военный фильм.

    Этот факт нельзя назвать недостатком, но всё же, даже название сего фильма становится не совсем подходящим.

    Если, в первой части нам рассказывали о сущности скинхэдов, то в сиквеле на первое место выходит проблема единства русских и украинцев. Что ж, похвально, этому уделяется, пожалуй, основное внимание фильма. Смысл в том, что в экстремальных условиях, на войне, главные герои осознают это самое единство, и воюют плечом к плечу против фашистов.

    Постановка «Мы из будущего 2» радует. Спецэффекты и работа оператора создают динамику всего происходящего. Особенно запомнилась сцена боевых действий в конце фильма, благо операторская работа оказалась на высоте.

    Итог: 7 из 10 

    Ничего, конечно, сверхъестественного, но взглянуть можно. Главный минус — идею фильма погубили, первый интересен в силу нестандартной ситуации, в которою попали герои, и, соответственно, их поведения в сложившихся условиях. Здесь этого практически нет.

    Главный плюс — как боевик, фильм не уступает первой части, пожалуй, он даже лучше.

    18 марта 2010 | 21:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 99 руб.
    DVD, 369 руб.
    Blu-Ray, 169 руб.
    подробнее

    Новости


    Программа «Индустрия кино» в своем новом выпуске сконцентрировалась на последних победах российского кинопрома: сразу несколько проектов показали вполне приличные кассовые сборы, а некоторые фильмы даже можно назвать откровенно успешными. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Незаметно за всеми рекордами «Аватара» пролетела зима и на пороге уже весна со своими премьерами (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЛюсиLucy43 899 340
    2.ГераклHercules29 800 263
    3.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes16 767 260
    4.Судная ночь 2The Purge: Anarchy10 482 760
    5.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue9 529 656
    25.07 — 27.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГераклHercules397 510 070
    2.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes116 825 157
    3.Домашнее видеоSex Tape92 500 000
    4.Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In35 929 829
    5.Король сафариKhumba23 702 253
    24.07 — 27.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 697 303296 854
    Деньги711 833 817 руб.99 645 623
    Цена билета263,91 руб.8,88
    24.07 — 27.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    90.Эффект бабочкиThe Butterfly Effect8.303
    91.Назад в будущее 2Back to the Future Part II8.297
    92.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Смертельная схватка8.295
    93.Мальчик в полосатой пижамеThe Boy in the Striped Pyjamas8.294
    94.Счастливое число СлевинаLucky Number Slevin8.292
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.Терминатор 5Terminator: Genesis92.05%
    37.Если я останусьIf I Stay91.97%
    38.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales91.97%
    39.Мир Юрского периодаJurassic World91.97%
    40.ИнтервьюThe Interview91.96%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    СаботажSabotage38
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy27
    ГераклHercules34
    Икс-Икс-ИгрекXXY14
    Руки1
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes7.493
    ГераклHercules6.315
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy8.543
    Домашнее видеоSex Tape5.844
    Король сафариKhumba5.817
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles07.08
    Неудержимые 3The Expendables 314.08
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For21.08
    Кавказская пленница!21.08
    Если я останусьIf I Stay28.08
    премьеры