всё о любом фильме:

Мы из будущего 2

год
страна
слоган-
режиссерАлександр Самохвалов, Борис Ростов
сценарийАлександр Шевцов
продюсерРубен Атоян, Людмила Кукоба, Андрей Радько, ...
операторИлья Дёмин
композиторАлександр Пантыкин
художникВладимир Купцов
жанр фантастика, боевик, приключения, военный, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  1.45 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время101 мин. / 01:41
Смотрите на ТВ:
Суббота, 7 марта в 17:30 на канале «РЕН ТВ»
Они встретились на поле «реконструкции военных событий» и хотели поиграть в войну. Но война решила поиграть с ними…

Герои первой части фильма, Борман и Череп, попадают в 1944 год, и вместе с ними в прошлом оказываются еще двое — молодые украинцы Таран и Серый, «игравшие » в войну на другой стороне. Каждый из них совершит свой подвиг, чтобы вернуться домой и сберечь свое и наше Будущее…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.30 (660)
ожидание: 58% (8611)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 2 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • За день до украинской премьеры, 17 февраля, стало известно, что Министерство культуры и туризма Украины запретило прокат фильма из-за ряда эпизодов, которые, по мнению украинских властей, возбуждают межнациональную рознь.
    Тизер 01:49
    все трейлеры

    файл добавилCommon..Rock

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 908 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    В первую очередь соглашусь с уже написанным в других рецензиях, о том как могла выжить Нина после попадания снаряда, о изменениях в актерском составе, о сцене погони с полуторкой и о том что музыка, хоть и хорошая но иногда не в тему. Здесь добавлю, что обратил внимание, что командир отряда УПА в лесу читал газету за январь 44-го, а в избе где находились советские воины висел отрывной календарь с листом уже 21-го июля того же года.

    Остановится хотелось бы на том, что больше всего расстроило.

    Что бы в 2009 году на территории западной Украины кто-то сказал русским парням: — Москали вешайтесь! — такого нету вообще, враньё наглое! Обидно..

    Что бы в 1944 году на той же Украине националисты расстреливали женщин и стариков просто за то что они помогали коммунистам — тоже враньё! Мои друзья, которые прожили всю жизнь на западной Украине и которых я могу назвать патриотами своей страны, в один голос, заявили что подобного не было!

    Зачем запускать подобную клевету во все кинотеатры России? Ведь возможно по кадрам из этого фильма будет складываться впечатление о соседней стране у молодых людей из Саратова или Пскова. Так нельзя ставить под сомнения дружеские отношения братских славянских народов, отношения которым уже очень много лет.

    Невольно вспомнились голливудские фильмы 80-х, в которых советские космонавты изображались, как пропитые глупые алкаши на орбите все время играющие на гармошке.

    Такое ощущение, что кто-то в бочку с мёдом (которой можно назвать не плохой первый фильм) хлюпнул ведро с дегтем, да с такой силой что мёд весь и выплеснулся.

    4 из 10.

    Да, и ещё, любите друг друга!

    26 марта 2010 | 02:45

    У меня разрыв восприятия случился, честно. Причем поломка такая серьезная, то я даже кино не особо восприняла. Большой ошибкой было менять состав и ставить на главную роль Игоря Петренко. Семейный ансамбль «Игорь Петренко-Катя Климова и их второй сынишка», которым Катя на тот момент была беременна, фурора не произвел.

    Первая часть зацепила потому, что там идея была — молодые 20-летние мальчишки попадают на настоящий фронт и весь наигранный гламур разом смывает. Скинхед понимает, какую глупость совершает, тот, кто знал войну по книжкам вдруг понимает, что все в сто раз хуже, рэперу с дрэдами вообще не до рэпа. Им открываются вечные истины и война для них не просто слово. В этом и была сила — патриотизм и гордость за свою страну должны быть осознанными.

    Во второй части зачем-то пригласили Игоря Петренко с посеребренными висками, 32-летнего заслуженного «солдата» и трижды отца. Ну ребяяяяята. Вы потеряли всю прелесть картины. Тот современный мажористый копатель-донжуан, которого играл парниша из рекламы Лэйс Данила Козловский, должен переродиться и найти свою любовь в лице санитарки Нины, простой русской девушки. И все это успеть сделать до 25 лет.

    Фильм явно с политическим акцентом — братья-славяне, не деритесь. Музыка вся на украинском, в первой половине внук Богдана Ступки очень резво говорит по-украински, все с субтитрами. Но посыл правильный — при великом общем прошлом устроили сральню в настоящем. При том, что генетически мы вообще одинаковые. Это с поляками там или с чехами есть различия, а русский, белорус и украинец различны только языком.

    Общее впечатление немного смазанное, что всегда бывает с картинами у которых есть продолжение. Ну так, на 7 баллов покатит.

    22 февраля 2010 | 14:55

    Фильм полная безвкусица во всех художественных смыслах: начиная от сценария, заканчивая освещением. Сразу можно отметить, что авторы не особо утруждались по поводу написания текста, а иногда даже кажется, что его и вовсе не писали, а придумывали по ходу съемок. Во-первых не было никаких причин по которым герои должны были попасть в прошлое: всего небольшая стычка, основанная на патриотических соображениях… такая, подобных которой происходило и происходит сотни… Кроме того, парни, бросавшие гранату не знали о том, что в бункере закопана бомба, следовательно не могли предположить о последствиях. Отсюда вопрос: чем тогда они заслужили такого наказание, как возвращение в ВОВ?

    Изначально ясно, что данный фильм ничто иное как государственный заказ, направленный на сближение украинского и российского народов. Теоретически такая пропаганда приветствуется, но вся соль в том фильм снят от лица русских героев, автоматически делая украинцев отрицательными персонажами, что в данной концепции не совсем корректно.

    Очень слабо поставлен сценбой. Он занимает основную часть фильма, что в принципе свойственно для фильмах о войне, но выглядит все не правдоподобно, искусственно, не создается эффекта присутствия.

    Одним словом такое ощущение, что команде, снимавшей фильм и самим не нравилась работа и они хотели побыстрей отделаться от нее.

    2 из 10

    16 января 2011 | 16:07

    перед просмотром этого фильма. В том числе — и мою. Я сделал подобную ошибку и первые минуты не мог отделаться от неприятного осадка, оставленного безграмотными комментариями. Смотрите и делайте свои выводы.

    Никаких сравнений с первой частью, полностью исключаю из своего отзыва любые параллели. Оценка даётся именно «Мы из будущего 2», это не «сравнительная характеристика» (кому интересно — у меня на этом ресурсе есть рецензия и на первую часть). И ещё не забываем, что перед нами режиссёрский дебют одного и второй фильм другого режиссёра. В общем, кое-что из впечатлений.

    История. В частности, именно «смешения» УПА и Галичины ожидал, начитавшись отдельных знатоков. Нет там никакого смешения, всё на своих местах. Данный ресурс справедливо запрещает полемические реплики, посему скажу в общем. Я понимаю, когда brainwahed fanatics, начитавшиеся новейших учебников истории для весьма средней украинской школы несут ахинею про «сложность ситуации», а то и прямо про «борцов за свободу украйиньского народу» — в конце концов, даже они имеют право расшибать лоб о подножие памятника Бандере. Смешно, когда о «необходимости взвешенного подхода» вещают те, кто вроде бы должен иметь доступ к полной информации, и чьё сознание не обезображено шовинистической мифологией. Кратко: разница между УПА и «Галичиной», кроме чисто фактической и важной для изучения историками, концептуальная разница существует лишь в мозгах новоявленных бандеровцев лет так 17-18-ти. Для меня сорта вещества в нацистской войне против моей страны имеют очень малое значение. Поэтому схема отражения противостояния в фильме заслуживает вполне достойной оценки. Создатели фильма сделали всё абсолютно правильно.

    Теперь от схемы — к деталям. Есть несколько критических замечаний.

    Минусы
    В целом: не мешало бы, всё же, несколько глубже показать персонажей, действия, сюжетные линии.

    Далеко не сразу становится ясно, что конкретно парням следует сделать, чтобы вернуться. Как-то всё это довольно смазано, лишь ближе к середине фильма становится понятно, куда и зачем они направляются. Правда, рельефно показан мотив главного героя, но вот остальные, включая Олега-«Черепа», предстают какими-то увальнями.

    Сцена с поездкой беременной Нины Андреевны по прифронтовой полосе (что делает женщина на 8-9 месяце на передовой?) и, особенно, встреча с вражеской техникой, которая ну никак с расстояния 100-150 метров не может попасть в течение минуты в грузовик, — это нечто. Было бы ничего для тупого боевика, но в контексте в целом качественного кино о Великой Отечественной меня покоробило. Хотя, с другой стороны, зная, чем фильм заканчивается, понятно, что у авторов было мало альтернатив…

    Последний бой, на мой взгляд, показан несколько непонятно и как-то хаотично. Возможно, цель и была показать сумбурно, но в таком случае, видимо, я этого не оценил.

    Плюсы
    Часто встречается формула: вот минусы, а всё остальное — на высоте. Пожалуй, что так. За исключением указанных, на мой взгляд, недостатков, Мы из будущего-2 вполне хорош. Мне остаётся отметить лишь отдельные положительные черты.

    Прежде всего, вернусь к сцене боя за особняк. Всё, что я сказал выше, ничуть не приуменьшает накала боя, драматизма и напряжения, успешно воплощённых в этом эпизоде. И главное. Не помню, чтобы кто-то в отзывах обратил внимание на последний приказ, отданный Дёминым. А ведь это — пример потрясающего самопожертвования. Режиссёры показали подвиг советского офицера, и я не могу не сказать им за это спасибо. Фильм, если кто в танке, — об этом, не об айфонах.

    Сюжет выбран удачно. Как я выше говорил, надо ставить новоявленных бойцов с «жыдо-москальско-большевицким игом» на место, в том числе и таким путём. Характерно, что в ответ предлагают лишь запрет — точно по-большевицки :) Эта страница Второй мировой ранее редко и лишь косвенно освещалась в российском кинематографе (по крайней мере, мне известно мало примеров). Первый блин не всегда хорош, есть ряд накладок: например, не всегда понятно, с кем воюет тот или иной персонаж. Опять же, возможно, идея была как раз в сумбуре, но как-то его, imho, по-другому бы изобразить!

    Актёры на высоте. Климова мало говорит в фильме, но играет красиво и убедительно. Сцена встречи после двух лет разлуки, не стесняюсь признаться, слегка пронимает. Сносно изобразил придурковатого мажора Дмитрий Ступка — опять же, дебют. Коротка роль особиста — но сыграна замечательно. Хороши бандеровцы. В целом, характерных для российского кинематографа искусственности диалогов и плохой актёрской игры почти не отмечено.

    К картинке претензий никаких. Звуковая дорожка понравилась. Возможно, чуть менее энергична, чем в ряде эпизодов хотелось бы. А вообще, ещё со времён «Брата-2», люблю «Океан Ельзи». Картина вполне динамична. Для меня это один из важнейших критериев и в данном случае скучать не пришлось.

    Концовка. Она наивно-трогательная и добрая. Неожиданная. Хорошая концовка. В теории — исключающая продолжение. Но — кто знает…

    Общее впечатление. Понравилось. Оценку, с учётом всего сказанного выше, зарядил бы 7-8 из 10. Делая скидку на а) дебют б) ощутимую истеричную реакцию укронациков, ставлю

    10 из 10

    28 февраля 2010 | 11:39

    Скажу сразу — фильм скорее не понравился, чем понравился. Задумка была неплохая и можно было снять неплохое продолжение. Но увы — не доработали. Очень не доработали.

    Во-первых, смена актеров не просто бросается в глаза, она их просто режет. Если уж снимать других актеров, то и сюжет надо переделывать, а не превращать Игоря Петренко в Данилу Козловского.

    Во-вторых, сюжет получился очень странным. Вроде бы все понятно, но зачем столько бессмысленных действий. Поехали туда, потом вернулись, потом снова вернулись. А про сверхвезение главных героев я вообще молчу. Странно, что, опытные солдаты армии не могут никак попасть с десяти метров в людей, которые оружие всего второй раз в жизни держат. И как эти дилетанты так быстро стрелять научились?! Очень неправдоподобно. Иногда даже смешно. Еще запомнился момент, когда Демин среди множества убитых солдат ищет связиста. Почему если всех убили, то связист обязательно должен быть жив? Ах, ну да, это же кино!

    В-третьих, любовная линия вообще никакая. Ее просто нет. Есть девушка, ради которой совершается подвиги в лице Бормана. Но какие это подвиги? Она говорит — мой ребенок… И он тут же мчится под пулями искать младенца. Мне казалось, что в такие моменты надо девушку спасать, а не приносить на поле сражения еще и ребенка.

    В-четвертых, музыка. Музыка была очень даже ничего. Но, по-моему, очень даже не к месту. Мне нравится группа «Океан Эльзи», но всего должно быть в меру.

    В-пятых, финал. Сразу вспоминается лейтенант Травкин, который одним только взглядом показывает, что все кончено. Опять заброшенный дом, немцы его окружают. Можно было что-нибудь другое придумать. Получилась лишь какая-то жалкая пародия на фильм «Звезда».

    Итог — фильм посмотреть, конечно, можно. Но мне кажется, что большого восторга от просмотра вы не получите. Особенно фильм проигрывает по сравнению с первой частью.

    2 июня 2010 | 13:41

    Ожидал второй части сразу после того как узнал о её выпуске. Даже собирался пойти в кинотеатр на этот фильм, но, увы, был разочарован, узнав о том, что его прокат по каким-то нелепым причинам запретили в моей стране. Честно говоря, был очень огорчён и вынужден был ждать выхода на DVD этого фильма. Но, посмотрев его, я нисколько не усомнился в своих ожиданиях.

    Добротно продуманный, хотя и фантастический сценарий, хорошие актёры, хороший звук, саундтрек — это залог успешности, что подтверждают кассовые сборы сего фильма.

    Сам сюжет затрагивает тот регион Украины, который фактически во время Великой Отечественной войны разделился на два лагеря. Поэтому, для режиссёра было приоритетным показать события, максимально приближённые к действительности. И это у него получилось очень хорошо, практически безукоризненно. Именно поэтому это творение вызывает массу противоречий. Я думаю, тут не нужно уточнять с чьей стороны сыпятся обвинения в недостоверности.

    Очень удачно были использованы хорошие композиции группы «Океан Эльзы». Группа украинская, а это лишний раз доказывает тот факт, что никакой ненависти, никакого отвращения к украинской культуре и тем более нации в этом фильм попросту нет.

    В общем мне фильм понравился, может быть немного огорчило наличие нескольких оплошностей при использовании в кадре пиротехники, но это уже техническая часть картины. А в итоге мой вердикт однозначен -

    10 из 10

    2 апреля 2010 | 19:21

    То, что подобные «сиквелы» создаются с одной единственной целью как-нибудь там прокатиться в прокате за счет имени успешного оригинала, уже давно не удивляет. Особенно, когда речь заходит о современных претенциозных отечественных проектах. «Мы из будущего» под номером один, на самом деле, вполне удался как военный приключенческий фильм с элементами фантастики. Да, именно так необычно все это и сочеталось — но за внезапным «попаданием» четырех следопытов в 1942 год, в самый разгар Великой Отечественной Войны, наблюдать было довольно интересно. Упор там все-таки сделали на внутренние перемены в каждом из четырех «специалистов по раскопкам», не было ни излишнего пафоса, ни доставучего патриотизма. В общем, получилось легко и непринужденно.

    Снимать продолжение буквально сразу после проката первой части, ясное дело, могло захотеться уже исключительно ради заработка или еще чего похуже. И в том, что у проекта в процессе сменилось три режиссера (!), и неоднократно приостанавливались съемки, тоже нет ничего сверхъестественного. Поэтому изначально я воспринимал «Мы из будущего 2» как самый натуральный трэш-проект российского кинопроизводства. Так оно и получилось в итоге, достаточно поглядеть на многочисленные отзывы тех, кому понравился оригинал. Однако я и от первого фильма не был в восторге, воспринимая его как не самый плохой отечественный проходняк 2008 года.

    Поэтому жутковатый во всех смыслах «сиквел» готов оценить на порядок ниже — тут даже на тройку не потянет, настолько все нелепо и неоднозначно. В первую очередь, забавляет «забойный» саундтрек, который прожужжал все уши еще в первые 15 минут фильма. Общая картинка при этом воспринимается как какие-нибудь «Маски-шоу на Великой Отечественной». Но еще хуже, когда дальше начинают пытаться выдавливать мелодрамку и даже военную драму на ровном месте. Идея путешествий во времени во второй раз, понятное дело, уже не цепляет, а притянутые за уши персонажи Таран и Серый, да и все эти события вокруг вновь четверых отважных пареньков, выглядят и вовсе несуразно.

    Сама картинка, на удивление, неплохая, но по части динамики намного уступает первому фильму. Даже говорить неохота — кроме весьма неплохих взрывов да той самой атмосферной реконструкции, все просто кошмарно и скучно, включая бредовую «любовь» и отвратные замедления. С актерами куда хуже, чем в оригинале — Игорю Петренко что-то вообще не везет на вменяемые проекты, Екатерина Климова в сто раз лучше выглядит в том же третьем «Антикиллере», волосатый Владимир Яглич совершенно не тот Череп, что был в оригинале. Остальные и вовсе незаметны. Правда, всегда можно вспомнить, что «Мы из будущего 2» все-таки дебют никому не известных А. Самохвалова и Б. Ростова, и, возможно, в этом случае как военная драма на один раз прокатит.

    На мой взгляд — слабенькая попытка заработать на имени успешного отечественного фильма 2008, комментарии излишни.

    25 марта 2010 | 14:40

    Конечно, этот фильм не столько нацелен на то, чтобы просветить зрителя об истории ВОВ, сколько на то, чтобы развлечь сюжетом и спецэффектами. Но все же в изображении войны иногда присутствует некоторая нереалистичность (не буду углубляться в подробности). С другой стороны, не стоит забывать, что война — это всего лишь фон для действия, элемент для создания нужной атмосферы.

    Актерский состав претерпел существенные изменения, и нельзя сказать, хорошо это или плохо. Я посмотрела «Мы из будущего 2» через очень длительный промежуток времени после просмотра первой части, и не проводила параллелей, а восприняла вторую часть, как отдельный фильм, не пытаясь связать сюжеты и сравнить «новых» и «старых» героев.

    С уверенностью могу сказать одно — такие фильмы нужны. Они способны показать молодежи, что такое война и какими были те люди, которые победили фашизм. В век мобильных телефонов и компьютерных игр люди привыкли играть в войну, убивать виртуальных персонажей, не думая о том, как это может происходить в реальности и о том, что это происходило всего-то около 70-ти лет назад.

    Я посмотрела фильм на одном дыхании. Проникновенно. Война, дружба, любовь, ненависть, страх, героизм… все передано очень тонко.

    За нужность и за Петренко

    8 из 10

    21 мая 2010 | 22:04

    В 2008 году на киноэкранах России вышла в прокат лента с приятным названием «Мы из будущего», в 2010 году, почти ровно два года спустя, в прокат выходит фильм «Мы из будущего 2». Для того, чтобы начать рассказ непосредственно о второй части, для начала следует немного рассказать о первой части и о том, чего я ожидал от второй.

    Фильм «Мы из будущего» — это, наверное, самый удачный российский фильм 21го столетия, это чуть ли не культурная революция. Отличнейший сценарий, бесподобная режиссура и, конечно, великолепный игра актеров. Притом снято было все очень необычно для России и очень по «молодежному». Эталоном российского «развлекательного» кино, тем, что нельзя уже превзойти, именно этим для меня был и остается фильм «Мы из будущего».

    Естественно после просмотра душа требовала продолжения, и вот ближе к концу 2009 на горизонте замаячило продолжение, это был приятный сюрприз. Но какое же разочарование, еще до просмотра фильма, постигло меня, когда я узнал что Бормана сыграет Игорь Петренко, тут в общем-то уже и слов никаких не надо, Петренко — это своего рода диагноз(да простит меня Игорь Петренко за мою шутку).

    И вот я уже похоронил фильм «Мы из будущего 2», но видимо рано, он как гоголевская Панночка выпрыгнул из гроба и напугал меня до полусмерти. Удивил как фильм, так и Петренко, очень даже приятно удивили. Безусловно, тягаться Борман (которого во второй части, как и Черепа, по прозвищу никто не называет) Игоря Петренко с Борманом Данила Козловского не может. Но Борман Игоря Петренко на это и не претендует, его Борман абсолютно другой, он даже не пытался (и правильно сделал) позаимствовать или подражать прошлому Борману. Его Борман более сдержан и менее «уличный», будто бы постаревший не на несколько лет, согласно сюжету, а на лет 20ть.

    Как гласит одно выражение «начали за здравие, а закончили за упокой», это почти точно описывает фильм «Мы из будущего 2». К первому часу фильма пререканий нет, он пролетает «на одном дыхании» и напоминает первую часть, а это в свою очередь вызывает восторг: феерично-фантастическое приключение четырех «не от века сего» приятно, почти до слёз. А вот в последней трети фильма создатели, к сожалению, перебрали с трагизмом, его уж слишком много и он… ммм… банальный что ли!?

    Дело в том, что фильм «Мы из будущего» создавали действительно талантливые люди, и создавали они что-то новое для России и по-другому, и их не ограничивали строгие временные отрезки на создание фильма. А вот на создание второй части у сценариста таланта и времени не хватило, «выдохся», а возможно, мотивации не было, поэтому во второй части можно заметить множество идей, заимствованных из «старой доброй» классики советских фильмов про ВОВ. Концовка же фильма и вовсе похожа на современную российскую «муть», где все заканчивается хэппи-эндом, почти без осадка светлой грусти от опыта, полученного во время злоключений.

    Под конец своей рецензии хочу сказать, вернее написать, что радует то, что и в России наконец-то появилась славная серия, которая радует каждой своей новой частью.

    8 из 10

    18 марта 2010 | 18:40

    Тема войны-одна из самых серьёзных. И если снимать о ней фильмы, то немаловажной частью подобного рода фильмов является соответствие историческим событиям и другим деталям. Ведь любое целостное мнение о фильме состоит из деталей. Их, к счастью, в фильме было много.

    Лично у меня было очень сильное ощущение, что фильм «кагбе намекает». Что же именно он намекает? Попробуем разобраться.

    Украинцы, судя по фильму, подлые и лживые предатели, которые под действием войны внезапно «переосмысливают» свои взгляды на жизнь и даже болтать по-русски начинают без какого-либо акцента, будто родились в России-матушке (как вы думаете, рядовой россиянин за несколько часов научится по-украински шпарить? я думаю, что нет). Можно возразить, сказав, что в фильме показаны ультраправые, но такой открытой ненависти к «клятым москалям», как показывает фильм, нет и близко даже у правых. Но ведь народ поверит и действительно будет считать, что русскоязычного туриста в центре Львова неизбежно ожидает отряд бритоголовых, одетых в форму СС «Галичина» со шмассером наперевес, только и ждущий, чтобы выпустить пару патронов во врагов родины. На фоне вышеуказанных подлых украинцев для сравнения нам подбрасывают двух интеллектуалов из Ленинграда, которые старательно избегают провокаций от наглых западенцев, да и вообще во всём образцы для подражания. Такой вот забавный контраст.

    Anyway, больше всего вопросов вызывают многочисленные ляпы, которые стороной обойти просто нельзя, потому что фильм всё-таки о войне и хоть какой-то здравый смысл в нём должен быть… Я так думал, но я ошибался.

    Начнём с главных героев. По сравнению с ними супермен просто сосунок, так как против него хотя бы криптонит действует, а вот доблестного воина красной армии не берёт ни пуля вражеская, ни снаряды с гранатами, ни рота вооружённых немцев с пулемётами на танках (!).

    Все снаряды, патроны, ножи и другие средства, которые можно использовать как оружие, обходят стороной тела героев с вероятностью в 99%, а офицеры красной армии шарят не только в технике, но и в айфонах. Алсо, открою вам секрет: если взорвать под ногами гранату, то вы окажетесь в прошлом или будущем-только загадайте, куда вам именно нужно попасть. Исходя из этой инфы, Марти Макфлай с Доком были изначально неправы-есть пути попроще, чем машины какие-то летающие строить.

    Совершенно непонятно, какую роль в фильме выполняла Климова. По мычанию, исходившему из её ротовой полости можно было бы подумать, что это корова, но оказалось что нет, таки женщина. Кстати говоря, тоже совершенно до поры до времени неуязвимая. Мать Кларка Кента, вестимо. К этому логическому ряду можно добавить и фронтовою связь, работающую без проводов (если я правильно подметил), возможно это была скрытая реклама мобильных операторов?

    В итоге, получилась какая-то клоунада, размешанная кучей ляпов и перекрученных исторических фактов, которые могут вызвать только смех или ненависть-в зависимости от вашего настроения.

    8 ноября 2010 | 15:20

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 369 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    подробнее

    Новости


    Программа «Индустрия кино» в своем новом выпуске сконцентрировалась на последних победах российского кинопрома: сразу несколько проектов показали вполне приличные кассовые сборы, а некоторые фильмы даже можно назвать откровенно успешными. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Незаметно за всеми рекордами «Аватара» пролетела зима и на пороге уже весна со своими премьерами (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey22 259 030
    2.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service18 346 023
    3.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water16 573 682
    4.МакФарландMcFarland, USA11 020 798
    5.ПростушкаThe DUFF10 809 149
    20.02 — 22.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service163 347 690
    2.Батальонъ154 659 774
    3.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey147 945 851
    4.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water135 777 826
    5.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending40 046 114
    19.02 — 22.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 727 7592 279 173
    Деньги722 173 373 руб.621 686 229
    Цена билета264,75 руб.3,65
    19.02 — 22.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    140.Белый пленEight Below8.187
    141.Заплати другомуPay It Forward8.186
    142.Андрей Рублев8.185
    143.Лицо со шрамомScarface8.184
    144.ТерминалThe Terminal8.183
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Черная мессаBlack Mass93.26%
    32.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy 293.25%
    33.Маленький принцThe Little Prince93.11%
    34.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron93.09%
    35.МордекайMortdecai93.06%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Рассвет мертвецовDawn of the Dead105
    ОдержимостьWhiplash184
    Обгоняя ветерRace Gurram1
    Живет такой парень13
    ФокусFocus18
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service8.089
    ФокусFocus7.232
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey4.612
    Книга жизниThe Book of Life7.636
    Батальонъ7.428
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    СнайперAmerican Sniper05.03
    Робот по имени ЧаппиChappie05.03
    ЗолушкаCinderella06.03
    МордекайMortdecai12.03
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent19.03
    премьеры