всё о любом фильме:

Эксперимент (видео)

The Experiment
год
страна
слоган«Точка кипения есть у каждого»
режиссерПол Шойринг
сценарийМарио Джордано, Пол Шойринг, Кристоф Дарнштёдт, ...
продюсерМарти Адельштейн, Билл Джонсон, Мэгги Монтейт, ...
операторЭми Винсент
композиторГрэм Ревелл
художникГари Фруткофф, Джефф Шоен, Ясмин Абрахам, ...
монтажПитер С. Эллиот
жанр триллер, драма, ... слова
бюджет
$21 800 000
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время96 мин. / 01:36
Когда ученые решили провести уникальное исследование психики человека, никто и подумать не мог, чем все это закончится. Двадцать шесть обывателей заперты по разные стороны решетки, одни играют роль заключенных, другие — охранников.

Они согласились на это добровольно. Им казалось, что будет весело. Но за железными засовами даже самая невинная шутка может довести человека до безумия. Сколько времени пройдет до того, как прольется первая кровь?
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (40 319)
ожидание: 88% (1447)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Марио Джордано «Черный ящик» (Black Box, 1999) и основан на реальных событиях Стэнфордского тюремного эксперимента.
    Трейлер 02:15
    все трейлеры

    файл добавилCathMoscow

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 4782 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Не буду углубляться в эти «животно-инстинктивные» дебри человеческой сущности.

    Хочу лишь посмотреть на все это с другого ракурса, так сказать со стороны причинно-следственной цепи. Эксперимент хоть и не простой, но в то же время не гиперсложный. Просто соблюдай простые правила и через 14 календарных дней ты богаче на 14 штук зелени. В чем проблема? Доедай то, что дают, делай коллективную зарядку по утрам и попридержи гордость на 2 недели, так как ты уже заключенный! И тут первое домино в виде недовольного едой Эдриана Броуди падает и вся цепочка разваливается.

    Я ни в коем случае не оправдываю садизм проявленный охранниками, и в то же время не имею ни малейшей жалости к 77му, ибо все плохое, что творится с нами — дело рук нас самих же!

    Пару слов о Форесте Уитакере. Он — большой молодец. Игра отличная!

    А что касается картины в целом, мне как любителю этого жанра очень даже понравился!

    9 из 10

    3 ноября 2013 | 04:22

    Фильм отличный. Главное он нам многое говорит о нашей с вами жизни.

    1. Эти люди действовали из-за материальной составляющей этого эксперимента. Т. е. их проспонсировали и каждый из них был там с целью получить денежное вознаграждение. Только вся суть заключалось, что кто-то должен был играть властвующего, а кто-то ущемленного. Это уже ставит не в равные положения тех и других. Из этого следует, что при таких раскладах ущемленным не нужны были деньги, а только свобода.

    2. Кого-то наделили властью, а кого-то лиши всяческих гражданских прав.

    3. Каждый наделенной властью и действующий с буквы закона, почувствовал свое преимущество над теми у кого отняли права и тем самым они были безнаказанными.

    4. Каждое действие вызывает противодействие. Т. е. насилие, порождает насилие. Люди не согласные с условиями становятся недовольными и высказывая его они заявляют, что не будут подчиняться им по тем или иным причинам (по фактам).

    Так и в нашем мире зарождаются войны и революции. Это манипуляции денежных кругов которые своими финансами манипулируют правительством и лоббируют свои законы, которые уже манипулируют нами

    9 из 10

    7 февраля 2011 | 22:45

    Эксперимент над людьми- понятие само по себе жестокое, но тем не менее именно вокруг него крутиться вся сюжетная линия фильма. Двадцать шесть мужчин за приличную плату соглашаются принять участие в эксперименте по исследовании человеческой психики. На две недели их запирают в одной из тюрем, где определенная часть должны сыграть роль охранников, а остальные- заключенных. Казалось бы повода для опасения нет- имеются строгие правила поведения, запрет на применения физической силы и тд. Но уже спустя несколько дней выясняется, что участники эксперимента выбраны отнюдь не случайно, а происходящее постепенно и методично начинает выходить из под контроля…

    Скажу сразу- заведомо знал, что фильм меня мало чем удивит. И пусть я не особо интересуюсь психологией, но по своей жизни несколько раз попадал в подобные ситуации(не столь жестокие конечно, но все же). Поэтому главным фактором, который все же склонил меня к просмотру, был весьма интересный подбор актеров. Я довольно в общем-то холоден к персоне Эдриана Броуди, но и отрицать его немалый талант довольно сложно. В этом фильме его персонаж по жизни довольно положительный, редко вступающий в конфликты и привыкший в процессе своего существования следовать всем неписаным правилам морали и нравственности. Тем интересней было наблюдать за тем, как менялся герой Эдрина после того, как, наверное, в первые в жизни столкнулся с настоящим насилием. Но больше всего меня поразила игра пары двух отличных актеров Форест Уитакер-Кэм Жиганде, которые по сюжету представляют негативную сторону. У каждого из этих героев есть свой «скелет в шкафу», который собственно и сделал их столь грубыми, жестокими и аморальными. И почувствовав власть над людьми, их жестокость только в десятки раз приумножается. Еще в фильме есть немало других актеров, хорошо знакомых мне по др успешным кинолентам, например Клифтон Коллинз мл.(Охотники за разумом) и Мэгги Грэйс(Заложница, а так же сериал «Остаться в живых»).

    Ты всё ещё думаешь, что мы обогнали обезьян?

    Картина выделяется тем, насколько беспощадно показывает всю сущность людей. Наглядно демонстрирует, насколько безнаказанность развращает человека, насколько сильна в группе роль лидера и насколько этот самый лидер может влиять на тех, кто его окружает. Фильм однозначно очень жесток и может многим не понравиться, но это жизнь, а в ней возникают вещи и куда более страшные…

    Фильм безусловно сильный и поучительный, но мне все же чего-то не хватило, что бы поставить десятку- немного напрягла весьма банальная и простая концовка, да и сама тема психологии мне все таки не особо интересна. За отличных актеров ставлю твердую…

    8 из 10

    6 мая 2011 | 18:47

    Если немецкий оригинальный фильм приходилось останавливать, чтобы эмоции не зашкаливали, а после просмотра долго сидела и спустя несколько дней всё обдумывала, то этот ремейк останавливала из-за скуки развития повествования. Уговорила себя досмотреть до конца и с грустным вздохом побыстрее удалила фильм навсегда!

    Особенность ремейка от 2010 года в подробной проговорённости мотивации персонажей, выводов, как для самых тупых зрителей, всё пережевано. Жизнь до эксперимента ровная и придуманная, а нарастания страстей и кульминации не почувствовала, никого не было жаль, все эмоции как будто бы написанные адаптирующим сценаристом, для своих-для американцев.

    12 сентября 2010 | 22:57

    На базе тюрьмы создаются искусственные условия жизни заключенных и надзирателей. Какие будут результаты эксперимента? Сохранят ли участники свои человеческие качества или превратятся в животных?

    Тема поведенческих ролей часто мелькает на киноэкране. Как каждый из участников будет проявлять себя в той или иной роли, когда события вокруг будут оказывать давление? Американская версия основывается на жажде денег и активных действий. События развиваются очень быстро, что немного противоречит реальным условиям эксперимента. В жизни многие моменты происходят чуть медленней и люди ломаются только при активном давлении. В фильме деление на две группы, одна из которых изначально содержит все предпосылки для взрыва и в последствии его осуществляет. И мирное решение вопросов упирается только в мотив жажды и заработка денег. Другой вопрос, что при отсутствии грамотного руководства власть может перейти к безумцам и фанатикам. Подписываясь на участие в данном эксперименте многие не осознают, что вступают в «игру» в которой существует четкие правила, требующие исполнения. Сами правила изначально некомфортные, поэтому их неисполнение заведомо ведет к конфликту, а не имея четкого стрежня сложно не поддаться эмоциям и поступать разумно.

    Актеры сыграли хорошо. Тут и подавленный Эдриан Броуди хорош в своем привычном амплуа, и Форест Уитакер прекрасен, как зажатый и раскрывшийся злодей. Наблюдать за происходящем интересно потому, что ждешь насколько далеко зайдут участники. И смогут ли они вынести что-то из того, что с ними произошло.

    8 из 10

    24 февраля 2011 | 11:32

    Римейки создаются для того, чтобы скрыть недостатки фильма и возвысить его на новый уровень. Немецкий «Эксперимент» не нуждался в своем перевоплощении. Кажется немного странным, что американский режиссер захотел переснять именно этот фильм.

    Сюжет остался прежним: кто-то из них заключенные, кто-то из них надзиратели. Это был всего лишь безобидный взятый под контроль эксперимент, но каждая затянувшаяся шутка кончается плохо. Ради денег эти люди готовы на многое, они идут по головам, переступая не только через других, но и через себя. Возлагая всю ответственность на лидеров, остальные идут против собственных желаний. Проще всего переложить ответственность на другого. Сказать, что кому-то сейчас лучше, чем тебе.

    По сути, американский «Эксперимент» не показывает нам ничего нового. Здесь нет такого напряжения, переживания, сочувствия и садизма как в немецком. Это просто ремейк, который лишь помогает вспомнить ужасающие кадры неуправляемых людей, перешедших границу игры и человечности, сменив ее на неуважение и животные инстинкты.

    Какая бы ни была ситуация, надо оставаться самим собой и всегда думать о последствиях. Гнев-лишь мимолетное явление, после которого остается хаос и разрушения, непоправимые уже ничем и никем.

    Одно правило: если фильм хорош, то римейк никогда не будет лучше.

    3 из 10

    4 февраля 2011 | 19:51

    «Эксперимент» — это ремейк немецкого психологического триллера 2000 года, снятый Полом Шойрингом — одним из сценаристов культового телесериала «Побег из тюрьмы». Похоже, тема замкнутого пространства очень близка новоиспеченному постановщику и это немудрено, ведь что еще в этой среде может так взаимодополняюще сотрудничать друг с другом, как тюрьма и клаустрофобия.

    Пол Шойринг не стал далеко уводить сюжет ремейка от немецкого оригинала. Он взял ту же песню, но слегка, «косметически» изменил ноты, не поменяв в ней акценты. В целом он дергает за те же струнки, что и Оливер Хиршбигель в фильме десятилетний давности. Но как Шойринг это делает, это уже другой вопрос.

    «Власть без злоупотребления не имеет очарования…» (Поль Валери)

    Фильм начинается вполне безобидно. Герои дают согласие на психологический эксперимент. Вроде бы ничего опасного не предвещает. Участники действия представлены, как вполне адекватные личности, черты характеров которых можно увидеть в лице любого прохожего. Их делят на два лагеря — заключенные и охранники… Эксперимент доходит до своего логического апофеоза… и что мы видим? — А вот что — деградацию этих самых личностей. У одних есть власть, у других ее нет, и первые используют этот инструмент по-своему, искренне веря в свою правоту. Ведь власть опьяняет, как наркотик она превращает людей в животных, открывая в них первобытный инстинкт, с которым они бессильны бороться, они не властны над собой. Происходит своеобразный культ сумасшествия и одержимости, которая и движет всем, ведь за пройденный удачно процесс все участники получат хорошие деньги, но повторюсь, если только процесс пройдет удачно. Нарушать его нельзя.

    Искрой картины является психологическая дуэль двух лауреатов «Оскара» за «лучшую мужскую роль» — Эдриана Броуди и Фореста Уитакера. Один играет лидера узников, другой соответственно предстает предводителем охранников.

    Эдриан Броуди здесь, как олицетворение человечности, актер буквально несколькими штрихами рисует глубокий портрет своего персонажа. То, что он показал на экране, бесспорно, можно называть полным перевоплощением. Такому герою как Трэвис хочется верить.

    Форесту Уитакеру досталась не менее сложная роль, и актер с этим блестяще справился, показав интереснейшее развитие характера его героя, с поворотом на сто восемьдесят градусов. От неуверенного в себе Майка Бэриса, который был в начале, к середине не остается и следа. Перед нами предстает настоящий социопат-диктатор, потерявший над собой контроль. Он одержим идеей.

    Из остальных актеров так же можно выделить Кэма Жиганде, которому такие роли очень идут, из-за его ярко выраженной отрицательной харизмы.

    Про что действительно хочется написать, так это про атмосферу, которая прекрасно воссоздает ощущение беспомощности, благодаря совокупности мастерских работ оператора и композитора с его редкими наэлектризованными нервозностью музыкальными вкраплениями.

    Пожалуй, фильм входит в список тех ремейков, которые смогли не уронить честь оригинала, но даже кое-где его переплюнуть. Главное преимущество американского «Эксперимента» над немецкой картиной, заключается в актерах, которые в ремейке одним словом — великолепны.

    Подводя итог, хочется сказать, что это очень грамотный и напряженный психологический триллер, который ставит интересные моральные и этические вопросы и дает на них вполне убедительный финальный ответ — насилие порождает насилие и в любой ситуации важно оставаться человеком. Ведь многие люди даже и не знают, кто они и что в них скрыто.

    8 из 10

    27 августа 2010 | 02:54

    Не уверен, можно ли публиковать, — это информация, найденная на просторах интернета…

    Военно-морской флот США хотел лучше понять природу конфликтов в его исправительных учреждениях, поэтому ведомство согласилось оплатить эксперимент поведенческого психолога Филиппа Зимбардо. Ученый оборудовал подвал Стэндфордского университета как тюрьму и пригласил мужчин-добровольцев, чтобы те примерили на себя роли охранников и заключенных — все они были студентами колледжей.

    Участники должны были пройти тест на здоровье и психическую устойчивость, после чего по жребию были разделены на две группы по 12 человек — надсмотрщики и заключенные. Охранники носили форму из военного магазина, которая копировала настоящую форму тюремных надсмотрщиков. Также им были выданы деревянные дубинки и зеркальные солнцезащитные очки, за которыми не было видно глаз. Заключенным предоставили неудобные одежды без нижнего белья и резиновые шлепанцы. Их называли только по номерам, которые были пришиты к форме. Также они не могли снимать с лодыжек маленькие цепочки, которые должны были постоянно напоминать им об их заключении. В начале эксперимента заключенных отпустили домой. Оттуда их якобы арестовывала полиция штата, которая содействовала проведению эксперимента. Они проходили процедуру снятия отпечатков пальцев, фотографирования и зачитывания прав. После чего их раздевали догола, осматривали и присваивали номера.

    В отличие от заключенных, охранники работали посменно, но многие из них в ходе эксперимента с удовольствием выходили на работу сверхурочно. Все испытуемые получали $15 в день ($85 долларов c учетом инфляции при пересчете для 2012 года). Сам Зимбардо выступил как главный управляющий тюрьмы. Эксперимент должен был продлиться 4 недели. Перед охранниками ставилась одна-единственная задача — обход тюрьмы, который они могли проводить так, как сами того захотят, но без применения силы к заключенным.

    Уже на второй день узники устроили бунт, во время которого они забаррикадировали вход в камеру при помощи кроватей и дразнили надзирателей. Те в ответ применили для успокоения волнений огнетушители. Вскоре они уже заставляли своих подопечных спать обнаженными на голом бетоне, а возможность воспользоваться душем стала для узников привилегией. В тюрьме начала распространяться ужасная антисанитария — заключенным отказывали в посещении туалета за пределами камеры, а ведра, которые они использовали для облегчения нужды, запрещали убирать в качестве наказания.

    Садистские наклонности проявил каждый третий охранник — над арестантами издевались, некоторых заставляли мыть сливные бачки голыми руками. Двое из них были настолько морально травмированы, что их пришлось исключить из эксперимента. Один из новых участников, пришедший на смену выбывшим, был настолько шокирован увиденным, что вскоре объявил голодовку. В отместку его поместили в тесный чулан — одиночную камеру. Другим заключенным предоставили выбор: отказаться от одеял или оставить смутьяна в одиночке на всю ночь. Своим комфортом согласился пожертвовать только один человек. За работой тюрьмы следило около 50 наблюдателей, но только девушка Зимбардо, которая пришла провести несколько интервью с участниками эксперимента, возмутилась происходящим. Тюрьма в Стэнфорде была закрыта спустя шесть дней после того, как туда запустили людей. Многие охранники выказывали сожаление о том, что эксперимент закончился раньше времени.

    Что это говорит о нас?

    Люди очень быстро принимают навязываемые им социальные роли и настолько сильно увлекаются собственной властью, что грань дозволенного по отношению к другим стирается у них стремительно быстро. Участники Стэнфордского эксперимента не были садистами, они были самыми обычными людьми. Как и, возможно, многие нацистские солдаты или надсмотрщики-истязатели в тюрьме Абу-Грейб. Высшее образование и крепкое психическое здоровье не помешало испытуемым применить насилие к тем людям, над которыми они имели власть

    3 августа 2013 | 16:41

    К сожалению, а может быть и к счастью, с оригиналом этой картины я не знакома, поэтому сравнивать эти два фильма я не могу, да и не очень хочу. В последнее время все больше людей при слове римейк корчат недовольную мину, но нельзя не признать, что в некоторых случаях они бывают просто необходимы. За всеми фильмами уследить невозможно, а американские аналоги бывают более известны благодаря знаменитым актерам. Так вышло и с «Экспериментом». Ничего не зная о немецкой картине, американскую версию я нашла благодаря изучению биографии Эдриана Броуди.

    Что можно сказать о фильме? Сама идея, затронутая в нем, дает огромный простор для актерской игры и для создания напряженной психологической атмосферы. Чем режиссер и воспользовался. О Поле Шейпинге я раньше ничего не слышала и с другими его фильмами не знакома, но в общем его работа оставила вполне приятное впечатление. Хотя местами сюжет и провисает и как будто топчется на месте, но в целом наблюдать за происходящим на экране довольно интересно.

    Я специально не углубляюсь в анализ моральной стороны фильма, поскольку тема, поднятая в фильме, сама по себе не проста и обширна. Да и что тут обсуждать, достаточно посмотреть хотя бы раз новости, чтобы понять, что человечество на так уж далеко ушло от обезьян. И возможность выбора не так уж много меняет. Но это тема для совсем другого разговора.

    Возвращаясь к фильму, конечно же нельзя не отметить игру двух главных героев. В принципе, когда в фильме играют сразу два актера, получивших Оскар, съемочная группа должна очень постараться, чтобы испортить впечатления от актерской игры. Форест Уитакер, актер к которому я отношусь с большим уважением, но увы без особой симпатии. Играет он всегда мощно и эмоционально, а персонаж, который он воплотил, при всех своих отрицательных чертах вызывает больше сочувствие, чем ненависть. Человек со сломанной судьбой. Эдриан Броуди, в последнее время выбирающий казалось бы совершенно не подходящие образы, как и всегда показал высший класс актерского мастерства. Еще хочу отметить набирающего обороты Кэма Жиганде. Его персонаж застрял где-то между откровенно второстепенным, но в то же время важный для раскрытия характеров других героев. Думаю, что при удачном стечении обстоятельств у него может сложиться не плохая карьера.

    «Эксперимент»  — довольно интересное кино, от которого все же не стоит ожидать чего-то неординарного, но при правильном настрое оно способно надолго запомниться.

    7 из 10

    26 сентября 2010 | 13:02

    Выбирая, какой именно фильм посмотреть: «Эксперимент» 2000 года выпуска или же ремейк 2010 года с одноименным названием, я остановился на втором варианте. Определенно точно могу сказать, что кино очень хорошее, специфичное, глубокое, наглядно демонстрирующее социальные особенности поведения человеческого общества в стрессовых жизненных обстоятельствах. Надеюсь, как-нибудь удастся посмотреть и оригинал для сравнения.

    Несмотря на то, что место действия практически неизменно, я достаточно быстро погрузился в происходящее на экране. Сюжет моментально захватывает с первых кадров своими интригующими событиями. Как только произошло распределение ролей на заключенных и надзирателей, и эксперимент начался, сразу как-то неприятно и настороженно начинаешь смотреть на данную ситуацию, понимая, что ничем хорошим она не закончится. В общем-то, результат этого опыта подтверждает все сомнения о его благополучности. Поразило и возмутило меня то, что красная кнопка, свидетельствующая о нарушении правил, загорелась тогда, когда все, что происходило в стенах искусственной тюрьмы, окончательно вышло из-под контроля. Похоже, что ученые-экспериментаторы решили не озвучивать истинных целей своего исследования, и в итоге получили порцию ожидаемой злости, насилия и жесткого протеста.

    Кино откровенно и реалистично демонстрирует доказательство того, что человека с многообразным животным миром природы объединяет, помимо всего прочего, звериные инстинкты, которые могут таиться в глубине души, и вырваться наружу в совершенно неожиданные моменты жизни! Каким бы «нормальным», скромным, доброжелательным, серьезным, жизнерадостным, приветливым не казался человек в повседневной общественной жизни, или, другими словами, не вызывал каких-то подозрений и опасений своим поведением в плане собственной психической устойчивости и уравновешенности, трудно предположить, насколько он может измениться в своих взглядах, убеждениях и поступках, если посадить его в клетку, лишить некоторых прав и свобод, поставить в зависимость от других людей, или же, наоборот, внезапно наделить властью над подчиненными, особыми полномочиями, поставить в преобладающий, лидерский статус.

    Конечно же, за такое эмоциональное переживание и потрясение от тех действий, что происходили в фильме, стоит поблагодарить актеров, показавших убедительную и живую игру! Герой Фореста Уитакера весьма ярко демонстрирует неожиданное перевоплощение своего персонажа из безликого, ничем не выделяющегося горожанина, которому срочно понадобились деньги, в циничного авторитетного диктатора, искренне верующего в соблюдение строгих и негласных правил эксперимента, заставляющего ненавидеть себя весь фильм! Очень правдоподобно, выразительно и достоверно показано то, как он воспользовался предоставленным шансом стать начальником, блюстителем закона, то, как он злорадствует, как жадно упивается свалившейся на его голову властью, наслаждается доставшейся ему верховной ролью и недобросовестно использует свои полномочия. Он яростно борется с непокорностью и неуважением к охранникам со стороны заключенных, и произносит такие речи, которые подтверждают его помутнение рассудка, что кажется, будто он читает проповедь в каком-то сектантском кружке. Отсюда я прихожу к выводу о его неготовности и безрассудству к доставшимся властным полномочиям, поскольку совершение якобы соизмеримого наказания перерастает впоследствии в неконтролируемую агрессию и алчность! А ведь вместе с наделенными правами на свихнувшегося диктатора налагается и определенная доля ответственности за свои поступки, но наблюдая за тем, что он вытворяет, понимаешь, что демонстрируемая «дисциплина» уже давно перешла все грани разумного! В общем, мерзкий и антигуманный вышел образ помешавшегося на своем господстве параноика, реализовавшего все свои гнусные и отвратные желания, которые не смог осуществить в обычной жизни.

    Я, честно говоря, искренне удивлялся, почему все остальные надзиратели беспрекословно соглашались со всеми его безумными идеями и тут же выполняли их, шли на поводу у одного единственного заговорщика, безропотно подчиняясь ему. Хотя, здесь присутствовало и одно светлое пятно! Меня весьма обрадовало то, что не все из этой морально опустившейся группы смотрителей оказались такими хладнокровными скотами, и кое-кто все же смог высказать свою собственную позицию на происходящие поступки, тем самым, потеряв поддержку оставшегося большинства, но проявив истинную гуманность и человеческую заботу!

    Ну и Эдриана Броуди, несомненно, стоит отметить. Персонаж его получился этаким борцом за честь и справедливость. На протяжении всего фильма ему сочувствуешь, переживаешь, поддерживаешь в принятии тех или иных решений и веришь в то, что ему удастся восстановить справедливость и отомстить за себя! Внутреннее состояние героя также изменяется и перерождается по ходу развития сюжета. Чертовски эмоционально и мощно, на мой взгляд, ему получилось передать все неприятные унизительные ощущения, подавленность, депрессию, психологическую боль, стойкость и принципиальность характера, ужас и недоумение от того, насколько быстро личность вроде бы доброжелательного человека, который некоторое время назад находился с тобой в абсолютно равных условиях, в один миг потеряла свой «человеческий облик», став черствой и беспощадной. Я был шокирован от всего увиденного, и очень надеялся на то, что справедливость будет восстановлена, и все виновные заплатят за свои грехи!

    Про финал могу сказать, что он меня немного разочаровал. К концу фильма развернулись очень горячие и захватывающие события, которые, на мой взгляд, как-то резко оборвались. И вот, когда показали, что эксперимент завершился, испытуемые оказались на свободе, все напряжение тут же испарилось, обстановка вокруг стала тихой и спокойной, как будто только что до этого ничего и не происходило. В общем, это уже мои субъективные придирки, нужно этот момент смотреть самим и оценивать, но лично меня концовка не совсем удовлетворила! В душе осталось немного скорбное и неприятное ощущение от того, через что пришлось пройти тем, кто был в роли заключенных, а также из-за того, что особо амбициозные смотрители так и не поплатились за свои деспотичные деяния, да и вообще не осознали и не раскаялись в том, что они вытворяли!

    Итог. Зрелищное, мощное, напряженное психологическое кино с очень эмоциональной и экспрессивной актерской игрой, демонстрирующее в довольно нелицеприятном и низком виде некоторые глубинные особенности человеческой личности, оказавшейся в нестандартной замкнутой обстановке. Я считаю, что данный фильм призывает зрителей к проявлению солидарности, взаимопомощи, справедливости, говоря о том, что в любой ситуации нужно всегда сохранять «человеческий облик». «Эксперимент» можно порекомендовать к просмотру тем лицам, которые хотят посмотреть серьезный, атмосферный и глубокий фильм, оставляющий после себя почву для размышлений. Для развлечения и поднятия настроения, думаю, данный кинопродукт вам не подойдет.

    9 из 10

    1 июня 2011 | 23:52

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    Индекс популярности

    Новости


    Книга Сэта Грэма-Смита «Авраам Линкольн: Охотник на вампиров» так понравилась Тимуру Бекмамбетову и Тиму Бёртону, что они вложили собственные деньги в права на экранизацию. Проект постепенно обретает очертания: стали известны имена актеров, пробующихся на заглавную роль. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    20.ГладиаторGladiator8.586
    21.Назад в будущееBack to the Future8.558
    22.Карты, деньги, два стволаLock, Stock and Two Smoking Barrels8.549
    23.ПианистThe Pianist8.539
    24.Поймай меня, если сможешьCatch Me If You Can8.532
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Фантастические твари и где они обитаютFantastic Beasts and Where to Find Them94.88%
    12.Чужой: ЗаветAlien: Covenant94.72%
    13.Рыцари Круглого стола: Король АртурKnights of the Roundtable: King Arthur94.57%
    14.Кредо убийцыAssassin's Creed94.55%
    15.ОноIt94.51%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse86
    ВаркрафтWarcraft40
    Убийства на радиоRadioland Murders3
    БэтменBatman: The Animated Series13
    Война и мирWar & Peace26
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.380
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.819
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.579
    Angry Birds в киноAngry Birds6.546
    Экипаж8.177
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    В поисках ДориFinding Dory16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры