всё о любом фильме:

Вы не знаете Джека (ТВ)

You Don't Know Jack
год
страна
слоган-
режиссерБарри Левинсон
сценарийАдам Мазер
продюсерЛидия Дин Пилчер, Скотт Фергюсон, Том Фонтана, ...
операторЭйгил Брилд
композиторМарсело Зарвос
художникМарк Рикер, Эми Фриц, Тодд Сейдман, ...
монтажАарон Янес
жанр драма, биография, ... слова
бюджет
$18 000 000
премьера (мир)
возраст
для любой зрительской аудитории
время134 мин.
Номинации (1):
Фильм основан на реальных событиях. Он поведает историю о враче, поддерживающем идею легализации эвтаназии. Причем, выступал он за нее не только на словах: он помогал своим неизлечимо больным пациентам уходить из жизни. Когда правда открылась, его лишили врачебной лицензии и осудили. Два года тому назад «доктор Смерть» был выпущен на волю за хорошее поведение.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.80 (17 893)
ожидание: 90% (295)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Идеи Кеворкяна были решительно осуждены врачебным сообществом и властями США. В 1991 Кеворкяна лишили лицензии на занятия медицинской практикой. Впоследствии он четырежды представал перед судом, однако был оправдан из-за недостаточности свидетельских показаний. В марте 1999 Джек Кеворкян был обвинён в прямом убийстве второй степени, после того как осуществил эвтаназию 52-летнего Томаса Юка из округа Оуклэнд, страдавшего болезнью Лу Герига. В качестве неопровержимого доказательства стороны обвинения была представлена видеозапись совершения самого акта эвтаназии, которая, по воле самого Джека, находилась в свободном доступе. Решением суда Кеворкян был приговорён к заключению сроком от 10 до 25 лет в исправительном учреждении штата Мичиган. 1 июня 2007 года за хорошее поведение решением Комиссии штата по условно-досрочному освобождению 79-летний Джек Кеворкян был выпущен на свободу на два года раньше срока с запретом: помогать кому-либо умереть путём эвтаназии; осуществлять уход за лицами старше 62 лет; близко общаться с лицами, имеющими врождённые физические отклонения.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 11 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Проблемное кино не в том смысле, что в нём затрагивается вагон и маленькая тележка проблем. Проблема только одна, но она десяти стоит. Не совсем мне нравится название фильма, потому как актёра Аль Пачино, в нашей стране каждая собака знает. Но это не означает, что при всех своих лаврах и кино должно строго фокусироваться на одном лице, равно как и название картины. Уместнее было бы назвать этот фильм «Эвтаназия. Кто за ?». Но это уже вопрос к Барри Левинсону.

    Мрачный, психологически тяжёлый фильм, выполненный в серых оттенках, которые не в состоянии оттенить неподъёмный груз человеческой жизни и человеческой смерти. Факт того, что ещё НИКТО не возвращался с того света, гарантировано говорит о том, мы простые смертные не вправе решать жить нам или пора сворачивать шарманку, как бы нам этого не хотелось. Мои рассуждении, как и рассуждения тех, которые написали свой отзыв об этом фильме просто станут бледной тенью того, что мы вообще можем знать. По сути это есть не что иное, как досужие разговоры. Ведь, что получается: в картине Барри Левинсона есть сподвижники доктора Геворкяна, правда их не так много, гораздо больше его противников. А как быть зрителю, чью сторону принять ?И вот здесь имеет место провокация со стороны режиссёра. То есть Барри Левинсон хочет нас убедить в том, что человек должен сам принять решение жить ему или не жить. Также как и православная церковь свидетельствует о том, что у человека есть свобода воли и бремя выбора. НО… Не будем забывать, что та же православная церковь, равно как и католическая придерживаются одной непреложной истины, что самоубийство — это грех. Тогда возникает вопрос: а где же тогда свобода воли и бремя выбора ?

    Не дай Бог кому-нибудь примерить на себя ношу тех больных, которых жизнь заставляет идти к Джеку Геворкяну. Они уже просто не могут терпеть адские физические боли. И поэтому как мы можем судить то, что лично не испытали ?Прав или нет, фанатик или панацея, этот доктор ?На этот вопрос наверно и Аль Пачино не ответит, не смотря на свою блестящую игру, убеждающую нас в своих благих деяниях. Это первый фильм, который я оставляю без оценки, потому что, как ни крути, а заповеди никто не отменял:«Не суди, да не судим будешь».

    15 апреля 2014 | 12:49

    Биографические фильмы всегда интересны тем, что человеческие судьбы, показанные в них, интересны и занимательны в первую очередь тем, что реально имели место быть. Про кого попало фильмы снимать не будут. «Обычную» судьбу никто не станет переносить на экран. Поэтому, если за постановку байопика берется именитый оскароносный режиссер, а главную роль в нем исполняет сам Альфред Джеймс Пачино, то история человека, лежащая в основе фильма, просто не может быть неинтересной или недостойной того, чтоб её увидели. А вы знаете Джека?

    Джек Кеворкян — американский врач-патологоанатом, армянского происхождения, запустивший в 90-тих годах свою программу по обеспечению безболезненной смерти неизлечимо больным людям, которые не желают жить — или, вернее, существовать, — в муках. Взяв на себя роль популяризатора эвтаназии в Америке, доктор встретился с неоднородной реакцией общественности, масс-медиа, политиков, религиозных общин. Не смотря на оппонентов, число которых существенно превышало число сторонников, не смотря на судебные процессы, на протестные манифестации, доктор упёрто продолжал заниматься своей деятельностью. Он помог умереть более чем ста людям и, наконец, попал за решётку, когда переступил черту.

    В фильме мы имеем возможность увидеть период жизни Джека Кеворкяна с момента начала его практики эвтаназии и до ареста. Чем руководился «Доктор Смерть», совершая то, что он совершал? С чего он взял, что имеет право вмешиваться в жизни других людей, та еще и таким способом? Имел ли он такое право? В конце концов, легализация эвтаназии, — цель Кеворкяна, — это хорошо или плохо? Можем ли мы ответить однозначно? Цитата из фильма слов Кеворкяна: «…Я прав, а вы — нет». Не самоуверенный ли он психопат? Или всё-таки однозначно прав? Это не исчерпывает ряда вопросов, — их больше, чем может казаться. Фильм на них ответов не даёт, — он просто показывает, как было. Ответы, стало быть, мы должны дать сами.

    «Представь самую большую зубную боль на свете. А теперь представь, что ней проникнуто всё тело».

    У доктора Кеворкяна ужасно страдала из-за болезни мать. Он видел эти мучения и с горечью сознавал, что ничем не может помочь. Вот откуда главный мотив и все стремления популяризации права на «легкую смерть». Человека, служащего такой необычной и безмерно спорной идее, просто не могли не посещать сомнения в правильности своих действий. Не поверю, кто Кеворкяна они не посещали. Наверное, он отгонял такие сомнения, вспоминая о мучениях своей матери.

    Первой «пациенткой» Кеворкяна стала женщина, совсем не прикованная к кровати, а вполне еще «живая» старушка, страдавшая склерозом. Она боялась проснуться в один день и не узнать мужа и детей. Её пугала утрата власти над своим умом. Она желала умереть. Ни любящие её дети, ни муж не стали предпятствовать Кеворкяну, вызвавшемуся помочь женщине покончить с собой. Каким судом судить доктора? По закону — нельзя, так как он никого не убил (женщина собственноручно запустила механизм смерти), стало быть, ничего не нарушил. С одной стороны, Джек помог бедной женщине сделать то, чего она реально хотела, и что не могла в какой-то грубой форме совершить с собой сама. С другой стороны, женщина не была полностью беспомощной, она на тот период ещё вполне здраво владела своим разумом. Возможно, она могла бы прожить еще год или два полноценной жизнью. Возможно, если бы близкие люди окружили её любовью и теплом, а не только состраданием, — не исключено, что лицемерным. Может, в первую очередь надо их судить, а не Кеворкяна? Благородно это или осудительно — желать близкому человеку обрести покой души? Я вовсе не излагаю своё мнение, я просто (как и этот фильм) задаю вопросы, коих, как я уже подмечал выше, бесчисленное множество.

    Далее мы узнаем, что среди других «пациентов» Кеворкяна также были неудавшиеся самоубийцы, инвалиды, с положениями разной сложности. Они желали легким способом обрести покой, — он им помогал. Были и те, кому отказывал, ссылаясь на то, что их положение не есть безнадежным или слишком сложным, — по крайней мере, пока что. То есть, сейчас нет, а через месяц-другой, возможно, да. Кстати, интересная диалектика: человек, — раз он хозяин своей жизни, — имеет право на смерть, но на «легкую смерть» могут рассчитывать только бесполезно больные. Дискриминация получается, ведь все люди — равны, не так ли?

    Не зря эвтаназия является самым сложным вопросом из ряда проблем осуществления человеческих прав четвертого поколения. Ведь главной ценностью в демократическом обществе есть человеческая жизнь. А эта установка несопоставима с эвтаназией. И не странно то, что приживается право на «легкую смерть» в нашем мире с большим трудом. Несколько европейских стран (в первую очередь Бельгия и Нидерланды) и два американских Штата на сегодняшний день исчерпывают количество структур, где эвтаназия легализована. А, например, в Австралии, — т. е., в достаточно либеральном обществе, — запрещена не только сама эвтаназия, а ещё и её пропаганда, влачащая за собой уголовную ответственность.

    Фильм снимался специально для ТВ. Вероятно, не потому, что создатели опасались, что он не окупится, если делать его под показ в кинотеатрах. Причина скорее состояла в теме фильма, в сложности этой необычной биографии необычного человека. В фильмах такого типа художественная ценность, безусловно, отходит на второй план. Важно донести до людей месседж. А уж свою позицию каждый из нас должен выстроить для себя сам. Ведь в нашем современном мире абсолютной истины быть не может. Было время, например, когда все считали, что абсолютная истина это Бог. Сейчас — сколько людей, столько и мировоззрений. У каждого своя истина и каждый считает, что он прав.

    7 из 10

    24 октября 2013 | 20:52

    Эвтана́зия (или эйтаназия) (греч. ευ- «хороший» + θάνατος «смерть») — практика прекращения (или сокращения) жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания, удовлетворение просьбы без медицинских показаний в безболезненной или минимально болезненной форме с целью прекращения страданий.

    © W


    Что хуже: жить с болью, просто существовать или же уйти из подобия жизни, жизни от которой осталась лишь еле уловимая размытая тень?

    «Когда больной умирает в агонии, доктора называют это облегчением, когда они делают то, что легче по просьбе больного, — это быстрое и безболезненное облегчение».

    © Джек Кеворкян.


    Джек Кеворкян предоставлял помощь в самоубийстве. Это не было эвтаназией, поскольку за прямую помощь, его бы сразу же посадили. Он извернулся и придумал как сделать так, чтобы закон не смог связать ему руки и в тоже время продолжить свою деятельность. Он просто напросто давал страдающим средство, а они уже сами тянули за нить приближающую смерть.

    Разве можно осудить за то, что человек не хочет медленной смерти? Не хочет жалкого существования?

    «Это террор быть потерянной».

    Джек шёл за своей идеей, воплощая и продвигая её, он верил в её необходимость, в её благодетель. Он не фанатик, он — человек чётко понимающий и представляющий свои намерения и их результат. Джек не за смерть, он за выбор.

    «Доктор Смерть» не брался за каждого желающего расстаться с жизнью, он отказывал 97-98% пациентов. Лишь увидев обречённость и отсутствие хоть малейшей возможности нормально жить он соглашался.

    «… Эфир столетиями не использовали, до 1846 года а открыли его 1543 и всё время операции делались без наркоза. И знаете почему его запрещали? Из-за религиозных догм. Из-за глупого верования во всемогущего Бога, который желает нам страданий».

    Его таскали по судам с момента начала его деятельности, но они не могли его посадить, пока он сам не дал им этой возможности и даже лишение лицензии на занятие врачебной деятельности не остановило его движения. Он шёл за идеей и это был риск, хотел, чтобы «помощь самоубийцам» легализовали.

    Джек совершил эвтаназию и его осудили в 1999 году за убийство второй степени и приговорили к сроку от 10 до 20 лет.

    79-летний Джек Кеворкян был выпущен на свободу на два года раньше срока с запретом: помогать кому-либо умереть путём эвтаназии; осуществлять уход за лицами старше 62 лет; близко общаться с лицами, имеющими врождённые физические отклонения. ©

    Вы не знаете Джека.

    «Твоя личность исчезает».©

    И ведь действительно, мы не знаем Джека, мы видим лишь идею и вызов системе. Его образ загадочен и Аль Пачино в полной мере воплотил его, он удачно показал нам человека идеи: немного замкнутый, печальный и задумчивый, в его глазах всегда бегали мысли. Аль Пачино мастер своего дела, я не видела его, я видела именно Джека.

    Не смотря на серьёзность темы, в картине есть и смешные моменты. Этот фильм несомненно стоит посмотреть.

    Сильное кино, с прекрасной игрой актеров.

    А что касается эвтаназии, я за неё. Это не смерть, это выбор и мы вольны делать его, но кто-то всегда навязывает свою «добрую волю». Эвтаназия разрешена лишь в нескольких странах и их можно пересчитать по пальцам руки.

    »-Что вы ответите людям, говорящим, что вы играете Бога?

    -Я отвечу: и ЧТО?»

    21 февраля 2011 | 19:20

    Американский армянин Джек Кеворкян, по прозвищу Доктор Смерть известен тем, что он помог уйти из жизни более чем ста тридцати гражданам страны, где эвтаназия запрещена законом. Правительству и судам штата Мичиган только с пятой (по некоторым данным с четвертой) попытки удалось посадить Кеворкяна в тюрьму. Но даже так, нельзя сказать, что он проиграл.

    Вопрос эвтаназии — очень сложный вопрос. И кажется, что никогда люди, все люди, не смогут прийти к единодушному решению. У обеих сторон всегда будут весомые аргументы, свои причины, всегда будут споры, и об этом предмете всегда можно будет говорить бесконечно.

    Большая часть населения мира склонна принять эвтаназию как факт. Как нечто происходящее где-то. Большая часть людей, оказавшихся на месте пациента Доктора Смерть, будут жаждать облегчения вечного покоя. Но подавляющая часть откажется помочь самовольно уйти другому человеку из жизни, будь то родственник или случайный знакомый. И большая часть осудит такое действие, и за глаза в непринужденной беседе, и находясь на судебной скамье жюри.

    С самого начала фильма возникает стойкое ощущение, что такая яростная борьба человека за право умирать, когда ему вздумается, всегда должна быть вызвана личным фактором. Мать доктора Кеворкяна медленно умирала в страшных страданиях на больничной койке. По долгу работы Джеку не раз приходилось видеть людей, попавших в схожее положение. И их родственников. И это заставляло его снова и снова переживать те чувства, когда он стоял беспомощный у постели умирающей матери. Именно это сподвигло его встать на путь борьбы против сложившихся устоев. Удовлетворять желание смерти десятков людей — это была не самоцель. Это был прецедент. Ему нужно было, чтобы его заметили, о нем заговорили. Чтобы весь мир окончательно поделился на тех кто «за» и «против». Чтобы не осталось тех, кому все равно. По его мнению, рано или поздно доводы и аргументы его сторонников должны убедить сомневающихся и противников. Он видел свою цель в том, чтобы стать первооткрывателем эвтаназии для своей страны.

    С другой стороны сложно представить, что все противники эвтаназии хоть как-то сталкивались со стойким и обдуманным желанием человека, неизлечимо больного и страдающего умереть. Никакие самые выверенные аргументы и факты, слова о смертном грехе и прочем неспособны повлиять на человека, ставшего обузой для своей семьи, неспособного сделать простейшего поступка и испытывающего адскую боль, не только физическую, но и душевную от осознания своего положения. Оттого, митингующая групка людей в этом фильме выглядит жалкими лицемерами.

    Следуя логике фильма сложно не встать на сторону Кеворкяна. Его оппоненты ссылались на то, что любое самоубийство — смертный грех, но сама помощь врачей смертельно больным разве не противоречит воле Бога? Они говорили о страданиях, посылаемых свыше, но что же тогда все болеутоляющие? Они называли помощь в суициде убийством, но можно ли так назвать действие, когда лишаемый жизни (находясь во вменяемом состоянии) сам мечтает и молит об этом? Они говорят, что при легализации эвтаназии страну захлестнет поток самоубийств, но они просто не ознакомились детально с методами работы доктора. Они действительно просто держатся за стереотипы, не предлагая действительных аргументов. Они говорят, что Кеворкян играет Бога, но сам Кеворякян говорит, что все врачи играют в эту игру…

    Джек Кеворкян представший в облике Аль Пачино в этом фильме — человек Идеи. Борющийся всеми силами за нее. Идеи спорной, но отдавшийся ей полностью. За это он заслуживает восхищения. А не за сами факты эвтаназии, собственные жертвы и победы в суде. Кеворкян задел больную тему, поставил вопрос ребром, но решать его придется детям, людей его осудивших и детям их детей.

    Псевдодокументальная и псевдолюбительская манера съемки, выбранная Барри Левинсоном, оправдана в данном случае на все сто. Несмотря на то, что дрожание камеры, зернистость изображения и, в общем, неважное качество картинки (включая и непрофессионализм оператора, обрезающего лица) поначалу раздражает, этот ход способствует погружения зрителя в историю. Каждый неравнодушный к теме сможет буквально ощутить себя на месте происходящего, забыв о длине и низкой динамике фильма.

    Аль Пачино не зря избрал себе роль доктора Кеворкяна. Навряд ли актеру удалось заработать на этой работе, но поклонники его таланта смогли вновь убедиться в том, что играть он умеет. Пусть эмоциональный, задумчивый и вечно печальный Джек не очень сложная для исполнения роль, но попадание Пачино в образ стопроцентное. Это вторая причина, ради которой любителям кино всего мира стоит посмотреть «Ты не знаешь Джека».

    30 июля 2010 | 18:22

    «Вы не знаете Джека» — фильм, предназначенный не для массовой аудитории, но тем не менее, поднимающий проблему, которая касается почти каждого из нас.

    Да, этот фильм не остросюжетный, не динамичный и не смотрится на одном дыхании. Но он и не был предназначен для этого. Ибо за всей этой порой нудноватой картиной скрывается нечто большее.

    Это не просто документальный фильм у жизни доктора Кеворкяна. Это настоящее кино, позволяющее войти в саму суть проблемы, позволяющее понять, чем руководствовался знаменитый врач, когда позволял своим пациентам уйти из жизни, кино, позволяющее нам посмотреть на всё не просто со стороны зрителя, а со стороны человека, который непосредственно участвует в процессе, который вместе со всеми решает — прав Джек Кеворкян или нет. Я лично ощущала, что от моего мнения действительно что-то зависит, ощущала себя участником происходящего. Думаю, это стало возможным благодаря потрясающей игре актёров. Аль Пачино — это Аль Пачино, как ни крути. Гений. И остальные сыграли очень хорошо.

    Конечно, в итоге каждый сам для себя решит — правильна эвтаназия или нет. Фильм не даёт однозначных ответов и не навязывает какую-то определённую точку зрения. Он просто показывает всё и даёт понять, что, да как.

    И да, на мой взгляд, фильм действительно порой нудноват и скучен, но он заставляет задуматься об актуальной проблеме нашего времени, что, по-моему, очень сильный аргумент «за».

    9 из 10

    8 октября 2011 | 23:12

    Вопрос эвтаназии является предметом многочисленных споров и лично я до сих пор не могу определится со своей позицией по этому поводу. Одно из главных преимуществ фильма, на мой взгляд, является отсутствие пропагандирования какой-либо точки зрения и зритель сам решает что хорошо а что плохо. Думаю так и нужно снимать кино, основанное на реальных событиях.

    Не буду скрывать, что единственной причиной по которой я решил посмотреть фильм это вовсе не поднятая тема эвтаназии, а наличие одного из моих любимейших актеров Аль Пачино. Как известно, чем старше актер — тем меньше у него работы. Вот и Пачино, в последнее время мало балует зрителя своими появлениями на экране. Хотя может и достойных предложений не было. Когда я увидел его в образе Кеворкяна меня охватил шок. Как же он постарел. Но Аль Пачино всё равно мастерски играет свою роль и показывает что запала хватит еще на пару десятков лет. Мне остается только снять шляпу.

    Режиссёр картины, Барри Левинсон, снял ТВ-проект. А это, надо признать, всё равно что пересесть с БМВ на Ладу. Его карьера уже очень давно скатывается вниз, всё глубже и глубже. Уж не знаю что у него там не заладилось, но если дело так и пойдет дальше, то и до съемки клипов недалеко. А хотя… Что касается «Вы не знаете Джека», то фильм безусловно и рядом не стоял с такими работами Левинсона как «Человек дождя» (1988) или хотя бы Плутовство (1997), но вполне уместен для просмотра ради общего развития в связи с затронутой темой, или хотя бы для поклонников творчества Пачино и того же Левинсона.

    Немного о том, что не понравилось. Постараюсь оценить исключительно кинематографичность и смотрибельность картины. Почему-то все зарубежные ТВ-фильмы, которые я видел, сняты в серых и тусклых тонах. Не знаю как объяснить, я не специалист, но факт остается фактом. Картинка выглядит утомляюще. Мало порадовал однообразный сюжет. Выглядит примерно так: пациент — суд; пациент — суд и т. д. Я конечно понимаю, что жанр совсем не развлекательный, но художественное кино, как и любое другое, снимается прежде всего с расчетом на зрительский интерес. Возможно при желании я бы смог нарыть еще минусов, но они настолько уже малозначительны, что даже нет смысла их упоминать.

    6 из 10

    Лично для меня фильм получился на раз, но думаю многим придется по вкусу (без сарказма).

    9 июня 2010 | 19:46

    «Вы не знаете Джека» — это биографическая драма. До просмотра фильма, я совсем немного слышал о том, кто такой был доктор Джек Кеворкян. Не знаю, был ли этот человек действительно таким борцом против принципов системы, непримиримым и принципиальным, каким его показали в фильме. Но сам фильм получился достаточно интересным. Во время просмотра, я так не разу и не вспомнил о том, что он основан на реальных событиях, я просто смотрел хорошее кино.

    Аль Пачино — гениальный актер. И роль «доктора Смерть» удалась ему безупречно, он действительно хорош в этой роли.

    События фильма развиваются как то спокойно и медленно, без всякой динамики и даже немного нудновато… но страдания и смерти показаны ярко и подробно, вызывая неоднозначные чувства.

    В течении двух с лишним часов перед глазами зрителя разыгрывается не очень простое для восприятия действие, которое заставляет каждого задать себе вопрос: «Приемлема ли эвтаназия?». Вопрос очень непростой, вопрос который вызывал и всегда будет вызывать споры… Каждый на этот вопрос даст свой ответ. И даже если после просмотра фильма кто-то так и не сможет сделать выбор, то равнодушным остаться точно не сумеет. Религия и мораль, закон и совесть, человеческое сострадание, боль и смерть — все это вызывает массу эмоций, заставляя задуматься. Страдания и человеческая жизнь. Кто может освободить от них, оборвав ее… Может ли человек сделать свой выбор, и вправе ли врач «помогать» ему? Отнимая главную ценность, которая есть у человека, можно ли дать ему свободу и так ли нужна эта ценность, если она приносит только невыносимую боль? Несмотря на то, что благодаря прекрасной игре Пачино, непроизвольно начинаешь сочувствовать и переживать главному герою, фильм все же не дает однозначного ответа на все эти вопросы, оставляя это право зрителю.

    P.S. Неплохой фильм на непростую тему.

    7 из 10

    5 октября 2010 | 19:56

    Исторически: Термин «эвтаназия» впервые был употреблён Фрэнсисом Бэконом в 16-ом веке для определения «легкой смерти». Эвтаназия до начала Второй мировой войны была довольно распространена в ряде европейских стран, но действия фашистов дискредитировали идею эвтаназии.

    Право и возможность выбора

    Я считаю, что одно из самых важных что вообще должно быть у человека — ПРАВО ВЫБОРА. Ведь у большинства людей есть ВОЗМОЖНОСТЬ совершить самоубийства, но эта возможность большинству не нужна, а тех, кто хочет умереть без боли, хотят лишить такой возможности. Дать человеку аппарат для самоубийства можно сравнить с кухонным ножом, ведь у нас есть такая возможность. Использовать его или нет решать самому, но какое право имеет человек у которого есть такая возможность пытаться отнять это у другого, того кому каждую минуту хочется только этого. Неравные права! Под маской ГУМАНИЗМА чёрт возьми. На плакатах и в лозунгах говорят «Вы может станете каждому инвалиду делать эвтаназию?» это полная чушь! Каждый случай очень важен и поэтому многим отклонили в просьбе. Если у человека не критическая ситуация (каждая секунда — боль, и так ГОДЫ) в этом случае предоставить возможность безболезненной смерти считаю ГУМАНИЗМОМ. Именно ВОЗМОЖНОСТЬ самое главное в «машине смерти» Джека Геворкяна. Верёвку дёрнуть или нет решает сам человек. Он только даёт возможность, ту которая есть у других — им тоже полагается!!! Хотя в одном случае и он сам сделал укол, но этим (поставив себя в очень опасное состояние) ещё раз подтвердил свой гуманизм. Сознавая опасность он всё равно на это пошёл.

    Уверен что придёт время когда по конкретным критериям и силой закона будет возможность сделать эвтаназию. Сейчас в Нидерландах и Бельгии эвтаназия разрешена законодательно. Есть так же законопроект легализующий эвтаназии подготовленный Советом Федерации России.

    Когда врач даёт нам таблетку он играет Бога, потому что это мешает естественным процессам. Многие доктора считают себя Богом, это плохо, но так и есть. Но лучше уж эти, чем доктора, которым больше интересны цены на колбасу?!

    Джек Геворкян истинный гуманист, достойный уважения. Он пожертвовал собой ради одного из фундаментальных и к сожалению пока не узаконенных (в большом масштабе) прав человека.

    Мы не преступники, преступники те которые пытаются нас остановить. Они должны стыдиться.

    Нельзя ЗАСТАВЛЯТЬ человека продолжать быть мучеником ради «спасения души».

    Противники аргументируют, что эвтаназия фактически признаёт право на самоубийство. А что?! Много случаев неудачных суицидов, Я не знаю случаев чтоб судили за «покушение на собственную жизнь»

    Фильм очень удачно показывает суть проблемы, правдиво рассказывает про деятельность Джека Геворкяна. Игра Аль Пачино блестяща!

    - Какого это быть победителям?
    - Победителем?! Я себя им не чувствую, Я просто делаю свое дело. Для меня это не победа а просто здравый смысл!


    10 из 10

    28 января 2011 | 15:49

    Интересный фильм. Хорошо поставленная биография и ровная драма, т. е. здесь вы не увидите того, что будет вас «склонять» к какому-то сильному переживанию. Да, смотрится очень ровно, и у меня лишь в паре моментов ком подкатывал к горлу. Все же смотреть на больных людей, которые так устали терпеть боль и немощность, и видящие выход в эвтаназии — такое навряд ли оставит кого равнодушным. Если рассуждать о том, плюс или минус фильму за его ровность, то в данном случае я признаю, что это на пользу. Вы получаете хорошо поставленную, — почти как документальный фильм, — поднимающую немаловажную «проблему» картину. Кто-то за, кто-то против эвтаназии; не буду муссировать это, скажу лишь, что сам больше склоняюсь к ее применению, если того реально хочет больной и если врач видит, что все безнадежно с пациентом. Что еще сказать… все то же: фильм скорее всего не вызовет сильных эмоций, но даст пищу для размышления и ближе познакомит с деятельностью Джека Кеворкяна, которого хорошо сыграл Аль Пачино. В общем, не ожидайте сильной драмы, но интересного художественного биографического фильма.

    12 апреля 2011 | 17:43

    Очень занимательный фильм. Довольно подробно раскрывается тема эвтаназии. Очень серьёзная тема как для художественного кино. Вы не сможете стоять в стороне от этой темы, вы либо «за», либо «против». Походу фильма вы может даже измените свою позицию но к концу думаю точно определитесь, т. к. рассмотрите со всех сторон.

    Что сразу бросается в глаза, так это его объективность. Ни режиссёр, ни Аль Пачино, никто вас не будет вас агитировать на свою точку зрения. Голые факты, выбор только за вами. Может показаться что действия героя показаны немного однобоко, особенно в суде, но это не так, просто стоит немного глубже задуматься о происходящих событиях в фильме.

    В целом я рекомендую этот фильм для разового просмотра, чтобы решить эту проблему для себя раз и навсегда. Чтобы вы сформировали свой взгляд на эту проблему. Думаю создатели фильма и задавались такой целью.

    4 мая 2010 | 18:53

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    В последние годы Аль Пачино зачастил с ролями в биографических картинах. В теледраме «Вы не знаете Джека» он сыграл Джека Кеворкяна, популяризатора идеи эвтаназии, и получил за это «Золотой глобус». Затем ветеран Голливуда воплотил образ Фила Спектора в фильме Дэвида Мэмета, а осенью 2012-го согласился исполнить легендарного футбольного тренера Джо Патерно. На днях к последнему проекту присоединился и Брайан де Пальма(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДивергентDivergent111 198 959
    2.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier106 717 148
    3.НойNoah84 545 053
    4.Рио 2Rio 245 287 405
    5.ОкулусOculus41 389 544
    10.04 — 13.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 981 027490 134
    Деньги500 052 108 руб.174 984 437
    Цена билета252,42 руб.20,75
    10.04 — 13.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    50.Джанго освобожденныйDjango Unchained8.458
    51.Крестный отец 2The Godfather: Part II8.455
    52.СемьSe7en8.441
    53....А зори здесь тихие8.439
    54.Молчание ягнятThe Silence of the Lambs8.433
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.ЯростьFury92.91%
    22.Врожденный порокInherent Vice92.91%
    23.В лесInto the Woods92.80%
    24.Бэтмен против СуперменаBatman vs. Superman92.73%
    25.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron92.71%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Мистер ХеллAaagh! It's the Mr. Hell Show!2
    Это были мы 2Bokura ga ita: Part 23
    Далласский клуб покупателейDallas Buyers Club131
    ГолгофаCalvary3
    План побегаEscape Plan85
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job5.997
    Скорый «Москва-Россия»4.890
    ДивергентDivergent7.224
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.660
    СаботажSabotage5.639
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin24.04
    ДвойникThe Double01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    премьеры