всё о любом фильме:

Обряд

The Rite
год
страна
слоган«You can only defeat it when you believe»
режиссерМикаэль Хофстрём
сценарийМайкл Петрони, Мэтт Бэглио
продюсерБо Флинн, Трип Винсон, Кристофер Алмерико, ...
операторБен Дэвис
композиторАлекс Хеффес
художникЭндрю Лоус, Лоран Йавор, Стюарт Кернс, ...
монтажДэвид Розенблюм
жанр ужасы, триллер, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  4.17 млн,    Франция  826.7 тыс.,    Бразилия  695.4 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время114 мин. / 01:54
Студент духовной семинарии отправляется в Ватикан учиться экзорцизму. При этом он сомневается как в этой противоречивой практике, так и в религии как таковой. Лишь когда он становится учеником легендарного отца Лукаса, который проводил обряд изгнания дьявола тысячи раз, его скептицизм начинает таять. И вот, когда очередное дело об одержимости дьяволом оказывается не по силам самому отцу Лукасу, молодой семинарист сталкивается лицом к лицу с феноменом, который наука неспособна ни объяснить, ни контролировать. Чтобы выжить в противостоянии с ужасающим злом, ему предстоит понять: во что он действительно верит?
Рейтинг фильма
IMDb: 6.00 (63 721)
ожидание: 96% (1929)
Рейтинг кинокритиков
в мире
21%
33 + 126 = 159
4.3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1553 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Положа руку на сердце, были очень серьёзные опасения: смотреть этот фильм, или пройти мимо. Ведь отзывы были не самые воодушевляющие. И касались они в основном однотипности. И действительно, нарекания зрителей — это не пустой звук. И однако, не смотря ни на что, я решил посмотреть этот самый фильм. Сказать, что я большой любитель мистики… да, уже, наверное, нет. Но порой всё потустороннее вызывает у меня трепет.

    Энтони Хопкинс своим появлением в картине убедил меня в том, что можно ради уважения к его персоне с фильмом этим и познакомиться. И, как итог, в целом я не прогадал.

    Да, было временами заунывно. Течение событий то шло медленно, то останавливалось совсем. Но всякий раз сцены с экзорцизмом вытягивали за волосы этот действительно не первый в своём роде фильм.

    Сюжет может одновременно напоминать и «Изгоняющий дьявола», и «Последнее изгнание дьявола» и, может быть «Шесть демонов Эмили Роуз» (последний фильм я не очень хорошо помню). Придумали мало чего нового. Может, где-то и сэкономили. Просто экранизировали по-новому.

    Актуальна ли эта тема на сегодняшний день? Почти нет. Мистика, увы, не является трендом. Но игра актёров вкупе с пускай вторичной, пускай скользкой и почти проигрышной, но всё же темой, сыграли на тоненького.

    Колин О`Донахью сыграл неверующего почти священника. Приёмы отца Лукаса (Э. Хопкинс) как раз и намекали, что фильм может полностью повторить «Последнее изгнание дьявола». К чести, на теме трюков не стали зацикливаться. Хорошо и то, что не остановились как в «Изгоняющим дьявола» на одной жертве. И в итоге подарили нам несколько жертв демона, чьё имя здесь Баал (в «Экзорцисте» был Пазузу).

    Вот и вышло, что взяли с миру по нитки и соткали новый фильм. Мне он пришёлся по душе. Но, повторюсь, только эпизодами, где фигурировал сам Баал в телах своих избранников. Именно, когда демон говорил те вещи, которые будоражат и так манят открыть завесу тайн загробного мира.

    Кстати, фильм кое-где мне показался страшен. Мул с красными глазами, что так напугал мальчика, это, пожалуй, сильнейшая сторона фильма.

    Смотреть ли вам его — решать вам. Но я увлёкся просмотром, а посему, рецензия моя иначе, чем положительной другой быть не может. Главное, удовольствие я получил. А там… разбирайтесь сами…

    7 из 10

    18 августа 2014 | 19:48

    Студент престижной духовной семинарии Майкл Ковак отправляется в Ватикан учиться навыкам экзорцизма. К полному сомнений юноше в качестве наставника приставляют опытного экзорциста отца Лукаса. Вхождение в кошмар началось…

    Тема демонической одержимости и экзорцизма в современном жанре ужасов приобрела чрезвычайную популярность, ибо за последние 2-3 года вышло свыше десятка подобных лент разной степени качества, хотя со времен «Изгоняющего дьявола» Фридкина по-настоящему значительных и глубоких картин на эту тему не появилось пока что.

    Фильм «Обряд», снятый в 2011 году известным шведским режиссером Михаэлем Хофстремом, ныне работающем в Голливуде, является ярким примером фильма, затрагивающего тему экзорцизма. Впрочем, «Обряд» умело втиснулся в жанр мистической драмы, затронув темы сомнений и испытаний веры. Причем баланс между чистой драмой и фильмом ужасов в фильме учтен и провисающих и скучных сцен в картине нет. Весь ужас в картине нагнетается благодаря мощной работе оператора Бена Дэвиса, создавшего в картине жуткую атмосферу. полную таинственности и напряжения, как внешнего, так и внутреннего.

    В картине занят отличный актерский состав, в котором особенно выделяется сэр Энтони Хопкинс в роли отца Лукаса, как всегда показавший высокий класс своего актерского мастерства. Убедительно смотрелся в ленте в роли Майкла и дебютант Колин О, Донохью, а среди второстепенных героев мне хочется отметить Рутгера Хауэра в роли Иштвана Ковака и Киарана Хайндса.

    Саундтрек от Алекса Хеффеса умело создает в картине гнетущую и депрессивную атмосферу.

    Я рекомендую этот в целом интересный фильм всем поклонникам фильмов ужасов и мистики.

    8 из 10

    20 марта 2013 | 15:36

    Фильмы подобного плана, всегда нарушают твою спокойную доселе нервную систему. Я не скажу, что они рьяно призывают верить в церковь пока не поздно. Нет. Они пытаются понять как такое вообще может быть. Картина основана на реальных событиях, а реальных прототипов мы реально сможем найти в Италии и Америке. Вы можете ехать к ним, и вступать с ними в спор, о невозможности таких событий, пока они в конец не разозлятся, и не проведут в присутствии вас обряд. Главный герой, не то что не верит в дьявола, он и в самой церкви вот-вот разочаруется. Он в конец начинает верить в происходящее, когда его учителя настигает «напасть». И вот тут встает философский выбор: веришь или не веришь?

    Картины подобной тематики, можно насчитать единицы, главный из которых — легендарный «Изгоняющий дьявола». Вспомните «Константин» с Киану Ривзом, в которой во всей красе видно лицо дьявола. Но всех их объединяет одно — другой мир существует. И существуют люди, которые могут с этим бороться.

    1 августа 2011 | 16:20

    Тема изгнания дьявола — одна с любимых категорий фильмов мастеров ужасов, причем, основную цель, которую преследуют эти господа, конечно же, напугать зрителя, и только уж потом подкрепить происходящее неким смыслом и моралью. Когда речь заходит об экзорцизме на экране, подавляющее большинство вспоминает мрачную и местами вызывающую приступ страха ленту «Изгоняющий дьявола» (1973) либо переполненный спецэффектами и динамикой «Константит. Повелитель тьмы». Очевидно, режиссер Микаэль Хофстрём ставил перед собой совершенно иную задачу, заключающуюся в отображении пути молодого человека от категорического скептицизма к обретению истинной веры. Если это желания автора умножить на факт подлинности происходящего, ибо история создавалась на реальных событиях, получается достаточно качественный фильм, где глубина идеи подается на прямую и без всяческих прикрас.

    И так, в центре сюжета студент духовной семинарии направлен в Ватикан для изучения обряда экзорцизма. Казалось бы ничего необычного, за исключением одной маленькой детали, главный герой сомневается как в данной практике, так и в религии в частности. Лишь став учеником отца Лукаса, совершившего более тысячи обрядов экзорцизма, лицом к лицу столкнувшись с феноменом, который наука не может ни контролировать, ни объяснить, молодой человек вынужден понять во что же он верит, дабы выжить в противостоянии с ужасающим злом…

    Возможно, зрителям, ожидающим потрясающих сцен, заставляющих стынуть кровь в жилах, фильм покажется скучным. Хотя с этим я готов поспорить. Все сцены обрядов поставлены достаточно качественно, без всяких излишеств, благодаря чему увиденное воспринимается очень реалистично. Мрачная атмосфера очень удачно дополнена пейзажами именно того Рима, который не известен широкому кругу зрителей. Узкие улочки, грязные дворы, темные помещения здесь как нельзя кстати.

    «- Добро пожаловать в Рим — он заражён кошками. Я даже пытался когда-то давать им имена. Кошка не подойдёт, как не зови. Не знаю, что с ними делать». ©

    И главное — основной акцент сделан именно на линию главного героя. Удачно использованы флэш-бэки являются ключом к пониманию внутреннего мира, мотиваций, поступков, жизненной позиции и всех превращений Майкла Ковака. Обретая бога, он обретает себя и наоборот. Благодаря эмоциональной игре Колина О’Донохью образ персонажа получился очень органичным и натуральным. Даже на фоне опытного Энтони Хопкинса, который сыграл блестяще, О’Донохью выглядел очень убедительно.

    Подводя итоги, прихожу к выводу, что фильм «Обряд» направлен на достаточно узкую категорию интеллектуальных зрителей, интересующихся вопросами веры, поиска Бога и себя. Лично мне фильм пришелся по вкусу.

    «- … что интересно, скептики и атеисты… Мы всегда ищем доказательства определенности. Но вопрос в том, чтобы мы делали, если бы нашли?» ©

    8 из 10

    28 мая 2013 | 21:24

    Ещё и года не прошло, как Даниэль Штамм выпустил в широкий прокат картину с пафосным и броским заголовком — «Последнее изгнание дьявола», которая дала призрачную надежду на то, что одержимость больше не будет эксплуатироваться с целью подзаработать на страхах религиозных граждан, да и вообще любого другого человека, для которого проведение обряда экзорцизма смотреть в диковинку, как компостировать человеческие мозги собралось ещё одна. Что это? Может какая-то пропаганда? Или же нам навязывают своеобразную инструкцию: «Лечение бесноватых в домашних условиях?» Как по мне, так ни первое, ни второе. «Обряд» — это очередная безобразная штамповка, которая лишена чёткого, качественного сценария, запоминающихся персонажей и, самое главное, хотя бы малейшей нотки оригинальности.

    Если «Последнее изгнание…» и не блистало новизной идеи, то оно хотя бы выделялось на фоне других подобных фильмов манерой съёмки, нестандартным построением сюжета и необычным финалом. Данный же фильм повяз в клише по самое не могу. Почему главный герой — это всегда священник-атеист, потерявший веру в себя, Бога, свою профессию и ещё много чего? Очевидно это уже стало невгласным правилом. Неужели так трудно внести хоть какое-то разнообразие при создании черт характера экзорциста? Всё, что бы не происходило в кадре, воспринимается как само собой разумеющееся. Человек, который смотрел «Exorcist» и «Exorcism of Emily Rose» не откроет для себя ничего нового, потому как основная фабула осталась неизменной.

    Первые полчаса создатели решили изгонять демонов из ничего неподозревающих зрителей, подвергая их изнурительным пыткам благодаря умопомрачительным, в прямом смысле этого слова, разговорам ни о чём, ни о ком, и ни про что. Когда же начинается долгожданный обряд — разочарованию нет предела. Вновь всё тоже самое: закатывание зрачков, полоумное выражение лица, порча мебели и конечно же фирменный хищный оскал. Я не понимаю, какой смысл из года в год показывать копию за копией. Экзорцизм — тема, в которой особо развернуться-то и невозможно. Всё, что можно было, и даже больше, уже продемонстрировали ленты прошлых лет. Но не всё так плохо, как может показаться на первый взгляд. Чтоб «Обряд» не предстал пред людьми каким-то уж очень пресным, создатели нашли в сценарии место сразу двум изгнаниям. Правда лучше от этого фильм не стал. Вторая одержимость выглядит менее реалистично, чем первая.

    Понятное дело, как бы ни был хорош Хопкинс в роли злодея, ему уже давно не двадцать и не тридцать, чтоб, изображая бесноватость, садиться на шпагат, делать сальто в воздухе и остальные гимнастические упражнения, которыми занимается дьявол во время своего прибывания в человеческом теле. Дебаты между демоном и проповедником — ещё одно слабое звено. Изрекают уста исчадия ада абсолютно банальные речи, с помощью которых он, наивный, собирается сбить с пути истинного молодого падре. Или время сейчас такое, что люди умнее стали, или же демоны, знающие тайны бытия, понемного деградируют(Что более вероятно), но такими убеждениями можно «подцепить на крючок» только возрастную группу: от 7 до 12. Чем закончится противостояние добра и зла, думаю, все знают. Если не посмотрев фильм человеку всё известно наперёд: чем он начнётся и чем закончится — зачем тогда вообще снимать такое кино?

    Пора бы оставить уже в покое экзорцизм и не пробывать лепить из него однотипные хорроры. Как жвачка многоразового пользования, замысел, показать обряд изгнания, переходит от одного режиссёра к другому. Надеюсь, это не надолго. Кто-нибудь, но ею подавится.

    5 из 10

    5 апреля 2011 | 20:38

    Прежде чем скачать себе тематический фильм для Пятницы, 13 мая 2011, я просматривал списки и среди разных ужасов заметил фильм с Э. Хопкинсом. Само собой, обратил внимание, почитал рецензии.

    Красная нить розовых рецензий — «тема экзорцизма избита». А скажите, господа любители кино, какая тема не избита? (к дамам не обращаюсь, так как все таки господа, в отличие от дам, проникают в тему искусства намного глубже, все знают что фильм женщины-режиссера может быть неплохим, но глубоким — не может)

    Тема любви? Тема алчности? Тема жажды власти? Тема насилия? Так то!

    Что же, теперь и фильмы не снимать?

    Хопкинс великолепен. Фильм — добротная мистика. Тем кто хочет ужаса — не покатит.

    Это не ужас, но это и не нудная болтология на тему про бога и дьявола.

    Это качественный фильм с цепляющей атмосферой, хорошей игрой актеров, с отсутствием ляпов и при наличии желания погрузиться в эту атмосферу — держит до конца.

    Это не шедевр, для шедевра он недостаточно масштабен, но тот кто хочет посмотреть добротный мистический фильм — не пожалеет.

    13 мая 2011 | 23:36

    Чем старше мы становимся, тем чаще нас посещают мысли о сущности бытия, о нашем месте в этом мире, о смысле жизни. И гораздо позже — о спасении души. Данное кино заставляет задуматься об этом уже сейчас.

    Можно говорить о качественной работе режиссера и оператора, об общей атмосферности фильма. Об отстраненности подачи сюжета, что идет ему только на пользу. О прекрасной работе ветерана Хопкинса и молодых актеров. Но главное то, что каждый для себя должен понять, о чем для него этот фильм.

    О психических расстройствах и об одержимости дьяволом.

    О борьбе с собой.

    О вере и о неверии.

    О тонкой грани между уютным бытом и безумием.

    О ломкости слабых человеческих душ.

    Каждый задумается, стоит ли разделять психическую болезнь и одержимость. Каждый увидит, что одержимость а потом и страдание настигает человека через грех, и в реальной жизни задумается об этом.

    Это сильное кино. И это основано на реальных событиях. Слабонервным лучше удалиться.

    8 из 10

    7 декабря 2011 | 23:14

    Верьте тому, что видите.

    Чтобы победить ты должен поверить.

    Фильм основан на истории, которая произошла в Ватикане и рассказывает нам о американском священники, который приезжает туда учиться в школе экзорцизма. Действие в фильме начинает принимать оборот спустя 4 года от первого кадра.

    Отец хотел чтобы его сын был священником, но хотел ли он сам? Нам показывают его смятение, нежелание становиться священником, а самое главное отсутствие веры. Но во что он не верил, в себя и свои силы или же в Господа и его существование? Ответ мы узнаем просмотрев фильм, а для нас зрителей ответ — жизнь, в которой многие из нас спрашивают себя, есть ли что-то высшие и по каким законам жить по земным или небесным, для некоторых ответ — смерть, но есть те кто и при жизни увидел то, что даст измученным путникам ответ.

    Главный герой решает бросить университет, но священник говорит ему о людях, одержимых дьяволом и предлагает ему курс экзорциста и оправляет его в Рим. Но на этом его путь не заканчивается. Кульминация фильма является его знакомство с Отцом Лукасом, бывшим экзорцистом, который при первой их встрече показывает ему одержимую девушку и обряд изгнания из нее дьявола, однако Лукас дает понять что дьявол все еще в ней, сравнивая его с человеком ворвавшимся в дом, а на суде говорившего что его там не было(есть такая притча).

    Добро и зло есть в каждом из нас, но побеждает тот, кого мы питаем поступками.

    Как нельзя лучше описывает все происходящие. Может дьявол и выберет духовного человека, но он не сможет ощутить своей победы, если то что мы будем делать, будем делать во имя Бога.

    Тема экзорцизма не нова, но в этом фильме линия сюжета приобретает совсем иную сторону ее проявления в отличие от многих других фильмов на эту тему. Грамотно построенный сюжет, который не дает ответы, но задает такие вопросы, предел которых глубина.

    Приятно видеть в таком фильме игру хороших актеров. Смотря ужасы и триллеры заметила такую концепцию, что туда приглашают играть низкопробных актеров или актеров у которых не было возможности проявить свой талант, иногда была приятно удивлена.. но …,хотя ужасы на мой взгляд один из самых сложных жанров, страх, испуг, ужас и боль далеко не каждый актер может сыграть правдоподобно.

    Энтони Хопкинс : Даже трудно представить на сколько талантлив этот актер, ему удалось сыграть Лектора так, что ему верили, в его жестокость и гениальность исполнения убийств и тут режиссеры не разочаруются взяв его на роль священника. Он смог сыграть его, в глазах была его жажда к вере, жажда к тому, чтобы каждый открыл глаза и не поддался обману сатаны. Священника он сыграл на 5 + и не только его …

    С талантом Колина О’Донохью я познакомилась в первые, посмотрев этот фильм. Он передал весь настрой и дух происходящего, передал свое смятение, колебание в вере и душевную тягу к познанию Бога. Думаю актерский состав не разочарует никого.

    В этом фильме все по закону жанра: есть философия о вере, интригующий сюжет, пугающие моменты и замечательный актерский состав.

    Это история не одного обряда, а история становление веры в человеке.

    Мы видим то во, что верим, но иногда при увиденном мы должны…, нам просто необходимо поверить, иначе мы будем слепыми глупцами, обманутыми самим дьяволом.

    P.S. Советую дождаться выхода фильма в кино. Он стоит того.

    1 марта 2011 | 01:28

    Даже не знаю, что мне сказать о данном фильме… Думаю, кроме того, что это маразм, ничего другого сказать и невозможно. Понравился ли мне он? Да здесь гадать-то и нечего, всё понятно сразу по цвету рецензии. Поставим вопрос по-другому: стоит ли картина затраченого времени? Однозначно нет, ибо она была не интересной и тема экзорцизма уже избита вдоль и поперёк. Усилия Микаэля Хофстрема я оцениваю на низший балл, так как таковых их не разглядела. Конечно же есть и свои плюсы, за которые мне пришлось немного поднять свою изначальную оценку и сейчас я попробую объяснить, что именно мне не понравилось, ведь если я буду перечислять положительные качества сего творения, то боюсь их хватит буквально на 2 строчки. Что ж, начнём. Обо всём по порядку.

    Моё мнение

    «Обряд» я не ждала и он меня совершенно не интересовал. Единственное, что действительно привлекало — постер, ведь он оригинальный. И не из-за того, что лицо у Хопкинса, как у мертвеца — бледное и взгляд пустой, а из-за того, что его физиономия как бы находится в кресте. Ну да ладно, вернёмся всё же к фильму. Синопсис обычный и в нём даже не проглядываются какие-то малейшие признаки оригинальности. Экзорцизм — тема, которой пользуются режиссёры уже не один год. И у всех прям такие умелые ручки, которые возьмут и снимут хорошее и качественное кино. Чёрта с два! «Обряд» — наглядный пример того, как можно испортить теми же самыми умелыми ручками ещё не совсем утратившую свою актуальность идею про изгнание. До этой картины мне пришлось посмотреть множество различных лент, которые были каким-то образом связаны с экзорцизмом и не к одной из них я не отношусь так плохо, как к этой.

    За что хвалить кино? За то, что режиссёр снял одну большую штамповку? Это уж явно не заслуживает похвалы. Целый фильм мы наблюдаем, а точнее слушаем одну болтавню. Знаете какими глупыми были все диалоги? По сути в них не было ничего такого, что хоть каким-то боком касалось главной темы. К примеру, я сейчас напишу ту фразу, которая прозвучала в абсурдном диалоге между начинающим экзорцистом и священником «Я верю в Бога…» «Знаете, а я люблю жвачки». Ну это совсем не в какие рамки не лезет. Речь идёт о Боге, а священник распинается о жвачках. После услышенного, я долгое время сидела остолбенев. Да и вообще, кому какое дело, что он любит? Я например люблю шоколад, но ведь необязательно об этом всем рассказывать. Спрашивается, к чему все эти подробности?

    На протяжении всего просмотра я наблюдала всего 2 изгнания. Одно из них было с девушкой, а второе — пусть останется в тайне (если раскрыть все карты наперёд — никакой интриги уже не будет). Хочется отметить, что первое изгнание было неправдоподобным. Да что ещё говорить, если девчонка постоянно кричала священнику что-то типа таких фраз: Ты воняешь и т. п. Меня попросту смешили такие высказывания, но никак уж не нагоняли страх. Хорошо, хоть режиссёр не додумался использовать такие заштампованые приёмы вроде разворота головы на 180° или переворот креста вверх тормашками. Если бы я заметила что-то подобное, то точно поставила б фильму низший балл за его штампованную штампованность. Самый главный недостаток — затянутость. Зачем растягивать картину аж на 114 минут, если за всё это время нам так и не показали чего-то путного? Честно признаться, последние 30 минут для меня были тяжёлым испытанием. Я хотела спать, да ещё и посреди дня. Из этого следует вывод: режиссёр садист!

    Я искренне надеялась на то, что фильм окажется хорошим и в том числе интересным, но я ошиблась и в этот раз по-крупному. Слава Богу, хоть концовка немного порадовала. И в заключении, у меня к Вам убедительная просьба: Не оценивайте, пожалуйста, мою рецензию до просмотра сего торения, ибо его можно охарактеризовать одним словом: халтура.

    В итоге, мы видим бредятину полную, которую противопоказано выпускать в российский прокат. Я вижу в США фильм уже провалился. Что ж, ничего другого и не стоило ожидать. Лучше я в сотый раз посмотрю мультфильм про Гену и Чебурашку и спою песню «Голубой вагон бежит качается», нежели посмотрю когда-нибудь что-то подобное.

    4 апреля 2011 | 16:25

    Экзорцист — нелегкая работа и, можно даже сказать, уникальная. От человека, который это делает, зависит то, каким будет результат, и он просто не должен ошибаться. И главное, что не у всех людей получается научиться этому нелегкому «ремеслу», хотя, по некоторым сценам из этого фильма мы видим, что зал, в котором сидят будущие экзорцисты, абсолютно полон. Хотя точно неизвестно, всем ли удастся научится или же только некоторым. Главное внимание фильма приковано естественно к главному герою, который, как мы узнаем, раньше никакого дела к экзорцизму не имел, даже практически ничего не знал про него.

    Все дело в том, что Майкл Ковак, главный герой картины, до своих приключений, которые подробно показаны в данном фильме, работал в морге, продолжал дело своего отца. Все началось с того, что его друг, священник, сказал, что в данный момент церкви испытывают нехватку людей, да и с деньгами проблема. Он просит, чтобы Ковак отправился учится экзорцизму и тем самым помог в трудные времена. Вся проблема в том, что тот даже не знает, как это делать, он не умеет, но все же соглашается и отправляется в Ватикан. Именно там у него и начинается то, к чему он не был готов, как, наверное, и любой человек, который раньше никогда не занимался таким делом.

    Первое, что мне было непонятно в этом фильме, что здесь делает такой хороший и талантливый актер Энтони Хопкинс? Неужели он согласился сниматься в таком фильме? Подобные картины для него должны быть просто мелочными и никчемными. Хотя, может он сам согласился здесь быть. Что не говори, а сыграл он здесь, на мой взгляд, лучше всех, чего только стоят его движения, когда он изгоняет дьявола из кого-нибудь. Я вам скажу, это стоит видеть. Ну а ближе к концу что с ним происходит! В основном я больше из актеров здесь никого не знаю, ну разве что Рутгера Хауэра, которому я здесь тоже удивился.

    Идея фильма достаточно неплохая, хотя кино по большей части напомнило мне фильм «Изгоняющий дьявола», уж очень они местами похожи. С другой стороны, все дело тут в страхе. Ну не знаю, лично я никакого страха не почувствовал, даже в сценах, когда герои изгоняли из кого-нибудь дьявола. Как-то создавалось больше шума, нежели страха. То ли актеры играют неубедительно, хотя ничего такого я не заметил, то ли постановка была плохой. Одним словом — лично мне этот фильм со стороны фильмов ужасов показался никаким. То есть, он не внушает страха, как бы пуст, и заполняется достаточно хорошим актерским составом.

    Даже не знаю с какой именно стороны фильм мне понравился. Как ужасы он явно не подходит, хотя это лично мое мнение. Со стороны актерской игры вроде бы претензий нет, хотя отличился здесь Энтони Хопкинс, его персонаж сразу же запоминается. Спецэффекты здесь проявляются по большей степени в сценах экзорцизма, хотя в большинстве ничего такого не происходит. Атмосфера может как-то выделяется. В общем, я думаю, этот фильм стоит смотреть только ради Энтони Хопкинса. После этого фильма он меня удивил!

    12 августа 2011 | 10:19

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 374 руб.
    подробнее

    Новости


    Звезда «Прометея» Шарлиз Терон и ее компания Denver and Delilah Productions спродюсируют детективную комедию «Загадочное убийство» режиссера Джона Мэддена. Актриса также может оказаться во главе состава картины. Проект уже однажды пытались запустить на студии Disney, планируя посадить Кевина МакДональда в кресло постановщика. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Пользуясь случаем, поздравляю всех читательниц КиноПоиска с 8 марта и выдвигаюсь в Рим, где меня ждут режиссер и звезды ленты «Обряд» во главе с Энтони Хопкинсом. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles28 523 147
    2.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy25 115 564
    3.Типа копыLet's Be Cops17 813 722
    4.Неудержимые 3The Expendables 315 879 645
    5.ПосвященныйThe Giver12 305 016
    15.08 — 17.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles187 579 988
    2.Неудержимые 3The Expendables 3135 470 468
    3.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy124 619 645
    4.Навстречу штормуInto the Storm51 151 545
    5.Тайна четырех принцесс24 560 902
    14.08 — 17.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 285 313921 481
    Деньги565 685 382 руб.239 148 657
    Цена билета247,53 руб.3,45
    14.08 — 17.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    20.Карты, деньги, два стволаLock, Stock and Two Smoking Barrels8.571
    21.ПианистThe Pianist8.558
    22.Назад в будущееBack to the Future8.557
    23.Поймай меня, если сможешьCatch Me If You Can8.543
    24.ОтступникиThe Departed8.531
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Безымянный проект Кэмерона КроуUntitled Cameron Crowe Project90.88%
    52.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.72%
    53.Седьмой сынSeventh Son90.68%
    54.СеренаSerena90.65%
    55.Большие глазаBig Eyes90.64%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy120
    Этим утром в Нью-ЙоркеThe Angriest Man in Brooklyn13
    Нимфоманка: Часть 2Nymphomaniac: Vol. II84
    Миллион способов потерять головуA Million Ways to Die in the West32
    Хороший человекA Good Man2
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles6.594
    Неудержимые 3The Expendables 36.280
    Навстречу штормуInto the Storm6.616
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy8.209
    Тайна четырех принцесс
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For21.08
    Кавказская пленница!21.08
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    премьеры