всё о любом фильме:

Обряд

The Rite
год
страна
слоган«You can only defeat it when you believe»
режиссерМикаэль Хофстрём
сценарийМайкл Петрони, Мэтт Бэглио
продюсерБо Флинн, Трип Винсон, Роберт Берначчи, ...
операторБен Дэвис
композиторАлекс Хеффес
художникЭндрю Лоус, Лорант Явор, Стюарт Кернс, ...
монтажДэвид Розенблюм
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  4.17 млн,    Франция  826.7 тыс.,    Бразилия  695.4 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время114 мин. / 01:54
Студент духовной семинарии отправляется в Ватикан учиться экзорцизму. При этом он сомневается как в этой противоречивой практике, так и в религии как таковой. Лишь когда он становится учеником легендарного отца Лукаса, который проводил обряд изгнания дьявола тысячи раз, его скептицизм начинает таять. И вот, когда очередное дело об одержимости дьяволом оказывается не по силам самому отцу Лукасу, молодой семинарист сталкивается лицом к лицу с феноменом, который наука неспособна ни объяснить, ни контролировать. Чтобы выжить в противостоянии с ужасающим злом, ему предстоит понять: во что он действительно верит?
Рейтинг фильма
IMDb: 6.00 (70 150)
ожидание: 97% (1161)
Рейтинг кинокритиков
в мире
21%
33 + 126 = 159
4.3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 2365 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я люблю жуткие ужастики, с такой же атмосферой, напряженными героями, страхом в их глазах, какие-то паранормальные расследования, демонов в конце концов и прочее. Этот фильм, возможно бы, и не посмотрел, если бы не Энтони Хопкинс. Думаю, многих поймали на эту наживку. Есть хороший актёр, громкая реклама и затертая фраза, которой все «верят», «Основано на реальных событиях». И что?! Этого достаточно для того, чтобы заслужить хороших оценок. Смешно. Да, много фильмов об изгнании демонов, дьявола и одержимости чем-либо. Несколько из них отличные, многие — сплошное клише, но есть и такие, как «Обряд» — затертый сюжет, герои ни о чем, грязь и просто бредовое продвижение сюжетной линии. Не понимаю людей, предпочитающих такое кино, честно. Как у этого фильма рейтинг выше 4,5 получился — для меня загадка! Фильм в прямом смысле уродливый, грязный, мерзкий, даже смешной, просто отвратительный! Вначале отбивает интерес уже сама атмосфера: трупы лежат, их готовят к захоронению, набивают им рты. Отец учит сына «вот, вырастешь, будешь трупы бальзамировать». Главный герой предстает перед нами, как псих (ну, конечно), его отец сам неадекватный, а герои всей ленты ну смешны и глупы.

    Герой фильма не верит в потустороннее (а с чего бы ему верить?!), это не устраивает его куратора (или кто он там) и он решает познакомить его с экзорцистом. Приходит он к нему, а у того как раз «пациент»: женщина говорит мужским голосом, на латыни, выкручивается, синеет, сереет и прочее, а реакция героя «Да это неправда. Вы меня разыгрываете». Почему я не выключил после этого?! Да сам не знаю. Этот священник доказывает ему, что демоны существуют, а тот отнекивается. Какая-то игра двух идиотов. Сюжета нет. Логики нет. Но тут наш герой сталкивается с, как там в описании, ах да, с ужасающим злом, и ему предстоит понять: во что он действительно верит?! Ну, смешно. Кого-то, быть может, привлекают дешевки — просто посмотреть на кровь и пошлость, но остальным я не советую, а то умрете со смеху. На протяжении всего фильма мне казалось, что все съемки проходят в какой-то грязной съемной квартире, и снимается кино неким подростком на телефон. Не знаю, на что потратили эти 37 миллионов, но такое ощущение, что на фильм потратили 8… тысяч: операторская работа ужасна, сами съемки ну полный провал, атмосфера обеспечили нам в стиле «а-ля подвал» — ну как ещё назвать такое?! Б-р-р-р! Напрягающая музыка, звуки, герои ужасны, линии сюжетной ну просто нет. Не смотрите.

    Актёрский состав не порадовал. Только Энтони Хопкинс спасал всю ситуацию, но спасать уже нечего было. Правдоподобен, естественен, уверен, но его герой, к сожалению, идиот. Колин О’Донохью вообще не впечатлил: и герой глуп, и сам актёр бесил своей реакцией на всё, что происходит вокруг. Помню Рутгера Хауэра, уважаю. Но в этом фильме, конечно же, как и следовало ожидать, его герой дал забыть мне об этом уважении! Очень разочаровали!

    В заключении хочу сказать, что «The Rite» — это ужасное-ужасное кино, мерзкое, отвратительное, смешное. Не смотреть даже фанатам экзорцизма и прочего подобного. Ну, сюжета нет вообще, гадкая атмосфера, саундтрек никакой, герои — пустышка, глупцы; актёрский состав состоит из «а кто это такие?!» и единственного нормального в этой галерке Хопкинса. Настоятельно НЕ рекомендую знакомиться с этой лентой! Не смотреть. Моя оценка не выше

    3 из 10

    9 февраля 2013 | 12:48

    Увидев мрачный постер на религиозную тему с лицом известного актёра, узнав название, решил что-нибудь почитать об этом. Действительно, иногда полезно почитать о фильме перед просмотром, не разочаровывает впоследствии, понимая, что не увидишь страшный ужастик про обряды изгнания демонов из людей, не будет мурашек по коже от напряжённых моментов. «Обряд» — это несколько иной фильм, не просто мистический триллер, а с налётом психологической драмы. Но налётом, таким незаметным и бледным, что, общее впечатление от картины такое же бледное. Огромное количество фильмов на тему экзорцизма уже избороздило кинематограф вдоль и поперёк, и данное творение просто вязнет в пучине многочисленных изгнаний и молитв, кажется простым и пустым повтором, не имеющим своей изюмины.

    Главный герой Майкл Ковак, молодой американский священник, вернее учится на него, едет в Ватикан, получать качественное образование, проходит курсы по изгнанию демонов. Учится экзорцизму он в современной «школе», оборудованной высокими технологиями, где проводят исследования одержимости, выявляя все особенности поведения разных демонов. Но наш герой абсолютно не верит в существование каких бы то ни было демонов, ангелов и прочего. Мотивация его выбора в служении Богу остаётся непонятной, вероятно он хотел доказать всё с научной точки зрения, как собственно и делал, увидев что-то неестественное в поведении одержимых людей. Для него эти люди просто больны. Такой нигилистический подход к вере у Ковака похоже с детства, когда его отец занимался подготовкой трупов к погребению и их дом был похоронным домом. Мрачно. На практику его отправляют к местному священнику с опытом изгнаний — отцу Лукасу, к которому уже приходит одержимая беременная девушка. Тут можно увидеть пару обрядов в лучших традициях такого кино, но сделано всё максимально реалистично, в плане того, что никто не ползал по потолку и зелёной жидкостью не плевал. Но это не впечатляет совершенно. Снова эти длинные молитвенные монологи на латыни, кресты и книжки. В не особо закрученных сюжетных поворотах, режиссёр пытается показать необычные вещи и события, которые, к сожалению, уже перестали быть необычными и не удивляют.

    Ватикан показан красиво. Редкие, но изысканные кадры с Римом и храмами очень насыщенны и по-своему великолепны. Такое ощущение, что именно здесь, в окружении верующих людей и ходит Дьявол, выбирая себе самого слабого по духу человека. Одна из идей картины интересна: только поверив во всё это, главный герой сможет одержать победу. Исходя из этого, напрашивалась мысль, действительно, а не психические ли расстройства всё это? Режиссёр говорит — нет, и выпускает несколько специальных эффектов в подтверждение существования и силы демонов. Но вся эта мистическая ширма не может закрыть вполне банальный обычный сюжет с главным героем, его прошлым, настоящим, душевными метаниями. Некоторые повороты заставляли просто вздохнуть, оттого что уже не первый раз такое видел и слышал. Лёгкий рейтинг картины и вполне хороший финал, никаких плюсов не даёт, а наоборот, будто экзорцизм это вполне обычное дело, стоит только отчётливо понимать, что ты делаешь и с кем борешься. Мне больше понравилось рассматривать эту одержимость со стороны человеческой психологии, особенно метаморфоза, произошедшая с отцом Лукасом.

    Энтони Хопкинс очень талантливый и харизматичный актёр, сыгравший огромное количество разных ролей. Его участие в фильме это одна из причин, почему я заинтересовался «Обрядом». Тут он сыграл ни больше, ни меньше, но наверно из-за него досмотрел до конца. Колина О`Донохью не знаю, сказать нечего, играл нормально, а вот персонаж Алиси Браги совершенно бесполезный. «Она журналист и хочет написать об этом». Даже постельной сцены не было, хотя без Алиси было бы совсем скучно. Удивлён присутствием Рутгера Хауэра в эпизодах.

    «Обряд» — это не то кино, с которого можно знакомиться с картинами об изгнании чего-либо. Моим советом будет «Изгоняющий дьявола» от 73 года, который является практически эталоном в своём жанре. А «Обряд» больше психологическая драма, снятая хорошо, но не оставляющая никаких следов.

    5 из 10

    17 апреля 2011 | 17:08

    Лично для меня интересна грамотно поставленная проблема веры и неверия. Поэтому подобные фильмы смотрю в достаточно большом количестве. И ищу в них, в отличие от большинства как показывает практика, смысл, а не зрелищность.

    Первое, что бросилось в глаза при просмотре — не американское изображение действительности. Неспешность, последовательность и основательность. Плюс тонкие насмешки над американцами. Это порадовало.

    Второе — абсолютно бесподобный Хопкинс. Без комментариев.

    Третье — отсутствие гламура и пафосности. Очень люблю фильм «Константин», но после «Обряда» он показался мне просто пафосным блокбастером с очередным спасением мира от апокалипсиса.

    Единственное, что не очень понравилось — несколько неубедительная игра О`Донохью. Либо он резко пасовал перед мэтром драмы Хопкинсом, либо просто слишком верующий, чтобы играть сомнения в собственной вере. Реплики это одно, а взгляд — совсем другое.

    Отдельный плюс за действительно незаезженное изображение Рима. Никакого колизея, о чудо. И местные жители, в кои-то веки говорящие на родном языке.

    Разница между безумием и одержимостью? Уважаемы рецензенты, прежде чем писать о расплывчатости показанной разницы, поговорите с психиатром о душевных недугах: что это и как выражается.

    Фильм замечательный.

    9 из 10

    10 августа 2011 | 20:24

    Экзорцист — нелегкая работа и, можно даже сказать, уникальная. От человека, который это делает, зависит то, каким будет результат, и он просто не должен ошибаться. И главное, что не у всех людей получается научиться этому нелегкому «ремеслу», хотя, по некоторым сценам из этого фильма мы видим, что зал, в котором сидят будущие экзорцисты, абсолютно полон. Хотя точно неизвестно, всем ли удастся научится или же только некоторым. Главное внимание фильма приковано естественно к главному герою, который, как мы узнаем, раньше никакого дела к экзорцизму не имел, даже практически ничего не знал про него.

    Все дело в том, что Майкл Ковак, главный герой картины, до своих приключений, которые подробно показаны в данном фильме, работал в морге, продолжал дело своего отца. Все началось с того, что его друг, священник, сказал, что в данный момент церкви испытывают нехватку людей, да и с деньгами проблема. Он просит, чтобы Ковак отправился учится экзорцизму и тем самым помог в трудные времена. Вся проблема в том, что тот даже не знает, как это делать, он не умеет, но все же соглашается и отправляется в Ватикан. Именно там у него и начинается то, к чему он не был готов, как, наверное, и любой человек, который раньше никогда не занимался таким делом.

    Первое, что мне было непонятно в этом фильме, что здесь делает такой хороший и талантливый актер Энтони Хопкинс? Неужели он согласился сниматься в таком фильме? Подобные картины для него должны быть просто мелочными и никчемными. Хотя, может он сам согласился здесь быть. Что не говори, а сыграл он здесь, на мой взгляд, лучше всех, чего только стоят его движения, когда он изгоняет дьявола из кого-нибудь. Я вам скажу, это стоит видеть. Ну а ближе к концу что с ним происходит! В основном я больше из актеров здесь никого не знаю, ну разве что Рутгера Хауэра, которому я здесь тоже удивился.

    Идея фильма достаточно неплохая, хотя кино по большей части напомнило мне фильм «Изгоняющий дьявола», уж очень они местами похожи. С другой стороны, все дело тут в страхе. Ну не знаю, лично я никакого страха не почувствовал, даже в сценах, когда герои изгоняли из кого-нибудь дьявола. Как-то создавалось больше шума, нежели страха. То ли актеры играют неубедительно, хотя ничего такого я не заметил, то ли постановка была плохой. Одним словом — лично мне этот фильм со стороны фильмов ужасов показался никаким. То есть, он не внушает страха, как бы пуст, и заполняется достаточно хорошим актерским составом.

    Даже не знаю с какой именно стороны фильм мне понравился. Как ужасы он явно не подходит, хотя это лично мое мнение. Со стороны актерской игры вроде бы претензий нет, хотя отличился здесь Энтони Хопкинс, его персонаж сразу же запоминается. Спецэффекты здесь проявляются по большей степени в сценах экзорцизма, хотя в большинстве ничего такого не происходит. Атмосфера может как-то выделяется. В общем, я думаю, этот фильм стоит смотреть только ради Энтони Хопкинса. После этого фильма он меня удивил!

    12 августа 2011 | 10:19

    Поверь в него! Он реален

    В существующей киноиндустрии есть много жанров, которые наш зритель очень любит, однако среди них есть некоторые, заставляющие его задуматься о ином. Среди подобных лично для меня драма, криминал и картины об экзорцизме, которые относятся к ужасу и при отличном режиссере они вводят зрителя в непреодолимый кошмар. Я не поклонник этих картин, однако фильм «Изгоняющий дьявола» входит в мой личный список великого кино. Почему, я сам не знаю, ибо в нем нет ничего сверхрелигиозного, просто идеальное описание процесса. Данную картину я ждал лишь из-за Энтони Хопкинса и не был разочарован.

    «Обряд» это такое слияние того, что необходимо зрителю, многое здесь подстроено под современные вкусы, но что самое прекрасное режиссера и сценаристов нельзя обвинить потоканию современным вкусам, просто сейчас все действительно находится в подобном состоянии. Будущие священники ворочаются в гугле, их язык не очень похож на тот, который мы привыкли слышать от служителей Господа, а наличие мобильных мне продемонстрировали еще в «Ангелах и Демонах», но здесь это заставило широко улыбнуться. Единственное, что мне не понравилось в «Обряде», главное действующее лицо в нем не верит в существование высшей силы, но собирается отдаться на служение Богу, то есть вот с этих моментов наш зритель понимает, что главная тема картины так и не изменилась, она своеобразный путь, который даст пареньку силы поверить в Бога и с чистой совестью избрать свой жизненный путь. Но не все так просто, «Обряд» часто обманывает наблюдающего. Первый обряд экзорцизма и есть вступление, начавшееся через полчаса после титров, до него все как-то скучновато и хочется напомнить создателям, что это все уже было и не раз и не помешает оригинальности, благо от данного поджанра можно получить либо очень много, либо совсем ничего. Участие Хопкинса второе почти полностью исключало. Отображение Рима красиво, его мало, но по моему достаточно.

    Лично меня в данной картине восхитило то, как режиссер передал отношение к трупам, мне лично происходящее действо было отвратительно, но сцена успокаивала, типа это обычное дело и ничего ужасного в этом нет. Действительно полная отрешенность, человек делает свою работу и пусть у нас вызывает удивление то, с каким спокойным лицом он очищает тело, а затем мертвецу в рот засовывают какую-то дрянь, это повседневная работа индивида. Однако мне на мгновение показалось, что кино будет не об экзорцизме, а о некрофилии. Энтони Хопкинс и Рутгер Хауэр единственные люди в этом кино, соответствующие его тематике, их лица приятны, их присутствие иногда отвлекает от временной скуки, однако каждый из них в свое время успел примерить на себя демонический образ. Герой Энтони Хопкинса это учитель, открывающий и убеждающий новичка в существовании дьявола. Вера здесь является неминуемым бременем, которое постигнет ученика, он поймет, что высшая сила есть, но как сказал герой Булгакова знать и верить понятия разные и не всегда знание о существовании Господа, является верой в него, тем более что существование дьявола еще не является доказательством существования Бога. Это обстоятельство в Обряде показано потрясающе точно. Вера показана не только как явление душевное, но и как результат деятельности мозга. Одни люди делают выводы просто потому, что они хотят верить в Бога, а другие потому что есть достаточные доказательства. Мы можем раскаяться потому что сожалеем о содеянном, а можем это сделать потому что боимся кары. Обучение здесь довольно солидное, его не слишком много и это особо ценно, ведь в противном случае данное кино было бы слишком трудно смотреть

    «Обряд» очень сильный фильм, это не очередное изгнание дьявола, символизирующее собой войну двух противоположностей. Это обучение экзорцизму. Конечно, посмотрев его вы не сможете освободить человека от демона, но понять некоторые аспекты вы сможете. Если во всех остальных картинах нас убеждали, что для экзорцизма нужен смелый священник, знающий молитвы и заклинания, способный их протараторивать, имеющий в своей душе мощную силу веры, и вылезший из ниоткуда, то здесь наши знания дополняются и дополняют их в самом сердце.

    Я считаю, что кино об экзорцизме должно пробудить в человеке веру в Бога, показать убежденному атеисту то, что должно взбудоражить его душу и конечно дать силы блуждающим, которые так и не смогли по тем или иным причинам встретить на своем жизненном пути силу Господа и его доброту. Оно не должно быть слишком религиозным и нацеленным на большую кассу, потому что его должен понять каждый. Это кино не из таковых, однако советую его посмотреть тем, кто интересуется подобного рода фильмами.

    27 февраля 2011 | 19:28

    Фильмы, основанные на реальных событиях всегда впечатляли меня. Увлекшись самой историей, по неволе забыла про это, но в конце фильма открылись глаза.

    Вера — это основа любой религии, фундамент, на который должен опираться любой служитель Бога. И данный фильм отлично это доказывает.

    Сюжетная линия очень захватывающая, идет нарастание напряжения, волнения за героя. Справится ли он? найдет ли ключ к обретению веры? И скептик становится верующим: «Я верю в тебя, а значит верю и в Бога. Я признаю его теперь — Господа.»

    И это главнейшая мораль этого фильма.

    Советую посмотреть.

    8 из 10.

    18 ноября 2012 | 00:55

    Положа руку на сердце, были очень серьёзные опасения: смотреть этот фильм, или пройти мимо. Ведь отзывы были не самые воодушевляющие. И касались они в основном однотипности. И действительно, нарекания зрителей — это не пустой звук. И однако, не смотря ни на что, я решил посмотреть этот самый фильм. Сказать, что я большой любитель мистики… да, уже, наверное, нет. Но порой всё потустороннее вызывает у меня трепет.

    Энтони Хопкинс своим появлением в картине убедил меня в том, что можно ради уважения к его персоне с фильмом этим и познакомиться. И, как итог, в целом я не прогадал.

    Да, было временами заунывно. Течение событий то шло медленно, то останавливалось совсем. Но всякий раз сцены с экзорцизмом вытягивали за волосы этот действительно не первый в своём роде фильм.

    Сюжет может одновременно напоминать и «Изгоняющий дьявола», и «Последнее изгнание дьявола» и, может быть «Шесть демонов Эмили Роуз» (последний фильм я не очень хорошо помню). Придумали мало чего нового. Может, где-то и сэкономили. Просто экранизировали по-новому.

    Актуальна ли эта тема на сегодняшний день? Почти нет. Мистика, увы, не является трендом. Но игра актёров вкупе с пускай вторичной, пускай скользкой и почти проигрышной, но всё же темой, сыграли на тоненького.

    Колин О`Донахью сыграл неверующего почти священника. Приёмы отца Лукаса (Э. Хопкинс) как раз и намекали, что фильм может полностью повторить «Последнее изгнание дьявола». К чести, на теме трюков не стали зацикливаться. Хорошо и то, что не остановились как в «Изгоняющим дьявола» на одной жертве. И в итоге подарили нам несколько жертв демона, чьё имя здесь Баал (в «Экзорцисте» был Пазузу).

    Вот и вышло, что взяли с миру по нитки и соткали новый фильм. Мне он пришёлся по душе. Но, повторюсь, только эпизодами, где фигурировал сам Баал в телах своих избранников. Именно, когда демон говорил те вещи, которые будоражат и так манят открыть завесу тайн загробного мира.

    Кстати, фильм кое-где мне показался страшен. Мул с красными глазами, что так напугал мальчика, это, пожалуй, сильнейшая сторона фильма.

    Смотреть ли вам его — решать вам. Но я увлёкся просмотром, а посему, рецензия моя иначе, чем положительной другой быть не может. Главное, удовольствие я получил. А там… разбирайтесь сами…

    7 из 10

    18 августа 2014 | 19:48

    В последнее время, тема экзорцизма начала набирать обороты. «Шесть демонов Эмили Роуз», затем «Последнее изгнание дьявола». Следующим фильмом, посвященным работе изгоняющих дьяволов, стала лента «Обряд».

    Действие картины разворачивается в Риме, куда приехал обучаться экзорцизму американский юноша Майкл Ковак. Он атеист, не верует в Бога, хотя вырос в верующей семье. Он пытается доказать, что нет никаких дьяволов и демонов, а все происходящее с одержимыми людьми — это физика и психология. Чтобы найти ответы на необъяснимые вопросы, Майкл становится учеником отца Лукаса, известного во всем Риме по специфичной системе изгнания дьявола. Изгоняя демона из одной девушки, священник понимает, что имеет дело с очень сильным чертом, и чтобы прогнать его, потребуется много времени. Но внезапно, дьявол меняет свою плоть, и Майкл останется один-на-один со своими страхами и убеждениями, где единственным вопросом будет вопрос веры.

    Авторы сценария решили придерживаться стандартной концепции развития событий, по сути, не придумывая новых значительных деталей. В итоге получился стандартный фильм про дьявола и борцов против него.

    Постановщиком картины является шведский режиссер Микаэль Хофстрём. На его счету работы в таких фильмах, как «Цена измены» и «1408». Хофстрём является одним из лучших постановщиков триллеров, поэтому решение продюсеров назначить режиссером именно этого человека не вызвало в киномире резонанса.

    Главные роли исполнили Колин О’Донохью и Энтони Хопкинс. Для О`Донохью эта роль оказалась дебютной в большом кино, ибо до этого парень «зажигал» только в сериалах. Энтони Хопкинс, даже в таких средних фильмах показывает, что не зря получил Оскара в далеком 1992 году за роль Ганнибала Лектора. И, действительно, глядя на отца Лукаса, невольно вспоминается тот образ, который Хопкинс воплатил на экране в свое лучшем фильме. Бесподобная актерская игра, заслуживающая аплодисментов стоя. Отдельное спасибо нужно сказать Алисе Брага за ее присутствие на экране.

    И пристального внимания заслуживает город. Все-таки Рим — один из лучших городов Европы и мира, центр всевозможных наук и религии. В картине столица Италии показана в мрачных тонах, из погоды преобладает дождь. А итальянская музыка, звучащая как фон при виде на собор Святого Петра, заставляет вспомнить все достоинства этой прекрасной страны.

    Что имеем в итоге? Заручившись поддержкой Энтони Хопкинса, продюсеры рассчитывали повторить успех «Изгоняющего дьявола». Но как бы их попытки не были удачными, им все равно никогда не получиться претендовать на лавры шедевра 1973 года. А пока, за старания,

    7 из 10

    6 июля 2012 | 02:54

    Как не прискорбно бы это звучало, но пока что не балует наш киношедеврами 2011 год. Еще одним разочарованием в нем стал фильм «Обряд». Если честно, то я и не верил, что кинокартина будет гениальной. Но присутствие в актерском составе такого гения мирового кинематографа как Энтони Хопкинс, давало мне надежду увидеть хотя бы достойный для своего жанра фильм. Увы, ошибался и, причем очень сильно… Кинолента с треском провалилась и это факт. Позитивные стороны «Обряда» можно сосчитать на пальцах одной руки, а негативных здесь хоть пруд пруди.

    Идея фильма далеко не новая. Трудно сразу и вспомнить, сколько кинокартин снималось на тему экзорцизма, изгнания дьявола и тому подобному. Я считаю, что если уж брать давно заезженный сценарий, то его в первую очередь нужно тщательно и качественно проработать, а потом еще попытаться внести в него что-нибудь новое. Здесь же все получилось настолько предсказуемо, что просто нет слов. Уже после 10 минут просмотра вам станет ясно, чем все закончится…

    «Обряд» — это очень сырой материал, который еще требует много поправок и доработок. Удивляюсь, на что надеялась такая серьезная кинокомпания как New Line Cinema, когда выпускала этот фильм на широкие экраны. Да, я, конечно, понимаю, что если кино хорошенько проработать, то результат будет совершенно иным… Но группа создателей и главный режиссер Микаэль Хофстрём в частности, просто не пределили должного внимания самым мелким деталям, из которых к слову и состоит вся кинолента. К примеру, в начале все события разворачиваются очень быстро, а концовка наоборот затянутая и скучная. Пришлось проявить силу воли, что бы просто досмотреть до конца этот так называемый фильм.

    Казалось бы, что все недоработки, все ошибки, допущенные во время съемок, могли полностью окупится атмосферой страха, напряжения, нервозности. Ведь кто сказал, что фильмы ужасов не безгрешны? Вы просто не замечаете недостатки, потому что сидите как на иголках и ждете очередного резкого момента… Мне до сих пор не ясно, почему в разделе жанр кинокартина значится как ужас. Ну, чего здесь пугаться — лица святого Лукаса, которое немножко изменилось в конце? Согласитесь, что это просто смешно! Здесь полностью отсутствуют по-настоящему страшные моменты и точка. Как по мне, так это самый безобидный ужастик за последние несколько лет…

    При просмотре возникает вопрос, как сюда занесло Энтони Хопкинса. К нему то как раз у меня и нет никаких претензий. Вообще нужно сказать, что актер является не то что самым главным, а единственным плюсом столь провального фильма. Но и здесь создатели умудрились напортачить… Персонаж Лукаса, который достался Хопкинс, получился, мягко говоря, не удачным. Какой то невыразительный: толи всемогущий экзорцист, толи совершенно не способный противостоять темным силам священник. Энтони добротно отыграл такую роль и за это ему огромное спасибо! Желаю ему поменьше таких вот провальных фильмов как «Обряд».

    Касательно остальных актеров позитивных слов будет гораздо меньше. Колин О’Донохью, исполнявший главную роль, ровным счетом не показал ничего. Его невнятная игра за персонаж Майкла Ковака, его совершенная бездарность на съемочной площадке еще больше добивает и без того многострадальную кинокартину Микаэля Хофстрёма. Как сказал бы Станиславский: «не верю!» Об остальных актерах нету смысла даже и говорить, ведь каждый из них провел не больше 15 на съемочной площадке, исполняя второстепенные роли. Единственное что хотелось отметить Алиси Брагу, которая хоть более-менее справилась со своей ролью.

    Ставлю

    6 из 10

    и то, только из-за уважения к Энтони Хопкинсу. Если бы его здесь не было, то стояла бы оценка 4.

    19 апреля 2011 | 01:01

    Несмотря на хорошие намерения, «Обряд» является претенциозным, скучным и слишком уж медленным фильмом, который пытается претендовать на трезвую оценку демонической одержимости и отношению церкви к этому явлению. Фильм абсолютно точно предполагает разговор с верующими людьми, доказательства тому не только итоговое принятие веры молодым священником, но и жалоба пожилого священника (Энтони Хопкинс) на удручающее отсутствие свежей, молодой крови в рядах католического духовенства.

    Фильмов, основой которых служит демоническая одержимость, в последние годы выходит большое количество. «Обряд» не вносит ничего особенно свежего или инновационного, тем более возбуждая страх лишь путем повышения нагнетающей атмосферы. В самом деле, если бы не присутствие Энтони Хопкинса, который в финальной сцене передает взгляд, очень схожий с Ганнибалом Лектером, и являющийся единственной искрой по поддержанию фильма, то «Обряд», вероятно, был бы лишь довольно скучным рассказом о дьяволе.

    3 мая 2011 | 20:28

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Студия Paramount готовит боевик об очередном конце света и приглашает шведа Микаэля Хофстрёма возглавить проект. Фильм с названием Hell Bent как минимум по своему сюжету кажется довольно любопытным. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Пользуясь случаем, поздравляю всех читательниц КиноПоиска с 8 марта и выдвигаюсь в Рим, где меня ждут режиссер и звезды ленты «Обряд» во главе с Энтони Хопкинсом. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Книга джунглейThe Jungle Book43 714 706
    2.Белоснежка и Охотник 2The Huntsman: Winter's War9 619 300
    3.КиануKeanu9 453 224
    4.Несносные ледиMother's Day8 369 184
    5.Парикмахерская 3Barbershop: The Next Cut6 080 496
    29.04 — 01.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Экипаж265 124 717
    2.Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение52 028 287
    3.Книга джунглейThe Jungle Book51 468 077
    4.Несносные ледиMother's Day29 925 167
    5.СомнияBefore I Wake29 237 997
    29.04 — 01.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 764 800899 284
    Деньги473 955 882 руб.280 801 841
    Цена билета268,56 руб.14,75
    29.04 — 01.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    205.ХулиганыHooligans8.101
    206.Золотая лихорадкаThe Gold Rush8.100
    207.ПсихоPsycho8.097
    208.Загадочная история Бенджамина БаттонаThe Curious Case of Benjamin Button8.094
    209.Красота по-американскиAmerican Beauty8.091
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy Vol. 293.27%
    27.Стартрек: БесконечностьStar Trek Beyond93.12%
    28.Тайная жизнь домашних животныхThe Secret Life of Pets93.11%
    29.ВаркрафтWarcraft92.85%
    30.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One92.82%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War40
    Кии: Металлический идолKey: The Metal Idol1
    ЧужестранкаOutlander25
    Господин НиктоMr. Nobody628
    Секретные материалыThe X-Files42
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War
    Экипаж8.303
    Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение7.948
    Рэтчет и Кланк: Галактические рейнджерыRatchet & Clank
    Несносные ледиMother's Day7.069
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse19.05
    РазрушениеDemolition19.05
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    премьеры