всё о любом фильме:

Обряд

The Rite
год
страна
слоган«You can only defeat it when you believe»
режиссерМикаэль Хофстрём
сценарийМайкл Петрони, Мэтт Бэглио
продюсерБо Флинн, Трип Винсон, Роберт Берначчи, ...
операторБен Дэвис
композиторАлекс Хеффес
художникЭндрю Лоус, Лорант Явор, Стюарт Кернс, ...
монтажДэвид Розенблюм
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  4.17 млн,    Франция  826.7 тыс.,    Бразилия  695.4 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время114 мин. / 01:54
Студент духовной семинарии отправляется в Ватикан учиться экзорцизму. При этом он сомневается как в этой противоречивой практике, так и в религии как таковой. Лишь когда он становится учеником легендарного отца Лукаса, который проводил обряд изгнания дьявола тысячи раз, его скептицизм начинает таять. И вот, когда очередное дело об одержимости дьяволом оказывается не по силам самому отцу Лукасу, молодой семинарист сталкивается лицом к лицу с феноменом, который наука неспособна ни объяснить, ни контролировать. Чтобы выжить в противостоянии с ужасающим злом, ему предстоит понять: во что он действительно верит?
Рейтинг фильма
IMDb: 6.00 (75 421)
ожидание: 96% (1197)
Рейтинг кинокритиков
в мире
21%
33 + 126 = 159
4.3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 2363 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Экзорцист — нелегкая работа и, можно даже сказать, уникальная. От человека, который это делает, зависит то, каким будет результат, и он просто не должен ошибаться. И главное, что не у всех людей получается научиться этому нелегкому «ремеслу», хотя, по некоторым сценам из этого фильма мы видим, что зал, в котором сидят будущие экзорцисты, абсолютно полон. Хотя точно неизвестно, всем ли удастся научится или же только некоторым. Главное внимание фильма приковано естественно к главному герою, который, как мы узнаем, раньше никакого дела к экзорцизму не имел, даже практически ничего не знал про него.

    Все дело в том, что Майкл Ковак, главный герой картины, до своих приключений, которые подробно показаны в данном фильме, работал в морге, продолжал дело своего отца. Все началось с того, что его друг, священник, сказал, что в данный момент церкви испытывают нехватку людей, да и с деньгами проблема. Он просит, чтобы Ковак отправился учится экзорцизму и тем самым помог в трудные времена. Вся проблема в том, что тот даже не знает, как это делать, он не умеет, но все же соглашается и отправляется в Ватикан. Именно там у него и начинается то, к чему он не был готов, как, наверное, и любой человек, который раньше никогда не занимался таким делом.

    Первое, что мне было непонятно в этом фильме, что здесь делает такой хороший и талантливый актер Энтони Хопкинс? Неужели он согласился сниматься в таком фильме? Подобные картины для него должны быть просто мелочными и никчемными. Хотя, может он сам согласился здесь быть. Что не говори, а сыграл он здесь, на мой взгляд, лучше всех, чего только стоят его движения, когда он изгоняет дьявола из кого-нибудь. Я вам скажу, это стоит видеть. Ну а ближе к концу что с ним происходит! В основном я больше из актеров здесь никого не знаю, ну разве что Рутгера Хауэра, которому я здесь тоже удивился.

    Идея фильма достаточно неплохая, хотя кино по большей части напомнило мне фильм «Изгоняющий дьявола», уж очень они местами похожи. С другой стороны, все дело тут в страхе. Ну не знаю, лично я никакого страха не почувствовал, даже в сценах, когда герои изгоняли из кого-нибудь дьявола. Как-то создавалось больше шума, нежели страха. То ли актеры играют неубедительно, хотя ничего такого я не заметил, то ли постановка была плохой. Одним словом — лично мне этот фильм со стороны фильмов ужасов показался никаким. То есть, он не внушает страха, как бы пуст, и заполняется достаточно хорошим актерским составом.

    Даже не знаю с какой именно стороны фильм мне понравился. Как ужасы он явно не подходит, хотя это лично мое мнение. Со стороны актерской игры вроде бы претензий нет, хотя отличился здесь Энтони Хопкинс, его персонаж сразу же запоминается. Спецэффекты здесь проявляются по большей степени в сценах экзорцизма, хотя в большинстве ничего такого не происходит. Атмосфера может как-то выделяется. В общем, я думаю, этот фильм стоит смотреть только ради Энтони Хопкинса. После этого фильма он меня удивил!

    12 августа 2011 | 10:19

    «Верю в тебя, дьявол, но также верю и в Бога, и именем его…»

    Начну с того, что явление одержимости известно с древних времен, и с психическими расстройствами оно не имеет ничего общего. И этот факт отрицать глупо. Индейцы и аборигены приписывают подобное вмешательству духов, в христианской, других религиях это относят к разряду демонического, бесовского. Тех, кто не верит ни в Бога, ни в черта, и в жизни не видели ничего, что бы поколебало их уверенность в нерушимости собственного мирка, сотканного из материальных благ, убеждать в существовании таких явлений бесполезно. Мне же в жизни напрямую пришлось столкнуться с подобными вещами, поэтому не выразить свое мнения об этом фильме я не мог.

    Не удивляюсь, что «Обряду» М. Хофстрёма ставят низкие оценки. Большинство критиков оценивает такие фильмы весьма однобоко, подходя к просмотру как к просмотру очередного ужастика. Однако, когда режиссер снимает картину подобной тематики, задача его отнюдь не напугать, а заставить задуматься. Но в голове современного зрителя даже не возникает вопрос, неужели что-то подобное может происходить в реальности? Бездуховность, нигилизм, безверие — вот слова, которые правят нашим миром.

    При отсутствии веры у аудитории вполне объяснимо, почему картины с летающими кроватями в духе «Изгоняющего дьявола» 70-х пользуются успехом, тогда такие фильмы, как «Шесть демонов Эмили Роуз», «Обряд», напрямую ставящие вопрос: веруешь или нет?, не пользуются успехом. Между тем в словах: «Верю в тебя, дьявол, но также верю и в Бога, и именем его…» и заключается фабула фильма.

    Именно в этой сцене главный герой приходит к осознанию божественного через принятие демонического. Когда же два персонажа встречаются в первый раз — Майкл ЕЩЕ не верит, отец Лукас — УЖЕ не верит, однако в итоге, пройдя через испытание, оба вновь обретают истину. И вряд ли бы с таким психологизмом роль потерявшего веру священника, ставшего одержимым, и вновь уверовавшего, сыграл бы кто-нибудь другой кроме Хопкинса. И можно сколь угодно долго удивляться «примитивности» сюжета, если не учитывать, что он основан на реальных событиях. Удивляться, зачем было делать целых два изгнания в одной истории, если не брать во внимание, что главное здесь не страшная сказка о бесноватой девушке, дух из которой переселился в священника. Главное — история об утрате и обретении веры, и именно поэтому сюжет фильма построен по принципу «снежного кома», интрига по экспоненте нарастает от момента, когда Майкл, закончивший семинарию, но все еще сомневающийся в своем выборе, едет в Рим, до момента «прозрения». От тьмы — к истине.

    8 из 10

    P.S. С точки зрения личного опыта могу сказать, что изображенное в картине, по крайней мере сцены беснования девушки, показаны достаточно реалистично. И это — главное достоинство фильма. Здесь нету летающих кроватей, старушки не ползают по потолку, ни у кого за спиной не вырастают перепончатые крылья. Именно поэтому людям, замкнутым в рамках своей реальности и относящихся к происходящему только лишь как к выдумке режиссера (хотя еще в начале фильма сказано, что он основан на реальных событиях), этот фильм покажется скучным. Человеку же, который увидит здесь чуть больше, чем просто фильм ужасов, он будет безусловно интересен.

    13 мая 2011 | 17:44

    Тема экзорцизма постоянно «всплывает» в мировом кинематографе. И немудрено. Наука до сих пор не может найти подходящего объяснения духам и их изгнанию, объявляя это состояние совокупность множества психологических болезней, но миллионы верующих имеют свою точку зрения, и склонны обращаться к священникам там, где наука бессильна.

    Но герой этой картины, выпускник духовной семинарии, скорее бежит от действительности, и у него два выхода: стать гробовщиком или податься в священники, так принято в его семье. Не вера ведет его к кресту, а желание обрести свободу. Поэтому даже после окончания семинарии, он не хочет получить сан и посвятить себя священнослужению, только у его духовного наставника другие планы: ему кажется, что 

    Михаэль может быть экзонцистом, благо Ватикан как раз настаивает на увеличении их количества. И перспектива не так плоха: зачем отказываться от двухмесячной практики в Риме, ведь по ее истечению никто не будет принуждать юного скептика изгонять бесов. Но весь его скепсис, все попытки объяснить необъяснимое рушатся перед тем, что он наблюдает, помогая отцу Лукасу, практикующему экзорцисту. Вскоре его вере предстоят настоящие испытания, ведь победить может только тот, кто искренне верит.

    В принципе, фильм неплохой, даже интересный. К очевидным минусам можно отнести некую затянутостью сюжета, «ужасы», если можно так сказать, начинаются во второй половине фильм, и длятся совсем недолго. Кроме того, юный Колин О’Донохью совершенно пропадает на фоне великолепного Энтони Хопкинса, его роль едва ли можно назвать главной, он скорее способ познакомиться с героем Хопкинса. Но при этом сюжет остается достаточно напряженным, к тому же, привлекает, что фильм основан на реальных событиях.

    Интересующимся фильмами на подобную тематику, вероятно, будет интересно.

    7 из 10

    8 августа 2012 | 14:47

    Меня такие фильмы всегда волновали по двум причинам. Первая: дьявол почему-то вселяется в людей верующих ("Шесть демонов Эмили Роуз»,например) и слабых, тех, кто склонен к страданиям («Последнее изгнание дьявола»). А вторая причина-это сомнения, которые возникают после просмотра-ты сомневаешься в силе Господа, зато видишь перед собой Дьявола воплоти, и в зависимости от того на сколько качественно снят фильм, тебе становится страшно от этих сомнений.

    «Обряд», несомненно, один из лучших фильмов на тему экзорцизма. Эта больше психологическая картина, чем стандартный триллер или ужастик. Тут идет постоянное сопоставление добра и зла, веры и неверия.

    Каждый выбирает по себе. Женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку…(с)

    В этой вере и заключается наше существование, наша жизнь. Если ты этого не видел, то это еще не значит, что этого не существует.

    Молодой священник Майкл направляется в Ватикан для того, что бы веру свою укрепить (или же обрести). Всё, что он видит подвергается сомнениям. Все действия по изгнанию дьявола он пытается объяснить логически. Демоны искушают его, заставляют поверить в них, склоняют на свою сторону (им почти это удается). И когда он осознает свою силу, свою способность изгонять дьявола-он в первую очередь он обретает веру в Господа. Теперь он не может позволить себе сомневаться, потому что если пустит в душу сомнение, пустит туда и Дьявола.

    Все в этой картине достойно похвал и внимания: идея, воплощение, мораль, операторская работа, сценарий, актеры.

    Энтони Хопкинс одним только выражением глаз может передать все переживания, полуулыбкой отразить мудрость священника, походкой выразить усталость… Великолепен!

    Остальные актеры тоже весьма на уровне, не теряются на фоне столь знаменитого и опытного Энтони, передают страдания, сомнения, переживания.

    «Обряд» обязательно заставит вас поразмыслить на тему религии и веры и это хорошо, потому что никогда не поздно определиться с выбором, каким бы он ни был.

    9 из 10

    А во что ты веришь?

    14 декабря 2011 | 12:50

    Ох, как я не хотела смотреть этот фильм. Долго оттягивала его просмотр, но из-за великолепного и неподражаемого Энтони Хопкинса все-таки посмотрела сегодня. Вообще я не верю в дьявола, а вы? Меня никогда особо не пугали фильмы о его изгнаниях из людей, я не надеялась, на то что и этот сможет напугать и так оно и случилось…

    Вообще экранизировать книги надо крайне осторожно, ведь как показывает практика не все экранизации получаются успешными, или хотя бы смотрибельными. Книгу, на которой основан фильм, я не читала, да и в принципе не думаю, что многое от этого потеряла, я такое не люблю и таким не интересуюсь, но вот к чему я веду, а именно к тому, что очень сложно вытащить из книги все интересное, при этом сделав ее крайне близкой к первоисточнику и еще при этом не выкинуть самое главное и все рассказать до конца. На мой взгляд фильм получился интересным, но не до конца, такое ощущение, что создатели, что-то не смогли досказать. Вроде бы все есть, но все равно чего-то не хватает, и поэтому фильм на один раз, вряд ли я уже когда-то буду смотреть его.

    Но у фильма конечно есть и свои плюсы, во-первых лично я вижу первый фильм, в котором «одержимые» не показаны как бешеные животные, все показано довольно реально, никаких разворотов головы на триста шестьдесят градусов и прочего бреда. И кстати такая вот реальность вполне реально ставит под вопрос о «одержимости» этих людей, действительно люди уже не одно столетие разбираются в том, что же это: действительно одержимость кем-то чужим или же обычное психическое расстройство?! Мне нравится, что в фильме перекликаются эти две темы, как наоборот в очень многих фильмах на такую тему второй вариант даже не рассматривается. Не мне рассуждать о том, что это такое, но все же некоторые люди действительно умирают из-за того, что не получают помощи из-за этих мнимых «одержимостей».

    Фильм повествует о неверующем священнике, которому по жизни путь заказан. Либо он становится тем самым священником, либо работает всю жизнь в похоронном бюро. Согласитесь, перспективы не блестящие. И вот под силой обстоятельств он выбирает все-таки первый путь. Но все же он остается скептиком, он отказывается признавать что-либо иносущественное, и поэтому он не очень-то верит в силу экзорцизма. И опять же не по собственной воли он должен поехать в Ватикан и там пройти полный курс по его обучению, даже приехав туда и поспорив с парой преподавателей он все еще не верит, ни во что, но не тут то было. Его знакомят со священником Лукасом, который пол своей жизни справляется с одержимыми и помогает им. Думаю ни у кого не остается вопросов по тому, что этот священник Лукас меняет жизнь парня полностью?!

    Еще одна и самая большая проблема фильма это то, что он слишком предсказуемый. Ну буквально каждое действие того или иного героя было настолько ожидаемым, что смотреть вторую половину фильма было практически уже не интересно. Я терпеть не могу такие фильмы, но этот был все же интересным, так что если даже я знала, что сейчас произойдет, то я не особо расстраивалась так как фильм смотрелся все равно интересно. Все-таки Микаэлю Хофстрёму не удалось блестяще воплотить в жизнь столь интересную идею, он уже экранизировал одну книгу «1408» и на мой взгляд опять же не очень блестяще. Слишком много он намудрил в том фильм, и самого главного не показал, точно так же к сожалению получилось и с этим фильмом.

    Ну и конечно о самом главном, об актерах. Энтони Хопкинс. Прекрасный, великолепный, неподражаемый, и не побоюсь этого слова великий актер с большой буквы. Он замечателен в любой роли, даже если фильм будет провальным мистер Хопкинс все равно вытащит его на своих плечах. В этом фильме он сыграл лучше всех. Просто превосходно, и я не говорю это потому что он один из моих любимых актеров, он действительно сыграл в этом фильме блестяще. Так мастерски изобразить одержимого может только лишь он. С годами его актерское мастерство только увеличивается. А как сыграл Колин О`Донохью мне, если честно, совсем не понравилось. Я его героя вообще не поняла, что ему нужно было? Он не раскрыл его до конца, а это самое плохое и грустное, да и местами он прилично переигрывал, а я такое просто ненавижу.

    Итог: «Обряд» это довольно-таки не плохой триллер, он интересный, но он недосказанный. Если вы любите фильмы на такую тематику, то не пропустите мимо себя и это кино, «обряд» приличный представитель жанра, но в целом фильм на один раз, мне хватило я больше смотреть не буду. Но в нем есть один большой, гениальный плюс в виде Энтони Хопкинса, и если вы любите его, то и посмотрите этот фильм, ведь он в нем уже, в который раз себя так великолепно показал. Фильм никому советовать не хочется, он на любителя. Но все равно тем кто соберется смотреть фильм, приятного просмотра.

    7 из 10

    25 ноября 2011 | 18:39

    Я думаю, что последний серьезный фильм, оригинально раскрывающий тему экзорцизма — «Ордер» ("Пожиратель грехов») Брайана Хелгелланда. После него было правда еще «Искушение Эмили Роуз» — вполне самодостаточный фильм. Собственно и все. Серьезных масштабных работ не припомню.

    К величайшему сожалению, несмотря на приличный бюджет и хороший актерский состав «Обряд» совсем не оригинален. Это означает, что за 100 минут экранного времени зритель просто познакомится с еще одной интерпретацией гениального фильма Уильяма Фридкина. Ничего более.

    Другое дело, что тема экзорцизма в последние годы в кинематографе стала очень модной. Причина тут проста — достаточно поинтересоваться поддержкой Папы Римского Бенедикта деятельности по экзорцизму. Эта информация не засекречена и подробности будут куда интереснее рецензируемой картины.

    Ну а возвращаясь к фильму, то мне показалось мало интересным и предсказуемым сотрудничество молодого недоучившегося священника, который, как Вы уже наверное догадались, начал сомневаться в вере и опытного экзорциста. Подробные комментарии излишни, поскольку практически весь фильм будет посвящен нескольким сеансам.

    В сущности, вся атмосфера передана вполне правдоподобно, но очевидно не хватает интриги (как в «Пожирателе грехов») и напряжения (как в «Искушении Эмили Роуз»). Очевидно, что режиссер сделал ставку на актеров.

    Несмотря на имена, Рутгер Хауэр, Алиси Брага и Тоби Джонс дарят ленте скорее известные лица, нежели запоминающиеся образы. А что касается Энтони Хопкинса, то его игра не идеальна. Вернее, я не могу отрицать его таланта и безукоризненной актерской харизмы. Но, мне показалось что он не сильно вписывался в мрачную палитру «Обряда». Например, ключевые сцены в последней двадцатиминутке можно было бы сделать куда выигрышнее, да и имидж Ганнибала Лектора, на пару с Ван Хелсингом, скорее сковывал актера, нежили придавал сил.

    В заключение остается лишь повторить, что самый главный недостаток картины — это вовсе не режиссура или актеры. Фильм прост, прямолинеен и предсказуем. Учитывая наличие франшизы «Изгоняющий дьявола», появление «Обряда» мне видится абсолютно лишним делом.

    3 из 10

    6 сентября 2013 | 07:55

    Официальная наука существование потусторонних сил отрицает. И напрасно. Отрицание — это один из способов уйти от решения проблемы. В фильме «Обряд» приводится несколько взятых из реальности примеров повреждающего действия на мозг человека энергий потустороннего мира. Под их влиянием некоторые люди переживают адские муки. Возникает закономерный вопрос — кто из людей подвержен губительному влиянию потусторонних сил. Фильм дает четкий и ясный ответ. Есть три категории людей, чей мозг становится доступным энергиям загробья. Во-первых, это случай с девушкой, которую насиловал отец. Тут имела место запредельная душевная травма. Во-вторых, детские страхи как проявление невроза. Душа ребенка еще только формируется, а его нервная система ослаблена неврозом, что и способствует проникновению нечистых энергий. В-третьих, это категория людей, связанных с покойниками или больными. Главный герой фильма, Майкл и его отец жили в доме, в котором размещалось похоронное бюро. Отец Лукас долгое время занимался экзорцизмом. И в одном, и в другом случае происходит постепенное ослабление собственной энергетической защиты. Какие при этом наблюдаются клинические проявления наглядно и правильно продемонстрировано в картине режиссера М. Хофстрёма «Обряд».

    В четырех из пяти случаев больным людям, в которых «вселился дьявол», можно помочь. Разумеется, никакой дьявол в человека не вселяется, в него проникают энергии потустороннего мира. В целях лаконичности и наглядности термин «изгнание дьявола» применяться может. Но не это главное. Важно оказать больным людям действенную помощь. Поскольку официальная медицина такие состояния не берется лечить, на помощь людям приходят грамотные священники. У человека с энергетическим повреждением головного мозга нужно посредством обряда восстановить собственные защитные силы. Обряд в данном случае является тем клином, который вышибает возникший дефект высшей нервной деятельности. И человек постепенно поправляется.

    Фильм «Обряд» заслуживает самой высокой оценки. Он будет полезен в первую очередь специалистам. А миллионам зрителей на уровне подсознания он поможет избежать пагубного воздействия мира нечистых энергий.

    19 апреля 2011 | 11:22

    Случайным образом поисковик выдал этот фильм среди советуемых. Тематика весьма интересная, список актеров да и трейлер весьма интригующей. Решила смотреть и надо сказать не пожалела, один из запоминающихся фильмов о котором можно говорить, который заставляет задуматься и действительно очень и очень приближен к реальности. Нет супер нериальных чудовищ или явлений которые бы заставили усомнится.

    Терзания главного героя знакомы и близки нам всем, что дает фильму еще один плюс. Так же весьма интересно показан Ватикан, так ненавязчиво на фоне и все же имеющий основную и важную роль в этом фильме.

    Игра актеров великолепна, наверно во многом это и является причиной такой реалистичности. Фильм действительно хочется досмотреть до конца, но вот по поводу пересмотра, тут я могу сомневаться. Я смотреть больше не стану. Очень хочется оставить таинственное и приятное послевкусие от этого фильма.

    Ставлю

    7 из 10

    22 октября 2011 | 21:31

    Верьте тому, что видите.

    Чтобы победить ты должен поверить.

    Фильм основан на истории, которая произошла в Ватикане и рассказывает нам о американском священники, который приезжает туда учиться в школе экзорцизма. Действие в фильме начинает принимать оборот спустя 4 года от первого кадра.

    Отец хотел чтобы его сын был священником, но хотел ли он сам? Нам показывают его смятение, нежелание становиться священником, а самое главное отсутствие веры. Но во что он не верил, в себя и свои силы или же в Господа и его существование? Ответ мы узнаем просмотрев фильм, а для нас зрителей ответ — жизнь, в которой многие из нас спрашивают себя, есть ли что-то высшие и по каким законам жить по земным или небесным, для некоторых ответ — смерть, но есть те кто и при жизни увидел то, что даст измученным путникам ответ.

    Главный герой решает бросить университет, но священник говорит ему о людях, одержимых дьяволом и предлагает ему курс экзорциста и оправляет его в Рим. Но на этом его путь не заканчивается. Кульминация фильма является его знакомство с Отцом Лукасом, бывшим экзорцистом, который при первой их встрече показывает ему одержимую девушку и обряд изгнания из нее дьявола, однако Лукас дает понять что дьявол все еще в ней, сравнивая его с человеком ворвавшимся в дом, а на суде говорившего что его там не было(есть такая притча).

    Добро и зло есть в каждом из нас, но побеждает тот, кого мы питаем поступками.

    Как нельзя лучше описывает все происходящие. Может дьявол и выберет духовного человека, но он не сможет ощутить своей победы, если то что мы будем делать, будем делать во имя Бога.

    Тема экзорцизма не нова, но в этом фильме линия сюжета приобретает совсем иную сторону ее проявления в отличие от многих других фильмов на эту тему. Грамотно построенный сюжет, который не дает ответы, но задает такие вопросы, предел которых глубина.

    Приятно видеть в таком фильме игру хороших актеров. Смотря ужасы и триллеры заметила такую концепцию, что туда приглашают играть низкопробных актеров или актеров у которых не было возможности проявить свой талант, иногда была приятно удивлена.. но …,хотя ужасы на мой взгляд один из самых сложных жанров, страх, испуг, ужас и боль далеко не каждый актер может сыграть правдоподобно.

    Энтони Хопкинс : Даже трудно представить на сколько талантлив этот актер, ему удалось сыграть Лектора так, что ему верили, в его жестокость и гениальность исполнения убийств и тут режиссеры не разочаруются взяв его на роль священника. Он смог сыграть его, в глазах была его жажда к вере, жажда к тому, чтобы каждый открыл глаза и не поддался обману сатаны. Священника он сыграл на 5 + и не только его …

    С талантом Колина О’Донохью я познакомилась в первые, посмотрев этот фильм. Он передал весь настрой и дух происходящего, передал свое смятение, колебание в вере и душевную тягу к познанию Бога. Думаю актерский состав не разочарует никого.

    В этом фильме все по закону жанра: есть философия о вере, интригующий сюжет, пугающие моменты и замечательный актерский состав.

    Это история не одного обряда, а история становление веры в человеке.

    Мы видим то во, что верим, но иногда при увиденном мы должны…, нам просто необходимо поверить, иначе мы будем слепыми глупцами, обманутыми самим дьяволом.

    P.S. Советую дождаться выхода фильма в кино. Он стоит того.

    1 марта 2011 | 01:28

    Чем старше мы становимся, тем чаще нас посещают мысли о сущности бытия, о нашем месте в этом мире, о смысле жизни. И гораздо позже — о спасении души. Данное кино заставляет задуматься об этом уже сейчас.

    Можно говорить о качественной работе режиссера и оператора, об общей атмосферности фильма. Об отстраненности подачи сюжета, что идет ему только на пользу. О прекрасной работе ветерана Хопкинса и молодых актеров. Но главное то, что каждый для себя должен понять, о чем для него этот фильм.

    О психических расстройствах и об одержимости дьяволом.

    О борьбе с собой.

    О вере и о неверии.

    О тонкой грани между уютным бытом и безумием.

    О ломкости слабых человеческих душ.

    Каждый задумается, стоит ли разделять психическую болезнь и одержимость. Каждый увидит, что одержимость а потом и страдание настигает человека через грех, и в реальной жизни задумается об этом.

    Это сильное кино. И это основано на реальных событиях. Слабонервным лучше удалиться.

    8 из 10

    7 декабря 2011 | 23:14

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>