всё о любом фильме:

Обряд

The Rite
год
страна
слоган«You can only defeat it when you believe»
режиссерМикаэль Хофстрём
сценарийМайкл Петрони, Мэтт Бэглио
продюсерБо Флинн, Трип Винсон, Кристофер Алмерико, ...
операторБен Дэвис
композиторАлекс Хеффес
художникЭндрю Лоус, Лоран Йавор, Стюарт Кернс, ...
монтажДэвид Розенблюм
жанр ужасы, триллер, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  4.17 млн,    Франция  826.7 тыс.,    Бразилия  695.4 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время114 мин. / 01:54
Студент духовной семинарии отправляется в Ватикан учиться экзорцизму. При этом он сомневается как в этой противоречивой практике, так и в религии как таковой. Лишь когда он становится учеником легендарного отца Лукаса, который проводил обряд изгнания дьявола тысячи раз, его скептицизм начинает таять. И вот, когда очередное дело об одержимости дьяволом оказывается не по силам самому отцу Лукасу, молодой семинарист сталкивается лицом к лицу с феноменом, который наука неспособна ни объяснить, ни контролировать. Чтобы выжить в противостоянии с ужасающим злом, ему предстоит понять: во что он действительно верит?
Рейтинг фильма
IMDb: 6.00 (63 721)
ожидание: 96% (1929)
Рейтинг кинокритиков
в мире
21%
33 + 126 = 159
4.3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1544 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Меня всегда привлекали фильмы про экзорцизм, но картина «Последнее изгнание дьявола» отбило всяческое желание смотреть подобные вещи.

    Энтони Хопкинс, в одной из главных ролей, в фильме про изгнание демонов, тут же привлек мое внимание. Первоначально, меня удивило, что я не видела ни рекламу в кинотеатрах, ни, банально, в интернете, а dvd с этим фильмом я случайно заметила на прилавках магазина Ашан(небольшая реклама.))

    Что мне больше всего понравилось, так это то, что фильм не построен, как все предыдущие, исключительно на ритуале экзорцизма. Эта картина наполнена борьбой, жестокой, самой главной-с самим собой.

    «Обряд» заставил меня провести параллель с «адвокатом дьявола»,скорее всего, благодаря ярким диалогам, потрясающей игре Хопкинса в роли священника отца Лукаса. Тема вечного противостояния добра и зла, веры и атеизма была раскрыта на достойном уровне. Нет худа без добра и все познается в сравнении.

    И не нужны все эти «напряженные» моменты да устрашающая музычка. Фильм основан на реальных событиях и в конце даже дается конкретная ссылка на конкретных людей, что уже должно невольно бросать в дрожь.

    Это кино не понравится любителям покрываться мурашками от страха, но должно пройтись пяточками по душе каждого.

    10 из 10

    11 августа 2011 | 13:30

    Теперь я смело могу назвать лучший для себя мистический фильм на религиозную тематику. И жалею только об одном: о том, что не пошел смотреть его в кинотеатр. Ведь на большом экране эффект от просмотра увеличился бы в несколько раз.

    После просмотра вспоминаются все остальные мистические триллеры и ни один не идет в сравнение. «Последнее изгнание дьявола» было американской подделкой, попытавшейся скопировать Паранормальное явление и Изгоняющего дьявола. «Дело N39» скорее относилось к экшену и не затрагивало некоторые религиозные аспекты. «6 демонов Эмили Роуз» только могут сравниться с Обрядом, но он тоже скорее схож с детективом.

    Прекрасный актерский состав гармонично сочетался на экране. Как всегда блистающий Энтони Хопкинс, очень милая Алиси Брага, звезда Хищников и «Я-легенда» и главный актер — Колин О′Донохью, который весь фильм ходит с чертовски реалистичной грустью на лице.

    Но даже игра актеров была отодвинута на второй план самым главным козырем фильма — атмосферой. Практически все, что мы видим на экране предстает в темных, серых, унылых, а чаще зловещих тонах. Зловещий — самое подходящее слово. Поэтому чувство тревоги неумолимо растет по мере просмотра фильма. А музыка, расставленная в нужных местах, заставляет замирать от напряжения.

    При чем сам фильма начинается как драма, затем к середине перерастает в увлекательный религиозный триллер, но после середины происходит внезапное преобразование в фильм ужасов. Это можно заметить по характерным признакам: страшные сны, постоянные внезапные звуки (двери, окна, шепот), сосредоточение камеры только на одном герое и сведение до минимума каких-либо диалогов.

    Лично я впервые заметил такое неоднократное преобразование в одном фильме. И это заслуживает похвалы. Как и сам фильм, который я с твердой уверенностью буду пересматривать через некоторое время. От чистого сердца благодарю режиссера за прекрасный фильм.

    10 из 10

    6 июля 2011 | 12:16

    Мы часто задаёмся вопросами касательно веры во что-либо. Вера — сильное оружие, которое, порой, оказывает большое влияние на наши жизни. Каждый выбирает сам во что верить — а во что нет, но, трудно опровергнуть факт существования того, во что верят миллионы людей, не так ли? Существуют, конечно, скептики, которые твёрдо отрицают или ставят под сомнения то, что проповедует огромное число последователей. Для них важно подтверждение существования объекта поклонения неопровержимыми доказательствами. А я считаю, что важна та грань, что разделяет равнодушие и неверие от сомнения. Сомнение ведь является своего рода началом пути к вере.

    Фильмы, повествующие об изгнаниях демонических сил, встречается нечасто, а по-настоящему качественные — можно пересчитать по пальцам одной руки. Свежий фильм, с участием неподражаемого Энтони Хопкинса, пополняет их ряды.

    В чём главное отличие картины «Обряд» от других фильмов схожего жанра? В данном случае, кино не столько развлекательное, сколько способствующие размышлению на предложенную тему. Перед зрителем больше не стоит вопрос о существовании экзорцистов, чему способствует заметка, что фильм основан на реальных событиях. А значит, действительно существуют пастыри на службе у церкви, которые изгоняют демонов на протяжении некоторого времени. Вопрос в том: действительно ли они изгоняют нечистые силы (если такие существуют), или таким неординарным образом просто способствуют лечению людей с психическими расстройствами? Вполне закономерна и другая вещь, освещённая в фильме: если существует добро, значит, есть и зло, а если есть Бог — значит и Дьявол.

    «Обряд» имеет сложенную схему повествования, чёткую сюжетную линию, рассказывающую об одном из самых важных моментов жизни Майкла Ковака, — о его становлении в ряды экзорцистов. Скептически настроенный молодой человек попадает в ученики к отцу Лукасу, который наглядно знакомит его с проведением ритуалов изгнания демонов. Начинающий священник, с детства проживший в доме, при конторе похоронных услуг, тысячу раз сталкивающийся со смертью, скептически настроенный против церкви, чтобы победить зло должен поверить в него, тем самым принять Бога.

    Фильм Микаэля Хофстрёма — атмосферное кино, основой которого являются рассуждения-учения святого отца Лукаса, в исполнении Энтони Хопкинса. Как и в любом другом фильме, этот актёр проигрывает свою роль на все 100 процентов от начала и до конца. Стоит заметить, что подобного рода персонажи ему очень подходят: слегка мрачноватые, мудрые и неординарные. На пару с ним неплохо продемонстрировал свои актёрские способности Колин О’Донохью в роли начинающего священника. Украшение фильма — Алиси Брага, которую хотелось бы видеть в фильме чуть подольше. Можно выделить ещё Рутгера Хауера, который, буквально несколько раз появился на экране.

    При просмотре не стоит ждать изобилия сцен с одержимыми людьми, закатившими глаза, выворачивающие конечности, принимающие нечеловеческие формы. Кино неспешное, цель которого не напугать, а задуматься. В этот раз создатели решили отойти от трафарета второсортного ужастика, где всё построено на неожиданности и отвращении.

    «Обряд» — неплохая попытка представить серьёзное кино на тему изгнания демонов, когда поводом для страха будет являться осознание существования тёмных сил. На сколько удачно получилось это у Микаэля Хофстрёма судить будет каждый по-своему, а что до меня — в целом остался доволен, и отношу фильм к качественному и любопытному представителю жанра мистики.

    «А ты чего ожидал? Вращающихся голов и блевотины из гороха?» — отец Лукас.

    7 из 10

    22 июля 2011 | 15:33

    Не понимаю, почему я раньше не посмотрела этот фильм, возможно недостаток рекламы или не оригинальность темы фильма на меня так повлияли, но это так. Наконец я его увидела и могу сказать, что насчет не оригинальности я глубоко ошибалась. Это не просто страшилка-ужастик про изгнание демонов и прочей нечисти; в этом фильме затрагиваются вопросы веры, атеизма, метаний человеческой души, выбором который делает каждый человек не только в плане веры, но и в выборе пути, профессии, стиля жизни. Перед главным героем стоял жестокий выбор либо продолжать путь своего отца, возглавляющего бюро ритуальных услуг, либо идти в священнослужители. Да выбор действительно не простой, но он его сделал.

    Сюжет фильма очень талантливо передается, много оригинальных приемов, которые поразили и удержали мое внимание, не буду раскрывать какие, но лишь намекну, воспоминания главного героя. Сам по себе прием не нов, но от того, как он используется, лично меня бросает в дрожь. Были и страшные моменты, порой заставлял испугаться, порой задуматься, прозвучало несколько хороших фраз, за что хвала не только режиссеру, но и сценаристам. Про актерскую игру не стоит и говорить, все что делает Энтони Хопкинс — он делает блестяще, хотя остальные не в чем ему не уступали и отлично вжились в свои образы.

    Как я уже сказала, прозвучало несколько глубокомысленных фраз: «Как же тебе жилось дома плохо, раз ты решил стать священнослужителем…». И фразы, когда дьявол искушал нашего молодого экзорциста: «Выбирая неверие в дьявола, ты не защитишь себя от него».

    Череда некоторого стечения обстоятельств жизни главного героя толкает меня на мысль, чтобы провести параллель между этим фильмом и «Адвокатом дьявола». Искушение, выбор, борьба, вера, самооценка себя, и оценка добра и зла глазами разных людей: все эти хитросплетения никогда не потеряют интерес зрителя. Фильм можно разбить на множество крылатых фраз и цитат, помимо серьезности, в нем есть и юмор. Я удивлена такой низкой оценкой на этом сайте, так как мне фильм очень понравился. Каждый в нем найдет для себя что-то свое.

    10 из 10

    8 августа 2011 | 17:59

    Чем старше мы становимся, тем чаще нас посещают мысли о сущности бытия, о нашем месте в этом мире, о смысле жизни. И гораздо позже — о спасении души. Данное кино заставляет задуматься об этом уже сейчас.

    Можно говорить о качественной работе режиссера и оператора, об общей атмосферности фильма. Об отстраненности подачи сюжета, что идет ему только на пользу. О прекрасной работе ветерана Хопкинса и молодых актеров. Но главное то, что каждый для себя должен понять, о чем для него этот фильм.

    О психических расстройствах и об одержимости дьяволом.

    О борьбе с собой.

    О вере и о неверии.

    О тонкой грани между уютным бытом и безумием.

    О ломкости слабых человеческих душ.

    Каждый задумается, стоит ли разделять психическую болезнь и одержимость. Каждый увидит, что одержимость а потом и страдание настигает человека через грех, и в реальной жизни задумается об этом.

    Это сильное кино. И это основано на реальных событиях. Слабонервным лучше удалиться.

    8 из 10

    7 декабря 2011 | 23:14

    Какую конечную цель в фильме «Обряд» видел режиссер Микаэль Хофстрем — мы уже не узнаем, фильм жадно делит в себе нечто выдуманное и настоящее. Вот только неопределенность режиссера в конечном итоге завела картину в тупик, не реализовав свой потенциал.

    Слишком наивно смотрится как ужастик, и слишком несерьезно как для мистики. В «Обряде» третьего варианта не дано, подавляющее внимание сценариста на внутренних терзаниях человека, да и еще временами с помощью серьезных оттенков безжалостно высмеивают зрителя чредой банальных и абсурдных эпизодов.

    Сколько бы картин посвященных экзорцизму не снимали, самой серьезной из них считаю «Шесть демонов Эмили Роуз», а сейчас после просмотра «Обряда» в этом убеждаюсь еще глубже. Хотя изучить вопрос экзорцизма у Микаэля Хофстрема было больше чем у кого-либо, проводя место съемок в Европе и вдали от голливудского стереотипа фильмов ужасов, должно было получиться нечто сочное.

    Однако в итоге режиссер растерялся между желанием снять нечто индивидуальное, что можно было исследовать и показать глубже, и ответственностью перед киностудией, которая видит результат другими глазами.

    4 из 10

    17 января 2012 | 00:07

    Ещё и года не прошло, как Даниэль Штамм выпустил в широкий прокат картину с пафосным и броским заголовком — «Последнее изгнание дьявола», которая дала призрачную надежду на то, что одержимость больше не будет эксплуатироваться с целью подзаработать на страхах религиозных граждан, да и вообще любого другого человека, для которого проведение обряда экзорцизма смотреть в диковинку, как компостировать человеческие мозги собралось ещё одна. Что это? Может какая-то пропаганда? Или же нам навязывают своеобразную инструкцию: «Лечение бесноватых в домашних условиях?» Как по мне, так ни первое, ни второе. «Обряд» — это очередная безобразная штамповка, которая лишена чёткого, качественного сценария, запоминающихся персонажей и, самое главное, хотя бы малейшей нотки оригинальности.

    Если «Последнее изгнание…» и не блистало новизной идеи, то оно хотя бы выделялось на фоне других подобных фильмов манерой съёмки, нестандартным построением сюжета и необычным финалом. Данный же фильм повяз в клише по самое не могу. Почему главный герой — это всегда священник-атеист, потерявший веру в себя, Бога, свою профессию и ещё много чего? Очевидно это уже стало невгласным правилом. Неужели так трудно внести хоть какое-то разнообразие при создании черт характера экзорциста? Всё, что бы не происходило в кадре, воспринимается как само собой разумеющееся. Человек, который смотрел «Exorcist» и «Exorcism of Emily Rose» не откроет для себя ничего нового, потому как основная фабула осталась неизменной.

    Первые полчаса создатели решили изгонять демонов из ничего неподозревающих зрителей, подвергая их изнурительным пыткам благодаря умопомрачительным, в прямом смысле этого слова, разговорам ни о чём, ни о ком, и ни про что. Когда же начинается долгожданный обряд — разочарованию нет предела. Вновь всё тоже самое: закатывание зрачков, полоумное выражение лица, порча мебели и конечно же фирменный хищный оскал. Я не понимаю, какой смысл из года в год показывать копию за копией. Экзорцизм — тема, в которой особо развернуться-то и невозможно. Всё, что можно было, и даже больше, уже продемонстрировали ленты прошлых лет. Но не всё так плохо, как может показаться на первый взгляд. Чтоб «Обряд» не предстал пред людьми каким-то уж очень пресным, создатели нашли в сценарии место сразу двум изгнаниям. Правда лучше от этого фильм не стал. Вторая одержимость выглядит менее реалистично, чем первая.

    Понятное дело, как бы ни был хорош Хопкинс в роли злодея, ему уже давно не двадцать и не тридцать, чтоб, изображая бесноватость, садиться на шпагат, делать сальто в воздухе и остальные гимнастические упражнения, которыми занимается дьявол во время своего прибывания в человеческом теле. Дебаты между демоном и проповедником — ещё одно слабое звено. Изрекают уста исчадия ада абсолютно банальные речи, с помощью которых он, наивный, собирается сбить с пути истинного молодого падре. Или время сейчас такое, что люди умнее стали, или же демоны, знающие тайны бытия, понемного деградируют(Что более вероятно), но такими убеждениями можно «подцепить на крючок» только возрастную группу: от 7 до 12. Чем закончится противостояние добра и зла, думаю, все знают. Если не посмотрев фильм человеку всё известно наперёд: чем он начнётся и чем закончится — зачем тогда вообще снимать такое кино?

    Пора бы оставить уже в покое экзорцизм и не пробывать лепить из него однотипные хорроры. Как жвачка многоразового пользования, замысел, показать обряд изгнания, переходит от одного режиссёра к другому. Надеюсь, это не надолго. Кто-нибудь, но ею подавится.

    5 из 10

    5 апреля 2011 | 20:38

    Не знаю сам почему, но я очень ждал этот фильм. Наверное, потому, что Хопкинс, потому, что демоны и злые духи для меня всегда были одной из самых страшных вещей. Во всяком случае, на экране такое выглядит правдоподобно. Будоражило и то, что этот фильм основан на реальных событиях.

    Я ожидал чуть большего. Не могу сказать, как говорят многие критики и печатают журналы, что, по сути, картина оказалась провальной. В целом, все очень даже неплохо. И сюжет хороший (правда, все это мы уже видели), и Хопкинс здорово играет (а вот остальные не очень). Но, все-таки чего-то не хватает.

    Конечно, сцены изгнания дьявола неприятны, и смотреть их не так легко. Но, все-таки до леденящего ужаса очень далеко. И, также, стоит заметить, что концовка слишком банальна и ожидаема.

    16 декабря 2011 | 01:08

    Ох, как я не хотела смотреть этот фильм. Долго оттягивала его просмотр, но из-за великолепного и неподражаемого Энтони Хопкинса все-таки посмотрела сегодня. Вообще я не верю в дьявола, а вы? Меня никогда особо не пугали фильмы о его изгнаниях из людей, я не надеялась, на то что и этот сможет напугать и так оно и случилось…

    Вообще экранизировать книги надо крайне осторожно, ведь как показывает практика не все экранизации получаются успешными, или хотя бы смотрибельными. Книгу, на которой основан фильм, я не читала, да и в принципе не думаю, что многое от этого потеряла, я такое не люблю и таким не интересуюсь, но вот к чему я веду, а именно к тому, что очень сложно вытащить из книги все интересное, при этом сделав ее крайне близкой к первоисточнику и еще при этом не выкинуть самое главное и все рассказать до конца. На мой взгляд фильм получился интересным, но не до конца, такое ощущение, что создатели, что-то не смогли досказать. Вроде бы все есть, но все равно чего-то не хватает, и поэтому фильм на один раз, вряд ли я уже когда-то буду смотреть его.

    Но у фильма конечно есть и свои плюсы, во-первых лично я вижу первый фильм, в котором «одержимые» не показаны как бешеные животные, все показано довольно реально, никаких разворотов головы на триста шестьдесят градусов и прочего бреда. И кстати такая вот реальность вполне реально ставит под вопрос о «одержимости» этих людей, действительно люди уже не одно столетие разбираются в том, что же это: действительно одержимость кем-то чужим или же обычное психическое расстройство?! Мне нравится, что в фильме перекликаются эти две темы, как наоборот в очень многих фильмах на такую тему второй вариант даже не рассматривается. Не мне рассуждать о том, что это такое, но все же некоторые люди действительно умирают из-за того, что не получают помощи из-за этих мнимых «одержимостей».

    Фильм повествует о неверующем священнике, которому по жизни путь заказан. Либо он становится тем самым священником, либо работает всю жизнь в похоронном бюро. Согласитесь, перспективы не блестящие. И вот под силой обстоятельств он выбирает все-таки первый путь. Но все же он остается скептиком, он отказывается признавать что-либо иносущественное, и поэтому он не очень-то верит в силу экзорцизма. И опять же не по собственной воли он должен поехать в Ватикан и там пройти полный курс по его обучению, даже приехав туда и поспорив с парой преподавателей он все еще не верит, ни во что, но не тут то было. Его знакомят со священником Лукасом, который пол своей жизни справляется с одержимыми и помогает им. Думаю ни у кого не остается вопросов по тому, что этот священник Лукас меняет жизнь парня полностью?!

    Еще одна и самая большая проблема фильма это то, что он слишком предсказуемый. Ну буквально каждое действие того или иного героя было настолько ожидаемым, что смотреть вторую половину фильма было практически уже не интересно. Я терпеть не могу такие фильмы, но этот был все же интересным, так что если даже я знала, что сейчас произойдет, то я не особо расстраивалась так как фильм смотрелся все равно интересно. Все-таки Микаэлю Хофстрёму не удалось блестяще воплотить в жизнь столь интересную идею, он уже экранизировал одну книгу «1408» и на мой взгляд опять же не очень блестяще. Слишком много он намудрил в том фильм, и самого главного не показал, точно так же к сожалению получилось и с этим фильмом.

    Ну и конечно о самом главном, об актерах. Энтони Хопкинс. Прекрасный, великолепный, неподражаемый, и не побоюсь этого слова великий актер с большой буквы. Он замечателен в любой роли, даже если фильм будет провальным мистер Хопкинс все равно вытащит его на своих плечах. В этом фильме он сыграл лучше всех. Просто превосходно, и я не говорю это потому что он один из моих любимых актеров, он действительно сыграл в этом фильме блестяще. Так мастерски изобразить одержимого может только лишь он. С годами его актерское мастерство только увеличивается. А как сыграл Колин О`Донохью мне, если честно, совсем не понравилось. Я его героя вообще не поняла, что ему нужно было? Он не раскрыл его до конца, а это самое плохое и грустное, да и местами он прилично переигрывал, а я такое просто ненавижу.

    Итог: «Обряд» это довольно-таки не плохой триллер, он интересный, но он недосказанный. Если вы любите фильмы на такую тематику, то не пропустите мимо себя и это кино, «обряд» приличный представитель жанра, но в целом фильм на один раз, мне хватило я больше смотреть не буду. Но в нем есть один большой, гениальный плюс в виде Энтони Хопкинса, и если вы любите его, то и посмотрите этот фильм, ведь он в нем уже, в который раз себя так великолепно показал. Фильм никому советовать не хочется, он на любителя. Но все равно тем кто соберется смотреть фильм, приятного просмотра.

    7 из 10

    25 ноября 2011 | 18:39

    Даже не знаю, что мне сказать о данном фильме… Думаю, кроме того, что это маразм, ничего другого сказать и невозможно. Понравился ли мне он? Да здесь гадать-то и нечего, всё понятно сразу по цвету рецензии. Поставим вопрос по-другому: стоит ли картина затраченого времени? Однозначно нет, ибо она была не интересной и тема экзорцизма уже избита вдоль и поперёк. Усилия Микаэля Хофстрема я оцениваю на низший балл, так как таковых их не разглядела. Конечно же есть и свои плюсы, за которые мне пришлось немного поднять свою изначальную оценку и сейчас я попробую объяснить, что именно мне не понравилось, ведь если я буду перечислять положительные качества сего творения, то боюсь их хватит буквально на 2 строчки. Что ж, начнём. Обо всём по порядку.

    Моё мнение

    «Обряд» я не ждала и он меня совершенно не интересовал. Единственное, что действительно привлекало — постер, ведь он оригинальный. И не из-за того, что лицо у Хопкинса, как у мертвеца — бледное и взгляд пустой, а из-за того, что его физиономия как бы находится в кресте. Ну да ладно, вернёмся всё же к фильму. Синопсис обычный и в нём даже не проглядываются какие-то малейшие признаки оригинальности. Экзорцизм — тема, которой пользуются режиссёры уже не один год. И у всех прям такие умелые ручки, которые возьмут и снимут хорошее и качественное кино. Чёрта с два! «Обряд» — наглядный пример того, как можно испортить теми же самыми умелыми ручками ещё не совсем утратившую свою актуальность идею про изгнание. До этой картины мне пришлось посмотреть множество различных лент, которые были каким-то образом связаны с экзорцизмом и не к одной из них я не отношусь так плохо, как к этой.

    За что хвалить кино? За то, что режиссёр снял одну большую штамповку? Это уж явно не заслуживает похвалы. Целый фильм мы наблюдаем, а точнее слушаем одну болтавню. Знаете какими глупыми были все диалоги? По сути в них не было ничего такого, что хоть каким-то боком касалось главной темы. К примеру, я сейчас напишу ту фразу, которая прозвучала в абсурдном диалоге между начинающим экзорцистом и священником «Я верю в Бога…» «Знаете, а я люблю жвачки». Ну это совсем не в какие рамки не лезет. Речь идёт о Боге, а священник распинается о жвачках. После услышенного, я долгое время сидела остолбенев. Да и вообще, кому какое дело, что он любит? Я например люблю шоколад, но ведь необязательно об этом всем рассказывать. Спрашивается, к чему все эти подробности?

    На протяжении всего просмотра я наблюдала всего 2 изгнания. Одно из них было с девушкой, а второе — пусть останется в тайне (если раскрыть все карты наперёд — никакой интриги уже не будет). Хочется отметить, что первое изгнание было неправдоподобным. Да что ещё говорить, если девчонка постоянно кричала священнику что-то типа таких фраз: Ты воняешь и т. п. Меня попросту смешили такие высказывания, но никак уж не нагоняли страх. Хорошо, хоть режиссёр не додумался использовать такие заштампованые приёмы вроде разворота головы на 180° или переворот креста вверх тормашками. Если бы я заметила что-то подобное, то точно поставила б фильму низший балл за его штампованную штампованность. Самый главный недостаток — затянутость. Зачем растягивать картину аж на 114 минут, если за всё это время нам так и не показали чего-то путного? Честно признаться, последние 30 минут для меня были тяжёлым испытанием. Я хотела спать, да ещё и посреди дня. Из этого следует вывод: режиссёр садист!

    Я искренне надеялась на то, что фильм окажется хорошим и в том числе интересным, но я ошиблась и в этот раз по-крупному. Слава Богу, хоть концовка немного порадовала. И в заключении, у меня к Вам убедительная просьба: Не оценивайте, пожалуйста, мою рецензию до просмотра сего торения, ибо его можно охарактеризовать одним словом: халтура.

    В итоге, мы видим бредятину полную, которую противопоказано выпускать в российский прокат. Я вижу в США фильм уже провалился. Что ж, ничего другого и не стоило ожидать. Лучше я в сотый раз посмотрю мультфильм про Гену и Чебурашку и спою песню «Голубой вагон бежит качается», нежели посмотрю когда-нибудь что-то подобное.

    4 апреля 2011 | 16:25

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 374 руб.
    подробнее

    Новости


    Звезда «Прометея» Шарлиз Терон и ее компания Denver and Delilah Productions спродюсируют детективную комедию «Загадочное убийство» режиссера Джона Мэддена. Актриса также может оказаться во главе состава картины. Проект уже однажды пытались запустить на студии Disney, планируя посадить Кевина МакДональда в кресло постановщика. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Пользуясь случаем, поздравляю всех читательниц КиноПоиска с 8 марта и выдвигаюсь в Рим, где меня ждут режиссер и звезды ленты «Обряд» во главе с Энтони Хопкинсом. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes36 254 310
    2.Судная ночь 2The Purge: Anarchy29 816 675
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue17 509 407
    4.Домашнее видеоSex Tape14 608 152
    5.Трансформеры: Эпоха истребленияTransformers: Age of Extinction9 845 720
    18.07 — 20.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes346 038 489
    2.Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In95 410 829
    3.Поддубный41 780 386
    4.Трансформеры: Эпоха истребленияTransformers: Age of Extinction33 994 705
    5.Оз: Возвращение в Изумрудный ГородLegends of Oz: Dorothy's Return29 236 297
    17.07 — 20.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 400 449518 580
    Деньги612 188 194 руб.165 495 572
    Цена билета255,03 руб.17,66
    17.07 — 20.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    125.Хоббит: Пустошь СмаугаThe Hobbit: The Desolation of Smaug8.213
    126.Ромео и ДжульеттаRomeo and Juliet8.212
    127.Город БогаCidade de Deus8.210
    128.На несколько долларов большеPer qualche dollaro in più8.209
    129.Любовь и голуби8.208
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse95.50%
    7.Доктор СтрэнджDoctor Strange95.21%
    8.Исход: Боги и королиExodus: Gods and Kings94.86%
    9.БёрдменBirdman94.77%
    10.Кредо убийцыAssassin's Creed94.56%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Крупная рыбаBig Fish256
    НанаNana22
    Остров проклятыхShutter Island806
    ГеройNayak1
    ГравитацияGravity321
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes7.524
    ГераклHercules6.314
    Домашнее видеоSex Tape5.973
    Король сафариKhumba5.861
    Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In6.677
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy31.07
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin31.07
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles07.08
    Неудержимые 3The Expendables 314.08
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For21.08
    премьеры