всё о любом фильме:

Стоун

Stone
год
страна
слоган«Искушение - цена свободы»
режиссерДжон Кёрран
сценарийЭнгус МакЛахлан
продюсерДэвид Мимран, Джордан Шур, Холли Вирсма, ...
операторМариза Альберти
композитор-
художникТим Граймс, Керри Сандерс, Виктория Фаррелл, ...
монтажАлександр де Франчески
жанр триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  291.3 тыс.,    Испания  274.7 тыс.,    США  229.4 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время105 мин. / 01:45
Жизнь тюремщика Джека превращается в сплошной кошмар. Примерный семьянин и «добрый» полицейский, он всегда помогал раскаявшимся преступникам получить освобождение. Стоун — соучастник убийства и поджога. Однако он пойдет на все, чтобы вырваться на волю, и Джек — его последний шанс.

Красавица-жена Стоуна соблазняет тюремщика… Перед Джеком ужасный выбор — или разрушить всю свою жизнь и семью, или выпустить на волю маньяка. И чем больше он пытается выбраться из этой западни, тем сильнее запутывается.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.40 (34 638)
ожидание: 76% (5263)
Рейтинг кинокритиков
в мире
51%
48 + 47 = 95
5.7
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3425 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Что остаётся у человека, когда у него не остаётся ничего? Только вера. Причем неважно во что именно. Просто верить

    Преступник Стоун верит в то, что на воле его ждёт красавица жена. Она верит, что муж скоро освободится. Джек, от которого зависит освобождение Стоуна, делает вид, что верит в Бога, в которого на самом деле верит его жена. Запутанно. Но по ходу фильма всё встаёт на места. Каждый обретает себя: кто-то в вере, кто-то в безверии.

    Фильм глубже, чем кажется. К сожалению, сценаристы и режиссер перемудрили. В итоге неплохая идея испорчена затягиванием сюжета и слабой концовкой. Эдвард Нортон как всегда хорош. Понравилась Мила Йовович. Очень интересная роль у Фрэнсис Конрой, сыграно прекрасно. Де Ниро как-то не вписывается со своим вечным выражением лица.

    Сама идея перерождения хороша. И само перевоплощение героев показано довольно чётко на контрасте. Но попытка сделать всё слишком проникновенно не удалась. В итоге остаётся ощущение скомканности. Но посмотреть фильм стоит хотя бы ради актёрской игры.

    6 из 10

    27 ноября 2010 | 01:29

    Этот фильм я очень ждал. Как же можно пропустить очередную работу Эдварда Нортона — актёра, который настолько талантлив, что даже Де Ниро (да простят меня его преданные фанаты) на его фоне буквально растворяется? Ожидания оправдались. Нортон хорош, амплуа не новое, но отыграно как всегда — на отлично. А вот сам фильм очень сырой!

    Один вывод напрашивается — создатели намеревались создать нечто философское, с хорошими смысловыми диалогами, подмешать тему ревности и приправить горсткой криминала. Добавить-то они добавили, но до конца ничего толкового не развили. Я надеялся после просмотра картины окунутся в ту философию, которой меня заманили на просмотр, а вместо того в голове была одна мысль: «А в чём, собственно, суть?».

    А вот правда, про что этот фильм? Про религию, отношения, или же рутинную жизнь работника тюрьмы? Все темы, что поднимались в фильме не «добиты» вообще! А если авторы считают что суть всё же раскрыта, то увольте, у них очень халтурное понятие вещей.

    Также обещались сильные «диалоговые баталии» двух главных персонажей. Где они? Говорили, правда, ни про что, проблемы поднимались и раздувались на ровном месте, тематика скучна и не увлекающая.

    Нортону ставлю 10, наслаждение от его игры получил по полной, а вот сам фильм с натяжкой заслуживает

    6 из 10

    P.S. Не разочарован, но в замешательстве. Возможно просто этот фильм я не понял.

    20 ноября 2010 | 01:14

    Опять бодрый трейлер обманывает ожидания: перед нами вялотекущая драма-мелодрама, а я ожидал увидеть психологический триллер. В общем, идея N1 фильма такова: два главных героя проходят через испытания судьбы и им выпадают моменты, где каждый из них может выявить свою сущность, получив возможность совершить убийство — и то, что один из них это делает, а другой — нет, показывает, почему один реально заслуживает сидеть в тюрьме, а другой — ходить на воле.

    Ну, это квинтэссенция смысла и одна десятая сюжета, которая была более-менее раскрыта. Плюс ещё Мила Йовович продемонстрировала свой бюст, крутясь перед зеркалом — тема сисек была тоже раскрыта. А остальные темы, поднимавшиеся в фильме, не получили никакого развития и, выявившись и заставив зрителя предвкушать их развитие, они исчезали, заканчиваясь ничем.

    Идея N2 фильма — какое женщина коварное существо, какая она искусительница и соблазнительница. Мужчины по своей природе прямолинейны, а женщины более витиеваты, их поведение, намерения не так явно, но при этом каждая женщина хочет любви и делает всё ради неё. Но опять же, здесь не раскрыт весь потенциал ситуации: трейлер нам подсказывал, что коварная искусительница соблазнит старика, он её попросит, чтоб об этом никто не узнал, но потом, когда старик изменит своё мнение о Стоуне, жёнушка заключённого начнёт его шантажировать, чтобы он его-таки выпустил, и всё тайное станет явным, у деда в семье будет скандал, и его жизнь превратится в кошмар… но нетушки, это развитие событий, которые подсказывал и трейлер, и вся логика повествования, сошло на нет.

    Идея N3 фильма — вера и неверие. Главный герой прожил 43 года со своей женой, религиозной фанатичкой, всё это время заставлявшей его ходить в церковь и молиться, притом что сам он не решил для себя, верит он или нет, за 43 года он так и не решил, пребывая в неопределённости, но наконец он хочет определиться и идёт к священнику, говорит с ним… и в разговоре они ни к чему не приходят. Вообще ни в каком из диалогов герои ни к чему не приходят, и у меня складывается такое чувство, что сюжетный сумбур объясняется тем, что из фильма поудаляли множество сцен, как из «Банд Нью-Йорка», «Битвы титанов» или «Царства небесного», сделав все сюжетные линии недосказанными и половинчатыми.

    Притом жена главного героя не извлекла никаких моральных уроков из веры, она крепко выпивает и читает Библию, пребывая в сильно нетрезвом состоянии (ну раскройте хотя бы эту тему!), а в очень важном жизненном вопросе решает идти заведомо неверным путём, наплевав на 9-ю заповедь и говоря «Одной ложью больше, какая разница». А её муж слушает проповеди и дома, и в церкви, и по радио, и от заключённого, но всё входит ему в одно ухо и выходит через другое… Героиня Милы Йовович, напротив, атеистка и смотрит на религиозные вещи как на глупости; но её возлюбленный вдруг увлёкся мистическим учением Zukangor (не знаю, существует такое на самом деле или это выдумка сценаристов) и оно начинает сводит его с ума, он перестаёт есть и спать — ну так раскройте же эту тему, мне интересно увидеть, к чему она в конце концов доведёт! А ни к чему.

    Идея N4 фильма — как определить, можно ли выпускать преступника на волю и не натворит он ещё бед? Трансформировался ли Стоун внутренне? Может, убийство заключённого произвело на него сильное впечатление и изменило его? Нет. Так зачем было показывать эту сцену, если ни к чему она не приводит? (вообще в фильме много лишних сцен, которые ни к чему не ведут) Стоун не раскаивается, он не просветился и не исправился, а религиозное учение сделало его ещё более невменяемым, значит, на свободе он натворит бед! При этом он знает, что герой ДеНиро спал с его женой. Думаю: вот начнётся, наконец, триллер, в духе «Мыса страха», но только на почве ревности. Ничего подобного. Я не оставлял надежды увидеть составляющую триллера хотя бы на почве мести… но и это закончилось ничем.

    Фильм производит впечатление свитера, который вязали из разноцветных ниток: вязали-вязали и 1 нитку бросили, продолжив без неё, вязали-вязали и вторую нитку бросили, вязали-вязали и третью нитку бросили. А потом вязать надоело и свитер, не закончив, так и оставили, неравномерно пёстрый и недовязанный. То есть в фильм вложили очень много различной философии, но как увязать её вместе и сделать её «в тему», создатели не разобрались. Более грустно, что в фильме был заложен очень классный сюжетный потенциал, там было столько интересных сюжетных линий, которые можно было развить, но каждая из них кончается ничем и не приводит ни к чему. В результате всё как-то нудно, тягомотно и бесцельно.

    Только за актёрский состав и хорошую игру Эдварда Нортона, за драматизм отдельных сцен, за набор интересных философских изречений, каждое из которых можно обдумать и развить по-своему, и за то, что фильм всё же не настолько нудный, чтобы зевать, ставлю ему

    6 из 10

    но если бы все сюжетные линии не убили в зародыше, а раскрыли, то это был бы шедевр: все предпосылки к тому есть!

    26 октября 2010 | 09:51

    Чересчур религиозно. Понятно, что режиссера или сценариста или всех сразу захватила проблема поиска истины, но не в таком количестве и не в таком виде нужно было преподнести ее зрителю. Так, как они это сделали, вышло довольно скучно и однообразно.

    Грешники, грешники, нимфоманки, полицейские, снова грешники, равнодушные священники, которые не могут четко выразить цель жизни, отговорить человека от самоубийства, а просто говорят: «Я не знаю, чего хочет Бог». После такого ответа самого священника — представителя Бога — хочется как раз наложить на себя руки, чтобы наконец узнать, чего же хочет Бог. Так сказать, из первых рук. Книги, которые читал Стоун, носили больший характер и отвечали на большее количество вопросов, призывая к самосовершенствованию, чем этот заблудившийся в выборе профессии священник.

    Милла Йовович сыграла странную, похотливую девицу.

    Нортон тоже странноват. Не до конца понимаешь, что же у него на уме. Псих он или не очень. Действительно он стремится достичь просветления, или придуривается, чтобы угодить герою Де Ниро.

    Сам же Де Ниро тоже не особо отличается от своих заключенных и их жен. Тоже со своими тараканами из прошлого. Да и настоящего.

    Глядя на таких талантливых актеров создается впечатление, что они были в растерянности — что от них хотел режиссер? что им играть? потому получилось что-то смутное, размытые образы, не продуманные до конца.

    В общем, посредственный фильм, пытающийся дотянуться до философского рассуждения на тему случайного и неслучайного в жизни. Кто виноват в наших бедах — человек или ты сам, или просто судьба такая.

    Не очень внятно, занудно, даже наставительно. Не так. Но и у данного фильма найдется своя аудитория.

    8 ноября 2010 | 15:54

    Фильм «Стоун» — это психологический триллер, который охватывает множество человеческих проблем. Для меня остаётся загадкой факт того, что фильм очень плохо прошёлся в американском прокате. Мне не ясно, почему картине дали рейтинг R. Сцен насилия и кадров эротического содержания в фильме очень мало.

    Сюжет: Джек — полицейский психолог, которому остаётся месяц до пенсии. Его работа заключается в беседах с заключёнными. Если он посчитает, что преступник раскаялся и изменился в тюрьме, Джек может подать бумаги к освобождению. Заключённый по прозвищу Стоун утверждает, что исправился, и Джек является его последним шансом на свободу. Чтобы у него было больше шансов выйти на волю, Стоун договаривается со своей женой Люсьеттой, чтобы та соблазнила Джека и уговорила его помочь Стоуну.

    Актёры: Роберт Де Ниро сыграл Джека. Получилось у мастера отлично. Великолепно воплотил образ Стоуна актёр Эдвард Нортон. Лично я поверил душевным переживаниям героя. Шикарно отыграла Милла Йовович. Здесь она уже не Элис из «Обителя зля», которая мне порядком надоела. В этой картине Милла показала весь свой талант. Не к чему придраться — получилось у неё блистательно!

    Мне фильм очень понравился. Всё показано жизненно и правдоподобно. Персонажам можно сопереживать и жалеть их. Моя оценка фильму «Стоун»:

    8 из 10

    17 октября 2010 | 21:03

    Театры я опустил, поскольку в данном случае они нас не интересуют. В остальном, по-моему, то, что надо. Два парня: одного захлестнула страсть, другой открыл для себя магию печатного слова. Вопрос даже не в том, кто кого, а чей выбор правильнее, перспективнее, просто удачнее.

    Не сказать, чтобы фильм был совсем уж неинтересен. И Р. Де Ниро, и Э. Нортону удалось передать главное: постепенность происходящих в их героях внутренних перемен. Другое дело, что всегда хочется еще и чего-то «внешнего»: непредсказуемого, нестандартного. А здесь, что называется, «всё уже украдено до нас», то есть известно наперёд.

    Авторы, якобы, сознательно смещают акценты с момента попадания в паутину на стадию выпутывания из нее, но, к сожалению, им это только кажется, потому что на самом деле никакой интриги нет в принципе. Даже загадочность героя Э. Нортона строится, как мне кажется, больше на реноме самого актера, имеющего в своем послужном списке впечатляющие образчики перевоплощений, нежели качествах самого персонажа. Проще говоря, мы верим, что роль не может быть простой по определению, и всё время ждём подвоха. Отдает неким паразитированием, Вам не кажется?

    Впрочем, гораздо хуже обстоит дело с женскими партиями. По разным, что характерно причинам. В случае с Ф. Конрой мне непонятна сама героиня. Не вижу ни малейших оснований сочувствовать алкоголичке, преуспевающей на почве религиозного фанатизма.

    Что же касается М. Йовович, то тут, скорее, просто неудачный кастинг, поскольку по-настоящему убедительна актриса разве что в немногочисленных эпизодах, когда от нее требуется изобразить конченную… падшую женщину, скажем так. Меж тем миссия героини, как известно, состоит в обольщении. Причем человека, казалось бы, совершенно неподдающегося влиянию извне. Разве тут не нужна в первую очередь, выражаясь русским языком, порода? Простите, но сцены знакомства и первых попыток заигрывания отдают форменным идиотизмом и ничем иным. Как можно после этого всерьез говорить о страсти и пр.? Я в это не верю.

    Получается, что хорошие актерские работы пропали зря. Э. Нортон как-то буднично исполнил «фирменный трюк», Р. Де Ниро тактично напомнил, что он вообще-то еще хоть куда. Но весь остальной материал оказался слишком плох.

    3 из 10

    29 декабря 2012 | 11:27

    При всем уважении к тройке блистательных актеров, фильм слабоват. И дело тут далеко не в исполнителях. Да, я понимаю, что акцент сделан не на том, какие события происходят в фильме, а на том, о чем и как говорят герои. Тут можно простить провисания в сюжете, наличие ненужных сцен, и, допустим, все свое внимание обратить на театр актеров и их речи. Ну что ж…

    Актеры хороши, им пять с плюсом. Они с помощью своего мастерства делают-таки зрелище смотрибельным. Но главная изюминка фильма — диалоги — настолько слабы, что с общим унылым впечатлением тяжело бороться, даже обожая Нортона. Интересна сама история, интересны мучения и терзания совести героев, интересна сама тема праведников и грешников. Но раскрыта она не до конца, да и как-то неумело что ли… Как будто студенты снимали выпускную работу. Настолько речи героев кажутся надуманными и неестественными. А ведь могло получится так необычно и сильно. А кроме как о диалогах и актерской игре после фильма и сказать нечего. Операторская работа невыразительная, у режиссера много огрехов, сценарий не доработан…

    Вот такое мнение сложилось. Не смотря на всё это, плюсы есть, и главный состоит в том, что фильм заставляет задуматься… хотя создатели до конца и не донесли смысл, но зато дали почву для размышлений.

    14 января 2011 | 16:33

    Фильм из моего списка ожидаемых фильмов, потому разочарования от него еще больше. Давно увиденный трейлер к «Стоуну» обещал напряжённый триллер о противостоянии работника тюрьмы Джека в исполнении Роберта Де Ниро и заключённого по кличке «Камень», роль которого играет Эдвард Нортон. Но трейлер нагло меня обманул и обманет ещё многих.

    Начались проблемы уже с переводом названия, ведь Стоун — это не фамилия, которую не переводят, а лишь кличка героя Нортона, потому надо было перевести названия как «Камень», к тому же Кёрран попытался вложить в это название весь смысл фильма(об этом в следующем абзаце), но «Стоун» оказался более благозвучен для наших локализаторов.

    В фильме всё построено на многочисленных диалогах, которые не откладываются в памяти. Даже слова жены Джека по поводу души заключённой в камень, и как следует из этого, что «Чтобы стать человеком, нужно это заслужить» не стали ключевыми и подводящими итог в контексте «Стоуна». Очень много времени уделено перерождению «Камня», которое не изменило его, потому что у него имеются явные психические проблемы, на которые Джек почему — то закрывает глаза. Или поведение «Камня» кажется Джеку нормальным ? Вся четвёрка (Джек, Камень, их жены) производит тягостное впечатление, они все огорожены своими мирами, потому ведут себя вне всякой логики, так что медицинская помощь нужна им всем уже давно.

    В «Стоуне» много лишнего: бесконечные речи на заднем плане на религиозные темы, лишние сцены, лишние диалоги, словно Джон Кёрран хотел затронуть множество важных тем, но это получилось поверхностно(?), а потому и неудачно.

    Главным плюсом стала актёрская игра, но и что дальше ?

    Вместо захватывающего триллера из «Стоуна» получилась монотонная драма с уймой полунамёков на философские темы, которые либо поверхностно раскрыты, либо излишне хорошо завуалированы.

    5 из 10

    17 октября 2010 | 15:33

    Я давно заметила этот фильм, но никак не решалась посмотреть его. По всему интернету натыкалась на отзывы о том, что сюжет нудный и скучный, даже игра таких знаменитых актеров разочаровала многих. Честно сказать, я ждала какой-то арт-хаусной драмы, а я не очень люблю «молчаливые» фильмы, после того, как больше половины из них, просмотренных мною, с хорошими оценками разочаровали меня. Но «Стоун» я решила посмотреть только из-за привлекательного состава актеров. На первых минутах просмотра фильма, я поняла, что эта картина поистине одна из лучших драм за последние несколько лет. В нем нет отрицательных героев и положительных, плохих и хороших, каждый стремится к лучшему для себя, эгоистичны и живут в страхе, вспоминают о религии только для того, чтобы оправдать и простить себя!

    Герой Роберта ДеНиро — Джек — вызывал во мне целый калейдоскоп эмоций: то неприязнь, то злость, то жалость и сочувствие. Он, как будто, проживал не свою жизнь, а другую. Он ходил в церковь, хотя не верил в Бога, он был развратным, хотя притворялся всю жизнь примерным семьянином, он был способен на преступление, хотя сам вершил суд над преступниками.

    Героиня Милы Йовович — красавица жена — на протяжении всей картины была мне не приятна, ее поведение на находило объяснений: зачем она ждет мужа из тюрьмы, говорит, что любит, если сама не остается верна ему? С Джеком она спала для того, чтобы помочь мужу или просто она сама этого хотела? И этот потухший взгляд в конце фильма: она раскаивается или скучает в поиске новых приключений?

    Эдвард Нортон — Стоун — пожалуй, единственный герой, который понял, чего он хочет независимо от того, где он будет находится, кто будет рядом. Для него начала открываться истина. В конце фильма мы видим его легким и свободным, свободным от жены, от тюрьмы, от прошлого, для него эти восемь лет заключения не прошли зря, теперь его жизнь начинается с нового листа!

    О каждом герое можно спорить и рассказывать очень долго, каждый из них красочный и яркий, судьба каждого неизбежно меняется на протяжении всего фильма, оставляя отпечаток и в вашей душе.

    Потрясающий фильм! Тема религии, веры, отношений человеческих раскрыта в полной мере! Только поверхностные люди смогли не заметить в нем глубины и сюжета, который помогает понять саму жизнь!

    8 из 10

    Однозначно!

    7 января 2013 | 14:14

    «Стоун» относится к тем фильмам, которые зритель ожидает с нетерпением, но в итоге сильно разочаровывается. Вроде бы и в трейлере ничего экстраординарного не наблюдалось, но киноманы все же надеялись увидеть качественный триллер. Этот фильм вообще трудно назвать триллером, а все из-за невнятного сценария Энгуса МакЛахлана.

    В фильме отсутствует идея, поскольку ошибка совершенная главным героем Джеком (Роберт Де Ниро) не является фатальной. В целом жизнь Джека какая была, такая и осталась, так что моральные координаты главгероя ничуть не пошатнулись. Сценария в картине минут на тридцать, но его почему-то растянули аж до ста минут. Великолепно сыграл Эдвард Нортон, но к сожалению картину это не спасло. Не лучшие свои роли сыграли Роберт Де Ниро и Милла Йовович. Разочаровал финал картины, который казалось должен был быть интригующим, но он таковым не стал. Так что если вы начали смотреть этот фильм и при этом ждете увлекательный финал, то сразу скажу, что зря вы его ждете, поскольку режиссер не стал особо заморачиватся по поводу финала.

    Stone — это дырявый криминальный триллер, не способный заинтересовать зрителя. Мог бы получится хороший фильм, если бы Энгус МакЛахлан написал сценарий под триллер, а не под спокойную драму.

    5 из 10

    8 ноября 2010 | 19:18

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    КиноПоиск в Каннах

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 510 руб.
    подробнее

    Новости


    Черная комедия «Ломбардные хроники» от режиссера «Тормоза» Уэйна Крамера на этой неделе обзавелась внушительной частью своего актерского состава. К картине, в которой уже участвует Пол Уокер в качестве главной звезды, присоединились сразу Мэтт Диллон, Брендан Фрейзер, Элайджа Вуд, Винсент Д’Онофрио, Эшли Симпсон, Чи МакБрайд и Пелл Джеймс(...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Paramount Pictures и Disney урегулировали все формальности - «Железный человек» вернётся в третий раз - 3 мая 2013 года. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 543 964102 969
    Деньги686 544 097 руб.10 608 672
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    150.Умница Уилл ХантингGood Will Hunting8.168
    151.Андрей Рублев8.168
    152.Песнь моряSong of the Sea8.168
    153.Славные парниGoodfellas8.164
    154.Семь самураевShichinin no samurai8.164
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.ОноIt94.87%
    12.Чужой: ЗаветAlien: Covenant94.73%
    13.Рыцари Круглого стола: Король АртурKnights of the Roundtable: King Arthur94.57%
    14.Кредо убийцыAssassin's Creed94.55%
    15.ИнферноInferno94.33%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War137
    ПреступникCriminal9
    РисовальщикSketch Artist1
    Торренте 3: ЗащитникTorrente 3: El protector1
    Слово на букву АThe A Word1
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.788
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.615
    Angry Birds в киноAngry Birds6.549
    Экипаж8.178
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    Дочь БогаExposed16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры