всё о любом фильме:

Ужастики

Goosebumps
год
страна
слоган«The stories are alive»
режиссерРоб Леттерман
сценарийДаррен Лемке, Скотт Александер, Ларри Карацевски, ...
продюсерДебора Форте, Нил Х. Мориц, Билл Баннерман, ...
операторХавьер Агирресаробе
композиторДэнни Элфман
художникШон Хаворт, Рави Бансал, Доун Снайдер, ...
монтажДжим Мэй
жанр фэнтези, комедия, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  711.5 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время103 мин. / 01:43
Кошмары бывают разные. Вечно голодные оборотни, плохо воспитанные зомби, агрессивные садовые гномы и даже гигантский неуравновешенный снежный человек…

Все эти фантастические монстры и монстрики многие годы магическим образом удерживались на страницах знаменитых бестселлеров «Ужастики», пока по воле случая их не выпустили на свободу в реальный мир.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (42 949)
ожидание: 97% (2043)
Рейтинг кинокритиков
в России
2 + 1 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Съёмки некоторых сцен фильма проходили в Мэдисоне в штате Джорджия. Выбранный голосованием «лучшим небольшим городком Америки», Мэдисон нередко служит площадкой для киносъёмок.
    • Фильм снят по мотивам одноимённой серии книг для подростков в жанре «триллер/ужасы».
    • Псевдоним «мистер Шиверс», под которым скрывается сам Роберт Лоуренс Стайн, возможно, взят из названия серии книг «Содрогание» («Шиверс») М. Д. Спенсера, написанной по следам крайне популярной серии «Ужастики».
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Зак впервые спускается в подвал Стайна и пугается кукушки. Та кукует четыре раза, хотя часы показывают два часа.
    • У чудищ нет никаких причин признавать Слэппи своим вожаком. Книги серии друг с другом не связаны, так что ни чудища о Слэппи, ни Слэппи о чудищах никакого представления иметь не должны.
    • Снежный человек появился на свет со страниц книги, а затем снова растворился в печатном тексте. Когда Слэппи сжигает книги на футбольном поле, чудища материализуются не из них.
    • Когда за автомобилем Стайна гонится гигантский богомол, фары дальнего света автомобиля постоянно загораются и гаснут.
    • Дети в кабинках чёртова колеса непременно пострадали бы, когда оно сорвалось и покатилось. Более того, резкая остановка, когда колесо наконец застряло в деревьях, выбросила бы детей из кабинок, потому что ремней безопасности на них не было.
    • Закончив историю, Зак написал «все чудища», но это оказалось ошибкой, потому что таким образом он причислил к чудищам и Ханну, которой теперь тоже предстояло быть запертой на страницах книги. В последних кадрах фильма мимо печатной машинки проходит Роберт Лоуренс Стайн. Когда невидимый мальчик шепчет: «Ты забыл про меня», — Стайн обнаруживает, что тот пользуется машинкой. В принципе, то, что напечатал Зак, должно относиться и к нему самому.
    • При показе финальных титров фильма слышно, как один из гномов с газона смеётся, а другой с окончанием титров кричит: «Э-ге-гей!»
    • Стайн ищет в школе укромное местечко, чтобы написать очередную книгу, и обнаруживает пустынный актовый зал, где школьная театральная труппа репетирует постановку «Сияния» по роману Стивена Кинга. Декорации изображают номер отеля. В декорациях присутствуют ссылки на шутки, уже прозвучавшие в фильме, когда Стайна сравнивали со «Стивом Кингом», а также намёк на писателя и номер в отеле.
    • Ханна является персонажем «Призрака по соседству», одной из книг серии «Ужастики». Сюжет книги закручен вокруг подозрений Ханны, что их сосед является призраком, хотя на самом деле призраками являются Ханна и её близкие.
    • В фильме Роберт Лоуренс Стайн печатает свои книги на машинке, и они оборачиваются явью. В конце фильма Заку приходится закончить печатание, чтобы выдуманная история обернулась правдой. Здесь наблюдается сходство с сюжетом одной из книг Стайна «Бесформер», который всех сожрал», где главный герой по имени Зэки владеет пишущей машинкой, которая материализует напечатанные на ней истории в жизни.
    • Когда гномы связывают мистера Стайна, которого играет Джек Блэк, и собираются сунуть его в духовку, это т. н. «пасхальное яйцо». Эта сцена повторяет эпизод из фильма «Путешествия Гулливера», где в главной роли тоже снялся Джек Блэк.
    • По окончании первого семинара Джек Блэк в роли Роберта Лоуренса Стайна натыкается на другого преподавателя, который приветствует его словами «Добрый день, мистер Стайн», на что Блэк отвечает: «Здравствуйте, мистер Блэк». После этого он говорит Заку, что мистер Блэк — это новый руководитель театрального кружка. Это отсылка к фильму «Школа рока» (2003), где также снимался Джек Блэк. В «Ужастиках» мистера Блэка играет сам Роберт Лоуренс Стайн.
    • еще 12 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда в конце фильма Роберт Лоуренс Стайн проходит мимо запертой за стеклом машинки, та начинает печатать. Выясняется, что это печатает невидимый мальчик, на стекле виден отпечаток его руки. Стайн поворачивается и вскрикивает, потому что невидимый мальчик оказывается у него за спиной. Невидимый мальчик не мог там оказаться из-за разделявшего их стекла.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1026 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    В не столь далеком детстве я встречал книги из серии «Ужастики», но мне ни разу не предоставлялась возможность их почитать. Вместо этого более подробно об «Ужастиках» я узнал из сериала «Ужастики», которые показывали в одно время по тогда еще ДТВ, ныне — Перец. Прекрасно помню, как сидел на уроках в ожидании момента, когда смогу посмотреть очередную серию. Со временем я абсолютно забыл об этом сериале.

    Когда я узнал о том, что выходит фильм «Ужастики», я не сразу понял, откуда мне знакомо это название. В принципе, я пошел на этот фильм лишь из-за Джека Блэка, которого я видел на больших экранах в последний раз в далеком 2010 году в фильме «Путешествия Гулливера». И только когда увидев на экране заставку «Ужастики», я понял, откуда мне было знакомо название. Это было приятным сюрпризом.

    Но, перейдем непосредственно к фильму. Постараюсь быть максимально объективным, но ничего не обещаю.

    Если судить в общем и целом, то фильм мне понравился. Не смотря на простенький сюжет, который легко можно было предугадать, фильм вышел интересным, веселым, в конце концов, приятным. Получилась очень хорошая сказка, отлично поднимающая настроение. Как всегда забавный Джек Блэк, исполняющий роль писателя этих самых ужастиков, приятные на вид главные герои Зак и Ханна и, конечно, персонаж, отвечающий за основной юмор — Чемп. Все органично выглядят на экране и взаимодействуют друг с другом, без «провисаний».

    Что касается самой истории, то она не особо замысловата. Один из главных героев, Зак, переезжает с мамой в новый город, заводит себе нового друга в виде Чемпа и встречает второго главного героя — Ханну, отец которой является писателем Р. Л. Стайном, автором знаменитой серии книг «Ужастики». После нескольких недоразумений оказывается, что персонажи книг вполне реальны, и вскоре вырываются на волю. И, естественно, главным героям надо вернуть монстров обратно в книги.

    Итого, простенький сюжет, приятные герои, непошлые шутки, не успеваешь заскучать.

    7,5 из 10

    9 декабря 2015 | 15:51

    Сразу скажу, что не являюсь большим поклонником творчества Стайна. Когда-то в детстве с удовольствием проглотил 5-7 книжонок, и на этом как-то успокоился.

    Завышенных ожиданий от фильма тоже не было — на кино пошли спонтанно, т. к. сеанс был заманчиво удобен по времени, а вечер воскресения был свободен, как Кипелов.

    Итак, быстренько по плюсам:

    Джек Блэк неплох. Ну, собственно, он всегда неплох. Старался, отыгрывал, тащил. На этом плюсы заканчиваются.

    Теперь к тому, почему рецензия красного цвета:

    Фильм явно не для взрослых. С точки зрения сюжета он очень обычный и поверхностный. И ничего не привносит в наш богатый мир современного кино.

    Понимаю, что на какую-то серьезную драматургию фильм и не претендовал — задачи тут другие. Но блин, какие тут задачи тогда? На этот вопрос тяжело ответить.

    В приоритете Юмор? Его практически нет. Я пишу рецензию сразу после просмотра и не могу, хоть убейте, вспомнить ни одной нормальной шутки. Про полное имя персонажа Райана Ли, возможно. Но все равно, это было очень слабовато.

    При том, что у Вас в фильме играет Блэк, который уже сам по себе вызывает улыбку и которому комедийные роли ой как удаются, Вы умудрились полностью загубить здесь юмор.

    Может визуальная составляющая хороша?

    Монстры нарисованы неплохо, но их тяжело воспринимать, т. к. тут все губит один маленький, но очень важный момент — создается впечатление, что ими всеми правит искусственный интеллект какого-то третьесортного шутера на уровне прохождения «Новичок» или «Прохождение левой пяткой» (если такой где-то есть). В общем, они, мягко говоря, не очень умные.

    Одна только сцена с дракой вервульфа и Чемпа чего стоит — это вообще что-то за гранью добра, зла и моего понимания этого бренного мира.

    Может быть харизматичные герои вытаскивают на своем горбу это произведение искусства? Нет. Очень Нет.

    Про Блэка второй раз не будем — он молодец. Но остальные — это просто финалочка.

    Давайте просто взглянем на эту потрясающую команду по борьбе со Вселенским Злом:

    У нас есть тряпка — персонаж Дилана Миннетта, — которая очень плохо справляется с ролью лидера и альфа-самца. Этому бы парню чуть-чуть добавить мужественности и, возможно, он бы заметил недвусмысленные намеки (прям прыгающие и кричащие перед лицом) со стороны барышни с самого начала знакомства, сориентировался бы там в лесу, как надо, и все бы у них сразу стало хорошо. Но тогда такой потрясающей истории бы не получилось, конечно.

    Сам актер поначалу сильно огорчал. Потом вроде чуть разошелся. Очень средненько.

    Барышня с исполнении Одейи Раш. Симпатичная девчушка, которая должна всегда в таких фильмах быть. Претензий к актрисе в целом нет. Есть претензии к сценатистам и авторам диалогов, но это отдельная тема, которую мы поднимать не будем, чтобы в спойлеры не залезать. Достаточно сказать, что это уровень поздних Сэндлеровских комедий в самом плохом смысле этого слова. Только тут юмора поменьше.

    И наконец, самое вкусное — персонаж Райана Ли. Бета-самец. Эпсилон-самец. Эпсилон-минусовик (if you know, what I meen). Господи, я реально весь фильм искренне надеялся, что этот парень в какой-то чудесный момент двинет кони. Не сложилось. Актер вызывал собой только негативные эмоции. Допускаю, что это просто особенность роли, которую в него бросили сценаристы. Но других фильмов с ним я не видел, поэтому впечатление пока печальное.

    Как-то сопереживать этой команде во главе с Блэком никак у меня не получалось. Я очень старался, правда.

    Любовная линия. Тут даже говорить ничего не хочется.

    ИТОГ:

    Не советую тратить время и деньги. Если вы старше 18-ти и хотите посмотреть на красивое комбо из монстров, лучше пересмотрите «Хижину в лесу». Если любите Блэка и комедии — пересмотрите «Школу Рока», «Солдаты неудачи» или «Медиатор Судьбы».

    Насчет детишек не знаю.. Честно пытался влезть в шкуру 12-тилетнего паренька и понять, что им сейчас интересно, но у меня не получилось. Фильм сильно проигрывает по всем параметрам всяким Мстителям и Трансформерам, но сейчас, на безрыбье может и зайдет.

    4 из 10

    За старания Блэка.

    7 декабря 2015 | 01:41

    Популярный детский писатель Р. Л. Стайн является автором нескольких сотен книг, преимущественно ориентированных на молодую аудиторию — автора нередко называют «Стивеном Кингом детской литературы». Его книги заставляли сломя голову бежать в магазин ради очередной истории (и это учитывая что чтение книг не мой конек). Возникает вопрос почему эти хлипкие книжечки так полюбились многим? Прежде всего это история, там всегда была интересная история тесно связанная с чем-то не объяснимым и странным. Второе чем привлекали «Ужастики» — страх. Да, они действительно пугали. Некоторые (Маска одержимости, Загадочная находка, Игра в невидимку) пугают меня до сих пор, а я уже далеко не мальчик.

    Вот и от фильма ожидаешь возвращения тех самых эмоций и ощущений.

    Сразу стоит отметить тот факт, что «Ужастики» не совсем обычная экранизация — создатели не стали фокусироваться на какой-то конкретной книге, а слепили своеобразный винегрет из множества созданных писателем злобных тварей, объединив многих из них в новою историю. Причем, сделав самого писателя одним из главных героев.

    Однако начинается картина без какой-либо мистики: Зак переезжает из большого города в скучную, как ему кажется, провинцию, поскольку его мать должна занять место завуча в местной школе. Но знакомство с таинственной соседкой Ханной не заставит себя ждать, и весьма скоро новое место жительства кажется парню не таким уж и несносным. Вот уже на горизонте начинают маячить робкие намеки на романтику: подростки общаются в привычной для подобного кино манере, однако отец девочки совершенно не в восторге от ее нового приятеля — он сыплет угрозами и вообще выглядит скользким и подозрительным типом. Нетрудно догадаться, кто скрывается за его надменной маской, но Зак пока ничего не знает о тайне писателя, о его книгах и опасностях которые таятся внутри них и считает, что его подруга нуждается в помощи. На долгую завязку без монстров потрачена практически треть хронометража. Вообщем все предсказуемо и банально.

    Такое огромное количество существ не пошло на пользу. Некоторых выделили, а про остальных забыли, они как бы есть вооон в том стаде, но разглядеть любимчиков вам не дадут. Местами фильм напоминает Джуманджи, но увы до него не дотягивает вовсе. Помните там была атмосфера и фильм вас затягивал, вы ощущали себя частью этого мира. В Ужастиках забудьте об этом. Так же забудьте о страхе, фильм даже не пытается напугать, хотя это можно было сделать, если бы монстры были более жуткими. Но нет вездесущий PG 13 сказал свое слово.

    Для фанатов тут есть чем поживиться, некоторые вещи поймут только те кто знаком с творчеством Стаина, но этого очень мало. Лично для меня огромное чувство ностальгии вызвали титры стилизованные под обложки книг (Вдумайтесь, ТИТРЫ…).

    Ужастики это типичный продукт для масс. С целью заработать на названии Goosebumps. Фанатам советую пройти мимо, если хочется лучше перечитайте любимые истории.

    3 из 10

    17 декабря 2015 | 20:07

    Много кто из нас в детстве имел внушительную коллекцию из «Ужастиков» весьма плодовитого автора, Р. Л. Стайна. Лично для меня именно его книги стали символом раннего детства. Я взахлеб читал одну книгу за другой, а родители всегда знали, что подарить мне на очередной праздник или просто за успехи в школе и дома.

    Справедливости ради, стоит заметить, что это не первая «„экранизация“ произведений автора. Многие помнят сериал, который нам показывали по каналу FOX KIDS, переведенный локализаторами как „Мурашки“, что правильно, учитывая оригинальное название, но неправильно, т. к. не отождествлялось у детей с официальным названием серии книг на территории РФ. Сериал был хорошим детским развлечением, не зря я поставил фразу из опенинга этого шоу вместо заголовка, но все же современные дети вряд ли его оценят. Устаревшие и дешевые (все-таки это тв-шоу) спецэффекты и невозможность найти его в высоком качестве делают свое дело.

    Что касаемо фильма, то он буквально погрузил меня в атмосферу книг и того радостного времени, не даром в создании принимал участие сам Стайн, являясь, ко всему прочему, еще и одним из главных героев этой картины (сыгран Джеком Блэком, если кому это важно). По своей структуре фильм чертовски напоминает любое из произведений автора, не говоря уже о том, что на экран буквально выползают все самые известные монстры из этих книг (отдельное спасибо за «Оборотня из болот», это была первая купленная мной книга и первый прочитанный мной «Ужастик»).

    Что же в итоге? На выходе мы получаем прекрасное кино для просмотра всей семьей, которое стопроцентно погрузит вас в чувство светлой ностальгии и позволит просто отлично провести вечер, похрустывая поп-корном.

    8 из 10

    7 декабря 2015 | 19:22

    Признаюсь, с творчеством Роберта Стайна я не знаком. Скажу даже больше, мне и имя это стало известно только после просмотра ленты. Так что и сам фильм был воспринят не как экранизация чьих-то произведений, а просто как хаотическое нагромождение всевозможных монстров из самых разных сказок, легенд и историй, которых создатели картины попытались впихнуть в довольно узкие рамки полуторачасового фильма. Посему о качественных расхождениях «Ужастиков» со своим первоисточником рассуждать не стану — тема для меня совершенно неизвестная.

    Кино, не смотря на упомянутый мною выше кавардак из невообразимого количества пугал и чудищ, получилось на удивление сбалансированным и довольно объёмно раскрытым, учитывая невеликий хронометраж. Монстров действительно много, всех даже не то, что не рассмотришь — мне кажется, количество освобождённых юнитов, показанных на экране, было несколько меньше числа раскрытых книг. Скорее всего, я ошибаюсь, так как в предфинальной вакханалии вообще становится затруднительно различать отдельные детали. Но всё это положительных впечатлений нисколько не портит — большинство из увиденного сделано и подано достаточно умело, стильно и со вкусом.

    Понятно, что это никакие не ужасы. Фильм представляет собой лёгкую незамысловатую сказку для подростков и людей постарше. Маленьких детей, пожалуй, картина местами таки способна испугать или оставить пару лишних вопросов (хотя, дети тоже разные бывают). За юмор так же можно похвалить — большинство шуток весьма удачны и приходятся вполне к месту.

    Из минусов, пожалуй, отмечу лишь один. Как зачастую и бывает, самый жирный недостаток вырос из основного стержня всего сюжета. Из тех самых расчудесных книжек, меж страниц которых притаились полчища жутких созданий. Опустим тот момент, что не понятно, как вообще эти книги могли быть изданы: напечатав и захлопнув, открывать уже нельзя — иначе получайте Армагеддон в полный рост. Ладно, это не так важно (или я в чём-то не разобрался). Гораздо интересней другое. Зная о потенциальной угрозе, скрытой внутри всей этой букинистики, как можно было столь безответственно подойти к вопросу её хранения? Я не против, что автор не хотел уничтожать труд своей жизни, даже обезопасив тем самым себя и окружающих от возможных проблем в будущем — но к чему держать их (книги) в столь свободном доступе? В сейф нельзя запереть, что ли? Ведь всё равно нет никакой возможности сесть и полистать одну-другую вечером у камина. Так к чему эта показуха? Мало того, что ящик Пандоры под самый нос сунули, так ещё и ключ рядом положили. Но, понятное дело, спрячь всё чуть надёжней — и фильма уже нет. Так что примем, как данность.

    В остальном картина вышла весьма удачной. Этакое лёгкое развлекательное чтиво на сон грядущий.

    7 из 10

    1 декабря 2015 | 22:56

    Р. Л. Стайн — популярный американский писатель, известный благодаря своей серии «Ужастики». Поколение начала и середины 90-х наверняка помнит его книги. Тогда они продавались буквально везде. Что уж тут говорить… автор сам зачитывался ими в подростковом возрасте. В памяти осталось немного, тем более что хватало там и глуповатых историй, да и вообще чтение это было не особенно интеллектуальным, но приятные воспоминания, несомненно, остались. Потому посмотреть фильм, где одним из героев является сам Стайн — это как вернуться в детские годы.

    Зак с мамой переезжают в новый дом. Первым делом старшеклассник знакомится с соседской девочкой Ханной и её жутковатым отцом. Одним вечером Зак увидел в окне что-то непонятное, как будто бы отец бьёт Ханну. Вот только приехавшие по вызову полицейские обнаружили целое ничего. Ну а после этого Зак узнал, кем является папа девочки, и какую опасность представляют написанные им книги. Конечно же, всё пошло по плохому сценарию, и очень скоро из ужастиков полезли настоящие монстры.

    Серия «Ужастики» создана для 12-14-летних ребят, так и фильм снят для той же аудитории. Он соответствует шаблону семейных фильмов: имеется простенькая романтическая линия (первая любовь), есть практически опереточный злодей, в наличии и глуповатые противники, попытка вставить толику драмы и предсказуемый финал. В качестве «сладкого» — Джек Блэк, которого не было видно в сегменте качественного полнометражного кино в течение последней пары лет. Ну и как же забыть шутку про сравнение Стайна и Кинга!

    Не так давно при просмотре Головоломки вспомнил, насколько хорошо американцы умеют заинтересовать детей наукой. Ужастики — это почти идеальный полуторачасовой рекламный ролик, который обязательно привлечёт какую-то часть подростков. Это ещё одно их умение, отточенное до совершенства. Смотрите «Ужастики», читайте Стайна!

    7 из 10

    17 февраля 2016 | 21:23

    Фильм «Ужастики» рассказывает о старшекласснике Заке, которые переезжает с мамой-завучем в новый город и знакомиться с симпатичной соседкой Ханной. Ханна — интересная и милая девушка, но вот только странный папаша не выпускает ее из дома и не разрешает общаться со сверстниками. Попав в дом Ханны, Зак с приятелем случайно выпускают монстров из книг, которые написал отец девочки. Вот и вся завязка. Остальную часть фильма герои пытаются исправить ситуацию и запихнуть ожившие кошмары обратно в книги.

    Из всего описанного выше мог бы выйти очень неплохой семейный фильм, но что-то у авторов не получилось. Во-первых сюжет простоват, во-вторых монстры заезженные до дыр, в-третьих, кроме Джека Блэка, остальные герои временами начинают дико раздражать своей глупостью и нелогичным поведением.

    Одна из главных проблем этого фильма в том, что он получился для слишком уж узкой аудитории.

    Кому будет интересно его смотреть? 10-12-летним да и, пожалуй, всё. Для более взрослой публики кино слишком плоское, однобокое, недостаточно забавное, без интересных сюжетных поворотов, с невпечатляющей компьютерной графикой. Для маленьких зрителей здесь много страшных моментов, после просмотра которых им могут снится кошмары, а уж любовная линия для детей вообще будет скучна. Чем хорош «Джуманжди», сравнение с которым напрашивается во время просмотра «Ужастиков», так это тем, что смотреть его интересно всей семьей — от мала до велика. А потом хочется пересматривать снова и снова. «Ужастики» — кино на один раз, второй раз посмотреть не захочу да и показать его ребенку вряд ли возникнет желание.

    В фильме также возникает тема взросления, замкнутости, отстраненности от окружающего мира, того, к каким последствиям может привести, если человек начинает ненавидеть всех вокруг и создает свой собственный мир. Этот мотив для меня стал здесь самым интересным, именно он не позволяет покрасить рецензию в красный цвет. Но и эта тема раскрыта слабовато и не в полной мере.

    Так, что посмотреть «Ужастики» можно из-за неплохой игры Джека Блэка, но не возлагая больших надежд на кино в целом.

    5 мая 2016 | 15:40

    Этот фильм — ужас, но это не комплимент.

    Фильм позиционирует себя как семейная комедия о ужасах и по милому называется «ужастики» или «страшилки». Но во-первых, мне было бы стыдно показать столь глупый фильм родителям, во-вторых, он совершенно не смешной, многие персонажи просто раздражали, а не смешили (Джек Блэк молодец конечно, но так опуститься). И что еще хуже вроде бы сюжет напоминает о книгах про ужасы, что ты читала в лагере, но нет, ужасов тут нет, лишь глупые неудачные клише с фильмов ужасов. Вроде бы интересную идею про монстров из книг тяжело испортить и причем расширить фильм до семейной комедии отличная идея, но зачем столько глупых сопливых приевшихся моментов? Сюжет просто наполнен глупыми обрезками из разных фильмов и еще хуже эти обрезки связаны между собой. Единственное, что понравилось в фильме небольшая интрига с персонажем Ханны, наверно единственное, что вызвало хоть какие-то эмоции и переживания. А так весь фильм сидишь с эмоцией стыда за такие картины и жалеешь о потраченом времени.

    28 декабря 2015 | 01:17

    Когда смотришь кино «Ужастики», сразу вертится мысль в голове: «Где-то я уже это видел… Что-то это мне напоминает…». И это вполне логично, когда сценарий у фильма прикреплен только к одной лишь идее. К примеру была мысль, а давайте снимем фильм про то, как монстры из книжных романов попадут в реальный мир. И начинается череда штамбов, заимствований, шаблонов для того что бы кино не шло десять минут. То есть сценаристы даже и не старались создать оригинальную историю, у них не было никакого желания или может даже таланта.

    Начнем с того, что главный персонаж фильма обязательно подросток, переезжает в новый город с матерью, в жизни у него конечно должны быть драма, например погиб отец. У этого парня обязательно должна быть любовная линия, девушка непременно должна жить по-соседству, в жутком и мрачном доме. Она будет очаровательна и мила, но постоянно будет что-то скрывать, тем самым создавая интригу, в последствии для того что бы закрутить сюжет. Главному герою обязательно никто не должен верить, если произойдет что-то тревожное или подозрительное, по-этому он будет «сам с усами». А что бы добавить комичный элемент семейному фильму, его должен сопровождать друг- полная противоположность, идиот, трус, постоянно ноющий кретин. И так продолжать можно бесконечно, потому что в этом фильме нет ничего индивидуального, он даже не стыдится того что зрители нечто подобное видели миллион раз.

    У ленты две существенные проблемы, это сюжет и главные действующие лица. Как только фильм старается открыть себя, рассказать о себе, тебя сразу начинает клонить в сон. Ты просто тут же начинаешь понимать, чем этот диалог закончится да и фильм в целом. Ему нечего сказать того, чего ты не знаешь или не видел, актеры даже не пытаются играть, вся их игра заключается в том что бы сильно кричать и сильно кривляться. Пусть тут и замечательные эффекты, но для меня как взрослого зрителя этого уже довольно мало, сейчас каждая зарубежная картина может себе их позволить. Все это зрелище подходит для аудитории канала «Дисней», детишкам понравится а вот взрослые будут скучать.

    5 из 10

    Пойду пересмотрю Джуманджи.

    10 декабря 2015 | 23:35

    Помню как когда-то давным-давно в далёкой-далёкой галактике показывали сериал «Мурашки», поставленный по одноименной серии детских книг Р. Л. Стайна. Не сказать, что сериал был шедевром на все времена, но смотреть его было интересно (а некоторые серии я и сейчас с удовольствием пересмотрел). Чем же сие привлекало? Ну, во-первых, сюжеты в большинстве своём были смешны, интересны и порой действительно нагоняли жути, во-вторых — каждая серия оканчивалась неожиданным сюжетным твистом, зачастую основанном на недосказанности истории. Сами книжки я в юном возрасте так и не заценил, ибо меня родители сразу подсадили на Стивена Кинга, но в эпоху интернета я всё же наверстал упущенное. И вот в 2015 году выходит подобный «Хижине в лесу» и «Супер 8» ностальгический фильм, основанный на пресловутой серии книг! Что же вышло из этой затеи?

    Фильм, по сути, рассказывает о самом Стайне, коего играет Джек Блэк. Стайн нелюдим, общается преимущественно лишь со своей шестнадцатилетней дочерью, часто переезжает и скрывается под вымышленными именами. Однажды в очередной город, где осел писатель, приезжает семейство, состоящее из матери-одиночки и её сына — старшеклассника и оболтуса (персонаж, надо сказать, совершенно неинтересный). Зак — так зовут сынулю — в силу пребывания в переходном возрасте пытается закадрить дочку Стайна, благо что и живёт теперь по соседству, но сам Стайн общению препятствует. Подозревая у соседа наклонности Йозефа Фритцля, Зак вместе с новым другом — несмешным комик-релифом наподобие Джа-Джа Бинкса — проникает в соседский дом, где выясняет, что с девочкой всё в порядке, попутно выпустив на волю одно из выдуманных Стайном чудищ, ранее томившееся в книге, а теперь материализовавшееся. Стайну, поспешившему на помощь, удаётся вернуть монстра в книгу, но попутно освобождается другое, более умное и вредное существо, вознамерившееся воплотить в жизнь сценарий финала «Gravity Falls».

    Честно говоря, я разочарован. Фильм получился стерильным, он очень уж очевидно косит под творчество Джо Данте, но, так как режиссёр сего опуса — создатель таких шедевров на века, как «Подводная братва» и «Монстры против пришельцев», то и здесь нас ожидает всего лишь буффонада, по большей части нестрашная, несмешная и беззубая. Многообразие монстров — несомненный плюс, но, по факту, они не проявляют всего своего потенциала, из-за чего по-настоящему интересно наблюдать лишь за обоими персонажами Блэка. Также фильму идёт во вред то, что монстры здесь не соответствуют книжным прототипам (наиболее очевидные примеры — мальчик-невидимка и бесформенная масса) и в основном используются просто как атакующие болванчики.

    Нельзя не отметить тот факт, что полнометражные «Мурашки» смотрятся как мешанина из кучи других фильмов: здесь тебе и «Джуманджи», и «Чернильное сердце», и «Паранорман», и «Хижина в лесу», и даже жуткая серия «Deadliners» мультсериала «Extreme Ghostbusters», главный герой которой является аллюзией на пресловутого Р. Л. Стайна (а заодно на Клайва Баркера и Стивена Кинга). Понятное дело, что абсолютно оригинальных сюжетов не бывает, но здесь эта сборная солянка оригинальности и вовсе лишена.

    Вишенкой на торте минусов фильма является его концовка. Надо понимать, в каких случаях сюжету нужен хэппи-энд, а в каких — и близко нет. В данном случае очевидно был нужен биттерсвит (концовка, в которой герои достигают своей цели, но их победа всё же чем-то омрачена). Это и сделало бы фильм чуточку лучше и человечнее, но — к чёрту всё это! Кушайте слащавый надуманный хэппи-энд, ребята! Вот, например, вы могли бы представить себе, чтобы в финале «Короля Льва» оказалось, что Муфаса выжил? Вот и я не могу. А «Мурашки» завершаются почти именно так (большего не скажу, ибо спойлеры).

    P.S.: порадовало крохотное камео настоящего Стайна.

    6 из 10

    9 мая 2016 | 01:56

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>