всё о любом фильме:

Ужастики

Goosebumps
год
страна
слоган«The stories are alive»
режиссерРоб Леттерман
сценарийДаррен Лемке, Скотт Александер, Ларри Карацевски, ...
продюсерДебора Форте, Нил Х. Мориц, Билл Баннерман, ...
операторХавьер Агирресаробе
композиторДэнни Элфман
художникШон Хаворт, Рави Бансал, Доун Снайдер, ...
монтажДжим Мэй
жанр фэнтези, комедия, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  711.5 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время103 мин. / 01:43
Кошмары бывают разные. Вечно голодные оборотни, плохо воспитанные зомби, агрессивные садовые гномы и даже гигантский неуравновешенный снежный человек…

Все эти фантастические монстры и монстрики многие годы магическим образом удерживались на страницах знаменитых бестселлеров «Ужастики», пока по воле случая их не выпустили на свободу в реальный мир.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (39 659)
ожидание: 98% (1664)
Рейтинг кинокритиков
в мире
77%
106 + 32 = 138
6.4
в России
2 + 1 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Съёмки некоторых сцен фильма проходили в Мэдисоне в штате Джорджия. Выбранный голосованием «лучшим небольшим городком Америки», Мэдисон нередко служит площадкой для киносъёмок.
    • Фильм снят по мотивам одноимённой серии книг для подростков в жанре «триллер/ужасы».
    • Псевдоним «мистер Шиверс», под которым скрывается сам Роберт Лоуренс Стайн, возможно, взят из названия серии книг «Содрогание» («Шиверс») М. Д. Спенсера, написанной по следам крайне популярной серии «Ужастики».
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Зак впервые спускается в подвал Стайна и пугается кукушки. Та кукует четыре раза, хотя часы показывают два часа.
    • У чудищ нет никаких причин признавать Слэппи своим вожаком. Книги серии друг с другом не связаны, так что ни чудища о Слэппи, ни Слэппи о чудищах никакого представления иметь не должны.
    • Снежный человек появился на свет со страниц книги, а затем снова растворился в печатном тексте. Когда Слэппи сжигает книги на футбольном поле, чудища материализуются не из них.
    • Когда за автомобилем Стайна гонится гигантский богомол, фары дальнего света автомобиля постоянно загораются и гаснут.
    • Дети в кабинках чёртова колеса непременно пострадали бы, когда оно сорвалось и покатилось. Более того, резкая остановка, когда колесо наконец застряло в деревьях, выбросила бы детей из кабинок, потому что ремней безопасности на них не было.
    • Закончив историю, Зак написал «все чудища», но это оказалось ошибкой, потому что таким образом он причислил к чудищам и Ханну, которой теперь тоже предстояло быть запертой на страницах книги. В последних кадрах фильма мимо печатной машинки проходит Роберт Лоуренс Стайн. Когда невидимый мальчик шепчет: «Ты забыл про меня», — Стайн обнаруживает, что тот пользуется машинкой. В принципе, то, что напечатал Зак, должно относиться и к нему самому.
    • При показе финальных титров фильма слышно, как один из гномов с газона смеётся, а другой с окончанием титров кричит: «Э-ге-гей!»
    • Стайн ищет в школе укромное местечко, чтобы написать очередную книгу, и обнаруживает пустынный актовый зал, где школьная театральная труппа репетирует постановку «Сияния» по роману Стивена Кинга. Декорации изображают номер отеля. В декорациях присутствуют ссылки на шутки, уже прозвучавшие в фильме, когда Стайна сравнивали со «Стивом Кингом», а также намёк на писателя и номер в отеле.
    • Ханна является персонажем «Призрака по соседству», одной из книг серии «Ужастики». Сюжет книги закручен вокруг подозрений Ханны, что их сосед является призраком, хотя на самом деле призраками являются Ханна и её близкие.
    • В фильме Роберт Лоуренс Стайн печатает свои книги на машинке, и они оборачиваются явью. В конце фильма Заку приходится закончить печатание, чтобы выдуманная история обернулась правдой. Здесь наблюдается сходство с сюжетом одной из книг Стайна «Бесформер», который всех сожрал», где главный герой по имени Зэки владеет пишущей машинкой, которая материализует напечатанные на ней истории в жизни.
    • Когда гномы связывают мистера Стайна, которого играет Джек Блэк, и собираются сунуть его в духовку, это т. н. «пасхальное яйцо». Эта сцена повторяет эпизод из фильма «Путешествия Гулливера», где в главной роли тоже снялся Джек Блэк.
    • По окончании первого семинара Джек Блэк в роли Роберта Лоуренса Стайна натыкается на другого преподавателя, который приветствует его словами «Добрый день, мистер Стайн», на что Блэк отвечает: «Здравствуйте, мистер Блэк». После этого он говорит Заку, что мистер Блэк — это новый руководитель театрального кружка. Это отсылка к фильму «Школа рока» (2003), где также снимался Джек Блэк. В «Ужастиках» мистера Блэка играет сам Роберт Лоуренс Стайн.
    • еще 12 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда в конце фильма Роберт Лоуренс Стайн проходит мимо запертой за стеклом машинки, та начинает печатать. Выясняется, что это печатает невидимый мальчик, на стекле виден отпечаток его руки. Стайн поворачивается и вскрикивает, потому что невидимый мальчик оказывается у него за спиной. Невидимый мальчик не мог там оказаться из-за разделявшего их стекла.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1013 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Лёгкое, подростковое приключение типа «Джуманджи», «Ночи в музее», «Ужастики» Роба Леттермана — увлекательное, наивное зрелище, достойное одного просмотра целой семьёй, от которого каждый из членов семьи останется с улыбкой на лице. Чрезвычайно довольными будут зрители младшего, школьного возраста и те, кто обожают проводить свои вечера в обнимку с книгой, — основное внимание закреплено на их страницах. Сама постановка Леттермана основана на серии книг для подростков, жанра «триллер — ужасы». Только ни чего такого ужасного, тут нет.

    Мне вообще кажется, возрастной рейтинг не оправданно высок. Серьёзно без обид, тут нет самих ужасов, триллера, ни тем более, чего-то устрашающего, даже маленькому зрителю, это больше покажется смешным, чем пугающим. Что же до всего остального имеющего в содержании сюжета, то выглядит живым, интересным. От него не кидает ни на секунду в скуку, даже не смотря на его вторичность. Такой милый позитивный фильм, с гигантским богомолом, со снежным человеком, оборотнем и Джеком Блэком, играющего самого себя, но попавшего на нужное место, на роль немного безумного писателя, чьи фантазии, напечатанные на волшебной машинке, приобрели жизнь и теперь хотят разрушить город. Особенно меня порадовала кукла-чревовещатель, возглавившая монстров, шикарный харизматичный лидер!

    Напоследок, имеется очевидный посыл о семье, правильно вставленный и не режущий глаза, как это обычно у Голливуда бывает. Сильнее всего меня порадовала мысль — читать книги, полезное дело. Вдобавок картина и её наполнение отдалённо напомнило мне любимую «Бесконечную историю», с той лишь разницей, картина Петерсена ставилила серьёзные, философские вопросы, а тут простое, хорошее, добротное развлечение, кое имеет возможность порадовать разудалым настроением зрителя всех возрастов. Единственный его минус, оно может моментально вылететь из головы, но даю слово, во время просмотра, вы будете в добром настроении, нежели с кислой миной. А вообще, иногда полезно побыть ребёнком!

    9 декабря 2015 | 00:13

    Давно я не видел хороших семейных фильмов, приятно взять и вернуться в детство, когда сказки про монстров были очень актуальны, а мы их так боялись, будь это Снежный человек, Горный тролль или какая-нибудь тварь из под кровати. Лично я, больше всего боялся Бабайку, ну или так называемую Ведьму. Да чем нас только не пугали в детстве? И как же приятно увидеть, свои старые кошмары в новом свете. Конечно кино далеко не идеально, но все же что-то в нем есть. И я уверен, увидел бы я это будучи мелким, радости моей бы не было предела. Достаточно неплохое кино на наши дни, да и что нужно для хорошего просмотра? Всего-то тысячу разных монстров, подростка главного героя, ну и приключение с эффектами, и тут это все имеется.

    Конечно, все сделано максимально по детски, но это ни чуть не портит кино. Наконец-то можно хоть что-то посмотреть с родителями, тут нет пошлых шуток, туалетного юмора, и всяческих выпрыгивающих неожиданно сексуальных намеков. Все слеплено довольно наивно и по- детски хорошо. Повторюсь, дети от фильма будут в восторге. Хоть и фильм пропитан банальностью и жуткой предсказуемость просмотр проходит хорошо и интересно. За главными героями, за исключение только одного смотреть приятно, и попросту классно. То как они расправлялись с очередным монстром заставляло посмеяться, кстати юмор в данной экранизации так себе, не смешной, какой-то простой и глупый. В основном исходящие из уст одного раздражающего персонажа, которого исполнил актер подросток Райан Ли, уж слишком он переигрывал. Остальные же, молодцы. Конечно, история притянута за уши, но благо сильно абсурда не наблюдалось. И на просмотре вам будет казаться, что вы предсказатель, все очень банально и предсказуемо. Нет в основном, никакой интриги. Ну и множество глупых ситуаций. А так, фильм вполне ничего… Смотреть уж точно рекомендую.

    «Ужастики» — это хорошее семейное кино, в котором вы можете снова ощутить детство. Тут и монстры есть, и незабываемые приключения, и смелые главные герои. И несмотря на сильную предсказуемость и банальность сюжета просмотр проходит интересно. Смотреть с родителями просто нужно. Но увы, на один раз, ничего особенного он не производит, однако уделить время все же можно.

    11 февраля 2016 | 20:55

    Роберт Лоуренс Стайн. Для первой группы людей это просто три слова, не значащие ровным счетом ничего (ну разве только будет понятно, что это чье-то имя). А вот для второй группы эти заветные три слова значат многое. Ведь так зовут писателя написавшего огромное количество страшилок на радость детям всех возрастов. Даже больше, он подарил бесчисленное время, проведенное за чтением его книг и, конечно же, радость от покупки новой небольшой книжонки в мягком переплете, которая обязательно займет свое место на полке по праву рядом с остальными своими собратьями из серии «Ужастики». Свою главную функцию по развлечению читателя эти книжки выполняли на раз. А вот смогли ли экранные «Ужастики» справится с этой задачей? Тем более что трейлер обещал, что в фильме будут присутствовать все монстры, выдуманные Р. Л. Стайном, а показать весь обширный бестиарий не так-то просто за отведенных полтора часа.

    И этот самый бестиарий, несомненно, будет показан, но правда как-то в основном вскользь. Хотя и немудрено, всей этой ораве времени уделить просто физически невозможно. Поэтому балом в основном правят оборотень, гигантский богомол, снежный человек, садовые гномы и виновник торжества кукла Слэппи. Ну а противостоит всем этим монстрам тот, кто их и породил — сам Р. Л. Стайн. Помогают ему в этом его дочь и двое подростков, случайно открывших первую книгу, с которой вся заварушка и началась.

    Юмор в картине присутствует, причем в несколько больших количествах, чем можно представить. Основным генератором смешных сцен является Чемп друг главного героя а заодно и тот самый вечно паникующий персонаж из-за которого любая даже самая напряженная ситуация превращается в комедию абсурда. И первое впечатление, которое складывается об этом персонаже (банальный и раздражающий второплановый ноунейм) оказывается ложным.

    А вот сюжет можно охарактеризовать одним словом «предсказуемо». Никаких вывертов да поворотов. Есть проблема, подростки вкупе с мудрым наставником само собой со всем разберутся, главный герой обретет уверенность в себе, а его непутевый друг заполучит себе девушку. И это не спойлер. Основной упор здесь сделан на юмор и персонажей. Так что чего-то необычного от сюжета здесь ждать попросту глупо.

    Люди надеющиеся увидеть те самые ужасы, вынесенные в заголовок уйдут из кинозалов, несолоно хлебавши ну а те, кто ждут захватывающего приключения в духе «Джуманджи» получат то, что хотели, тем более в финале, прямые ассоциации с «Джуманджи» возникнут у любого кто его смотрел. И напоследок, «Ужастики» вполне подходят для семейного просмотра. Нет, не так. «Ужастики» как раз и предназначены для семейного просмотра. Поэтому можно не обращать внимания на рейтинг 12+, ничего этакого в этой картине нет, так что психика детей точно не пострадает.

    7 из 10

    9 декабря 2015 | 22:15

    «Ужастики» уносит зрителя в сказку с полной свободой фантазии. Возможно история подается слегка комкано, но после сеанса резко ощущается грань между фильмом и тем, что мы называем реальной жизнью; в этот момент жажда сказочных приключений неутомимо подбирается к горлу.

    После небольшого предисловия, мне сразу хочется рассказать о монстрах, страшных на вид, но милых и очаровательных «внутри». Я бы например с удовольствием завел себе лающего оборотня, да-да, такие тоже бывают, но главное место в этом списке занимает альтер эго ключевого персонажа Р. Л. Стайна, которое по совместительству и является главным антагонистом ленты — на мой взгляд, это самое интересное и значимое решение.

    Актер, сыгравший Стайна, блистал своей харизмой на протяжении всего фильма, но к сожалению временами переигрывал и это «больно» чувствовалось. Бывает и такое, подвох ожидает тебя там, где его совсем не ждешь, но фильмы без подводных камней небыли бы так интересны, а зачастую просто серы и однообразны.

    За отношениями между главными героями интересно наблюдать, «химия» между Заком и Ханной виделась мне очень наивной, но в тоже время ненавязчивой и опять же, по сказочному прекрасной. Этот фильм не может отталкивать, только не меня.

    8 из 10

    14 декабря 2015 | 01:02

    Помню как когда-то давным-давно в далёкой-далёкой галактике показывали сериал «Мурашки», поставленный по одноименной серии детских книг Р. Л. Стайна. Не сказать, что сериал был шедевром на все времена, но смотреть его было интересно (а некоторые серии я и сейчас с удовольствием пересмотрел). Чем же сие привлекало? Ну, во-первых, сюжеты в большинстве своём были смешны, интересны и порой действительно нагоняли жути, во-вторых — каждая серия оканчивалась неожиданным сюжетным твистом, зачастую основанном на недосказанности истории. Сами книжки я в юном возрасте так и не заценил, ибо меня родители сразу подсадили на Стивена Кинга, но в эпоху интернета я всё же наверстал упущенное. И вот в 2015 году выходит подобный «Хижине в лесу» и «Супер 8» ностальгический фильм, основанный на пресловутой серии книг! Что же вышло из этой затеи?

    Фильм, по сути, рассказывает о самом Стайне, коего играет Джек Блэк. Стайн нелюдим, общается преимущественно лишь со своей шестнадцатилетней дочерью, часто переезжает и скрывается под вымышленными именами. Однажды в очередной город, где осел писатель, приезжает семейство, состоящее из матери-одиночки и её сына — старшеклассника и оболтуса (персонаж, надо сказать, совершенно неинтересный). Зак — так зовут сынулю — в силу пребывания в переходном возрасте пытается закадрить дочку Стайна, благо что и живёт теперь по соседству, но сам Стайн общению препятствует. Подозревая у соседа наклонности Йозефа Фритцля, Зак вместе с новым другом — несмешным комик-релифом наподобие Джа-Джа Бинкса — проникает в соседский дом, где выясняет, что с девочкой всё в порядке, попутно выпустив на волю одно из выдуманных Стайном чудищ, ранее томившееся в книге, а теперь материализовавшееся. Стайну, поспешившему на помощь, удаётся вернуть монстра в книгу, но попутно освобождается другое, более умное и вредное существо, вознамерившееся воплотить в жизнь сценарий финала «Gravity Falls».

    Честно говоря, я разочарован. Фильм получился стерильным, он очень уж очевидно косит под творчество Джо Данте, но, так как режиссёр сего опуса — создатель таких шедевров на века, как «Подводная братва» и «Монстры против пришельцев», то и здесь нас ожидает всего лишь буффонада, по большей части нестрашная, несмешная и беззубая. Многообразие монстров — несомненный плюс, но, по факту, они не проявляют всего своего потенциала, из-за чего по-настоящему интересно наблюдать лишь за обоими персонажами Блэка. Также фильму идёт во вред то, что монстры здесь не соответствуют книжным прототипам (наиболее очевидные примеры — мальчик-невидимка и бесформенная масса) и в основном используются просто как атакующие болванчики.

    Нельзя не отметить тот факт, что полнометражные «Мурашки» смотрятся как мешанина из кучи других фильмов: здесь тебе и «Джуманджи», и «Чернильное сердце», и «Паранорман», и «Хижина в лесу», и даже жуткая серия «Deadliners» мультсериала «Extreme Ghostbusters», главный герой которой является аллюзией на пресловутого Р. Л. Стайна (а заодно на Клайва Баркера и Стивена Кинга). Понятное дело, что абсолютно оригинальных сюжетов не бывает, но здесь эта сборная солянка оригинальности и вовсе лишена.

    Вишенкой на торте минусов фильма является его концовка. Надо понимать, в каких случаях сюжету нужен хэппи-энд, а в каких — и близко нет. В данном случае очевидно был нужен биттерсвит (концовка, в которой герои достигают своей цели, но их победа всё же чем-то омрачена). Это и сделало бы фильм чуточку лучше и человечнее, но — к чёрту всё это! Кушайте слащавый надуманный хэппи-энд, ребята! Вот, например, вы могли бы представить себе, чтобы в финале «Короля Льва» оказалось, что Муфаса выжил? Вот и я не могу. А «Мурашки» завершаются почти именно так (большего не скажу, ибо спойлеры).

    P.S.: порадовало крохотное камео настоящего Стайна.

    6 из 10

    9 мая 2016 | 01:56

    Признаюсь, с творчеством Роберта Стайна я не знаком. Скажу даже больше, мне и имя это стало известно только после просмотра ленты. Так что и сам фильм был воспринят не как экранизация чьих-то произведений, а просто как хаотическое нагромождение всевозможных монстров из самых разных сказок, легенд и историй, которых создатели картины попытались впихнуть в довольно узкие рамки полуторачасового фильма. Посему о качественных расхождениях «Ужастиков» со своим первоисточником рассуждать не стану — тема для меня совершенно неизвестная.

    Кино, не смотря на упомянутый мною выше кавардак из невообразимого количества пугал и чудищ, получилось на удивление сбалансированным и довольно объёмно раскрытым, учитывая невеликий хронометраж. Монстров действительно много, всех даже не то, что не рассмотришь — мне кажется, количество освобождённых юнитов, показанных на экране, было несколько меньше числа раскрытых книг. Скорее всего, я ошибаюсь, так как в предфинальной вакханалии вообще становится затруднительно различать отдельные детали. Но всё это положительных впечатлений нисколько не портит — большинство из увиденного сделано и подано достаточно умело, стильно и со вкусом.

    Понятно, что это никакие не ужасы. Фильм представляет собой лёгкую незамысловатую сказку для подростков и людей постарше. Маленьких детей, пожалуй, картина местами таки способна испугать или оставить пару лишних вопросов (хотя, дети тоже разные бывают). За юмор так же можно похвалить — большинство шуток весьма удачны и приходятся вполне к месту.

    Из минусов, пожалуй, отмечу лишь один. Как зачастую и бывает, самый жирный недостаток вырос из основного стержня всего сюжета. Из тех самых расчудесных книжек, меж страниц которых притаились полчища жутких созданий. Опустим тот момент, что не понятно, как вообще эти книги могли быть изданы: напечатав и захлопнув, открывать уже нельзя — иначе получайте Армагеддон в полный рост. Ладно, это не так важно (или я в чём-то не разобрался). Гораздо интересней другое. Зная о потенциальной угрозе, скрытой внутри всей этой букинистики, как можно было столь безответственно подойти к вопросу её хранения? Я не против, что автор не хотел уничтожать труд своей жизни, даже обезопасив тем самым себя и окружающих от возможных проблем в будущем — но к чему держать их (книги) в столь свободном доступе? В сейф нельзя запереть, что ли? Ведь всё равно нет никакой возможности сесть и полистать одну-другую вечером у камина. Так к чему эта показуха? Мало того, что ящик Пандоры под самый нос сунули, так ещё и ключ рядом положили. Но, понятное дело, спрячь всё чуть надёжней — и фильма уже нет. Так что примем, как данность.

    В остальном картина вышла весьма удачной. Этакое лёгкое развлекательное чтиво на сон грядущий.

    7 из 10

    1 декабря 2015 | 22:56

    Сразу скажу, что не являюсь большим поклонником творчества Стайна. Когда-то в детстве с удовольствием проглотил 5-7 книжонок, и на этом как-то успокоился.

    Завышенных ожиданий от фильма тоже не было — на кино пошли спонтанно, т. к. сеанс был заманчиво удобен по времени, а вечер воскресения был свободен, как Кипелов.

    Итак, быстренько по плюсам:

    Джек Блэк неплох. Ну, собственно, он всегда неплох. Старался, отыгрывал, тащил. На этом плюсы заканчиваются.

    Теперь к тому, почему рецензия красного цвета:

    Фильм явно не для взрослых. С точки зрения сюжета он очень обычный и поверхностный. И ничего не привносит в наш богатый мир современного кино.

    Понимаю, что на какую-то серьезную драматургию фильм и не претендовал — задачи тут другие. Но блин, какие тут задачи тогда? На этот вопрос тяжело ответить.

    В приоритете Юмор? Его практически нет. Я пишу рецензию сразу после просмотра и не могу, хоть убейте, вспомнить ни одной нормальной шутки. Про полное имя персонажа Райана Ли, возможно. Но все равно, это было очень слабовато.

    При том, что у Вас в фильме играет Блэк, который уже сам по себе вызывает улыбку и которому комедийные роли ой как удаются, Вы умудрились полностью загубить здесь юмор.

    Может визуальная составляющая хороша?

    Монстры нарисованы неплохо, но их тяжело воспринимать, т. к. тут все губит один маленький, но очень важный момент — создается впечатление, что ими всеми правит искусственный интеллект какого-то третьесортного шутера на уровне прохождения «Новичок» или «Прохождение левой пяткой» (если такой где-то есть). В общем, они, мягко говоря, не очень умные.

    Одна только сцена с дракой вервульфа и Чемпа чего стоит — это вообще что-то за гранью добра, зла и моего понимания этого бренного мира.

    Может быть харизматичные герои вытаскивают на своем горбу это произведение искусства? Нет. Очень Нет.

    Про Блэка второй раз не будем — он молодец. Но остальные — это просто финалочка.

    Давайте просто взглянем на эту потрясающую команду по борьбе со Вселенским Злом:

    У нас есть тряпка — персонаж Дилана Миннетта, — которая очень плохо справляется с ролью лидера и альфа-самца. Этому бы парню чуть-чуть добавить мужественности и, возможно, он бы заметил недвусмысленные намеки (прям прыгающие и кричащие перед лицом) со стороны барышни с самого начала знакомства, сориентировался бы там в лесу, как надо, и все бы у них сразу стало хорошо. Но тогда такой потрясающей истории бы не получилось, конечно.

    Сам актер поначалу сильно огорчал. Потом вроде чуть разошелся. Очень средненько.

    Барышня с исполнении Одейи Раш. Симпатичная девчушка, которая должна всегда в таких фильмах быть. Претензий к актрисе в целом нет. Есть претензии к сценатистам и авторам диалогов, но это отдельная тема, которую мы поднимать не будем, чтобы в спойлеры не залезать. Достаточно сказать, что это уровень поздних Сэндлеровских комедий в самом плохом смысле этого слова. Только тут юмора поменьше.

    И наконец, самое вкусное — персонаж Райана Ли. Бета-самец. Эпсилон-самец. Эпсилон-минусовик (if you know, what I meen). Господи, я реально весь фильм искренне надеялся, что этот парень в какой-то чудесный момент двинет кони. Не сложилось. Актер вызывал собой только негативные эмоции. Допускаю, что это просто особенность роли, которую в него бросили сценаристы. Но других фильмов с ним я не видел, поэтому впечатление пока печальное.

    Как-то сопереживать этой команде во главе с Блэком никак у меня не получалось. Я очень старался, правда.

    Любовная линия. Тут даже говорить ничего не хочется.

    ИТОГ:

    Не советую тратить время и деньги. Если вы старше 18-ти и хотите посмотреть на красивое комбо из монстров, лучше пересмотрите «Хижину в лесу». Если любите Блэка и комедии — пересмотрите «Школу Рока», «Солдаты неудачи» или «Медиатор Судьбы».

    Насчет детишек не знаю.. Честно пытался влезть в шкуру 12-тилетнего паренька и понять, что им сейчас интересно, но у меня не получилось. Фильм сильно проигрывает по всем параметрам всяким Мстителям и Трансформерам, но сейчас, на безрыбье может и зайдет.

    4 из 10

    За старания Блэка.

    7 декабря 2015 | 01:41

    Начну сразу с того, что Джек Блек — спасает сию «поэзию ужасов». И не важно, что фильм завязан полностью на одном авторе книг, и размазать на экране на 1,5 часа то, что можно было уложить в 30 минут сложно, и получилось это благодаря Джеку Блеку.

    Возник вопрос, не по сюжету фильма (который мы часто уже видели на экране — Джуманджи, Чернильное сердце, Ночь в музее), а зачем столько сценаристов??? Неужели, чтобы сейчас придумать, то что уже придумано, нужно столько человеческих умов? До банальности простая линия сюжета, хотя честно в начале она очень затягивает, но потом разбивается о порог опять той же банальности!Мелькает сильное присутсвие «Факультета» пусть не в той инопланетной стязе, но все же.

    Во многом, ужас в этом фильме как таковой отсутствует, сразу видно — пиар и комедию. Порадовало отсутствие «туалетного юмора», неплохая игра молодых актеров, которой повторюсь все же не хватило, для полного осознания происходящего на экране. Очень сильный сумбур среди монстров, половина которых мелькает и пропадает.

    В итоге мы имеем очень не плохой, но не додуманный сценарий. Комедию для подростков, с отличной игрой Блека. Но фильм все равно — проходной, на один раз. Думаю, что нас ждет все же продолжение. Приятного просмотра.

    6 из 10

    19 февраля 2016 | 09:29

    Новая картина Роба Леттермана «Ужастики» так или иначе основана на одноименной серии книг. Для незнающего зрителя стоит, так же, пояснить, что их автор — Р. Л. Стайн, сыгранный Джеком Блэком, — реальный человек, а не выдуманный персонаж. Книги его популярны по всему миру (а больше всего в США) среди детей и подростков.

    По сюжету юный Зак переезжает с матерью в тихий провинциальный городок. Обстоятельствами подросток, как это обычно бывает в кино, недоволен, но выбора у него, увы, нет. Вскоре Зак знакомится с чудаковатой, но обаятельной Ханной, обитающей в доме по соседству. В результате недоразумения, юноша не только узнает, что его новая приятельница — дочь знаменитого писателя, но и выпускает на свободу всех жутких тварей, порожденных разумом Стайна. Герои пускаются в приключения, целью которых является вернуть тварей туда, откуда они пришли; снова превратить их в чернильный след на бумаге.

    В своё время Леттерман срежиссировал отличные мультфильмы «Подводная братва» и «Монстры против пришельцев». Затем на свет появились «Путешествия Гулливера», которые столь холодно оценили зрители и критики. Вместо того, чтобы вернуться в мультипликацию, режиссер предпринял новую попытку и на свет появились «Ужастики». Получилось ли ему снять качественную картину, не повторив своих предыдущих ошибок? Попробуем разобрать по порядку.

    Актерский состав не блещет известными именами. Здесь из популярных актеров можно увидеть только Джека Блэка, который давно не появлялся на больших экранах, и Эми Райан, успевшую сняться в таких фильмах, как «Подмена», «Бёрдмэн» и «Шпионский мост». Роли же детишек исполнили Диллан Миннет (Зак), Одейа Раш (Ханна) и Райан Ли (Чамп). И, сказать честно, актерской игрой эта картина не блещет. Персонажи карикатурно кривляются, при виде нового монстра и слишком громко кричат друг на друга.

    Что касается самих героев, мы получаем уже устоявшийся в жанре подросткового фэнтези трио — хороший парень, местный дуралей и девушка (как бы по-сексистски это не звучало, но давайте смотреть правде в глаза: даже Женщина-Невидимка из Фантастической Четверки была придумана лишь для исполнения роли «женщины в команде»). Правда, на Ханну ложится еще одна непосильная задача — любовный интерес главного героя. Но это ли не штамп?

    К тому же, многие проблемы по ходу фильма решаются не смекалкой персонажей, а богами из машины: тут вам и вовремя подоспевший Стайн и тётя главного героя, проезжающая мимо.

    Главный антагонист — кукла Слэппи (между прочим, так же озвученный Джеком Блэком) — не харизматичен до чертиков, но и безликим персонажем его назвать сложно. Он даже в чем-то жуткий. У него есть мотивация, есть возможности осуществить свой план и есть нужная подобному злодею гигантская доля безумия. «Кукла с комплексом Наполеона» — была действительно неплохим выбором на роль антагониста.

    Что касается остальных монстров — они хромают. И дело не в том, что они неинтересны или, предположим, глупы. Дело в спецэффектах. Леттерман взял на себя задачу изобразить большое количество монстров в одной картине, и нельзя сказать, что справился он с этой задачей на «ура». Бюджет фильма явно не позволил изобразить чудовищ максимально реалистично, поэтому вышли они на уровне «сериальных» эффектов: вроде выглядит всё не так плохо, но трудно не согласиться, что могло бы быть значительно лучше.

    Тем не менее, «Ужастики» нельзя назвать плохой картиной. Она наивная, а задачи и монстры в ней совсем не смертельны (спасибо рейтингу PG). Но детям и подросткам, на которых фильм и ориентирован, он может понравиться. С уверенностью могу сказать, что в свои 12-15 лет я бы поставил «Ужастикам» более высокую оценку.

    В фильме есть хороший и тонкий юмор (несколько раз я действительно искренне смеялся!), а персонажи, несмотря на свою штампованность, совсем не раздражают. К тому же, если вы читали серию книг (а я читал!) то вам не избежать приятной ностальгии по детству. Тут вам и «Месть садовых гномов», и «Загадка снежного человека», и «Тайна пишущей машинки».

    В эру подростковой постапокалиптической фантастики «Ужастики» являются представителем «старой школы», напоминая нам, что не обязательно быть избранным или особенным, чтобы справиться со всеми трудностями, что стоят у тебя на пути. Достаточно просто быть смелым, смышленым и верить в дружбу. Ну, или, на крайний случай, иметь во рту пару-тройку серебряных пломб.

    6 из 10

    10 декабря 2015 | 03:45

    Кто бы мог подумать, зачитываясь в детстве книжками из популярной серии «Ужастики» Р. Л. Стайна, что в 2015 году на экраны выйдет фильм, в основу которого ляжет данная серия (мало кому известные сериалы «Мурашки» или «Время призраков» в расчет не берем).

    Сюжет. Переехав из «Большого яблока» в маленький провинциальный городок, главный герой Зак знакомится с девушкой Ханной, проживающей по соседству вместе со своим отцом известным писателем молодежного жанра. У новых соседей имеется своя тайна, разгадать которую, на свою беду, и предстоит Заку. Вскоре по его вине город начинает кишить злобными чудовищами, сошедшими со страниц фантастических книг.

    В фильме так или иначе задействованы почти все монстры из бестселлеров Стайна, использовано большинство книг из его серии. Это и «Загадка снежного человека» (самый первое чудище, вылезшее из книги), и «Месть садовых гномов», и «Кошмар Слэппи», «Улица страшных снов» (гигантский богомол), «Оборотень из болот» или «Шкура оборотня» или «Оборотень в гостиной» (в общем, любая книга серии, где в наличие имеется оборотень), и «Тайна пишущей машинки» (где монстром является сама печатная машинка), «Мой друг — невидимка», «Призрак по соседству» (персонаж Ханны), «Дыхание вампира», «Маска одержимости», «Цирк-западня» (клоун), «Пугало гуляет в полночь», «Все чудища». И это только те книги и отсылки, которые я предположительно узнала. Все вышеупомянутые произведения относятся к ранней серии ужастиков Стайна, которая рассчитана по большей части на детскую аудиторию, нежели на подростков. И конкретно эти книги из цикла я не читала, но после просмотра фильма возникло желание вновь окунуться в детство и наверстать упущенное, прочитав истории про теперь уже знакомых по фильму персонажей.

    Как мы знаем, все герои книг Стайна почему-то всегда двенадцатилетние подростки, которые вынуждены бороться с разного рода ужасными созданиями. А в фильме мы наблюдаем, как писатель сам пытается справиться с вымышленными монстрами, порождениями своего разума.

    Фильм с полуторачасовым хронометражем полностью завладеет вашим вниманием на все время просмотра. Постепенно нарастающая динамика не даст вам заскучать. Хоть бОльшую часть ленты зрители и лицезреют беготню главных героев от той или иной нечисти поочередно. По поводу юмора отмечу, что фильм забавный, но не более того. Про эту картину много не скажешь, она не имеет какой-то смысловой нагрузки, это полностью развлекательное кино не для самой взрослой аудитории.

    Ничего плохого или хорошего про актерскую игру сказать не могу. Актеры хоть и не блистали, но и не лажали откровенно, а Джек Блэк смотрелся чуть более выигрышнее юных партнеров.

    Роберта Стайна не зря называют Стивеном Кингом детской литературы и, думаю, что почитателям его творчества данная киноновинка придется по вкусу, хоть я сама и не была в восторге от этого фильма. Кроме того, в самом конце ленты поклонники на доли секунд могут увидеть своего кумира. Предполагаю, что после выхода картины на экраны, фанатов у писателя станет еще больше.

    7 из 10

    11 декабря 2015 | 13:54

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 УжастикиGoosebumps2015
    подробнее

    Новости


    Режиссер Роб Леттерман и сценарист Даррен Лемке заключили контракт со студией Sony на разработку продолжения прошлогодней комедии «Ужастики». Фильм с участием Джека Блэка собрал в мировом прокате 156,7 млн долларов. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    180.Бешеные псыReservoir Dogs8.131
    181.МандариныMandariinid8.129
    182.УраганThe Hurricane8.128
    183.Корпорация монстровMonsters, Inc.8.126
    184.АмелиLe Fabuleux destin d'Amélie Poulain8.126
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.62%
    47.Лига справедливости: Часть 2Justice League Part Two90.49%
    48.Чудо-женщинаWonder Woman90.28%
    49.До встречи с тобойMe Before You90.27%
    50.В поисках ДориFinding Dory90.23%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ВаркрафтWarcraft47
    АстробойAstro Boy27
    Астрал: Глава 2Insidious: Chapter 2114
    Темный рыцарь: Возрождение легендыThe Dark Knight Rises794
    Пятый элементThe Fifth Element121
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.331
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.883
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.570
    Angry Birds в киноAngry Birds6.535
    Экипаж8.176
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    В поисках ДориFinding Dory16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры