всё о любом фильме:

Жених напрокат

Something Borrowed
год
страна
слоган«Как стирается тонкая грань между дружбой и любовью?»
режиссерЛюк Гринфилд
сценарийДженни Снайдер, Эмили Гиффин
продюсерБродерик Джонсон, Эндрю А. Косов, Аарон Любин, ...
операторЧарльз Мински
композиторАлекс Вурман
художникДжейн Маски, Гари Джонс, Лесли Е. Роллинз
монтажДжон Экселрэд
жанр мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Мексика  471.5 тыс.,    Россия  309.8 тыс.,    Бразилия  302.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время113 мин. / 01:53
Безбашенная Дарси и застенчивая Рэйчел дружат с детства. В университете Рэйчел знакомится с красавцем Дексом, вместе с ним готовится к экзаменам, однако на вечеринке по поводу удачной сдачи девушка знакомит однокурсника со своей подругой. А Дарси сразу же приглашает Декса на свидание… Проходит шесть лет. Во время вечеринки в честь 30-летия Рэйчел Дарси объявляет о своей грядущей свадьбе с Дексом, но будучи в сильном подпитии уезжает домой раньше. Молодой человек отправляется проводить подругу невесты домой, и на следующее утро они просыпаются в одной постели.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (40 512)
ожидание: 93% (2609)
Рейтинг кинокритиков
в мире
15%
16 + 94 = 110
3.9
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 519 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Мелодрама по праву считается женским жанром, поэтому в основе сценария подобных фильмов зачастую лежит какой-нибудь роман, который имел определенный успех у женщин. Роман Эмили Гиффин Something Borrowed все-таки попал в руки продюссеров, а затем был передан сценаристке Дженни Снайдер, что само собой дало зеленый свет началу съемочного процесса. Когда я впервые увидел трейлер, то подумал, что неплохое кино может получится, если режиссер не будет излишне затягивать сцены и сосредоточится на чувствах и переживаниях главных героев.

    Не то, чтобы отсутствуют чувства и переживания у главных героев, но та модель повествования, которую навязал режиссер, вряд ли позволит зрителям испытать какие-то новые ощущения. Режиссер Люк Гринфилд устроил со зрителями двухчасовую партию в покер, где на сороковой минуте просмотра «Жениха», в поражении Гринфилда кажется уже никто не сомневается, но на самом деле проигрывают зрители, которые оплатили билет на сеанс. И ладно если бы еще весь фильм главные героини (Джиннифер Гудвин и Кейт Хадсон) шутейными способами делили мужика (Колин Эглсфилд), но сценарист не смог прыгнуть выше головы, придумав целый ряд душевных испытаний для Рейчел (Джиннифер Гудвин). Для полной характеристики картины, следует упомянуть о несмешных шутках и низком качестве диалогов. В общем, когда сценарий далек от оригинальности, а режиссер большую часть своей жизни снимал второсортный мусор, то в таких условиях приемлемый результат могли ожидать только неисправимые оптимисты, которые обожают мелодрамы и не особо доверяют статистике.

    Something Borrowed — это странная последовательность мелодраматичных действий, которые вызывают приступ зевоты. В этом году я пока еще не наблюдал приличной мелодрамы, как собственно и схожего по содержанию ромкома.

    4 из 10

    23 августа 2011 | 23:28

    Я стала замечать, что последнее время очень мало смотрю мелодрамы и романтические комедии в кино. Сейчас я стала больше уделять время серьёзным картинам разных категорий и иду уже не от названия фильма и его жанра, а от отзывов, советов тех, кто уже просмотрел картину, от сюжета, актёров. «Жених на прокат» я посмотрела только за компанию. Я не очень люблю Кейт Хадсон, да и других актёров, играющих в этой картине я не знаю. Сюжет тоже вполне банальный, правда было не понятно чем всё кончится, но об этом читайте ниже. Короче, вероятностей того, что фильм мне действительно понравится практически не было.

    Сюжет

    Как я уже сказала раньше, сюжет банальный. Однако до последнего нельзя было угадать чем же всё-таки закончится фильм. Мы привыкли к тому, что все романтические комедии кончаются хорошо, все счастливы, влюблены и дружны. Классическая романтическая комедия — это сказка, наиболее приближенная к жизни. Я думала, что и эта картина не станет исключением. Но здесь всё не так гладко. Да, с одной стороны одна из главных героинь добилась своего, но при этом она потеряла человека, который для неё многое значил. И вот одна из пар причин, по которой мне понравилась эта комедия — правдивость и жизненность. Какое-то послевкусие остаётся после просмотра, даже можно задуматься о ситуации, сложившейся в фильме.

    Актёры

    Опять же, как я уже сказала, мне не очень нравится Кейт Хадсон. Я смотрела не так много фильмов с её участием, но мне хватило нескольких картин, что бы сложить о ней впечатление. В этом фильме мне она напомнила героиню, которую она же сама и играла, из картины «Война невест». Оба характера в исполнении Кейт одинаковы, практически ничем не отличаются. Но в этом фильме мне даже как-то стало жалко героиню актрисы. В принципе мне понравилась Дженнифер Гудвин, сыгравшую роль лучшей подруги Кейт. Но всё же фильм не является образцом высокой актёрской игры.

    Юмор

    Вот, та вещь, которая очень важна для фильма под грифом «Романтическая комедия». Если сравнивать со всеми другими подобными картинами, то можно сказать, что это самая смешная. Здесь очень много юмора, который выявляется в череде будних дней, в разговорах друзей, их отдыхе.

    Игог

    «Жених на прокат» — весёлая романтическая и действительно комедия. Даже с элементами драмы. Фильм приближен к реальности, и это уже причина посмотреть его.

    7 из 10

    25 мая 2011 | 17:51

    Несколько часов назад посмотрел этот фильм, и хотелось бы оценить его. Прошу не судить строго, это мой первый комментарий на Кинопоиске. И я вовсе не хочу корчить из себя великого эксперта по кинематографу, однако…

    Желание написать рецензию вызвано стремлением немножко защитить фильм от нападок других комментаторов. Лента должна быть оценена скорее положительно, чем отрицательно. Для этого проведём рассудочный сравнительный анализ плюсов и минусов.

    Название:

    переведено, откровенно говоря, неверно. Даже дословный перевод «Something Borrowed» как «Нечто позаимствованное» могу бы смотреться попритягательнее, чем «Жених напрокат», тем более, что фильм с таких названием уже существует. Ставим минус нашему чудику-переводчику.

    Трейлер:

    сделан руками, что ни говори. По такому трейлеру ожидалось немножко больше, чем увиделось на экране. Скорее это всё же плюс чем минус.

    Саундтрек:

    Между прочим это была Наташа Бедингфилд! Надеюсь, никто не станет спорить, что «Little Too Much» — это в, не меньшей, степени солнечная, приятная, рождающая положительные эмоции песня, чем «Pocketful Of Sunshine»! Твёрдый плюс.

    Жанр:

    прошу прощения, уважаемые комментаторы, но где вы увидели, что это комедия? Кто Вам её пообещал? Если вы потрудитесь пролистать данную страницу вверх, то можете увидеть в описании фильма строчку «жанр: драма, мелодрама, комедия,.. .» Не стоит так активно требовать юмор… Шутки в драме неуместны.

    И если позволите, то жанр этого фильма «про жизнь». Ситуация отражена весьма правдоподобно, в жизни, настоящей жизни, так и бывает. Плюс за жизненность.

    До сюжета дойду чуть позже, а пока: игра актёров, несмотря на самые разные мнения, она там была. А именно:

    Джон Красински — вот уж кто выжал всё, что можно было из его роли. Большего ему не позволили. А он мог бы! Плюс

    Джиннифер Гудвин — прошу простить мне эту мою единственную слабость — оценю необъективно, потому что шёл на фильм исключительно ради неё. Она просто прелесть. Очарователен её образ, который ей так мило удаётся воплотить. Ну и что, что нечто подобное она уже играла в «Обещать — не значит жениться». Каждый работает так, как может. Слегка пухленький, милый, улыбчивый, очаровательный, нежный плюсик.

    Прежде чем кого-либо критиковать — подумайте, уважаемые великие критики, а в особенности дамы, а Вы бы так смогли сыграть? Известно, что актёр, помимо сценариста и режиссёра, привносит в свою роль что-то своё. Так вот, считаю, пусть серой мышки, но ангельски чистой, образ ей создать удалось.

    Колин Эглсфсфилд — хм, сказать как он играл, м-м-м затрудняюсь. Он молодой и не чрезмерно талантливый актёр, игра… Скажу лучше, что он смотрится в кадре. Да, пусть, лишь как повторение Тома Круза. Ему, мне кажется было сложнее всех, роль тряпки-мачо это нечто невообразимое. Вот он и не вообразил, а подсказать некому… В силу долженствования присутствия своих «душевных терзаний», он должен был быть на пару с Джиннифер стать главным героем. Однако… Ей удалось их отразить, ему — не особо чётко. Минус и плюс.

    Кейт Хадсон — перетянула одеяло на себя. Зазвездилась не по чину, не по роли. Рад за её жизнерадостность. Рад, что она любит наслаждаться жизнью. Понятно, роль заставила перегнуть её палку… Это должна была быть второстепенная роль. Не стоит уделять столько внимания образу, который пропагандирует «отжиг с лёгкостью, не задумываясь о последствиях». Минус

    Ещё хочется отметить Эшли Уильямс (игравшую роль подружки, всё гонявшейся за Итоном), которая была, пусть, и чуть-чуть академична, но с душой играла. Всё-таки такие вещи приятны. Плюс

    Для тех, кто ещё читает — сюжет:

    Вот тут совсем непонятно, эй, ребята, обвиняющие картину в шаблонности, а вы зачем в кино вообще ходите??? Ответьте себе, пожалуйста, на этот вопрос! Для того, чтобы показать какие вы умные? Чтобы похвалить себя любимого, де, я такой-сякой киноман, множество кино смотрю, и мне, де, надоело. Закон жанра это называется. И плевать на шаблоны, или не шаблоны. Кстати, свежее и новое было! А именно перетянутый конец, на который все плюются. Они сделали не 1, как обычно, а 2 разворота на 360 градусов (имею ввиду, «мучения главных героев»). В этом новизна. В том, что всё показано именно так, как оно в жизни и бывает — мучительно, тряпочно, слёзно, на секунду -решительно, а потом обратно в кусты. Плюс

    Фух, пока даже не знаю, какую оценку поставить. Посчитаем минусы и плюсы. 8 плюсов и 3 минуса. Ах, да, чуть не забыл самое главное! Ответить на вопрос — зачем в кино ходить можно (заметьте, не говорю надо, говорю можно — вдруг кто воспользуется моим советом — буду рад.)

    Выходя после фильма, важны не шаблоны, не игра, то, какое НАСТРОЕНИЕ это фильм у Вас создал. Если хотя бы у горстки людей, это настроение было положительное, и им захотелось любить жизнь за то, что она прекрасна, то ура, фильм выполнил своё предназначение! И ничего более!

    Принадлежу к этой горстке, и Вам советую жить и радоваться жизни! Спасибо за это «хорошему кину»!

    29 мая 2011 | 01:06

    Шла посмотреть веселенький фильм с замечательной Кейт Хадсон и душкой Красински… планировала из кинозала выйти с улыбкой, ушла в полном недоумении.

    Фильм даже для комедии или романтической мелодрамы глуп и скучен…

    Жизненные фильмы это хорошо, но их снимают про действительно важные вещи, а смотреть в кино, как девочка-ангел отбивает жениха у своей звезды подруги детства- ну вот вообще не прикольно… и при всем при этом, девочка-ангел остается жертвой… ну вот не интересно смотреть это в кино, плюс к концу фильма возникает отторжение к главным героям, так и хотелось бы их пнуть, ну не хватает им живости.

    Фильм бы вполне исправила концовка, но не произошло этого.

    Совершенно не понятна роль Красински фильма, видимо чтобы просто потянуть время, ну он хоть немного украшает этот фильм позитивом…

    Все диалоги настолько банальны, что можно было в принципе и не слушать.

    В итоге 2 часов просмотра фильма, у меня возник только один вопрос — как занесло в этот фильм хороших актеров?

    15 мая 2011 | 14:00

    Противоречивые ощущения оставляет этот фильм. Но положительного в нем маловато, честно говоря. А иногда мне вообще казалось, что главный герой — это пиво Хайнекен — уж очень часто оно светится в кадре.

    Сценаристу двойка с минусом — сюжета никакого, диалоги не прописаны, ситуации высосаны из пальца, и ближе чем к середине фильма начинаешь, с одной стороны, откровенно скучать и зевать, а с другой — раздражаться и возмущаться дурацким поведением двух главных героев (Кейт Хадсон не в счет, она, кстати, молодец). Надуманная любовь, надуманные страсти. Мачо-мен, похожий на Кена (друга куклы барби — тело вроде красивое, но какой-то весь резиновый и улыбка тоже резиновая) — сомнительной ценности мужчина. Во-первых, такие не влюбляются в серых мышек и не бросают ради них своих шикарных подруг. А во-вторых, если и влюбляются и бросают, делают это как-то более осмысленно, а не, извините за выражение, сопли жуют. Если любил ее несколько лет — зачем вообще связался с ее подругой и еще вдобавок жениться на ней собрался? Отличный пример для подражания, нечего сказать.

    Отличная подруга, всю жизнь в тени более эффектной и веселой, пусть и местами невоспитанной, но эксцентричной подруги — серая мышка. Такая вся правильная, стеснительная. Не хочет мешать чужому счастью… И тут — опана! Спит с ее женихом. Спит, потому что давно любит его, это, видимо, по мнению сценариста, уважительная причина. Спит — и терзается муками совести — она же хорошая подруга и, очевидно, прекрасный человек. Честно говоря, так раздражала эта парочка на экране, ни рыба ни мясо.

    Хадсон в привычном образе разбитной веселой девицы как и всегда, впрочем, на высоте. Вот ее наблюдать на экране было приятно и забавно. Собственно, думаю, благодаря ей и еще некоторым персонажам (не главным) фильм еще хоть как можно смотреть (хоть и не нужно, если честно).

    Исполнители ролей Маркуса и Этана порадовали. Тут и юмор слов, и юмор ситуаций. Именно они в тандеме с Хадсон внесли некую комедийность и динамику в весьма тухлое повествование несчастной любви главных героев.

    И, кстати, прекрасный саундтрек — за это спасибо.

    Но в целом фильм не заслуживает особого внимания. Ищите что посмотреть? Посмотрите что-нибудь другое.

    4 из 10

    PS девушкам, которые оправдывают простушку: тот факт, что у ее подруги по отношению к жениху рыльце в пушку, не оправдывает залезание к нему в постель. Подумайте об этом.

    15 мая 2011 | 21:13

    Первая причина, по которой я захотела посмотреть «Жених напрокат» — это Кейт Хадсон, не единожды радовавшая меня своими ролями. Несмотря на все попытки сценаристов убедить меня в том, что ее персонаж отрицательный, я все равно считаю, что Дарси намного лучше ее «подруги» Рэйчел. Но если уж осуждать фильм, то нужно начать с самого начала — с жанра.

    Когда слышишь словосочетание «романтическая комедия», то рассчитываешь увидеть милую и смешную историю о любви со счастливым концом. Но этот фильм в моем сознании никак не может ужиться на одной полке с выше приведенным словосочетанием. Я едва ли смогу вспомнить хотя бы пару смешных моментов, а романтикой здесь и не пахнет. Все, что можно увидеть в этом фильме, так это предательства и нерешительность, причем нерешительность простительную для семнадцатилетней девочки, но уж никак не для тридцатилетней дамочки.

    Теперь о сюжете. Сам факт, что на протяжении 6 лет Рейчел ничуть не напрягало, что Дэкс и Дарси встречаются, меня удивило. Они жили в одном городе и, я полагаю, часто виделись. Почему к ней пришло озарение только в ее день рождения? Почему она вдруг захотела бороться за Дэкса, если раньше ее устраивало положение дел? Спонтанность ее действий натолкнула меня на мысль о том, что эта ее любовь к Дэксу какая-то ненастоящая. Она на протяжении всего фильма говорила, что позволила Дарси взять его, потому Дэкс стал восприниматься мной не как объект воздыхания Рэйчел, а как трофей, который она хочет забрать у Дарси. Ну а то, как отношения настолько разных людей, как Дарси и Дэкс, дошли до свадьбы, вовсе остается для меня непостижимым.

    Перейдем к героям.

    Рэйчел. Я уже привыкла, что большинство ролей Дженнифер Гудвин — это добрые, наивные девушки с высокими моральными ценностями, что до нас и пытались донести создатели фильма. Но вот как-то не вяжется этот белый и пушистый образ с ее поступками. Мало того, что она спит с женихом подруги, так после этого (вместо того, чтобы раскаяться или просто все забыть) она продолжает за ним увиваться, ревновать его к его же невесте, всей душой желая, чтобы он бросил Дарси, но вовсе не желая выглядеть разлучницей и испортить отношения с лучшей подругой (и при всем при этом сценаристы время от времени разбавляют ее расчетливые планы угрызениями совести). В общем, героиня Гудвин предстает передо мной настоящим волком в овечьей шкуре.

    Дарси. Говоря о Дарси, сложно не заметить ее сходство с другой героиней Кейт Хадсон из фильма «Война невест» — Лив. Только если Лив в «Войне невест» можно было отнести к положительной героине, то в Дарси показана нам чересчур самовлюбленным и эгоистичным. В ее героиню вместили все самые отрицательные качества, сделав ее образ даже комичным. Но в отличие от Рэйчел, она хотя бы не старается показаться лучше, чем она есть на самом деле. Именно ее героиня в большей степени дорожит дружбой. Короче говоря, у меня сложилось впечатление, что создатели фильма всеми силами пытаются оправдать Рэйчел, и для этого ее подругу стараются выставить моральной уродкой, изменяющей своему будущему мужу (хотя Дэкс, деля по отношеню к Дарси то же самое, остается белым и пушистым), мол у такой стервы и жениха можно отбить.

    Дэкс. Ну и собственно пара строк о главном трофее фильма, за который борется Рэйчел, о Дэксе. Начнем с того, что во всем следовать указаниям отца можно лет в пятнадцать, в крайнем случае в двадцать. А наш герой, который в своем возрасте уже должен сам отдавать приказы своим детям, вместо этого внемлет речам своего отца и не смеет ослушаться. Да и в принципе его герой вызывает отвращение своей неспособностью принимать решения. Весь фильм он пытается удержать при себе обеих, то проводя выходные с Рэйчел, то снова возвращаясь к Дарси, отчего я задаюсь вопросом: «Что Дарси и Рэйчел нашли в этой тряпке?».

    В итоге возникла мысль, что сценаристы вовсе не продумывали сценарий, писали его второпях за пару часов до съемки. Это единственное оправдание непоследовательности сюжета и неоднозначности (а точнее вовсе противоречивости) главных героев, а также неправдоподобности большинства их поступков.

    2 из 10

    28 апреля 2013 | 15:55

    В прошлом году перед выходом фильма на экран я наткнулась на трейлер. Не помню почему, но он меня тогда заинтересовал и еще больше заинтересовал тот факт, что фильм снят по книге. И так как до выхода фильма оставался месяц, я решила почитать книгу по которой он снят, чтобы потом решить стоит смотреть или нет. Книгу тогда я прочитала, но фильм не посмотрела. И не потому что книга мне не понравилась, а даже наоборот. Очень понравилась. Я ожидала от нее романтическую историю-пустышку, каких историй написано много. Но это оказалось не так. Конечно книга не является драмой и не претендует на премии в области литературы. Но все таки в ней что-то есть. Есть легкость, но при этом затрагиваются вопросы/темы, которые касаются каждого, кто вот вот войдет в свои тридцать лет. Порой есть мысли, которые хочется оставить на заметку.

    И вот спустя год я посмотрела данный фильм. И, честно, он меня немного разочаровал. Конечно, не стоит говорить, что многое в фильме опущено, поскольку и так понятно, что целую книгу не вместить в небольшой фильмец. Меня расстроил выбор эпизодов/диалогов из книги сценаристами. Вроде основную суть отразили, но при этом потеряли все очарование истории и книги в целом. Не сумели подловить моменты, ярко и полно отражающие ход событий. Герои не раскрыты. Фильм не цепляет, и в этом не виноваты актеры. Их игра, на мой взгляд, хороша, но не безупречна. Это тот случай, когда плохой сценарий ничего не спасет.

    Не смотря на столько недочетов, я не могу сказать, что фильм совсем уж плох. Средненько. Лично меня Кейт Хадсон не убедила в роли безбашенной и ветренной Дарси. Но, опять же, в сравнении с героиней из книги. Но, все таки, один плюс есть, это Джон Красински, отлично сыгравший друга Итана. Его диалоги идеально составлены и сыграны! Так же хочется сказать доброе словцо о Колине Эглсфильде. Он в роли экранного Декса нисколько не противоречит Дексу из книги, а смотрится очень хорошо.

    Итак подводя итог, книга хороша, а фильм взявший ее за основу получился средненький.

    18 июля 2012 | 18:45

    Да, именно так. «Жених напрокат» оставляет ощущение нереальности всего, что только что происходило на экране.

    Яркие актёры. Колоритные персонажи — за исключением разве что амёбы-Декстера. История, пусть и банальная, но всё может быть… И в итоге — скучнейший фильм, 115 минут рекламы пива «Хайнекен», утомительных душевных метаний героини, которая то хочет увести жениха у лучшей подруги, а то вдруг одумывается и разве что головой об стену не бьётся.

    Оживляет это дело разве что Кейт Хадсон — яркая, с неповторимой мимикой. Она чудо.

    Джон Красински, который играет друга детства Рейчел и Дарси, тоже временами выручает. Хотя создаётся впечатление, что линию его персонажа просто-напросто не дописали. Ну, переругивался время от времени с Дарси — почему? Ну, уехал в Лондон, признался в любви девушке своей мечты — а что дальше? И ни на один вопрос окончание фильма не даёт ответов.

    Это касается развития событий в целом. «Жених напрокат» заканчивается так, словно зрителя после антракта ждёт вторая серия, где что-то станет понятнее, а что-то получит логичное продолжение. Но этой серии нет!

    Нет, по сути, и Главного Героя. Ну не годится на эту роль Декс — глянцевый, красивый, одетый в безупречные деловые костюмы… и абсолютно бездушный. Его даже негодяем назвать трудно. Его эгоистичное решение — «попробовать» одновременно двух девушек и решить, какая лучше, с кем бы остаться… даже эта подлость не вызывает особых эмоций. И это неправильно.

    Едва ли не единственное, что понравилось в фильме, — это идея с уик-эндами, которые вся честная компания проводила в доме на побережье. Там они расслаблялись, сталкивались лбами, мучались ревностью в замкнутой обстановке… Получилось любопытно.

    И только.

    15 мая 2011 | 13:54

    После просмотра этой мелодрамы у меня возникло странное, нестандартное мнение, которое не было похоже на мнение тех, с кем я смотрел этот фильм, ведь мне больше понравилась героиня Кейт Хадсон, нежели героиня Дженнифер Гудвин.

    Две подруги дружат с детства и являются друг другу самыми близкими людьми. Одна из них выходит замуж за парня, у которого были дружеские, и как выяснилось не раскрытые отношения с ее лучшей подругой. Героиня, которую играет Дженнивер Гудвин заводит любовные отношения с женихом своей лучшей подруги, которую играет Кейт Хадсон, и тут и начинается забавная история этого фильма…

    Для меня было дико такое смотреть, может конечно я чего-то не пониманию, но неважно что главной героине исполнилось тридцать лет, у нее было грустное настроение, и получилось так, что вспыхнули у нее чувства с женихом подруги, и они переспали. Даже если бы он был последним мужчиной на земле, она не должна была с ним быть и строить дальше отношения, ведь он мужчина ее лучшей подруги, и неважно, что ее подруга сама не ангел, и за ней есть грешки. Думаю любовь любовью, но дружба это навсегда. Девушки были самыми близкими людьми друг для друга, пока в их отношениях не появился красивый мужчина, которого я кстати считаю не очень то порядочным человеком с гнилыми ценностями и поступками. Все это очень некрасиво, хотя в жизни все бывает, и в фильме показали эту историю довольно интересно и с юмором, но думаю грустно, когда такое бывает, так не должно быть.

    Главная героиня мне совершенно не понравилась: она «не рыба, не мясо». Никто не виноват, что она не стала в молодости бороться за свою любовь и отдала мужчину, который ей нравится своей лучшей подруге. А когда у лучшей подруги на носу свадьба, она совершает такой некрасивый и непорядочный поступок. Конечно, кино снято так, что она нравится зрителю, и зритель становится на ее сторону, но мне было неприятно смотреть на то, что она делала. Хотя говорят: «На любовном фронте, как на войне», но раз уж лучшая подруга детства, которой доверяют все, делает такое, чем мы отличаемся от животных? Никаких моральных ценностей и простой человеческой нравственности.

    Кино снято интересно, актеры все хорошие, но ситуация неприятная и некрасивая. Главная героиня так и не получила возмездия за то, что сделала, но с другой стороны возможно за все ее слезы и за ее скромность и долгое одиночество — это и есть цена, этот мужчина, являющийся женихом лучшей подруги. В этом случае можно по-разному подойти к этой проблеме, но скажу одно: у каждого своя правда.

    «Жених напрокат» — мелодрама, которую можно посмотреть и о многом подумать. Она позитивная и неназойливая. Актрисы в этом фильме играют хорошо, но все равно чего-то при просмотре не хватало. Думаю, это кино для женской аудитории.

    5 из 10

    23 июня 2013 | 23:03

    Решившись посмотреть данный фильм, я искренне надеялся легко провести время, от души повеселившись. Однако, к моему огромному разочарованию, почти ничего, хоть как-то касающееся этого фильма, не оправдало моих ожиданий, скорее напрочь убило хоть мизерную привязанность к американским «романтическим» комедиям. Картина, если осталось хоть что-то от здравого смысла, ибо называть это «картиной» было бы просто-напросто непростительно, ведь общепринятые аспекты, определяющие начальную суть кинематографа, напрочь отсутствуют в сие фильмеце, является символом эстетического провала.

    Сценарий напомнил мне интерактивные, никогда не прекращающиеся сериалы с абсолютно бессмысленными поворотами сюжета, в которых с помощью смс-голосование зрители выбирают наиболее недалекий ход его развития. Не покидало ощущение, что сценаристы пытались прыгнуть выше головы, изобретая наиболее ухищренные способы, как заставить зрителя возненавидеть фильм. И сказать по правде, у них это получилось с лихвой. В конце же создатели сценария и вовсе решили добить всех псевдо-неожиданным концом, настолько ужасно обыгранным, что думаешь, будто фильм плавно перетек в начало ужасающего сиквела.

    Режиссерская работа в дилетантстве не уступала сценарию. Можно было с уверенностью утверждать, будто фильм скомкан из нарезок разных режиссеров, абсолютно не разделяющих взглядов друг друга. «Режиссер» тщетно пытался совместить пейзажи наикрасивейших городов с серыми буднями главных героев, что вызывало лишь легкое раздражение. Больше походило на затянувшийся музыкальный клип не очень креативного режиссера.

    Оригинальная музыка настолько неоригинальна, что лишь портила общее впечатление фильма и особенно враждебно настраивала в ответственные моменты. Даже поспать хорошенько не удалось: так печально было наблюдать, как рушится момент драмы или очередного уже давно предсказанного поцелуя.

    Актерская игра там напрочь отсутствовала, так что можно лишь упомянуть то непонятное и рассеянное появление на экране, что ее заменило.

    Дженнифер Гудвин, если сказать, что сыграла ужасно, значит ничего не сказать. Однако, надо признать тот факт, что местами ее неуклюжее и напрочь неуместное мастерство было даже очаровательно, настолько, что хотелось спать.

    Кейт Хадсон, видимо «устала» от тонны серьезных и перспективных работ, что каждый день сыплются на ее голову, поэтому решила сыграть такую роль, в которой даже говорить можно не стараясь. Видимо, за свои колоссальные усилия Кейт стопроцентно обеспечена кинонаграда в следующем году: золотая, да еще и малина…

    Единственный персонаж, который радовал глаз на протяжении всего фильма, это — о Боже, только не подумайте, это не герой Колина Эглсфилда, от ужасной игры которого я резко закрывал глаза, или того аморального субъекта, комментарии о котором я попросту опущу, это персонаж Джона Красински, хоть как-то скрашивающий два часа томительных мучений. Резкий, прямолинейный, до необычайности остроумный и ироничный, он затмил всех участников актерского состава этой любительской постановки.

    По моему мнению, специально для этого фильма, кинонаграда «Золотая Малина» должна пересмотреть свои взгляды на понятие «худший», ведь этот фильм явно раздвигает горизонты для его истолкования…

    5 из 10

    2 июня 2011 | 08:55

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 99 руб.
    подробнее

    Новости


    До американского проката добрался «Тор» Кеннета Браны, рассказывающий историю еще одного героя из вселенной комиксов Marvel. Более скромным вариантом для уик-энда выглядит романтическая комедия «Жених напрокат» с Кейт Хадсон в главной роли. Ограниченным числом копий стартуют режиссерский проект Джоди Фостер «Бобер» с Мэлом Гибсоном и «Бомж с дробовиком», где Рутгер Хауэр вершит правосудие в захолустном городке. (...)
     
    все новости

    Интервью


    По-моему, моя героиня думает, что она куда ярче, чем есть на самом деле. И это подтверждает запись, которую она оставляет подруге на автоответчике: «Иногда изменяют и сексапильным людям». Звучит ужасно смешно, когда человек говорит подобное о себе. Такой человек явно себя переоценивает... (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    По обновлённым, но всё ещё предварительным данным, дебютная выручка «Пиратов» в России выросла почти на 3 миллиона долларов с 28,6 до 31,4 млн. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    30.Американская история ХAmerican History X8.508
    31.МатрицаThe Matrix8.504
    32.Пролетая над гнездом кукушкиOne Flew Over the Cuckoo's Nest8.501
    33.ПробуждениеAwakenings8.495
    34.Остров проклятыхShutter Island8.493
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Третий лишний 2Ted 292.63%
    32.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.62%
    33.Дом странных детейMiss Peregrine's Home for Peculiar Children92.52%
    34.ФранкенштейнFrankenstein92.28%
    35.ВаркрафтWarcraft92.25%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Лунный Пьеро: Буч ДендиPierrot Lunaire1
    Белый тигр91
    Ивкова славаIvkova slava1
    Город героевBig Hero 61
    ДракулаDracula Untold43
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 2
    ДракулаDracula Untold6.627
    СудьяThe Judge8.219
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.457
    ИсчезнувшаяGone Girl8.506
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры