всё о любом фильме:

Жених напрокат

Something Borrowed
год
страна
слоган«Как стирается тонкая грань между дружбой и любовью?»
режиссерЛюк Гринфилд
сценарийДженни Снайдер Урмен, Эмили Гиффин
продюсерБродерик Джонсон, Эндрю А. Косов, Аарон Любин, ...
операторЧарльз Мински
композиторАлекс Вурман
художникДжейн Маски, Гари Джонс, Лесли Е. Роллинз
монтажДжон Экселрэд
жанр мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Мексика  471.5 тыс.,    Россия  309.8 тыс.,    Бразилия  302.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время113 мин. / 01:53
Безбашенная Дарси и застенчивая Рэйчел дружат с детства. В университете Рэйчел знакомится с красавцем Дексом, вместе с ним готовится к экзаменам, однако на вечеринке по поводу удачной сдачи девушка знакомит однокурсника со своей подругой. А Дарси сразу же приглашает Декса на свидание… Проходит шесть лет. Во время вечеринки в честь 30-летия Рэйчел Дарси объявляет о своей грядущей свадьбе с Дексом, но будучи в сильном подпитии уезжает домой раньше. Молодой человек отправляется проводить подругу невесты домой, и на следующее утро они просыпаются в одной постели.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (43 798)
ожидание: 94% (2609)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 516 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Вот что поделаешь, все-таки меня, как настоящую девушку, иногда тянет посмотреть что-то такое розово-пушистое. И для такого просмотра романтическая комедия подходит как нельзя лучше. И вот, будучи готова смеяться до колик и щурить глазки от умиления, я с оптимизмом села смотреть этот фильм…

    Уже на 15 минуту во мне зародилось подозрение, что это будет «длинная розовая резина». На 51-й минуте глаза предательски закрывались…

    Честно говоря, такой не смешной комедии я не видела ни разу. На одноразовую мелодраму — тянет, да. Но вот на комедию — к сожалению нет. Тайные «шуры-муры» главных героев мне не нравились. Это… гадко. И не честно по отношению к героине Кейт Хадсон. Хотя и ее героиня не подарок. Сложно представить как этот «мальчик с обложки» и «девочка-зажигалка» вообще сошлись друг с другом. Откровенно говоря, я не понимаю таких людей, которые женятся потому, что «так хотела мамочка». А потом отравляют друг другу всю оставшуюся жизнь. Зачем тогда было вообще жениться?

    Мораль здесь все-таки есть. Я вынесла для себя только одну вещь: «Надо сначала думать.» Очень понравилась фраза Рейчел о том, что она сама отдавала «самые сочные куски» Дарси. Так и хотелось сказать: «Глупая девочка, хватай и держи», когда показывали воспоминания девушки шестилетней давности. Ведь если любишь… зачем прятать свои чувства? А вдруг повезет?! Тогда быть может, все сложилось бы иначе…

    Итак, из чего же сложилась моя оценка?

    За музыку — ррраз. За сцену «ракетка vs нос» — два-с.

    Смотреть или нет — решайте сами.

    11 мая 2011 | 18:38

    Я обожаю Хадсон и решилась все же посмотреть этот фильм, в надежде, что он станет одним из тех, которые я могу пересматривать множество раз и восхищаться снова и снова. Но не тут-то было.

    Во-первых, на протяжении всего фильма я была готова убить главную героиню, Рейчел. Ну как так можно? Это ведь твоя подруга, сестра, человек, который с самого детства идет с тобой плеч-о-плеч. Да, это правильно и тактично было, когда Рейчел подыграла Дарси с удивлением от «сюрприза», когда не рассказала Дексу об измене. НО как можно было крутить с женихом подруги, даже не парнем, а УЖЕ ЖЕНИХОМ!? Больше всего меня задела картина ночевки. Дарси открылась перед ней, в какой раз уже признала лучшей подругой, а она могла спокойно смотреть в глаза человеку, которого предает. Какой бы ни была подруга, она не заслуживает такого предательства.

    Декс. Что это за мальчик — нерешальчик? Я понимаю: родители — спонсоры и дама «с их окружения», но тебе под 30, а тобой еще руководят? И вообще, что это за любовь, раз ты изменяешь? Я не приветствую такие отношения. Да, 6 лет назад они оба смолчали. Но это было в прошлом. Почему-то 6 лет Декс не вспоминал о Рейчел и спокойно говорил:«Люблю тебя, Дарси». Во всяком случае, он и Рейчел любят воспоминания о былых чувствах, а не друг-друга.

    Теперь Дарси. Ну сразу следует сказать спасибо Кейт Хадсон, потому что она справилась с заданием сыграть самовлюбленную эгоистку, глуповатую блондинку, но эффектную женщину, наполненную нескончаемой энергией. Никому не захотелось бы оказаться на ее месте. Мне было ее искренне жаль, и я действительно зауважала ее, потому что в сцене, когда все наконец разъяснилось, она была кратка: «Ненавижу!», а в конце фильма даже улыбнулась экс-подруге. Я бы даже этого сделать не смогла.

    Итан — потрясающий персонаж. Единственный здравомыслящий человек из всей истории. Именно он был основателем игры «Секрет» на пляже. И именно он все время вставлял мозги Рейчел. А его отмазка «Я-гей» меня повеселила на славу, но все же было жаль ту девушку, что по нем сохла. Вот, на месте Рейчел, я бы на него обратила внимание, а не на Декса.

    Во-вторых, уж слишком фильм мне показался скучным. Может из-за того, что я предпочитаю комедии и люблю более динамичные мелодрамы с закрученным сюжетом, а может из-за того, что так и есть на самом деле. Во всяком случае, мне не понравился. Но, увы, я такой человек, что даже если фильм не интересный, досматриваю его до конца.

    Вывод: один раз, если вы уже засыпаете, можете включить «Жених напрокат» и смело убаюкиваться.

    2 из 10

    1 октября 2011 | 22:39

    Так сложилось, что это первое кино, просмотренное мною после длительного перерыва, я надеялась расслабиться и всласть насладиться смешной типичной американской комедией (которые так люблю) после рабочей недели. Название «Жених напрокат» по моему представлению вполне соответствовало жанру «комедия», как был заявлен фильм (вспомнить хотя бы очаровательнейший уже давний фильм «Семья напрокат»).

    Не тут-то было.

    Во-первых, подходит ли фильму название — вопрос, если только это не подсказка зрителю чем он закончится.

    Во-вторых, абсолютно не поняла героев. Главная героиня конечно мила, девушка 30-ти лет, вроде бы не сильно помешана на целомудрии и морали, но почему тогда она так девственно и ангельски честна по отношению к своей стервозной подруге? даже, я бы сказала, беззащитна. Казалось бы, детство закончилось, и пора уже понять, что с подругой уже не всем можно делиться, особенно женихами. Возникло подозрение на то, что у девушки есть мазохистские наклонности. Иначе невозможно объяснить ее абсолютно добровольную передачу парня из одних рук в другие добрые (?) руки, и упорные разъезды с веселой парочкой, хотя вроде бы ей все это неприятно. В общем, поведение, типичное для недалеких девочек-подростков, но никак не для успешных состоявшихся женщин, коей представлена она.

    С женихом еще сложнее. Этот парень вообще не понимает, чего и кого хочет, и не собирается, похоже, в этом разбираться. Он и не негодяй, и не бабник, а просто размазня со смазливой мордашкой. Но наша героиня почему-то решила, что Он — именно тот, кто ей нужен. Непонятно почему. Причем, сам он — мальчик-паинька, почему-то тянулся к гулящей и пьющей невесте. По сценарию фильма, они встречались довольно долго. И мне тоже непонятно, было ли между ними хоть что-то общее? Хотя бы о чем поговорить?

    Рядом с неудачливой влюбленной постоянно вился рядом ее друг, самый адекватный и вполне себе нормальный персонаж. И — тут, наверное, должна была быть интрига, — даже казалось, вот-вот между ними что-то возникнет.

    Скажете придираюсь? Ведь это ведь всего лишь комедия! Но шуток в фильме я насчитала не больше двух. Остальное — какая-то невнятная тоскливая возня, очень нудная и очень затянутая.

    Про концовку фильма вообще не хочется ничего писать, ибо ситуация совсем лишилась смысла и логики (даже последовательная на протяжении всего фильма героиня Кэйт Хадсон стала сама на себя непохожа), и стало даже грустно.

    Из немногочисленных позитивных моментов можно отметить неплохо подобранные треки и милую улыбку Дженнифер Гудвин.

    2 из 10

    15 мая 2011 | 15:38

    Мелодрама по праву считается женским жанром, поэтому в основе сценария подобных фильмов зачастую лежит какой-нибудь роман, который имел определенный успех у женщин. Роман Эмили Гиффин Something Borrowed все-таки попал в руки продюссеров, а затем был передан сценаристке Дженни Снайдер, что само собой дало зеленый свет началу съемочного процесса. Когда я впервые увидел трейлер, то подумал, что неплохое кино может получится, если режиссер не будет излишне затягивать сцены и сосредоточится на чувствах и переживаниях главных героев.

    Не то, чтобы отсутствуют чувства и переживания у главных героев, но та модель повествования, которую навязал режиссер, вряд ли позволит зрителям испытать какие-то новые ощущения. Режиссер Люк Гринфилд устроил со зрителями двухчасовую партию в покер, где на сороковой минуте просмотра «Жениха», в поражении Гринфилда кажется уже никто не сомневается, но на самом деле проигрывают зрители, которые оплатили билет на сеанс. И ладно если бы еще весь фильм главные героини (Джиннифер Гудвин и Кейт Хадсон) шутейными способами делили мужика (Колин Эглсфилд), но сценарист не смог прыгнуть выше головы, придумав целый ряд душевных испытаний для Рейчел (Джиннифер Гудвин). Для полной характеристики картины, следует упомянуть о несмешных шутках и низком качестве диалогов. В общем, когда сценарий далек от оригинальности, а режиссер большую часть своей жизни снимал второсортный мусор, то в таких условиях приемлемый результат могли ожидать только неисправимые оптимисты, которые обожают мелодрамы и не особо доверяют статистике.

    Something Borrowed — это странная последовательность мелодраматичных действий, которые вызывают приступ зевоты. В этом году я пока еще не наблюдал приличной мелодрамы, как собственно и схожего по содержанию ромкома.

    4 из 10

    23 августа 2011 | 23:28

    У нас фильм заявлен как комедия. Хотя вообще-то жанр фильма romance и тут это значимо. Комедии тут мало. И чем больше смотришь фильм, тем более грустно становится.

    Во-первых, фильм ооочень длинный для его сюжета. Почти два часа смотреть далеко не смешные ситуации, а те, которые больше всего напоминают Зимнюю вишню, это тяжеловато.

    Во-вторых, старые штампы пытаются трактовать по-новому, но получается как-то грустно. Грустно от того, каким показывают Героя и что ради этого Героя ломаются такие копья. Грустно от того, что опять штамп: две подруги, одна бойкая, вторая серая мышка, вот только как мне ни пытались доказать в фильме, что «делай другому гадость, ибо другой возможно сделал бы ее будь на твоем месте», мне все равно такой посыл не понравился.

    Джон Красински — просто прелесть, ради него и шла на фильм. Потрясающий молодой комедийно-романтический актер, но тут ему почти не дали играть.

    Хадсон как всегда мила и прелестна, Гудвин также, но для обеих эти роли — дежавю. Для Хадсон — это повторение роли в Войне невест, для Гудвин — Обещать — не значит жениться.

    Сюжет — не знаю кто писал, но редкие смешки, куча непонимания куда нас ведут и скука по сути. Конец — скомканный. В общем и целом жаль времени, потому что ожидалось что-то более искрометное, веселое, живое, а главное — все-таки чуть более порядочное, пусть это слово и прозвучит тут старомодно.

    5 мая 2011 | 23:00

    «Жених напрокат» (2011) — в оригинале «Something Borrowed». Уже в который раз задаюсь вопросом, зачем такой вольный перевод названия, при условии, что уже минимум один фильм с таким названием есть — 2005 года производства. Впрочем, это просто немой вопрос в никуда, давайте вернемся к нашим баранам.

    Главные роли в фильме исполнили постаревшая и какая-то даже погрузневшая Кейт Хадсон, обаяшка Дженнифер Гудвин и Колин «НедоТомКруз» (как я его зову) Эглсфилд. Немного экскурса в киноисторию — Хадсон знают все, Гудвин стала известна после «Обещать не значит жениться», а актер с не самой выговариваемой фамилией Эглсфилд более известен по сериалам, нежели прогремевшим фильмам.

    По сюжету брюнетка Рэйчел и блондинка Дарси — лучшие подруги. В то время как умница (но по сюжету и по сравнению с Дарси не красавица) Рэйчел делала карьеру адвоката, красавица Дарси занималась личной жизнью и увела у Рэйчел их «общего» парня Декстера (Декса), теперь они готовятся к свадьбе.

    Ахтунг (он же завязка) происходит на праздновании 30-летия Рэйчел. - Мне 30, я старая. — Ты не старая, ты — юрист, это не одно и то же (с). Наша замечательная умница (но типа не красавица) умудряется переспать со своей старой любовью Дексом, но если бы Декс оказался мужиком, а не рохлей, нюней, тряпкой (еще варианты?) и маменькиным сынком, то… да, то все были бы счастливы и все могло бы пойти по-другому, но пошлО так, как пошлО, и, надо сказать, местами пОшло.

    Что выберет Рэйчел — любовь или дружбу? А что выберет Декс? Впрочем, вы уже знаете, что Декс — тряпка, поэтому он выберет то, куда его направят. Но кто же его направит — Рэйчел, Дарси или богатенькие родители? Может быть, все вместе? Тогда-то уж точно ему придется сделать выбор…

    Общее впечатление о фильме — приятное, о сюжете — приемлемый, о концовке — натянутая, об актерах (особенно Гудвин) — играют. Рекомендуется любителям романтических комедий. Желательно, но необязательно смотреть со второй половиной. Если все-таки будете смотреть вдвоем, то это будет хороший (и показательный) пример того, каким рохлей мужчина быть не должен, ибо от неспособности главного героя постоять за себя, свою любовь и дружбу порой подташнивает.

    22 апреля 2012 | 19:24

    Решившись посмотреть данный фильм, я искренне надеялся легко провести время, от души повеселившись. Однако, к моему огромному разочарованию, почти ничего, хоть как-то касающееся этого фильма, не оправдало моих ожиданий, скорее напрочь убило хоть мизерную привязанность к американским «романтическим» комедиям. Картина, если осталось хоть что-то от здравого смысла, ибо называть это «картиной» было бы просто-напросто непростительно, ведь общепринятые аспекты, определяющие начальную суть кинематографа, напрочь отсутствуют в сие фильмеце, является символом эстетического провала.

    Сценарий напомнил мне интерактивные, никогда не прекращающиеся сериалы с абсолютно бессмысленными поворотами сюжета, в которых с помощью смс-голосование зрители выбирают наиболее недалекий ход его развития. Не покидало ощущение, что сценаристы пытались прыгнуть выше головы, изобретая наиболее ухищренные способы, как заставить зрителя возненавидеть фильм. И сказать по правде, у них это получилось с лихвой. В конце же создатели сценария и вовсе решили добить всех псевдо-неожиданным концом, настолько ужасно обыгранным, что думаешь, будто фильм плавно перетек в начало ужасающего сиквела.

    Режиссерская работа в дилетантстве не уступала сценарию. Можно было с уверенностью утверждать, будто фильм скомкан из нарезок разных режиссеров, абсолютно не разделяющих взглядов друг друга. «Режиссер» тщетно пытался совместить пейзажи наикрасивейших городов с серыми буднями главных героев, что вызывало лишь легкое раздражение. Больше походило на затянувшийся музыкальный клип не очень креативного режиссера.

    Оригинальная музыка настолько неоригинальна, что лишь портила общее впечатление фильма и особенно враждебно настраивала в ответственные моменты. Даже поспать хорошенько не удалось: так печально было наблюдать, как рушится момент драмы или очередного уже давно предсказанного поцелуя.

    Актерская игра там напрочь отсутствовала, так что можно лишь упомянуть то непонятное и рассеянное появление на экране, что ее заменило.

    Дженнифер Гудвин, если сказать, что сыграла ужасно, значит ничего не сказать. Однако, надо признать тот факт, что местами ее неуклюжее и напрочь неуместное мастерство было даже очаровательно, настолько, что хотелось спать.

    Кейт Хадсон, видимо «устала» от тонны серьезных и перспективных работ, что каждый день сыплются на ее голову, поэтому решила сыграть такую роль, в которой даже говорить можно не стараясь. Видимо, за свои колоссальные усилия Кейт стопроцентно обеспечена кинонаграда в следующем году: золотая, да еще и малина…

    Единственный персонаж, который радовал глаз на протяжении всего фильма, это — о Боже, только не подумайте, это не герой Колина Эглсфилда, от ужасной игры которого я резко закрывал глаза, или того аморального субъекта, комментарии о котором я попросту опущу, это персонаж Джона Красински, хоть как-то скрашивающий два часа томительных мучений. Резкий, прямолинейный, до необычайности остроумный и ироничный, он затмил всех участников актерского состава этой любительской постановки.

    По моему мнению, специально для этого фильма, кинонаграда «Золотая Малина» должна пересмотреть свои взгляды на понятие «худший», ведь этот фильм явно раздвигает горизонты для его истолкования…

    5 из 10

    2 июня 2011 | 08:55

    Хороший, приятный фильм, который можно посмотреть еще раз. Немного смущает факт, что Кейт Хадсон снова играет в нем невесту, которая готовится к свадьбе (фильм «Война невест») и опять таки стервозную занозу, которая думает только о себе. Но фильм удивил чувственностью двух главных героев, в последних мелодрамах этого не встретишь настолько ярко выраженным, все в основном сделано на четверку. Здесь же все в лучшем виде на 5 с плюсом. Радует и картинка — красивая, яркая, актеры — подобраны весьма грамотно и гармонично, хватает и иронистов, и романтиков и просто придурков.

    Лично я рассматривала отношение героини к самой себе и к тому, насколько она можешь быть честна с собой, с лучшей подругой, с любимым мужчиной в своих чувствах, не забывать, что личное счастье — это только твое счастье, что любовь можно упустить навсегда и потом от этого страдать всю жизнь.

    Советую его смотреть в компании друзей с бокалом хорошего вина или пива (кто что любит), получите удовольствие. И если кто-то пишет, что фильм не отличается от многих типа-мелодрам-нюни-распускать, то не верьте им. Особенно после просмотра эпизода признания героини в любви под дождем и в это время видеть глаза возлюбленного.

    В целом фильм произнес на меня очень хорошее впечатление и я с удовольствием внесу его в свою коллекцию домашнего просмотра.

    17 августа 2011 | 14:28

    Во-первых, меня смутил перевод фильма на русский язык.

    «Жених напрокат».

    Несоответствие сюжету картины — абсолютное.

    Как хорошо написал один из рецензентов — кино совсем не про жениха.

    Действительно.

    Кино про выбор.

    Про человеческие отношения.

    Про то, как легко ошибиться. Легко сдаться. Обмануться и обмануть других.

    Фильм похож на реальную жизнь. В нём есть место и совсем уж слащаво-сказочным моментам, и вполне жизнеподобным. Главная героиня в исполнении Дженнифер Гудвин — современная селф-золушка. Правильная девушка, отчаянно мечтающая о счастье, но за счастье это не борющаяся и живущая в тени своей более эффектной подружки.

    Гудвин и Кейт Хадсон, которая играет ту самую «мисс эффектность», очень в своих образах.

    Гудвин играет всё такую же «мисс милую и очаровательную», что пару лет назад в «Обещать — не значит жениться», а Хадсон буквально один в один копирует собственный образ из «Войны невест, благо, и тема у фильмов схожая.

    Почему ещё название лично у меня вызвало недоумение?

    Потому что жених оказывается фигурой достаточно второстепенной.

    Колин Эглсфилд весь такой обворожительный и глянцево-красивый, но не ёкает ничего. Смотришь на него как на ходячую рекламу образа идеального мужчины.

    А раз он — жених вокруг которого весь сыр-бор, то должен он быть незабываемым. А он такой… каких сейчас — каждый третий на улицах Лос — Анджелеса и Сан-Франциско. Да и в Москве такого найти не проблема.

    Куда более выигрышным будет персонаж Джона Красински. Итан из разряда тех героев, которые просто необходимы в ромкомах. И «бородая» шуточка о том, что «я — гей и отстаньте от меня» — неотъемлемый атрибут в данном случае. Может, кого — то это и раздражало, а меня позабавило. Я соскучилась по романтике, по предсказуемым шуточкам и легко предугадываемым сюжетным ходам. Плюс ко всему, Красински по-настоящему достойный комедийный актёр. Один из немногих в современном кино и на ТВ, кто ловко и уверенно «вкладывает» в своё амплуа и едкий, дерзкий современный юмор, и несущий в себе ненавязчивую нотку классического, мягкого юмора от которого на глазах одновременно выступают и смех, и слёзы.

    Поэтому, наверное, Итан получился предельно живым, ярким, запоминающимся персонажем картины. Если не самым удачным в принципе.

    Собственно о сюжете…

    Сюжет высосан из пальца. А если точнее — на основе очередной бестолковой книги неизвестной мне писательницы.

    Уверена, что через недельку-другую в любом книжном можно будет купить эту её книгу. Если уже нельзя…(можно для интереса проверить).

    Фильм получился безумно-безумно затянутым.

    Может, я бы и простила эту затянутость, поскольку соскучилась по романтике, но когда перед вами на протяжении двух часов одна сплошная романтика, а динамики — кот наплакал…

    Несколько поутихает энтузиазм и всепрощение хD

    А так… вполне смотрибительно, правда.

    У меня достаточно противоречивое впечатление на данный момент.

    Было что-то, что понравилось. Но минусы слишком очевидны и бросаются в глаза.

    Слишком.

    Из абсолютно понравившегося отмечу музыкальное сопровождение. Лёгкое, ненавязчивое, расслабляющее. Подобрано с чувством, толком, со знанием дела.

    Хочу скачать и релаксировать или предаваться «грустинке»…

    Советую тем, кто хочет насладиться приятным фильмом с банальным, но милым сюжетом. Один вечер прекрасно скоротаете, не сомневайтесь.

    Ну и романтикам. Романтикам советую в первую очередь.

    8 мая 2011 | 21:50

    Уже долгое время я не была так раздосадована просмотром какого-либо фильма. Но «Жених напрокат» 2011 года эту ситуацию изменил.

    Во-первых, совершенно непонятно, откуда в русском переводе взялось это странное название? Какое оно имеет отношение к фильму?

    Во-вторых, причем тут слоган о стирании граней между дружбой и любовью? Я этого в фильме вообще не увидела.

    Ну, и, в-третьих, сам сюжет. Это же надо было такого нагромоздить! Снимать романтические фильмы Л. Гринфилд явно не умеет. А, как говорят у нас в России, не умеешь — не берись.

    С одной стороны, снято качественно. Фильм сам по себе красивый. Атмосферу романтики пытались передать, это чувствуется. Но не получилось.

    Главная героиня Рейчел — милая девушка, с которой по идее и должны ассоциировать себя зрительницы. Но, простите, я такой дурой к тридцати годам уж точно не буду! Всю жизнь милая Рейчел прогибается под свою подругу, потакает любым ее капризам и даже уступает Дарси понравившегося парня. Это отнюдь не эталон для подражания.

    Сама невеста Дарси — это классический энергетический вампир. Героиня и так не вызывает приятных эмоций, так режиссер еще и будто бы специально выставляет ее в неприглядном свете. Дарси паразитирует на подруге, изменяет жениху и, судя по всему, не особо-то его и любит.

    Но вот кто бесил больше всех, так это новоявленный плейбой Декс, в душе жаждущий быть учителем, но неспособный отказаться от папиного кошелька. На самом деле это выглядит просто смешно (а в некоторых сценах откровенно противно), когда тридцатилетний мужчина, достаточно обеспеченный юрист, подчиняется своему папочке. Декс сам не в состоянии решить ни одной проблемы. Он — типичная заноза в одном месте, и совершенно непонятно, что же в нем такого привлекательного.

    Может быть, я жутко неромантичная натура, но если уж ставить себя на место главной героини, то я бы выбрала Идена. Его герой — единственный порядочный человек в этом вертепе. И только он один вызывает чувство глубокого уважения.

    Счастливый финал, присущий романтическим комедиям, здесь выглядит до ужаса нелепым. Мне уже давно не тринадцать, и выбирать человека из-за симпатичного лица, кажется верхом невменяемости.

    Кино на один раз: посмотреть и забыть как страшный сон.

    19 ноября 2012 | 17:41

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 167 руб.
    подробнее

    Новости


    До американского проката добрался «Тор» Кеннета Браны, рассказывающий историю еще одного героя из вселенной комиксов Marvel. Более скромным вариантом для уик-энда выглядит романтическая комедия «Жених напрокат» с Кейт Хадсон в главной роли. Ограниченным числом копий стартуют режиссерский проект Джоди Фостер «Бобер» с Мэлом Гибсоном и «Бомж с дробовиком», где Рутгер Хауэр вершит правосудие в захолустном городке. (...)
     
    все новости

    Интервью


    По-моему, моя героиня думает, что она куда ярче, чем есть на самом деле. И это подтверждает запись, которую она оставляет подруге на автоответчике: «Иногда изменяют и сексапильным людям». Звучит ужасно смешно, когда человек говорит подобное о себе. Такой человек явно себя переоценивает... (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    По обновлённым, но всё ещё предварительным данным, дебютная выручка «Пиратов» в России выросла почти на 3 миллиона долларов с 28,6 до 31,4 млн. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Мир Юрского периодаJurassic World54 532 615
    2.ГоловоломкаInside Out52 323 354
    3.Третий лишний 2Ted 233 507 870
    4.МаксMax12 155 254
    5.ШпионSpy7 911 786
    26.06 — 28.06подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГоловоломкаInside Out197 667 684
    2.Третий лишний 2Ted 2184 601 619
    3.Мир Юрского периодаJurassic World124 063 569
    4.ПолтергейстPoltergeist31 092 390
    5.ШпионSpy21 436 932
    25.06 — 28.06подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 343 811855 764
    Деньги602 504 977 руб.210 484 821
    Цена билета257,06 руб.2,97
    25.06 — 28.06подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    75.ИзгойCast Away8.341
    76.БалтоBalto8.340
    77.ГонкаRush8.336
    78.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road8.330
    79.Судьба человека8.328
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.МарсианинThe Martian97.86%
    2.5-ая волнаThe 5th Wave97.62%
    3.ВозвращенецThe Revenant97.02%
    4.ЛевшаSouthpaw96.80%
    5.Отряд самоубийцSuicide Squad96.30%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys14
    ГанменThe Gunman8
    ОноIt Follows31
    ХулиганыHooligans186
    Темная половинаThe Dark Half7
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Третий лишний 2Ted 26.424
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys7.059
    ГоловоломкаInside Out8.467
    Мир Юрского периодаJurassic World7.158
    Супер Майк XXLMagic Mike XXL
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    МиньоныMinions09.07
    Человек-муравейAnt-Man16.07
    ПикселиPixels23.07
    Шальная картаWild Card30.07
    Вне/себяSelf/less30.07
    премьеры