всё о любом фильме:

Санктум

Sanctum
год
страна
слоган«Единственное спасение - глубина»
режиссерАлистер Грирсон
сценарийЭндрю Уайт, Джон Гарвин
продюсерЭндрю Уайт, Бен Браунинг, Джеймс Кэмерон, ...
операторДжулс О’Лафлин
композиторДэвид Хиршфелдер
художникНиколас МакКаллум, Дженни О’Коннелл
монтажМарк Уорнер
жанр триллер, драма, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
Китай  2.97 млн,    Россия  1.14 млн,    Бразилия  598.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время109 мин. / 01:49
Группа дайверов предпринимает очень рискованную экспедицию в самую большую систему пещер на Земле — невероятно красивую и почти недоступную. Неожиданный тропический шторм вынуждает их спуститься глубоко в пещеры. Единственное спасение для исследователей — найти неизвестный второй выход к морю, преодолевая неистовую стихию бушующих вод, коварные ловушки подземелий и смертельный ужас…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (46 788)
ожидание: 85% (3967)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
49 + 113 = 162
4.5
в России
33%
2 + 4 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Стихи, которые декламирует Фрэнк (Ричард Роксбург): «В стране Ксанад благословенной Дворец построил Кубла Хан, Где Альф бежит, поток священный, Сквозь мглу пещер гигантских, пенный, Впадает в сонный океан», являются первыми строфами поэмы английского поэта Семюэля Кольриджа «Кубла Хан или Видение во сне» (1797 год).
    • В переводе с латыни sanctum — святой, а с английского — святилище.
    • Фильм основан на реальном событии, произошедшем с Эндрю Уайтом — соавтором сценария. Однажды Эндрю и еще 14 человек занимались дайвингом в пещерах, в это время вход в их пещеру обрушился. В течение двух дней Эндрю и другие дайверы искали другой выход.
    • В фильме используется такая же техника съёмки, как и в Аватаре.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2049 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Группа дайверов, спонсируемая миллионером Карлом и возглавляемая опытнейшим спелеологом Фрэнком, спускается в неизведанную систему пещер в Новой Гвинее. Внушительная часть внутреннего пространства затоплена водой, поэтому для исследований необходимо иметь хорошую водолазную подготовку. Неожиданный тропический шторм затапливает вход в пещеру, и дайверы оказываются отрезанными от внешнего мира. Теперь, чтобы выжить, им необходимо найти другой выход из бездны. И большую часть пути в неизвестность придется проделать под водой…

    Одна из главных проблем восприятия этого добротного фильма, это имя Джеймса Кэмерона, которое усиленно использовалось в рекламной кампании перед выходом ленты на большие экраны. Если воспринимать рекламу поверхностно и буквально, то создается впечатление, что «Санктум» — это новый фильм Джеймса Кэмерона, создателя «Аватара», «Титаника» и «Терминатора», на что и рассчитывали PR-менеджеры. На самом же деле Кэмерон является всего лишь одним из продюсеров ленты, и не имеет никакого отношения ни к сценарию, ни к режиссуре «Санктума». То есть, ленту делала абсолютная другая творческая съемочная группа, не имеющая отношения к «команде Кэмерона». А массовая аудитория, под влияние рекламы, оценивает фильм именно как творение Кэмерона, требуя от «Санктума» очередного шедевра, если и не художественного, то «попкорно-коммерческого».

    Ну а «Санктум», по сути своей, и не претендует на лавры «супергиганта», это куда более скромное и простое кино, по сравнению с амбициозными режиссерскими проектами Джеймса Кэмерона. «Санктум» представляет собой недорогой приключенческий фильм, снятый в новомодном формате 3D. И воспринимать эту ленту нужно именно так, не требуя от нее стилистических и визуальных изысков.

    Сценарий «Санктума» написан по классическим канонам «фильмов-катастроф» в сочетании с принципами «Survival horror», то есть кинокартин, в которых персонажи пытаются выжить, борясь с враждебными силами природы. Практически весь фильм — это борьба за жизнь в экстремальных условиях. Герои мучительно ищут выход к морю в огромной подземной полузатопленной пещере. И по мере продолжительности фильма, количество героев стремительно сокращается, в силу всевозможных трагических обстоятельств. Ну а кто же останется в живых к финалу…делайте ставки, дамы и господа!

    Самое интересное в фильме — это сама «незаезженная» тема исследование пещер. Сюжет специфичен, ибо далек не всем интересно смотреть на то, как люди лезут в какие-то подземные дебри непонятно зачем. Уже можно встретить достаточно негативных отзывов об этом фильме, в которых говорится, что герои «сами во всем виноваты, потому что на кой фиг они вообще спустились в эту пещеру!» На это хочется ответить, что — каждому своё. Кто-то получается кайф от того, что дни и ночи напролет играет в компьютерные игры, а есть те, кто счастлив, когда лезет на вершину высоченной горы или ныряет глубоко под воду. Причем, как игра в компьютер, так и покорение вершин или глубин, занятия, бессмысленные с практической точки зрения, это просто стиль жизни, и он у каждого свой. Так что называть главных героев «Санктума» идиотами, и с этой позиции оценивать их злоключения, абсолютно неправильно.

    В целом фильм достаточно увлекателен и динамичен с позиции классической драмы-катастрофы. Да, лента изобилует клишированными пафосными фразами типа «Нам надо держаться вместе!» или «Мы не умрем!», а также не может похвастаться уникальными незаурядными характерами героев, но, тем не менее, это все равно качественный драматический триллер, хорошее передающий всевозможные фобии, которые невольно возникают у людей, оказавшихся в подобной ситуации. Это страхи воды, высоты, замкнутого пространства, да и просто панический ужасов перед неминуемой смертью, когда шансов найти выход — практически нет. В плане ситуационного саспенса, картина выстроена грамотно и придраться тут особо не к чему. Ну а то, что фильм все равно штампованный и стереотипный, так это уже в соответствии с запросами массового зрителя! Ведь как не ругают с умным видом кинотеатральные блокбастеры, обвиняя их в предсказуемости и тупости, стоит признать, что массовый зритель на большом экране хочет видеть именно строго «форматное» кино, с узнаваемыми персонажами, ситуациями и не заставляющее излишне напрягать мозг. Так что и «Санктум» сделан именно под широкую среднестатистическую аудиторию. Вопрос только в том, нравится ли вам кино про дайверов и спелеологов? Если нет, то это просто не ваш фильм. Ну а если да, то, скорее всего, «Санктум» вам понравится.

    7 из 10

    12 февраля 2011 | 16:57

    Шел в кинотеатр я с небольшим сомнением: актеры неизвестные, режиссер тоже. Что из всего этого получится? Привлек, как наверное и большинство зрителей Джеймс Кэмерон, а точнее его имя в числе продюсеров фильма. Одно упоминание этого человека в титрах должно обеспечить фильму пару сотен миллионов долларов в прокате. Забегая вперед скажу что мои опасения не подтвердились, минут через 10 после начала я оказался втянут в увлекательное зрелище, которого честно сказать никогда раньше не видел. Ну может быть только у дедушки Дроздова в какой-нибудь научно-популярной программе. Где бы не проводились эти съемки (может даже и не в самой глубокой пещере, а может и вобще не в пещере), но посмотреть на то, как может выглядеть девственная красота подземного водного мира дорогого стоит. К тому же никакое любопытство и наличие возможностей меня в пещеры никогда бы не загнали.

    Никогда не любил зазывалок типа: основано на… А тут, поди ж ты, поверил, что так все оно и было! Актеры быть может и не показали чудес в своей игре, но действия героев в экстремальных условиях настолько вписывались в то, что с ними происходило, и не поверить им уже было невозможно. Никаких лишних слов, глупых диалогов, соплей и американского пафоса. Про Америку кстати в фильме вобще ни слова, странно! Ну ладно, есть пара сальных шуточек, для раскачки зрителя, плюс голый зад главного героя (как же без этого сейчас). Кстати говоря не удивлюсь если на некоторых актеров положат глаз голливудские воротилы и завтра мы будем говорить о них уже как о звездах… Но это вольные мысли, посетившие голову во время просмотра.

    Теперь немного о пещере. Самая большая, или не самая… Так оно или не так (долго ли спросить у знающих людей, а вобще пускай остается на совести создателей фильма), но пещера и впрямь внушает трепетный страх при виде ее размеров и особенно входа в нее. Если эту огромную черную дыру посреди тропического леса можно вобще назвать входом.

    Карнтина вышла в формате 3D. Не прошло и года как формат встал на широкую ногу, как его успели изрядно «запачкать» как борцы за старое доброе кино в лице старого зрителя, так и хитрые продюсеры, почему-то решившие, что формат подойдет даже может и для порнухи. Скажу так — единственный человек, научившийся пока работать в 3D — это Кэмерон, как вы его не хайте. Более того, он один из немногих кто видит как плюсы, так и минусы новой технологии и работает над улучшением качества съемки 3d камерами и прочими вытекающими из этого нюансами процесса. И это одна из причин, по которой я пошел на Санктум. Что поделать, ну верю я создателю Терминатора, Титаника и с недавнего времени Аватара! Трехмерная картинка здесь не подкачала, лишь в паре кадров создав некоторую игрушечность и картонность что ли. Чисто визуально и субъективно, так что заострять внимание на этом не буду, может так только мне показалось.

    Что ж, подытожим. В целом получилось весьма остросюжетное кино, заставившее поволноваться. скучать при просмотре не придется точно. Сюжетные повороты предсказуемы, но извините, каждый раз напрягать извилины, выдумывая, что хотел передать режиссер тоже надоедает. Холодная смертельная красота подводных пещер приковывает взгляд, заставляя вспомнить о том, что и на Земле есть места, где намного страшнее чем в открытом космосе. Ах да, кто хочет подумать, подумайте над названием ленты, Санктум… Храм, в котором проводятся религиозные обряды и ритуалы. Только вот Бога там нет.

    8 из 10

    3 февраля 2011 | 21:47

    Фильм оправдал все мои ожидания. Может, конечно, и в силу моей эмоциональности. Шла я на предпремьерный показ полна надежд, все же тематика мне близка, я дайвер и не просто любитель.

    Первые минуты фильма развивали события, честно говоря, слишком быстро. Может, в вину этого, я не сразу стала понимать, кто все эти люди, как они связаны, кто они друг другу, где происходят действия и чего вообще ожидать дальше. Что говорить: снят фильм, конечно же, эффектно. Тут же в голове промчалось сравнение с «Аватаром», поняла, что здесь работа получилась более реалистичной. Было, действительно, ощущение того, что ты находишься в той же самой пещере, тебе так же в ней тесно, мокро и темно.

    Очень понравился момент, когда команда в пещере погружалась под воду. Просто захватило дух. Много раз переживала этот момент сама, и тут, будто пережила его еще раз, здорово же. Хотя, может, кто-то и не поймет.

    В принципе, сам сюжет был предсказуем. Ну, конечно же, завалит выход из пещеры, как без этого. Да, будут выбираться другими ходами. По пути все играют в «остаться в живых». -1, — еще 1, и еще -1. Итог: ура, вот он, единственный выживший, о, герой! Затронута и тема «отцов и детей». Как я замечаю, часто актуальная в фильмах такого рода…

    Фильм держит в напряжении на всем своем протяжении. То чувствуешь себя абсолютно ничтожным в царстве этих неизведанных пещер, их бесконечных коридорах, то приступ клаустрофобии появляется, когда вместе с героями ползешь по неимоверно узким проходам и щелям. Несомненно, этот фильм можно понять и прочувствовать именно в 3D.

    Не самые лучшие актеры подобраны, увы, думаю, здесь нужно было больше эмоций.

    В целом, мне очень понравилась идея фильма, которую приоткрыл выступавший перед фильмом Президент клуба дайверов МГУ, — привлечь внимание людей к этому на самом деле удивительному и манящему подводному миру. Дайверами становятся, прежде всего, романтики, любители неизведованного и опасного. А мир подводных пещер откроет себя только человеку, искренне любящим их, понимающим. Случайным гостям здесь не место.

    8 из 10

    3 февраля 2011 | 10:35

    Как любитель клаустрофобических фильмов, действие которых происходит в полной темноте, я с нетерпением ждал этот фильм. Да еще манило таинственное и приятное на слух название: Санктум. Да, очень красиво звучит. Ждал я чего-то нового, неожиданного и головокружительного. Увидел же я ужасно заштампованную, середняковую картину «на один раз».

    Как и Скайлайн, этот фильм полностью составлен из реанимированных кусков других фильмов. А так же напичкан моментами, которые было очень легко просчитать (самый-самый такой момент — это фонарик в клыке; с первых упоминаний о нем стало ясно когда его используют).

    Сюжетная линия крайне линейная, персонажи погибают с четко заданной периодичностью по 10 минут и глупость их растет в геометрической прогрессии.

    Как и в случае с 127 часов, мы видим красивую картинку только в начале, затем мы погружаемся в пещеру/застреваем в ущелье и картинка становится совершенно монотонной. Хоррора на подобие Спуск не получилось, потому что ребята из Санктума гибнут не от лап страшных тварей, которые задавали дикую динамику фильму, а по своей же тупости. Ни одного неожиданного поворота в фильме не было и интриги соответственно тоже никакой.

    Состав фильма довольно стандартный: Больной холерик, который станет обузой; горделивая особа, которая топнет ножкой, упрет руки в бока и скажет, что лучше получит гипотермию, чем поплывет в костюме утопленника; персонаж, который станет врагом для своих же (аналогия со Спуском), а так же пещера, в которой случись что, никто не станет искать и не придет на помощь; узкие проходы, в которых обязательно кто-то застрянет. «Мясорубка» она же — пропасть из Спуска и так далее.

    Меня очень заинтересовало пара спорных моментов: 1) В начале упоминается что Джуд не видела дневного света 17 дней, но уже через 5 минут Джошу говорят, что Джуд и Фрэнк сами поднимались за резервниками, которые он должен был спускать. 2) Циклон — вещь не кратковременная, а судя по динамике фильма и частоте смены событий, все произошло в течение часов двенадцати. Но когда Джош выбрался, небо было девственно чистым. Информаторы времени полностью отсутствуют и ну никак не складывается впечатление, что они блуждали там несколько дней. Ну никак.

    В общем фильм оказался пустышкой, смотреть еще раз я его не буду.

    5 из 10

    8 мая 2011 | 08:58

    Только вернулся из кинотеатра, и я просто под впечатлением после увиденного, примерно такое же ощущение я испытывал после просмотра «Аватара».

    Вообще не слышал практически ничего об этом фильме когда он ещё создавался, знал только что генеральным продюсером является Джеймс Кэмерон, ну а если так то фильм должен оказаться неплохим. Так и вышло и фильм оказался не то чтобы неплохим, а прям таки очень впечатлил!

    Сюжет: «Санктум» повествует о том что на земле ещё остались богом забытые места и есть люди, которые хотят исследовать эти места — это как основа сюжета, но в фильме помимо этого есть отдельная и очень важная линия сюжета — это отношение отца и сына.

    Актёры: малоизвестный актёрский состав, но придраться не к чему, потрясающе играют свои роли для того фильма. Если были бы плохие актёры фильм просто напросто надоел бы за время его просмотра, но игра актёров отличная!

    Юмор: вообще можно сразу сказать что этот фильм не комедия, а даже очень эмоциональный и чувственный фильм, но юмор присутствует в фильме относительно в начале.

    Атмосфера: такое ощущение как будто ты действительно там, действительно ныряешь в воду вместе с главными героями в большей мере это из-за 3D эффектов, именно они делают этот фильм таким красивым! Хотя понятно что всё это не настоящие пещеры, но всё это так хорошо поставлено и сделано что на это не обращаешь внимание. В «Санктуме» отличный и хорошо подобранный саундтрек, который заставляет почувствовать эмоции героев.

    Этот фильм в полной мере является великолепным потому, что там: очень зрелищный и захватывающий сюжет, основанный на реальных событиях, невероятная красота фильма, и фильм заставляет испытать и почувствовать гамму новых ощущений и эмоций!!!

    Заключение: советую всем посмотреть «Санктум», он действительно превосходен в своём роде, очень красив и очень захватывающий! Он действительно заставляет задуматься о том что он повествуют и побывать, а самое главное пережить всё происходящие вместе с главными героями и почувствовать то что чувствуют они. Обязательно если идти на этот фильм в кино, то лучше всего в 3D именно оно играет здесь не маловажную роль.

    Моя оценка 10 из 10 потрясающе!

    5 февраля 2011 | 15:24

    Во время просмотра необходимо абстрагироваться от внешнего и погрузиться.

    Фильм заслуживает высоких баллов, хотя бы потому, что похож на правду.

    Нельзя ругать сюжет за банальность, потому что из банальностей состоит вся наша жизнь. Попробуйте прожить с героями этого фильма 1,5 часа, и попробуйте выжить.

    P.S. Самое лучшее, что кроме, пожалуй, Йоана Гриффита никто из актеров не успел занозить сознание зрителя. Если бы были заезженные «звезды», претензий было бы очень много, да и представить себя в компании «звездных» дайверов гораздо труднее.


    За правду, за веру, за потрясение, за силу духа

    10 из 10

    14 февраля 2011 | 15:41

    На трейлер я наткнулся случайно в прошлом году, в разделе Скоро в кино. Заинтересовал сюжет, атмосфера, борьба за выживание, и то, что фильм основан на реальных событиях.

    Начало:

    Группа дайверов решают исследовать последнее девственное место Земли. А именно пещеру, которая полна загадок, неизведанных ходов, прекрасных видов… Но неожиданный тропический ливень превращает приключение в борьбу за выживание. И выживет только тот, кто почувствует пещеру… кто прислушается к ней… Ведь только так, ты найдешь выход из лабиринта, который готов похоронить тебя заживо…

    Критика:

    Плюсы:3D!!! И этим всё сказано. Такого полного погружения под воду я не ощущал давно (с тех пор, как посмотрел документальный фильм Большое путешествие вглубь океанов 3D). Такое ощущение, что ты дайвер и именно Ты ведёшь борьбу за выживание. Далее — драматизм. Реальность происходящего воссоздано на высоте. Комок в горле не покидал меня на протяжении второй половины фильма. Вспоминается одна цитата: Можно злиться, что всё пошло так, а не иначе, можно материться, проклинать судьбу, но когда понимаешь, что конец, нужно смириться (из фильма «Загадочная история Бенджамина Баттона»). Ричард Роксбург, Йоан Гриффит, Риз Уэйкфилд, Элис Паркинсон, Дэниэл Уилли — актеры, которые не просто сыграли, а вжились в роль. Парень, который ненавидит равнодушного и строгого отца, босс и его девушка, друзья-дайверы. Всех их объединила пещера, чтобы больше не «отпускать». И только тот, кто услышит её — останется в живых. Саундтрек, дубляж, спецэффекты — выполнены отменно.

    Минусы:Их просто нет.

    Итог:

    Отличный фильм, после которого находишься в размышлениях на протяжении всего оставшегося дня. А чтобы ты сделала в данной ситуации? Смирился с концом, остался ждать помощи и верить в чудо или пошёл дальше, в глубь пещеры, чтобы возможно спастись. У каждого свой ответ на этот вопрос. Но одно могу сказать: после просмотра фильма задумываешься о многом…

    Оценка:

    Бесспорно, фильм заслуживает максимальной оценки…

    10 из 10

    5 февраля 2011 | 01:52

    «Санктум» фильм, который прежде всего поражает прежде всего красотой не тронутой человеком природы, пейзажами и порой ужасного велоколепия пешер, окутанных безызвестностью и забвением.

    В стране Ксанад благословенной
    Дворец построил Кубла Хан,
    Где Альф бежит, поток священный,
    Сквозь мглу пещер гигантских, пенный,
    Впадает в сонный океан.



    И тень чертогов наслажденья
    Плыла по глади влажных сфер,
    И стройный гул вставал от пенья,
    И странно-слитен был размер
    В напеве влаги и пещер.
    Какое странное виденье — 
    Дворец любви и наслажденья
    Меж вечных льдов и влажных сфер.

    (Сэмюэль Тэйлор Кольридж. «Кубла Хан, или Видение во сне»)

    Этот фильм держал в напряжении моё воображение от начала до конца, подводные съемки отличные, вряд ли их можно увидеть в обычной жизни. Красота пещеры пугает неизвестностью и непредсказуемостью. Фильм дает понять, что человеческая жизнь очень хрупкая вещь, особенно в руках природы. Чтобы выжить в таких экстремальных условиях нужно противопоставить силам природы свой характер, волю к жизни и доказать, что ты часть природы. «Не смей никогда сдаваться, не смей…»

    Именно такие фильмы нужно смотреть в 3D, это на порядок приближает зрителя к сопереживаниям, эмоциям и игре актеров. Фильм скорее всего склоняется в сторону тяжелого триллера, чем документального фильма. После просмотра фильма в течении всего дня размышлял о том, если у человека его судьба, все ли случайно в этом мире или нет, для чего живет человек на свете — все эти вечные вопросы сладко «мучали» мой рассудок. Мне нравяться фильмы, после которых можно подумать о своей жизни и сопоставить актеров с собой, поставить себя на их место. Их жизнь, их мечты, их достижения чтобы значили для меня, как бы я поступил на место любого из них…

    9 из 10

    11 февраля 2011 | 02:51

    Есть фильмы, в жанре ужасов особенно часто бывает, в которых присутствуют две неотъемлемые составляющие — чрезмерная глупость и банальная, просто убийственная предсказуемость. И когда подобные элементы встречаются в фильмах вроде как серьёзных, то это на корню просто убивает впечатление о данном фильме. И здесь это, к сожалению, произошло. Потому что через минут 10 от начала фильма, когда уже в кадре все действующие лица и после пары диалогов, которые дают понять кто из себя что представляет, уже понятно, что будет дальше и чем всё закончится. Нет интриги, фильм не перехватывает дух, не цепляет ничем.

    Я не спелеолог и опыта подобных путешествий, слава богу, не имею, не буду умничать, но есть вещи очевидные, которые конкретно раздражают. Одна из героинь фильма, девушка, ставшая причиной моей нервозности, которая не имеет вообще опыта спелеолога и дайвера, начинает выступать и строить умную из себя, отказывается наотрез одевать защитный костюм и не слушает совета мастера, просто отлично. А что же это за такая навороченная экспедиция, возглавляемая самым авторитетным спелеологом в мире (судя по диалогам), финансируемая миллионером, что у них нет запасных костюмов и даже фонариков? Ну просто смех! И примеры подобной нелепости весьма многочисленны. Это конкретно нервирует. Хватает очевидных провалов, к примеру почему нельзя было оставлять следы своего маршрута для спасателей, ну просто на всякий случай? Типа «мы такие крутые парни, что нас спасать не нужно, сами вылезем»? Второе — находясь в таком месте, где возможны циклоны и штормы, находясь чёрт знает где под землёй, будучи там несколько месяцев, и не иметь готового плана на подобный случай? Не смешите, пожалуйста. Простой логичный вопрос: т. к. подобный потоп явно не первый в истории, и т. к. пещера не была затоплена до этого, то логично, что вода спокойно себе уходит, отсюда вывод — если у вас есть запасы на несколько дней и обнаружилась пещера размером с футбольное поле, почему бы там не переждать и не вернуться себе спокойно прежним маршрутом? Ну это ладно, как я говорил, я не спелеолог, умничать не буду.

    Актёры Знаю только Гриффита и Роксбурга, остальных вообще в лицо впервые вижу и никакой актёрской игры (а что должно максимально тут по идее присутствовать) нет почти. Некий Риз Уэйкфилд не вписывается в картину ну никак — слишком гламурный паренёк, не подходит под своего персонажа ни с какой стороны, весь фильм только и ноет, словно 10 лет и не понимает в какой ситуации находится. Ему только PSP не хватало в руках. Вот Ричард Роксбург понравился, с ролью справился великолепно — непоколебимый лидер, каким и должен быть мужчина в такой ситуации — ни с кем не цацкается и не теряет контроль, непреклонен и суров, не потому что возомнил себя Брюсом Уиллисом или богом, в чём его пару раз упрекнули по ходу фильма, а потому что он один понимает, что все остальные идиоты и ничего не понимают, где оказались, понимает, что их жизни на его плечах. И эта сила духа и мужество видны в его глазах, однозначно его роль, блестяще справился.

    Идея выживания человека в экстремальной ситуации, раскрытие истинной его сущности уже прошла через сотни книг и десятки фильмов, и несмотря на заезженность, всегда интересна и актуальна. Интересно посмотреть, кто и как себя в той или иной ситуации поведёт. Но здесь этой идеи нет… Вся нравственная задумка свелась к тургеневской проблеме отцов и детей. Моральная сторона фильма тоже не впечатлила. Я могу поставить в сравнение «127 часов» — тоже выживание в скалах, тоже драма, тоже на реальных событиях. Но в «127 часах» всего один действующий персонаж и весь фильм в кадре парень и камень, нет всяких новомодных 3D съёмок, но фильм настолько сильный, и так пробирает и так цепляет, что на его фоне «Санктум» просто дешёвкой выглядит. И в довершении — виды подводные ну ничем не впечатлили, подводных красот в фильме было минут пять от силы в начале, остальное — грязь и камни. Хотите увидеть красоту подводных пещер? Не нужно чёрт знает куда в Папуа лететь, посмотрите фотографии Ордынской пещеры в Пермском крае. Единственное, что действительно стоит однозначных похвал и высшей оценки — работа операторов. Не могу себе представить, как невероятно трудно было проводить такую качественную съёмку в таких условиях.

    Резюмируя, скажу, что Камерон возомнил о себе Рафаэля, расписавшего Сикстинскую капеллу кинематографа своим «Аватаром» и теперь считает, что любой продукт, помеченный лейблом «Джеймс Камерон» будет принят овациями и заслуживает высших похвал. Снова пустой пиар, снова пафосная реклама. И это только увеличивает разочарование после просмотра. Если бы фильм вышел просто от никому неизвестного Алистера Грирсона, без Камерона на постерах, вообще вопросов бы не было, наоборот восприняли бы на ура, «ух ты, вообще неоткуда взялся мужик и за 30 миллионов такое кино отснял!», было бы так. Тут можно сказать «Большая слава требует большой ответственности». Камерон напрасно так разогнал эту картину, фильм ведь откровенно проходной и одноразовый.

    6 из 10

    26 февраля 2011 | 21:38

    Прежде чем начинать свой рассказ, хочу кое-что отметить про свой заголовок. Он меня волнует больше всего. Перед просмотром, я верил, что буду ждать нечто в духе «127 часов», а это значит такую же напряженную драму, с точно такой же атмосферой. Я догадывался, что особо в это верить нельзя. Но небольшое желание было. А что в итоге получил? Совсем никакого напряжения, весь просмотр засыпал. Атмосфера совсем другая и совсем не тяжелая. За героя Джеймса Франко переживал очень сильно, чем за этих бестолковых идиотов. Можно уже назвать причину того, почему мне не понравился «Санктум». Фильм зрелищный, но до жути тупой и не напряженный, и местами скучный. Фильм не спасло имя создателя «Аватара», хотя этого и стоило ожидать. Куча рекламы, а в итоге ничего. Что меня заставило так не полюбить этот фильм? Хотелось бы именно об этом прямо сейчас рассказать.

    Всё же главным минусом является сценарий. Создателям досталась хорошая идея, но они её использовали ужасно. В основном все минусы падают на персонажей, а они совсем никакие. И до безумия банальные и тупые диалоги. Послушаешь, так потом просмотр весь портиться. Меня даже финал не удивил. «Санктум» поначалу можно назвать хорошим и всё это под великолепную музыку. Но двадцать минут спустя все закончилось. Я даже надеялся на легкую фантастику или мистику. А это простая приключенческая драма. Местами история грустная и печальная, но в таких моментах даже актеры так и не научились играть. Фильм основан на реальных событиях. В реальности, персонажи были героями, а тут на нах невозможно смотреть. У меня даже нет желания много писать. Сразу поставлю на сценарии точку и скажу, он ужасен во многих причинах.

    Я не знаю, как подбирали актеров, но на них смотреть невозможно. Йоан Гриффит сыграл худшую свою роль, хотя наверно просто персонаж не его. Он единственный актер, которого можно узнать. Остальные новички и, причем ужасные. Может и сценарий плох, может и актеры такие, мне не известно. Дело в том, что персонажи выглядят как настоящие идиоты. Мне понятна причина того, почему все так закончилось. А почему они этого не заметили. Это как можно было такое не узнать. Всё совсем плохо. Хотелось бы дальше продолжить об актерах. Много говорить не собираюсь, а лучше всё сразу. Риз Уэйкфилд является самым неудачным дополнением в фильме. Такой ужасной игры я редко вижу. Можно много про него говорить, но просто скажу, что он бездарен. Ричард Роксбург еще более-менее хорошо играл, но мог лучше. По крайней мере, лучше всех в «Санктуме». На Элис Паркинсон также невозможно смотреть. Тоже достался глупый персонаж, как в прочем у всех остальных. Про остальных нечего говорить, всё очень плохо.

    Фильм является не дебютом, но все же первым известным для людей фильмом Алистера Грирсона. Даже если так, фильм все ровно буду называть дебютом. А он оказался не успешным. Картинка на половину скучная и дешевая, это можно сказать оператору. А остальная половина смотрелась вполне зрелищно, но все также дешево. Даже знаменитый «Скайлайн» смотрелся как крупный блокбастер. А он действительно интереснее. Да и 3D лишнее. Хоть даже и смотрел в обычном формате, пусть оно для некоторых красивое и настоящее, оно все ровно не смотрелось бы. В «Санктуме» таковых моментов очень мало. Не знаю, о чем думал Джеймс Кэмерон, который вообще зря сидел в кресле продюсера. Фильм удивил мало человек, и его судьба известна. Он плох, смотреть почти невозможно. Хотя все дело не совсем в постановке, а лишь в сценарии и актерах.

    Итог: Фильм, который мог быть лучше. Но дешевый сценарий, скучные пещеры, лишнее 3D, ужасные актеры, бестолковые персонажи и тупые диалоги полностью портят фильм. Если вы хотите посмотреть ради завораживающих пещер и ради кучи спецэффектов, то не смотрите. Он даже не напряженный. Половина фильма зрелищная, половина скучная. Не глубокий провал, но фильм все ровно не удался.

    5 из 10

    26 февраля 2011 | 08:06

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>