всё о любом фильме:

Санктум

Sanctum
год
страна
слоган«Единственное спасение - глубина»
режиссерАлистер Грирсон
сценарийЭндрю Уайт, Джон Гарвин
продюсерМайкл Финли, Эндрю Уайт, Бен Браунинг, ...
операторДжулс О’Лафлин
композиторДэвид Хиршфелдер
художникНиколас МакКаллум, Дженни О’Коннелл
монтажМарк Уорнер
жанр триллер, драма, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
Китай  2.97 млн,    Россия  1.14 млн,    Бразилия  598.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время109 мин. / 01:49
Группа дайверов предпринимает очень рискованную экспедицию в самую большую систему пещер на Земле — невероятно красивую и почти недоступную. Неожиданный тропический шторм вынуждает их спуститься глубоко в пещеры. Единственное спасение для исследователей — найти неизвестный второй выход к морю, преодолевая неистовую стихию бушующих вод, коварные ловушки подземелий и смертельный ужас…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (41 345)
ожидание: 85% (7490)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
49 + 113 = 162
4.5
в России
33%
2 + 4 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В фильме используется такая же техника съёмки, как и в Аватаре.
    • Фильм основан на реальном событии, произошедшем с Эндрю Уайтом — соавтором сценария. Однажды Эндрю и еще 14 человек занимались дайвингом в пещерах, в это время вход в их пещеру обрушился. В течение двух дней Эндрю и другие дайверы искали другой выход.
    • В переводе с латыни sanctum — святой, а с английского — святилище.
    • Стихи, которые декламирует Фрэнк (Ричард Роксбург): «В стране Ксанад благословенной Дворец построил Кубла Хан, Где Альф бежит, поток священный, Сквозь мглу пещер гигантских, пенный, Впадает в сонный океан», являются первыми строфами поэмы английского поэта Семюэля Кольриджа «Кубла Хан или Видение во сне» (1797 год).
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2050 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Человеческая цивилизация достигла небывалых высот в своем развитии. Постоянно совершенствуются старые и возникают новые технологии, идет непрерывное изучение всей планеты и космоса. Начинает казаться, что человеку уже подвластно все, и даже природа. Но у планеты есть свои тайны и сюрпризы, перед лицом которых все достижения цивилизации оказываются беспомощными и приходится бороться за свое выживание только засчет своих навыков и знаний. С природой, как говорится, шутки плохи. Итак, «Санктум».

    Собственно пойти на фильм меня сподвигло не сколько наличие имени Джеймса Камерона в титрах, сколько трейлер. Мне даже было, в общем-то все равно, кто принимал участие в съемках, главное, чтобы получилась как можно более красивая и интересная картина, тем более в 3D. И во многом ожидания мои оправдались. Фильм прекрасно сочетает в себе действие с красотой пейзажей.

    Вообще фильмы, выходящие в формате 3D можно условно разделить на две составляющих. Первые — где за счет 3D усиливаются спецэффекты, фильмы полные экшена (например «Аватар», «Трон:наследие»). Вторые — где 3D призвано подчеркнуть красоту того места, где происходит действие. В основном это документальные фильмы вроде «Большого путешествия в глубь океанов», «Санктум» же один из немногих художественных фильмов, который завораживает своей красотой так же, как любой документальный. Сами по себе пещеры очень красивы (хотя не каждый может оценить эту красоту), а под водой, освещенные лишь светом, пробивающимся с поверхности и окрашивающим все вокруг в синеватые тона — еще прекраснее. И плюс ко всему все это в формате 3D — незабываемое зрелище.

    По большинству своему фильм придерживается плавного, неторопливого повествования, позволяя зрителю расслабиться и прекрасно провести время. И тем не менее, не весь фильм проходит так вот размеренно. Часть фильма смотришь с замиранием сердца, следя за попытками героев выбраться из ловушки и пытаться противостоять стихии. Порой действие развивается все энергичнее, достигает кульминации и снова все на время стихает, вновь лишь прекрасные пещерные пейзажи.

    В фильме, на мой взгляд преобладают все-таки персонажи мужского пола. Именно между ними происходят основные сюжетные диалоги, противоречия и перепалки, героини же все здесь для разнообразия, большего драматизма и, так сказать, эффекта «неожиданности» (кто знает, что выкинет любая из них в следующий момент). Немаловажную роль играет здесь конфликт отца и сына, который не очень-то поддерживает работу отца и тем более не хочет быть на него похожим. В конце концов зрителя ждет откровение, когда Джош наконец увидит героя в своем отце. Ну и, конечно же, стоит ждать опасности не только от природы, но и от ближнего своего. Никогда до конца не раскроется истинная сущность человека, кроме как перед лицом смертельной опасности. И лишь пересилив самого себя и страх перед смертью можно найти выход из практически любой ситуации. И самое главное — никогда не сдаваться и идти вперед во что бы то ни стало.

    9 из 10

    1 марта 2011 | 15:12

    Я думаю, что многие пошли на этот фильм, так как увидели, что его продюсер — Джеймс Камерон, который подарил миру действительно замечательный, красивый и интересный фильм «Аватар». Ожидали, что «Санктум» будет примерно того же уровня, что и «Аватар», но многие ошиблись, обругали этот фильм, назвали неинтересным. Но позвольте, вас никто не заставлял идти на него силой. Может, кто-то пошел по собственному желанию, хотя я уверен, что половина зрителей побежали в кинотеатры, так как увидели Джеймса Камерона. Но ведь он не режиссер этого фильма и к сценарию почти никакого отношения не имеет, он только продюсирует этот фильм. Лично я решил посмотреть данное кино не из-за Джеймса Камерона, а просто это была новинка кино, и когда данная картина появилась в кинотеатре я не смог на нее сходить. Купил диск с этим фильмом примерно через месяц после того, когда вышел фильм, и посмотрел. После просмотра понял, что не сильно нужно было ходить на него в кинотеатр, а эффектом «3D» создатели только завлекали зрителей.

    По сюжету, главные герои — группа опытных спелеологов. Они хотят проникнуть в самую большую систему пещер на Земле, чтобы изучить ее. Это очень опасное дело, так как неизвестно, что там находится и какие опасности затаились, но тут же начинается тропический шторм. Людям приходиться спуститься в глубины пещеры, а чтобы выбраться оттуда — найти другой выход, который должен вести прямиком к морю. Однако эта таинственная и опасная местность подробно не изучена, и спелеологам приходится плыть буквально наугад, рискуя каждый раз. Дело в том, что старый вход, откуда они попали сюда, завалило, так как был сильный шторм. И нужно искать другой выход из этого огромного морского лабиринта. Ну, сюжет закручен неплохо, хотя местами казалось, что было немного скучновато. Но в большей части достаточно интересно.

    Эффектом «3D» здесь воспользовались специально, хотя я думаю было бы на что посмотреть. Красота под водой действительно присутствует, но все как-то однообразно. Вода, вода, вода. Это разбавляется разными растениями, которые растут там, а также ярким светом фонаря одного из спелеологов. А так сам по себе фильм получился средненьким и особо вряд ли может кого-нибудь удивить. Лично меня он не сильно удивил. И дело тут не в затянутости и не в том, что действия происходят медленно, а в раскрутке сюжета. Вроде бы он достаточно интересный, и начинался он тоже достаточно любопытно, но то ли у сценаристов не хватило фантазий на продолжение, то ли так и предполагалось, как мы видим в фильме, но вполне можно было добавить много интересного. Много раз я зевал, не сидел спокойно и смотрел, а не отвлекался на перерывы лишь из-за того, что было любопытно наблюдать за подводным «миром». Я думаю, что в трехмерном виде он выглядел бы красивее.

    1 июля 2011 | 10:15

    Папуа Новая Гвинея. Во время масштабного исследования сети огромных и очень глубоких подземных пещер в результате несчастного случая в ловушку попадают пятеро специалистов — дайверов, спелеологов и скалолазов. Им не остаётся ничего другого, кроме как углубиться в пещеру в поисках другого выхода. Выдержит ли их психика в столь экстремальной ситуации? Хватит ли им физических сил, чтобы противостоять древней природе.

    И почему этот фильм так ругают, не пойму. По моему, весьма атмосферный и достаточно занятный триллерок получился. Экшн на уровне, съёмки прекрасные, актёры — не гениальные, конечно, но почти все на уровне. Да, сюжет простенький, даже примитивный местами, ну а что вы хотели? Чтоб инопланетяне прилетели или чтобы подземные черви какие-нибудь всех сожрали? По крайней мере в такой сюжет хотя бы верится, и все герои ведут себя вполне логично, не то что в других фильмах. Понятно, что в такой сложной ситуации у кого-то откажут нервы, кому-то не хватит самообладания, а кто-то наоборот проявит себя, как настоящий герой.

    Самое впечатляющее здесь, конечно, атмосфера этих самых глубоководных пещер, которая создаётся чудесным видеорядом и музыкальным оформлением. Холодная, синяя вода, красивые скалы, пузырики воздуха из клапанов, блестящие дайверские костюмы, замкнутое пространство, вызывающее чувство клаустрофобии. Снято всё не просто хорошо, а просто-таки отлично. С одной стороны без каких-либо лишних спецэффектов, с другой стороны стильно и со вкусом.

    Актёрский состав, конечно, не блещет звёздными именами, но и в такой ситуации есть о ком поговорить. Прежде всего, это Ричард Роксбург, который воплотил на экране образ упёртого спелеолога с каменным сердцем и стальными нервами. Мощь, профессионализм, сила воли — отличная роль. Понравился также Йоан Гриффит, чей персонаж постепенно превратился из богатого и уверенного в себе плейбоя в зверя, действующего исключительно в угоду инстинкта самосохранения. Остальные похуже.

    Короче говоря, «Санктум» — это крепкий, одноразовый триллер о выживании. Не гениальный, но и не второсортный. Посмотреть вполне можно, я лично даже испытал некоторое удовольствие.

    7 из 10

    7 декабря 2012 | 15:56

    Очередной фильм Джеймса Кэмерона, который выступил в роли одного из продюсеров «Санктума», получился интересным и, безусловно, зрелищным.

    Неторопливое начало фильма позволяет зрителю ненадолго окунуться в природные красоты Папуа — Новой Гвинеи. Природа, как зачастую бывает в таких фильмах, сначала показана во всем своем благолепии, а затем предстает в роли старушки с косой, рубящей на капусту людишек, посмевших бросить ей вызов.

    Итак, о чем же этот фильм? Сюжет вертится вокруг группы сдвинутых на своей работе спелеологов, ведущих исследование пещеры. К специалистам-спелеологам примкнул финансовый босс Карл, который первое время ведет себя с мальчишеским задором и энтузиазмом. Он постоянно красуется перед еще одной «профанкой», оказавшейся в пещере — своей герлфренд Викторией. Чтобы впечатлить ее, Карл, в частности, эффектно прыгнул в пещеру с парашютом. В итоге выяснится, что за личиной всемогущего и остроумного Карла скрывался… Ладно, не буду раскрывать карты!

    Не менее интересен другой персонаж — «начальник спелеологов» Фрэнк. Поначалу он противен, его вечные придирки ко всем вокруг кажутся мелочными и надуманными, но постепенно начинаешь понимать, что без таких вот людей, из которых «можно гвозди делать», в экстремальных условиях выжить просто немыслимо.

    Его сын Джош первое время очень далек от папы. В принципе, он многое умеет, не обделен интеллектом, но фанатизма отца не понимает, порицая почти все его поступки. Ему не понятно, почему Фрэнк решил проводить всю жизнь под землей, создавая тем самым образ «пещерного человека», для которого семья — лишь пустой звук. «Пойми, эти пещеры — моя церковь», — скажет Фрэнк, пытаясь откровенно поговорить с сыном. Тот поначалу и слышать ничего не хочет. Но только поначалу…

    Настоящие лица всех персонажей фильма начинают раскрываться, когда природа переходит в атаку. Необходимость выжить любой ценой кардинальным образом меняет систему ценностей некоторых героев.

    Если в тепличных условиях «капитаном корабля» номинально был «финансовый директор» Карл, то после того, как начались проблемы, «бразды правления» перешли к Фрэнку. Виктория, влюбленная в своего богатенького парня, с удивлением смотрит на Фрэнка, не понимая, как это Карлом может кто-то командовать, говорить с ним на повышенных тонах. Очевидно, этой дамочке совершенно не знакома прописная истина, что не всегда «деньги правят миром». Ее недальновидность во всем, что касается настоящей, а не гламурной жизни, в итоге привела к весьма печальным последствиям.

    Схватка людей с природой и друг другом — в этом вся соль фильма. В месте, где некоторые ущелья столь же узки, как задний проход монашки (по меткому выражению одного из героев), где нужно уметь лазить по пологим стенам при помощи ловкости и не всегда надежных подручных средств, где нужно проявлять навыки дайвера и погружаться под воду с необходимым оборудованием, где лютует кессонная болезнь — в таком месте выжить могут только те, кого в России принято называть «настоящими мужиками».

    Природа, увы, способна сломить и самых стойких. Сможет ли кто-нибудь выжить в увлекательной схватке человека со стихией? Ответ узнаете, посмотрев «Санктум».

    8 из 10

    31 марта 2011 | 19:36

    Я, как и остальные киноманы, купившись на фамилию Кэмерон в поле «продюсер» побежал в кинотеатр на первый сеанс, приготовившись к визуальной вакханалии. После просмотра в голове были двойственные чувства.

    С одной стороны, мне очень и очень не понравилась жуткая игра актёров

    Я конечно понимаю, что дайверы/спелеологи народ суровый, но не настолько же. За все драматические моменты, которых в фильме было не так уж и мало, актёры не проронили ни одной слезинки. Я даже готов был пустить слезу, но наши челябинские дайверы даже не шмыгали носом.

    Также не понравился сценарий фильма, а точнее действия его главных героев. В течение всего фильма нам их позиционируют как профессионалов высочайшего класса, но от их нелогичных и безрассудных поступков порой просто челюсть отваливается

    Но у фильма есть как минимум 2 неоспоримых плюса — графическая и музыкальная составляющие

    Вот из-за их совершенства фильм и стоит посмотреть. Атмосфера подводного мира действительно шикарная. В Санктуме, ты полностью погружаешься в фильм, как в прямом, так и в переносном смысле. Сразу вспоминается нереально реальный мир Пандоры, хотя масштаб тут конечно поменьше, но ощущения схожие.

    В общем, музыка и графика просто бесподобны, но этого к сожалению мало

    7 из 10

    5 февраля 2011 | 18:44

    Кино масштабное. Захватывает. Есть сюжет. Есть игра актёров.

    Но более утопического и тяжёлого фильма я не видела. Есть такие фильмы, как «Пункт назначения», идя на которые люди знают, что идут смотреть на грубую расчленёнку.

    Фиг знает, почему здесь написали режиссёром Алистер Грирсон, рекламмировался «Санктум» как работа Джеймса Кэмерона. Он мой любимый режиссёр, но это — его наихудшая работа.

    В чём мораль?

    Я весь фильм просидела в напряжение, ожидая очередной смерти. Самым противным моментом стало, когда девушка повисла на волосах и неё стала отходить кожа. Я аж передёрнулась, хотя выдерживала «Пункт назначения», где есть гораздо более противные сцены.

    Полное утопии кино. Не несёт моральных ценностей. Это не фильм катастрофа, так как захватывающих мест нет. Есть только угнетающая обстановка ждущих смерти людей, неприятные моменты и смерть одного за другим.

    Лично я жалею, что посмотрела этот фильм, ведь я ожидала чего-то более высокого и великого от такого режиссёра, как Джеймс Кэмерон.

    15 октября 2011 | 09:47

    Эх, если бы не постоянное упоминание уже вконец задравшего 3D и продюсера, который уж точно не нуждается в представлении, «Санктум» можно было бы воспринимать как отличный триллер про отчаянных дайверов. Как показала практика таких вот фильмов на примере тех же «Пещеры» «Спуска», зрителям очень интересно наблюдать за людьми, оказавшимися в экстремальной ситуации, но при этом толком не понимающими, как из нее выбраться. А особенно, если есть боязнь клаустрофобии, да какие-нибудь чертики выпрыгивают из темноты. Можно и глубже нырнуть в психику главных героев, как поступил режиссер Бойл в эмоциональном «127 часов». Авторы же «Санктума» поступили намного проще, взяв за основу киношный героизм и якобы технологии Джеймса Камерона. Который, по всей видимости, согласился на участие в качестве продюсера лишь из-за любви к подводному миру.

    И ведь помогло очередному «кино в 3D», на которое многие пошли с надеждой увидеть подводные красоты и атмосферу крепкого триллера. В котором профи-дайверы угодили в ловушку, а это ведь должно быть интереснее приключений обыкновенных туристов или молодняка. На деле все немного иначе. Кино на большом экране может порадовать буквально первыми десятью минутами, и последними, пока действительно красочно демонстрируется nature. А вот в самой «катастрофе» нет ничего такого, что заставило бы пересмотреть ее в дальнейшем. Вооружились классными декорациями, современными технологиями и хорошими актерами. Но героизм оказался уж слишком устаревший и банальный, в результате чего персонаж Ричарда Роксбурга единственный, кто заслуживает внимания. Суровый папочка Фрэнк здорово оживляет среднего качества действо, которое многое позаимствовало из предыдущих представителей на тему.

    Потому что подозрительно часто герои-дайверы ведут себя так, будто они впервые оказались под водой. И никакие попытки поставить зрителя на место несчастных это не поправят. То воздуха кому-то не хватает, то начинают давить на семейные ценности, то еще что похуже. А ведь актеры стараются изо всех сил. Им бы даже поверить не грех, но все происходящее уже видели ранее много-много раз. Про бред с тросами и полетом вниз, сопровождающимся уже даже не смешными «Нееет!», даже стыдно упоминать. И это приключенческий 3D-триллер 2011-го, в титрах которого замечен мистер Камерон! Скорее даже отличная возможность убедиться в том, что мастеру сам бог велел быть режиссером. А использование имени в рекламе проходного недо-триллера с красивой картинкой и кучей нелепостей — да ну нафиг! Лучше наберитесь терпения на ближайшие несколько лет и дождитесь сиквела настоящего кино, где вам и будет сказочный подводный мир…

    На мой взгляд — красивый снаружи, но занудный внутри приключенческий триллер про ловушки природы. На один просмотр.

    28 февраля 2011 | 16:17

    Сразу хочется сказать, что фильм посмотрела не зря.

    Узнала о фильме совершенно случайно — из рекламы по телевизору. Заинтересовала реклама своей ненавязчивостью. Ну, вы знаете, это когда на несколько секунд во время рекламы мелькнёт название фильма и низкий приятный мужской голос произнесёт его название, и всё, никаких тебе кадров из фильма. Мол, люди и так знают что фильм хороший, кстати, именно такую рекламу пускали и на фильм «Аватар».

    Если честно, боялась, что фильм окажется нудный, с примитивным сюжетом, с ужасным составом актёров… в общем, приписывала фильму все грехи (многие комментарии на фильм настраивали на этот лад), единственным достоинством фильма я считала картинку. Как же я ошибалась на этот счёт.

    Джеймс Кэмерон — продюсер этой картины, не режиссёр, но уже одно его имя гарантирует отличный фильм. Это не как у нас на Родине, где спортсмены рекламируют водку или азартные игры, нет, на западе репутация, имя, серьёзная вещь и замарать её грех, потом будешь годами восстанавливать. Так вот, Кэмерон никогда бы не стал продюсировать жалкий ширпотреб (а на кой ему это?) который сейчас нам выдают в огромном количестве.

    Многие писали, что фильм получился монотонным и неинтересным. Да, для любителей ужастиков, триллеров, боевиков этот фильм не подойдёт. В фильме нет ни маньяков, ни перестрелок, никакой дешёвой лабуды. Хотя фильм на всём протяжении держит в напряжении.

    Не знаю как другие, но я сразу окунулась в атмосферу фильма и посмотрела его на одном дыхании, может это потому, что профессионально занимаюсь плаванием и имею представление о том, что такое водная стихия?

    О шутках в фильме многие писали, мне они понравились, никакой глупости в них не увидела, хотя уж очень многим они показались примитивными.

    Актеры, игравшие неизвестных героев, отлично справились со своими ролями. Каждый из них максимально точно смог передать все эмоции, который человек испытывает в экстремальной ситуации. Вы когда-нибудь были в экстремальной ситуации? Если нет, вам очень повезло. Читаю одну из рецензий на фильм: в таких случаях люди так себя не ведут, они не кричат, не истерят, не вопят: «Малышка ты сможешь!» и т. д. Ребята, что за бред сивой кобылы, когда у нас очень сильный стресс (а его можно приписать героям этой картины) человек впадает либо в ступор (оцепенение), либо чтобы не накапливать весь негатив в себе он начинает и кричать, и истереть, и даже если он обожает роман Толстого «Война и мир», для поддержки друга начинает кричать всякую фигню, лишь бы поддержать себя и друга, хотя бы этими банальными фразочками. Такое состояние нормально не только для американцев, а для всех людей. Совершенно не геройское поведение, конечно, это неприятно осознавать, но это так. Просто думается мне, поменьше надо смотреть дешёвых боевиков, где герой во время взрыва даже не приоткрывает рот, да ведь он уже давно контуженым бы стал, а когда он висит на волоске от смерти, ведёт себя так спокойно, будто он турист на отдыхе. В общем, актёры — молодцы.

    Саундтрек к фильму тоже понравился.

    Картинка выше всяких похвал, очень красиво.

    О сюжете хочется лишь сказать, что фильм получился интересным и захватывающим. Очень интересно наблюдать за сыном «Короля владения собой», на протяжении картины мы видим, как из ребёнка он превращается в мужчину, во взрослую личность.

    В итоге: мы получили сильную, захватывающую картину с красивой графикой и хорошим саундтреком, где нам, наконец, преподнесли героев-людей, такими, какие они есть, может это потому, что фильм основан на реальных событиях?

    P.S. Людям, которые настроены на комедию или хотят посмотреть экшн, не стоить идти на фильм.

    И фильм лучше смотреть в 3D формате, а то потеряете половину красоты.

    Моя оценка фильму

    10 из 10

    6 февраля 2011 | 23:13

    Услышал о фильме и увидел трейлер относительно недавно, и признаюсь, повелся на уловку с Кэмероном и загорелся посмотреть его. Предыдущим фильмом с подобными заявлениями про 3D был «Обитель зла-4» и он мне очень понравился, а тут еще и основано на реальных событиях. Так что, поводов посмотреть было предостаточно.

    «Санктум» больше удался, чем нет, но можно было сделать получше. Хороши были подводные съемки и съемки в пещерах. Сама пещера выглядела больше чем внушительно, моменты затопления и всей этой возни в пещере смотрелись качественно. Также узнал немножко о спелеологии и дайвинге. Было несколько захватывающих и противоречивых моментов, но как такого напряжения и психологического давления не было. Все было как-то наиграно, некоторые реплики были ужасные и невтемные. В первую очередь из-за невнятной игры актеров, если их можно назвать так. Знал я только двоих, это Йоан Гриффит, всеми известный гуттаперчевый супергерой и Ричард Роксбург. И если Гриффит смотрелся не убедительно, то Роксбург выложился на все сто. Он единственный кому я верил в этом фильме, он тянул за собой не только всех паникующих и отчаявшихся, но и весь фильм. И мне кажется, что режиссеру и его команде не хватило мастерства.

    Упомянув Кэмерона, нельзя не упомянуть о 3D. Оно было хорошее, не более. Создавало легкий эффект присутствия. А, чуть не забыл, момент полета на вертолете, конкретно напоминает полеты из «Аватара», это меня улыбнуло.

    3 февраля 2011 | 23:20

    Группа дайверов, спонсируемая миллионером Карлом и возглавляемая опытнейшим спелеологом Фрэнком, спускается в неизведанную систему пещер в Новой Гвинее. Внушительная часть внутреннего пространства затоплена водой, поэтому для исследований необходимо иметь хорошую водолазную подготовку. Неожиданный тропический шторм затапливает вход в пещеру, и дайверы оказываются отрезанными от внешнего мира. Теперь, чтобы выжить, им необходимо найти другой выход из бездны. И большую часть пути в неизвестность придется проделать под водой…

    Одна из главных проблем восприятия этого добротного фильма, это имя Джеймса Кэмерона, которое усиленно использовалось в рекламной кампании перед выходом ленты на большие экраны. Если воспринимать рекламу поверхностно и буквально, то создается впечатление, что «Санктум» — это новый фильм Джеймса Кэмерона, создателя «Аватара», «Титаника» и «Терминатора», на что и рассчитывали PR-менеджеры. На самом же деле Кэмерон является всего лишь одним из продюсеров ленты, и не имеет никакого отношения ни к сценарию, ни к режиссуре «Санктума». То есть, ленту делала абсолютная другая творческая съемочная группа, не имеющая отношения к «команде Кэмерона». А массовая аудитория, под влияние рекламы, оценивает фильм именно как творение Кэмерона, требуя от «Санктума» очередного шедевра, если и не художественного, то «попкорно-коммерческого».

    Ну а «Санктум», по сути своей, и не претендует на лавры «супергиганта», это куда более скромное и простое кино, по сравнению с амбициозными режиссерскими проектами Джеймса Кэмерона. «Санктум» представляет собой недорогой приключенческий фильм, снятый в новомодном формате 3D. И воспринимать эту ленту нужно именно так, не требуя от нее стилистических и визуальных изысков.

    Сценарий «Санктума» написан по классическим канонам «фильмов-катастроф» в сочетании с принципами «Survival horror», то есть кинокартин, в которых персонажи пытаются выжить, борясь с враждебными силами природы. Практически весь фильм — это борьба за жизнь в экстремальных условиях. Герои мучительно ищут выход к морю в огромной подземной полузатопленной пещере. И по мере продолжительности фильма, количество героев стремительно сокращается, в силу всевозможных трагических обстоятельств. Ну а кто же останется в живых к финалу…делайте ставки, дамы и господа!

    Самое интересное в фильме — это сама «незаезженная» тема исследование пещер. Сюжет специфичен, ибо далек не всем интересно смотреть на то, как люди лезут в какие-то подземные дебри непонятно зачем. Уже можно встретить достаточно негативных отзывов об этом фильме, в которых говорится, что герои «сами во всем виноваты, потому что на кой фиг они вообще спустились в эту пещеру!» На это хочется ответить, что — каждому своё. Кто-то получается кайф от того, что дни и ночи напролет играет в компьютерные игры, а есть те, кто счастлив, когда лезет на вершину высоченной горы или ныряет глубоко под воду. Причем, как игра в компьютер, так и покорение вершин или глубин, занятия, бессмысленные с практической точки зрения, это просто стиль жизни, и он у каждого свой. Так что называть главных героев «Санктума» идиотами, и с этой позиции оценивать их злоключения, абсолютно неправильно.

    В целом фильм достаточно увлекателен и динамичен с позиции классической драмы-катастрофы. Да, лента изобилует клишированными пафосными фразами типа «Нам надо держаться вместе!» или «Мы не умрем!», а также не может похвастаться уникальными незаурядными характерами героев, но, тем не менее, это все равно качественный драматический триллер, хорошее передающий всевозможные фобии, которые невольно возникают у людей, оказавшихся в подобной ситуации. Это страхи воды, высоты, замкнутого пространства, да и просто панический ужасов перед неминуемой смертью, когда шансов найти выход — практически нет. В плане ситуационного саспенса, картина выстроена грамотно и придраться тут особо не к чему. Ну а то, что фильм все равно штампованный и стереотипный, так это уже в соответствии с запросами массового зрителя! Ведь как не ругают с умным видом кинотеатральные блокбастеры, обвиняя их в предсказуемости и тупости, стоит признать, что массовый зритель на большом экране хочет видеть именно строго «форматное» кино, с узнаваемыми персонажами, ситуациями и не заставляющее излишне напрягать мозг. Так что и «Санктум» сделан именно под широкую среднестатистическую аудиторию. Вопрос только в том, нравится ли вам кино про дайверов и спелеологов? Если нет, то это просто не ваш фильм. Ну а если да, то, скорее всего, «Санктум» вам понравится.

    7 из 10

    12 февраля 2011 | 16:57

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 380 руб.
    Blu-Ray, 210 руб.
    Blu-Ray, 299 руб.
    Blu-Ray, 210 руб.
    подробнее

    Новости


     
    все новости

    Интервью


    Меня всегда восхищает в кино что-то, чего я совсем не жду. Поэтому, когда я сам снимаю фильмы, я сам стараюсь придумать что-то, чего никто не ожидает. Я с большим интересом и некоторым удивлением наблюдал за этим повсеместным обсуждением «Аватара», как оживленно будущие зрители обсуждают фильм, как будто уже все про него знают до выхода (...)
     
    все интервью

    Статьи


    3 октября в российский прокат вышел фантастический фильм Альфонсо Куарона «Гравитация», рассказывающий об астронавтах, вынужденных бороться за жизнь в безвоздушном пространстве. Нельзя сказать, что картина была чрезвычайно ожидаемой в России, но, судя по сборам и отзывам, зрителю она очень понравилась. КиноПоиск и медиалаборатория Prophet представляют обзор зрительских мнений в Рунете. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Новым лидером российского проката становится фантастический триллер «Петля времени», который должен собрать около 4,5 млн долларов за уик-энд. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes36 254 310
    2.Судная ночь 2The Purge: Anarchy29 816 675
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue17 509 407
    4.Домашнее видеоSex Tape14 608 152
    5.Трансформеры: Эпоха истребленияTransformers: Age of Extinction9 845 720
    18.07 — 20.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes346 038 489
    2.Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In95 410 829
    3.Поддубный41 780 386
    4.Трансформеры: Эпоха истребленияTransformers: Age of Extinction33 994 705
    5.Оз: Возвращение в Изумрудный ГородLegends of Oz: Dorothy's Return29 236 297
    17.07 — 20.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 400 449518 580
    Деньги612 188 194 руб.165 495 572
    Цена билета255,03 руб.17,66
    17.07 — 20.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    65.ГонкаRush8.388
    66.В погоне за счастьемThe Pursuit of Happyness8.381
    67.МалышThe Kid8.377
    68.Терминатор 2: Судный деньTerminator 2: Judgment Day8.364
    69.Человек дождяRain Man8.359
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Если я останусьIf I Stay92.01%
    42.Мир Юрского периодаJurassic World91.97%
    43.Первый мститель 3Captain America 391.86%
    44.Безымянный проект Кэмерона КроуUntitled Cameron Crowe Project91.73%
    45.Человек-муравейAnt-Man91.55%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Домашнее видеоSex Tape1
    Теорема ЗероThe Zero Theorem17
    СкарлеттScarlett43
    ПревосходствоTranscendence99
    Отель «Гранд Будапешт»The Grand Budapest Hotel95
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes7.561
    Поддубный7.675
    ПревосходствоTranscendence6.585
    Оз: Возвращение в Изумрудный ГородLegends of Oz: Dorothy's Return5.266
    Миллион способов потерять головуA Million Ways to Die in the West6.181
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ГераклHercules24.07
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy31.07
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles07.08
    Неудержимые 3The Expendables 314.08
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For21.08
    премьеры