всё о любом фильме:

Санктум

Sanctum
год
страна
слоган«Единственное спасение - глубина»
режиссерАлистер Грирсон
сценарийЭндрю Уайт, Джон Гарвин
продюсерМайкл Финли, Эндрю Уайт, Бен Браунинг, ...
операторДжулс О’Лафлин
композиторДэвид Хиршфелдер
художникНиколас МакКаллум, Дженни О’Коннелл
монтажМарк Уорнер
жанр триллер, драма, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
Китай  2.97 млн,    Россия  1.14 млн,    Бразилия  598.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время109 мин. / 01:49
Группа дайверов предпринимает очень рискованную экспедицию в самую большую систему пещер на Земле — невероятно красивую и почти недоступную. Неожиданный тропический шторм вынуждает их спуститься глубоко в пещеры. Единственное спасение для исследователей — найти неизвестный второй выход к морю, преодолевая неистовую стихию бушующих вод, коварные ловушки подземелий и смертельный ужас…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (44 428)
ожидание: 86% (7484)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
49 + 113 = 162
4.5
в России
33%
2 + 4 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В фильме используется такая же техника съёмки, как и в Аватаре.
    • Фильм основан на реальном событии, произошедшем с Эндрю Уайтом — соавтором сценария. Однажды Эндрю и еще 14 человек занимались дайвингом в пещерах, в это время вход в их пещеру обрушился. В течение двух дней Эндрю и другие дайверы искали другой выход.
    • В переводе с латыни sanctum — святой, а с английского — святилище.
    • Стихи, которые декламирует Фрэнк (Ричард Роксбург): «В стране Ксанад благословенной Дворец построил Кубла Хан, Где Альф бежит, поток священный, Сквозь мглу пещер гигантских, пенный, Впадает в сонный океан», являются первыми строфами поэмы английского поэта Семюэля Кольриджа «Кубла Хан или Видение во сне» (1797 год).
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2060 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Возможно, любителям жанра приключений «Санктум» покажется отменным, но я оценила его взглядом скептика, который равнодушен к подобным фильмам. Поэтому спрячьте свои гнилые помидоры, господа: я никому не навязываю своё мнение.

    Сюжет. Ребята не стали напрягаться и взяли шаблонный сценарий любого фильма-приключения. Такие картины давненько штампуются, а варьируются только места действий и имена главных героев.

    Они отважились вторгнуться в девственный, доселе неизведанный мир. Но пещеры не место для слабаков — выживет сильнейший…

    Вот так-то, детки, не шутите с пещерами, а то худо будет.

    Актёры. Собственно, какой фильм, такие и актёры. Нельзя их винить, ведь здесь действительно нет возможности раскрыть свой творческий потенциал. В таких фильмах либо строишь из себя героя с большой буквы Г, либо играешь человека слабого духом. А как иначе?

    Нельзя не упомянуть скудные диалоги, где персонажи умудряются общаться на протяжении всего фильма, используя пару-тройку выражений. Поставьте в разной последовательности фразы «Ублюдок», «Твою мать» и «Он сделал это», и у вас получится весьма недурственный диалог, как раз под стать тем, что в фильме.

    Саундтрек. Не могу сказать, что он был великолепный или, наоборот, запущенный. Но он весьма запоминающийся, это да.

    Кстати говоря, 3D на фильм не особо влияет. Потому что никак нельзя выехать исключительно на красивой картинке. И нельзя руководствоваться принципом «Раз у нас 3D и продюсер Кэмерон, то в остальном можем халтурить».

    Скромным утешением является лишь то, что не только наша киноиндустрия идёт ко дну. Голливуд в этом фильме сделал то же самое и в прямом, и в переносном смысле.

    4 из 10

    2 февраля 2011 | 14:49

    По поводу названия

    Название данного фильма, как выяснилось после недолгого прогугливания, — слово, вымышленное самими создателями фильма. А раз так, то в фильме оно ДОЛЖНО БЫЛО хоть раз прозвучать и вариантов этому масса — пусть даже эту пещеру назвали бы Санктум. Если нет — то и не стоило выдумывать вычурного названия, в конце концов еще много слов, не занятых названиями других фильмов (какая-нибудь «Глубина» вполне подошла бы..). ДО просмотра фильма, данное словечко даже интригует, однако после фильма — раздражает, что зритель так и не понял, ПОЧЕМУ фильм называется так… однако создателям уже на это глубоко плевать

    По поводу сюжета

    Сюжет основан на реальных событиях и это правда. Однако это основание весьма условно, поскольку в реальности в подобных условиях оказалась группа из 15 человек, из которых никто не погиб. Если абстрагироваться от этого, то сюжет весьма оригинален, поскольку снять красиво и интересно пещеры и работу спелеологов может далеко не каждый режиссёр. Однако, всё получилось.. Что, уже приготовились сказать «Спасибо» Кэмерону?

    По поводу рекламы

    Зря! Кэмерон выступил лишь в роли одного из продюсеров, и не имеет никакого отношения к сюжету или съемкам. Так что это лишь грамотный маркетинговый ход.

    По поводу съемок

    Съемки на протяжении всего фильма впечатляют. Где компьютерный монтаж, а где реальные съемки — понять практически невозможно, да и не хочется этим заниматься во время просмотра. Лес, пещера, океан, подводный мир — всё сделано на должном уровне.

    По поводу 3D

    Идти на 3Д или в обычный формат — решать Вам. Я был на 3Д в формате XpanD и ничуть не жалею. Казалось бы, чего 3д-шного может быть в фильме про пещеры? однако любой момент, где может быть использована эта технология (скажем, пузырьки воздуха) выделяется как положено. Красиво.

    По поводу актеров

    До этого фильма я не встречал ни в одном другом актёров, снявшихся в Санктуме… хорошо это или плохо, каждый решит сам… Сами актеры играли от силы на четвёрочку, некоторые с минусом. Единственное, хочется отметить Ричарда Роксбурга, вжился в свою роль прекрасно! именно он на своих плечах тащил через весь фильм тупых, истеричных, неподготовленных идиотов и идиоток, отчаянно пытающихся самих себя загнать в могилу при каждой нештатной ситуации. Жаль, что он не дошел до конца фильма… очень жаль..

    По поводу ФИЛЬМА

    В итоге мы имеем хороший фильм с оригинальным сюжетом, красивыми съемками в РЕАЛЬНОМ 3Д, элементами психологической драмы (есть в фильме моменты, когда НИКТО в зале не посмеет улыбнуться.. и одним прекрасным актёром. Минусы соответственно вытекают из того, что не было перечислено в плюсах.

    В общем:

    8 из 10

    14 февраля 2011 | 22:18

    Господа, хочу сказать, что кино достаточно содержательное и интеллектуальное. Я доволен от просмотра этой картины. Любителям только экшена, эффектов и боевиков смотреть не советую. В противном случае пойдут бестолковые отзывы.

    Изначально слово Санктум переводится как святой, священное место. Отсюда, просмотрев кино, понимаем — что далеко не каждому дано испытать то, о чем говорится. Пещеры — только предлог. Истина заключается в том, что, на мой взгляд, Очень маленький процент всего человечества может сохранить в экстремальных условиях хладнокровие и здравый ум. А именно — идти дальше, потеряв товарища, не теряя время на оплакивание. Лишить жизни того, кто в этом нуждается (как бы абсурдно это не звучало), попросить об этой же услуге ближнего. Делать ВСЕ, чтобы попробовать спасти тех, кто еще способен спастись.

    Так же тут поднимается, старая как мир, проблема отцов и детей, и, как это не прискорбно, мы понимаем значимость наших близких под самый конец. Что имеем не храним…

    Ну и самое главное — чем бы ты не занимался: ты обязан соблюдать правила, обеспечить безопасность себе и окружающим, сохранять спокойствие в любой ситуации, быть готовым к адекватным и решающим действиям, во избежании усугубления ситуации.

    15 апреля 2011 | 02:49

    Услышал о фильме и увидел трейлер относительно недавно, и признаюсь, повелся на уловку с Кэмероном и загорелся посмотреть его. Предыдущим фильмом с подобными заявлениями про 3D был «Обитель зла-4» и он мне очень понравился, а тут еще и основано на реальных событиях. Так что, поводов посмотреть было предостаточно.

    «Санктум» больше удался, чем нет, но можно было сделать получше. Хороши были подводные съемки и съемки в пещерах. Сама пещера выглядела больше чем внушительно, моменты затопления и всей этой возни в пещере смотрелись качественно. Также узнал немножко о спелеологии и дайвинге. Было несколько захватывающих и противоречивых моментов, но как такого напряжения и психологического давления не было. Все было как-то наиграно, некоторые реплики были ужасные и невтемные. В первую очередь из-за невнятной игры актеров, если их можно назвать так. Знал я только двоих, это Йоан Гриффит, всеми известный гуттаперчевый супергерой и Ричард Роксбург. И если Гриффит смотрелся не убедительно, то Роксбург выложился на все сто. Он единственный кому я верил в этом фильме, он тянул за собой не только всех паникующих и отчаявшихся, но и весь фильм. И мне кажется, что режиссеру и его команде не хватило мастерства.

    Упомянув Кэмерона, нельзя не упомянуть о 3D. Оно было хорошее, не более. Создавало легкий эффект присутствия. А, чуть не забыл, момент полета на вертолете, конкретно напоминает полеты из «Аватара», это меня улыбнуло.

    3 февраля 2011 | 23:20

    Стоит появиться в списке создателей фильма Джеймсу Кэмерону, как фильм тут же обретает бешеную популярность. Фраза «От создателя „Титаник“ и „Аватар“ Джеймса Кэмерона» полностью затмевает все остальное. Только потом предоставляется информация о сюжете, актерах, но люди идут смотреть уже настроенные на то, что фильм должен быть типа «Аватара». Но получают совсем другое. Реклама нередко обманывает…

    Главным плюсом фильма является сохранение внутреннего напряжения на протяжении всего экранного времени. Расслабиться не получится. Атмосфера замкнутого пространства настолько сильно выражена, что невольно возникает чувство клаустрофобии.

    Зрителю открываются великолепные и качественно снятые пещеры с бурлящей в них водой и пейзажи, завораживающие своей красотой и масштабностью. Природа в кадре с высоты птичьего полета всегда выигрышно смотрится.

    С актёрским составом, мягко говоря, прогадали. Только Pичард Роксбург, в котором я с трудом узнал Дракулу из «Ван Хельсинга» прекрасно сыграл хладнокровного спелеолога, который несмотря на многочисленные смерти, продолжал двигаться вперед. Йоан Гриффит сыграл очень слабо. Роль «злодея», на мой взгляд, ему совсем не идет.

    Так же хочется отметить Риза Уэйкфилда. В определенных сентиментальных моментах он играл настолько фальшиво, что вся атмосфера напряжения начинала искажаться и пропадать.

    Итог: «Санктум»- фильм, в котором боишься наряду с героями, переживаешь вместе с ними. Но реклама возложила на фильм большие ожидания, которые не совсем оправдались. Фильм снял НЕ Джеймс Кэмерон, он лишь продюсер, а потому не стоит ждать от картины зрелища, захватывающего дух.

    8 из 10

    28 февраля 2011 | 16:20

    Земля, сколько бы её не исследовали, по-прежнему остаётся необъятной, и немало романтических натур, живущих в неустанных поисках. Кто-то лезет в горы, кто-то надолго погружается в джунгли, кто-то в одиночку бороздит океан, а кто-то отправляется в глубочайшие пещеры, чтобы выведать их тайны, как герои фильма Алистера Грирсона «Санктум». И пусть рассказанная здесь история о группе спелеологов, запертой в одной из глубочайших пещер планеты в результате шторма, отличается от реальных событий, которые легли в её основу, всё же она не утрачивает своей живости и силы и довольно скоро увлекает в зловещее путешествие в подземный мир.

    Происходящее в картине производит немалое впечатление. Во-первых, это сам вид замкнутых пространств пещер. Они действительно потрясают своей величественностью и нерукотворностью. Но, во-вторых, это отношения людей, попавших в непростую ситуацию, а главное — отца и сына. Речь здесь идёт о преодолении не только опасностей, но и нарастающего психологического напряжения. И важным остаётся не потерять человеческое лицо.

    Пусть «Санктум» картина и не идеальная, тем не менее, весьма любопытная и интригующая. Она дарует ощущение глубины (не обязательно из-за использования технологии 3D), словно находишься в экскурсии, ведь мало кто из нас отважится сам в подобный поход. И если первые полчаса могут показаться достаточно унылыми, то затем это ожидание с лихвой окупается, когда вместе с героями оказываешься взаперти.

    4 февраля 2011 | 12:55

    Я думаю, что многие пошли на этот фильм, так как увидели, что его продюсер — Джеймс Камерон, который подарил миру действительно замечательный, красивый и интересный фильм «Аватар». Ожидали, что «Санктум» будет примерно того же уровня, что и «Аватар», но многие ошиблись, обругали этот фильм, назвали неинтересным. Но позвольте, вас никто не заставлял идти на него силой. Может, кто-то пошел по собственному желанию, хотя я уверен, что половина зрителей побежали в кинотеатры, так как увидели Джеймса Камерона. Но ведь он не режиссер этого фильма и к сценарию почти никакого отношения не имеет, он только продюсирует этот фильм. Лично я решил посмотреть данное кино не из-за Джеймса Камерона, а просто это была новинка кино, и когда данная картина появилась в кинотеатре я не смог на нее сходить. Купил диск с этим фильмом примерно через месяц после того, когда вышел фильм, и посмотрел. После просмотра понял, что не сильно нужно было ходить на него в кинотеатр, а эффектом «3D» создатели только завлекали зрителей.

    По сюжету, главные герои — группа опытных спелеологов. Они хотят проникнуть в самую большую систему пещер на Земле, чтобы изучить ее. Это очень опасное дело, так как неизвестно, что там находится и какие опасности затаились, но тут же начинается тропический шторм. Людям приходиться спуститься в глубины пещеры, а чтобы выбраться оттуда — найти другой выход, который должен вести прямиком к морю. Однако эта таинственная и опасная местность подробно не изучена, и спелеологам приходится плыть буквально наугад, рискуя каждый раз. Дело в том, что старый вход, откуда они попали сюда, завалило, так как был сильный шторм. И нужно искать другой выход из этого огромного морского лабиринта. Ну, сюжет закручен неплохо, хотя местами казалось, что было немного скучновато. Но в большей части достаточно интересно.

    Эффектом «3D» здесь воспользовались специально, хотя я думаю было бы на что посмотреть. Красота под водой действительно присутствует, но все как-то однообразно. Вода, вода, вода. Это разбавляется разными растениями, которые растут там, а также ярким светом фонаря одного из спелеологов. А так сам по себе фильм получился средненьким и особо вряд ли может кого-нибудь удивить. Лично меня он не сильно удивил. И дело тут не в затянутости и не в том, что действия происходят медленно, а в раскрутке сюжета. Вроде бы он достаточно интересный, и начинался он тоже достаточно любопытно, но то ли у сценаристов не хватило фантазий на продолжение, то ли так и предполагалось, как мы видим в фильме, но вполне можно было добавить много интересного. Много раз я зевал, не сидел спокойно и смотрел, а не отвлекался на перерывы лишь из-за того, что было любопытно наблюдать за подводным «миром». Я думаю, что в трехмерном виде он выглядел бы красивее.

    1 июля 2011 | 10:15

    Как трагично может выглядеть все любопытство человеческое..

    Фильм просто потрясает… Не верится, когда все это заканчивается: ноги будто ватные, дыхание учащенное-будто мне самой удалось вырваться из плева воды.. последние 10 минут хочется просто удержать слезы, которые так и пытаются выбиться за маску спокойствия.. Ощущение, будто ты не в кинотеатре на удобном кресле, а будто на тебя надето оборудование весом 30 кг на спину и ты пытаешься плыть и дышать спокойно…

    ЗD просто потрясающее!!! Хочется все потрогать, хочется протянуть руку и помочь героям не упасть в бездну, хочется напомнить герою, что у него есть фонарик, подаренный отцом…

    Я до последнего не могла предсказать, кто же останется в живых.. Вся сила непредсказуемости, неожиданности и ненаигранности не оставляет до последнего момента.

    Музыка гармонирует со всеми потрясениями героев. Игра актеров даже не может обсуждаться!! они играли на столько уверенно и живо, что кажется, что это реально происходит и ты там участвуешь!

    Кэмерон как всегда справился с задачей на все 100 %, не упустил ничего, все доделал, все исполнил, дал надежду, что еще будут нормальные картины, которыми можно будет восхищаться еще пару десятков лет…

    10 из 10 и больше нечего добавить.

    7 февраля 2011 | 13:31

    «Санктум» затягивал меня еще с момента выхода трейлера к фильму. Но сходить в кинотеатр не удалось, так что я решил дождаться этой картины по телевизору. Посмотрел… и остался ни с чем. Фильм пустой. Что в нем можно увидеть:

    Группу людей, которые как всегда исхитряются поставить себя в затруднительное положение, причем практически каждый персонаж — абсолютный зауряд. Тут есть молодой герой, который должен набраться опыта и понять жизнь, больной человек, который не хочет мешать команде, лидер, который как всегда умрет в важный момент и человек, сходящий с ума и становящийся предателем… Ладно, если бы только герои были штампами, но и исполнение их ролей явно подкачало. Единственный кого можно выделить, это Роксбург. Пусть он выбрал не очень удачный фильм, но хотя бы с ролью справился.

    Дальше мы видим еще один штамп — место действия. Как всегда, место подбирается «без шансов выжить». Пещера? Отлично! Давайте их загоним куда-нибудь и оставим только один путь — вперед. Избитая тема, зачем что-то придумывать, если можно заставить героев просто бежать, при этом, во время их пути почти ничего не будет происходить. Даже напряжения в фильме нет, унылое зрелище.

    Ну и наконец, давайте же добавим природный катаклизм, мы же не можем заставить героев бежать другим образом. Даже при слове «катаклизм», на ум приходит не один подобный фильм, где персонажам мешала природа. Так что, сценаристам и режиссеры можно поставить твердую двойку. Хотя что с них взять, если для Грирсона это первый серьезный проект, Уайт писал сюжеты только к «документалкам», а Гарвин и вовсе ничего не писал.

    Из плюсов можно выделить очень красивую картинку, пейзажи и правда затягивают, за что стоит поблагодарить оператора и постановщиков, ну и парочку интересных сцен, например ту, где герои видят небо из пещеры. В остальном же картина ничем не выделяется.

    Из этого итог: фильм про то, как выбираться из под воды с помощью объема легких. Но сильно оценку занижать не буду, как говорится — «первый блин комом».

    6 из 10

    за попытку

    1 мая 2014 | 21:05

    В целом кино никакое. Никаких вечных тем тут и не поднято. Гуманизм (непозволительная роскошь в экстремальных условиях), отцы и дети — это все туфта, о этих моментах в фильме и говорить не хочется. Если и была цель более или менее раскрыть эти темы и была, то можно сказать, что она провалена.

    Главное, что есть в этом фильме — это ужас противостояния человека природе. Фильм интересен темой дайвинга, альпинизма, выживанием в экстремальных условиях… Получилось действительно страшно, хороший ужастик без ненужных фантастических вымыслов, выполненный, может быть, не самым лучшим образом, но все же впечатляющий.

    Забавно, что автор сгустил краски, в то время как его реальная история закончилась гораздо более удачно — без жертв. Этот момент показался очень не гладким — то, с какой стремительной скоростью помирали члены экспедиции. Хотя, конечно, нас там не было, и на сколько трудно в данных условиях выжить, мы не знаем. История девушки, повисшей на волосах совсем непонятная. Но это детали. От очередного творения создателя 3Д-шной попсы, в общем-то, большего ожидать было бы довольно наивно.

    20 марта 2011 | 08:54

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 210 руб.
    Blu-Ray, 299 руб.
    Blu-Ray, 1499 руб.
    подробнее

    Новости


    Космическая драма «Пассажиры» по сценарию Джона Спэйтса в ближайшее время может обзавестись новыми исполнителями главных ролей. Дженнифер Лоуренс и Крис Пратт ведут переговоры об участии в фильме, чьим постановщиком станет Мортен Тильдум(...)
     
    все новости

    Интервью


    Меня всегда восхищает в кино что-то, чего я совсем не жду. Поэтому, когда я сам снимаю фильмы, я сам стараюсь придумать что-то, чего никто не ожидает. Я с большим интересом и некоторым удивлением наблюдал за этим повсеместным обсуждением «Аватара», как оживленно будущие зрители обсуждают фильм, как будто уже все про него знают до выхода (...)
     
    все интервью

    Статьи


    3 октября в российский прокат вышел фантастический фильм Альфонсо Куарона «Гравитация», рассказывающий об астронавтах, вынужденных бороться за жизнь в безвоздушном пространстве. Нельзя сказать, что картина была чрезвычайно ожидаемой в России, но, судя по сборам и отзывам, зрителю она очень понравилась. КиноПоиск и медиалаборатория Prophet представляют обзор зрительских мнений в Рунете. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Новым лидером российского проката становится фантастический триллер «Петля времени», который должен собрать около 4,5 млн долларов за уик-энд. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Человек-муравейAnt-Man24 909 332
    2.ПикселиPixels24 011 616
    3.МиньоныMinions22 933 960
    4.Девушка без комплексовTrainwreck17 281 950
    5.ЛевшаSouthpaw16 701 294
    24.07 — 26.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ПикселиPixels146 441 426
    2.Человек-муравейAnt-Man111 747 901
    3.МиньоныMinions100 091 872
    4.ВиселицаThe Gallows48 702 428
    5.Бумажные городаPaper Towns28 052 996
    23.07 — 26.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 023 581743 692
    Деньги505 960 504 руб.194 586 807
    Цена билета250,03 руб.3,12
    23.07 — 26.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    50....А зори здесь тихие8.450
    51.Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Собака Баскервилей8.449
    52.Крестный отец 2The Godfather: Part II8.434
    53.Как приручить драконаHow to Train Your Dragon8.427
    54.СемьSe7en8.423
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Тор: РагнарёкThor: Ragnarok92.44%
    47.Красавица и чудовищеBeauty and the Beast92.23%
    48.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales92.14%
    49.Ключи от улицыThe Keys to the Street91.54%
    50.Чёрная ПантераBlack Panther91.32%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation10
    Кроваво-красноеProfondo rosso17
    Конь БоДжекBoJack Horseman7
    Ультиматум1
    ЛевшаSouthpaw9
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ПикселиPixels6.306
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation7.732
    МиньоныMinions6.563
    Человек-муравейAnt-Man7.497
    АнтуражEntourage7.213
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation06.08
    СтрингерNightcrawler06.08
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.13.08
    Фантастическая четверкаFantastic Four20.08
    Хитмэн: Агент 47Hitman: Agent 4703.09
    премьеры