всё о любом фильме:

Уцелевший

Lone Survivor
год
страна
слоган«Live to Tell the Story»
режиссерПитер Берг
сценарийПитер Берг, Патрик Робинсон
продюсерСара Обри, Питер Берг, Рэндолл Эмметт, ...
операторТобиас Э. Шлисслер
композиторExplosions in the Sky, Стив Яблонски
художникТом Даффилд, Стив Купер, Эми Стофски, ...
монтажКолби Паркер мл.
жанр военный, боевик, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Испания  283.6 тыс.,    Франция  210.2 тыс.,    Корея Южная  180 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время116 мин. / 01:56
Номинации:
Афганистан, 2005 год. Команда американских спецназовцев получает задание обезвредить известного лидера талибов Ахмада Шаха. Попав в ловушку, солдаты принимают неравный кровопролитный бой…
Рейтинг фильма
IMDb: 7.60 (175 240)
ожидание: 90% (7449)
Рейтинг кинокритиков
в мире
75%
151 + 50 = 201
6.6
в России
83%
5 + 1 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам книги Маркуса Латтрелла и Патрика Робинсона «Уцелевший» (Lone Survivor: The Eyewitness Account of Operation Redwing and the Lost Heroes of Seal Team 10, 2007).
    • В фильме снимали реальных военных ветеранов.
    • Питер Берг планировал снять «Уцелевшего» до фильма «Морской бой» (2012), но студия Universal Pictures убедила его пересмотреть приоритеты, и он уступил.
    • Питер Берг работал над этим фильмом в течение пяти лет, при этом все сцены были отсняты за 42 дня.
    • Тейлор Китч, Марк Уолберг и сам Питер Берг работали за минимальный оклад в размере $17000 в неделю.
    • Каждый из длинного списка инвесторов, желающих вложить в проект не менее миллиона долларов, был отмечен в титрах как продюсер.
    • Настоящий Маркус Латтрел (Marcus Luttrell) сыграл эпизодическую роль в фильме. На 12-й минуте он проливает кофе и приказывает новобранцу это убрать.
    • Питер Берг изучал материалы к фильму еще во время продакшна фильма «Хэнкок» (2008).
    • На 8-ой минуте в кадре появляется фотография Уилла Феррелла в образе Рона Бургунди из фильма «Телеведущий: Легенда о Роне Бургунди» (2004).
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Перед началом съемок режиссер Питер Берг посетил семьи погибших. Отец Дэнни, которого играет Эмиль Хирш, прочитал ему подробный отчет о вскрытии, в котором говорилось об 11 пулях, извлеченных из тела его сына. Берг рассказал: «Он читал это и плакал, а затем произнес: «Вот кем был мой сын. Вот как сильно он боролся. Я надеюсь, вы всё правильно поняли»».
    • Хотя это и не упоминается в фильме, Латтрел был лично награжден орденом Военно-морского креста президентом Джорджем У. Бушем. А лейтенант Майкл Мёрфи награждён орденом Почёта. Акселсон и Дитц также были награждены Военно-морским крестом посмертно.
    • еще 8 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • На 101-й минуте, когда Марк вытаскивает большой осколок из ноги, он прикусывает солдатский медальон, после кадр, когда у него во рту ничего нет, а затем опять кадр с медальоном во рту.
    • В ходе фильма можно заметить у одного из бойцов отряда в кобуре пистолет Beretta 92 FS, что неверно, так как отряд морских котиков на самом деле имеет на вооружении пистолеты SIG-Sauer P226 Navy и Heckler & Koch HK45C.
    • На 45-й минуте фильма в темных очках пилотов можно заметить отражающийся зеленый экран.
    • В Афганистане нет гремучих змей, они обитают только в Америке. Также в Афганистане нет упоминаемого в фильме сумаха ядовитого — это кустарник, произрастающий в Северной Америке.
    • На 9-ой минуте Майкл Мерфи идет в комнату Маркуса Латтрелла с бананом в руке, однако, когда он садится на кровать, в его руке уже яблоко.
    • еще 2 ошибки
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3141 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм получился хорошим: что ни кадр — глаз радуется, что ни диалог — прямо приторно разит армейской жизнью и войной, сценарий — простой но понятный, актеры — самые подходящие для событий лица, а постановка боев — ну завораживает даже искушенного любителя боевиков. И не потерялась тут важная деталь: воюют люди со своими интересами и стремлениями — то есть человеческий фактор остался…

    Но тут-то и начинается смысл всего произошедшего на экране. Собирая мысли, явившиеся по ходу фильма (хотели ли этого создатели или нет, но получилось), становится ясно:

    1. Какие машины для убийства создает институт морской пехоты США;

    2. На сколько бесполезны в принципе эти вторжения, когда надо посылать бойцов на диаметрально противоположный конец Земли;

    3. Сколько проблем доставляют военные конфликты, заваренные штатами в мире…

    Лента позиционирует себя как откровенно патриотическая — так ее и воспринимают забугорные критики известного гражданства.

    Но суть в ужасе навязанной Америкой войны (это ближе к концу).

    3 февраля 2014 | 00:06

    Вас удивит в этом фильме полное отсутствие политики. Нет славных речей: «мы здесь несём мир», «мы воюем с терроризмом», да и политики не выступают с «вдохновенными» речами. С этой точки зрения, это кино уникально, потому как снято после терактов 11 сентября и завязано на них. Я не знаю почему, но этому кино «повезло». Ведь любой другой фильм пытался поставить зрителя на ту или иную сторону «фронта», почти всегда на одну и ту же конечно, прославляя «героизм» западных военных. Американских в частности. Другого «фронта», обвиняющего американцев в милитаризме и борьбе за нефтедоллары, мы тоже не увидим с её главной волной — конспирологией. И я рад этому весьма.

    Этот же фильм рассказывает или по крайней мере пытается пересказать правдиво историю нескольких парней (хотя по сути и не нескольких, посмотрите и поймете о чем я). Историю их жизни, их смерти и, быть может героизма, что ли. Не знаю как назвать. Когда люди гибнут, гибнут казалось бы за что-то, но, по сути уже не за что (учитывая полный провал абсурдной войны как в Ираке так и в Афганистане — ведь эти войны ничего не изменили в этих странах, судя по новостям). Хотя я знаю конечно, что они погибли друг за друга и за совесть. Да. Этот фильм о совести, о братстве и о воинской славе в какой-то мере. А также о выборе. Ведь иногда, казалось бы, маленькое решение может изменить всю жизнь…

    10 из 10

    27 января 2014 | 02:36

    Так совпало, что между работой и тренировкой выпало 3 часа и подумав, решил сходить в кино. На что? Т. к. я большой любитель военных фильмов и драм, то выбрал выпал на «Уцелевшего»

    Американцы со времен «Взвода»,«Спасти рядового Райна» и «Апокалипсис сегодня» последним в этом списке я ставлю «Падение черного ястреба»,больше ничего не сняли именно о войне, о драме, о дружбе.

    Так вот этот фильм, меня приятно удивил, я смело его включаю в список фильмов о «Настоящей войне»,пусть о современной, где противника можно увидеть через спутник, есть вертолеты и самолеты с полным боекомплектом, многофункциональные автоматы, но человек, а именно солдат выше всего этого. На дворе XXI в.,но солдаты все равно умирают и выполняют приказ.

    Чем же он меня тронул?. Во -первых, все что снято, это реальные события Афганистана 2005 г.,операция «Красные крылья»,самая провальная, как потом оказалось. Во-вторых, это актеры, котрые очень похожи на своих героев в реальности. В-третьих, это сама война, драма, дружба, все это показано на 100%. Всех четверых объединяет слово- Брат, так они называют друг друга, они убивают, выполняют приказ, прикрывают, все это они делают не для себя, а для Брата, который рядом. За каждого героя я переживал, и не важно, кто-то погиб раньше, а кто-то выжил. В-четвертых, в этом фильме, в первые за последнее время, американцы не показывают, что один солдат уничтожает 1000 солдат, спасает белый дом в одиночку и раскрывает супер заговор. Здесь все как в жизни (хоть я на войне не был),здесь герои умирают от ранений, от открытых переломов и в порядке вещей, когда талибы сбивают прибывший на помощь вертолет и последняя надежда умирает…

    Подводя итог, скажу. Этот фильм про настоящую, современную войну и про героев, которые тоже умирают. А самое главное про дружбу, ведь ничто так не объединяет людей, как армия, и не важно какая России, США или Сирии, везде живут люди. Не рекомендую смотреть фильм людям, у которых есть отвращение к крови, ранам, открытым переломам и т. д. Скажу прямо, фильм для мужиков, именно они понимают, что такое настоящая дружба.

    10 из 10

    21 февраля 2014 | 20:37

    В 2005 году в Афганистане по руководством военного командования США проводилась операция «Красные крылья», которая в результате была провалена, а три из четырех ее главных участников погибли. Чудом спасшийся Маркус Латтрел потом написал книгу о произошедших событиях, а в 2013 году режиссер и актер Питер Берг снял военную драму «Уцелевший», которая открыла завесу того, что же произошло тогда в суровой местности Кунар.

    Синопсис Афганистан, 2005 год. Группа американский морпехов получает задание найти и уничтожить лидера афганских талибов Ахмада Шаха. Однако операция идет не по плану, и группу обнаруживают местные пастухи, один из которых докладывает талибам. Вскоре завязывается кровопролитный бой, в результате которого в живых остается только Маркус Латтрел, которого спасает племя местных пуштунов.

    Игра актеров Если честно, никто из актеров не произвел на меня такого сильного впечатления, что его игра прямо запала в душу. Конечно, я ни в коем случае не хочу сказать, что сыграли они плохо. Напротив, каждый из актеров по наивысшему разряду исполнил свою роль. Если уделить внимание каждому исполнителю, который сыграл главных персонажей, то о Марке Уолберге можно сказать, что он воплотил образ смелого солдата, который до последнего пытался сохранить в себе человека. Тейло Китч и Бен Фостер исполнили роль классических американских героев, которые до последнего вздоха защищали себя и своих друзей.

    Режиссура Вообще могу сказать, что после провального «Морского боя» для режиссера и актера Питера Берга «Уцелевший» стал выгодным билетом для возвращения в число хороших режиссеров. Я боялся, что фильм чересчур пафосным и напыщенным или взывать к сентиментальным чувствам, однако режиссер просто показал историю стойкости, мужества и выживания. Несомненно, в фильме присутствует и идеологический подтекст, т. к., судя по начальным титрам, представленным в виде нарезки документальных фильмов об американской армии, режиссер хотел сказать, что американские солдаты готовы ко всему. И это единственный момент, который меня смутил, т. к. сцены боев и побега смотрелись красиво и внушительно, но не совсем реалистично. Так, я очень сомневаюсь, что в реальности человек смог бы выжить, после падения, а потом череды ушибов, во время ударов об острые как бритва скалы.

    Сценарий Само собой разумеющееся, что книгу Маркуса Латтрела я не читал и поэтому не могу судить о ее содержании. В целом сюжет посвящен именно операции «Красные крылья», ее провалу и выживанию Маркуса Латтрела. Мне понравилось, что сюжет не отвлекается от основной линии, поэтому действие развивается динамично. Однако я знаю из фактов производства фильма, что сценаристы пошли на вольное изменение реальных фактов и событий. Так, меня очень смутил финальный бой между талибами и пуштунами, которые спрятали Латтрела, тогда как в действительности его не было. Это только больше американизировало кино превратив его в современную интерпретацию «Рембо».

    Работа оператора Из технических сторон фильма хотелось бы выделить потрясающую работу оператора Тобиаса Шлисслера. Прежде всего, отмечу великолепные аэросъемки, которые запечатлели природу Афганистана, которые запечатлели величественные горы, покрытые лесами, необъятные степи цвета апельсина. Такой метод в определенной степени способствовал напряжению атмосферы фильма, поскольку ты знаешь, что за всей этой красотой кроется смертельная опасность.

    Монтаж Несомненно, одной их сильнейших технических стороны фильма является его монтаж. И, действительно, во многих сценах для усиления напряжения требовалась такая нарезка кадров, которая смогла передать все те эмоции, чувства, мысли, которые испытывали герои. Так, например, все-таки понравилась равнее упомянутая сцена с падением, когда герои одновременно бились о скалы, деревья и землю, после того как спрыгнули с обрыва, чтобы спастись. Монтажеры так нарезали кадры, что кажется, что сцена происходит только с одним героем. Видимо, авторы тем самым хотели показать сплоченность группы.

    Итог На самом деле, «Уцелевший» мне даже очень понравился. Конечно, я не буду восхвалять это кино, но само по себе это кино -хорошее. Фильм не взывает к каким-то сентиментальным чувствам, а просто держит зрителя в напряжении, поясняет, что в такой ситуации необходимо подавить в себе страх и боль — самые главные враги, которые могут быть пострашнее талибов. Поэтому я все советую посмотреть это кино.

    9 из 10

    20 января 2015 | 16:37

    Начну с того, что я не очень то люблю смотреть фильмы на такую тематику, но меня зацепили положительные отзывы, и я решилась.

    С самой первой минуты я оценила реальные кадры из боевой жизни спецназовцев. Это были сильно. Отличный ход режиссера.

    Надо так же добавить, что и художественные кадры выглядели не менее реалистично. Актеры срослись со своими персонажами. Смотря на экран, я не видела пере собой Марка Уолберга или Бена Фостера, для меня они были Маркусс и Акс. За это им отдельно спасибо.

    Обычно таким фильмам предшествует пафос патриотизма. Именно пафос, когда выделяется черное и белое, добро и зло, то есть обычно в американском да и не только кино, афганистанцы- сплошь талибы, головорезы, без чести и совести. А американцы-защитники своей родины, которые не осознают до конца для чего они здесь, но сражаются как львы, во имя мира на земле. Обычно все это выглядит так. Так что меня приятно удивило, что в коем то веке показали мирных афганцев, которые против войны, у которых нет ненависти к американцам. Их показали, как людей, у которых тоже есть общепринятые ценности и они готовы их защищать. За это тоже отдельно спасибо. Потому что такое кино выходит редко и никогда не проходит мимо, западая в сердце, остается там навсегда.

    Глядя на этих ребят, вспоминаешь наших, таких же парней, которые сражались в Афганистане, Чечне, Осетии и других горячих точках. Думаешь о тех, кто еще служит там и надеешься, что что обязательно вернуться. Этот фильм о них, кто прошел через ад войны, неправильной войны, бессмысленной и жестокой войны. Хотя разве существуют другие войны?

    Одним словом, смотреть.

    11 марта 2014 | 13:23

    Все просто и линейно в этом фильме-оправдании. Будто, опытный политик с трибуны не просто оправдывает ведение боевых действий в другом государстве, но и еще и старается дискутировать на тему оправданности жертв мирного населения. Вся интрига фильма в том, что один из героев допускает в процессе боевой операции разумные сомнения относительно применения силы в адрес гражданского населения. Исход не заставляет себя долго ждать. Химера войны обрушивается на ребят со всей своей ужасающей силой. Тут будет не до сожалений. Кровь, огнеметы, взлохмаченные волосы, взрывы. Вот и получается, что не будь герой занудным и осторожничающим последователем закона, то и заварушки бы всей не произошло. Впрочем, в какой-то мере все нейтрализуется миротворческим пафосом — ведь по обе стороны любого конфликта полным-полно людей, которые меньше всего хотят придерживаться каких-либо военных условностей. В том-то и истинная правда жизни. Впрочем, рассказываемая история лаконична — тут все оборачивается так, что очевидный деперсонифицированный враг неожиданно приобретает человеческие очертания. И при таком обороте, картина все равно оказывается на условной идеологической стороне «ястребов».

    Если же говорить о технической стороне, то снято все вполне прилично. Марк Уолберг показывает чудеса самостоятельной обработки ран. А хореография перестрелок на пленэре определенно стремилась к документальной натуралистичности. Интересно, к тому же. Просто интересно.

    Но ведь, вдумываясь в глубинный смысл ленты — не так уж много там и остается. Подобных историй в каждой национальной сокровищнице знаний неимоверно много. Для России понятным будет сопоставление с «Кавказским пленником» Толстого (который потом очень вольным способом экранизовал Бодров). В этой пресыщенности таится неимоверная конкуренция, которую американские создатели фильма попросту и не могут никак сгладить. Патриотично наверное американцам глядеть на могучий ряд дружно летящий спасать потерянного бойца стан вертолетов. Но меня, на протяжении всего фильма не покидало впечатление, что без пропаганды тут не обошлось. А значит, ну просто не могу я оценить его ниже или вровень с теми же «Миротворцами» Давида Кальпорсоро, не говоря уже о более высоких оценках. Псевдно-возвышенный конец и этот навязчиво прямолинейный посыл никак не позволяют допустить иной оценки

    5 из 10

    5 октября 2014 | 01:44

    В последнее время вообще не удивляюсь западным сюжетом кино военного жанра. На кого рассчитан данный фильм? Естественно на западную молодёжь. Есть и более печальные факты о том, что некоторые из нашей молодёжи изъявили желание служить в американской армии. Одновременно негодую и разочаровываюсь. А кто заказывал сей творчество? Бесспорно правительство. Это дело сферы политики, здесь же рецензия кино.

    Суть.

    Четыре отважных солдата, прошедшие невероятную, и в буквальном смысле, мучительную подготовку, в которой доводили организм будущих солдат(героев, как пожелаете, ибо у всех сугубо индивидуальное мнение) до изнеможения. Однако, такая скрупулезная подготовка тренирует стойкость психики солдата, его организм к природным, внешним факторам, но эта сумасшедшая подготовка никак не влияет на естественные природные процессы, происходящие в теле человека. Если быть досконально точным, в тот момент, когда каждый из спецотряда, буквально, летел со скалы не получив при этом, ни единого перелома. И это еще не всё! Еще до этого «героического» момента, в одного из пехотинца(Бен Фостер) вонзились две пули в заднюю поверхность бедра, но он спокойной мог перемещаться по крутым скалам, и продолжать демонстрировать способности скалолаза. Местность откровенно не афганская. Как бы придирчиво это не выглядело с моей стороны, однако ощущения уже не те. Задание спецназа было таково: уничтожение главаря банды талибов. Они могли не раз осуществить это, еще вначале операции, но по каким-то нелепым стечением своих мыслей, они этого не сделали. Может, я что-то не понимаю в сути заданий западной армии? Сомневаюсь.

    Актерская игра.

    Марк Уолберг, Тейлор Китч, Эмиль Хирш, Бен Фостер — звучные имена, достаточно уже заявившие о себе, особенно Марк. Весьма значительный квартет снялся, что не может не радовать. Что вытягивает в данном творчестве, так это их правдоподобная игра. Они добросовестно и качественно выполнили свою работу в проекте, и у меня к игре актеров претензий нет. В отдельности хочу оценить игру Марка Уолберга, всё-таки хороший актер, в каком бы мрачном и пустом фильме он не снялся.

    Режиссер, звук и оператор.

    Режиссерская работа — средне. Есть к чему придраться, однако в целом, также есть за что похвалить. Оператор — качественно. Тщательно старался оценить его работу в фильме, и был приятно удивлен. Очень точно и грамотно справился с работой. Звук — отлично. Что положительно можно оценить на высшем уровне в данной картине, это актерскую игру и звук. Explonsions in the Sky и Стив Яблонский потрясающая работа. Сей звук завораживал на протяжении всего фильма, что вызывали некие приятные ощущения, наравне с неприятными(описал уже выше). Хочу отметить, что звук, все же превысил неприятное восприятие от фильма.

    Завершение.

    Повторюсь, звук и актерская игра вытянули этот фильм из подвала моих негативных ощущения, ибо я по началу начал расстраиваться о потраченном времени. Не для широкого круга сей фильм, ибо много политике в ней.

    Вероятно, я слишком глубоко вхожу в суть фильма, развиваю политическую полемику в своей рецензии, однако это мой стиль критики к кинематографу.

    24 апреля 2014 | 23:49

    Начать свою рецензию, как мне кажется, лучше всего с небольшого экскурса в историю: «Фильм основан на неудавшейся операции «Красные крылья» 28 июня 2005 года, в ходе который четырём морским котикам отряда 10 была поставлена задача захватить или убить известного лидера талибов Ахмада Шаха. Маркус Латтрелл был единственным членом его отряда, кому удалось выжить».

    Режиссер Питер Берг до фильма «Lone Survivor» (или как его окрестили наши прокатчики — «Уцелевший») казался мне лишь непримечательным представителем своей профессии. Из всей его фильмографии зацепило меня лишь неплохое «Королевство». Теперь же, фильмом «Уцелевший», Питер Берг доказал, что умеет снимать отличные военные драмы. Но обо всем по порядку:

    В далеком 2007 году, еще до начала разработки провального «Морского боя», режиссер Питер Берг и компания Universal выкупили права на экранизацию книги Маркуса Латрелла (того самого «одинокого выжившего») «Lone Survivor: The Eyewitness Account of Operation Redwing and the Lost Heroes». Проекту дали зеленый свет, но производство приостановилось на ранней стадии и фильм был заморожен. В 2012 году Питер Берг вернулся к работе над экранизацией. Кинокомпания выделила ему бюджет в 50 млн. долларов и пригласила реальных бойцов отряда «морские котики» в качестве консультантов. На роли военных Берг пригласил своего старого знакомого Тейлора Китча, а также Марка Уолберга, Эмиля Хирша и Бена Фостера.

    Фильм начинается с кадров документальной хроники: тренировки морпехов в экстремальных условиях, боевые действия и просто кадры из жизни военных. Все они — братья, которые стоят друг за друга горой и даже в самом кровавом сражении не смогут бросить одного из своих. Как мне кажется, это и есть главный мотив фильма: оставаться человеком в абсолютно нечеловеческих условиях.

    Вот что меня поразило, так это реализм происходящего на экране. Отчасти, это заслуга оператора и гримеров. Все показано без прикрас: кровь, плоть, смерти героев в адских муках, агония. Но не стоит ждать большого количество перестрелок и боев: фильм, прежде всего драма, играющая на ваших эмоциях. Масштабных сцен тоже нет, все происходит в районе одной деревни, за что от меня создателям огромное спасибо.

    Актерская игра тоже, на удивление, хороша. Есть между главными персонажами какая-то «химия», что действительно начинаешь верить в достоверность происходящего.

    Отдельно хочется отметить саундтрек Стива Яблонски. Музыкальное сопровождение отлично передает атмосферу фильма и сопровождает события на протяжении всей картины.

    Фильм «Уцелевший» — не очередная агитка армии США. Это дань мужеству и доблести бравых воинов, защищающих свою страну. Они храбро сражаются в самых горячих точках земного шара, живут в спартанских условиях, получают серьезные ранения, истекают кровью, умирают, но ни в коем случае не сдаются. У них есть семьи; дети, ждущие их дома. Многие никогда не вернутся из боя и все мы должны помнить их великий подвиг. Ведь только благодаря таким людям, все мы сейчас живем.

    20 февраля 2014 | 20:46

    Фильм основан на реальных событиях.

    Каждый раз, когда я вижу эту надпись на экране, внутри меня просыпается непреодолимый интерес, жажда, которую хочется утолить. Это касается картин, связанных с боевым действиями. Не важно, где они проходили, и кто воевал, важно, что они были. «Уцелевший» одна из таких картин, которая является неким памятником отдельной операции, которую проводили американские «котики» в Афганистане. Конечно, история о том, как один солдат выжил в таком кровопролитном бою, вызывает уважение. Смотря фильм, понимаешь, что на войне может быть все, даже чудо.

    Сюжет фильма, как ни странно банален. Небольшой отряд морских «котиков», а именно 4 человека, закидывают в район, кишащий талибами, и дают им важное задание: устранить лидера группировки, которая контролирует этот район. После удачной высадки, группа американских солдат, дошла до нужной им деревни и стала выжидать удобного момента. Но случился «форс- мажор» который никто не мог предугадать. Столкнувшись с непредвиденными обстоятельствами, отряд решает, стоит ли продолжать операцию…

    Что касается актерского состава, то он меня приятно удивил. Марк Уолберг, Эмиль Хирш, Бен Фостер, Тейлор Китч — отличный квартет, который крайне удачно и эстетично вписался в картину. Но все же, считаю необходимым выделить Марка Уолберга, который превосходно справился с ролью. Сцена, когда он занимался самолечением, просто поразила меня своей реалистичностью.

    «Часть меня навсегда умерла на той горе» ©

    Питер Берг — режиссер фильма, на мой взгляд, удачно подобрал себе команду, которая трудилась над этой картиной. Сама режиссерская работа, звуковое сопровождение, и работа оператора меня, признаться честно, порадовали.

    Общее впечатление от фильма положительное. Если отбросить политику, ситуацию в мире и отношения с Западом в целом, то фильм, как отдельно взятая история, интересен и хорош.

    8 из 10

    29 апреля 2015 | 17:24

    Несмотря на нереалистичность (как минимум кажущуюся), какие-то недоработки и непонятные моменты, это наверное первый фильм, в котором американский патриотизм меня не раздражал в каждой детали.

    Да, странно, что ситуация с заложниками не оговорена заранее, да, непонятно, как американская важнейшая операция организовывается со скрытой договоренностью «не беспокоиться," если нет связи в одном окне, да, жуткие падения с ударами головой и всем, чем только возможно, о скалы не приводят хотя бы потере сознания, да, опять мы видим тягомотину, когда нужно «пришить» этого американца, да-да-да — все это приукрашено в угоду зрелищности фильма. Но браваду, высокопарные фразочки и прочее, присущие патриотизму вычурные детали, оставили на заднем плане, отчего я погрузился в фильм до самого конца и не корчился от очередной американщины.

    И, конечно, речь не идет о замысловатости сюжета, когда все понятно из названия и имени главной звезды картины и вступительной части (когда нам намекают, что что-то случится с будущим молодоженом и новобранцем, проходящем вступительный ритуал). Но, опять же, это не оставляет какой-то неприятный осадок. И даже, размышляя над фильмом (для чего решил написать эту заметку) и вспоминая все неточности и странности, не могу сказать, что фильм перестает быть для меня хорошим.

    7 из 10

    1 июля 2014 | 00:19

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Марк Уолберг планирует вновь пополнить свою копилку комедийных образов. Актер снимется в «Партнерах» (Partners), которые, по словам инсайдеров, привнесут нечто новое в жанр кино о напарниках. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Исполнитель одной из главных ролей в военной драме «Уцелевший» Тейлор Китч рассказал КиноПоиску о тренировках с «морскими котиками», выполнении сложных трюков, сложившемся тандеме с постановщиком Питером Бергом и о том, каким образом фильм изменил его как актера и как человека. (...)
     
    все интервью

    Репортажи


    11 февраля Тейлор Китч представил в Москве военную драму Питера Берга «Уцелевший». На пресс-конференции актер рассказал о каскадерских трюках, самых сложных составляющих создания фильма, о признании сообщества «морских котиков» и о том, за каким видом спорта следит на Олимпиаде с особым интересом. (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Новые успехи «Первого мстителя» и «Холодного сердца». Цензоры не пускают ковчег Ноя в Индонезию и Малайзию. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Голос улицStraight Outta Compton13 133 560
    2.Военная комнатаWar Room11 351 389
    3.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation8 155 581
    4.Выхода нетNo Escape8 111 264
    5.Синистер 2Sinister 24 665 341
    28.08 — 30.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.КаникулыVacation125 058 228
    2.УльтраамериканцыAmerican Ultra65 229 192
    3.Фантастическая четверкаFantastic Four59 513 341
    4.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.56 676 836
    5.Синистер 2Sinister 231 489 041
    27.08 — 30.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 813 4399 803
    Деньги436 749 113 руб.6 103 475
    Цена билета240,84 руб.4,69
    27.08 — 30.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    220.Ирония судьбы, или С легким паром!8.088
    221.ПодменаChangeling8.088
    222.МуланMulan8.086
    223.Холодное лето пятьдесят третьего8.085
    224.Старший сын8.084
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.ФлэшThe Flash91.13%
    52.Три девяткиTriple 991.12%
    53.Отцы и дочериFathers and Daughters91.11%
    54.Чёрная ПантераBlack Panther91.08%
    55.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 391.06%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    БорджиаBorgia12
    ШпионSpy77
    Ничего себе поездочка 3Joy Ride 37
    НевозможноеLo imposible132
    128 ударов сердца в минутуWe Are Your Friends5
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Хитмэн: Агент 47Hitman: Agent 475.678
    Фантастическая четверкаFantastic Four4.587
    КаникулыVacation6.955
    Необыкновенное путешествие Серафимы4.809
    УльтраамериканцыAmerican Ultra6.709
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Перевозчик: НаследиеThe Transporter Refueled10.09
    Девушка без комплексовTrainwreck10.09
    Бегущий в лабиринте: Испытание огнёмMaze Runner: The Scorch Trials17.09
    ЭверестEverest24.09
    ЛегендаLegend01.10
    премьеры