всё о любом фильме:

Вулкан

Volcano
год
страна
слоган«L.A. Erupts in 1997»
режиссерМик Джексон
сценарийДжером Армстронг, Билли Рэй
продюсерЭндрю З. Дэвис, Нил Х. Мориц, Стоукли Чаффин, ...
операторТео ван де Санде
композиторАлан Сильвестри
художникДжексон Де Говиа, Уильям Крус, Том Рита, ...
монтажДон Брошу, Майкл Троник
жанр фантастика, боевик, триллер, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  10.6 млн,    Испания  1.25 млн,    Франция  1.01 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время104 мин. / 01:44
Номинации:
Лос-Анджелес на своем веку достаточно повидал стихийных бедствий: землетрясений, пожаров, наводнений. Но сейчас «городу ангелов» предстоит столкнуться с самой страшной из когда — либо переживаемых им катастроф, которая грозит стереть его с лица земли.

В одном из самых населенных районов Лос-Анджелеса внезапно пришел в активное действие вулкан. Раскаленная, грозящая смертью лава уже начала выплескиваться на улицы, запруженные автомобилями…

Но, как всегда, герой появляется вовремя — на этот раз в облике мужественного офицера службы спасения в случае стихийных бедствий, который возглавляет борьбу со стихией…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
44%
17 + 22 = 39
5.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Лава была сделана из метилцеллюлозы — особого реагента, который используется для сгущения молока быстрого приготовления, а падающая с неба зола — из мелких обрывков серой газетной бумаги.
    • Визуальные и компьютерные эффекты в картине применялись в более чем 250 сценах, над которыми работало очень много компаний и художников в области спецэффектов.
    • Почти все сцены на бульваре Уилшер были сняты с помощью декораций в большом павильоне, которые представляли собой точную копию этой улицы чуть меньшего размера и с домами без крыш, которые были «достроены» с помощью компьютерной графики. Взрывы же были настоящие и выполнялись с помощью газа пропана.
    • Съемки проходили на улицах Лос-Анджелеса, в пустыне Мохава, а также в калифорнийском городке Торранс.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 528 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Красивое кино, если можно так сказать о фильме-катастрофе. Для 1997 года спецэффекты в виде незабываемого потока лавы, текущей по городским улицам, постоянного снега из пепла, человека, постепенно сгорающего в лаве, — сделаны на «отлично». И хотя фильм перегружен голливудскими клише вроде мужественного разведенного неуслышанного вовремя главного героя, спасающего на протяжении всего фильма дочь, зрелище все равно захватывающее и смотрится великолепно.

    Необычным в этой работе является то, что вулкан появился прямо в центре Лос-Анджелеса (еще один штамп: каких только ужасов не напускали на эту знаменитую местность!) и чуть ли не за один день! Конечно, это была не огромная огнедышащая гора, а только эпицентр выброса под огромным давлением раскаленных пород на месте соединения тектонических плит. Но этот момент добавляет катастрофе даже большей правдоподобности (все таки настоящая гора-вулкан, возникшая из ничего посередине города выглядела бы нелепо), тем более, что лавы, пепла и всевозможных выбросов хватало с головой, как при настоящем извержении.

    Главные герои сыграли относительно нормально, делая мужественные и решительные лица, спокойно взирая на стихию, будто сталкиваются с извержениями каждый день сразу после омлета или хлопьев на завтрак. Более того, старались юморить, чтобы зрителю не было скучно в перерывах между сценами очередных катаклизмов.

    В общем, режиссер Джексон заделал крепкий и впечатляющий середнячок-катастрофу: на фоне очередной разбушевавшейся стихии показал очередную драму человеческих отношений типа «занятый отец — подросток-дочь». Ну не без этого. Как же зритель будет смотреть просто кадры даже мастерски сделанной катастрофы? Это будут просто обезличенные сцены, напоминающие документальный фильм.

    Смотреть рекомендую: раскаленная река и растворяющийся в ней работник метро запомнятся надолго!

    7 из 10

    14 января 2010 | 11:34

    Анонс предвещал неплохой фильм-катастрофу. Посему оставила канал и переждала рекламу.

    Но увидела не фильм, а, как изначально и хотела написать выше, «фильмишко». Ибо катастрофой практически не пахнет.

    Множество непоняток, недоработок сюжетных линий…

    Типично женский прикол: лезть туда, куда не надо, а потом пускать сопли.

    Придурковатый офицер, заковавший в наручники случайного парня за то, «что он отвлекал пожарного от исполнения обязанностей», хотя тот просто-напросто предлагал план спасения.

    Американская женщина, которой не хватило смелости заскочить в еще не очень сильно горящий дом и спасти свою «любимую» собаку. Вместо этого тупейшее восклицание (когда насмерть перепуганный собак самостоятельно(!) выбрался наружу): «Да, мой мальчик, ты сделал это!»

    Ну и естественно, классика жанра: любящий отец, спасающий любимую дочь. А, ну и множество людей, которые ценой собственной жизни спасают жизнь другим (да ни один человек такого в жизни не сотворит! В стиле американцев, мда…)

    Ну а самое главное (!): план спасения Лос-Анджелеса, заключающийся в том, чтобы всю лаву спихнуть в Тихий океан, меня просто убил. Не удивлюсь, если в ближайшем будущем будет снят фильм «Потоп», в котором будет рассматриваться проблема поднятия уровня Мирового Океана и угроза затопления половины земного шара, ну или еще что-то в этом духе. Хотя я понимаю, что все это «понарошку», но у американцев мозгов как всегда! Именно за это оценка фильму

    2 из 10

    P.S. Вечер впустую.

    7 июля 2010 | 02:08

    Что ожидается от фильмов-катастроф? Всё, что ожидается можно уместить в одном слове: «Зрелища!». Очень хочется заворожённо смотреть на экран и с упоением осознавать себя в безопасности или дома или же в кинотеатре. Визуальные эффекты — основополагающий параметр для чуткого восприятия фильма жанра катастрофы. Картина «Вулкан», если не относится к таковым, то подошла очень близко. Всё-таки вторая часть картины, где начинается апофеоз разрушения и страха, не может оставить безразличным.

    Оператор ленты голландец Тео ван де Санд сумел передать (опять же во второй части) предапокалептическое состояние в рамках одного города. Постарались и декораторы и гримёры — всё окружающее взбунтовавшуюся лаву напоминало ту атмосферу и внешний вид, который сродни невозможности противостояния грозной природной стихии, а это вызывает чувство паники и страха. Мне запомнились сцены с извержениями, с тем, как плавились автомобили и как гибли люди в раскалённой массе, а летающий пепел ещё больше приблизил к осознанию реальности происходящего (благо, это лишь кино).

    Но «Вулкан» можно с лёгкостью отнести к крепким американским фильмам, так как, как это часто бывает в американских картинах, в момент всеобщей паники появляется герой, который лихо справляется со всеми трудностями. В «Вулкане» их даже двое. Первого сыграл Томми Ли Джонс. Умудрённый опытом специалист по чрезвычайным ситуациям он чуть ли не первым осознаёт всю опасность ситуации, а затем с головой бросается на спасение города и его людей. Помощницей у него оказывается чрезмерно умная журналистка в исполнении Энн Хеч. Вдвоём они мужественно борются и, конечно же, побеждают стихию. Американцы любят в фильме героизм и пафос, не обошло это и «Вулкан», но в общем счёте это и ожидается от картины.

    Фильм представляет из себя неплохой образец жанра катастрофы, смотрится с удовольствием, но немного затянут вначале и в конце, а вот середина, действительно, «золотая» в этом фильме, что добивается благодаря стильно поставленными сценами и очень и очень накалённой атмосферой в прямом и переносном смысле.

    7 из 10

    18 июля 2012 | 17:26

    Люблю фильм «Вулкан».

    По моему, это великолепнейший фильм-катастрофа из конца 90х.

    Фильм чертовски насыщен всякими кинематографичными вкусностями.

    В первую очередь — актерский состав. Блин, Мистер Джонс, Энн хэч… ммм… первый-легенда, вторая-милейшая актрисса, которая, почему то снимается только в сериалах…

    Во вторых — суть.

    Господи, как я обожаю катастрофы, глобальные беды и переживания! И «Вулкан» не стал исключением, а, может даже, одним из праотцов моей страсти к таким фильмам.

    Фильм мало того что снят грамотно (еще бы,90млн$), так еще и насыщен спецэффектами, графикой, декораиями и тд.

    одна лава чего стоит!!

    Фильм абсолютно не кажется глупым. Изначально, с самих титр (во многом благодаря Алану Сильвестри), поддерживается интригующая и волнительная атмосфера. Начинаешь смотреть кино и чувствуешь, что тебя готовят. Готовят к катастрофе, черт подери.

    Конечно же катастрофа приходит, но своим чередом.

    Все проходит поэтапно, логично, структурировано.

    Окончание, конечно же, счастливое и очень оригинальное (надо же было сделать что-нибудь с вулканом).

    Так что киноманам и придирчивым будет просто смотреть.

    Естественно, косяки есть, но… это я фильм смотрю 15 лет, а кто то еще и не видел даже.

    В «Вулкане» заложен один из самых главных и основных смыслов человечества — объеденение. Ничто не берет за душу так, как проявление этого объеденения. Фильм, помимо катастрофичности, еще и очень добрый.

    Вы только посмотрите! Это же плохой парень вместе с полицейским помогают строить баррикаду! А это эгоистичный зеведующий системой метрополитена.. . и он умирает, спасая чьи то жизни! А это же целый отдел, в котором люди без сна, отдыха и перерыва помогают бедным жителям Лос Анджелеса справится с бедствиями любого характера !

    Вся суть фильма заключается в финальных словах мальчика — «Они же все одинаковые». И впрямь. Смотришь на них и даже неуютно становится, что ты сидишь смотришь, а они вместе проходят проблемы, переживают боль и утрату, но борются, борются, борются.

    Кинематограф 90х в принципе, как мне кажется, не до конца оценен. может из за наплыва фильмов не могли разобраться где хороший, а где плохой..?

    Не знаю почему, но «Вулкан» либо:

    а) — отрицают, плохой фильм

    б) — не смотрели вовсе.

    А посмотреть можно, а может даже и нужно.

    2 декабря 2012 | 03:04

    Решила продолжить тему вулканов. Вчера смотрела «Пик Данте», сегодня посмотрела «Вулкан». В данном фильме сюжет необычен. Огненная пышущая лава оказывается прямо посреди города Лос-Анджелес из-за подвижки подземных плит. Очень впечатляет. Если в «Пике Данте», эффектов немного, то здесь все очень ярко, напряженно и захватывающе. Все равно, правда, чего-то не хватает, но тем не менее, фильм удался. Именно для тех, кто хочет посмотреть на всепоглощающую силу природы, которая вырывается наружу, где, когда и как захочет.

    Лава жестока, она уничтожает все на своем пути, она пожирает все и вся. Но это зрелище завораживает. Стихия! Как торнадо, или цунами…

    Томми Ли Джонс играет как обычно. Такие роли — представителей закона или прочих правительственных служб — ему даются быстро и легко. Роль не из ряду вон, просто роль, ее вполне мог сыграть кто-то другой.

    Но главная героиня все же лава. И она получилась на ура!

    Спасибо реквизиторам и компьютерщикам!

    Вот еще бы соединить два фильма в один — «Пик Данте» и «Вулкан», получилось бы то, что доктор прописал. Настоящая фильм-катастрофа про извержение вулкана. И всего бы хватило.

    22 июня 2010 | 20:26

    Тенденция выпускать в один и тот же год на экраны два фильма на одну и ту же тему, но разных по своему содержанию, в Голливуде отнюдь не новая как может показаться. Ещё в середине девяностых зарубежные киноделы проделывали этот трюк ни раз. И в 1997 году в эту тенденцию два фильма — катастрофы про вулкан — «Пик Данте» и «Вулкан». Хоть они схожи по содержанию, но они совершенно разные по исполнению, и при этом оба хороши по-своему. И если в первый из них запоминается правдоподобностью и драматической составляющей частью, то «Вулкан» делает уклон в сторону зрелищности и масштабов разрушения. При этом бюджет второго фильма немного ниже, чем у «Пика Данте», а смотрится в разы эффектнее.

    Создатели «Вулкана» игнорируют всякую правдоподобность происходящего во благо зрелищности и создают фонтаны вырывающей лавы по среди Лос- Анджелеса. Заставляют течь раскалённую магму по улицам большого города, уничтожая все на своем пути, и подбрасывают главным героям непростую задачу, как остановить весь этот кошмар и спасти половину населения города. И именно этим самым зрелищем фильм и запоминается, в нем минимум каких-либо семейных ценностей и драмы, но они расположены там, где и нужны, в самых напряженных моментах. Так что винить режиссёра в каком-то бессмыслии творящегося хаоса на экране не стоит. Видимо поэтому в Голливуде и зародилась подобная направленность с фильмами-близнецами и с их совершенно противоположными подходами к одной и той же теме, чтобы зритель мог выбрать, что ему важнее. В данном случае зрелищность в «Вулкане» на первом месте.

    Взлетающие люки, фонтаны вздымающиеся лавы ввысь, взрывы, пожары, потоки лавы по асфальту и снос высотного здания — все это не только выглядит зрелищно, но и сделано качественно в разы лучше чем в тв-поделках. Авторов фильма можно лишь благодарить, что создали один из самых запоминающихся фильмов — катастроф про вулкан.

    Основной же смысл картины заключен в том, что даже перед самой сложной проблемой человек не должен опускать руки, а всеми силами решить её и, что общая беда объединяет людей и делает нас одинаковыми. В данном случае герои фильма решали проблему остановки раскалённых потоков и спасали свой город все вместе. Чем хороши были фильмы 90- х, что помимо создания зрелищности на экране, создатели вкладывали в свои фильмы некий смысл, а не думали о прибыли от проката в первую очередь.

    «Вулкан» — качественный, зрелищный, напряженный фильм-катастрофа про вулкан в городе.

    8 из 10

    10 июня 2013 | 21:42

    Фильма как явствует из названия катастрофичная, то есть для фанатов жанра, где стихия буйствует и дает всем перца, тута буйствует не так мощно, но перца тоже дает, хотя не так круто и красиво как хотелось бы.

    На заглавную роль геройского дядьки избран был Томми Ли Джонс, к нему добавлена дама в исполнении Энн Хетч и как всегда слабоумный негр на проводе, дабы показать что белая раса умнее, негр все время неудачно причмокивает и вовсю пытается казаться забавным, на мой взгляд пролетел. Ах да ещё добавили дочку Томми, ну дабы было на кого зрителям выплескивать негатив, дочка тупая во мрак. Актеры в принципе достойные и погоды не портили, ну кроме тупой дочки.

    Фильма начинается с трясения земли и паники среди простейших американцев, понятное дело все опять кричат о глобальном потеплении, о смещении земной коры, мол ученые вывели формулу по которой если Калифорнию сильно подбросит, то она мгновенно ушуршит в Тихий океан, со всеми Шварценеггерами и прочими гражданами Америки. Как обычно находится тока одна умная особь, особь как не странно женского полу, но ейные жесты и визги никто не хочет слушать. Тогда она как и подобает умной и целеустремленной даме запускается вместе со своей подругой в подземелье(канализацию), тама значит видят они ужасы и лаву, которая подхлестывает и пузырится. Вместо того чтобы бежать и сообщать о катастрофе любознательные дамы начинают разглядывать достопримечательности в результате подруга умной дамы попадает под пузырь и мгновенно жарится.

    Ну тут уже хоть и появился верующий дядька в исполнении Томми Ли, все равно ничего сделать не успевают ибо вулкан прорвался на поверхность и стал бомбардировать американский город, особо великолепно выглядел выстрел из катапульты после которого группа пожарников на всех парах летящая на вулкан взлетела в воздух и разбросалась по дороге, очень красиво выглядело. Главное отличие сего кина от «Пика Данте»(кино на мой истинно верный получше), в том, что тама упор делался на грандиозный бабах и уничтожение живой силы с помощью ударной волны, а здесь всех просто жарили лавой и обстреляли горящими ядрами.

    Естественно обстреленные американцы бегут из города, вместе с голливудскими звездами, тока спасатели и ещё многие ограниченные остаются спасать то что осталось, зачем, почему, неужели понять низя, что всему все равно амба. Особо посмешил момент с госпиталем под открытым небом, как раз невдалеке от растущей горки. Идиотизмов в кине выше крыши, лаву тушат из всего чего попало, накрывают из мисок, травят её сотней вертолетов, пожарники бегают с ведрами, одни бегают от лавы подпалив себе зад, другие недоумки прыгают в лаву и с перепугу в ней тонут, Паника творится истинно голливудская, с парой сообразительных, которые в состоянии всех построить и придумать убер план.

    Раз посмотреть из-за бабахов можно, местами очень красиво, я даже пару раз посмотрел, но в сравнении с «Пиком Данте» он проигрывает, следовательно просто обычное кино.

    истинно верное

    6 июля 2007 | 19:02

    В Голливуде пока что снято все два достаточно известных фильма-катастрофы про вулкан. Это «Пик Данте» и, собственно, «Вулкан» с Томми Ли Джонсом в главной роли. Первый больше силен актерскими работами и драматической составляющей, второй же — спецэффектами и красиво нарисованной лавой, с которой бравые американцы борются большую часть экранного времени. Правда, и в фильме Мика Джексона не обошлось без семейных ценностей, что многим зрителям может прийтись не по душе. Потому как переживания и слезы в изначально дорогих блокбастерах, как правило, не в тему. И это кино не стало исключением. Наверное, это делается с той целью, чтобы никто не придирался, мол, декорации и взрывы сделали, а смысла во всем этом немного.

    Не всем режиссерам удается совместить все вышеупомянутое, и «Вулкан» представляет собой просто неплохой середнячок от жанра, в котором упор делается на всеобщую панику и героические поступки главных героев. Что сказать, Томми Ли Джонс хорош в любых ролях и его Майк Рорк — не исключение. Также из талантливых знаменитостей здесь есть Энн Хеч, Дон Чидл и Кит Дэвид. Никаких выдающихся персонажей, правда, при этом не наблюдается, но посмотреть на них всегда интересно. Куда больше кайфа можно получить, глядя на разбушевавшуюся стихию прямо посреди бетонных джунглей.

    Наступающая лава, которую не остановить ни вертолетами, ни бетонными заграждениями, ни пожарными машинами — это мощно! Сюда же можно отнести и взрывы зданий, разлетающиеся канализационные люки и прочие радости наступающего апокалипсиса. Поставлено действительно здорово, в разы лучше любых ТВ-поделок про землетрясения и вулканы. Да и вообще, если задуматься, сколько в год выходит хороших фильмов-катастроф, становится очевидно, что подобное снимают очень и очень редко. Поэтому «Вулкан», однозначно, заслуживает достойное место в коллекции поклонников жанра.

    На мой взгляд — качественный и интересный фильм-катастрофа 90-х, про вулкан — один из лучших.

    21 июня 2011 | 22:44

    Идея о том, что тектонические возмущения могут создать вулкан там, где человек построил город, наплевав на данные геологов, выглядит довольно неплохо. Особенно, если реализовать с сильными спецэффектами, знаменитыми актерами, и завлекательным сюжетом. Но в случае с фильмом «Вулкан» получается, что спецэффекты могли быть лучше, а присутствие в кадре, например, Томми Ли Джонса, идет фильму только во вред, когда тупой сценарий вынуждает актера с уважаемым и любимым именем воплощать на экране какие-то очень глупые вещи. Например, ждать, пока машина, на которой ты стоишь, не будет полностью окружена лавовым потоком. Надо дождаться, чтобы было действительно жарко, чтобы прыгнуть эпично, чтобы зритель поволновался, и чтобы оператор сделал удачный кадр. Ну а вся «научность» вулканического вопроса находится на примитивном уровне вперемешку с фантастикой, не лишенной преувеличений и надуманности.

    Сперва фильм погружает в атмосферу солнечного Лос-Анджелеса, и можно неплохо развлечь свои глаза. Скоро на экране появится главный герой/Джонс. Он живет с дочерью-подростком, которая вот-вот должна решить, стоит ли проколоть нос кольцом, и песиком Максом, который может доесть то, что остается от завтрака, неаккуратно брошенного на пол. Не надо было хватать горячую ручку сковородки. Готовы сразу два элемента для пущего драматизма. Дочка, как назло, боится землетрясений, и когда из-под земли начнет вырастать настоящий вулкан, сотрясая почву, она будет орудием сценаристов, чтобы создать больше глупых моментов. Надо будет постоять, посмотреть, покричать, и дождаться, когда же достанется от разбушевавшейся стихии. Будут, конечно, и сентиментальные моменты. И собачка пригодится. Между прочим, похожие способы размазывать сопли(дети, домашние любимцы) есть и в фильме «Пик Данте». Тоже об извержении вулкана, только естественного, а не вырастающего из недр земных. И в том фильме зрелище было качественней. Так что слюнявые моменты бесили меньше. Здесь же явный перебор. Сценаристы будто желают заполнить каждый потенциально «сопливый» момент соответствующим содержанием. В дело идет не только непосредственное окружение главного героя, а и второстепенные действующие лица. Так что комплект будет полный. И эти нелепости вперемешку с геройством «во имя спасения жизней» будут портить настроение до самого конца. Так что воспринимать всерьез предложенный фильмом сюжет — сомнительное дело.

    Но вот с динамикой и насыщенностью происходящего серьезных проблем нет. Можно позлиться вволю на надуманные ходы, но тосковать и скучать будет некогда. А пока тотальное разрушение не началось, будет даже одна жутковатая сцена, когда вулкан начнет подавать признаки активности, еще будучи под землей. Да и лава смотрится вполне прилично, хоть и заметна ее «компьютерность». Стоит же силе природы обрушить на людей свой гнев, то можно и полюбоваться на хорошие сцены катастрофы. Тут фильму очень пригодилось наличие ученого, вернее, ученой. Она будет иногда вносить в действие свои комментарии. Может, нового ничего и не скажет, если зритель и сам увлекается феноменом вулкана, но хотя бы даст понять, что в сюжете есть люди, которые понимают, что вообще происходит. А то главный герой не знал, что такое магма. Даже странно. Ну а в итоге, как ни крути, внешняя сторона фильма вкупе с настроением катастрофы, которое все же удалось поймать, явно преобладает над примитивным и излишне наивным сюжетом. Поэтому «Вулкан» сложно назвать достаточно удачным представителем подобного кино. Да его, пожалуй, и не так много. Что-то не поддается эта потенциально увлекательная тема режиссерам. Порой интересней прочитать о какой-то катастрофе, чем посмотреть сделанный по шаблонам фильм, пахнущий «попсой».

    6 из 10

    3 мая 2014 | 17:00

    С некоторых пор в Голливуде стало привычным делом выпускать в один прокатный год блокбастеры-близнецы. Наверное, руководствуясь тем принципом, что «какой-нибудь из них да сорвёт куш!». И действительно, часто бывает так, что один из пары — собирает всю кассу, а второму приходится на всю жизнь «оставаться в тени» более удачливого конкурента.

    И вот в 1997 году на экраны вышло сразу два фильма о вулканах-убийцах. Первым был «Пик Данте», который чудом сумел отбить бюджет за счёт мирового проката, но вообщем-то был разруган критиками и американским зрителем. «Вулкан» появился спустя пару месяцев, но его ждала ещё менее «счастливая» прокатная судьба. Да и создатели, похоже, уже были готовы к провалу и потому не стали особенно тратиться на рекламную компанию. Опять-таки, с горем пополам (мировой прокат рулит!) фильм окупился, но именно после «Вулкана» режиссёр Мик Джексон, только было вырвавшийся в «высшую лигу» благодаря «Телохранителю», был вынужден навсегда отступить на ТВ-территорию, а сценариста Джерома Армстронга с тех пор так и вовсе не видно! И это при том, что фильм очень даже неплох. По-крайней мере, на мой субъективный взгляд, он получился куда симпатичнее того же «Пика Данте».

    Проснувшийся в самом центре Лос-Анджелеса вулкан ужасает и восхищает одновременно. Очень красиво показана сама лава, она «живая» и пугает ни на шутку. Томми Ли Джонс очень хорошо смотрится в роли спасителя Лос-Анджелеса и если бы ему в экранные партнёрши подобрали не Энн Хеч всё было бы совсем замечательно. Хеч явно чувствует себя здесь «не в своей тарелке» и это читается в каждом кадре с её участием. Конечно не обошлось без жанровых штампов, включая откровенно-слезовыжимательные и героические сцены с недюжей долей пафоса, но у картины практически идеальный хронометраж, почти нет провисаний и потому смотрится «Вулкан» на одном дыхании.

    Ностальгирующим по «блокбастерным 90-м» категорически рекомендуется!

    4 ноября 2012 | 21:09

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 99 руб.
    подробнее

    Новости


    В Россию нагрянул Арнольд Шварценеггер с «Возвращением героя», снятым южнокорейским режиссером Ким Чжи-уном. Также стартуют триумфальная военная драма Кэтрин Бигелоу «Цель номер один» и отечественный фильм-катастрофа «Метро» с Сергеем Пускепалисом и Светланой Ходченковой(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1123 000 000
    2.Город героевBig Hero 620 086 000
    3.ИнтерстелларInterstellar15 100 000
    4.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To13 820 000
    5.ИсчезнувшаяGone Girl2 815 000
    21.11 — 23.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ИнтерстелларInterstellar275 234 928
    2.Уиджи: Доска ДьяволаOuija76 297 597
    3.Город героевBig Hero 660 307 547
    4.День дурака49 517 201
    5.С любовью, РозиLove, Rosie20 889 561
    13.11 — 16.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 192 299776 065
    Деньги573 686 868 руб.169 269 999
    Цена билета261,68 руб.11,39
    13.11 — 16.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    5.Список ШиндлераSchindler's List8.894
    6.1+1Intouchables8.892
    7.Король ЛевThe Lion King8.782
    8.ЛеонLéon8.779
    9.НачалоInception8.777
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Дом странных детейMiss Peregrine's Home for Peculiar Children92.40%
    32.ВаркрафтWarcraft92.40%
    33.Мир Юрского периодаJurassic World92.14%
    34.ЭверестEverest92.12%
    35.ФлэшThe Flash92.07%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ИнтерстелларInterstellar284
    Звездная картаMaps to the Stars10
    УбежищеLe refuge14
    СтрелаArrow58
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 159
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ИнтерстелларInterstellar8.971
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 16.791
    День дурака4.798
    Город героевBig Hero 68.320
    С любовью, РозиLove, Rosie7.645
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    премьеры