всё о любом фильме:

Вулкан

Volcano
год
страна
слоган«L.A. Erupts in 1997»
режиссерМик Джексон
сценарийДжером Армстронг, Билли Рэй
продюсерЭндрю З. Дэвис, Нил Х. Мориц, Стоукли Чаффин, ...
операторТео ван де Санде
композиторАлан Сильвестри
художникДжексон Де Говиа, Уильям Крус, Том Рита, ...
монтажДон Брошу, Майкл Троник
жанр фантастика, боевик, триллер, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  10.6 млн,    Испания  1.25 млн,    Франция  926.5 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время104 мин. / 01:44
Номинации:
Лос-Анджелес на своем веку достаточно повидал стихийных бедствий: землетрясений, пожаров, наводнений. Но сейчас «городу ангелов» предстоит столкнуться с самой страшной из когда-либо переживаемых им катастроф, которая грозит стереть его с лица земли.

В одном из самых населенных районов Лос-Анджелеса внезапно пришел в активное действие вулкан. Раскаленная, грозящая смертью лава уже начала выплескиваться на улицы…

Но, как всегда, герой появляется вовремя — на этот раз в облике мужественного офицера службы спасения в случае стихийных бедствий, который возглавляет борьбу со стихией…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
44%
17 + 22 = 39
5.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Съемки проходили на улицах Лос-Анджелеса, в пустыне Мохаве, а также в калифорнийском городке Торранс.
    • Визуальные и компьютерные эффекты в картине применялись в более чем 250 сценах, над которыми работало очень много компаний и художников в области спецэффектов.
    • Почти все сцены на бульваре Уилшер были сняты с помощью декораций в большом павильоне, которые представляли собой точную копию этой улицы чуть меньшего размера и с домами без крыш, которые были «достроены» с помощью компьютерной графики. Взрывы же были настоящие и выполнялись с помощью газа пропана.
    • Лава была сделана из метилцеллюлозы — особого реагента, который используется для сгущения молока быстрого приготовления, а падающий с неба вулканический пепел — из мелких обрывков серой газетной бумаги.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 527 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильма как явствует из названия катастрофичная, то есть для фанатов жанра, где стихия буйствует и дает всем перца, тута буйствует не так мощно, но перца тоже дает, хотя не так круто и красиво как хотелось бы.

    На заглавную роль геройского дядьки избран был Томми Ли Джонс, к нему добавлена дама в исполнении Энн Хетч и как всегда слабоумный негр на проводе, дабы показать что белая раса умнее, негр все время неудачно причмокивает и вовсю пытается казаться забавным, на мой взгляд пролетел. Ах да ещё добавили дочку Томми, ну дабы было на кого зрителям выплескивать негатив, дочка тупая во мрак. Актеры в принципе достойные и погоды не портили, ну кроме тупой дочки.

    Фильма начинается с трясения земли и паники среди простейших американцев, понятное дело все опять кричат о глобальном потеплении, о смещении земной коры, мол ученые вывели формулу по которой если Калифорнию сильно подбросит, то она мгновенно ушуршит в Тихий океан, со всеми Шварценеггерами и прочими гражданами Америки. Как обычно находится тока одна умная особь, особь как не странно женского полу, но ейные жесты и визги никто не хочет слушать. Тогда она как и подобает умной и целеустремленной даме запускается вместе со своей подругой в подземелье(канализацию), тама значит видят они ужасы и лаву, которая подхлестывает и пузырится. Вместо того чтобы бежать и сообщать о катастрофе любознательные дамы начинают разглядывать достопримечательности в результате подруга умной дамы попадает под пузырь и мгновенно жарится.

    Ну тут уже хоть и появился верующий дядька в исполнении Томми Ли, все равно ничего сделать не успевают ибо вулкан прорвался на поверхность и стал бомбардировать американский город, особо великолепно выглядел выстрел из катапульты после которого группа пожарников на всех парах летящая на вулкан взлетела в воздух и разбросалась по дороге, очень красиво выглядело. Главное отличие сего кина от «Пика Данте»(кино на мой истинно верный получше), в том, что тама упор делался на грандиозный бабах и уничтожение живой силы с помощью ударной волны, а здесь всех просто жарили лавой и обстреляли горящими ядрами.

    Естественно обстреленные американцы бегут из города, вместе с голливудскими звездами, тока спасатели и ещё многие ограниченные остаются спасать то что осталось, зачем, почему, неужели понять низя, что всему все равно амба. Особо посмешил момент с госпиталем под открытым небом, как раз невдалеке от растущей горки. Идиотизмов в кине выше крыши, лаву тушат из всего чего попало, накрывают из мисок, травят её сотней вертолетов, пожарники бегают с ведрами, одни бегают от лавы подпалив себе зад, другие недоумки прыгают в лаву и с перепугу в ней тонут, Паника творится истинно голливудская, с парой сообразительных, которые в состоянии всех построить и придумать убер план.

    Раз посмотреть из-за бабахов можно, местами очень красиво, я даже пару раз посмотрел, но в сравнении с «Пиком Данте» он проигрывает, следовательно просто обычное кино.

    истинно верное

    6 июля 2007 | 19:02

    С некоторых пор в Голливуде стало привычным делом выпускать в один прокатный год блокбастеры-близнецы. Наверное, руководствуясь тем принципом, что «какой-нибудь из них да сорвёт куш!». И действительно, часто бывает так, что один из пары — собирает всю кассу, а второму приходится на всю жизнь «оставаться в тени» более удачливого конкурента.

    И вот в 1997 году на экраны вышло сразу два фильма о вулканах-убийцах. Первым был «Пик Данте», который чудом сумел отбить бюджет за счёт мирового проката, но вообщем-то был разруган критиками и американским зрителем. «Вулкан» появился спустя пару месяцев, но его ждала ещё менее «счастливая» прокатная судьба. Да и создатели, похоже, уже были готовы к провалу и потому не стали особенно тратиться на рекламную компанию. Опять-таки, с горем пополам (мировой прокат рулит!) фильм окупился, но именно после «Вулкана» режиссёр Мик Джексон, только было вырвавшийся в «высшую лигу» благодаря «Телохранителю», был вынужден навсегда отступить на ТВ-территорию, а сценариста Джерома Армстронга с тех пор так и вовсе не видно! И это при том, что фильм очень даже неплох. По-крайней мере, на мой субъективный взгляд, он получился куда симпатичнее того же «Пика Данте».

    Проснувшийся в самом центре Лос-Анджелеса вулкан ужасает и восхищает одновременно. Очень красиво показана сама лава, она «живая» и пугает ни на шутку. Томми Ли Джонс очень хорошо смотрится в роли спасителя Лос-Анджелеса и если бы ему в экранные партнёрши подобрали не Энн Хеч всё было бы совсем замечательно. Хеч явно чувствует себя здесь «не в своей тарелке» и это читается в каждом кадре с её участием. Конечно не обошлось без жанровых штампов, включая откровенно-слезовыжимательные и героические сцены с недюжей долей пафоса, но у картины практически идеальный хронометраж, почти нет провисаний и потому смотрится «Вулкан» на одном дыхании.

    Ностальгирующим по «блокбастерным 90-м» категорически рекомендуется!

    4 ноября 2012 | 21:09

    Красивое кино, если можно так сказать о фильме-катастрофе. Для 1997 года спецэффекты в виде незабываемого потока лавы, текущей по городским улицам, постоянного снега из пепла, человека, постепенно сгорающего в лаве, — сделаны на «отлично». И хотя фильм перегружен голливудскими клише вроде мужественного разведенного неуслышанного вовремя главного героя, спасающего на протяжении всего фильма дочь, зрелище все равно захватывающее и смотрится великолепно.

    Необычным в этой работе является то, что вулкан появился прямо в центре Лос-Анджелеса (еще один штамп: каких только ужасов не напускали на эту знаменитую местность!) и чуть ли не за один день! Конечно, это была не огромная огнедышащая гора, а только эпицентр выброса под огромным давлением раскаленных пород на месте соединения тектонических плит. Но этот момент добавляет катастрофе даже большей правдоподобности (все таки настоящая гора-вулкан, возникшая из ничего посередине города выглядела бы нелепо), тем более, что лавы, пепла и всевозможных выбросов хватало с головой, как при настоящем извержении.

    Главные герои сыграли относительно нормально, делая мужественные и решительные лица, спокойно взирая на стихию, будто сталкиваются с извержениями каждый день сразу после омлета или хлопьев на завтрак. Более того, старались юморить, чтобы зрителю не было скучно в перерывах между сценами очередных катаклизмов.

    В общем, режиссер Джексон заделал крепкий и впечатляющий середнячок-катастрофу: на фоне очередной разбушевавшейся стихии показал очередную драму человеческих отношений типа «занятый отец — подросток-дочь». Ну не без этого. Как же зритель будет смотреть просто кадры даже мастерски сделанной катастрофы? Это будут просто обезличенные сцены, напоминающие документальный фильм.

    Смотреть рекомендую: раскаленная река и растворяющийся в ней работник метро запомнятся надолго!

    7 из 10

    14 января 2010 | 11:34

    В современном кинематографе фильмы-катастрофы занимают свое значимое место среди жанра развлекательного кино, так как обычно вызывают у зрителя бурю эмоций.

    Группа ученых-геологов обнаруживает нарастающую сейсмическую активность под Лос — Анджелесом. Городские власти не принимают предупредительных мир, и однажды в одном из районов города просыпается действующий вулкан. Нельзя сказать, что американские зрители получают удовольствие от сцен, где улицы их городов превращаются в руины, но это явно оставляет сильное впечатление. И зрелище раскаленной огненной массы, которая течет по улицам одного из известнейших городов мира, трудно забыть. В техническом плане картина поставлена на высоком уровне и в историю очень грамотно вплетены разнообразные сцены. Сам сюжет довольно интересен, но не более чем предвкушением окончания этой истории. Человеческая трагедия и история главных героев отходят на второй план. В главных ролях можно увидеть двух звезд Голливуда — Томми Ли Джонса и Энн Хеч.

    Не вызывающий глубоких душевных перипетий, но тем не менее, интересный фильм об извержении вулкана посреди крупного американского города.

    7,5 из 10

    9 мая 2012 | 10:59

    Идея о том, что тектонические возмущения могут создать вулкан там, где человек построил город, наплевав на данные геологов, выглядит довольно неплохо. Особенно, если реализовать с сильными спецэффектами, знаменитыми актерами, и завлекательным сюжетом. Но в случае с фильмом «Вулкан» получается, что спецэффекты могли быть лучше, а присутствие в кадре, например, Томми Ли Джонса, идет фильму только во вред, когда тупой сценарий вынуждает актера с уважаемым и любимым именем воплощать на экране какие-то очень глупые вещи. Например, ждать, пока машина, на которой ты стоишь, не будет полностью окружена лавовым потоком. Надо дождаться, чтобы было действительно жарко, чтобы прыгнуть эпично, чтобы зритель поволновался, и чтобы оператор сделал удачный кадр. Ну а вся «научность» вулканического вопроса находится на примитивном уровне вперемешку с фантастикой, не лишенной преувеличений и надуманности.

    Сперва фильм погружает в атмосферу солнечного Лос-Анджелеса, и можно неплохо развлечь свои глаза. Скоро на экране появится главный герой/Джонс. Он живет с дочерью-подростком, которая вот-вот должна решить, стоит ли проколоть нос кольцом, и песиком Максом, который может доесть то, что остается от завтрака, неаккуратно брошенного на пол. Не надо было хватать горячую ручку сковородки. Готовы сразу два элемента для пущего драматизма. Дочка, как назло, боится землетрясений, и когда из-под земли начнет вырастать настоящий вулкан, сотрясая почву, она будет орудием сценаристов, чтобы создать больше глупых моментов. Надо будет постоять, посмотреть, покричать, и дождаться, когда же достанется от разбушевавшейся стихии. Будут, конечно, и сентиментальные моменты. И собачка пригодится. Между прочим, похожие способы размазывать сопли(дети, домашние любимцы) есть и в фильме «Пик Данте». Тоже об извержении вулкана, только естественного, а не вырастающего из недр земных. И в том фильме зрелище было качественней. Так что слюнявые моменты бесили меньше. Здесь же явный перебор. Сценаристы будто желают заполнить каждый потенциально «сопливый» момент соответствующим содержанием. В дело идет не только непосредственное окружение главного героя, а и второстепенные действующие лица. Так что комплект будет полный. И эти нелепости вперемешку с геройством «во имя спасения жизней» будут портить настроение до самого конца. Так что воспринимать всерьез предложенный фильмом сюжет — сомнительное дело.

    Но вот с динамикой и насыщенностью происходящего серьезных проблем нет. Можно позлиться вволю на надуманные ходы, но тосковать и скучать будет некогда. А пока тотальное разрушение не началось, будет даже одна жутковатая сцена, когда вулкан начнет подавать признаки активности, еще будучи под землей. Да и лава смотрится вполне прилично, хоть и заметна ее «компьютерность». Стоит же силе природы обрушить на людей свой гнев, то можно и полюбоваться на хорошие сцены катастрофы. Тут фильму очень пригодилось наличие ученого, вернее, ученой. Она будет иногда вносить в действие свои комментарии. Может, нового ничего и не скажет, если зритель и сам увлекается феноменом вулкана, но хотя бы даст понять, что в сюжете есть люди, которые понимают, что вообще происходит. А то главный герой не знал, что такое магма. Даже странно. Ну а в итоге, как ни крути, внешняя сторона фильма вкупе с настроением катастрофы, которое все же удалось поймать, явно преобладает над примитивным и излишне наивным сюжетом. Поэтому «Вулкан» сложно назвать достаточно удачным представителем подобного кино. Да его, пожалуй, и не так много. Что-то не поддается эта потенциально увлекательная тема режиссерам. Порой интересней прочитать о какой-то катастрофе, чем посмотреть сделанный по шаблонам фильм, пахнущий «попсой».

    6 из 10

    3 мая 2014 | 17:00

    - Папа, папа, у меня горит нога, мне больно!
    - Сама потушить огонь я не могу, ведь у меня руки заняты плюшевым медвежонком!
    - Папа, помоги
    !

    В мировом кинематографе было снято множество фильмов на тему — а что бы было если история развивалась несколько иначе. Что если бы Джона Кеннеди ранили, а не убили? Что если бы Адольф Гитлер продолжил бы заниматься живописью, а не войной? Что если люди происходят не от обезьян, а от генно-модифицированных йогуртов с планеты Ромулус четыре? И данный фильм так же пытается показать, а что бы было, если б под Лос-Анджелесом располагался действующий вулкан? Звучит донельзя интригующе, не так ли? Ну что ж, давайте посмотрим до чего договорились сценаристы, а с ними и продюсеры данного фильма. Итак, это — «Вулкан».

    Первое, о чем узнает зритель, так это о том, что ни местные жители, ни высокие власти, ни уж тем более ученые-геологи не будут в курсе, что город в котором они живут, был построен над вулканом. Странно, не так ли? Вроде бы и землетрясения случаются в «Городе Ангелов» с заметной периодичностью, а ученые и не в курсе почему такое происходит. Вроде и планы строительства города должны быть в кабинете высокого начальства, а упоминаний о том, что город строился на вулкане — нет. Ну да ладно. Давайте спишем это на то, что когда строился город всем было пофиг, а что до ученых-геологов, то они — лоботрясы, которым платят за то, чтобы они стояли с умным видом и иногда вставляли пару не менее умных словечек, дабы впечатлить простых горожан. Ну, а что? Объяснение ничем не хуже любого другого, так что пусть будет.

    Второе, на что обращают внимания зрителя создатели сего кинополотна, так это то, что не смотря на то что Лос-Анджелес является городом больших возможностей и даже несмотря на то, что там находиться множество музеев, да библиотек, люди, что живут в этом городе — дикие и глупые. Почему? А все очень просто. Когда начнется извержение вулкана, люди будут смотреть на происходящее большими глазами, задумчиво чесать голову и спрашивать — «а почему огонь из под земли идет? Неужто трубы прорвало?» Местных жителей не смутит ни куски магмы, что будут обрушаться на их дома, ни испарения, которые, на минуточку — ядовиты. Местные жители будут самоотверженно тушить пожар, грабить магазины или с интересом наблюдать за происходящем, тут уж вопрос в том, кто как воспитан. При этом никто из людей не удосужиться одеть противогаз или маски, промоченные водой. Очевидно тут все дело в том, что Лос-Анджелес является самым загрязненным городом США, а потому ядовитые испарения не способны нанести особого вреда стойким, но глупым жителям.

    Третье, что бросается в глаза, так это поведение социальных служб, а с ними и правительства сего славного города. Так вот, когда до окружающих наконец-то доходит, что это не взрыв газа, а извержение вулкана, то к месту катастрофы стекаются спасатели, пожарные, двое полицейских (Извините, но Лос-Анджелес бедный город, а потому весь он отдан на откуп двум не особо сообразительным полицейским) и орава журналистов, для которых подобное является сенсацией мирового масштаба. И что в этом странного? По сути своей — ничего. Разве что журналистов бы резко завернули и отправили восвояси, но как я уже сказал — пара полицейских не может поспеть везде. Тут дело в другом, а именно в том, что правительство не собирается эвакуировать людей из города рассчитывая справиться с катастрофой своими силами, да и люди не особенно спешат покидать свои дома. И это странно, потому что инстинкт самосохранения, штука сильная, как ни крути и человек, увидев что его жизни угрожает опасность, взял бы всю семью в охапку, в том числе и нелюбимую тещу (Не оставлять же старушку?) и вдавив педаль машины в пол несся бы из города. Тем самым улицы должны были быть заполнены автомобилями и службе спасения попросту бы не удалось добраться до пострадавших в кратчайшие сроки. Но как я уже сказал — жители Лос-Анджелеса стоически принимают удары судьбы и никуда убегать не собираются. Жители Помпеи бы оценили, да.

    Четвертое, что бросается в глаза, так это то что не зря имя Томми Ли Джонса было вынесено на обложку фильма, потому что лишь его герой пытается изобразить достоверные эмоции и нечто, отдаленно напоминающее характер, а потому львиная часть экранного времени отведена именно что Майку Роурку — человеку, который все может, все умеет и вообще он местный супергерой, который пытается всех спасти. А что же остальные актеры? О тут все плохо, потому что перед нами предстают не живые люди, а сборники штампов и клеще у которых за душой ничего нет, а их экранное время строго ограниченно. Оттого лица актеров большую часть времени напоминают гипсовые маски (Такие же безэмоциональные), а иногда в их глазах появляется редкий гость — интерес, но в общем и целом им не веришь.

    Пятое, на что обращаешь внимание, так это на звуковое сопровождение. Вроде бы, Алан Сильвестри. Человек, что написал множество замечательных мелодий без которых не возможно воспринимать тот или иной фильм, должен выдать, что-то невероятное. Фильм-катастрофа как-никак. Но ничего невероятного или удивительного в картине я не услышал. Да, что-то играет на заднем фоне, но это «что-то» не создает должной атмосферы и не способно оставить на душе какой бы то ни было отпечаток. Так, бренчит, что-то да и только.

    Шестое, что бросается в глаза, так это спецэффекты, которые выглядят вполне себе неплохо для 1997 года, но опять же учитывая все вышеперечисленные минусы, одного буйства стихии будет мало, чтобы посоветовать этот фильм вам, уважаемый зритель. Ну а если все же очень хочется посмотреть фильм-катастрофу, то обратите лучше свой взор на «Пик Данте», «Вздымающийся ад» или «Экипаж». Желаю удачи.

    3 из 10

    11 февраля 2015 | 11:57

    Тенденция выпускать в один и тот же год на экраны два фильма на одну и ту же тему, но разных по своему содержанию, в Голливуде отнюдь не новая как может показаться. Ещё в середине девяностых зарубежные киноделы проделывали этот трюк ни раз. И в 1997 году в эту тенденцию два фильма — катастрофы про вулкан — «Пик Данте» и «Вулкан». Хоть они схожи по содержанию, но они совершенно разные по исполнению, и при этом оба хороши по-своему. И если в первый из них запоминается правдоподобностью и драматической составляющей частью, то «Вулкан» делает уклон в сторону зрелищности и масштабов разрушения. При этом бюджет второго фильма немного ниже, чем у «Пика Данте», а смотрится в разы эффектнее.

    Создатели «Вулкана» игнорируют всякую правдоподобность происходящего во благо зрелищности и создают фонтаны вырывающей лавы по среди Лос- Анджелеса. Заставляют течь раскалённую магму по улицам большого города, уничтожая все на своем пути, и подбрасывают главным героям непростую задачу, как остановить весь этот кошмар и спасти половину населения города. И именно этим самым зрелищем фильм и запоминается, в нем минимум каких-либо семейных ценностей и драмы, но они расположены там, где и нужны, в самых напряженных моментах. Так что винить режиссёра в каком-то бессмыслии творящегося хаоса на экране не стоит. Видимо поэтому в Голливуде и зародилась подобная направленность с фильмами-близнецами и с их совершенно противоположными подходами к одной и той же теме, чтобы зритель мог выбрать, что ему важнее. В данном случае зрелищность в «Вулкане» на первом месте.

    Взлетающие люки, фонтаны вздымающиеся лавы ввысь, взрывы, пожары, потоки лавы по асфальту и снос высотного здания — все это не только выглядит зрелищно, но и сделано качественно в разы лучше чем в тв-поделках. Авторов фильма можно лишь благодарить, что создали один из самых запоминающихся фильмов — катастроф про вулкан.

    Основной же смысл картины заключен в том, что даже перед самой сложной проблемой человек не должен опускать руки, а всеми силами решить её и, что общая беда объединяет людей и делает нас одинаковыми. В данном случае герои фильма решали проблему остановки раскалённых потоков и спасали свой город все вместе. Чем хороши были фильмы 90- х, что помимо создания зрелищности на экране, создатели вкладывали в свои фильмы некий смысл, а не думали о прибыли от проката в первую очередь.

    «Вулкан» — качественный, зрелищный, напряженный фильм-катастрофа про вулкан в городе.

    8 из 10

    10 июня 2013 | 21:42

    Печально, но когда одни жанры цвет и пахнут разрастаясь огромным количеством фильмов, другие жанры становятся более редкими гостями широких экранов не только в плане количества, но и качества. Особенно фильмы жанра катастрофы, которые всегда были редкими представителями жанра и от этого наиболее ценные и интересные. Вот и одним из достойнейших примеров ленты жанра катастрофы можно смело посчитать и данный фильм режиссера Мика Джексона, который на момент съемок ленты уже сделал себе имя культовым «Телохранителем» с Кевином Костнером и Уитни Хьюстон в главных ролях.

    Фильмы про вулканы очень редки и вспомнить действительно достойные картины на тему крайне сложно. Разве что, в голове сразу же всплывает образ «Пика Данте». Отчасти отрадно то, что создатели сие ленты не стали отчаянно повторять происходящее на экране «Пика Данте» и сместили акцент в абсолютно иную сторону. Тем самым, заменив локации маленького городишки на один из крупнейших городов Америки и сместив всю правдоподобность и реализм обилием бессмысленного, но безумно эффектного зрелища.

    Ведь именно на зрелище и сводится основной акцент всей ленты. Тем самым, поражая поистине невиданными масштабами происходящего и пусть по нынешним меркам визуальные эффекты в определенных моментах смотрятся уже старовато, фильм до сих пор производит огромнейшее впечатление. Особенно за счет того, насколько динамично и безумно интересно Мик Джексон пытается показать отчаянные попытки городских властей в остановке течения лавы по улицам города Лос Анджелеса.

    Именно всё это задаёт настолько сильный тон, что на относительно глупый сценарий перестаёшь должным образом обращать внимание. Разве что, осознавая, что в картине очень мало реалистичных моментов, а диалоги и отдельные поступки героев невероятно глупы. Что по сути делает сценарий ленты пожалуй самым слабым звеном всей ленты. Ведь то и дело поражаешься поступкам главных героев. Включая сцену с человеком болтающим по телефону, который вместо того, что бы спасаться бегством, активно комментирует всё, что происходит вокруг.

    Достойно отыгрывают свои роли Томми Ли Джонс и Энн Хеч. Похоже местами актеры сами осознают, что их персонажи не столь идеальны в рамках сценария, но именно своей игрой они пытаются максимально сгладить все углы и именно это им удаётся с особым успехом. Вот почему даже при всей ущербности персонажа, Томми Ли Джонс отыгрывает еще одну великолепную роль в своей карьере, а Хеч его достойно дополняет. Настолько, что на всех остальных актеров начинаешь мало обращать внимания. В том числе и на персонажа Дона Чидла, который ведет себя слишком спокойно и мирно попивает кофе в офисе, когда его команда активно пытается спасать жителей города.

    7 из 10

    Вулкан — это далеко не идеальный фильм, в котором невероятно масштабное зрелище на протяжении всей ленты противостоит абсолютно глупому и нереалистичному сценарию. Но это не мешает получить истинное наслаждение от не затертого до дыр жанра вулканической катастрофы и наблюдать за всем происходящим с огромнейшим интересом. Особенно если в этот мир спасает всех гениальный Томми Ли Джонс, который и тянет на себе весь фильм.

    7 сентября 2014 | 20:47

    Люблю фильм «Вулкан».

    По моему, это великолепнейший фильм-катастрофа из конца 90х.

    Фильм чертовски насыщен всякими кинематографичными вкусностями.

    В первую очередь — актерский состав. Блин, Мистер Джонс, Энн хэч… ммм… первый-легенда, вторая-милейшая актрисса, которая, почему то снимается только в сериалах…

    Во вторых — суть.

    Господи, как я обожаю катастрофы, глобальные беды и переживания! И «Вулкан» не стал исключением, а, может даже, одним из праотцов моей страсти к таким фильмам.

    Фильм мало того что снят грамотно (еще бы,90млн$), так еще и насыщен спецэффектами, графикой, декораиями и тд.

    одна лава чего стоит!!

    Фильм абсолютно не кажется глупым. Изначально, с самих титр (во многом благодаря Алану Сильвестри), поддерживается интригующая и волнительная атмосфера. Начинаешь смотреть кино и чувствуешь, что тебя готовят. Готовят к катастрофе, черт подери.

    Конечно же катастрофа приходит, но своим чередом.

    Все проходит поэтапно, логично, структурировано.

    Окончание, конечно же, счастливое и очень оригинальное (надо же было сделать что-нибудь с вулканом).

    Так что киноманам и придирчивым будет просто смотреть.

    Естественно, косяки есть, но… это я фильм смотрю 15 лет, а кто то еще и не видел даже.

    В «Вулкане» заложен один из самых главных и основных смыслов человечества — объеденение. Ничто не берет за душу так, как проявление этого объеденения. Фильм, помимо катастрофичности, еще и очень добрый.

    Вы только посмотрите! Это же плохой парень вместе с полицейским помогают строить баррикаду! А это эгоистичный зеведующий системой метрополитена.. . и он умирает, спасая чьи то жизни! А это же целый отдел, в котором люди без сна, отдыха и перерыва помогают бедным жителям Лос Анджелеса справится с бедствиями любого характера !

    Вся суть фильма заключается в финальных словах мальчика — «Они же все одинаковые». И впрямь. Смотришь на них и даже неуютно становится, что ты сидишь смотришь, а они вместе проходят проблемы, переживают боль и утрату, но борются, борются, борются.

    Кинематограф 90х в принципе, как мне кажется, не до конца оценен. может из за наплыва фильмов не могли разобраться где хороший, а где плохой..?

    Не знаю почему, но «Вулкан» либо:

    а) — отрицают, плохой фильм

    б) — не смотрели вовсе.

    А посмотреть можно, а может даже и нужно.

    2 декабря 2012 | 03:04

    Анонс предвещал неплохой фильм-катастрофу. Посему оставила канал и переждала рекламу.

    Но увидела не фильм, а, как изначально и хотела написать выше, «фильмишко». Ибо катастрофой практически не пахнет.

    Множество непоняток, недоработок сюжетных линий…

    Типично женский прикол: лезть туда, куда не надо, а потом пускать сопли.

    Придурковатый офицер, заковавший в наручники случайного парня за то, «что он отвлекал пожарного от исполнения обязанностей», хотя тот просто-напросто предлагал план спасения.

    Американская женщина, которой не хватило смелости заскочить в еще не очень сильно горящий дом и спасти свою «любимую» собаку. Вместо этого тупейшее восклицание (когда насмерть перепуганный собак самостоятельно(!) выбрался наружу): «Да, мой мальчик, ты сделал это!»

    Ну и естественно, классика жанра: любящий отец, спасающий любимую дочь. А, ну и множество людей, которые ценой собственной жизни спасают жизнь другим (да ни один человек такого в жизни не сотворит! В стиле американцев, мда…)

    Ну а самое главное (!): план спасения Лос-Анджелеса, заключающийся в том, чтобы всю лаву спихнуть в Тихий океан, меня просто убил. Не удивлюсь, если в ближайшем будущем будет снят фильм «Потоп», в котором будет рассматриваться проблема поднятия уровня Мирового Океана и угроза затопления половины земного шара, ну или еще что-то в этом духе. Хотя я понимаю, что все это «понарошку», но у американцев мозгов как всегда! Именно за это оценка фильму

    2 из 10

    P.S. Вечер впустую.

    7 июля 2010 | 02:08

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 79 руб.
    подробнее

    Новости


    В Россию нагрянул Арнольд Шварценеггер с «Возвращением героя», снятым южнокорейским режиссером Ким Чжи-уном. Также стартуют триумфальная военная драма Кэтрин Бигелоу «Цель номер один» и отечественный фильм-катастрофа «Метро» с Сергеем Пускепалисом и Светланой Ходченковой(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Голос улицStraight Outta Compton13 133 560
    2.Военная комнатаWar Room11 351 389
    3.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation8 155 581
    4.Выхода нетNo Escape8 111 264
    5.Синистер 2Sinister 24 665 341
    28.08 — 30.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.КаникулыVacation125 058 228
    2.УльтраамериканцыAmerican Ultra65 229 192
    3.Фантастическая четверкаFantastic Four59 513 341
    4.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.56 676 836
    5.Синистер 2Sinister 231 489 041
    27.08 — 30.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 813 4399 803
    Деньги436 749 113 руб.6 103 475
    Цена билета240,84 руб.4,69
    27.08 — 30.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    80.Укрощение строптивогоIl bisbetico domato8.322
    81.Белый Бим Черное ухо8.320
    82.Однажды в АмерикеOnce Upon a Time in America8.318
    83.Римские каникулыRoman Holiday8.311
    84.Спасти рядового РайанаSaving Private Ryan8.309
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.МарсианинThe Martian97.84%
    2.ВыжившийThe Revenant97.20%
    3.Отряд самоубийцSuicide Squad96.86%
    4.Книга джунглей: НачалоJungle Book: Origins95.89%
    5.ЛегендаLegend95.47%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    УльтраамериканцыAmerican Ultra20
    Необыкновенное путешествие Серафимы4
    Атака титанов. Фильм первый: Жестокий мирShingeki no kyojin: Attack on Titan5
    БеглецThe Runner2
    Синистер 2Sinister 224
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Хитмэн: Агент 47Hitman: Agent 475.588
    КаникулыVacation6.986
    Фантастическая четверкаFantastic Four4.584
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.7.911
    Необыкновенное путешествие Серафимы4.870
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Перевозчик: НаследиеThe Transporter Refueled10.09
    Девушка без комплексовTrainwreck10.09
    Бегущий в лабиринте: Испытание огнёмMaze Runner: The Scorch Trials17.09
    ЭверестEverest24.09
    ЛегендаLegend01.10
    премьеры