всё о любом фильме:

Вулкан

Volcano
год
страна
слоган«L.A. Erupts in 1997»
режиссерМик Джексон
сценарийДжером Армстронг, Билли Рэй
продюсерЭндрю З. Дэвис, Нил Х. Мориц, Стоукли Чаффин, ...
операторТео ван де Санде
композиторАлан Сильвестри
художникДжексон Де Говиа, Уильям Крус, Том Рита, ...
монтажДон Брошу, Майкл Троник
жанр фантастика, боевик, триллер, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  10.6 млн,    Испания  1.25 млн,    Франция  1.01 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время104 мин. / 01:44
Номинации:
Лос-Анджелес на своем веку достаточно повидал стихийных бедствий: землетрясений, пожаров, наводнений. Но сейчас «городу ангелов» предстоит столкнуться с самой страшной из когда-либо переживаемых им катастроф, которая грозит стереть его с лица земли.

В одном из самых населенных районов Лос-Анджелеса внезапно пришел в активное действие вулкан. Раскаленная, грозящая смертью лава уже начала выплескиваться на улицы…

Но, как всегда, герой появляется вовремя — на этот раз в облике мужественного офицера службы спасения в случае стихийных бедствий, который возглавляет борьбу со стихией…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
44%
17 + 22 = 39
5.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Лава была сделана из метилцеллюлозы — особого реагента, который используется для сгущения молока быстрого приготовления, а падающая с неба зола — из мелких обрывков серой газетной бумаги.
    • Визуальные и компьютерные эффекты в картине применялись в более чем 250 сценах, над которыми работало очень много компаний и художников в области спецэффектов.
    • Почти все сцены на бульваре Уилшер были сняты с помощью декораций в большом павильоне, которые представляли собой точную копию этой улицы чуть меньшего размера и с домами без крыш, которые были «достроены» с помощью компьютерной графики. Взрывы же были настоящие и выполнялись с помощью газа пропана.
    • Съемки проходили на улицах Лос-Анджелеса, в пустыне Мохава, а также в калифорнийском городке Торранс.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 527 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Старое доброе американское кино о пробудившемся под Лос — Анджелесом вулкане больше чем на легкое развлекательное (и даже смешное) зрелище никак не тянет. Уж очень оно наивное и даже глупое, хотя смотрится легко и не скучно и вполне поможет скоротать вечерок.

    Если даже отбросить тот факт, что никакого вулкана под Лос — Анджелесом не может быть по определению, все равно ляпов слишком много. Остановка лавы с помощью бетонных блоков, висение героев на кране над лавой (температура которой около 1200 градусов), да и пепел, летающий в воздухе, совсем небезобиден на самом деле, но нашим героям все нипочем, они способны остановить и перенаправить лавовый поток за какие — то 20 минут. А сцена, когда Томми Ли Джонс выбирается из — под обломков живой и невредимый с ребенком на руках под пафосную музыку (которая, впрочем, не смолкает почти весь фильм) вызывает просто смех. Вообще все очень предсказуемо, за героев даже не переживаешь, потому что понятно с самого начала, что все со всеми будет в порядке, вулканический беспредел будет остановлен, человечество вновь будет спасено. Ну разве что одним пожарником пожертвовали (у него, похоже, совершенно не было инстинкта самосохранения, с такими замашками странно даже, что он дожил до своих 40 или 45-ти).

    Накину несколько баллов за красивое извержение и лаву, довольно неплохо смотрится для тех лет, и за то, что в целом — то фильм ничего плохого в себе не несет, наоборот, он призывает объединяться и не сдаваться перед лицом любой беды. В остальном же — сказка с типично американской ура — патриотической постановкой, тоннами пафоса и непобедимым героем — спасителем.

    5 из 10

    10 апреля 2014 | 19:21

    С некоторых пор в Голливуде стало привычным делом выпускать в один прокатный год блокбастеры-близнецы. Наверное, руководствуясь тем принципом, что «какой-нибудь из них да сорвёт куш!». И действительно, часто бывает так, что один из пары — собирает всю кассу, а второму приходится на всю жизнь «оставаться в тени» более удачливого конкурента.

    И вот в 1997 году на экраны вышло сразу два фильма о вулканах-убийцах. Первым был «Пик Данте», который чудом сумел отбить бюджет за счёт мирового проката, но вообщем-то был разруган критиками и американским зрителем. «Вулкан» появился спустя пару месяцев, но его ждала ещё менее «счастливая» прокатная судьба. Да и создатели, похоже, уже были готовы к провалу и потому не стали особенно тратиться на рекламную компанию. Опять-таки, с горем пополам (мировой прокат рулит!) фильм окупился, но именно после «Вулкана» режиссёр Мик Джексон, только было вырвавшийся в «высшую лигу» благодаря «Телохранителю», был вынужден навсегда отступить на ТВ-территорию, а сценариста Джерома Армстронга с тех пор так и вовсе не видно! И это при том, что фильм очень даже неплох. По-крайней мере, на мой субъективный взгляд, он получился куда симпатичнее того же «Пика Данте».

    Проснувшийся в самом центре Лос-Анджелеса вулкан ужасает и восхищает одновременно. Очень красиво показана сама лава, она «живая» и пугает ни на шутку. Томми Ли Джонс очень хорошо смотрится в роли спасителя Лос-Анджелеса и если бы ему в экранные партнёрши подобрали не Энн Хеч всё было бы совсем замечательно. Хеч явно чувствует себя здесь «не в своей тарелке» и это читается в каждом кадре с её участием. Конечно не обошлось без жанровых штампов, включая откровенно-слезовыжимательные и героические сцены с недюжей долей пафоса, но у картины практически идеальный хронометраж, почти нет провисаний и потому смотрится «Вулкан» на одном дыхании.

    Ностальгирующим по «блокбастерным 90-м» категорически рекомендуется!

    4 ноября 2012 | 21:09

    Тенденция выпускать в один и тот же год на экраны два фильма на одну и ту же тему, но разных по своему содержанию, в Голливуде отнюдь не новая как может показаться. Ещё в середине девяностых зарубежные киноделы проделывали этот трюк ни раз. И в 1997 году в эту тенденцию два фильма — катастрофы про вулкан — «Пик Данте» и «Вулкан». Хоть они схожи по содержанию, но они совершенно разные по исполнению, и при этом оба хороши по-своему. И если в первый из них запоминается правдоподобностью и драматической составляющей частью, то «Вулкан» делает уклон в сторону зрелищности и масштабов разрушения. При этом бюджет второго фильма немного ниже, чем у «Пика Данте», а смотрится в разы эффектнее.

    Создатели «Вулкана» игнорируют всякую правдоподобность происходящего во благо зрелищности и создают фонтаны вырывающей лавы по среди Лос- Анджелеса. Заставляют течь раскалённую магму по улицам большого города, уничтожая все на своем пути, и подбрасывают главным героям непростую задачу, как остановить весь этот кошмар и спасти половину населения города. И именно этим самым зрелищем фильм и запоминается, в нем минимум каких-либо семейных ценностей и драмы, но они расположены там, где и нужны, в самых напряженных моментах. Так что винить режиссёра в каком-то бессмыслии творящегося хаоса на экране не стоит. Видимо поэтому в Голливуде и зародилась подобная направленность с фильмами-близнецами и с их совершенно противоположными подходами к одной и той же теме, чтобы зритель мог выбрать, что ему важнее. В данном случае зрелищность в «Вулкане» на первом месте.

    Взлетающие люки, фонтаны вздымающиеся лавы ввысь, взрывы, пожары, потоки лавы по асфальту и снос высотного здания — все это не только выглядит зрелищно, но и сделано качественно в разы лучше чем в тв-поделках. Авторов фильма можно лишь благодарить, что создали один из самых запоминающихся фильмов — катастроф про вулкан.

    Основной же смысл картины заключен в том, что даже перед самой сложной проблемой человек не должен опускать руки, а всеми силами решить её и, что общая беда объединяет людей и делает нас одинаковыми. В данном случае герои фильма решали проблему остановки раскалённых потоков и спасали свой город все вместе. Чем хороши были фильмы 90- х, что помимо создания зрелищности на экране, создатели вкладывали в свои фильмы некий смысл, а не думали о прибыли от проката в первую очередь.

    «Вулкан» — качественный, зрелищный, напряженный фильм-катастрофа про вулкан в городе.

    8 из 10

    10 июня 2013 | 21:42

    - Папа, папа, у меня горит нога, мне больно!
    - Сама потушить огонь я не могу, ведь у меня руки заняты плюшевым медвежонком!
    - Папа, помоги
    !

    В мировом кинематографе было снято множество фильмов на тему — а что бы было если история развивалась несколько иначе. Что если бы Джона Кеннеди ранили, а не убили? Что если бы Адольф Гитлер продолжил бы заниматься живописью, а не войной? Что если люди происходят не от обезьян, а от генно-модифицированных йогуртов с планеты Ромулус четыре? И данный фильм так же пытается показать, а что бы было, если б под Лос-Анджелесом располагался действующий вулкан? Звучит донельзя интригующе, не так ли? Ну что ж, давайте посмотрим до чего договорились сценаристы, а с ними и продюсеры данного фильма. Итак, это — «Вулкан».

    Первое, о чем узнает зритель, так это о том, что ни местные жители, ни высокие власти, ни уж тем более ученые-геологи не будут в курсе, что город в котором они живут, был построен над вулканом. Странно, не так ли? Вроде бы и землетрясения случаются в «Городе Ангелов» с заметной периодичностью, а ученые и не в курсе почему такое происходит. Вроде и планы строительства города должны быть в кабинете высокого начальства, а упоминаний о том, что город строился на вулкане — нет. Ну да ладно. Давайте спишем это на то, что когда строился город всем было пофиг, а что до ученых-геологов, то они — лоботрясы, которым платят за то, чтобы они стояли с умным видом и иногда вставляли пару не менее умных словечек, дабы впечатлить простых горожан. Ну, а что? Объяснение ничем не хуже любого другого, так что пусть будет.

    Второе, на что обращают внимания зрителя создатели сего кинополотна, так это то, что не смотря на то что Лос-Анджелес является городом больших возможностей и даже несмотря на то, что там находиться множество музеев, да библиотек, люди, что живут в этом городе — дикие и глупые. Почему? А все очень просто. Когда начнется извержение вулкана, люди будут смотреть на происходящее большими глазами, задумчиво чесать голову и спрашивать — «а почему огонь из под земли идет? Неужто трубы прорвало?» Местных жителей не смутит ни куски магмы, что будут обрушаться на их дома, ни испарения, которые, на минуточку — ядовиты. Местные жители будут самоотверженно тушить пожар, грабить магазины или с интересом наблюдать за происходящем, тут уж вопрос в том, кто как воспитан. При этом никто из людей не удосужиться одеть противогаз или маски, промоченные водой. Очевидно тут все дело в том, что Лос-Анджелес является самым загрязненным городом США, а потому ядовитые испарения не способны нанести особого вреда стойким, но глупым жителям.

    Третье, что бросается в глаза, так это поведение социальных служб, а с ними и правительства сего славного города. Так вот, когда до окружающих наконец-то доходит, что это не взрыв газа, а извержение вулкана, то к месту катастрофы стекаются спасатели, пожарные, двое полицейских (Извините, но Лос-Анджелес бедный город, а потому весь он отдан на откуп двум не особо сообразительным полицейским) и орава журналистов, для которых подобное является сенсацией мирового масштаба. И что в этом странного? По сути своей — ничего. Разве что журналистов бы резко завернули и отправили восвояси, но как я уже сказал — пара полицейских не может поспеть везде. Тут дело в другом, а именно в том, что правительство не собирается эвакуировать людей из города рассчитывая справиться с катастрофой своими силами, да и люди не особенно спешат покидать свои дома. И это странно, потому что инстинкт самосохранения, штука сильная, как ни крути и человек, увидев что его жизни угрожает опасность, взял бы всю семью в охапку, в том числе и нелюбимую тещу (Не оставлять же старушку?) и вдавив педаль машины в пол несся бы из города. Тем самым улицы должны были быть заполнены автомобилями и службе спасения попросту бы не удалось добраться до пострадавших в кратчайшие сроки. Но как я уже сказал — жители Лос-Анджелеса стоически принимают удары судьбы и никуда убегать не собираются. Жители Помпеи бы оценили, да.

    Четвертое, что бросается в глаза, так это то что не зря имя Томми Ли Джонса было вынесено на обложку фильма, потому что лишь его герой пытается изобразить достоверные эмоции и нечто, отдаленно напоминающее характер, а потому львиная часть экранного времени отведена именно что Майку Роурку — человеку, который все может, все умеет и вообще он местный супергерой, который пытается всех спасти. А что же остальные актеры? О тут все плохо, потому что перед нами предстают не живые люди, а сборники штампов и клеще у которых за душой ничего нет, а их экранное время строго ограниченно. Оттого лица актеров большую часть времени напоминают гипсовые маски (Такие же безэмоциональные), а иногда в их глазах появляется редкий гость — интерес, но в общем и целом им не веришь.

    Пятое, на что обращаешь внимание, так это на звуковое сопровождение. Вроде бы, Алан Сильвестри. Человек, что написал множество замечательных мелодий без которых не возможно воспринимать тот или иной фильм, должен выдать, что-то невероятное. Фильм-катастрофа как-никак. Но ничего невероятного или удивительного в картине я не услышал. Да, что-то играет на заднем фоне, но это «что-то» не создает должной атмосферы и не способно оставить на душе какой бы то ни было отпечаток. Так, бренчит, что-то да и только.

    Шестое, что бросается в глаза, так это спецэффекты, которые выглядят вполне себе неплохо для 1997 года, но опять же учитывая все вышеперечисленные минусы, одного буйства стихии будет мало, чтобы посоветовать этот фильм вам, уважаемый зритель. Ну а если все же очень хочется посмотреть фильм-катастрофу, то обратите лучше свой взор на «Пик Данте», «Вздымающийся ад» или «Экипаж». Желаю удачи.

    3 из 10

    11 февраля 2015 | 11:57

    Что ожидается от фильмов-катастроф? Всё, что ожидается можно уместить в одном слове: «Зрелища!». Очень хочется заворожённо смотреть на экран и с упоением осознавать себя в безопасности или дома или же в кинотеатре. Визуальные эффекты — основополагающий параметр для чуткого восприятия фильма жанра катастрофы. Картина «Вулкан», если не относится к таковым, то подошла очень близко. Всё-таки вторая часть картины, где начинается апофеоз разрушения и страха, не может оставить безразличным.

    Оператор ленты голландец Тео ван де Санд сумел передать (опять же во второй части) предапокалептическое состояние в рамках одного города. Постарались и декораторы и гримёры — всё окружающее взбунтовавшуюся лаву напоминало ту атмосферу и внешний вид, который сродни невозможности противостояния грозной природной стихии, а это вызывает чувство паники и страха. Мне запомнились сцены с извержениями, с тем, как плавились автомобили и как гибли люди в раскалённой массе, а летающий пепел ещё больше приблизил к осознанию реальности происходящего (благо, это лишь кино).

    Но «Вулкан» можно с лёгкостью отнести к крепким американским фильмам, так как, как это часто бывает в американских картинах, в момент всеобщей паники появляется герой, который лихо справляется со всеми трудностями. В «Вулкане» их даже двое. Первого сыграл Томми Ли Джонс. Умудрённый опытом специалист по чрезвычайным ситуациям он чуть ли не первым осознаёт всю опасность ситуации, а затем с головой бросается на спасение города и его людей. Помощницей у него оказывается чрезмерно умная журналистка в исполнении Энн Хеч. Вдвоём они мужественно борются и, конечно же, побеждают стихию. Американцы любят в фильме героизм и пафос, не обошло это и «Вулкан», но в общем счёте это и ожидается от картины.

    Фильм представляет из себя неплохой образец жанра катастрофы, смотрится с удовольствием, но немного затянут вначале и в конце, а вот середина, действительно, «золотая» в этом фильме, что добивается благодаря стильно поставленными сценами и очень и очень накалённой атмосферой в прямом и переносном смысле.

    7 из 10

    18 июля 2012 | 17:26

    Анонс предвещал неплохой фильм-катастрофу. Посему оставила канал и переждала рекламу.

    Но увидела не фильм, а, как изначально и хотела написать выше, «фильмишко». Ибо катастрофой практически не пахнет.

    Множество непоняток, недоработок сюжетных линий…

    Типично женский прикол: лезть туда, куда не надо, а потом пускать сопли.

    Придурковатый офицер, заковавший в наручники случайного парня за то, «что он отвлекал пожарного от исполнения обязанностей», хотя тот просто-напросто предлагал план спасения.

    Американская женщина, которой не хватило смелости заскочить в еще не очень сильно горящий дом и спасти свою «любимую» собаку. Вместо этого тупейшее восклицание (когда насмерть перепуганный собак самостоятельно(!) выбрался наружу): «Да, мой мальчик, ты сделал это!»

    Ну и естественно, классика жанра: любящий отец, спасающий любимую дочь. А, ну и множество людей, которые ценой собственной жизни спасают жизнь другим (да ни один человек такого в жизни не сотворит! В стиле американцев, мда…)

    Ну а самое главное (!): план спасения Лос-Анджелеса, заключающийся в том, чтобы всю лаву спихнуть в Тихий океан, меня просто убил. Не удивлюсь, если в ближайшем будущем будет снят фильм «Потоп», в котором будет рассматриваться проблема поднятия уровня Мирового Океана и угроза затопления половины земного шара, ну или еще что-то в этом духе. Хотя я понимаю, что все это «понарошку», но у американцев мозгов как всегда! Именно за это оценка фильму

    2 из 10

    P.S. Вечер впустую.

    7 июля 2010 | 02:08

    Красивое кино, если можно так сказать о фильме-катастрофе. Для 1997 года спецэффекты в виде незабываемого потока лавы, текущей по городским улицам, постоянного снега из пепла, человека, постепенно сгорающего в лаве, — сделаны на «отлично». И хотя фильм перегружен голливудскими клише вроде мужественного разведенного неуслышанного вовремя главного героя, спасающего на протяжении всего фильма дочь, зрелище все равно захватывающее и смотрится великолепно.

    Необычным в этой работе является то, что вулкан появился прямо в центре Лос-Анджелеса (еще один штамп: каких только ужасов не напускали на эту знаменитую местность!) и чуть ли не за один день! Конечно, это была не огромная огнедышащая гора, а только эпицентр выброса под огромным давлением раскаленных пород на месте соединения тектонических плит. Но этот момент добавляет катастрофе даже большей правдоподобности (все таки настоящая гора-вулкан, возникшая из ничего посередине города выглядела бы нелепо), тем более, что лавы, пепла и всевозможных выбросов хватало с головой, как при настоящем извержении.

    Главные герои сыграли относительно нормально, делая мужественные и решительные лица, спокойно взирая на стихию, будто сталкиваются с извержениями каждый день сразу после омлета или хлопьев на завтрак. Более того, старались юморить, чтобы зрителю не было скучно в перерывах между сценами очередных катаклизмов.

    В общем, режиссер Джексон заделал крепкий и впечатляющий середнячок-катастрофу: на фоне очередной разбушевавшейся стихии показал очередную драму человеческих отношений типа «занятый отец — подросток-дочь». Ну не без этого. Как же зритель будет смотреть просто кадры даже мастерски сделанной катастрофы? Это будут просто обезличенные сцены, напоминающие документальный фильм.

    Смотреть рекомендую: раскаленная река и растворяющийся в ней работник метро запомнятся надолго!

    7 из 10

    14 января 2010 | 11:34

    Решила продолжить тему вулканов. Вчера смотрела «Пик Данте», сегодня посмотрела «Вулкан». В данном фильме сюжет необычен. Огненная пышущая лава оказывается прямо посреди города Лос-Анджелес из-за подвижки подземных плит. Очень впечатляет. Если в «Пике Данте», эффектов немного, то здесь все очень ярко, напряженно и захватывающе. Все равно, правда, чего-то не хватает, но тем не менее, фильм удался. Именно для тех, кто хочет посмотреть на всепоглощающую силу природы, которая вырывается наружу, где, когда и как захочет.

    Лава жестока, она уничтожает все на своем пути, она пожирает все и вся. Но это зрелище завораживает. Стихия! Как торнадо, или цунами…

    Томми Ли Джонс играет как обычно. Такие роли — представителей закона или прочих правительственных служб — ему даются быстро и легко. Роль не из ряду вон, просто роль, ее вполне мог сыграть кто-то другой.

    Но главная героиня все же лава. И она получилась на ура!

    Спасибо реквизиторам и компьютерщикам!

    Вот еще бы соединить два фильма в один — «Пик Данте» и «Вулкан», получилось бы то, что доктор прописал. Настоящая фильм-катастрофа про извержение вулкана. И всего бы хватило.

    22 июня 2010 | 20:26

    Идея о том, что тектонические возмущения могут создать вулкан там, где человек построил город, наплевав на данные геологов, выглядит довольно неплохо. Особенно, если реализовать с сильными спецэффектами, знаменитыми актерами, и завлекательным сюжетом. Но в случае с фильмом «Вулкан» получается, что спецэффекты могли быть лучше, а присутствие в кадре, например, Томми Ли Джонса, идет фильму только во вред, когда тупой сценарий вынуждает актера с уважаемым и любимым именем воплощать на экране какие-то очень глупые вещи. Например, ждать, пока машина, на которой ты стоишь, не будет полностью окружена лавовым потоком. Надо дождаться, чтобы было действительно жарко, чтобы прыгнуть эпично, чтобы зритель поволновался, и чтобы оператор сделал удачный кадр. Ну а вся «научность» вулканического вопроса находится на примитивном уровне вперемешку с фантастикой, не лишенной преувеличений и надуманности.

    Сперва фильм погружает в атмосферу солнечного Лос-Анджелеса, и можно неплохо развлечь свои глаза. Скоро на экране появится главный герой/Джонс. Он живет с дочерью-подростком, которая вот-вот должна решить, стоит ли проколоть нос кольцом, и песиком Максом, который может доесть то, что остается от завтрака, неаккуратно брошенного на пол. Не надо было хватать горячую ручку сковородки. Готовы сразу два элемента для пущего драматизма. Дочка, как назло, боится землетрясений, и когда из-под земли начнет вырастать настоящий вулкан, сотрясая почву, она будет орудием сценаристов, чтобы создать больше глупых моментов. Надо будет постоять, посмотреть, покричать, и дождаться, когда же достанется от разбушевавшейся стихии. Будут, конечно, и сентиментальные моменты. И собачка пригодится. Между прочим, похожие способы размазывать сопли(дети, домашние любимцы) есть и в фильме «Пик Данте». Тоже об извержении вулкана, только естественного, а не вырастающего из недр земных. И в том фильме зрелище было качественней. Так что слюнявые моменты бесили меньше. Здесь же явный перебор. Сценаристы будто желают заполнить каждый потенциально «сопливый» момент соответствующим содержанием. В дело идет не только непосредственное окружение главного героя, а и второстепенные действующие лица. Так что комплект будет полный. И эти нелепости вперемешку с геройством «во имя спасения жизней» будут портить настроение до самого конца. Так что воспринимать всерьез предложенный фильмом сюжет — сомнительное дело.

    Но вот с динамикой и насыщенностью происходящего серьезных проблем нет. Можно позлиться вволю на надуманные ходы, но тосковать и скучать будет некогда. А пока тотальное разрушение не началось, будет даже одна жутковатая сцена, когда вулкан начнет подавать признаки активности, еще будучи под землей. Да и лава смотрится вполне прилично, хоть и заметна ее «компьютерность». Стоит же силе природы обрушить на людей свой гнев, то можно и полюбоваться на хорошие сцены катастрофы. Тут фильму очень пригодилось наличие ученого, вернее, ученой. Она будет иногда вносить в действие свои комментарии. Может, нового ничего и не скажет, если зритель и сам увлекается феноменом вулкана, но хотя бы даст понять, что в сюжете есть люди, которые понимают, что вообще происходит. А то главный герой не знал, что такое магма. Даже странно. Ну а в итоге, как ни крути, внешняя сторона фильма вкупе с настроением катастрофы, которое все же удалось поймать, явно преобладает над примитивным и излишне наивным сюжетом. Поэтому «Вулкан» сложно назвать достаточно удачным представителем подобного кино. Да его, пожалуй, и не так много. Что-то не поддается эта потенциально увлекательная тема режиссерам. Порой интересней прочитать о какой-то катастрофе, чем посмотреть сделанный по шаблонам фильм, пахнущий «попсой».

    6 из 10

    3 мая 2014 | 17:00

    В Голливуде пока что снято все два достаточно известных фильма-катастрофы про вулкан. Это «Пик Данте» и, собственно, «Вулкан» с Томми Ли Джонсом в главной роли. Первый больше силен актерскими работами и драматической составляющей, второй же — спецэффектами и красиво нарисованной лавой, с которой бравые американцы борются большую часть экранного времени. Правда, и в фильме Мика Джексона не обошлось без семейных ценностей, что многим зрителям может прийтись не по душе. Потому как переживания и слезы в изначально дорогих блокбастерах, как правило, не в тему. И это кино не стало исключением. Наверное, это делается с той целью, чтобы никто не придирался, мол, декорации и взрывы сделали, а смысла во всем этом немного.

    Не всем режиссерам удается совместить все вышеупомянутое, и «Вулкан» представляет собой просто неплохой середнячок от жанра, в котором упор делается на всеобщую панику и героические поступки главных героев. Что сказать, Томми Ли Джонс хорош в любых ролях и его Майк Рорк — не исключение. Также из талантливых знаменитостей здесь есть Энн Хеч, Дон Чидл и Кит Дэвид. Никаких выдающихся персонажей, правда, при этом не наблюдается, но посмотреть на них всегда интересно. Куда больше кайфа можно получить, глядя на разбушевавшуюся стихию прямо посреди бетонных джунглей.

    Наступающая лава, которую не остановить ни вертолетами, ни бетонными заграждениями, ни пожарными машинами — это мощно! Сюда же можно отнести и взрывы зданий, разлетающиеся канализационные люки и прочие радости наступающего апокалипсиса. Поставлено действительно здорово, в разы лучше любых ТВ-поделок про землетрясения и вулканы. Да и вообще, если задуматься, сколько в год выходит хороших фильмов-катастроф, становится очевидно, что подобное снимают очень и очень редко. Поэтому «Вулкан», однозначно, заслуживает достойное место в коллекции поклонников жанра.

    На мой взгляд — качественный и интересный фильм-катастрофа 90-х, про вулкан — один из лучших.

    21 июня 2011 | 22:44

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    подробнее

    Новости


    В Россию нагрянул Арнольд Шварценеггер с «Возвращением героя», снятым южнокорейским режиссером Ким Чжи-уном. Также стартуют триумфальная военная драма Кэтрин Бигелоу «Цель номер один» и отечественный фильм-катастрофа «Метро» с Сергеем Пускепалисом и Светланой Ходченковой(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.ДомHome54 000 000
    2.Крепись!Get Hard34 610 000
    3.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent22 075 000
    4.ЗолушкаCinderella17 515 000
    5.Оно следует за тобойIt Follows4 021 000
    27.03 — 29.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Форсаж 7Furious 7857 010 108
    2.Битва за Севастополь67 859 386
    3.ДомHome23 562 198
    4.Призрак23 356 585
    5.Женщины против мужчин23 259 603
    09.04 — 12.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 699 0321 292 702
    Деньги1 043 171 286 руб.436 486 594
    Цена билета282,01 руб.29,89
    09.04 — 12.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    75.ГонкаRush8.343
    76.БалтоBalto8.342
    77.Судьба человека8.328
    78.Шестое чувствоThe Sixth Sense8.325
    79.Укрощение строптивогоIl bisbetico domato8.325
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Бумажные городаPaper Towns91.17%
    47.ТарзанTarzan91.15%
    48.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation91.07%
    49.Тихоокеанский рубеж 2Pacific Rim 290.98%
    50.Последний охотник на ведьмThe Last Witch Hunter90.95%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Ночной беглецRun All Night4
    Реальные упыриWhat We Do in the Shadows12
    Территория7
    ПоклонникThe Boy Next Door22
    Эффект ЛазаряThe Lazarus Effect6
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Форсаж 7Furious 77.418
    Территория7.450
    Битва за Севастополь7.863
    Ночной беглецRun All Night6.749
    Призрак7.425
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    А зори здесь тихие...30.04
    Одной левой07.05
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road14.05
    Идеальный голос 2Pitch Perfect 214.05
    премьеры