всё о любом фильме:

База «Клейтон»

Basic
год
страна
слоган«Ложь - самое мощное оружие»
режиссерДжон МакТирнан
сценарийДжеймс Вандербилт
продюсерМайк Медавой, Майкл Тадросс, Джеймс Вандербилт, ...
операторСтив Мейсон
композиторКлаус Бадельт
художникДэннис Брэдфорд, Гари Коско, Кейт Хэррингтон, ...
монтажДжордж Фолси мл.
жанр боевик, триллер, драма, криминал, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  4.4 млн,    Италия  345.2 тыс.,    Бразилия  322.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время98 мин. / 01:38
Форт «Клейтон» — последняя американская военная база на Панамском канале. Во время секретной тренировочной миссии ураган настигает в джунглях группу спецназовцев и их легендарного инструктора Нэйтана Веста.

Противоречивые показания двух вернувшихся на базу солдат ещё больше запутывают дело. Для расследования обстоятельств мистического исчезновения отряда приглашают агента отдела по борьбе с наркотиками Харди. Те, кто уцелел, не могут объяснить — в наркотиках ли дело… Или в чем-то другом. Все лгут…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
21%
30 + 112 = 142
4.5
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Первоначально на главные роли в фильме рассматривались кандидатуры Бенисио Дель Торо и Кэтрин Кинер, а на место режиссера Ли Тамахори.
    • Рабочее название картины «Форт Клейтон».
    • Съемки картины начались 26 ноября 2001 года в окрестностях Флориды и Панамы. 9 апреля 2002 года съемки картины были завершены.
    • Телефонный номер Осборн — 334-5644. В нем не указан код города.
    • еще 1 факт
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда Харди и Осборн едут в больницу посмотреть Кендалла, при выходе из машины Харди снимает свою куртку и бросает в машину. Однако в больнице Харди снова в куртке.
    • Когда Пайк не может взобраться на скалу и отвечает на вопросы — идет ливень. Но когда его мешок падает вниз — ливня нет.
    • После того, как Осборн убила Стайла, она продолжает ходить со своим оружием. Хотя его обязаны были забрать, как улику.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 673 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Во время одной из ночных операций по подготовке рейнджеров происходят странные и мистические события. В тяжелейших условиях во время страшного ливня и грозы в джунглях случается что-то непонятное, гибнут несколько человек во главе с возглавлявшим операцию лейтенантом Вестом (Сэмюэл Л. Джексон). Организовано неофициальное расследование, в ходе которого бывший рейнджер Харди (Джон Траволта) всеми способами узнает всю правду о той ночи.

    Разные истории произошедшего на учениях. Кому верить или все обманывают и лгут? Герой Траволты, умело манипулируя людьми, добивается правды. Выясняя все новые и новые подробности, Джон не позволяет зрителю спокойно сидеть у экранов, так как постоянно меняющийся и абсолютно непредсказуемый сюжет не дает заскучать, приводя к совершенно неожиданному финалу.

    Вообще нетипичный для одного из моих любимых режиссеров Джона МакТирнана жанр детектива с элементами боевика. Но мастер своего дела, он на то и мастер. Режиссер, как говорится, держит свою марку, снимая редко, но метко.

    В «Базе Клейтона» можно выделить три главных составляющих успеха, это великолепный сценарий с по-настоящему захватывающим, интригующим и непредсказуемым сюжетом, шикарная актерская игра (Траволта действительно хорош) и отличная режиссерская постановка.

    Достойное и интересное кино, ключевая особенность которого в непредсказуемости сюжета.

    2 сентября 2009 | 12:29

    Эхх, ещё один не признанный до конца фильм Траволты. Думаю, треть гениальности этого фильма — из-за его игры, его слов, его взглядов.

    Кроме этого, отличная задумка, великолепная подача сюжета, динамика. Как писали на одном из сайтов — «Невозможно обыграть сценариста». И это так. Концовка — поражает, конечно.

    Вообщем, всем, кто хочет качественного триллера, приправленного динамичным развитием сюжета и отличной игрой актёров плюс непредвиденность событий — посмотрите, вам понравится.

    3 марта 2007 | 15:19

    Даже если попробовать пересказать весь сценарий этого фильма, то заспойлерить его все равно не получится — это надо видеть, чтобы понять все до конца. Даже после пятого просмотра у меня это получилось с трудом. Но все же…

    Вкратце: группа американских рейнджеров в Панаме под командованием сержанта-«зверя» по фамилии Уэст (Сэмюэл Л. Джексон) отправляется на боевые учения в джунгли в сильнейшую бурю. Из шестерых человек на базу возвращаются всего двое. Двое следователей (Джон Траволта и Конни Нильсен) пытаются распутать тайну смерти сержанта и трех его подчиненных. В результате рождается несколько версий произошедшего, которые и проносятся сумасшедшим калейдоскопом перед зрителями в течение полутора часов.

    Есть большой соблазн построить рецензию на поиске многочисленных несоответствий и нестыковок в сюжете и в персонажах. Ну хотя бы можно начать с того, что американская база в Панаме предстает полнейшим бардаком, в котором и коррупция, и дедовщина, и учения с почему-то боевым оружием… Не говоря уже о полнейшем беспорядке в военной бюрократии и праве (законах). Ужас просто! Поэтому можно легко воспринимать эту историю в сомнительном жанре детективного водевиля. И режиссеру-дебютанту трудно было бы простить все эти огрехи, но…

    Но мы, посетители видеосалонов рубежа 80-90-х, слишком хорошо знаем режиссера Джона МакТирнана. Именно он в ответе за «Хищник» и, конечно, «Крепкий орешек». А по заявленным шедеврам легко делается вывод, что реализм — не его конек. Просто где-то в большей, где-то в меньшей степени он использует структуру изложения комикса и его же скорость перехода от одной части к другой, что придает всему действу нужный динамизм, хотя и дает ощущение искусственности и потери контроля над развитием сюжета. Усиливают ощущение ненатуральности и сцены из джунглей, в которых особенно комично смотрится сержант Уэст. Но таковы условности задуманного. И тогда какие могут быть претензии к реалистичности? Кино и никогда-то особо этим не страдало, а уж в сюжетной структуре комиксов — тем более. А поскольку одна и та же история рассказывается несколько раз, то комикс получается даже многомерным.

    Но именно в этой методе не только достоинства, но и провалы фильма. Во-первых, активно используемая МакТирнаном тематика безвозвратно ушла. Даже Джеймс Бонд (тоже ведь полукомиксовый персонаж) вынужден был переформатироваться в соответствии с рыночной и политической конъюнктурой: СССР умер, мировое зло — тоже, ну и Панама с политической точки зрения нынче явно неактуальна — она осталась вместе с Норьегой глубоко в 80-х.

    Во-вторых, та же эстетика предполагает наличие явного и колоритного врага, а таковых в «Базе „Клейтон“ почти не наблюдается. Тем более, что до определенного момента большинство героев ходят по грани`положительный-отрицательный», не сваливаясь ни туда, ни сюда.

    Наконец, детектив, а «База» — детектив, предполагает хоть немного саспенса (интриги), а он калейдоскопическим сценарием убивается почти на корню, невольно добавляя фильму несколько пародийный и иронический оттенок.

    В общем, ностальгические нотки приносят свои плоды лишь частично — в отношении тех, кто заскучал по тем самым видеосалонам, по относительной дешевизне тех фильмов. Но тогда не хватает и прежней простоты и ясности противостояний. Конечно, можно было бы сказать, что это новое слово в жанре, но на «новое слово» картина явно не тянет.

    Исходя из вышесказанного, фильм был бы почти безнадежен, если бы не Траволта — самый обаятельный и привлекательный. Легкий цинизм, необходимая (даже по сюжету) наигранность, вредные привычки (какую же рекламу он делает курению!), понты и доля хитрой брутальности — сложный коктейль, заставляющий вспомнить, что Джон — все-таки очень неплохой актер. Во всяком случае, его игра добавляет человечинки в порой слишком хитро выстроенную конструкцию.

    Однако пусть Вас не смущает в основном критичный тон написанного. Странно, но не самые шедевральные фильмы пересматриваются много раз, а некоторые действительные шедевры пересматривать, по разным причинам, не хочется. «База „Клейтон“ тем и хорош — это лишенное пафоса, динамичное, захватывающее кино, которое занятно и первый раз посмотреть, да и пересмотреть не грех. Ну хотя бы для того, чтобы найти какие-то ляпы и несоответствия — это ведь тоже повод интересно провести время. «База „Клейтон“ — очень добротный для незагрузного развлечения фильм. Таких, положа руку на сердце, совсем немного.

    11 мая 2013 | 12:09

    Дело было вечером… смотрел ТВ и клацал каналы… попал на фрагмент данного фильма и сразу заинтересовался им, но не стал его смотреть тогда, а решил найти его в инете и посмотреть с самого начала, чтобы все понять.

    Сразу скажу о том, что фильм непредсказуемый. Сначала ты думаешь одно, потом другое, а потом уже сам запутываешься, как главные герои фильма, но все же продолжаешь искать ответ и находишь его.

    Сюжет закручен с лихвой и благодаря этому фильм смотрится на одном дыхании и без провисаний, а если учесть, что основной жанр фильма — детектив, то это очень радует.

    Актеры сыграли неплохо, даже скажу хорошо, все выполнили свои обязанности, особенно понравились Джон Траволта и Сэмюэл Л. Джексон (кто бы сомневался).

    Жаль, что фильм не особо приняли, но такое бывает даже с шедеврами… Может данная картина на статус шедевра и не претендует, но все же является добротным и качественным фильмом и обязательна к просмотру.

    Ставлю без доли сомнения

    9 из 10

    6 июня 2009 | 14:54

    Во время учений рейнджеров в джунглях Панамы из-за штормового ветра и ливня без вести пропадают военный инструктор Нэйтан Уэст и несколько спецназовцев. Из девяти вылетевших на задание патруль обнаруживает только двоих, причём одного — без сознания и с серьёзными ранениями. Эти двое уверяют, что Уэст и его люди погибли, но при этом дают на допросе противоречивые показания, которые заводят в тупик военных следователей.

    Тогда это темное дело поручают федеральному агенту Тому Харди, умеющему, несмотря на сомнительный послужной список, раскрывать самые трудные дела. Поэтому, несмотря на старую вражду с сержантом, агент Харди решает любой ценой выяснить, что в действительности произошло с отрядом. В ходе расследования выясняется, что многие могли желать смерти необычайно жестокому сержанту Уэсту — прирождённому садисту…

    То, что сначала принимаешь за военную драму об армейском кодексе, к финалу оборачивается полным призраков детективом, поданным в традициях Конан-Дойля и Агаты Кристи. Но главный приём всё же заимствован у произведения совсем иного толка. А именно у «Расёмона» — как новеллы Акутагавы, так и одноименного фильма Куросавы. Как и в «Расёмоне», в «Основном» (так правильно следовало бы перевести название) события реконструируются исходя из показаний очевидцев, которые пересказывают свои версии происшедшего. У двух великих японцев этот приём использовался для того, чтобы сказать, что объективной реальности не существует. Эта догадка вырисовывается уже к середине фильма, но дальше оказывается, что это соображение ошибочно.

    Мактирнан, красиво стартовавший в конце 1980-х с «Хищником» и «Крепким орешком», затем разменял свой талант на мейджор-конвейере, перейдя на поточное производство типовых «блоков из бастеров». Конвейерное производство сделало его рационалистом и ремесленником, бесперебойно поставляющим нехитрые игрушки в парк аттракционом под названием Голливуд. И вот, когда от него уже никто не ждал чего-то оригинального, Мактирнан сделал почти штучное кино. Трюк, позволяющий в финале вывернуть события наизнанку, заставляет вспомнить помимо «Расёмона» ещё и «Обычных подозреваемых» Брайана Сингера, наделавший в 1995-м немало шума и заставивших штатных драматургов фабрики развлечений иначе взглянуть на свою профессию.

    Не имея права тратить 40 млн. баксов на производство философского арт-хауса, Мактирнан сделал в итоге замысловатую игру на внимательность. Истина, всю дорогу находившаяся перед глазами, зрителю недоступна, поскольку рассказчик слишком ловко манипулирует вашим вниманием. В итоге получилась чистая головоломка — игра в жмурки, искусство спрятать стог сена на кончике иглы. Две противоположных версии вызывают равное количество сомнений, потом возникает третья, потом ещё более несомненная четвертая, чтобы, в конце концов, всё оказалось ровно наоборот и всё равно сошлось, как и должно быть в настоящем ребусе…

    29 июня 2014 | 11:44

    Режиссер Хищника, Джон МакТирнан, снова преподносит нам джунгли, в абсолютно другой перспективе, с другими актерами и в другом жанре, но он снова заслужил овации зрителей и уважение.

    Военный детектив, снятый с отличным осознанием того, что нужно зрителю, сочетает в себе как элементы экшена, так и триллер. Интереснейший сценарий, балансирующий между желанием прокручивать в голове каждую прошедшую сцену и тем фактом, что развязка этой истории предстанет только в самом конце. Эта картина из разряда тех увлекательнейших лент, когда одно и тоже событие освещается с разных сторон, разными людьми. Так как их жизнь зависит от показаний, то правда у каждого своя. А разобраться в чем истинная суть предстоит бывшему военному в исполнении Джона Траволты, и молодой амбициозной женщине-капитану в исполнении Конни Нильсен, ну и конечно зрителю. Смотрится все это действо с изумлением и большим интересом. Сюжет завязан на интригах, различных версиях исчезновения спец отряда в джунглях, допросах подозреваемых. Вас будут держать в напряжении все девяноста минут.

    Фильм из того редкого числа, когда удивительный и незабываемый сюжет, который на протяжении всего экранного времени ведет вас к разгадке, интересно познавать снова и снова, даже зная, чем это кончится.

    9 из 10

    2 ноября 2010 | 21:40

    Создатели фильма явно вдохновлялись «Расемоном» Акиры Куросавы. Но если для японского режиссера история убийства, рассказанная с нескольких точек зрения, служила поводом для философских размышлений о невозможности познать истину, то Джон МакТирнан таких задач не ставил. Он просто снял качественный военный детектив. Запутанный сюжет картины обрамляет хорошая игра ведущего актерского трио Траволта-Джексон-Нильсен. Особенно выделяется Джон Траволта. Военная форма ему очень идет. Тем не менее, в прокате фильм провалился. Это, видимо, обусловлено тем, что, пожалуй, с закрученностью сюжета авторы явно перестарались. Но лично мне фильм понравился, и я его рекомендую всем поклонникам детективов.

    5 сентября 2011 | 23:34

    Смотрел этот фильм еще в школе по телевизору. Помнил его плохо и решил пересмотреть. Фильм хорош. Даже очень хорош. Начиная от того в каких тонах снят и заканчивая интересным сюжетом, который хочется смотреть до конца. Этот военный детектив можно считать фильмом с неожиданной концовкой. Не такой конечно как у «Подозрительных лиц» или «Острова проклятых», но тем не менее.

    В начале фильма нам показывают дождливые джунгли, в которых высаживается группа из 7 солдат для проведения учений. Сразу запоминаются мрачные краски, вымокшие солдаты и сильный ураган. Снято хорошо, атмосфера что надо. Правда в сценах с вертолетом, видно что актеров снимают не в летящем вертолете, а на фоне декораций. Ну это ничего. Через несколько дней солдат находят одного мертвым, одного живым и еще одного раненым. Остальные тела так и не нашли. Уже на армейской базе для допроса двоих выживших приглашают женщину капитана и отставного агента. Дальше все выдержано в тех же тонах: мрачная армейская база, ночь, проливной дождь и гроза. Атмосфера цепляет. Во время расследования двое выживших дают противоречащие друг другу показания. Этим и берет фильм. Ты сидишь у экрана и тебе интересно, что же произошло на самом деле. Очень хорошо что рассказы выживших показывают не так, что они сидят и рассказывают, а сценами в джунглях и действиями солдат, как видел это со стороны сам выживший. Капитан и агент бегают по базе и общаются с разными людьми, пытаясь докопаться до правды. И чем дальше, тем всплывает больше фактов и становится все интереснее. Тебе охота узнать чем все закончится.

    Из актеров прекрасно сыграл Джон Траволта. Видно что старался. Не понравилось как сыграла Конни Нильсен. Она может намного лучше. Может просто роли военных ей не идут. Ее движения не были похожи на движения женщины военной. И кто на допросе будет наклоняться к самому уху подозреваемого и шепотом спрашивать: «Куда они делись?». Я понимаю что это сделано для большей крутизны фильма, но все же. Постарался и Джованни Рибизи, образ своего героя он передал отлично. Сэмюэлю Л. Джексону было отведено не так много времени, но сыграл он классно. Такой суровый и жестокий сержант, тренирующий своих подопечных. Заметно что подкачался Тэй Диггз. Немаловажную роль сыграл Гарри Конник мл. Немного переигрывала Роселин Санчес.

    Часто в фильмах стали делать так, что кажется фильм уже закончился, и тут же всплывает какое то подозрение и действие опять продолжается. Этот фильм не исключение. В фильме хорошая музыка: местами поддерживает дождливую атмосферу, а местами появляются знакомые забойные песни.

    Самый запоминающийся момент, это когда герой Джованни Рибизи, лежа на больничной койке, начал обильно блевать кровью. Очень зрелищный момент. Джон МакТирнан умеет делать хорошие фильмы. Жаль фильм не окупился…

    Вообщем смотрите фильм, наслаждайтесь сюжетом, атмосферой и прекрасной режиссерской работой.

    8 из 10

    1 декабря 2015 | 19:41

    Режиссер Джон МакТирнан прославился в мире благодаря колоссально успешным результатам сотрудничества с крутыми героями боевиков Арнольдом Шварценеггером и Брюсом Уиллисом, а следовательно, зарекомендовал себя как отличный постановщик экшена. Неизвестно, почему именно его выбрали продюсеры для постановки сей картины. Ведь, по сути, МакТирнан снял обычный, ничем не примечательный военный детектив, который предназначен в основном для любителей ломать голову и размышлять над лихо закрученными задачами.

    Главный герой расследует обстоятельства преступления, произошедшего во время тренировки отряда солдат в ночную бурю в глубине джунглей. По непонятным причинам большая часть отряда погибает, а оставшиеся двое в живых путаются в показаниях. Дело поручено вести военному детективу, бывшему рейнджеру, в исполнении Траволты и его молодой напарнице, которую играет Конни Нильсен. Как раз схема сюжета избита до неприличия: сколько уж раз мы видели подобное, когда никто, кроме двух высокоинтеллектуальных и находчивых детективов, больше не способен разрешить головоломку и расставить все точки на «ты» в непростом деле. То и дело, герои ходят туда-сюда, допрашивая по очереди двух выживших, а Джон МакТирнан, согласно их видениям, показывает как все происходило в роковую ночь, дабы зрителю легче ориентироваться в том, что они говорят. Кстати, суровые погодные условия усиливают ощущение напряжения и холода отношений между солдатами.

    Снято все это в паре декораций, что при бюджете 50 миллионов довольно скромно, да и хронометраж маловат для детектива, который завершается слишком внезапно после странной и не производящей впечатлений развязки. Но в целом динамичная атмосфера, а вместе с ней и зрелищность у фильма имеются, и назвать фильм затянутым никак нельзя. А что касается актеров, то наиболее органично смотрелся в качестве наполненного харизмой хладнокровного командира взвода Сэмюэл Л. Джексон. Конни Нильсен тоже выразительно отыграла роль военного помощника. А у Джона Траволты уже была похожая роль самоуверенного детектива в разговорном фильме «Генеральская дочь», и надо сказать, при весьма разнообразной актерской палитре ничего нового актер нам не преподнес. Похоже, готовясь к роли и посмотрев фильм с собственным участием, Траволта просто скопировал образ крутого детектива из фильма Саймона Уэста, ничего при этом не изменив, вследствие чего здесь он не особо интересен.

    Поэтому перед нами стандартный детектив, затерявшийся на фоне себе подобных, но на него можно потратить время поклонникам выше представленных актеров.

    6 из 10

    24 августа 2011 | 14:28

    «Тупой боевичок, с незатейливой примесью триллера, в котором обязательно будут присутствовать стрелялки, догонялки и убивалки, но, все же, надеюсь, что хоть актерский состав вытянет столь простенький и примитивный фильм…»

    Господи, о чем я думала, когда составляла такое мнение об этом фильме? Наверняка, во всем виновата его непопулярность (я и не услышала бы о нем, если б сама не пролистала фильмографию Д. Траволты). А вышло то, что я ну никак не могла ожидать.

    Жанр — триллер, драма, криминал, детектив… Нет, все же тут на первый план выходит детектив. Люблю я такие фильмы за то, что их можно смотреть хотя бы из-за концовки, потому что именно в ней нам выворачивают наизнанку все потайные секреты сюжета. В «Basic», поверьте на слово, концовка довольно-таки… впечатляющая.

    На протяжении всего фильма вы сами будете следить, додумывать и осмысливать происходящее, а иначе никак, мозг сам по себе «включится» как только вы услышите первые показания. Детективы занятны именно этим, что зрителю приходится чувствовать и думать. Главное, чтобы все сошлось. Кино в том и состоит, чтобы все сошлось на экране, преимущественно в конце фильма, но изначально все сходится в голове. Честно скажу, у меня ничего не сошлось. Мои мысли и доводы меня никуда не привели, мои подозреваемые в убийствах десятки раз менялись и отношение к героям тоже. При просмотре, как раз и проверьте себя, есть ли у вас дедуктивные способности. Это как «кубик-рубик» необходимо, чтобы все совпало. У вас возникнет желание провести собственное расследование и выдвинуть собственную версию преступления. Но не ведитесь на всякого рода ловушки, их тут предостаточно. Важно стоять на своей версии и дождаться развязки.

    Сюжет. В тропический ливень, на ученья, вылетел вертолет со спецназовцами и узурпатором-сержантом (Сэмюэл Л. Джексон). Откуда ни возмись раздаётся стрельба и нам уже показывают сцену допроса, а допрашивают единственного, кто остался целым и невредимым. Есть еще второй выживший, но он лежит в лазарете, и к нему вернемся позже. Следствие ведут герой Конни Нильсен (профессиональный следак) и герой Джона Траволты (бывший агент из управления по борьбе с наркотиками,«друг наркобаронов», которого еще и за взятку судят, да и вообще он с похмелья). И вот наши Шерлок Холмс и доктор Ватсон начинают расследование. Простенький сюжетец, не правда ли? Но не тут-то все было… Начинается полная неразбериха — есть 2 противоположные версии, потом возникли еще более новые и вызывающие еще больше сомнений, потом все сходится, а потом расходится, и вы уже не понимаете на чьей вы стороне. И так на протяжении всего хронометража фильма. Повторюсь, в концовке вы не разочаруетесь.

    Актеры. Тут и говорить не о чем. Траволта предстает перед нами в роли очень крутого, самоуверенного и спокойного мужика. Все ему нипочем. Всегда спокоен и хладнокровен. В общем крут. Присутствует схожесть с его героем в детективе «Генеральская дочь», но есть и заметные отличия. Он создал новый образ, который наверняка придется по вкусу зрителям.

    Hardy «Давно вы работаете?»
    Osborne «А какое это имеет отношение к делу?»
    Hardy «Значит меньше года..»
    (все-то он знает)
    Hardy «Это основной инстинкт. Склонность к заговорам, тайнам, манипулированию другими людьми… Все это ерунда. В человеке заложена способность к убийству. [Спойлер] их убил.»

    Подводя итог всему вышесказанному, хочется сказать, что это один из тех фильмов, которых не оценил и не признал зритель. Я не знаю почему. Но все же не верьте скромным рейтингам, а посмотрите сами. Уверена, вы не разочаруетесь.

    Итак, если хотите посмотреть хороший детектив — этот фильм для вас.

    9 из 10

    15 апреля 2011 | 10:24

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>