всё о любом фильме:

Вечера на хуторе близ Диканьки

год
страна
слоган«Family»
режиссерАлександр Роу
сценарийАлександр Роу, Николай Гоголь
директор фильмаАлександр Демьяненко
операторДмитрий Суренский
композиторАркадий Филиппенко
художникАлександр Дихтяр, Л. Душина, А. Иващенко
монтажКсения Блинова
жанр фэнтези, мелодрама, комедия, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
для любой зрительской аудитории
время66 мин. / 01:06
Веселая история про то, как в рождественскую ночь в украинском селе всех попутал бес и как могучему кузнецу Вакуле удалось одолеть нечистую силу и добыть для своей невесты царские черевички. Экранизация повести Н. В. Гоголя «Ночь перед Рождеством».
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по повести Николая Гоголя «Ночь перед Рождеством» из цикла «Вечера на хуторе близ Диканьки».
    Трейлер 01:09
    все трейлеры

    файл добавилvic1976

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.0/10
    В СССР даже само слово «Рождество» не только писалось с маленькой буквы, но и как бы не одобрялось для употребления. Поэтому забавно, что именно в разгар хрущевской антирелигиозной кампании начала 60-х годов (вспомним ленты тех лет — «Чудотворная», «Тучи над Борском», «Грешница») при экранизации «Ночи перед Рождеством» режиссёром-сказочником Александром Роу было выбрано общее заглавие ранних гоголевских повестей. По всей видимости, постановщик был вынужден усилить в трактовке рождественской язвительной фантасмагории Гоголя, прежде всего, антиклерикальные (в образе дьяка, сыгранного Сергеем Мартинсоном) и явно эксцентрические (в представлении чёрта в исполнении Георгия Милляра) черты. Теперь уже трудно сказать, что подверглось новой редакции в 1970 году, поскольку мы уже имеем дело с исправленной копией, которую, кстати, ныне любят показывать на телевидении именно на Рождество. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 163 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Вот уже на исходе новогодние и рождественские праздники и в связи с этим я решила сделать последний глоток праздничного настроения и пересмотреть один из любимейших фильмов — «Вечера на хуторе близ Диканьки».

    Правильное название этой пьесы «Ночь перед Рождеством», которая входит в первую книгу Николая Васильевича Гоголя под названием «Вечера на хуторе близ Диканьки». Но режиссер Александр Роу решил дать именно такое название фильму, наверное потому что оно интереснее, оригинальние и привлекает внимание.

    «Ночь перед Рождеством», на мой взгяд, — лучшее произведение Николая Васильевича, а его экранизация — лучшая из работ Роу.

    Александр Роу известен как режиссер детских фильмов. Все самые добрые советские фильмы-сказки были срежиссированы ним. Вот и «гоголевские вечера» получились сказочно добрыми, не смотря на дьявольскую, если можно так сказать, тематику произведения.

    Сожет не содержит ничего лишнего, каждый эпизод уместен и несет в себе нужную для восприятия полной картины информацию. Красивейшая постановка, декорации. Все такое сказочное. Хутор, хаты, снег. Отдельный плюс костюмам, они прибавили реальности тем временам, о которых идется в повести. Это чудесное время, когда вечером перед Рождеством девчата и парубки собирались и ходили колядовать, и в каждой хате их радо встречали и не скупились на угощения. Целые мешки с конфетами, бубликами, паляницами. Но в повести есть место не только этим яствам:

    - Черт знает как стало на свете… голова идет кругом… не колбас и не паляниц, а людей кидают в мешки!

    Когда зимой снега было по колено и приходилось протаптывать тропинки что бы пройти, для нашего времени — это сейчас точно сказка.

    Наличие в повести исторических персон — Екатерины II и князя Потемкина, распологает фантазировать что может быть такая история и правда случилась в рождественскую ночь когда-то.

    В основном актерский состав состоит из актеров с которыми предпочитал работать Роу почти во всех своих работах. Отдельно хотелось бы отметить Георгия Милляра, который олицетворяет почти всю нечисть в советских фильмах. И в этот раз его Черт получился реалистичным и забавным, не вызывающим негативных эмоций. Солоха получилась по истине искусной в своих ведьменских проделках — ворование звезд с неба и пряча своих поклонников в мешки, среди которых был сам Черт. Вообще все персонажи фильма располагают к себе.

    Не знаю человека, которому не нравился бы этот фильм. Он заставляет поностальгировать, ведь наверняка большенство часто смотрели его в новогодние праздиники в детстве. Он навсегда останется доброй сказкой, о том как черт забавлялся над кумами-пьяницами, а кузнец достал для своей любимой Оксаны черевички, которые носит сама царица, как пузатый Пацюк смачно ел свои вареники, щедро обмакивая их в сметане без помощи рук.

    10 из 10

    18 января 2014 | 01:16

    Очень люблю и безгранично уважаю творчество Николая Васильевича Гоголя. И несмотря на то, что многие упрекают его за чрезмерное упоминание «чертовщины» в своих произведениях, я, наоборот, всегда это поддерживал. Во-первых, тема мистики как таковой для меня очень актуальна и всегда интересна, во-вторых, писатель, как мне кажется описывал абсолютную правду.

    Экранизация «Вечера на хуторе близ Диканьки» мне понравилась буквально с первых кадров. Просто замечательная картина, снятая безусловно с душой, талантливейшим режиссером Александром Роу, известным широкому зрителю по таким творениям, как, например, «Морозко».

    Картина повествует о приключениях славного молодца-парубка Вакулы, которому пришлось «задействовать» нечистую силу для того, чтобы убедить свою возлюбленную выйти за него замуж…

    Фильм является прежде всего сказкой, которая, по-моему, подойдет к просмотру как детям, так и взрослым. Все сделано настолько качественно, реалистично, что буквально захватывает дух. Добрая атмосфера, присутствующая в фильме, помогает зрителю как бы попасть в эпицентр событий, происходящих в картине, словом, почти буквально поучаствовать, можно сказать, постоять рядом с героями.

    Замечательная работа композитора. Музыка, звуковые эффекты подходят к каждому кадру и способствуют созданию целостности восприятия картины зрителем. Тоже самое хочется сказать и в адрес художников-аниматоров, которые постарались на славу, несмотря на 1963 год выпуска.

    Положительнейшее впечатление как всегда произвел Георгий Милляр, сыгравший черта. Просто очаровательно.

    Словом, получилась добрая и светлая сказка-фильм для всех возрастов.

    Бессмертное творение.

    10 из 10

    22 января 2010 | 16:58

    Так иногда случается в жизни, что в один день смотришь два фильма — в одном из которых находишь опору для другого. И связь между ними столь существенна, что для тебя эти две картины по-раздельности не существуют и никогда не были. Подобное хочется передать и другим.

    В тот прекрасный день я наткнулась на «Любовь и смерть» Аллена и «Вечера на хуторе близ Диканьки» Роу. В первом высмеиваются стереотипное мышление иностранца о русской культуре, во-втором — показывается советская обнаженная душа. Впрочем, речь пойдет именно о ней.

    Картины, столь откровенной о нашем нутре припомнить не легко, да и не стоит, ведь есть эта! После просмотра оной, каждая старушка на перекрестке в деревне — обязательно ведьма с метлой за пазухой. Или хотя бы за печкой. Каждый молодец — герой девичьего сердца и ненасытной душеньки. А каждый дом — изба на курьих ножках со своими скелетами (или чертями).

    Режиссер не только, вплоть до каждого слова (что несомненно радует), снял всеми любимую сказку, но и смог передать социальные, а главное — культурно-народные традиции. И если, заблагорассудит судьба, советовать иностранцу картину о родной Матушке — Руси, то сомнений быть не должно — это она!

    «Там чудеса, там леший бродит, русалка на ветвях сидит» — невольно всплывает в памяти, ведь любая классика имеет свойство переплитаться, взаимодействовать, порождать свое — невиданное и прекрасное из ряда фантазий, возникающих во время прогулки в русских селеньях.

    10 из 10

    11 января 2012 | 01:14

    Наступила Рождественская ночь. Чудная, звездная, синяя-синяя. Мороз трещит, снег блестит, до чего же хорошо! Так и хочется сесть возле разрисованного снегом окошка и слушать старые сказки. Садится умелый рассказчик на скамейку рядышком, немало историй поведал он на своем веку. Открывается потрепанная книга, смотрит лукаво Гоголь с первой страницы, ухмыляется: сумеет ли сказочник воскресить давно знакомых героев, справится ли с надменной Оксаной, Вакулой-кузнецом да самим мохнатым чертом?

    Хорошо рассказчик слово молвит. Страницы переворачиваются, герои оживают, слушают его уверенный голос, подстраиваются под каждую интонацию. Вот они, совсем реальные. Тут черт поганые дела свои воротит, месяц ясный в мешок утащил и давай вьюгу нагонять да хорошим людям пакости делать. Чтоб тебя, проклятый! Но насмехается сказочник над сатанинским отродьем: в снег толкает неуклюжего, слова сказать не дает, еще и свиное рыло пририсовал. Не страшен такой черт, смех да и только. Там два кума бредут по заснеженной дороге. Есть месяц или нет, а выпить охота. Оно как-то и грешно не хильнуть по чарке перед Рождеством. Мужики статные, подпоясанные, усы пышные, смех, как из бочки. Ну и пусть идут себе, пока жинки с кочергой не нагнали да по знатной пояснице не надавали. На другом конце села Солоха гостей принимает, радушно встречает, забавляет. Ай да баба, ай да Солоха! То хохочет на всю хату, то просто пышными губами улыбается, хитрая ведьма. А в чьей это хате ярко свет горит, где красавица собой в зеркало любуется? Румяная, круглолицая, глаза большущие, лукавые. Парубков дразнит, негодная дивчина. Рядом кузнец Вакула стоит, грустный и угрюмый. Не любит Оксана верного работящего хлопца, хоть иди да повешайся.

    Скоро сказка молвится, а мудрый рассказчик о многом успел поговорить. Поведал о девичьих мечтах и о том, как ищут девчата самого лучшего молодца на свете, не замечая простых, добрых кузнецов рядом. Заметил, как кумушки любят посплетничать, а оттого и приврать немного. По-доброму посмеялся над богобоязливыми прихожанами, которые перед церковью так смачно ругаются, что сам черт бы позавидовал. Но главное, как ладно и складно всё рассказал. Тут немного удивил, там слегка напугал, напоследок рассмешил хорошенько. Вареники летают и в сметану запрыгивают, чёрт плывет по небу, месяц, словно нарисованный, а звёзды мерцают, как ёлочные игрушки. Кажется, что это сам Гоголь сидит на скамейке, улыбается и читает о том, как весело живут люди на хуторе близ Диканьки.

    Вот и сказке конец. Вспомнились древние обычаи, захотелось выбежать на морозную улицу, поколядовать, пошуметь и в снегу повалятся, как в старые добрые времена. Случилось рождественское чудо, ожила сказка.

    2 августа 2014 | 23:19

    Хотя после выхода этого фильма в карьере народного кудесника Александра Роу еще были великолепные ожившие сказки, именно экранизацию знаменитого произведения Гоголя можно смело назвать апогеем творчества всеми любимого режиссера. Сегодня трудно представить себе зрителя из бывшего СНГ, который бы не провел хотя бы одни праздники без приятного настроения от этого фильма — перед нами настоящая живая классика, которая, хочется верить, не померкнет с течением времени и со сменой поколений.

    Уже вступительная сцена настраивает своим неутомимым музыкальным сопровождением, которое сменяет ритм и эмоциональные акценты, но неотрывно сопровождают саму историю. По первым же ощущениям фильм напоминает больше театральное представление, только вместо тесной сцены — обширные декорации. Большая часть отдельных локаций создает ощущение камерности пространства и определенной студийности. Недостаток ли это — решение сугубо индивидуальное. Развитие сюжета действительно в большей мере напоминает ожившие графические иллюстрации к книге, чем современное кино. Если продолжить эту линию ассоциаций, то можно привести в пример классические работы студии Disney.

    Сюжет, основанный на культовом произведении Николая Васильевича Гоголя, стремительно окунает зрителя в водоворот событий. Если это ваше первое знакомство с картиной, вас ждет колкая сатира на тему добра и зла, социальных и семейных отношений, одно удивительное, хоть и короткое путешествие, и множество колоритных персонажей. Более чем скромная продолжительность в час с небольшим, не даст вам заскучать, а по истечению этого времени, удивляешься, как такой хронометраж вместил известное обилие событий. Даже с учетом того факта, что за более чем пол века кинематограф сделал стремительный шаг вперед, подобные фильмы еще способны собрать у экрана людей разных возрастов и предпочтений. Та самая художественная наивность и колорит фильмов Роу создают неповторимую семейную атмосферу.

    9 из 10

    13 января 2015 | 00:03

    Моя самая любимая Рождественская история! Особенно порадовала восстановленная цветная версия.

    Прекрасная экранизация бессметного произведения Гоголя с отлично подобранными актёрами хорошо передала атмосферу самобытного украинского села, со всеми свойственными украинскому народу качествами, такими как: чувство юмора, умение с размахом гулять, петь и веселиться на все праздники, особенно на Рождественские.

    Актёрское мастерство таких великолепных актёров, как Георгий Милляр, который великолепно смотрится в гриме чёрта; Людмила Мызникова — красивая и дерзкая Оксана; эффектная кума Солоха — Людмила Хитяева, Александр Хвыля и многих других — доставляет одно удовольствие!

    Фильм обязателен к просмотрю каждому, кто хочет приятно провести время и поднять себе настроение!

    10 из 10

    19 января 2010 | 15:48

    Позволю себе немножко отклониться от темы и сказать пару слов касательно жанра «фильм-сказка». Нетрудно догадаться, что этот жанр в соответствующем формате — явление исключительно восточноевропейское (приоритет отдаю, конечно, советским сказкам, но не стоит забывать фильмы аналогичного жанра чехословацкого и польского производств).

    У меня язык не повернётся назвать «сказками» фэнтэзийно-фантастическую дурь американо-западноевропейского производства, которая ныне непонятно почему максимально занимает всемирную нишу «фильмов для детей». Многие винят забугорную фантастику, ориентированную на молодую аудиторию, в отсутствии внутренней «доброты» и поучительных мотивов в содержании. Но дело не в этом.

    Кому к чёрту нужна доброта и поучения? Это пережитки прошлого и давным-давно догорают в топке истории. Дело в другом: в сравнительном качестве наших старых фильмов-сказок и ихних современных сказочных блок мать их бастеров — это небо и земля.

    Советские режиссёры-сказочники максимально добросовестно подходили к работе над своими фильмами — и на выходе получалось стопроцентно качественное зрелище, как по форме, так и по содержанию. Настолько качественное, что фильмы Роу, Птушко, Рыцарева, Кошеверовой и др. в большинстве своём до сих пор производят потрясающий эффект. По сравнению с ними любая иностранная поделка, независимо от того, сто миллионов в неё вложили или двести пятьдесят, — выглядит более чем нелепо и глупо.

    К сожалению, наши, то есть ваши — господа тридцати-сорокалетние сограждане, — дети преимущественно понятия не имеют о том, что фантастика (в значении «сказка») может быть другой, нежели та, которую заливают на Западе и сливают нам; она может быть НАШЕЙ и может быть при этом в миллион раз качественнее и в миллион раз интереснее любого крупнобюджетного заграничного аналога. Хотя аналогов нашим сказкам в североатлантическом кинематографе нет вообще — там за сказку выдаётся либо разгруженный микроужастик в самом худшем смысле этого слова, либо перегруженный трэш совсем уж неопределённого происхождения.

    Думаю, что было бы неплохо сейчас устроить повторный прокат тех же «Вечеров», «Морозко», «Майской ночи», «Волшебной лампы Аладдина», «Ледяной внучки», даже «Василисы Прекрасной» и «Кащея Бессмертного» и многих других потрясающе красивых визуально и наполненных полноценным внутренним содержанием фильмов советской эпохи; уверен, что, посмотрев их на большом экране, многие наши современники придут в полный восторг и больше никогда не ввергнут себя во власть со стороны третьесортной западной продукции.

    Берём пример с Лукаса — он ведь устроил повторный прокат оригинальной трилогии «Звёздные войны» спустя двадцать лет после её появления, почему бы и нашим прокатчикам не устроить ренессанс советского кинематографа в рамках отдельно взятого жанра? Идея-то превосходная и, что важно для господ прокатчиков, — прибыльная. Особенно в нынешних условиях, когда в кинотеатрах идёт всякий вздор типа очередного «Форсажа» (будь он не ладен) или очередных «Людей-X», которые, в какой бы истерике ни билась рекламная кампания, вряд ли станут притяжением для вменяемых умов и сердец. Лично я с удовольствием пойду на повторный прокат «Вечеров» (для меня он, конечно же, будет премьерным), пойду и потащу за собой всех, кого успею отловить.

    ПЫС. В первый раз конкретно по теме выступаю в рамках постскриптума. «Вечера на хуторе близ Диканьки» — это, разумеется, шЭдЭвр. По большому счёту, о нём даже нечего сказать. Разбрасываться банальностями типа «Очень хороший фильм» и «Мне понравилось» не стану. А впрочем, ладно — это Отличный фильм. Таковым был, есть и всегда будет. Пусть Голливуд лопнет от зависти — но уровня советской сказочной школы не достигнет никогда. Грустно говорить, но современный российский кинематограф тоже вряд ли когда-либо сделает что-то хотя бы отдалённо похожее по качеству и красоте на сказки сорока-пятидесяти-шестидесяти-семидесятилетней давности. Теперь все они — ещё одно явление навсегда ушедшей киноэпохи.

    ПЫС-ПЫС. Не мог устоять от соблазна бросить пару фраз о Гоголе. Сейчас, в обстановке празднования его 200-летия, то тут, то там часто спорят о национальной идентичности великого писателя — спорят наши, спорят укры, спорят даже пшеки. Сам Гоголь неоднократно прохаживался в адрес своей национальности, называя в одних произведениях одну, в других — другую. По-моему, если я не ошибаюсь, в последний раз на этот виртуальный вопрос Гоголь ответил самому себе (а заодно и нам) в начале 2-й главы 1-го тома «Мёртвых душ». Ответил мимоходом, как бы вскользь, но категорично. Желающие запросто найдут этот ответ.

    10 апреля 2009 | 14:13

    Ах, как же я люблю рождественские сказки. Они пропитаны таким теплом, волшебством и чудесами, что свято веришь во все, что там происходит. «Вечера на хуторе близ Диканьки» легендарная повесть и фильм. Нет в нем ничего предрассудительного, ничего раздражающего. Герои такие родные, а сам сказ настолько трогательный, что волей не волей проснется в каждом его русская душа.

    Гоголь написал по истине душевную книгу «Ночь перед рождеством»: любовь, преданность, расчетливость… Все они переплетаются друг с другом, представляя на свет замечательную насыщенную историю. А Александр Роу снял настолько близкий к повести и отличный фильм, что, смотря его, обязательно подумаешь: «да-да, вот так я все и представляла».

    Хочется сказать большое спасибо за такой подбор актеров. Всех героев Гоголя отличает именно характерность, каждый сам по себе неповторим. И в фильме герои подобраны настолько хорошо, что одним лишь своим присутствием могут передать весь сюжет. Хочется отметить Людмилу Мызникову (Оксана). Её героиня была, как мне кажется, самой сложной по характеру. В ней граничили вредность, любопытство и любовь. Так же хочется отметить Георгия Милляра (Черт), словно наш ответ голливудскому гриму.

    Хочется отметить так же саму сцену и костюмы. Выше всяких похвал! В каждом кадре фильма чувствуется, что к нему подходили со всей душой. Вообще на счету режиссера очень много экранизаций книг именно советского времени: «Морозко», «Королевство кривых зеркал»… Он любит свою работу, вкладывает в них душу, и я очень рада, что именно он, а не кто-то другой экранизировал повесть Гоголя. Если вы видели хоть один из его фильмов, то посмотрите и этот. Уверяю, вы ни в чем не разочаруйтесь.

    К сожалению, не так много на счету у нашей страны хороших душевных фильмов, поэтому такие картины — это история, смотреть которые нужно, а помнить о них необходимо.

    19 марта 2012 | 08:33

    Я всегда любила книги Николая Васильевича Гоголя за редчайший для прозаика поэтический дар изложения, способность видеть чудесное, необычное в обыденном, традиционном, бытовом, а экранизация замечательной комедии произвела ещё большее впечатление.

    Это настоящая красочная, озорная и динамичная сказка о кузнеце Вакуле, красавице Оксане, нечистой силе и царицыных черевичках: с песнями, танцами, колядками и теплым малоросским колоритом.

    Актёры фильма удивляют в хорошем смысле слова. Георгий Милляр настолько потрясающе сыграл чёрта, что я смотрела с упоением, с наслаждение, даже, можно сказать с гордостью, потому что только у нас добрые, положительные сказки. Даже чёрт, казалось бы отрицательный герой, всё равно чем-то от него веяло добрым, положительным.

    Каждый герой запомнился по-своему, у каждого была своя начинка, изюминка.

    В сказке обилие всяких «волшебств», но они так оригинально вплетаются в реальные события, что зритель невольно воспринимает их как должное.

    В эту волшебную ночь должны совершаться чудеса, мы их ждем, и они происходят: Солоха собирает звезды с неба, черт крадет месяц — единственное освещение в Диканьке; Вакула достает черевички для своей возлюбленной Оксаны, которые носила сама царица.

    Счастливая развязка еще больше приближает фильм к сказке.

    Смотрела этот фильм очень много раз, и с удовольствием посмотрю столько же.

    Тут только может быть 10 из 10

    Но я бы поставила больше.

    1 сентября 2009 | 15:24

    Жаль, что в категории «тип рецензии» нет красно-зелёного варианта. Чтобы в красной половинке написать всё то, что очень не понравилось, а в зелёной — что очень понравилось. Для «Вечеров на хуторе…» мне бы такая рецензия пригодилась.

    Вообще фильм мне не понравился. Во-первых, он вовсе не детский. Это не детская сказка из цикла сказок Роу. Когда дьяк два раза пытался схватить Солоху то за грудь, то за попу, это скорее взрослым понятно. Да и сама суть Солохи. Она, конечно, женщина очень аппетитная, для меня и вовсе самая запоминающаяся и красивая в этом фильме, но разве детям понятно, почему к ней столько мужиков ходят и пытаются её ухватить.

    Но самое возмутительное то, что она мать Вакулы. И она спокойно переносит, когда мужлан, пришедший к ней пожрать и за части тела потрогать начинает кричать про её сына, дескать, он выродок, изрыгать проклятия в его сторону и всячески ругать. А мама спокойно стоит и даже пытается его спрятать. С такой мамашкой, у которых мужиков куча на первом месте, удивительно, что Вакула вообще выжил, а не помер в раннем возрасте от голода и одиночества.

    Актёр, исполняющий роль Вакулы, мне тоже не понравился. Он плохой актёр. Его терзающие мысли и внешнее проявление их не сходятся. Он неумело изображает радость, когда запорожцы берут его с собой, он неумело изображает робость и страх в доме Пацюка.

    Чёрт в исполнении Милляра получился какой-то чересчур манерный. В некоторых сценах ему для гармонии женской сумочки в руках не хватало. Это же чёрт, нечистая сила! А ведёт себя как не пойми кто.

    Вообще не понравилось всё то, что происходило с сидящими в мешках людьми. Это и не смешно и не правдиво. Мешки толкают, пинают, роняют, а они там тихо сидят и ни слова не скажут. Ну это вообще уныло.

    Ещё в этом фильме слишком много обратно перемотанных кадров. Ну слишком уж много. Когда чёрт катается по склонам, когда закапывается, когда люди в мешки укутываются, когда Пацюк галушки ест и многие другие. В таком количестве они вовсе не впечатляют и даже надоедают.

    Что очень-преочень понравилось, так это только что упомянутые галушки и их поедание. Эти кадры с самого детства незабываемы. Всегда, когда я макаю какой-нибудь вареник в сметану, я вспоминаю Пацюка, которому очень повезло с его умением кушать. Ещё джинн в «Мюнхгаузене» так умел.

    А ещё я в восторге от самой атмосферы фильма. Домики с шапкой снега, сугробы, зима, ночь, месяц, звёзды. У меня при слове «зима» ассоциативно именно такая картинка встаёт перед глазами.

    В целом фильм атмосферный, эпизодами интересный и смешной, особенно героиня Веры Алтайской меня очень повеселила. Но, лично для меня, кроме атмосферы и пары эпизодов, фильм особо не нашёл чем восхитить, чтобы переводить его в категорию «лучшая рождественская сказка».

    6 из 10

    18 августа 2011 | 19:18

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 149 руб.
    DVD, 399 руб.
    аудиокнига, 460 руб.
    аудиокнига, 242 руб.
    аудиокнига, 216 руб.
    аудиокнига, 191 руб.
    аудиокнига, 307 руб.
    подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 226 929883 118
    Деньги874 408 011 руб.271 903 034
    Цена билета270,97 руб.13,91
    02.07 — 05.07подробнее