всё о любом фильме:

Казино Джек

Casino Jack
год
страна
слоган«Миром правит жадность. Почувствуйте запах денег!»
режиссерДжордж Хикенлупер
сценарийНорман Снайдер
продюсерГари Хаусэм, Билл Маркс, Джордж Закк, ...
операторАдам Свика
композиторДжонатан Голдсмит
художникМэттью Дейвис, Питер Эмминк, Дебра Хэнсон, ...
монтажУильям Стайнкамп
жанр драма, комедия, криминал, биография, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
Греция  11.8 тыс.,    Испания  2.9 тыс.,    Эстония  2.9 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время104 мин. / 01:44
Номинации:
Байопик о бывшем республиканском лоббисте Джеке Абрамоффе, который в марте 2006 года был приговорен к пяти годам и десяти месяцам лишения свободы за мошенничество при заключении сделки по покупке кораблей-казино, ущерб от его незаконных операций оценивался в 21 миллион долларов.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.20 (14 018)
ожидание: 88% (743)
Рейтинг кинокритиков
в мире
38%
36 + 59 = 95
5.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 90 постов в Блогосфере>


    Довольно-таки интересный, и в тот же момент тяжелый к восприятию фильм, в виду насыщенного цифрами, данными, именами, диалогами сценарий, он будет отвергнут зрителем еще на ранней стадии его просмотра.

    Фильм с треском провалился в кинопрокате в США, но, в тот же момент, к удивлению многих заработал номинацию на «Золотом Глобусе» для Кевина Спейси. И должен признать, что игра актера, обладателя двух премий «Оскар» действительно заслуживает внимания. Как-то уже привычно видеть этого актера в фильмах, где его участие уходит на второй план, и его появление в серьезных проектах в последние годы становилось редким явлением.

    Но актер, не знаю, каким Джэк Абрамофф в жизни на самом деле нам бы показался, подарил шикарную актерскую игру, при незабываемом актерском образе в исполнении Кевина Спейси. Поэтому, очень рад, что фильм «Казино Джэк», если и не станет событием в прокате, то смело войдет в послужной список талантливого актера.

    Фильм не лишен морали, и, наверное, его можно назвать жизненным, но стоит его смотреть, или нет — я ответить затрудняюсь, скорей всего, эта лента на любителя, и, конечно же, почитателям таланта Кевина Спейси.

    7 из 10

    20 декабря 2010 | 11:12

    Наверное, как и большинство я купился на этот фильм только из-за блистательного Кевина Спейси. Который ввиду своей природной харизмы и недюжинного актёрского таланта, даже проходное кино может сделать вполне смотрибельным.

    Та нехорошая история, вызвавшая широкий общественный резонанс (ну, по крайней мере в Америке), подана бодро, с юмором и более чем уместным цинизмом. Джек Абрамофф в исполнении Спейси предстаёт обаятельным прохиндеем, лисой Алисой и Остапом Бендером одновременно. Хотя порой вспоминаешь, что перед тобой лишь киношный образ. А как там было на самом деле? Однако совершенно очевидно, что даже развитая демократия — это хитроумная политическая игра, где, как на войне, все средства хороши.

    Всё это конечно неплохо, но вот в чём беда: понять все хитросплетения политических уловок и проследить за всеми нюансами сюжета вряд ли получится с первого раза. А смотреть во второй раз как-то особо не хочется.

    6 из 10

    23 февраля 2011 | 21:50

    Кто такие лоббисты, с чем их едят и какие у них самих аппетиты? На эти вопросы отвечает Джордж Хикенлупер, используя в качестве иллюстрации реальную историю из недавнего прошлого США. Делает он это, как всегда, качественно, увлекательно и остроумно. Как и в своей предыдущей работе «Я соблазнила Энди Уорхолла», режиссёр с разгону бросает нас в гущу событий не удосуживая себя объяснениями «кто есть кто?». Тогда речь шла о нью-йоркской богеме 60-х. Теперь о вашингтонской политической кухне нулевых. Подспудно «вашингтонским» интригам проводится мысль о том, что «бремя страстей человеческих» гнетет, развращает и губит независимо от занимаемых постов. И на каждого суперлоббиста найдутся свои нечаянные бытовые мелочи, способные разрушить любую империю, тем более, если основа этой империи — обман.

    С точки зрения жанра криминально — авантюрной сатиры, фильм не представляет ничего нового. Сюжетные ходы напоминают работы Скорсезе и Стоуна. Мораль тоже сходная. Но это не раздражает. Всё равно, кино не для широкого проката, ибо смотреть его не имеет смысла, если хоть немного не интересоваться механизмами власти современной политики. Нюансы хитроумных афер с индейскими вождями и игорным бизнесом покажутся скучными, если не понимать, что главный герой Джек Абрамофф — верующий иудей и республиканец, поддерживающий республиканца Джорджа Буша и оппозиционный республиканцу Джону Маккейну. Нужно понимать, что многомиллионный, заранее обречённый, бюджет постановки выделен официальным Голливудом всегда ориентированным на демократическую партию. А исполнитель главной роли Кевин Спейси — один из самых либеральных демократов и противник бушевской политики. Только гражданская позиция смогла вытащить Спейси на экран, хотя последнее время актёра интересует больше театр. И это ещё не все околокинематографические частности, которые желательно держать в голове, чтобы по достоинству, оценить очередной выпад Голливуда против милитаристской консервативной политики республиканцев.

    В штатах умеют делать самокритичное политическое кино. Умеют привлекать для участия в подобных некассовых проектах лицедеев уровня Спейси, который великолепен в образе жуликоватого политикана с иудаистскими взглядами.

    8 из 10

    11 декабря 2010 | 02:31

    Данная картина представляет собой байопик, в котором отражены некоторые моменты из жизни Джека Абрамоффа, личности реально существующей. Но, спрашивается, чем же, собственно, прославился этот человек, чтобы заслужить такое к себе внимание? Ну, если исходить из вынесенного в его отношении судебного решения, то он просто-напросто «кинул» своих партнёров по сделке всего лишь на каких-то…21 млн. долл.

    Ну, а если серьёзно, то решив реализовать данный кинопроект создателей сего творения, наверняка, сподвигла не столько криминальная сторона всей этой заманчивой истории, а желание показать личность, попытавшись раскрыть внутренний мир главного персонажа, выявить все его слабости, а главное, попробовать определить мотивы его поступков.

    Главный герой Джек Абрамофф (Кевин Спейси), лоббист, человек довольно известный и уважаемый в правительственных кругах, человек, который способен «открыть» для себя практически все двери, в том числе и двери «овального» кабинета в Белом доме. Он Джек Абрамофф, и он «трудится каждый день», выжимая из себя и из своих подчинённых по максимуму в желании добиться поставленных задач. Получив возможность стать владельцем сети «плавучих казино», круизных лайнеров, приносящих немалые прибыли, Джек Абрамофф, развивая свою деятельность в этом направлении, упустит главное, а именно то, что не стоит недооценивать тех, кого ты считаешь себе «не ровней» и не всегда стоит полагаться на тех, благодаря которым, как тебе кажется, ты всегда сможешь выйти «сухим из воды».

    В целом, «Казино Джек» — это отличное кино, которое смотреть совершенно не скучно и даже интересно, и, во-многом, это, конечно же, заслуга исполнителя главной роли Кевина Спейси, от актёрской игры которого порой просто невозможно оторваться. Ему удалось перенести на экран образ человека, который чтит свои национальные традиции, превозносит семейные ценности, но в то же время человека, на котором все «играют», как в казино. Но, ведь казино также, отнюдь, не всегда бывает в проигрыше… Но вот осознание того, что у тебя, по сути дела то и нет настоящих друзей, за помощью к которым можно было бы обратиться, а есть только те, кто нагло использует тебя и твоё имя, чтобы добившись своей цели, в дальнейшем «уйти в тень» в то время, как ты будешь «кричать» о помощи, придёт, но как это обычно случается, в весьма неподходящий момент.

    Чем эта картина не в меньшей степени заслуживает зрительского внимания, так это интересная художественная подача материала: в фильме, на мой взгляд, отсутствует мнение самого режиссёра, его оценка, невозможно однозначно определить отношение создателей ленты к главному герою. Поэтому при просмотре зритель сам делает свои выводы, не опираясь, так сказать, на «чужое» мнение. Но оценить поступки главного персонажа будет весьма не просто, ведь К. Спейси удалось изобразить своего персонажа таким образом, что ты ещё долго не можешь определиться в своём к нему отношении, понять, импонирует ли тебе главный герой или нет.

    В общем, посмотреть историю о человеке, для которого «скука-это болезнь», а главной миссией становится — «напомнить миру, что все они лишь кучка жалких лицемеров» можно самым верным способом, просто не проигнорировав картину Джорджа Хикенлупера «Казино Джек».

    «Я не позволю миру, с которым я общаюсь, быть заурядным»

    9 из 10

    1 января 2011 | 10:23

    Неожиданно и довольно тихо объявился Казино Джек и мне только из-за Кевина Спейси хотелось его посмотреть. Остальные вещи, включающие сюжет не интересовали вообще, а сам Спейси приглянулся по 21, где у него была на мой взгляд самая лучшая роль. Даже Красота по-американски оказалась середнячком. Ну не очень вот мне понравилось. Актер хороший и хотелось бы, чтобы следующий с ним фильм как-нибудь запал в душу или просто оставил приятные впечатления. Как оказалось, размечтался. Казино Джек — самое обычное кино про политиков и одного очень предприимчивого человека. Режиссера ленты не знаю и не особо хочется, кроме Спейси и Джона Ловица никого не знаю, так что заранее ставил фильм в «чуть похуже середнячков». Обычно, в этих случаях я угадываю. Узнал о Бэгмене (а именно такое название появляется в начале) давно и просто без всякого интереса добавил в Ожидаемое.

    Даже сейчас скучно писать от того, что фильм скучный. Сама-то история, произошедшая в 2006 году интересная. Не особо понимаю всю суть скандала, но есть один парень по имени Джейк Абрамофф — еврей, живущий с семьей в Вашингтоне и являющийся важной для многих политических деятелей фигурой хотя бы потому что он лоббист. Лоббисты — это такие люди, продвигающие разные организации в органы государственной власти. Деньги зарабатывают при этом немалые. И Джейк провел серию незаконных махинаций, связанных с казино-круизом и его содержателем Константиносом Боулисом, греком по национальномсти. И потом Абрамоффа прищучили, что сейчас с ним не знаю, но возможно работает где-нибудь в сети кошерных ресторанов или преподает иудейскую историю в синагоге. У скандального лоббиста была целая команда, способствующая ему в нелегком деле. Ну и предатели тоже будут.

    Как хитрющий махинатор Кевин Спейси подходит идеально, правда видно, что стареет и пылкости прошлой не особо наблюдается. Но лоббист бы получился что надо: бегать от политиков к индейцам (они тоже будут) и обратно, попутно кидаясяь в камеру сложными фразами и терминами Кевин умеет. Компанию в этом ему будут составлять Бэрри Пеппер из Рядового Райана и Зеленой мили, Джон Ловиц из разных комедий девяностых, Кристиан Кэмпбелл, которого где-то видел и многие другие, неизвестные мне люди. В кадр будут попадать актеры, игравшие президентов и реально существующих сенаторов. Буш по-моему похож, МакКейн тоже ничего, Клинтон уж очень староват, хех. Из женской половины никого не знаю, индейцы с золотыми талисманами и в костюмчиках будут радовать нас своими смуглыми лицами добрую большую часть фильма, так что готовьтесь. Хотя как видно, ничего особо интересного не предвидится.

    Ну и как я уже говорил, чуть похуже среднего и вышло. С такой историей политического скандала можно было провернуть резвый триллер, здесь же события текут медленно и не спеша, половину фраз, произнесенных героями нужно будет несколько раз в мозгу переварить, чтобы идти дальше. Хотя так будут делать только те, кому действительно интересно знать, что будет потом. Никаких интересных развязок или неожиданных моментов тоже не будет, Кевин Спейси с уже немолодым лицом будет говорить, говорить и еще раз говорить. На диалогах тут построено все, люди будут обсуждать проблемы, как их решить и куда катиться эта страна. Я бы тоже готов поговорить об этом, тема интересная, но в фильме Казино Джек она преподносится очень несмотрибельно. Ты просто сидишь и наблюдаешь за многоговорящими людьми, больше не происходит ничего.

    Порадовала разве что игра Спейси и та его резвость, с которой он отстаивает свои прова и ругает остальных вышестоящих сенаторов. В остальном фильм абсолютно скучен и нелегок к просмотру. Когда впервые увидел название, с радостью подумал, что Спейси опять вернулся к казино и аферам, но самого казино здесь будет чуть-чуть, о нем только говорить будут. Ну и вообще к просмотру не рекомендую, если уж вы сильно вдохновились проделками Абрамоффа или каждый день следите за политическими новостями США. Хотя и в этом случае может может не понравится, уж слишком оно все пресно и безвкусно.

    Оценка Интеллигента:

    5 из 10


    (Хорошая история, неудачно перенесенная на экраны. Смотреть интересно только на Спейси)

    10 декабря 2010 | 10:06

    У каждого поколения свои герои. Раньше этими самыми героями были ковбои, к которым было сложно приписать такие слова, как хороший парень или парень плохой, потому что эти ребята были сами себе на уме и порой их методы заставляли волосы встать дыбом. Потом были крутые копы, которые плевать хотели на законы и условности и все что их заботило, так это то, что главарь наркокартеля должен быть — задушен, застрелен и замаринован. Что характерно, все эти парни так или иначе были над законом, а коли так, то подобное должно было во что-то выльется, либо в героев-праведников, которые были популярны в 40-ыхх и 50-ых годах прошлого века, либо в героев что будут плевать на все и всяческие законы и условности с высокой колокольни, гнув при этом свою линию. Ну и естественно, что в наше циничное время телевезионщики решили не возвращатся к героям, которые были популярны полвека назад, а рушили выбрать второй вариант. Сработал ли он? *задумчиво смотрит на «Законопослушного гражданина», «Волка с Уолт-Стрит» и «С меня хватит»* С переменным успехом. Временами зритель проникается симпатией к тому или иному, кхем, герою, но чаще всего ситуация прямо противоположная и хочется, чтобы кто-нибудь смог остановить заигравшегося в Бога ублюдка. Возможно тут дело в том, что мы хотим верить в «хэппи энд» хотя бы в кино, а возможно все дело в том, что сценаристы не удосужились должным образом раскрыть характер человека, который решил «поиметь» систему. И наш сегодняшний гость также повествует о человеке, который посчитал себя волком среди овец, который может безнаказанно ощипывать ничего не подозревающих лопухов и жить припеваючи. Звучит… любопытно. А что с реализацией? А о ней, как о покойнике. Ну что ж, займемся некрофилией? Займемся! Итак, это — «Казино Джек».

    Джек Абрамофф выдающийся человек. Почему он выдающийся7 Ну помимо того, что его роль исполнил Кевин Спейси, что уже знак качества, Джек является известным голливудским лобистом, которые является современным аналогом тех самых «Иллюминатов» или Массонов. Джек Абрамофф дергает за ниточки и заставляет сильных мира сего принимать законы, которые выгодны ему, а никак не миру. И не смотря на то обстоятельство, что перед нами предстает человек, готовый идти по головам и у которого нет своего собственного лица, а есть лишь маски, которые он меняет общаясь с тем или иным человеком, задумка то выглядит интересно, особенно в свете того, что фильм основан на реальных событиях. Насколько реальных? А черт его знает! Вон «Перл Харбор» Майкла Бэя основывался также на реальных событиях, да только правды там нет ни на грош. Ну да суть не в этом, а в том, что Джек Абрамофф на пару со своим старым другом Майклом Шенлоном решают развести племя индейцев на двадцать миллионов долларов, дабы купить плавучее казино у греческого ганстера, что оказался на грани банкротства. И поначалу все идет хорошо, но внезапно в дверь к главных героев постучалась мерзкая старуха по имени Жадность и они, забыв об осторожности, начинают хапать, хапать и хапать, при этом полностью игнорируя то что происходит у них перед самым носом. К чему это приведет думаю говорить не стоит, итак все очевидно.

    Не чувствуете подвоха? А он есть. И заключается он в том, что фильм то является автобиографическим, а следовательно ребятам, что над ним работали не нужно изобретать велосипед. Им не нужно долгими бессонными ночами продумывать характеры героев и их отношение друг к другу. Все уже есть. И это все попросту не уместилось в двухчасовой фильм, ну или создатели сего кинопроизведения особо не старались, понадеявшись на то, что хорошие актеры прикуют внимание зрителя к своим персонам и на недочеты сценария никто не обратит внимания. Они ошиблись.

    И первой проблемой у нас выступают как это не странно герои произведения. Нет, речь не о персонажах Спейси и Пеппера, а обо всех остальных. Героев слишком много и они никак не представленны зрителю. Вот мелькнул один персонаж с непроизносимой фамилией, а за ним другой, но все что они делают, так это произносят пару фраз, а затем удаляются лишь затем, чтобы в финальных титрах рассказчик поведал об их судьбе. Но какой в этом смысл? Ведь перед нами художественный фильм, чей хронометраж сильно ограничен, а коли так то зрителю должны показать героев, которые должны вызвать чувства и эмоции, не важно положительные или отрицательные, а не просто кидать в нас раз за разом персонажей-пустышек просто потому что они были так или иначе связанны с главными героями картины. Ведь если зрителю понадобиться вся подноготная, то можно будет перелопатить тонны макулатуры и выяснить всю биографию Джека Абрамоффа, благо он личность публичная, а фильм это прежде всего — шоу. Не важно является ли это развлекательным боевиком или философской драмой, главное погрузится в происходящее с головой, но из-за героев пустышек это сделать не удается.

    Впрочем, дело тут не только в персонажах-пустышках. И тут мы подходим ко второй проблеме — все продажные. Во всяком случае в этом пытается убедить зрителя герой Кевина Спейси, но ему это не удается. Почему? Потому что, мы видим как Джек Абрамофф на пару со своим лучшим другом эксплотируют китайцев, дабы те шили одежду для добропорядочных американцев, мы видим как они облапошили индейцев и взяли у тех денег, мы видим как они подтасовывают выборы и платят влиятельным чинушам, чтобы те временами закрывали глаза на происходящее, однако все это завязано именно что на герои Спейси и Пеппере. Иными словами, нас не допускают в кабинеты высокого начальства и не показывают, что те эксплуатируют труд иных людей или грабят коренных американцев, они закрывают глаза на то, что находится вне зоны их комфорта, очень человеческое поведение, однако не было показано, что иные политики хуже Абрамоффа или такие же циничные ублюдки как он. Тем самым идея о том, что в Вашингтоне работают сплошь мелочные и злые мерзавцы интересна, но она повисает в воздухе, так как должного развития не получает.

    Итог? При столь интересной идеей и столь хороших актерах, как на главных, так и на второстепенных ролях, фильм получился донельзя серым. Да, безусловно его можно посмотреть, хотя бы ради актеров, но по его завершению нечего будет вспомнить. А коли так, то стоит ли тратить свое время на подобное кино?

    5 из 10

    11 мая 2016 | 10:35

    Как и многие другие, я решил посмотреть фильм из-за Кевина Спейси!Игра Кевина как всегда изумительна, да и Берри Пеппер весьма убедительно сыграл на мой взгляд. Фильм можно отнести к разделу фильмов типа «Плутовство»/«Хвост виляет собакой»",которые показывают как реально обстоят дела в политике Америки, да, я думаю, и в России дела ведутся таким же образом, просто со своей колоритностью, изюминкой!Но фильм прежде всего биография, рассказывающая нам историю Джека Абрамоффа, всю подноготную его деятельности лоббиста!Картина смотрится не так скучно, как некоторые пишут. Естественно это не боевик и не фантастика, а драма и биография!Фильм заслуживает просмотра, но в своей коллекции его оставлять не собираюсь!Один раз посмотреть можно для общего развития!

    7 из 10

    12 января 2011 | 18:13

    Биографическая реально-комедийная лента о лоббисте-афферисте в США.

    Юмор очень специфичен: расчитан на публику постарше с политическими интересами.

    Очень много упоминаний из «Крёстного отца»: герои комедии настолько заигрались в своей жизни, что видят себя персонажами этой кино-саги.

    Главный герой занимается политическим продвижением интересов других людей за деньги.

    Это как менеджер.

    Данный фильм затрагивает тему капиталистических бизнес-отношений. Отсутствие всякой этики шокирует мировую общественность: эту проблему нужно решать с помощью сурового суда. Но почему один человек должен отвечать за коррупцию всей системы?

    Наименее удавшейся является история «итальянской» разборки. Так же не нов трюк с избиением авторучкой. Наверное все эти действия намекают на устаревшие взгляды и методы наших героев. Или на скорсезевское «Казино».

    Однако, надо заметить, что большая часть юмора попадает в точку.

    Очень убедительна фамилия главного персонажа Джека — Абрамов! Это одновременно намёк на еврейское сообщество, о таких персонажах писал ещё сам, чёрт побери, Вильям Шекспир в «Венецианском купце». И тут же вспоминаются российские корни и Путин В. В., который, кстати, упоминается.

    В конце ленты вы можете увидеть отрывок реального выступление Джека перед публикой.

    Подобной тематикой раньше увлекался великий Аль Пачино, сейчас за политику взялся Джордж Клуни.

    К сожалению, фильм не является картиной высшего класса. Но, можно с уверенностью сказать, что это отличная среднего уровня лента. Сейчас таких лент больше и больше: уровень образованности неизбежно растёт и этим самым очень меня радует.

    31 января 2012 | 12:21

    После «Большой сделки» и «Заплати другому», как я мог пропустить кино с Кевином Спейси в главной роли ? Я и не пропустил. А когда в арсенале фильма, заявлена такая милая и симпатичная актриса, пусть на роль второго плана, как Келли Престон, не забывайте, что она в реальной жизни жена того, кто без лица, то есть любимого нами Джона Траволты, то кино не может быть скучным и томным. Разумеется тема, поднятая режиссёром, не каждому придётся по вкусу и по сердцу, но бесспорно, что у этого фильма будет своя аудитория.

    Кино с политической окраской, но за ней стоит жизнь одного отдельно взятого человека, его личность, какая она есть. И вот если с этой точки зрения, посмотреть на данную киноленту, а политический подтекст оставить в покое, то картина не будет выглядеть такой уж безнадёжной, как может показаться с первичного просмотра. Откуда такой вывод ? А вы посмотрите, что всё внимание сфокусировано на главном герое, начиная от его весьма любопытного монолога, который разрешите привести ниже, право он того стоит:

    -Знаешь, я до чёрта читаю, изучаю и молюсь. И вот, что я заметил: люди смотрят на политиков и звёзд в телевизоре, в газетах или глянцевых журналах, и что они видят: я такой же, как они, вот что они говорят, я особенный, не такой, как все, мог быть одним из них и знаешь что: не выйдет, а почему, потому что в реальности большинство людей погрязли в посредственности, посредственность из всех дыр, она вездесуща. Посредственность в школе, в мечтах, в собственной семье. те из нас, кто это знает, кто понимает, что скука — это болезнь, те, что-то делают. Мы напрягаемся потому, что так надо. Нам всегда выпадают не те карты. Либо ты играешь в высшей лиге, либо ты раб и проталкиваешься к поезду третьего класса.

    Такой специфический разговор с самим собой происходит у лоббиста Джека Абрамоффа в ванне, когда он чистит зубы. Собственно на такой вот жизненной позиции и зиждется само кино. Не знаю, как кому, но мне лично было интересно узнать, кто же такие лоббисты и с чем их едят. И я получил разумный и осмысленный ответ, без увиливаний, от создателей фильма. Так всё же кто они такие ? Отвечаю. Это люди, которые пытаются влиять на законодательство в пользу чьих-то интересов. Это во-первых строках письма. А во-вторых, это тот, кто пытается своим влиянием заставить гос. чиновников, совершить выгодные ему действия. Согласитесь в порядке общего самообразования, под прилично приправленным режиссёром, художественным соусом, совсем не помешает знать такие в принципе простые вещи.

    Вообще фильм сверх интеллектуальный и кому нравится напрягать мозги, могут вынести из этой картины для себя массу полезных вещей. А мысли — это то, что собственно и управляет этим миром. Не правда ли ? А как вам фраза, что с тех пор, как кончился коммунизм, эти самые прихлебатели лоббисты думают только о деньгах. И на закуску:

    -После Бога, Веры и Родины, нет ничего важнее, чем влияние. С такой формулировкой конечно можно поспорить, поскольку непонятно почему забыли любовь. Ах, да. Всё по тому, что в мире большого бизнеса и большой политики, это понятие не имеет смысла.

    10 из 10

    13 сентября 2014 | 11:00

    Вы еврей живущий в США? Или хотя бы лоббист живущий там же? Или, возможно, вы в тонкостях знаете о закулисных интригах в политической кухне США? Или миллиардер, сколотивший состояние немного незаконно используя всяческие незаконные махинации? Нет? Странно, не правда ли? Если вы, все же один из вышеперечисленных персонажей фильм вам будет интересен, наверное. Вы, вероятно, поймете хотя бы 70% фраз, произнесенных в нем. Другие же люди, даже не с самым узким кругозором вряд-ли поймут хотя бы 30% от произнесенных специфических шуток, узкоспециализированных терминов которыми перенасыщен фильм и общую канву фильма. Нет, можно смотреть фильм несколько раз, или перематывая каждые пару минут и останавливая его, чтобы разобраться в очередной фразе и доказать самому себе, что вы человек с глубочайшим кругозором и даже лоббистские термины вам нипочем. А можно плюнуть на сюжет, на понимание происходящего и посмотреть фильм в нормальном режиме, но зачем? Ради чего? Ведь мы знаем финал с самого начала, а смотреть на происходящее не более интересно, чем слушать диспут специалистов в какой-нибудь очень далекой области вне вашего круга интересов. К примеру, диспут постижеров о преимуществах тех или иных материалов при изготовлении бакенбардов. Скучно и нудно.

    Если серьезно, то фильм делался с расчетом на американские выборы, с надеждой подпортить мнение избирателей о демократах. Все же американцы интересуются своей политикой и имеют представление и о лоббистах и о данном скандале. И им это, возможно, интересно. К сожалению, мне не совсем понятна логика авторов выпустивших данный узконаправленный фильм в мировой прокат (за пределами США).

    2 из 10

    14 декабря 2010 | 04:13

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 342 руб.
    подробнее

    Новости


    Обнародован список претендентов на премию «Золотой глобус», традиционно считающуюся предвестником «Оскара» как по схожему перечню участников, так и по частым совпадениям в фильмах-победителях. Среди соискателей — фавориты критиков, получившие уже не одну награду от кинообозревательской общественности. Однако без неожиданностей не обошлось. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    140.Пятый элементThe Fifth Element8.173
    141.День суркаGroundhog Day8.173
    142.На несколько долларов большеPer qualche dollaro in più8.173
    143.Отец солдата8.173
    144.ТерминалThe Terminal8.172
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Свет в океанеThe Light Between Oceans93.65%
    22.Иллюзия обмана 2Now You See Me 293.57%
    23.Кингсман 2Kingsman: The Golden Circle93.32%
    24.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy Vol. 293.21%
    25.Тайная жизнь домашних животныхThe Secret Life of Pets93.19%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ВаркрафтWarcraft57
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass19
    Невыносимая легкость бытияThe Unbearable Lightness of Being26
    Тайные агентыAgents secrets6
    Двое во вселеннойLa corrispondenza5
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.326
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.905
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.572
    Angry Birds в киноAngry Birds6.536
    Экипаж8.176
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    В поисках ДориFinding Dory16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры