всё о любом фильме:

Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок

The Hangover Part II
год
страна
слоган«Теперь их имеет Бангкок»
режиссерТодд Филлипс
сценарийКрэйг Мазин, Скот Армстронг, Тодд Филлипс, ...
продюсерТодд Филлипс, Крис Бендер, Скотт Будник, ...
операторЛоуренс Шер
композиторКристоф Бек
художникБилл Брзески, Дезма Мерфи, Филип Тулин, ...
монтажДебра Нил Фишер, Майкл Л. Сейл
жанр комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  32.1 млн,    Великобритания  5.42 млн,    Германия  4.09 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время102 мин. / 01:42
Номинации:
В продолжении культовой комедии «Мальчишник в Вегасе» четверо друзей Фил, Стю, Алан и Даг отправляются в экзотический Тайланд на свадьбу Стю. После безумного мальчишника в Лас-Вегасе, они решают не испытывать судьбу во второй раз, а потому в Бангкоке планируют очень спокойное и безопасное празднество. Но как обычно, все идет совсем не по плану… Что происходит в Вегасе, остается в Вегасе. Но то, что происходит в Бангкоке — это просто настоящее безумие!
Рейтинг фильма
IMDb: 6.50 (296 186)
ожидание: 85% (42 714)
Рейтинг кинокритиков
в мире
34%
79 + 154 = 233
5.0
в России
17%
1 + 5 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Мэл Гибсон, не приняв участия в съёмках, тем не менее сумел заработать существенно больше другой приглашённой звезды — Тайсона. Это стало возможно благодаря отказу от услуг актёра по требованию части съёмочной группы и уже заключённому контракту, согласно условиям которого гонорар в $ 750 000 должен быть выплачен независимо от того, состоялись съемки или нет.
    • Это первый фильм, некоторые сцены которого снимались на крыше отеля «Лабуа эт Стэйт Тауэр». До этого никто не получал разрешения на съемки. Однако съемочной группе повезло: владелец оказался большим поклонником «Мальчишника в Вегасе», который сразу разрешил съемки, обрадовавшись перспективе появления его отеля и ресторана в сиквеле.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сцене, где Стю обнаруживает у себя татуировку, Брэдли Купер действительно рассмеялся, и режиссер Тодд Филлипс решил оставить эту сцену в фильме.
    • Стю сделал такую же татуировку, как у Майка Тайсона.
    • В ночной погоне парни на машине сбивают свинью, пародируя момент из фильма «Смертельная гонка» (2008).
    • еще 3 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2143 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Что тут скажешь? — Смешно. Смешно до слёз, но только тем. кто видел 1-ую часть.

    Это комедия из ряда пошлых, наполненных черным юмором и дурацкими ситуациями американская картина. Это не классическая комедия, и, возможно, она будет отвратительна ценителям настоящего, стоящего кино, умного и тонкого юмора. Но чёрт возьми, надо же уметь веселиться и отрываться по полной! Нет ничего смешного ни в Даге, ни в Филе, и практически не смешон Стю. И если бы друзья не уговорили бы Стю взять с собой «чертового жирного ублюдка», поездка в Бангкок была бы самой скучной в их жизни.

    Ты приходишь в кино на этот фильм для эмоциональной разрядки, для в падения в состояние овоща, ты погружаешь в атмосферу американской тупой и безнадёжной жизни. У каждого фильма своё предназначение.«Ребёнок Розмари» призван напугать. «Жизнь прекрасна» призвана рассмешить. «Побег из Шоушенка» призван произвести неизгладимое впечатление на зрителя. «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» призван рассмешить, вытащив хоть на пару часов зрителя из пыльного, грязного, мутного современного мира. Я понимаю, что ставить этот фильм в один ряд с вышеназванными шедеврами неправильно, но я лишь показал контраст между этими фильмами.

    Сюжет создатели оставили таким же, изменили только действующие лица и места, в которых происходит это действие. Это не оказалось ошибкой, наоборот, это внесло некую изюминку в фильм, он похож на первую часть, да, он также смешон и также здорово выполняет свою задачу, как и первый.

    Смотрите фильм, зная чего вы от него хотите!

    «Мальчишник в Вегасе 2» тщательно выполнил свою работу, за это

    7 из 10

    Спасибо за внимание, удачного просмотра!

    4 июня 2011 | 04:11

    Долгожданное продолжение выполнено в том же духе что и первая часть, однако режиссер Тодд Филлипс попал в непростую ситуацию — из динамической комедии с неординарным сюжетом снять продолжение.

    И дело не в том, что фильм стал разочарованием, просто два года назад нашумевший комедийный фильм «Мальчишник в Вегасе» просто-напросто не подразумевал под собой продолжения, практически весь запал и изюминка для зрителя была израсходована уже в оригинале. Так и получилось с фильмом «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок», сохранив весь актерский коллектив, внедрив новую идею с безответственным мальчишником главных героев, режиссер снял практически правдоподобно подлинной части.

    Пожалуй, данный аспект стал самым весомым для картины, Тодд Филлипс снял по качеству и юмору идентичный фильм, и на практике показалось, что данного было мало. Несомненно, смотревшим первую часть, вторая для удовлетворения зрительского аппетита станет интересной, да и поклонникам сногсшибательных комедий просмотр допустим, однако анализируя кинематографическую ценность картины, фильм «Мальчишник 2» оказался сырым материалом.

    Ну и при всем вышесказанном, в фильме стало больше пошлости и бескомпромиссного юмора, поэтому желающим посмотреть фильм, нужно детально ознакомиться, что им предстоит увидеть.

    6 из 10

    29 мая 2011 | 23:30

    На свете существует множество картин, которые не нуждаются в сиквеле, приквеле или римейке. Потому что эти фильмы самодостаточны, самобытны, да и в конце под приключениями героев была поставлена жирная точка. Но порой люди, снявшие оригинальную картину не могут или не хотят остановиться и в итоге получается кино которое не может предложить зрителю ничего нового а лишь эксплуатирует интересную идею и полюбившихся героев. И наш сегодняшний гость является тому ярким примером. Итак, это… и зачем надо было изгаляться с названием? Почему нельзя было сразу назвать фильм — «Похмелье»? Русскому человеку подобное название сказало бы о многом. Ладно, у студии дубляжа своя атмосфера и свои вещества, которые они, безусловно, употребляют. В общем это — «Мальчишник II: Из Вегаса в Бангкок».

    Со свадьбы Дага прошло добрых два года, и последствия предыдущего мальчишника начали стираться из памяти молодых людей. А раз герои ничего не помнят о событиях в Вегасе, ну или не хотят вспоминать, а Стью наконец-то нашел девушку, с которой хотел бы прожить остаток своих дней, то герои решают за два дня до свадьбы устроить мальчишник и не где-нибудь, а в Бангкоке. Правда герои планируют устроить спокойные посиделки, развести костер, попить пива и рассказать несколько забавных истории. В общем вылитые пай-мальчики. Но вот наступает утро и Алан, Стью и Фил просыпаются в номере какого-то задрипанного отеля и пытаются понять где они находятся, почему в миске со льдом лежат отрубленные пальцы, что это за обезьянка которая всюду таскается за героями и наконец что делать с трупом главы китайской мафии мистером Чоу? Ну что ж «волчья стая», добро пожаловать в Бангкок!

    Главная проблема фильма видна невооруженным глазом и заключалась она в том, что режиссер не знал о чем снимать. Нет, конечно же, у нас есть сюжет, который крутится вокруг не столько того чтобы вспомнить, что произошло с героями, сколько вокруг поисков брата невесты Стью, но в этом то и главная проблема картины. Ведь первая часть была достаточно неплохим детективом, где каждая сюжетная ветка, будь то тигр, полиция или триады к чему-нибудь да вела. А в сиквеле этого нет. Зрителя просто ставят перед фактом — герои картины учудили много всякой фигни, но заботит ли их это? Нет, не особо. Хотя Стью все же заботит, особенно в свете того, что его так и тянет на девушек легкого поведения, которые и не девушки вовсе. Брр, мерзость какая. Но я отвлекся. Так вот персонажи узнают о своих похождениях как бы погодя, ну да Стью сделал татуировку. Зачем он эту татуировку сделал? Потому что им показалось это хорошей идеей или эта татуировка свидетельствует у принадлежности к китайским триадам? А фиг его знает. Сделали и сделали. Или возомнив себя Че Геварой и Фиделем Кастро подбить народ на восстание. Тоже замечательная идея, из которой можно было сделать с десяток по настоящему комичных ситуации, и которые к чему-нибудь да привели бы, но нет. Мы ищем Тедди и все! Интересно ли смотреть на подобный самоповтор? Скорее нет чем да.

    Что касается героев картины, то как нестранно они ничуть не изменились. Ну ладно герой Зака Галифианакиса, ведь у Алана имеется множество психических отклонений, да и считает он себя не взрослым, а ребенком, что отлично показано во флешбеки. Кстати это был действительно яркий и запоминающийся момент, и если бы в фильме было несколько подобных сцен, то цены бы ему не было. Но увы чудеса случаются крайне редко и фактически незаметны человеческому глазу. Пардон, я опять отвлекся. Так вот Эд Хелмс чей герой Стью в первой части смог продемонстрировать окружающим, а прежде всего самому себе что он не бесхребетный слизняк и что он может кого угодно поставить на место в сиквеле… остался бесхребетным слизняком. Эмм, господа сценаристы так нельзя. Если в предыдущем фильме в характере героя произошло существенные перемены, то в сиквеле нельзя возвращаться к тому с чего начинали. И это не банальный признак хорошего тона, это — логика! Ну или если вы не смогли придумать ситуации для «Стью с железными яйцами» то будьте добры объясните, как этот персонаж вернулся к столь жалкому существованию? Что же касается героя Бредли Купера то от второй части я ждал что характер Фила раскроют и покажут героя с неожиданной стороны, но этого по понятным причинам не произошло. И Фил является все таким же раздолбаем от чьего лица и идет повествование, и который как и прежде не вызывает никаких эмоции. Ну есть он и есть, а если его уберут из фильма то я этого и не замечу. Но помимо плохих новостей есть и новость хорошая. Ведь в картине появился по настоящему интересный и запоминающийся герой и это… обезьянка. Нет вы не ослышались и нет я не сошел с ума, ну разве что чуть-чуть. Так вот эта обезьянка по уровню интеллекта превосходит главных героев в разы, а по уровню актерской игры и вовсе оставляет людей далеко позади. Ну в самом деле где вы еще видели обезьянку-драгдилера, которая вместо еды предпочитает сигареты?

    Подводя итог, хочется сказать, что это обыкновенный сиквел хорошей комедии о вреде чрезмерного употребления алкоголя. В принципе в картине нет ничего особо выдающегося да и количество удачных шуток снизилось в разы, но с другой стороны посмотрев это кино не возникает чувства что время было потрачено впустую. Так что коли вам понравилась первая часть или вы ищите фильм за которым просто надо убить время в ожидании важной встречи то можете смело браться за просмотр «Мальчишника 2». Но если вы хотите чего-то большего то посмотрите лучше какую-нибудь комедию с Луи Де Фюнесом, Джимом Керри или Андреем Мироновым. Удачи.

    5 из 10

    26 октября 2013 | 16:36

    За один вечер компания безбашенных друзей научила меня по-настоящему отрываться. Я посмотрел и прекрасные панорамы Бангкока и Тайланда, и прекрасных тайских девушек и просто отдохнул душой. На высоте был Эд Хелмс. Но также в этом фильме я открыл для себя новую звезду — Кена Жонга, так как раньше не был знаком с его творчеством. Его герой, вечно никуда не торопящийся, даже на важную сделку, какой-то простой что-ли… надолго запомнился и вызвал желание посмотреть фильмы с участием этого актера. В фильме мы встречаем обилие легкого, непринужденного юмора, который надолго создает позитивный настрой за короткий промежуток времени. Хотя ложка дегтя в бочке меда все же нашлась. Всемирный фонд дикой природы вряд ли будет доволен курящей мартышкой. А в целом неплохо.

    10 из 10.

    2 июня 2011 | 20:25

    Новая история о приключениях компании ребят во время очередного мальчишника просто пропитана черным юмором, на который лично я еще не совсем научился реагировать. То ли смеяться, то ли прикрывать ладонью лицо от услышанного и увиденного. Но сказать, что фильм оставил хотя бы долю процента отрицательных эмоций точно не могу…

    Отдельное спасибо за исполненную роль Заку Галифианакису, как по мне это новый мистер Бин, реакции, мимика — смеялся от души!

    Ну, и конечно украинский перевод, уверен треть процента успеха (имея ввиду мой громкий смех), именно благодаря ему!

    Не уверен, что на него стоит идти в кинотеатр (хотя смотрел именно там), но посмотреть в будний день для разгрузки самое оно!

    Приятного просмотра)

    3 июля 2011 | 21:44

    Это моя первая рецензия на этом сайте и возможно она не будет принята всерьез, но я все-таки выскажусь, потому что точка кипения достигнута!

    Очень обидно, что фильмы, действительно нужные для просмотра, игнорируются, а вот такие фильмы как вышеупомянутый срывают невероятный куш в прокате. И все почему?

    Потому что нравственность людей невероятно низко упала, что подобные фильмы будут сниматься и сниматься и еще раз сниматься! Неужели все темы исчерпаны, что режиссеры вставляют в фильмы настолько пошлые и омерзительные шутки?

    Если коротко о фильме (этого вполне достаточно для низкопробного фильма), то это абсолютно заезженная тема мальчишника, «стая» друзей каким-то невероятным способом от тихого распивания пива на пляже уносится в глубь Бангкока, на утро они ничего не помнят, находят палец одного из них, а вернее парнишки, который случайно оказался в их компании, и отправляются на поиски его самого, который без пальца, где-то потерялся. И походу всего происходящего вспоминают невероятные вещи, которые успели с ними приключиться, а то как одного из них имел трансвестит и наверное, здесь я прерву свой рассказ, потому что только того, что я описала достаточно, чтобы не смотреть этот фильм! Но если все-таки желание посмотреть у вас возникло — не смотрите его с детьми.

    Итог: Отсутствие оригинальности и запредельная безнравственность!

    Юмор пошлый и не смешной!

    Только один бал за проскальзывающие пейзажи!

    1 из 10

    4 ноября 2011 | 03:05

    Вторая часть одной из лучший комедий последних лет переносит уже известных нам героев в Таиланд. Там один из них, Стю, собирается жениться на девушке своей мечты. И уж в этот раз никаких мальчишников! Так, пропустить по бутылке пивка… Что из этого получилось — многие уже догадались, да?

    Итак, второй фильм был одним из самых ожидаемых в этом году. Оправдал ли он эти ожидания? Сдаётся мне, зрители сломают еще много копий в спорах по поводу этого вопроса.

    Фильм не удивляет — и это, пожалуй, главное разочарование. Те, кто ждал чего-то нового, какого-то сильного развития идеи — будут расстроены. Сценаристы просто переписали сюжет, изменив конкретные ситуации, но по идее, по замыслу — это калька первого фильма. Еще один минус, на мой взгляд, — уклон в сторону пошлости, чем часто грешат многие сиквелы американских комедий. Не удалось удержаться от этого и «Мальчишнику». И, пожалуй, всё.

    В остальном, «Из Вегаса в Бангкок» — удачное продолжение первого фильма. Сюжетные решения интересны и практически не повторяют первую часть. Неплохой саундтрек, интересная динамика фильма, сюжет почти не провисает. Но главное — фильм действительно смешной. Юмор менее тонкий, местами переходит в пошлость, но это не ослабляет картину. Давно не помню, чтобы зал так хохотал на комедии.

    В целом продолжение можно считать удачным, хотя оно и несколько слабее оригинала. Наверняка стоит ждать третьей части. И это, пожалуй, станет серьезным испытанием для серии. Ибо, повторение двух предыдущих частей сведёт на нет все усилия режиссера и сценаристов. Тут-то как раз придётся придумать что-то новое

    7 из 10

    11 июня 2011 | 23:19

    Признаюсь, не ожидал такого. С самого начала фильма бросилось в глаза сходство с первой частью, которое при дальнейшем просмотре только росло. Сиквел отличился оригинальностью только в выборе места действия картины. Все остальное — порядок действия, диалоги, даже мелкие детали — просто нагло содраны сами знаете откуда.

    Из плюсов могу только отметить пару — тройку действительно оригинальных и смешных реплик и фишку фильма — фотки в конце. А в целом впечатление отвратительное. И что раздражает больше всего, это сборы и кол-во положительных рецензий. И все как один пишут про гениальный актерский состав. Сыграть троицу алкашей, которые под вечер перебрали, а утром пытаются восстановить картину — да в России такое каждый новый год, вот только кино почему-то не снимают про это.

    Единица за фильм. Откровенная халтура.

    29 декабря 2011 | 16:57

    Сомнений по поводу того, зачем был снят этот фильм никогда и не было, но отчаянные фаны, конечно, думали, что для них, для них одних Тод Филлипс решил таки сделать сиквел одной из самых удачных и смешных комедий нулевых. Нет сомнений и в том, что никакой ставки на оригинальный сюжет режиссер не делал, да и стопроцентная надуманность истории позволяет в который раз убедиться в алчности продюсеров, вместе с которой в комплекте обычно идут некомпетентные создатели. Точнее как, свой профессионализм они уже подтвердили, сняв первую часть, но развивать историю, у которой был логичный, симпатичный и просто замечательный конец, нелепо априори. А потому, идя скорее на поводу все тех же Брукхаймеров, никто из съемочной группы не сделал свою работу даже на четверку. Отсюда и вполне предсказуемый итог: посредственно, банально, не смешно.

    Сиквел проигрывает оригиналу по всем компонентам, не считая финальных титров, но и они, по сути, уже не в таком выигрышном положении, как в первой части, ибо уже было. В плане сюжета «Мальчишник 2» — это, конечно, ужас. Все настолько непродуманно и нелепо, что очевидность факта отсутствия всякой логики в показанных зрителю действиях главных героев поражает своей бессвязностью. Жену Стью поменяли, придумали бессмысленный конфликт Алана и «стаи», добавили совершенно бездарные моменты, типа ключевого сопоставления фактов в голове Стью и, наконец, буквально «убили» юмористической стороной ленты в отдельных местах.

    Да, за все шутки дань отдать надо американской культуре, которая формировалась, очевидно, минут за пять и то по пьяни. Можно было, конечно, списать все на то, что в комедиях принято смеяться над отрубленными пальцами, но вот секс с трансвеститом — пора вешаться. Было бы глупо называть сортирный и пошлый юмор лишним, потому как и в первой части он был именно таким, но здесь почти все, над чем можно посмеяться имеет противоречивый характер, что заведомо осложняет зрителя.

    Что до присутствия актерской игры, то она, как тамада на школьном выпускном, вроде и есть, а на самом деле ее и нет. Купер демонстрирует всем свой оголенный торс, при этом не действуя никак своим лицом в плане того, чтобы убедить зрителя. Фрагментарно хорош Галифианакис, но опять же он выглядит слишком серо и занудно, ибо пытается делать совсем не то, что он него хотят зрители. Хелмс — отдельная история, так как ни игры, ни харизмы, ни отличительных черт у его персонажа не наблюдается. Да и массовка, коей куча, есть массовка, ибо сера и безвкусна.

    Нелепо выглядит все, начиная завязкой и кончая развязкой. Сиквел в наши дни стал ассоциироваться с нулевой художественной составляющей. «Мальчишник 2» подтвердил это и притом очень и очень уверенно. Это плохое кино. Оно старается быть хорошим, добавляя совсем не сочетаемые компоненты, но все же остается плохим и банальным, потому как «Все, что бывает в Вегасе, остается в Вегасе…»

    А Бангкок тут ни при чем.

    2 июня 2011 | 16:04

    Невероятный кассовый успех первого «Мальчишника в Вегасе» до сих пор для меня остаётся загадкой. Это как дёрнуть хлопушку за верёвочку и взорвать при этом полдома. Вроде начинка весёлая, забавная, яркая, но эффект от взрыва всё равно какой-то неадекватный. Однако, факт остаётся фактом. При этом вторая часть Мальчишника была объявлена ещё даже до выпуска первой. То есть безумие началось ещё во время тестовых просмотров для фокус-групп и журналистов. Ну что ж, надо было посмотреть, что новенького приготовил нам Тодд Филлипс.

    На этот раз бесбашенная четвёрка друзей отправляются на свадьбу в Бангкок. Как бы зрителям того не хотелось, но происшествие в Вегасе их самих ничуть не воодушевило, так что в Бангкоке они планируют провести несколько тихих и мирных деньков. Но всё, как это у них водится, пошло не так. И теперь им предстоит найти потерянного в огромном городе брата невесты. Палец его уже есть, а где всё остальное — поди разбери.

    В общем, получилось довольно плохо. Ситуация, примерно, как с выходом второй части фильма «Адреналин». Создатели понимали, что именно людям понравилось в первой серии, и напичкали этим вторую часть по самое не балуй. Но если вам нравится какой-то салат, а особенно один из его компонентов, это не значит, что можно из салатика выкинуть всё остальное.

    В оригинальном «Мальчишнике» особенной популярностью пользовался герой Зака Галифианакиса и ядрёная смесь бесшабашности и умеренно дозированной пошлости. Вторая же часть стала просто гимном пошлых, безвкусных шуток, натуралистичных сцен, обнажёнки, отрезанных конечностей и прочей жести. А это уже перебор.

    Да и Зак уже перестал так веселить. Просто потому что он остался ровно таким же, какой он уже был. Ничего нового в образ Адама, Зак привнести не смог. А потому, «бородач» выглядел уже не ново и не особенно смешно.

    Забавные моменты, разумеется, были. Несколько раз я хорошо так посмеялся над приключениями невезучих мужиков. Но общей сбалансированности этому фильму явно не хватило.

    Впрочем, я могу сколь угодно долго ругать продолжение, однако кассу оно собрало практически такую же невероятную, как и первая часть. Так что, я думаю, триквел не за горами. Надеюсь, что в нём пошлости будет поменьше, а бесбашенности побольше. Ну и местечко подобрать бы хорошее. Например, село «Ильяты» в Пермской области. Почему бы и нет?

    6 из 10

    17 ноября 2011 | 13:32

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 449 руб.
    саундтрек, 305 руб.
    подробнее

    Новости


    Покорив американскую публику, на Россию надвигается сиквел комедии «Мачо и ботан», чьи герои теперь вместо школы отправляются за университетские стены. Маститый Терри Гиллиам, недавно посетивший Москву, вновь исследует мир пессимистичного будущего в картине «Теорема Зеро». Намного легче атмосфера у музыкального ромкома «Хоть раз в жизни» с Кирой Найтли и Марком Руффало в главных ролях. (...)
     
    все новости

    Интервью


    В сцене пробуждения так много всего происходит, получилось такое самостоятельное кино. И я очень горд, что именно мой герой просыпается первым. А потом уже приходят в себя Стю, обезьянка и Чоу (...)
     
    все интервью

    Статьи


    30 мая в российский прокат вышли фильмы «Мальчишник: Часть III», «Эпик», «Великий мастер», «Полетта» и «И все же Лоранс». КиноПоиск и медиалаборатория Prophet представляют обзор зрительских мнений об этих картинах в социальных сетях, блогах и на форумах Рунета. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    «Неудержимые 2» начинают мировой прокат с России и идут на 8,5 млн долларов за уик-энд. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Уиджи: Доска ДьяволаOuija19 875 995
    2.Джон УикJohn Wick14 415 922
    3.ЯростьFury13 356 718
    4.ИсчезнувшаяGone Girl11 044 357
    5.Книга жизниThe Book of Life10 049 271
    24.10 — 26.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Горько! 2247 478 764
    2.Город героевBig Hero 6177 350 803
    3.ДракулаDracula Untold64 773 639
    4.СудьяThe Judge42 868 217
    5.ВикингиNorthmen - A Viking Saga35 003 523
    23.10 — 26.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 773 187840 078
    Деньги691 103 336 руб.208 779 470
    Цена билета249,21 руб.0,30
    23.10 — 26.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    145.В случае убийства набирайте «М»Dial M for Murder8.186
    146.ТерминалThe Terminal8.185
    147.Вам и не снилось...8.184
    148.Умница Уилл ХантингGood Will Hunting8.183
    149.АладдинAladdin8.183
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted91.09%
    47.НесломленныйUnbroken91.07%
    48.Миссия: невыполнима 5Mission: Impossible 591.01%
    49.Седьмой сынSeventh Son90.96%
    50.Большие глазаBig Eyes90.94%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Класс коррекции10
    Город героевBig Hero 612
    ЯростьFury5
    Горько! 228
    Звездная картаMaps to the Stars4
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.389
    Город героевBig Hero 68.427
    ЯростьFury7.523
    Пчелка МайяMaya The Bee – Movie
    СеренаSerena6.638
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры