всё о любом фильме:

Романтики

The Romantics
год
страна
слоган«A romantic drama about love, destiny and other events you just can't plan for»
режиссерГалт Нидерхоффер
сценарийГалт Нидерхоффер
продюсерМайкл Бенаройя, Дэниэл Хендлер, Галт Нидерхоффер, ...
операторСэм Леви
композиторДжон Садофф
художникТим Граймс, Джереми Розенштейн, Даниэль Кейс, ...
монтажДжейкоб Крэйкрофт
жанр драма, мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
премьера (мир)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время95 мин. / 01:35
Семеро близких друзей собрались на свадьбу двоих из них. Проблемы возникают потому, что между невестой и подружкой невесты существует давняя конкуренция за жениха.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.10 (9998)
ожидание: 93% (1222)
Рейтинг кинокритиков
в мире
15%
5 + 28 = 33
4.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Лауру могла сыграть Лив Тайлер.
    • Изначально планировалось, что съемки фильма начнутся летом 2009 года, но старт был дан только в начале ноября 2009 года.
    Трейлер 02:10
    все трейлеры

    файл добавилTasha23

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 2512 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Не хочу умирать блондинкой (ц)

    Каждый в жизни проходит через любовный треугольник и проблему выбора того единственного человека, с кем придется провести всю оставшуюся жизнь.

    Семеро друзей, собравшихся на свадьбу двоих из них, сталкиваются именно с этими проблемами. В их компании существует давняя конкуренция за жениха двух подруг, одна из которых выходит за него замуж, а вторая не перестала любить его…

    Галт Нидерхоффер сочинила и сняла тонкую, спокойную историю, о том, что люди живут эмоциями. Кто-то держит их в себе, кто-то выставляет всем на показ.

    Герои совершают ошибки, но пытаясь наладить свою жизнь, они так и не получают ответов даже к финалу картины.

    У фильма прекрасный актерский состав, но играть им здесь нечего, кроме, пожалуй, Кэти Холмс, самой запоминающейся актрисы проекта. Анна Пэкуин и Джош Дюшамель абсолютно невзрачны. Малин Акерман, Диана Агрон, Адам Броуди, Элайджа Вуд и Кэндис Берген аккуратно и непринужденно закрывают тылы того, что умудрилась наснимать съемочная группа.

    Фильм получился скучным, блеклым и слишком разговорным. Персонажи скудны на эмоции, сюжет почти не развивается, а музыка убаюкивает зрителя.

    25 октября 2011 | 01:18

    Очередная история про компанию близких друзей, которых давно связывает не только дружба, но и близкие, интимные связи.

    Очередная история о мужчине, который женится на одной девушке, хотя сам до конца не разобрался зачем, да и любит ли он эту девушку вообще.

    В общем, эта история не нова, но все-таки что-то я в ней нашла…

    Возможно, мне близок главный герой, Том. Вероятно, у многих первое впечатление о нем негативно: мечется из стороны в сторону, переспал с одной (Лаурой), а на следующий день делает предложение другой (Лила). Не перестает любить, но все равно женится не на той, которую по-настоящему любит. Но как-то не хочется злиться на Джоша Дюамеля, уж очень милый актер. Злиться не хочется, поэтому нужно его понять. А понять его можно.

    Причиной его нелогичных по закону жанра поступков является банальный страх.

    «Я боюсь океана, понимаешь?» — сказал Том Лауре, пытаясь хоть как-то снискать поддержки у любимой девушки.

    Он боится любить Лауру. С ней его жизнь будет наполнена бесконечными ссорами, бурлящими страстями. он ищет спокойной жизни, без всяких стрессов. Он находит эту жизнь в союзе с Лилой. Она спокойна и рассудительна (хотя мы видим, что ей не по душе эти качества), Лила всегда может решить за Тома. Тем более, семья Лилы довольно обеспечена, в его жизни точно не будет никаких кризисов.

    Все эти проблемы и драма высосаны из пальца, в основном фильм не назвать полным страстей и эпичных моментов. Даже секс между друзьями жениха и невесты, где девушка замужем за другим их другом, не добавляем сюжету остроты.

    Моя оценка максимальна, хотя и субъективна, т. к. строилась исключительно из моего настроения в тот вечер, когда я смотрела фильм.

    6 из 10

    3 января 2012 | 15:20

    О чем фильм?

    7 друзей в лице одинокой Лауры, супружеской пары в лице актрисы-наркоманки Триплер и Пита, пары в лице Уизи и Джейка, встречающихся на протяжении долгих 10 лет, собираются на свадьбе Лайлы и Тома, ранее влюбленного в Лауру. Непонятный американский штат, «кукольный» жилой дом, толи холодное лето, толи прохладная осень, одинокий дуб как символ чего-то там тоже одинокого, и все это — антураж любовного запутанного треугольника, непрощенных обид и кучи претензий друг к другу. Моралью здесь не пахнет: 2 пары чуть не превращаются в свингеров, злоупотребляют алкоголем, бегают голышом по лесу и не чураются плавать в нижнем белье в прибрежном водоеме: это встреча не друзей, а разобщенных личностей со своими жизненными странностями и пунктиками.

    Для кого фильм?

    Кто-то себя узнает в роли нелюбимой Лайлы, которой начхать на признание подруги (Лауры) в том, что она по-прежнему любит Тома — новоиспеченного жениха; кто-то увидит себя в роли Лауры — девушки с разбитым сердцем, способную если не простить подругу и друга, то хотя бы притвориться; кто-то поймет мотивы распутных действий молодых пар, не прочь отведать вкус губ чужих партнеров, а кто-то рассмотрит себя в женихе с неуверенными действиями и страхами перед браком с той, которую не любил, не любит и не полюбит никогда.

    Начиталась реплик о том, что фильм, нудный, скучный и отдает тягомотиной. А вы хотели увидеть что-то сверхмасштабное и динамичное в фильме с названием «Романтики»? И потом, фильм изначально рассчитан на узкую аудиторию и не с целью собрать крутой box-office по всему миру, а по-своему проиллюстрировать страничку из жизни молодых людей (мол, и такое бывает), которым трудно разобраться в своих чувствах и признаться в том, что любовь не проходит, если она была любовью. Чего еще ждать от 38-летней женщины, которая больше продюсер, чем режиссер.

    Кому смотреть?

    Тем, кто также как и я неравнодушен к Джошу Дюамелю, тем, кто еще верит в то, что из актрисы Кэти Холмс может выйти что-то путное и тем, кому не жалко 95 минут жизни потратить на не самое интересное из кино.

    15 января 2013 | 22:07

    Вообще посмотреть «Романтики» мне, несомненно, хотелось. И вот, когда наконец то удалось узреть эту ленту, я могу с чистым сердцем и душой сказать, что ничего кроме разочарования, лично у меня, она вызвать не смогла. А жаль… Но обо всем, как всегда, по порядку.

    Во-первых мне очень не понравился просто отвратительный сценарий картины. Все происходящее в фильме выглядело настолько нелепо, настолько глупо, настолько ужасно, что даже не хочется и вспоминать. Ну а говорить о том, до какой степени были предсказуемы действия героев данной ленты, я думаю, что не надо, так как такое лучше стоит просто взять и забыть. Про артистов, сыгравших в этом фильме, особо много не расскажешь, ведь практически никто из них не смог хоть как то порадовать своей игрой. Саундтрек тоже ничего кроме разочарования, лично у меня, вызвать не смог. Музыка получилась очень скучной и совсем не запоминающийся. Операторская работа также оставляет желать лучшего. Ну, это, как вроде, все. Если я конечно ничего не упустил.

    Итог: Глупый, не интересный, ужасно скучный и совершенно лишенный какого-либо ума кинофильм жанра мелодрама. Смотреть категорически не советую.

    9 апреля 2012 | 18:55

    В подобных фильмах — кто что увидит. В целом, конечно, all for one, all for love, но в различных вариациях. Поэтому кто-то ругает увиденное развесистой клюквой, кто-то задумчиво качает головой, а кто-то и всплакнёт, расчувствовавшись.

    Лично мне понравилась театрализованность действия. Всё как в пьесе (см. три единства), только на воздухе. Море колышется, дуют ветра и дарованный мудрым Небом дождь проливается на головы тем, кто того совершенно не ждёт.

    Перед внимательными глазами наблюдающего обрисованная классическая ситуация. Любовный треугольник — что может быть прозаичней и обыденно трагичней? Это когда у всех потихонечку (у кого интенсивней, у кого слабей) тянут жилы.

    Но трагизма зритель не ощущает (в основном. Лишь наплывами, вперемешку с жалостью к героям поочерёдно), скорее оторопь — ну и чуднАя свадебка! Или репетиция, не суть. И не важно, что половина близких друзей уже в хлам и вместо тостов несёт несусветную чушь — что взять с измученных нарзаном. Просто суть праздника подрывается на корню — если меж двоих, ради которых вся петрушка, недопонимание и вообще двумя здесь дело не ограничивается. Тут и пьяное петросянство не спасёт.

    А вообще занятно, откуда берутся такие треугольники. Почему вдруг рраз! — и парень ставит девушку перед новостью, что он теперь обретается с её лучшей подругой. Ох уж эти переменчивые молодые люди (к слову сказать, фильм не освещает глубинных причин, что зачастую родом из давнего прошлого, из-за которых герой так мечется и непостоянен, вернее — действительно не знает, что ему нужно больше). Ох уж эти «лучшие подруги» (улыбочка). Зачем вообще применять эпитеты в превосходной степени к чему или кому-либо? Это не циничный взгляд на вещи, а просто здравый. Не очаровываться. Даже теми, кто рядом. Так потом легче простить. Или вообще как-то разрешить ситуацию. А то пострадавшая сторона (подружка невесты, в давнем прошлом возлюбленная жениха) решается на серьёзный-пресерьёзный разговор лишь за пять минут до предполагаемого объявления виновников торжества мужем и женой. Потому что — романтик.

    Есть романтики как у Эриха Ремарка. Но то — другая песня. В наш новый век — иные значения. И романтика нынче — синоним сплаву из лёгкой инфантильности, наивной доверчивости, внутренней чувственности, изрядной чувствительности, любови к возвышающему над обыденностью, тяги к спонтанности. Непостоянство, прекраснодушие и лёгкость. В целом получается не слишком лестно для «владельца». На этом не построишь ничего прочного, всё разваливается при первом же порыве ветра. Или под неожиданным ливнем?

    Финал забавный. Да и сам фильм тоже. Есть чему посмеяться, есть над чем горестно хмыкнуть. И не выходит героев никоим образом осудить. Люди любят делать выводы — затем и живут часто, чтобы всё по полкам разложить да бирки понаклеить. Однако же — дифибриллятор задумчивому созерцанию! «Жизнь мудрей нас, живущих и мудрствующих». И каждый делает свой вывод. Затем, наверное, и нужно оно — кинотворчество.

    24 февраля 2013 | 23:20

    Не знаю, зачем вообще было снимать весь этот фильм, если вся суть сценария уместилась в одной речи героини Кэтти Холмс за праздничным ужином. 7 друзей, которые друг с другом перевстречались-перелюбились и теперь периодически возвращаются в свои воспоминания и пускаются во все тяжкие. Еще таким словом красивым обзывали их все — «романтики»… За что, мне интересно? За то что перетра*ались в свое время все друг с дружкой??? За уши притянутая романтика в за уши притянутом конфликте в псевдоромантической истории любви.

    Так и хочется крикнуть одной героине: Все, прекрати! Ты же взрослая женщина! Тебя бросили хренову кучу лет назад, а ты все бьешься головой об стену, строишь из себя обиженную и ущемленную, и пытаешься доказать всему миру, что если он(герой Джоша Дюамеля) тебя периодически тра*ает, то значит он тебя непременно любит больше всех на свете, и ты его судьба и плевать, что предложил свою руку и сердце он другой. Именно так ведет себя Лаура (Кэти Холмс). Ладно, если бы вам было по 17 лет и все эти бушующие гормоны и свежие воспоминания студенческих романов затуманили ваш разум… Но когда бабе под тридцатник, а она вспоминает обиды молодости и рушит все на своем пути… это, извините, наглость и эгоизм чистой воды. Пожалейте меня, такую несчастную- я не смогла найти себе другого мужика, поэтому заберу этого!

    Да и не только за это мне хочется обругать этот фильм с ног до головы…

    Почему в таком американском фильме все выглядит столь по-английски? Только мне так показалось? Это какой-то дисбаланс… когда смотришь на страну-производителя и пытаешься увидеть под японским брендом Тойоту, а получаешь Москвич. Точно так же и в «Романтиках» — абсолютно «не американские» одежды на главных героях, не американский дом с не американским дизайном, не американская мамаша невесты, не американские шуточки и не американское развитие сюжета…

    Все какое-то фальшивое и с ноткой усталости и какой-то непонятной скорби и печали на свадьбе, что в принципе для подобных мероприятий, если оно только не является нежеланным для всех присутствующих, весьма нелепо и неуместно…

    В принципе как и весь фильм, который у меня кроме как ощущения неуместности своего сюжета и скорбного соленого послевкусия ничего не оставил.

    Поэтому, ПСЕВДОромантическому фильму я ставлю вполне реалистическую оценку.

    3 из 10

    5 января 2013 | 06:09

    Слишком простое и тусклое кино. Я ждал подобный результат, я его и получил. Я не воспринимаю женщин режиссеров, Галт Нидерхоффер сняла столь однотипное кино, что не было никакого желания его досматривать и ждать хоть какую то небольшую интригу. Конечно, что фильм я досмотрел, ведь я не пишу рецензии если не посмотрю фильм до конца. Я себя все таки немножко помучил, но финальных титров дождался и через большое не хочу, пробовал фильм как то понять. Складывается такое ощущение, что сценарий Галт Нидерхоффер написала за одну ночь, ну не мог человек уснуть, сделала себе горячего чаю и стала бить пальцами по клавиатуре, и на утро получился готовый сценарий. Это лично мое видение на этот фильм, не скажу что это мусор, некоторые моменты мне показались интересными, но именно подоплека идеи по моему тупое и совершенно не интересное. Например зачем Лайла пригласила на свою свадьбу Лауру, если хорошо знала, что в прошлом она имела роман с Томом, сама себе создала проблемы. А почему фильм называется романтики, я так и не понял. Группка друзей перед свадьбой напиваются в хлам и друг с другом флиртуют, так причем тут романтика?

    Фильм из области посмотрел для отметки и оценки, стер и забыл. Фильм как раз для Кэти Холмс, незнаю почему, но я ее не воспринимаю серьезно как актрису, а такая мыльная опера как раз для ее уровня профессионализма. В общем скажу только одно, фильм прост как дерево, и в нем нет нечего такого что может понравится нынешнему столь требовательному зрителю.

    5 из 10

    16 октября 2011 | 18:10

    Романтика подвластна не каждому, несмотря на слова «каждый в душе является романтиком».

    Романтики… Этот фильм восхитителен. Все 96 минут на эмоциях. Для большинства людей это нудные и ненужные эмоции… Но если вы романтик, вы поймёте, о чём я. 

    Галт Нидерхоффер постаралась, чтобы донести до нас, зрителей, свою идею, всю необъятность этой темы. У неё это получилась именно так, как и должно быть, я считаю.

    Насчёт актёров. Кэти Холмс прочувствовала свою героиню от кончиков волос до пальцев ног. Хоть я и не являюсь её поклонницей, героиня Лора в её исполнении вызывает у меня только положительные эмоции. Она сумела выразить всю любовь, боль, неуверенность своими жестами, движением и мимикой. Что касается Джоша Дюамеля, то он ещё раз подтвердил свой талант. Весь фильм на чувствах и эмоциях, связанных с выбором и нерешительностью… Превосходно сыграл. Анна Паккуин, сыгравшая невесту и лучшую подругу главной героини, впечатлила. На протяжении всего фильма она пребывает в своём роде истерике. То ли из-за предстоящей свадьбы, то ли и вправду такая она… Контролировать свои эмоции — вот её выбор. Этим она и отличается от своих друзей-романтиков. Почему-то именно на неё мне хотелось смотреть больше всего. Адам Броди, Малин Акерман, Джереми Стронг и Ребекка Лоуренс.. Их герои оставшиеся представители «романтиков». На протяжении их дружбы они перевстречались друг с другом, но, в конечном итоге, вроде бы нашли своих «вторых половинок». Но… Иногда вспомнить «молодость» им ничего не мешает.

    Выбор, принятие решения, основываясь на здравом разуме и не во вред своим эмоциям — основа фильма. Это прослеживается с самого начала. Вернуться в Нью-Йорк или поехать на свадьбу любимого человека, который женится на лучшей подруге, признаться в своих чувствах или нет, пойти к невесте или всё же не пойти и т. д. Выбор повсюду… Только никто не знает, когда его придётся сделать и будет ли принятое решение правильным.

    Хочется уделить внимание произведению, упомянутому в фильме — «Ода Соловью» Джона Китса. До этого момента я не читала ничего более чувственного. Да простит меня Халиль Джебран, ибо ярой поклонницей его творчества я являюсь, но Джон Китс сразил меня наповал. Эта ода является неким мостом между главными героями (Лорой и Томом), который так и остался в непонятном состоянии: и не сожжён, и не реконструирован.

    Насчёт концовки. Я очень рада, что она осталась открытой. Теперь каждый из нас может сам решить, что случится.

    Я бы посоветовала вам посмотреть данный фильм. Я не принуждаю вас любить его. Но и чтобы ненавидеть что-либо нужны причины, не так ли. А это тоже то, над чем стоит подумать.

    Но выбор за вами! Как всегда.

    10 из 10

    4 марта 2013 | 19:37

    Фильм «Романтики» оставил неоднозначное впечатление. Из всех заявленных жанров я разглядела в нем только драму. На протяжении всего фильма появляются вопросы «что? где? когда? почему?», и все это потому что в фильме нет предыстории, о судьбе героев узнаешь по ходу сюжета. Конечно, на большинство таких вопросов получаешь ответ по ходу, но лично у меня ощущение вопроса «и что?» осталось и после фильма.

    Сам сюжет не особо развивающийся, все события фильма происходят за одни сутки, круг героев ограничен и все происходит в одном месте — в фильме выдержаны три составляющих классической пьесы. Это превращает фильм в настоящую драму сразу нескольких героев, жизни которых могут обломиться за 1 день. Через весь фильм проходит какой-то нерв, который не отпускает на протяжении всего просмотра. Это проявляется в окружающей среде, в поведении героев, в том, что они говорят и как себя ведут — во всем, что есть в картине. Каждый герой, его текст и обстановка дают ту атмосферу нервозности события, которая как раз нужна этому фильму. Это все заставляет переживать за каждого из героев.

    Если есть свободное время то фильм можно посмотреть. Что-то в нем есть, но это кино не для релакса. Это не романтическая комедия, как написано во всех описаниях. Фильм о сложных и запутанных отношениях прежде всего внутри себя. Сначала надо разобраться в себе, а потом совершать какие-то поступки, потому что твое неоправданное поведение может задеть другого человека.

    7 из 10

    22 августа 2011 | 10:53

    Посмотрела фильм Романтики и еще на протяжении нескольких дней была под впечатлением от чарующей музыки в фильме.

    Актеры идеально подошли на свои роли. Джош Дюамель и Кэти Холмс просто идеальны. Кэти Холмс показала всю бурю эмоций девушки, которую предали и которая по прежнему любит и готова простить своего любимого. Ее роль очень насыщена чувствами, такой роли я не ожидала от этого актрисы, в хорошем смысле. Анна Пэкуин тоже сыграла хорошо. Несмотря на мою неприязнь к ней, ее игра и ее присутствие в картине мне понравилась.

    Хороший, добрый фильм о том, что время ничего не значит для настоящего чувства…

    10 из 10

    7 июня 2013 | 16:00

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>