всё о любом фильме:

Переговорщик

The Negotiator
год
страна
слоган«Он зарабатывает на жизнь, освобождая заложников, и берет заложников, чтобы выжить»
режиссерФ. Гэри Грей
сценарийДжеймс ДеМонако, Кевин Фокс
продюсерДэвид Хоберман, Арнон Милчен, Альберт Бэверидж, ...
операторРассел Карпентер
композиторГрэм Ревелл
художникХольгер Гросс, Кевин Ишиока, Френсин Джеймисон-Танчук, ...
монтажКристиан Вагнер
жанр триллер, боевик, криминал, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
США  9.54 млн,    Германия  543.7 тыс.,    Великобритания  404.8 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время134 мин. / 02:14
Переговорщик — это полицейский, ведущий переговоры с преступниками или террористами, захватившими заложников. Герой картины Дэнни Роумэн — один из лучших «переговорщиков» в Чикаго. Напарник и близкий друг Роумэна сообщает ему, что в Фонде помощи инвалидам, членом правления которого был Дэнни, расхищают деньги, а он знает, кто за этим стоит. Это Терренс Найбаум из отдела внутренних расследований.

Друг назначил Дэнни встречу в парке, намереваясь сообщить ему полные данные, но, когда Дэнни пришел, тот уже был застрелен. На следующий день к нему с обыском приходит именно Найбаум. У Роумэна находят банковские документы на крупные суммы денег. Его обвиняют в убийстве друга. Понимая, что шансов доказать свою невиновность нет, Роумэн берет Найбаума и еще трех человек в заложники.

Он не может доверять полицейским своего участка, так как знает, что среди них убийцы его напарника, и требует, чтобы в качестве переговорщика был приглашен специалист с другого участка. Сумеет ли Роумэн доказать свою невиновность?
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
75%
42 + 14 = 56
6.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Сцены Роумэна и заложников в офисе отдела внутренних расследований были сняты в студии в Лос-Анджелесе. Чтобы смоделировать чикагский горизонт за окном, был создан плакат 48x12 метров, изображающий вид из окон 20-ого этажа здания 77 West Wacker Drive в Чикаго.
    • Сотрудники американских спецслужб были сильно возмущены после просмотра ленты. Ведь в фильме реально показаны все хитрости и уловки переговорщиков, которые могут быть использованы террористами.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сцене где раненный Роумэн (Сэмюэл Л. Джексон) целится в Фроста (Рон Рифкин), Крис Сэбиан (Кевин Спейси) смотрит на них и рядом с ним видна часть головы Роумэна, хотя он уже отошёл от него.
    • В конце фильма раненого Дэнни «грузят» в машину скорой помощи, головой вперед (по ходу движения) и отчетливо видно ботинок на его левой ноге, но когда камера показывает изнутри скорой, Дэнни лежит ногами вперед.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 238 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Переговорщик Дэнни Ромэн (Сэмюэл Л. Джексон), отработав в полиции черт знает сколько лет, сталкивается с коррупцией. Дэнни подставляют и обвиняют в мошенничестве и убийстве напарника. Загнанный в угол, он решается на отчаянный шаг — берёт заложников, пытаясь доказать свою невиновность и разобраться. И вот уже бывшие коллеги загоняют Дэнни в угол, устраивая осаду. Кто может помочь, если даже друзья больше не верят тебе?

    Типичное американское кино. Хороший парень борется с несовершенством мира, наказывая преступников. При этом умудряется делать всё это, находясь в осаждённом здании, без сообщников. И доверять некому. Полагаться можно только на свои способности переговорщика. Да, только в Америке преступника будут осаждать несколько часов, хотя возможность убить его предоставляется регулярно — сам преступник неоднократно такую возможность даёт. Но человеческий фактор, американская демократия и еще какие-то непонятные мотивации заставляют полицию медлить столько времени, чтобы потом в итоге появились агенты ФБР и приказали штурмовать, забыв про заложников.

    Подобных нелепостей и нестыковок в фильме — вагон и маленькая тележка. Но это один из немногих фильмов, которому такие вещи можно простить совершенно спокойно. Потому что сам фильм хорош. Динамика, остросюжетность, съёмки, звук — всё сделано на уровне. Плюс хорошая актёрская игра: Джексон и Спейси подтверждают свой талант и статус актёров первой величины. Да и остальные в общем-то смотрятся неплохо. Отдельно отметил бы здорово играющего Дэвида Морса — очень характерная, показательная роль непримиримого борца за правду.

    «Переговорщик» — один из многочисленных фильмов о торжестве справедливости, которые так любят снимать в Америке. Торжествует ли правда на самом деле? Сомневаюсь. Но кому нужна правда, если вымысел столь обнадёживающий? Итог: ничем не примечательное выдающееся американское кино.

    8 из 10

    16 декабря 2010 | 23:32

    Я смог уговорить маньяка не взрывать Сиэтл Тауэрс, но не могу уговорить дочь слезть с телефона…

    Начинает прослеживаться интересная традиция — если вы ожидаете чего-то от фильмов с участием Кевина Спейси — не ожидайте от них ничего, просто попытайтесь выкинуть из головы все и смотрите. Ведь любые ваши ожидания в любом случае не оправдаются. Я вот пару часов назад сел смотреть разговорный фильм, а получил все, что только можно… Хотя и разговорный фильм, отчасти, тоже.

    Сложно говорить, хороша ли эта картина непосредственно, как триллер или драма, или, быть может, боевик. С одной стороны, «Переговорщик» — чрезвычайно замечательная квинтэссенция всех этих жанров. Немного пальбы от боевиков, лихо закрученной истории от драмы и, что самое главное, неимоверно проработанная напряженность и неизведанность от триллера. «Переговорщик» дает то самое чувство, когда сидишь и понимаешь, что ты не можешь угадывать следующий шаг; когда остается только смотреть, чтобы узнать, что будет дальше. Немногие триллеры могут похвастаться этим, и это — большое преимущество перед остальными.

    С другой стороны, недобитая игра некоторых героев дает легкое разочарование от просмотра. Переговорщик Крис Сэбиан (Кевин Спейси), например, интересен непосредственно только в разговорных сценах, что логично, исходя из его профессии по сценарию. Может быть, стоить вспомнить и вырвать из контекста слова Тарантино: «Диалоги — это то, чем я занимаюсь, мать твою», и Спейси — действительно человек разговора, а не активного экшена с помесью боевичка. Хотя кажется, что и его героя (а может, дело только в самом Спейси) можно было вписать в последние сцены гораздо удачнее. Ну а все полицейские, если возвращаться к актерской игре, слишком «пластилиновые» и стандартные. Не исключаю, что именно это от них и требовалось, хотя опять же ожидания… Ох уж эти ожидания.

    Так или иначе, смотреть «Переговорщика» стоит, хотя бы потому, что это кино способно удержать вас возле экрана на 2,5 часа, не давая поводов появиться даже малейшей мысли из разряда «ну когда же оно кончится?».

    7 из 10

    26 октября 2011 | 01:14

    После первого же просмотра, я влюбился в этот фильм.

    Начну, пожалуй, с актёров. Дуэт Спейси — Джексон просто великолепен. Сразу видно, что парни выкладываются на 100%, отдают картине всё. Актёры второго плана ничуть не уступают. Такая самоотдача — это редкость.

    Снималось множество фильмов о полицейских и даже о подставленных полисменах… но этот фильм какой-то особенный. Очень понравилось то, что почти всё действие происходит в узком, ограниченном пространстве…

    Сюжет… он достаточно оригинален, хотя и прост. Тут даже напрягать свой мозг не требуется, чтобы понять, что там и как… Сам фильм держит в тревожном напряжении, вплоть до самого конца.

    Диалоги прописаны потрясающе. Нет глупых шуток, непонятных реплик и тому подобного. Сценаристы подошли к работе со всей серьёзностью.

    «Экшена» в меру. Фильм и без многочисленных перестрелок — очень динамичный и непредсказуемый.

    В общем — очень достойный фильм.

    10 из 10

    25 апреля 2010 | 23:32

    Очень американский фильм.

    Триллером назвать довольно сложно, потому что очень предсказуем, детективом тоже, потому что все расследование — экшн с размахиванием пистолетом и взламыванием компьютера со сверхсекретной информацией.

    Так что это боевик. Хороший боевик, с отличными актерами, осмысленными диалогами и неплохими съемками. Кевин Спейси порадовал, хотя мне кажется, боевик — не его жанр.

    А основной минус фильма — его затянутость (2,5 часа), некоторые сцены явно можно было бы убрать, и фильм ничего бы не потерял.

    6 из 10

    9 июля 2010 | 18:51

    Хороший фильм, но, к сожалению, слишком долгий. И проблема не в хронометраже как таковом, а в «склейках» — моментах, в которые картина могла бы если не закончиться, то вплотную к тому приблизиться, но, по воле ее авторов, благополучно продолжила свое неспешное развёртывание.

    Я имею в виду, в первую очередь, явно надуманную затянутость операции по освобождению заложников, захваченных героем С. Л. Джексона. Сначала его не убил засомневавшийся снайпер, потом неудачная попытка захвата здания, затем еще одна. Ну, ладно бы, это всё было случайно. Но нас-то всеми силами стараются заставить думать, что враги — повсюду. Что предатель — едва ли не каждый. И в этих откровенно «беспросветных» условиях держать круговую оборону, надеясь на нейтрального переговорщика… Ну, не знаю. По мне, так его бы ликвидировали в два счета. Ни разу не задумавшись.

    Или, скажем, финал. Все, о ком мы так старательно плохо думали всё это время, оказались не при делах. Но тогда скажите на милость, чего они все такие кровожадные, чего они так спешили покончить со всем этим?! Я, честно говоря, так и не понял. И тут мы снова подходим к главной проблеме фильма — его длине. Будь кино менее долгим, его без особых проблем можно было бы пересмотреть еще разок-другой, уже держа в голове развязку. Просто так, чтобы прояснить какие-то моменты. Но представить себе, что на это уйдет свыше 2,5 часов — нет уж, увольте! Только не надо предлагать «промотать» ненужные фрагменты — это уже совсем дико.

    Прямо даже жалко, честное слово. Такие колоритные персонажи, маститые актеры. Идея вполне так ничего себе. Но результат не радует. Слишком уж утомителен процесс. Да и концовка, прямо скажем, весьма невнятная. Увидеть лужицу крови и сделать на этом основании вывод о смерти человека — в ситуации, когда на карту поставлено всё — извините. Несерьезно. Я уже молчу о компьютерах, на которых хранится смертельно опасная информация. Заходи, бери, смотри. Смелые люди, что скажешь.

    В общем, с одной стороны, серьезный боевик, уровнем явно выше среднего. С другой — серьезные замечания как по содержанию, так и по форме.

    7 из 10

    30 ноября 2009 | 16:07

    В наше время тяжело найти действительно атмосферный и держащий в напряжении триллер. Поэтому нередко приходиться обращаться к фильмам дней дней давно минувших. Какое счастье, что порой эти фильмы свежей хваленых штампованных голливудских блокбастеров.

    Признаться, я услышал об этом фильме первый раз неделю назад. Киноман, тоже мне. Думаю, раз там Кевин Спейси, значит кино хорошее. Рейтинг, отзывы, все советуют посмотреть. А знаете, рейтинг и отзывы порой ничто. Но какое счастье, что в этот раз все оказались правы.

    Триллер об оклеветанном полицейском переговорщике, который не нашел другого выхода кроме как выбивать признания из своего лживого босса под страхом смерти, заодно взяв в заложники его секретаршу, своего коллегу по работе и мелкого мошенника. Вроде бы все ясно, предстоит тяжкое мучение, растянутое на 2 часа. Но только не здесь.

    Помните когда я сказал про атмосферу и напряжение. Здесь они оправдывают себя на все сто. Ты не знаешь что будет дальше. Ты не знаешь кого он убьет, ты не знаешь как поступят власти, ты не знаешь, кто прав, а кто виноват. А самое главное, что ты на паузу нажать не можешь, ведь страсть, как хочется все это узнать. Вот это называется триллер, в прямом смысле слова.

    Все это атмосферное счастье дополняет отличная игра актеров. Дэнни Роман, подставленный переговорщик, отлично сыгранный Самюелем Л. Джексоном, или лейтенант Крис Сабиан, просто великолепно воплощенный все тем же Кевином Спейси, который вообще не умеет играть плохо. Да даже Дэвид Морс и Пол Джиаматти смотрятся органично и вписываются на все двести. Ничего ни убавить не прибавить. Почти шедевр.

    Итог. Идеальный триллер. Идеальный боевик. Все это с налетом криминала и детектива и присыпано щепоткой драмы. Получается просто захватывающее действо, которое не отрывает тебя от экрана все два с половиной часа, потраченные на просмотр. Честно. рекомендуется всем, особенно любителям боевиков и триллеров. Посмотреть стоит, даже если потом не понравится, что практически невозможно.

    9 из 10

    9 января 2010 | 16:49

    А как иначе ему доказать свою невиновность? Дэнни Роумэна, искусного «переговорщика», чье мастерство демонстрируется в самом начале фильма, пытаются подставить «оборотни в погонах», крадущие деньги из Фонда помощи инвалидам. И он весьма спорным способом пытается докопаться до истины.

    - Глупости? Они уехали на автобусе.

    Сэмюэл Л. Джексон великолепен! Мы видим на экране как хладнокровного «переговорщика», так и сумасшедшего захватчика, как полного желания узнать правду, так и отчаявшегося человека. А еще я не знала, что фильм этот аж 1998 года, и все удивлялась, почему Джексон здесь такой молодо выглядит)

    Кевин Спейси весь фильм оставался с невозмутимым выражением лица, которое, я так понимаю, и должно быть свойственно «переговорщику»? В общем, что -либо сказать об игре актера трудно. А вот про его героя…:

    - Я сумел убедить маньяка не взрывать здание, но не могу уговорить жену выйти из спальни, а дочь отогнать от телефона.

    Несмотря на то, что основную часть фильма действие происходит в одном здании, это не успевает наскучить. «Переговорщик» — динамичный боевик с хорошими спецэффектами и весьма предсказуемым сюжетом.

    Просто, но со вкусом. Мне понравилось

    9 из 10

    Этот фильм о мужской взаимовыручке и о том, что все женщины — сплетницы.

    21 марта 2012 | 11:42

    О фильме

    Главное в этом фильме оригинальный сценарий и великолепная игра актёров. Глядя на это не замечаешь ограниченного масштаба действий или отсутствие умопомрачительных спецэффектов. Очень хорошее исполнение идеи фильма, захватывающая и непредсказуемая концовка, умная и продуманная линия диалогов, на которой и базируется эта кинолента.

    Фильм

    В концепции фильма показывается история переговорщика (Дэнни), настоящего профессионала своего дела. Он спасает жизни разговаривая с преступниками. Однажды напарник сообщает ему, что знает, кто крадёт деньги из полицейского Фонда помощи инвалидам, а вскоре его находят мёртвым. Все подозрения и косвенные улики указывают на него и он всеми силами пробует оправдать себя. С желанием узнать правду и от безысходности он берёт в заложники некоторых своих сослуживцев понимая, что кто-то из них может быть вором и убийцей. И выдвигает требования с предоставлением ему переговорщика из другого участка, надеясь, что тот ему поверит и поможет узнать истинных преступников.

    Впечатление

    Хорошее создала концовка фильма, а также напряжение, которое сопровождается от начала до конца. Забавно выглядит изменение роли из переговорщика в бандита, с которым ведут переговоры.

    8 из 10

    22 декабря 2011 | 22:37

    Дэнни Роумен получает зарплату за то, что торгуется с захватчиками и террористами за жизни заложников, а также за то, что помогает их надуть, обмануть и обезвредить. Он один из лучших в своем деле, поэтому, попав в ситуацию, где захватчиком является он сам, ему нужен переговорщик, не уступающий по опыту и уму.

    Еще одна «классика» 90-ых. Отличный боевик, отличный сюжет, отличная актерская игра, повествование, развитие, кульминация и развязка. Мне в таких фильмах особенно нравится то, что они не устаревают с годами, что их напряженная атмосфера, экшн и закрученность сюжета не выветриваются с годами. Этакие консервы кинематографа.

    Звездный состав здесь по-настоящему звездный во всех смыслах. Сэмюэл Л. Джексон великолепно сыграл загнанного в угол законопослушного гражданина, Кевин Спейси просто лис, у меня мурашки были от его игры, а герои Пола Джаматти и Шиван Фэллон слегка разбавили наэлектризованную обстановку некоторым юморком.

    Качественный остросюжетный триллер.

    7 из 10

    26 апреля 2016 | 12:57

    Помню, этот фильм во время первого, но не полного (не с начала) просмотра произвёл на меня огромное впечатление. К сожалению, я не узнал тогда его название и на некоторое время забыл про него. Относительно недавно я вспомнил про него и узнал наконец название «Переговорщик». И вот удача — его показывают по ТВ. Своим шансом я воспользовался.

    Я был ещё больше впечатлён фильмом. Столько драматизма, столько напряжения создать с помощью сценария, грамотной работы оператора, игры актёров!.. Такого не часто увидишь.

    Актёры. Столько запоминающихся персонажей и актёров, гармонично вжившихся в них! Сэмюэл Л. Джексон и Кевин Спейси, конечно, заслуживают отдельной похвалы. Джексон мне был известен давно; его талант проявился здесь в полной мере. О Спейси я узнал в прошлом году, посмотрев «Красоту по-американски», где он, на мой взгляд, получил заслуженный «Оскар». Я наконец-то понял для себя: это блестящий актёр! Внесли свою лепту и другие актёры: Дэвид Морс, Рон Рифкин, Дж. Т. Уолш (тот самый Терренс Найбаум, имя которого звучит фильме так часто), Пол Джаматти, Реджина Тейлор.

    Сюжет. Повторю то, что звучало в других отзывах. Сюжет действительно держит в напряжении, не отпуская от экрана ни на секунду. Следишь за каждым действием, за каждым решением Роумэна, который был загнан в угол. «А что ему оставалось делать?» — думаешь про себя. И ответа не находишь. Так хочешь, чтобы он добился своего, чтобы кто-то его услышал… И ведь кто-то услышал… Остроты добавляет то, что Роумэн сам прекрасно знает всю подноготную, ведь он сам переговорщик. (Вспомните фрагмент, где он подкалывает «зелёного» Фарли.)

    Работа оператора. Если оценивать этот момент, то в качестве примера можно привести момент, когда герой Джексона обращается к зевакам, столпившимся у здания, говоря про политику чикагской полиции. Из-за одного этого можно ставить Расселу Карпентеру «пятёрку»!

    На мой взгляд, «Переговорщик» — это шедевр! Эффектный триллер, в котором в меру и экшена, и драмы. Фильм, который стоит видеть! Один из моих любимых фильмов!

    10 из 10

    13 мая 2010 | 21:44

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>