всё о любом фильме:

Земля Санникова

год
страна
слоган-
режиссерАльберт С. Мкртчян, Леонид Попов
сценарийВладислав Федосеев, Марк Захаров, Владимир Обручев
директор фильмаВладимир Москалейчик
операторМихаил Коропцов
композиторАлександр Зацепин
художникВалерий Филиппов, Владимир Филиппов, Алина Будникова
монтажЛюдмила Фейгинова
жанр приключения, ... слова
зрители
СССР  41.1 млн
премьера (мир)
возраст
для любой зрительской аудитории
время95 мин. / 01:35
Более ста лет загадка земли, затерянной среди арктических льдов, волновала путешественников, но никто не мог достичь ее. Герой фильма, политический ссыльный Ильин, отправляется в экспедицию, которую финансирует богатый золотопромышленник.

Отважные путешественники обнаруживают среди ледяного безмолвия цветущий оазис. Но выясняется, что во время землетрясения он должен исчезнуть. Ильин с товарищами стремится снова достичь материка в попытке предотвратить катастрофу…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • На роль Игнатия пробовался Евгений Леонов.
    • Согласно последним исследованиям ученые пришли к выводу, что Земля Санникова существовала и лишь в самом недавнем прошлом исчезла, растаяв, так как была сложенна ископаемым льдом. Это объясняет почему ее неизменно видели более ранние экспедиции, а последующие возвращались ни с чем.
    • Первоначально к участию в фильме планировалось привлечь Владимира Высоцкого (на роль Крестовского). Однако в связи с тем, что песни Высоцкого прозвучали на «Немецкой волне» — «враждебном радиоголосе», художественный совет киностудии «Мосфильм» не утвердил его на роль в фильме.
    • Занимает по посещаемости 84-е место среди отечественных фильмов за всю историю советского кинопроката.
    • Ледовый поход снимали на Финском заливе, а Землю Санникова — в Долине Гейзеров (Кроноцкий заповедник на Камчатке).
    • В одном из эпизодов снимался Борис Грызлов — сидел за столиком в кафе, где проходила встреча главных героев.
    • На роль Ильина пробовался Армен Джигарханян.
    • На роль Губина пробовались Игорь Ледогоров и Сергей Шакуров. Утвердили последнего, но снявшись в нескольких эпизодах, он ушёл со скандалом.
    • еще 5 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка


    Качественно сделанный фильм. Захватывающий сюжет, прекрасный актёрский состав (пожалуй, и хорошо, что Крестовского в результате сыграл не Высоцкий, а Даль, иначе картина бы приобрела более тяжёлое звучание, а она хороша именно своим лёгким отношением к тяжёлым обстоятельствам). Музыка, песни — «Есть только и миг между прошлым и будущим» и «Радуга цвела, всё было когда-то и любовь была» вошедшие в классику песен советского периода. Красиво поставленные и снятые сцены — на каменной башне, ловля невесты (одна из немногих, которые взяты из книги), пляска шамана (Махмуд Эсамбаев продемонстрировал движения и пластику профессионального танцовщика), гибель последнего спутника (на редкость достойный поступок так закончить свою жизнь), и финальная сцена с главными, наверное, словами в этом фильме — «Эх, человек, человек… Чего тебе дома не сидится? Зачем землю топчешь?»

    Теперь о первоисточнике — книге Обручева «Земля Санникова». Фильм сделан, строго говоря, «по мотивам». Экранизацией это назвать никак нельзя, потому что от первоисточника там вообще мало что осталось. Книга более серьёзная, тяжёлая, фильм же сделали более лёгким, ярким, «смотрибельным». Но я не уверена, что близкая к книге экранизация была бы интересна многим, кроме как любителям приключенческих романов и книг о путешествиях. Притом что книгу я прочитала впервые лет в 14 и потом ещё не раз перечитывала, и она была одной из любимых книг моего детства и юности, а фильм я первый раз посмотрела, когда мне уже было хорошо за 20. Однако разочарования после фильма, как после неудачной экранизации не было, хотя любимой книге он вообще мало соответствует — настолько понравилась такая версия. Я просто рассматриваю фильм и книгу как два разные произведения «на тему».

    Почти единственное, что напрягло — как главный герой возвращается через льды Северного Ледовитого океана один. Налегке. То, что он остался без шапки — цветочки, он совсем налегке. Без еды, палатки и спальника. Какого-либо груза при нём не наблюдается. Из полезных вещей, похоже, один пистолет. А ведь Земля Санникова предположительно находилась от берегов не за день дневного перехода. И не за неделю. А не менее чем за месяц, даже если не читать книгу, то всё равно ясно, что если бы речь не шла о столь дальнем переходе, то не было бы столько вопросов о целесообразности снаряжения экспедиции. Можно, конечно, предположить вариант, что он остался без всего необходимого буквально за пару дневных переходов до обитаемых земель, но в фильме этого не указано. Напрягает, но я на это закрываю глаза, поскольку весь фильм сделан не слишком серьёзно, зато красиво.

    10 из 10

    2 ноября 2010 | 23:10

    Увлекательное приключение к Земле Санникова. Смотрела не отрываясь. Такой увлекательный сюжет! Особенно понравился Игнатий, такой прикольный. В какие только истории не попал… Интереснейший герой! Лучший, на мой взгляд, в этом фильме.

    Интересно было смотреть на первобытных онкилонов. Смешные такие, так здорова показана их жизнь. Очень хороший исторический фильм! Но очень уж мне жалко Крестовского и Игнатия, а так все просто супер.

    Замечательный советский фильм! Я рада что удалось посмотреть этот фильм!

    2 июля 2009 | 13:07

    Я уверен, что роман «Земля Санникова» в настоящее время мало кто читал. Его и раньше-то читали лишь немногие — книга написана не литератором, а учёным. И потому, в оригинале была интересна в основном специалистам. Но её пересказы ходили по стране широко, и были гораздо увлекательнее произведения. Поэтому в те далёкие годы народ дружно отправился смотреть ленту на столь необычную в те годы ленту.

    Помню массовую реакцию — разочарование. Люди выходили, в основном, из залов как пришибленные. Почему?

    Книга совсем не о том, что объявилось на экране. Где дикий мир Ледникового периода — мамонты, носороги, пещерные медведи, дикие лошади и быки? Где смертельные враги онкилонов — неандертальцы-вампу? Их просто не было… Вообще. По определению.

    Жду возражения: «Уважаемый, фильм был снят в 70е. Какие мамонты?». Отвечу: «Не умеешь, не берись!»

    «Земля Санникова» — книга о волнующем открытии осколка эпохи, которой уже безвозвратно нет. Если хотите — отечественный вариант «Затерянного мира». Что было предложено взамен? Красавчик Олег Даль, картинно поющий неплохие (признаю!) песнички.

    Открытый остров показан пристанищем идиотов и напичкан смысловыми ляпами. Вы не обратили внимания, что онкилоны и пришедшие к ними русские путешественники (учёными эту шлёп-компанию язык назвать не поворачивается) сходу заговорили на одном языке? Зрители поумнее лишь головами крутили от удивления…

    Шамана играл талантливейший танцор Махмуд Эсембаев. Но его кавказское лицо в окружении лиц аборигенов Севера смотрится более чем неуместно. А уже его колдовские пляски — вааще… Надо было бы проконсультироваться у профессиональных этногафов — как, собственно, должен выглядеть танец заполярного шамана, а не пускаться в пляс а-ля «дискотека 70х».

    Девушки-онкилонки в меховых мини-юбках — красиво, но… в меня поняли: остров, хоть и подтапливается теплом Земли, но не Гавайи же… Застудить всякие-разные важные места можно запросто. Мужчины-онкилоны — трусы отчаянные. Первобытные охотники, пятящиеся перед безоружным, чудно одетым белым пришельцем — нонсенс. В реальности — сначала — стрелу между глаз, и лишь потом — разбирательство, что за зверь невиданный попался на нашем огороде. Не верите? Миклухо-Маклая в оригинале почитайте, тогда и поговорим.

    Загадкой фильма осталась полная, абсолютная замена главных героев книги на других. Абсолютная. Кто не верит — пусть проверит. Какая-такая в этом была режиссёрская находка — тайна покрытая мраком.

    Результат? Даль играл Даля, Дворжецкий — Дворжецкого, Вицин… только он сыграл исправленного долгой жизнь у Полярного круга Труса из гайдаевской троицы. Ничего в этих людях даже не намекало на души первооткрывателей, не показывало их потрясения от свершённого. Так, лёгкие эмоции, как будто Земля Санникова была заурядным отдалённым пригородом мегаполиса, куда по недосмотру асфальт не проложили.

    Состав экспедиции по фильму — ходячий отряд смертников. Чего стоят в его составе неврастеник-алкоголик, чуть что хватающийся за пистолет (Даль) и комнатный купеческий приказчик, дальше уютного хозяйского двора ранее никуда не ходивший (Вицин). Герой Дворжецкого — не учёный. А кто? Не знаю. Но не могу назвать учёным личность саму (по фильму) поразившемуся термальному режиму Острова и не изрёкшего по ходу ленты ни одной профессиональной фразы.

    Сам фильм был забыт очень быстро. Хотя — не совсем. В репертуаре ресторанных певцов появилась песня о «миге между прошлом и будущем». Вот, пожалуй, и всё…

    Помню растерянную реплику одного из зрителей на выходе из кинозала: «Книга ведь вообще-то не о том…».

    Звучит, как эпитафия. Посему — аминь!

    Лишь за песенку

    1 из 10

    13 июня 2015 | 17:20

    Если в СССР и снимали фантастические киноленты, то с высокими стандартами качества. Фильмы получались просто шикарными, потому что спецэффекты отходили на второй и третий планы, а главным было — раскрыть характеры людей, показать их взаимоотношения. Ведь экспедиция подобралась на редкость разношёрстная. И все образы относятся (офицер из дворян, промышленник и слуга, каторжник-террорист) к досоветской эпохе, которую не очень-то любили вспоминать.

    Однако фильм был создан творческим объединением, как положено, экспериментальным и студией Мосфильм. В нём сыграли такие неугасающие звёзды, как Георгий Вицин, Олег Даль, Владислав Дворжецкий, Юрий Назаров. Вместе этому составу придётся пройти через холода и льды, отчаяние и племя онкелонов, где не все настроены на дружбу. И здесь жанр немного смещается в сторону фильмов про индейцев, которые так же активно снимались в то время, правда, Гойко Митича не стали задействовать.

    Увлекательно, хотя, конечно, далеко от истины. Земля Санникова всё-таки просто легенда, но не стану спорить — красивая легенда. Актёры тоже подобраны великолепные, особенно Георгий Вицин, у которого самая сложная роль — его Игнатия долгое время грызёт совесть, а потом он методом проб и ошибок налаживает отношения с вождём онкелонов… Но всё идёт к печальному и открытому финалу, где звучат вечные вопросы: «Зачем по Земле идёшь, человек? Зачем вся жизнь твоя в дороге?». Буду над этим думать…
    10 из 10

    Какая же у нас всё-таки красивая страна — такие восхитительные пейзажи, что ни в сказке сказать, ни на Рабочий стол повесить.

    8 августа 2009 | 14:53

    Очень хорошее кино. Положенную в основу фильма книгу я, правда, не читал, но жанр мне этот очень и очень близок — Жюль Верн свое дело сделал. Тут что-то и от «Таинственного острова», да и В. Дворжецкий, как ни крути, с капитаном Немо, в первую очередь, ассоциируется. В общем, все предпосылки для успеха. А если еще и потрясающие песни учесть, да звездный актерский состав, то и полноценная заявка на шедевр вырисовывается.

    Впрочем, некоторые недостатки у фильма всё-таки присутствуют. Во-первых, не покидает ощущение, что создатели торопились побыстрее закончить картину — слишком стремительно развиваются события. Такой богатый материал, на мой взгляд, заслуживает более подробного и степенного, что ли, воплощения на экране. На ум приходит многосерийная экранизация «Детей капитана Гранта» или, скажем, «Два капитана». Не сомневаюсь, что и роман В. Обручева мог бы стать основой для подобного фильма. Впрочем, это не более чем пожелание. В конце концов, в краткости и лаконичности тоже есть свои плюсы.

    Другой бросающийся в глаза недостаток — это сцены перехода через ледяную пустыню. Не могу смотреть на главных героев, идущих сквозь пургу без головных уборов. Так не бывает! В свое время приходилось много читать того же Д. Лондона, Д. О. Кервуда и пр. — о том, каково приходится человеку в условиях Арктики. А тут авторы, проводя прямую аналогию с Аляской, позволяют себе такие ляпы. Обидно. Я понимаю, что О. Даль с шапкой, спавшей на спину, смотрится очень эффектно, но… Несерьезно. Эдак они не прошли бы и десятка километров.

    И еще тигр в кадре меня несколько удивил. Думается, что это тоже сделано для пущей красоты. Однако лишний повод усомниться.

    Ну а в остальном — очень даже здорово. И безумный шаман, и наивные аборигены, среди которых, тем не менее, как и среди обычных людей, очень быстро находятся завистники и прочие гнусные личности. И гениальный Г. Вицин — украшение любого фильма. Масса достоинств.

    Я полагаю, что фильм заслуживает высокой (пусть и не высшей) оценки.

    9 из 10

    29 июня 2009 | 16:25

    Смотрели эту картину вместе с детьми. Казалось бы — простой предсказуемый сюжет, классический звездный состав… Тем не менее была приятно удивлена легкостью просмотра и интригующими моментами. Рассмешили театрально-утрированные дерганья шамана.

    Единственное что не понравилось — скоропалительная развязка и музыка в стиле диско — она попортила впечатление во многих местах картины. Смешно смотрелись герои без шапок во время прохода по ледникам. Но несмотря на все минусы рука так и тянется поставить

    9 из 10

    12 августа 2009 | 21:38

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>