всё о любом фильме:

Как знать...

How Do You Know?
год
страна
слоган-
режиссерДжеймс Л. Брукс
сценарийДжеймс Л. Брукс
продюсерДжули Анселл, Джеймс Л. Брукс, Лоуренс Марк, ...
операторЯнуш Камински
композиторХанс Циммер
художникДжаннин Оппуолл, Энтони Данн, Дэвид Бласс, ...
монтажРичард Маркс, Трэйси Уэдмор-Смит
жанр драма, мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.83 млн,    Германия  315.7 тыс.,    Россия  234.6 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время121 мин. / 02:01
Когда все в жизни Лизы начинает идти под откос, она решает съехаться с Мэтти — игроком высшей бейсбольной лиги и самовлюбленным ловеласом. Но прежде, чем их роман превратится в форменный кошмар, Лиза знакомится с Джорджем — добропорядочным бизнесменом, погрязшим в проблемах с законом, женой и отцом, и находящимся на грани нервного срыва. Но именно тогда, когда кажется, что хуже уже не бывает, происходит все самое хорошее.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.30 (33 147)
ожидание: 64% (7839)
Рейтинг кинокритиков
в мире
32%
47 + 100 = 147
4.9
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В свое время Билл Мюррей участвовал в переговорах насчет роли отца, но ему отказали.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1042 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Что можно посмотреть? О да! Новый фильм с Риз Уизерспун и Джеком Николсоном! Наверное он очень интересный. Типичный американский, но смешной или просто уютный.»

    Перед просмотром я предвкушала, что отдохну, отвлекусь. Может быть, узнаю что-нибудь новенькое или, наверное, даже включу в список любимых фильмов, которые можно смотреть хоть по 10 раз в день.

    Первые 15 минут я была уверена, что всё не так плохо и только начинается, спустя пол часа решила подождать ещё 15 минут, спустя час я начинала понимать, что что-то интересное, скорее всего, уже началось давно, но каким-то образом обошло меня стороной. К концу фильма я была удивлена, насколько фильм ни о чём. Нет, ну серъёзно, если судить даже по самым бессмысленным американским фильмам, то этот получился провальным на столько, на сколько это вообще возможно. Пытались спасти картину только два-три известных всему миру актёра, но остальное полный провал. Да, в фильме, может быть, и есть сюжет, смысл, но абсолютно не раскрытый до конца, просто штамп. Только зря время потратила.

    3 из 10

    25 июля 2011 | 01:02

    Честно говоря, ждал от этой картины намного большего. На деле это оказалось довольно проходное кино, которое почти сразу после просмотра забывается. Это вполне обычная романтическая комедия, которых сейчас снимается куча. Ничего особенного не увидел, наверное, за исключением сцены в роддоме, которая действительно получилась очень милой и трогательной. В остальном же вполне все обычно. Шутки конечно забавные, но уже неинтересные, ибо « все это мы уже где-то слышали».

    Единственный вопрос, который мне не дает покоя это — «Что здесь делает Николсон?». Вот правда — я совершенно не понимаю, зачем такой отличнейший актер согласился участвовать в таком откровенно слабом проекте. Роль у него совершенно проходная и этот фильм забудется через пару месяцев совсем, оставшись лишь каким-то блеклым непонятным пятном на творчестве Джека.

    5 из 10

    4 июля 2011 | 23:03

    Вероятно, я — дамочка, предпочитающая любовные романы любым другим историям; возможно, я не разбираюсь в кино и в хорошем кино; скорее всего, мне невдомёк, какой на самом деле должна быть романтическая комедия; но… мне безумно интересно, как же так получилось, что такой вообще-то прекрасный, светлый, замечательный, неторопливый, добрый фильм большинство из нас попросту загнобило?

    Читал отрицательные рецензии до просмотра… а теперь, после, мне даже как-то не хочется абсолютно. Вдруг всё увиденное окажется сказкой для дурака? Но я реально не могу понять, что плохого в «Как знать…»!

    Вам было не смешно? Странно, а я множество раз улыбнулся и немного меньше позволил себе выдать смех. Не ржал, если уж на то пошло, но мило похихикал. Вам мало романтики? Ах, что вы, без пошлости теперь романтики не бывает. Мне казалось иначе, потому что здесь и именно здесь одна только романтика, с ироничным и немного философским уклоном, а из пошлостей… да ну вас, нет ничего вульгарного в упоминании секса словом «был секс, было круто».

    Тогда что? Что повлияло на низкие оценки?

    А главное: ЧЕГО ВЫ ЖДАЛИ?

    При просмотре мне вспомнилась куча классных мелодрам (несмотря на то, что я не являюсь поклонником жанра), как, к примеру, «Реальная любовь», «Дневник Бриджет Джонс», «Клятва», вудиалленовские картины… Перед нами просто очередное умилительно-милое кино про отношения, про понимание и мечущиеся души… Я не знаю, честно. Люди, я не понимаю вас. Увы. Нет.

    «Как знать…» не претендует на какие-либо лавры, не грозит остаться в сердцах, вполне возможно, что забывается сразу после ознакомления. Так даже лучше. При пересмотре многое вернётся в новом виде.

    «Как знать…», наверно, не лучший фильм для влюблённых в звёздный вечер, но смотреть его в одиночестве получается весьма неплохо. Каковым должно быть настроение — по-моему, не столь важно. Моё на момент было немного удручающим, совсем чуть-чуть, а теперь стало таким спокойным и дружелюбным, что котят хочется гладить. А что такого? Не мужское кино, понимаю, но иногда и парням нужно помечтать или хотя бы отвлечься. Всё это враки, что мужики не умеют держать в голове ничего, кроме футбола (вообще им не интересуюсь), армии и брутальных перестрелок. Нечего по себе равнять.

    Короче, даже советовать это никому не стану. Видимо, я туп до безобразия, раз не смог понять, что такого ужасного вы нашли в фильме. Пустоту? Не у себя ли в головах вы отыскали её прежде? Впрочем, безразлично. Видимо, плохого тут нет, раз нормально никому не удалось высказаться, конкретно обозначив основные проблемы данной мелодрамы. Вызови вас хоть сейчас на суд мнений — сможете ли вы весомо доказать, что фильм достоин быть униженным и оскорблённым по справедливости? Ладно, если признать, что он на один раз, но вы же столько других подобных и хуже картин оцениваете выше среднего… Хорошо, забудем.

    Кидайтесь гнилыми помидорами, если хотите. Классный фильм, классная история, классные актёры, классный сюжет, классная постановка. Получил большое удовольствие. Не самое большое, однако всё же весомое для выставления оценки

    7 из 10

    26 декабря 2012 | 02:38

    Когда идешь смотреть фильм по приглашению, никогда не знаешь, каким он окажется. Он может быть очень интересным и тогда тебе повезло, а может быть скучным и тогда настроение испорчено. Вчера я сходила на пресс-показ фильма «Как знать…», и до сих пор самой себе не могу ответить на вопрос, к какой же категории относится он…

    Перед просмотром прочла пару слов о сюжете, мне он показался более-менее интересным; заинтересовал актерский состав, который блистал известными именами: Риз Уизерспун, Джек Николсон, Оуэн Уилсон.

    Но увы и ах, фильм не оправдал моих ожиданий и ожиданий еще десятка людей, сидевших в зале. Не могу сказать, что сыграло свою роль: то ли неправильно обрисовали сюжет, то ли просто неинтересно сняли. Ясно одно: фильм, изначально задумывавшийся как неплохая романтическая комедия, был испорчен.

    Пару слов о сюжете. Типичный любовный треугольник: юная спортсменка Лиза (Риз Уизерспун), сотрудник крупной компании Джордж (Пол Радд) и весельчак-балагур Манни (Оуэн Уилсон). Изначально предполагалось, что каждый из них будет олицетворять определенный образ: Лиза — «Человек-любовь», Джордж — «Человек-проблема», Манни — «Человек-удача». Но, поверьте мне, зритель вряд ли понял задумку сценаристов…

    Джек Николсон же, великолепный актер, здесь исполняет роль второго план — отца Джорджа, труса, боящегося попасть за решетку и толкающего на это своего собственного сына. Ей богу, этот актер достоен гораздо более выдающейся роли!

    Ну а самое, пожалуй, ужасное — это непонятые, возможно гениальные, задумки. В память врезалась сцена, когда главной героине дарят подарок и рассказывают видимо потрясающе красивую историю, под конец которой дарящий спрашивает: «Ты поняла, о чем я?». На что девушка самозабвенно отвечает: «Да!» А в зале в этот момент отовсюду слышатся возгласы: «Поняла?? А нам кто-нибудь объяснит?» Без комментариев…

    Подводя итог, хочется сказать: очень жаль, что «Как знать…» вряд ли войдет в историю. А еще дать совет: посидите лучше дома, посмотрите старые добрые комедии вроде «Бриджит Джонс» или «Мальчишника в Вегасе». По крайней мере, в них точно можно быть уверенным, что будешь смеяться и не раз.

    27 января 2011 | 14:53

    Как знать… Может этот фильм не стоило снимать? Чем этот фильм может зацепить зрителя?

    Хорошим составом актёров? Да. Нетипичным для романтической комедии огромным бюджетом? Нет! Оскароносным режиссёром? Возможно. На этом плюсы фильма заканчиваются.

    Мне не довелось смотреть предыдущие фильмы Джеймса Л. Брукса, поэтому судить о нём, как о режиссёре, основываясь на впечатлении от одного фильма, я не буду. Но этот фильм — это явный провал. Дело даже не в режиссуре(она здесь более-менее сносная). Дело в сценарии(да, режиссёр фильма — он же сценарист.). Сценарий фильма никакой. Разве мы не видели фильмов, где главный герой мечется из стороны в сторону, пытаясь найти себя, найти место в жизни? Видели. Увы, но это обыкновенная романтическая комедия. Хотя здесь больше слёз, чем смеха.

    Фильм, на мой взгляд, можно было снять и покороче. Два часа — это много. Хорошей актёрской игры в фильме я не увидел. Даже мой любимый Пол Радд не выделяется среди остальных актёров. Единственный, кто хоть как-то старается — это Оуэн Уилсон.

    Мой вердикт — фильм — пустышка, не посмотрев который вы ничего не потеряете.

    4 из 10

    3 октября 2011 | 15:36

    Человек, идя на нечто подобное, вправе ожидать качественной работы. Причиной тому служит одновременно многое: Оскароносный режиссер, Оскароносные актеры, Оскароносный композитор, Оскароносный оператор, до трясучки бомбовый бюджет, и многое другое. Казалось бы, все это — стопроцентная гарантия для любого человека, включая тех, чьей ежедневной профессиональной деятельностью является работа в киноиндустрии. Но вот, мир бывает тем и удивителен, что всегда найдется тот, что поставит под сомнение верность ранее сложившихся ожиданий. Проще говоря, Дед Мороз не всегда приносит праздник. Иногда, он приносит epic fail.

    Первые 15 минут зритель усиленно пытается вникнуть в суть сюжета (впрочем 15 минут это в случае со зрителем-интеллектуалом), говорить о котором то же самое, как и пытаться объяснить природное происхождение лягушки встречному прохожему. Героиня Уизерспун мечется как кот около двух мисок, когда в одной Whiskas, а в другой Kitekat. Мисками в данном случае выступают Оэун Уилсон и Пол Радд. Оба явно жутко запрягают зрителя с задачей к кому же из них отдать свою симпатию, что, кстати говоря, проблематично, учитывая то, что оба они «нормальные» (во всяком случае, на первый далеко идущий взгляд). В качестве следствия выступает вопрос, но ведь ей, наверное, придется выбрать кого-то одного? Есть Джек Николсон! Но без толку. Путаются под ногами еще какие-то проблемы с законом, дабы развернуть одного из персонажей.

    Нужно понимать одну вещь. Какую судьбу претерпел бюджет этой картины? 120 млн. долларов были урезаны до 100, благодаря льготному налоговому обложению за счет съемок в Вашингтоне и Пенсильвании. Из них 40 млн. долларов ушли на актеров: 15 млн. долларов для Уизерспун, 12 для Николсона, 10 для Уилсона, и 3 для Радда. 10 млн. долларов получил Брукс, за свою режиссуру, сценарий, и продюсерские функции. Все это вместе — уже 50% от всего бюджета. А теперь стоит сделать важную поправку, что в фильме нет ни единого спецэффекта (даже титры примитивнейшие), что 90% его действия происходит в 4-5 квартирах (и это с учетом двухчасового хронометража). Стоит помнить, что работа Оскароносных композитора и оператора также стоит не копейки.

    За два часа сюжет ведет себя как поведение пары рыб в маленьком аквариуме. Не хватает простого — живности, размаха. Фактически отсутствуют более-менее внятные второстепенные персонажи, за исключением секретарши Джорджа. Понятно, что основной прицел был наставлен на четверку главных актеров, которые предположительно должны были тащить на себе фильм. По большому счету, им это часто удается, но этого катастрофически мало. Впервые можно забыть про то, что композитором значится Ханс Циммер. Любимейший музыкальный деятель попросту поражает тем, когда видишь его имя на информационной странице фильма. Ни намека на приемлемый саундтрек. Скорее где-то ближе к середине начинаешь себя наводить на мысль об однотипности звуковой дорожки.

    Уизерспун всегда была хороша тем, что своей мимикой и жестикуляцией передавала естественную эмоцию, вытекающую из той или иной ситуации. И здесь же нельзя не отметить важную тенденцию. Ее участие в проекте, особенно в современной комедии — часто залог того, что картина рассчитана в основном на американскую аудиторию. После данного просмотра это в очередной раз четко ощущаешь. Пол Радд старался как мог радовать своей приятной внешностью изображая не самого уверенного мужлана, и попутно разбирался с отношениями со своим отцом. Отца исполнил Джек Николсон, на которого всегда как минимум приятно смотреть в любой роли, но на сей раз, к сожалению, больше ни на какую более высокую позицию этот минимум не сдвинулся. Кто порадовал больше остальных — Оуэн Уилсон. Честно отработал свои деньги, исполнив несколько привычное для себя амплуа, которое всегда четко читается по одной лишь его физиономии (ну и если цвет волос на голове не перекрашивают).

    Брукс известен как очень медленный и мелочный режиссер, поэтому съемочный процесс протекал достаточно долго, а отсюда — больше затраты на его содержание. Более того, на каком-то этапе было решено переснять начало и концовку, что опять же затратно. И теперь стоит представить, нормально ли это, когда практически ничем не примечательная романтическая комедия стоит 120 млн. долларов, в то время как тот же Кристофер Нолан снимает «Начало» в шести странах мира за 160 млн. долларов. Смех, да и только.

    Старания создателей все же прослеживаются, однако план их был настолько убог и наивен, что проще было бы за эти деньги продумать вооруженный конфликт с каким-нибудь ближневосточным государством. Вся их попытка — есть олицетворение задумки найти золотой рудник, пробив асфальт, что лежит на выходе из своего жилого дома. И это якобы должно увенчаться успехом, ведь такие деньги вложены в пробивку асфальта, наверняка найдется золото! А золота нет, и по мере углубления сквозь землю, они все же находят для себя полезные предметы иного характера, что оборачивается несколькими действительно крутыми запоминающимися шутками. Но даже они, не в состоянии противопоставить что-либо серьезное столь очевидной затянутости.

    Исключительно для любителей Оуэна Уилсона, и быть может Уизерспун и Радда. Яркий пример того, насколько тщетными могут быть ваши вложения в ваш домашний унитаз, так как каким бы золотым вы его ни делали, процедура туалето-хождения все равно останется прежней.

    6 из 10

    27 января 2011 | 14:40

    Как узнать, что любовь настоящая? Правило номер один: настоящая любовь возможно только между очень красивыми людьми, такими как Риз Уизерспун и Пол Радд. А у Оуэна Уилсона нос сломан, так что оставаться ему пятым колесом в телеге. Правило номер два: очень красивых людей, обозначенных выше, нужно показывать очень крупным планом. Они могут совершенно ничего не говорить, а просто стоять рядом с ноутбуками Vaio или носить на себе одежду Nike. Как показывает практика, именно это делает героев особо привлекательными и успешными. Правило номер три: треугольники треугольниками, а месседж у фильма должен быть ясным и понятным. Поэтому ни секунды не сомневайтесь, с кем останется блондинка в итоге.

    Ах, все эти прекрасные мелочи… Конечно же, они столкнулись в лифте, улыбнулись друг другу, нашли все самые нужные слова, чтобы за три секунды влюбиться друг в друга без памяти. Их судьбы на удивление похожи, потому что писались на ксероксе, а выражения лиц одинаково милы и безыдейны. Препятствие в виде Оуэна Уилсона — скорее возможность хорошо отдохнуть перед «серьёзными отношениями», ну а конец, естественно, счастливый.

    В целом, смотрится фильм легко, но забывается с такой же скоростью, с какой влетает в голову. Выделить чёткий сюжет невозможно, актёры второго плана нужны для галочки и ничего в историю не привносят. Непонятно, зачем нужно было наступать на одни и те же грабли и в сотый раз пересказывать бородатый анекдот. Ну разве что в чисто рекреационных целях.

    3 из 10

    13 марта 2012 | 23:19

    Речь в фильме идет о ситуации, когда два парня ухаживают за одной девушкой. Классический любовный треугольник как геометрическая фигура существует до той поры, пока девушка не сделает свой выбор. Она внимательно присматривается и к одному, и к другому претенденту на её руку. Ни одна деталь в поведении молодых людей не ускользает от Лисы. Один из ухажеров преуспевающий в жизни человек, он ведущий игрок в бейсбольной команде. Другой парень — оставшийся без работы бизнесмен, против которого возбуждено уголовное дело. Казалось бы, у Джорджа нет шансов в соперничестве со спортсменом Мэтти. Но жизнь, как мы видим, всё расставила по своим местам.

    Джордж покорил Лису своей душевностью, ей с этим парнем по-настоящему комфортно. А Мэтти в ряде случаев повел себя нетактично по отношению к Лисе. Другая бы девушка эти мелочи не заметила или не обратила на них внимание. Но у Лисы, которой предстоит сделать выбор, все чувства обостряются. Она выходит замуж по любви, а не по расчету. Для современного предельно прагматического общества с установкой на потребление жизненная позиция Лисы заслуживает зрительского уважения. Она выбирает Джорджа. Она выбирает счастье, а не замужество с материальным достатком.

    Исполнительница главной роли Риз Уизерспун покорила меня своим мастерством. Актриса играла не просто девушку, в которую влюблены два молодых человека, а девушку-спортсменку. В этом и заключается тонкий замысел авторов фильма, который не всякий зритель увидит. Характерные особенности спортсменки Риз Уизерспун блестяще показала на экране. Это жесты, слова, ход мыслей. Актриса раскрывает образ своей героини ярко и убедительно. Красивая девушка и к тому же спортсменка обладает такими душевными качествами, каких нет у других красавиц.

    Фильм «Как знать…» удостоился с моей стороны высокой оценки. Выскажу только одно небольшое замечание. Не следовало, на мой взгляд, отца Джорджа представлять в таком неблаговидном свете. Всё же отец подставить собственного сына не может. Это мог бы сделать родственник, либо кто-то еще, но не отец.

    9 из 10

    1 марта 2011 | 15:51

    Если вы не знаете, чего нового посмотреть в кино после трудового дня, то «Как знать» — это именно то, что вам надо. Легкая, ненапрягающая мелодрама, каких Голливуд производит ежегодно в большом количестве. Но все же есть то, что отличает «Как знать» от остальных фильмов: это достаточно хороший сюжет с минимумом шуток «ниже пояса» и отличный состав актеров.

    Но на общем фоне Риз Уизерспун выглядит слабее всех. Ее игре хоть и веришь, но с трудом. Для уровня школьного спектакля этого достаточно, но для серьезного фильма — нет. Хотя, возможно, это просто у ее героини такой сложный (странный?) характер, что у Риз не получается сыграть достаточно правдоподобно. Оуэн Уилсон и Пол Радд уже достаточно много играли в подобных фильмах и сыграли хорошо, но от них ничего выдающегося и не ожидалось. Что до Джека Николсона, то он уже достаточно бывалый актер и роль отца не была для него ничем сложным. Его персонаж получился наиболее харизматичным и он единственный, кто превращает этот фильм в комедию.

    Сюжет особой оригинальностью не блещет, но и совсем уж заскучать не дает. Очень интересно наблюдать за тем как главная героиня постоянно меняет свои решения, так сказать, «на лету» и как до конца фильма не может решить, как же ей поступить и к чему стремится. Никогда нельзя предугадать: уйдет она, навсегда хлопнув дверью, или дойдет до выхода и вернется назад одумавшись.

    В фильмах такого рода обычно не успевают до конца раскрыть характеры персонажей, но тут они раскрыты в должной степени и от этого каждый герой становится как-то ближе, начинаешь лучше понимать его чувства и действия. Не смотря на общую трагичность жизни героев фильм смотрится как комедия, а не драма, что является большим плюсом.

    В итоге мы получаем достаточно качественную и увлекательную мелодраму с элементами комедии, не смотря большую продолжительность фильма. И как я уже говорил если вам нужно расслабиться после тяжелого дня — то этот фильм именно то, что вам надо.

    27 января 2011 | 00:04

    Фильм анонсирован как комедия. Её и ожидали увидеть. А вот увиделось совсем другое.

    Подбор актёров был удачен: Риз Уизерспун хорошо перевоплотилась из голливудской умницы в делающие первые шаги в нормальной жизни и отношениях бывшую спортсменку — в её игру веришь. Да и Оуэн Уилсон замечательно подходит на роль чудаковатого и самовлюбленного спортсмена — такие роли ему очень идут! Примерно таких же эгоистов периодически удачно воплощает и Джек Николсон — как и в этом фильме — вот уж ему в этой роли и играть-то не нужно…

    Но… самое печальное, что с таким удачным набором актёров, режиссер практически в течение полутора часов вводит нас в курс дела! То есть ничего в фильме не происходит. И вроде все уже поняли отношения главных героев; и кто хороший, а кто плохой; и даже чем все должно закончиться, а режиссер все топчется и топчется на месте…

    Хотя, может, это лишь мне кажется, что умение кратко и ёмко показать суть отношений и ввести зрителя в сюжет — это одно из самых важных режиссерских умений? И всем остальным нравится сидеть и ждать, когда же хоть что-то произойдет? Как знать, может, если просто расслабиться, и не ждать от фильма ни дикого юмора, ни безумных действий, то будет проще насладиться отношениями чистого и наивного неуверенного парня с красивой и такой же неуверенной девушкой?

    Как знать, что вы увидите в этом фильме… Во всяком случае, пара трогательных сцен за 2 часа вам обеспечены, как и пара шуток. Ну и, разумеется, для самых щепетильных — пара нравоучительных выводов.

    1 марта 2011 | 19:43

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 414 руб.
    подробнее

    Новости


    Коллеги по триллеру «Несколько хороших парней» могут вновь встретиться на одной съемочной площадке. Том Круз уговаривает ушедшего в отставку Джека Николсона составить ему компанию в новой комедии El Presidente, за чью постановку будет отвечать Даг Лайман(...)
     
    все новости

    Интервью


    Героиня, которую играет Риз, теряет все, чему посвятила себя с раннего детства, причем совершенно неожиданно и даже драматично. А герой Пола узнает, что он стал объектом федерального расследования и может попасть в тюрьму. Вот в таком состоянии они и знакомятся друг с другом. (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Комедия никуда, конечно, с экранов не исчезала, но мы как-то начали отвыкать от обычной романтической комедии... (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Голос улицStraight Outta Compton26 364 020
    2.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation11 451 746
    3.Синистер 2Sinister 210 542 116
    4.Хитмэн: Агент 47Hitman: Agent 478 326 530
    5.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.7 317 374
    21.08 — 23.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Фантастическая четверкаFantastic Four159 207 141
    2.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.99 430 069
    3.Синистер 2Sinister 269 971 203
    4.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation35 462 019
    5.Упс… Ной уплыл!Ooops! Noah is Gone...26 979 715
    20.08 — 23.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 803 636266 735
    Деньги442 852 588 руб.33 014 497
    Цена билета245,53 руб.21,14
    20.08 — 23.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    225.Иваново детство8.083
    226.Ночи КабирииLe notti di Cabiria8.083
    227.Знакомьтесь, Джо БлэкMeet Joe Black8.082
    228.АпокалипсисApocalypto8.078
    229.Брат 28.077
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.СтажерThe Intern93.38%
    32.ФранкенштейнVictor Frankenstein93.31%
    33.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy Vol. 293.24%
    34.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice93.18%
    35.Мстители: Война бесконечности. Часть 1Avengers: Infinity War. Part I93.09%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Чародей равновесия. Тайна Сухаревой башни4
    Частная жизнь Пиппы ЛиThe Private Lives of Pippa Lee69
    Мачеха9
    ДогмаDogma114
    СтыдShame238
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Фантастическая четверкаFantastic Four4.560
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.7.918
    КаникулыVacation7.136
    УльтраамериканцыAmerican Ultra6.813
    Необыкновенное путешествие Серафимы
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Хитмэн: Агент 47Hitman: Agent 4703.09
    Темные тайныDark Places10.09
    Бегущий в лабиринте: Испытание огнёмMaze Runner: The Scorch Trials17.09
    Шальная картаWild Card24.09
    ЭверестEverest24.09
    премьеры