всё о любом фильме:

Как знать...

How Do You Know?
год
страна
слоган-
режиссерДжеймс Л. Брукс
сценарийДжеймс Л. Брукс
продюсерДжули Анселл, Джеймс Л. Брукс, Лоуренс Марк, ...
операторЯнуш Камински
композиторХанс Циммер
художникДжаннин Оппуолл, Энтони Данн, Дэвид Бласс, ...
монтажРичард Маркс, Трэйси Уэдмор-Смит
жанр драма, мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.83 млн,    Германия  315.7 тыс.,    Россия  234.6 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время121 мин. / 02:01
Когда все в жизни Лизы начинает идти под откос, она решает съехаться с Мэтти — игроком высшей бейсбольной лиги и самовлюбленным ловеласом. Но прежде, чем их роман превратится в форменный кошмар, Лиза знакомится с Джорджем — добропорядочным бизнесменом, погрязшим в проблемах с законом, женой и отцом, и находящимся на грани нервного срыва. Но именно тогда, когда кажется, что хуже уже не бывает, происходит все самое хорошее.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.30 (30 641)
ожидание: 63% (7843)
Рейтинг кинокритиков
в мире
32%
47 + 100 = 147
4.9
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В свое время Билл Мюррей участвовал в переговорах насчет роли отца, но ему отказали.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 927 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    При определенном душевном состоянии я очень люблю смотреть романтические комедии. Устраиваясь поудобнее у экрана, я готовилась увидеть легкое, милое, трогательное действо, а звездный актерский состав только укреплял мою уверенность в качественном кино. И зря, потому что «Как знать» мне абсолютно не понравился. Так что же не так с этим фильмом?

    1. Сюжет — слишком затянутый и запутанный, он содержит большое количество сцен, которые смело можно было убрать из сценария, сократив при этом общий хронометраж картины. Ей бы это пошло на пользу, а то 2 часа это как то многовато, знаете ли.

    2. Герои — невнятные и глупые. Ни один из представленных в фильме персонажей не получил должной глубины раскрытия своего характера. Лично мне было совершенно не интересно наблюдать за душевными мытарствами Риз Уизерспун и Пола Радда. К тому же своими поступками они меня изрядно раздражали: ну не могут взрослые, состоявшиеся люди так себя вести. Единственное «спасибо» хочется сказать Оуэну Уилсону — образ недалекого спортсмена получился на «отлично». Хоть какой-то светлый момент во всей этой истории.

    3. Количество штампов и клише в картине просто зашкаливает. Весь сюжет строится на классическом любовном треугольнике, в котором, нарушая все известные законы геометрии, все три угла — тупые. Как водится, главные герои претерпевают значительные жизненные трудности, и им совсем не до романтики. Обязательно присутствие беременной подруги, которая счастливо разродится незадолго до конца картины. Дальше продолжать нет смысла.

    В общем, после просмотра данного фильма я только еще больше укрепилась во мнении, что в последнее время жанр романтической комедии переживает серьезный кризис. И если так пойдет и дальше — его ждет полное вырождение.

    «Как знать» — откровенная пустышка и ширпотреб, который не достоин вашего внимания.

    Смотрите хорошее кино.

    4 из 10.

    8 апреля 2011 | 22:20

    Человек, идя на нечто подобное, вправе ожидать качественной работы. Причиной тому служит одновременно многое: Оскароносный режиссер, Оскароносные актеры, Оскароносный композитор, Оскароносный оператор, до трясучки бомбовый бюджет, и многое другое. Казалось бы, все это — стопроцентная гарантия для любого человека, включая тех, чьей ежедневной профессиональной деятельностью является работа в киноиндустрии. Но вот, мир бывает тем и удивителен, что всегда найдется тот, что поставит под сомнение верность ранее сложившихся ожиданий. Проще говоря, Дед Мороз не всегда приносит праздник. Иногда, он приносит epic fail.

    Первые 15 минут зритель усиленно пытается вникнуть в суть сюжета (впрочем 15 минут это в случае со зрителем-интеллектуалом), говорить о котором то же самое, как и пытаться объяснить природное происхождение лягушки встречному прохожему. Героиня Уизерспун мечется как кот около двух мисок, когда в одной Whiskas, а в другой Kitekat. Мисками в данном случае выступают Оэун Уилсон и Пол Радд. Оба явно жутко запрягают зрителя с задачей к кому же из них отдать свою симпатию, что, кстати говоря, проблематично, учитывая то, что оба они «нормальные» (во всяком случае, на первый далеко идущий взгляд). В качестве следствия выступает вопрос, но ведь ей, наверное, придется выбрать кого-то одного? Есть Джек Николсон! Но без толку. Путаются под ногами еще какие-то проблемы с законом, дабы развернуть одного из персонажей.

    Нужно понимать одну вещь. Какую судьбу претерпел бюджет этой картины? 120 млн. долларов были урезаны до 100, благодаря льготному налоговому обложению за счет съемок в Вашингтоне и Пенсильвании. Из них 40 млн. долларов ушли на актеров: 15 млн. долларов для Уизерспун, 12 для Николсона, 10 для Уилсона, и 3 для Радда. 10 млн. долларов получил Брукс, за свою режиссуру, сценарий, и продюсерские функции. Все это вместе — уже 50% от всего бюджета. А теперь стоит сделать важную поправку, что в фильме нет ни единого спецэффекта (даже титры примитивнейшие), что 90% его действия происходит в 4-5 квартирах (и это с учетом двухчасового хронометража). Стоит помнить, что работа Оскароносных композитора и оператора также стоит не копейки.

    За два часа сюжет ведет себя как поведение пары рыб в маленьком аквариуме. Не хватает простого — живности, размаха. Фактически отсутствуют более-менее внятные второстепенные персонажи, за исключением секретарши Джорджа. Понятно, что основной прицел был наставлен на четверку главных актеров, которые предположительно должны были тащить на себе фильм. По большому счету, им это часто удается, но этого катастрофически мало. Впервые можно забыть про то, что композитором значится Ханс Циммер. Любимейший музыкальный деятель попросту поражает тем, когда видишь его имя на информационной странице фильма. Ни намека на приемлемый саундтрек. Скорее где-то ближе к середине начинаешь себя наводить на мысль об однотипности звуковой дорожки.

    Уизерспун всегда была хороша тем, что своей мимикой и жестикуляцией передавала естественную эмоцию, вытекающую из той или иной ситуации. И здесь же нельзя не отметить важную тенденцию. Ее участие в проекте, особенно в современной комедии — часто залог того, что картина рассчитана в основном на американскую аудиторию. После данного просмотра это в очередной раз четко ощущаешь. Пол Радд старался как мог радовать своей приятной внешностью изображая не самого уверенного мужлана, и попутно разбирался с отношениями со своим отцом. Отца исполнил Джек Николсон, на которого всегда как минимум приятно смотреть в любой роли, но на сей раз, к сожалению, больше ни на какую более высокую позицию этот минимум не сдвинулся. Кто порадовал больше остальных — Оуэн Уилсон. Честно отработал свои деньги, исполнив несколько привычное для себя амплуа, которое всегда четко читается по одной лишь его физиономии (ну и если цвет волос на голове не перекрашивают).

    Брукс известен как очень медленный и мелочный режиссер, поэтому съемочный процесс протекал достаточно долго, а отсюда — больше затраты на его содержание. Более того, на каком-то этапе было решено переснять начало и концовку, что опять же затратно. И теперь стоит представить, нормально ли это, когда практически ничем не примечательная романтическая комедия стоит 120 млн. долларов, в то время как тот же Кристофер Нолан снимает «Начало» в шести странах мира за 160 млн. долларов. Смех, да и только.

    Старания создателей все же прослеживаются, однако план их был настолько убог и наивен, что проще было бы за эти деньги продумать вооруженный конфликт с каким-нибудь ближневосточным государством. Вся их попытка — есть олицетворение задумки найти золотой рудник, пробив асфальт, что лежит на выходе из своего жилого дома. И это якобы должно увенчаться успехом, ведь такие деньги вложены в пробивку асфальта, наверняка найдется золото! А золота нет, и по мере углубления сквозь землю, они все же находят для себя полезные предметы иного характера, что оборачивается несколькими действительно крутыми запоминающимися шутками. Но даже они, не в состоянии противопоставить что-либо серьезное столь очевидной затянутости.

    Исключительно для любителей Оуэна Уилсона, и быть может Уизерспун и Радда. Яркий пример того, насколько тщетными могут быть ваши вложения в ваш домашний унитаз, так как каким бы золотым вы его ни делали, процедура туалето-хождения все равно останется прежней.

    6 из 10

    27 января 2011 | 14:40

    Трейлер не смотрела, описание не читала — выбрала этот фильм из своего кино-списка «посмотреть как-нибудь», ища что-нибудь лёгкое и ненавязчивое… Да и Риз мне нравится… Так вышло, что я посмотрела фильм за 2 раза — ровно по половинам.

    Первая половина фильма мне действительно понравилась. Мило, забавно и даже немного оригинально. Но вот во второй уже пошло мыло, самое настоящее бредовое и нелогичное мыло: сюжет сменяется на избитую линию: Принц N1 Успешный, уверенный в себе — Девушка их мечты — Принц N2 Честный неудачник с задатками романтика. Есть сомнения насчет того, кого она выберет?

    Советую посмотреть только 1 час фильма. Таким образом: 8 за I половину и 2 за II.

    5 из 10

    28 июня 2011 | 15:13

    На тот момент на больших экранах не было особо примечательных фильмов, так что как никак, а выбора не было. На тот момент казалось я знала на что иду. Но я все-таки надеялась на что то стоящее. Увы, ничего подобного я не увидела.

    Сюжет. Начало немного обязывает на какую то кульминацию, хоть небольшую. Но сколько я ни ждала, ее все не было и не было. Ведь задумка очень даже не плохая: выбор между двумя совершенно разными людьми, каждый из которых по своему хорош. Но нет, фильм превратили в скучную, банальную, и до ужаса предсказуемую массу. Никаких поворотов событий, все идет прямо и скучно. Если бы персонажу Оэна Уилсона дали хоть какую нибудь причину, по которой его можно было считать, так сказать, «возможным претендентом», то возможно бы, фильм сохранял малейшую интригу. Видимо, создатели фильма хотели как-то удивить зрителя к концу, но это только усугубило ситуацию, сделав сюжет еще более предсказуемым в финале.

    В жанре комедия, фильм себя вообще никак не показывает. Плоский юмор (если это вообще юмор), нелепые паузы, по-видимому предназначенные для смеха, которым даже не пахло, раздражал до безумия.

    Фильм в стиле «посмотрел, разочаровался, забыл». Крайне не советую.

    3 апреля 2011 | 00:48

    «Я ждал от фильма большего, я ждала чего-то невероятного» — вот слова всех, кто видел этот фильм. Вы чего-то ждали. И если вы ждали, то вы разочаруетесь.

    А я вот не ждала, я вообще не слышала ничего про этот фильм — и мне понравился он!

    Риз Уизерспун я не очень люблю, но со своей ролью простой и незатейливой девушки она справилась на отлично. В ней даже можно даже разглядеть какую-то изюминку.

    Пол Радд более чем порадовал. Обаяние и некое простодушие сделали из него героя, в которого хочется влюбиться. Джек Николсон украсил этот фильм, тут и сказать больше нечего.

    Сюжет очень просто и незамысловатый. Обычный любовный треугольник. Вопрос отцов и детей. Хэппи энд. Все просто, снято красиво. Трогательный момент в роддоме, и вроде как банально, но и мило очень.

    От этого фильма улыбка до ушей. Хочется такую же историю.

    «Я думала, ты такой странный. А потом оказалось, что все вокруг странные, кроме тебя!». А что тут еще делать, если не улыбаться?

    Твердая пятерка, то есть

    9 из 10

    22 января 2012 | 03:17

    Данную картину я хотела посмотреть уже очень давно. Но попасть в кино не удалось, т. к. на меня сильно давило то, что все мои друзья на данный момент говорили, что это настолько глупое кино, что смотреть его не стоит. Но на каникулах, на которых я как назло заболела, захотелось всё-таки посмотреть, что это за «ужасный» фильм. Он немного глуповат и наигран, но довольно мил. Обычная комедия и ничего более.

    Вновь мы видим пару Уизерспун-Рад. Первый раз вместе я видела их в комедии «Ночная посылка», где их герои, по сравнению с «Как знать…», абсолютно другие. Тут Пол милый, глупый и наивный парень, на которого завело дело ФБР и он искренне не понимает почему. Там он немного буйный, более откровенный, пропитан чёрным юмором, но и сердцем его не обделили, настолько разный персонаж. Риз в «Как знать…» истеричная, болтливая, надоедливая, непонимающая смысла и чувств вещей, живущая со своим бойфрендом, которого не любит и отвергающая ухаживания другого человека, доброго и милого, который её поистине любит. Там же она стриптизёрша, умеющая «отрываться», не знающая любви и пощады. Оба актёра показали отличные перевоплощения, и конечно повторить любовь на экране им вновь удалось.

    Оуэн Уилсон мне не нравится. Как и в других проектах, так и тут. Уж больно его персонажи самовлюблённы. Некоторые актёры могут подать это хорошо и правдоподобно, у него всё наиграно. Его старший брат Люк мне нравится куда больше. Который кстати тоже был экранным возлюбленным Риз Уизерспун в фильме «Блондинка в законе».

    Собственно легендарный Джек Никлсон на меня не произвёл никакого впечатления. Да, это первый фильм с ним, из всех, что я посмотрела в своей жизни. И пока что во всю его «гениальность» не прониклась…

    В общем, не очень понравился сценарий. Какой-то он больно глупый. Даже в трейлере фильма показано больше смысла, чем в самом фильме. Актёры отыграли всё на высшем уровне, но всё же… что они играли? что это было? Нелепые шутки, над которыми неправдоподобно смеётся Риз Уизерспун, которая буквально 10 лет назад заставляла некоторых из нас смеяться в роли глупой блондинки. Почему же она не показала тут того же? Я уверена, что Джек Никлсон как актёр умеет гораздо больше, думаю ему просто не дали реализовать его способности как актёра высшей категории. Он может внушать ужас и ненависть, тут не внушил ничего. Единственный чьего героя, на мой взгляд, продумали, это герой Пола Рада. Вот он понравился больше всех. Самый… законченный, что ли.

    Итак, перед нами история бейсболистки Лизы, которую не взяли в сборную, единственную из своей команды. Она встречается с «не повзрослевшим» Мэтти, одним из самых высокооплачиваемых бейсболистов. Она уходит от него, но возвращается. Потому что сама не понимает, чего хочет. Но однажды она встречает Джорджа, парня у которого жизнь идёт под «откос». Его девушка уходит от него пока у него проблемы, чтобы вернуться, когда они закончатся, отец предал его, и из-за этого предательство на Джорджа завело дело ФБР. Две души встретились и влюбились. Но у Лизы есть парень, от которого она так быстро уходить не собирается…

    «Как знать…» — довольно обычная комедия. В ней нет ничего безумно интересного, но и глупейшей её не назовёшь. Один раз её посмотреть стоит, ради Джека Никлсона, Пола Рада, Риз Уизерспун и ради положительных эмоций.

    7 из 10

    25 марта 2011 | 06:39

    Если вы не знаете, чего нового посмотреть в кино после трудового дня, то «Как знать» — это именно то, что вам надо. Легкая, ненапрягающая мелодрама, каких Голливуд производит ежегодно в большом количестве. Но все же есть то, что отличает «Как знать» от остальных фильмов: это достаточно хороший сюжет с минимумом шуток «ниже пояса» и отличный состав актеров.

    Но на общем фоне Риз Уизерспун выглядит слабее всех. Ее игре хоть и веришь, но с трудом. Для уровня школьного спектакля этого достаточно, но для серьезного фильма — нет. Хотя, возможно, это просто у ее героини такой сложный (странный?) характер, что у Риз не получается сыграть достаточно правдоподобно. Оуэн Уилсон и Пол Радд уже достаточно много играли в подобных фильмах и сыграли хорошо, но от них ничего выдающегося и не ожидалось. Что до Джека Николсона, то он уже достаточно бывалый актер и роль отца не была для него ничем сложным. Его персонаж получился наиболее харизматичным и он единственный, кто превращает этот фильм в комедию.

    Сюжет особой оригинальностью не блещет, но и совсем уж заскучать не дает. Очень интересно наблюдать за тем как главная героиня постоянно меняет свои решения, так сказать, «на лету» и как до конца фильма не может решить, как же ей поступить и к чему стремится. Никогда нельзя предугадать: уйдет она, навсегда хлопнув дверью, или дойдет до выхода и вернется назад одумавшись.

    В фильмах такого рода обычно не успевают до конца раскрыть характеры персонажей, но тут они раскрыты в должной степени и от этого каждый герой становится как-то ближе, начинаешь лучше понимать его чувства и действия. Не смотря на общую трагичность жизни героев фильм смотрится как комедия, а не драма, что является большим плюсом.

    В итоге мы получаем достаточно качественную и увлекательную мелодраму с элементами комедии, не смотря большую продолжительность фильма. И как я уже говорил если вам нужно расслабиться после тяжелого дня — то этот фильм именно то, что вам надо.

    27 января 2011 | 00:04

    Как знать… Может этот фильм не стоило снимать? Чем этот фильм может зацепить зрителя?

    Хорошим составом актёров? Да. Нетипичным для романтической комедии огромным бюджетом? Нет! Оскароносным режиссёром? Возможно. На этом плюсы фильма заканчиваются.

    Мне не довелось смотреть предыдущие фильмы Джеймса Л. Брукса, поэтому судить о нём, как о режиссёре, основываясь на впечатлении от одного фильма, я не буду. Но этот фильм — это явный провал. Дело даже не в режиссуре(она здесь более-менее сносная). Дело в сценарии(да, режиссёр фильма — он же сценарист.). Сценарий фильма никакой. Разве мы не видели фильмов, где главный герой мечется из стороны в сторону, пытаясь найти себя, найти место в жизни? Видели. Увы, но это обыкновенная романтическая комедия. Хотя здесь больше слёз, чем смеха.

    Фильм, на мой взгляд, можно было снять и покороче. Два часа — это много. Хорошей актёрской игры в фильме я не увидел. Даже мой любимый Пол Радд не выделяется среди остальных актёров. Единственный, кто хоть как-то старается — это Оуэн Уилсон.

    Мой вердикт — фильм — пустышка, не посмотрев который вы ничего не потеряете.

    4 из 10

    3 октября 2011 | 15:36

    Этот фильм попал в мой список «ожидаемых фильмов» как только я увидела трейлер. И ещё больше захотелось посмотреть его поле того, как я увидела фильм «Лучше не бывает». Конечно, последний и «Как знать» сравнивать нельзя, ибо «Лучше не бывает», на мой взгляд, лучший представитель своего жанра. Но всё-таки вернёмся к «Как знать».

    Не знаю, есть ли фильмы с подобными сюжетами, и если нет, то это является большой находкой режиссёра, но фильмов про любовный треугольник столько, что даже не счесть. Но, несмотря на это, иногда очень хочется посмотреть добрую романтическую комедию. Даже не знаю, что сказать о сюжете и пересказывать его не буду, дабы моя рецензия не была скучна. Единственная мысль, которая пришла мне в голову во время просмотра это то, что сюжет не много запутан и многие детали и темы, которые начинают развиваться в начале фильма, потом так и остаются не завершёнными.

    Про актёрский состав мне тоже есть что сказать. И, пожалуй, я начну с Джека Николсона. В данном фильме он исполнил второстепенную роль, и исполнил её на отлично. Вообще, должна сказать, что если бы не Николсон, то фильму выше пятёрки по десятибалльной шкале поставить было бы нельзя. Актёр просто спас картину. Нельзя сказать, что Риз Упизерспун сыграла очень хорошо. Я думаю, что она может исполнять роли намного лучше. Не знаю, стоит ли вообще оценивать её игру именно в этом фильме, именно этого жанра, но я бы поставила ей 6 из 10. Пол Радд сыграл очень доброго и симпатичного молодого человека. И сыграл вполне неплохо. Пожалуй, большая часть юмора исходила именно от него, не считая героя Джека Николсона, конечно же. Неплохо сыграл Человека-Удачу Оуэн Уилсон. Он неплохой комедийный актёр, и очень хорошо справился с доверенной ему ролью.

    По поводу жанра этого фильма. Если быть уж совсем честной, то к комедии я бы картину не отнесла. Ну нету там запоминающихся, действительно смешных сцен, а значит «комедия» — не жанр данного фильма. То что это мелодрама, я соглашусь.

    Советую «Как знать» только в том случае, если хочется посмотреть что-нибудь несерьёзное, развлекательное и отдыхательное. Ну, или если просто надо убить время.

    8 из 10

    14 февраля 2011 | 22:50

    Не скажу, что фильм заслужил разгромную рецензию, но и на восхитительные отзывы он тоже не сумел вдохновить!

    Простой, предсказуемый, даже в чем-то банальный середнячек! Увы, но это так.

    Сюжетная линия основана на любовном треугольнике. Все остальные события происходят на фоне романтической истории.

    Из того, что хотелось бы отметить в фильме, это, пожалуй, присутствие в нем Джека Николсона, хорошо сыгравшего свою, пусть и такую небольшую, роль, и Оуэна Уилсона, который подкупает некоторой детской беспечностью и беззаботностью.

    2 часа — СЛИШКОМ МНОГО для этой ленты. К концу сеанса не можешь дождаться титров (они даже становятся какими-то очень желанными за эти 120 минут). Ну и, наконец, то, что для любой картины самое ужасное — этот фильм из числа абсолютно не запоминающихся. По прошествии пары-тройки месяцев с трудом вспоминаются события, история, герои.

    Второй раз посмотреть не хочется. Так что всего лишь

    5 из 10

    17 июня 2011 | 15:26

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 414 руб.
    подробнее

    Новости


    Коллеги по триллеру «Несколько хороших парней» могут вновь встретиться на одной съемочной площадке. Том Круз уговаривает ушедшего в отставку Джека Николсона составить ему компанию в новой комедии El Presidente, за чью постановку будет отвечать Даг Лайман(...)
     
    все новости

    Интервью


    Героиня, которую играет Риз, теряет все, чему посвятила себя с раннего детства, причем совершенно неожиданно и даже драматично. А герой Пола узнает, что он стал объектом федерального расследования и может попасть в тюрьму. Вот в таком состоянии они и знакомятся друг с другом. (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Комедия никуда, конечно, с экранов не исчезала, но мы как-то начали отвыкать от обычной романтической комедии... (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Никаких добрых делNo Good Deed24 250 283
    2.История дельфина 2Dolphin Tale 215 873 397
    3.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy8 102 358
    4.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles4 855 136
    5.Типа копыLet's Be Cops4 378 297
    12.09 — 14.09подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ЛюсиLucy363 268 530
    2.Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil23 427 404
    3.История дельфина 2Dolphin Tale 221 744 320
    4.Виноваты звездыThe Fault in Our Stars17 262 421
    5.Типа копыLet's Be Cops11 457 861
    11.09 — 14.09подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 895 438594 017
    Деньги482 366 737 руб.166 894 208
    Цена билета254,49 руб.12,08
    11.09 — 14.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    245.ШрекShrek8.081
    246.Не может быть!8.081
    247.ВверхUp8.080
    248.Берегись автомобиля8.080
    249.РусалочкаThe Little Mermaid8.079
    250.Республика ШКИД8.079
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Врожденный порокInherent Vice91.31%
    47.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IIThe Hunger Games: Mockingjay - Part 291.24%
    48.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 391.20%
    49.СеренаSerena91.17%
    50.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted91.08%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Люди ИксX-Men90
    ГудиниHoudini5
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner10
    Хороший пареньThe Good Guy5
    Соседи. На тропе войныNeighbors51
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ЛюсиLucy7.171
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner7.402
    Корпоратив4.286
    История дельфина 2Dolphin Tale 27.375
    Человек ноябряThe November Man5.667
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    Дружба и никакого секса?What If02.10
    ДракулаDracula Untold09.10
    СудьяThe Judge16.10
    премьеры