всё о любом фильме:

Как знать...

How Do You Know?
год
страна
слоган-
режиссерДжеймс Л. Брукс
сценарийДжеймс Л. Брукс
продюсерДжули Анселл, Джеймс Л. Брукс, Лоуренс Марк, ...
операторЯнуш Камински
композиторХанс Циммер
художникДжаннин Оппуолл, Энтони Данн, Дэвид Бласс, ...
монтажРичард Маркс, Трэйси Уэдмор-Смит
жанр драма, мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.83 млн,    Германия  315.7 тыс.,    Россия  234.6 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время121 мин. / 02:01
Когда все в жизни Лизы начинает идти под откос, она решает съехаться с Мэтти — игроком высшей бейсбольной лиги и самовлюбленным ловеласом. Но прежде, чем их роман превратится в форменный кошмар, Лиза знакомится с Джорджем — добропорядочным бизнесменом, погрязшим в проблемах с законом, женой и отцом, и находящимся на грани нервного срыва. Но именно тогда, когда кажется, что хуже уже не бывает, происходит все самое хорошее.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.30 (34 072)
ожидание: 61% (3514)
Рейтинг кинокритиков
в мире
32%
47 + 100 = 147
4.9
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В свое время Билл Мюррей участвовал в переговорах насчет роли отца, но ему отказали.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1041 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    От «Как знать…» я осталась в культурном шоке! В кино пошла с подругой, особого выбора у нас не было, мы подумали, что`как знать» будет романтической комедией с замечательным актерским составом, в лицах: Риз Уизерспун, Джека Николсона, Оуэна Уилсона, Пола Радда и Кэтрин Хан.

    Что ж, актерский состав, все-таки, был. А вот романтики и юмора, как-то, не нашлось.

    Сюжет просто-напросто отсутствовал. Такое ощущение, что один из сценаристов просто взял один день из жизни парочки своих знакомых и переписал его на бумагу. Не было ни завязки, ни кульминации, ни развязки…

    Название фильма «как знать» довольно четко отражает суть фильма — ни о чем и ни о ком. После просмотра даже как-то сказать нечего, кроме как «как знать?!»

    Момент, когда героиня Риз узнает, что она не вошла в команду, должен был быть очень трогательным и грустным. Но вместо этого она пошла почистила зубы, поплакала с щеткой во рту и все все забыли…

    Я так понимаю, создатели очень надеялись собрать кассу за счет актерского состава. Это логично, лично меня это подкупило при выборе фильма. Вот только как эти актеры согласились на участие в таком кино — это же жирное пятно на их репутации!

    Думаю, прочитав мою рецензию, вам не захочется смотреть «как знать». Если так, то я добилась своего! Не следует смотреть этот фильм!

    4 июля 2011 | 11:34

    Вероятно, я — дамочка, предпочитающая любовные романы любым другим историям; возможно, я не разбираюсь в кино и в хорошем кино; скорее всего, мне невдомёк, какой на самом деле должна быть романтическая комедия; но… мне безумно интересно, как же так получилось, что такой вообще-то прекрасный, светлый, замечательный, неторопливый, добрый фильм большинство из нас попросту загнобило?

    Читал отрицательные рецензии до просмотра… а теперь, после, мне даже как-то не хочется абсолютно. Вдруг всё увиденное окажется сказкой для дурака? Но я реально не могу понять, что плохого в «Как знать…»!

    Вам было не смешно? Странно, а я множество раз улыбнулся и немного меньше позволил себе выдать смех. Не ржал, если уж на то пошло, но мило похихикал. Вам мало романтики? Ах, что вы, без пошлости теперь романтики не бывает. Мне казалось иначе, потому что здесь и именно здесь одна только романтика, с ироничным и немного философским уклоном, а из пошлостей… да ну вас, нет ничего вульгарного в упоминании секса словом «был секс, было круто».

    Тогда что? Что повлияло на низкие оценки?

    А главное: ЧЕГО ВЫ ЖДАЛИ?

    При просмотре мне вспомнилась куча классных мелодрам (несмотря на то, что я не являюсь поклонником жанра), как, к примеру, «Реальная любовь», «Дневник Бриджет Джонс», «Клятва», вудиалленовские картины… Перед нами просто очередное умилительно-милое кино про отношения, про понимание и мечущиеся души… Я не знаю, честно. Люди, я не понимаю вас. Увы. Нет.

    «Как знать…» не претендует на какие-либо лавры, не грозит остаться в сердцах, вполне возможно, что забывается сразу после ознакомления. Так даже лучше. При пересмотре многое вернётся в новом виде.

    «Как знать…», наверно, не лучший фильм для влюблённых в звёздный вечер, но смотреть его в одиночестве получается весьма неплохо. Каковым должно быть настроение — по-моему, не столь важно. Моё на момент было немного удручающим, совсем чуть-чуть, а теперь стало таким спокойным и дружелюбным, что котят хочется гладить. А что такого? Не мужское кино, понимаю, но иногда и парням нужно помечтать или хотя бы отвлечься. Всё это враки, что мужики не умеют держать в голове ничего, кроме футбола (вообще им не интересуюсь), армии и брутальных перестрелок. Нечего по себе равнять.

    Короче, даже советовать это никому не стану. Видимо, я туп до безобразия, раз не смог понять, что такого ужасного вы нашли в фильме. Пустоту? Не у себя ли в головах вы отыскали её прежде? Впрочем, безразлично. Видимо, плохого тут нет, раз нормально никому не удалось высказаться, конкретно обозначив основные проблемы данной мелодрамы. Вызови вас хоть сейчас на суд мнений — сможете ли вы весомо доказать, что фильм достоин быть униженным и оскорблённым по справедливости? Ладно, если признать, что он на один раз, но вы же столько других подобных и хуже картин оцениваете выше среднего… Хорошо, забудем.

    Кидайтесь гнилыми помидорами, если хотите. Классный фильм, классная история, классные актёры, классный сюжет, классная постановка. Получил большое удовольствие. Не самое большое, однако всё же весомое для выставления оценки

    7 из 10

    26 декабря 2012 | 02:38

    Советую посмотреть этот фильм всем тем, кто не хочет напрягать свой мозг. И не советую его тем, кто в любом фильме высматривает только недостатки.

    Мне этот фильм понравился как раз своей не затейливостью в сюжетной линии. На протяжении двух часов нам показывали: простой любовный треугольник и обычную человеческую жизнь. Местами попадались затянутые сцены с диалогами. В других моментах Риз Уизерспун показывала нам недалекую девушку, такой своеобразный гибрид из спортсменки и простушки. Эта девушка конечно милая, но так неразборчива в том, что она сама от себя хочет. Ее смятения и несобранность в желаниях была понятна мне, но остались не понятны для наших соседок в кинотеатре. Они прокомментировали и саму героиню, и её ухажеров, а особенно досталось герою Пола Радда. Ориентируясь по их комментариям, думаю, что они оценили бы фильм не выше чем на 5 баллов из 10. Поэтому я не удивлена столь низкому рейтингу у этого фильма, но весьма разочарована в том, что люди перестали ценить простые вещи.

    У этого фильма хорошая сюжетная линия и с правильными выводами в конце. И тот факт, что события в фильме развиваются медленно, только плюс для сюжета, потому что иначе это был бы очередной клип об отношениях между людьми. Под моё настроения этот фильм пришелся впору, мне как раз требовалась доза хорошего и спокойного кино. И я, её получила, а заодно и позитивный настрой.

    8 из 10

    25 февраля 2011 | 11:54

    How do you know
    James L.Brooks
    Reese Whitherspoon, Paul Rudd,Owen Wilson, Jack Nicholson


    Ожидалось большего с таким составом. Риз мила, но так мила она уже была раз триста, а ведь так лихо начинала карьеру в независимом кино, Пол Радд вроде как комик, а вроде как и нет, то ли внешность слишком героическая, то ли еще не определился где он лучше выглядит — в драмедиях или комедиях чистой воды, в общем хорошо, но не очень внятно. Оуэн Уилсон все отыгрывает, что по роли положено, но с его талантом разносторонним, с его трагической ноткой ему бы все-таки почаще у Уэса Андерсона появляться или продюсировать чудные комедии, в которых и играть, вроде You, me and Dupree.

    Ради кого стоит это все смотреть, так это только Джек Николсон, вот чей талант не меркнет ни в большом, ни в малом. Только и ждешь его убийственного, прекрасного появления в кадре, коих (появлений) не так уж и много. Ну и еще девушка замечательная, которая секретаря Пола Радда играет, чудный комический дар у нее, такой согревающий.

    Симпатичное, но проходное кино, не более того. А ведь мистер Брукс — это и «Симпсоны», и «Джерри Макгуайер», и «Лучше не бывает» наконец, правда, он там везде продюсер, а здесь еще и сценарист.

    Если заняться нечем и хочется чего-то привычного и приятного — enjoy it!

    31 августа 2011 | 17:07

    «Дареному коню в зубы не смотрят» — всем известная поговорка. Презентовали, казалось бы, тебе новенький DVD — смотри и радуйся. Но как быть, черт побери, если коробка в итоге на порядок ценнее содержимого оказывается? Выбросить диск и суперобложку, засунуть внутрь что-нибудь более толковое, и нате Вам — «прекрасная банка с пряниками»? Видимо, так и придется сделать. Иного выхода я просто не вижу.

    Очередные два часа ушли в пустоту. Кино оказалось пустым и бессмысленным. Единственное, что в очередной раз (уже на уровне инстинкта, такое ощущение, потому как ответа всё равно нет и не будет) вызвало недоумение, — сам факт существования столь плохой картины. При том, что Д. Николсон — как бы там ни было, величина известного масштаба, да и Р. Уизерспун с некоторых пор, помнится, к числу дешёвых (в буквальном смысле слова, во всяком случае) актрис не отнесёшь. Ну как можно объяснить выбор именно этого сценария из всех прочих, наверняка, пачками привозимых каждое утро к завтраку?!

    Ведь ничегошеньки в нем нет! Сплошная абстракция и недоговоренность. Какие-то проблемы на работе, таинственное уголовное дело, старые грехи, новые махинации — поверьте на слово, называется. Что-то вроде «замнём для ясности». Чего ради-то?!

    Отношения. Детский сад. Туда-сюда с чемоданами — и не надоест же! Нет, чтобы сперва подумать! Куда там! А, главное, в результате-то опять ничего нового: «ты хороший, ты добрый, ты честный, но…» Скучно.

    Нелепые персонажи второго плана призваны были хоть как-то оживить картинку, я так понимаю? Что ж, шутка с видеосъемкой удалась — соглашусь. Абсолютно предсказуемо, но, по крайней мере, сыграно забавно — мимика, эмоции и пр. Плюс предыдущий эпизод — с папой малыша — пусть будет дуплет, не возражаю. Всё? Один хороший выстрел за два часа?! Что и говорить, чумовая романтическая комедия. Обхохочешься просто.

    Честное слово, я не понимаю: это лотерея такая, что ли? Окупится или не окупится, втюхаем или не втюхаем? Если так, то я искренне рад, что на сей раз ставка не сыграла. Маленькое (миллионов так на 60), но торжество справедливости. Приятно.

    3 из 10

    10 мая 2011 | 15:20

    Я только что закончила просмотр. И, не поверите, но состояние мое близко с тотальному взрыву мозга, поскольку адекват и здравомыслие мои, столкнувшись с этим фильмом, терпят полное фиаско. У вас бывало чувство тупиковой растерянности: то ли вы сошли с ума, то ли весь мир слетел с катушек? Или не весь мир, а лишь американцы? Или не все американцы, а лишь режиссеры? А может лишь один по имени Джеймс Брукс? Хотя, учитывая нынешнее состояние Вуди Алена, их уже двое… На финишной прямой многие впадают в старческий маразм, сбиваются первичные настройки, засоряются трубы, в движок попадает сахар, и то, что выходит из-под «пера» утративших разум стариков-режиссеров обескураживает и пугает, но сегодня «пуля зашла со спины»!

    Сначала Вуди Ален, которому все хуже и хуже, после «Вики Кристины Барселоны» с примитивной антиморалью «если хотите погрешить без последствий, делайте это не дома, а за границей», снимает «Высокого темноволосого незнакомца» — наглядную демонстрацию творческой невменяемости, а вот теперь создатель «Лучше не бывает» дарит нам «Как знать?», чье полное название «Как знать, заметит ли кто-нибудь, что я руковожу съемочным процессом в подгузниках?».

    Само собой, в картине чувствует прежний почерк режиссера — она длинна, сюжет размыт, бесструктурен, полон второстепенных и ненужных персонажей, разговоров, отступлений, житейских деталей-подробностей, но если киношка в итоге бьет на слезу, мы выставляем эти недочеты в добром свете — мол, «фильм очень жизненный; а оттого, что сразу (этак часа два) не поймешь, к чему клонит создатель, финал непредсказуем». Но если этот снисходительный подход работал прежде — в случае с картинами «Язык нежности», «Джерри Магуайер» и «Лучше не бывает» — последнее его творение резко взрывает плотину многолетней толерантности-терпимости к Бруксу, и на волю вырывается могучий водный поток: «Отправьте дедушку на пенсию, не допустите творческого самоубийства!». Это как в полиции — если копа сажают за решетку, все его прежние дела подлежат пересмотру, репутация рушится, преступники выходят на свободу. Хватит нам и Вуди Алена.

    Вы спросите, что в этом фильме столь возмутительного? Я объясню. Он не просто примитивен, как сознание пожилого маразматика с диалогами, достойными соседей по комнате в доме для престарелых, — он аморален в своей сути, но аморальность эта прикрыта двойным плотным слоем «смягчающих» обстоятельство. Во-первых, он приторно сладок, розов и липок, как потока и сахарная вата, что моментально расслабляет: «Ну как можно всерьез воспринимать это кино!» — усыпляется бдительность, часовые идут перекурить, а Троянский конь во всю бьет копытом. А во-вторых, даже если кто-то сквозь обезоруживающую пелену мелодрамности и заметит подвох, списать его легко на слабоумие 70-летнего режиссера, мол: «Мысли путаются, сам не ведает, что творит!».

    Бывшая спортсменка-бейсболистка, длинноногая, красивая, но полностью лишенная женских качеств Лиса, для которой кроме спорта не существует ничего — ни серьезных отношений, ни брака, ни материнства (!), одновременно встречает двух парней — идиота-романтика и просто идиота. Лисе они кажутся нормальными, поскольку она — такая же идиотка, как те двое. Выбирая идиота по принципу «первенства» (встреча с ним и секс после первого свидания были раньше), она переезжает к нему. При этом друг друга они совершенно не знают — Лиса наотрез отказывается говорить с ним о «личном», а тому просто нечего сказать, поскольку — идиот. Если же от идиота требуется какая-то ремарка, герою Оуэна Уилсона даются сутки на подготовку — после чего он по слогам зачитывает «из-ви-ни», и Лисе это кажется нормальным, даже милым. Затем рисуется романтик-идиот, который общается с ней не по бумажке, но на таком же уровне товарища по детсадовской группе — трехлетки начинают дружить. А идиот-романтик к тому же банкрот и практически подследственный, так как еще пять минут назад был главой крупного международного концерна (!), но, будучи подставленным и ложно обвиненным в мошенничестве, ныне ожидает приговора. И если дети лепечут что-то на уровне ясельной группы, потому как «молоды-зелены» (чуть-чуть за 30), папаша в исполнении Николсона лепечет, как и Брукс, из-за Альцгеймера. Два часа Лиса мечется между двумя идиотами, которых не любит, чтобы в итоге без малейшего признака влюбленности выбрать «не деньги», а «рай в шалаше» по законам голливудщины, т. е. не дорогие золотые часы, а банку с пластилином (!).

    Эти диалоги, эти поступки — их невозможно описать! Беременная секретарша, таскающая идиоту-романтику еду, раз 100 пытается предупредить дурака о том, кто его подставил, на что тот орет: «Ты подписала бумаги о неразглашении — не хочу отягощать ни твою, ни свою совесть!»; отец пытается поговорить с ним о деле — тот бегает от него, делая вид, что ничего серьезного не происходит, при том, что парню ох как надо спасать свою задницу! Расставшись с девушкой, которая совершенно спокойно, рассчитывая на понимание, объясняет: «я не могу быть с тобой, пока у тебя проблемы», он тут же, через 5 минут, влюбляется в девушку, которая заявляет: «я не хочу слышать о твоих проблемам». Уезжая на игру, идиот, хвастаясь своим «движением вперед в отношениях», сообщает Лисе, что количество его случайных связей уменьшилось, но что та реагирует нормально, а идиот-романтик узнает, что подставить и посадить его хотел человек, который, искренне обливаясь слезами, заверяет, что любит его, и тот ему искренне верит! Все это нормально?! Тут начинается самая аморально-преступная часть картины, которая и вынесла мне мозг окончательно.

    У парня есть выбор: сесть на 3 года с возможностью досрочного освобождения или засадить дорогого ему человека пожизненно (!). Тот оставляет выбор на волю случая: «Если девчонка скажет «нет», я отсижу за тебя, если «да» — ты умрешь в тюрьме». Вдумайтесь в это! А зритель, одержимый дешевой романтикой, как лошадь с шорами за глазах и затычками в ушах, мчится в объятья прямого, как угол, хэппи-энда, ни капли не заботясь о том, к каким последствиям он приведет. И дело даже не в самих НЕПРАВИЛЬНЫХ вещах, которыми изобилует фильм, и которые дискредитируют любую привязанность между людьми, будь то любовь между мужчиной и женщиной или между отцом и сыном, дело в том, с каким спокойствием и невозмутимостью Брукс убеждает нас в том, что это — норма жизни, банальность, заурядность, ничего страшного — так и нужно поступать!

    Итог: я в шоке. Не только от бездарности и деградации некогда хорошего режиссера, но и от его явной бесчувственности и бездушности, которые он внушает зрителю, как должное, что лично во мне будит лишь омерзение и гнев в этом очень глупом и нудном кино.

    28 февраля 2011 | 09:43

    Отличный фильм. Не понимаю почему такие низкие оценки и отзывы…

    Очень правдиво переданы отношения между людьми без наигранности и сахара, присущего мелодрамам. Чувствуется абсолютная адекватность и жизненность происходящего, непосредственность персонажей. Особенно привлекает характер героини Риз Уизерспун — прямая и сильная девушка, легко выражающая свои мысли и чувства, даже если они неудобны окружающим, но вместе с тем чувствуется ее внутренняя доброта и отсутствие стервозности, настоящая искренность, а также хрупкость и беззащитность натуры — странный коктейль из которого состоит настоящая женщина.

    Мужские роли также превосходны. Пусть образ Оуена Уилсона и типичен для него (очень похож на его роль в «Знакомствах с родителями»), однако, там эта роль комедийна и несерьезна, а тут все по-настоящему, и парня действительно жаль. Хотя, за этой комедийной маской не совсем раскрыта вся трагичность его ситуации, может и к лучшему, чтобы не портить легкости фильма.

    Джек Николсон великолепен, это уже бренд, который говорит сам за себя, добавить тут нечего. Очень трогательны его слова о списке стран не практикующих депортации. Значит, несмотря всю свою прохиндейность натуры, он все-таки принял правильное решение еще до того, как его озвучил сын. Конечно, можно назвать это подстраховкой, но мне хочется верить, что только отчасти.

    Ну, а Пол Радд мне никогда не нравился, не знаю почему, возможно из-за внешности. Однако, напомнил мне героя Чарли Кокса, который играл Тристана в «Звездной пыли». Невзрачный на вид клерк превращается в настоящего принца для великолепной Риз.

    9 из 10

    25 апреля 2011 | 17:06

    Этот фильм попал в мой список «ожидаемых фильмов» как только я увидела трейлер. И ещё больше захотелось посмотреть его поле того, как я увидела фильм «Лучше не бывает». Конечно, последний и «Как знать» сравнивать нельзя, ибо «Лучше не бывает», на мой взгляд, лучший представитель своего жанра. Но всё-таки вернёмся к «Как знать».

    Не знаю, есть ли фильмы с подобными сюжетами, и если нет, то это является большой находкой режиссёра, но фильмов про любовный треугольник столько, что даже не счесть. Но, несмотря на это, иногда очень хочется посмотреть добрую романтическую комедию. Даже не знаю, что сказать о сюжете и пересказывать его не буду, дабы моя рецензия не была скучна. Единственная мысль, которая пришла мне в голову во время просмотра это то, что сюжет не много запутан и многие детали и темы, которые начинают развиваться в начале фильма, потом так и остаются не завершёнными.

    Про актёрский состав мне тоже есть что сказать. И, пожалуй, я начну с Джека Николсона. В данном фильме он исполнил второстепенную роль, и исполнил её на отлично. Вообще, должна сказать, что если бы не Николсон, то фильму выше пятёрки по десятибалльной шкале поставить было бы нельзя. Актёр просто спас картину. Нельзя сказать, что Риз Упизерспун сыграла очень хорошо. Я думаю, что она может исполнять роли намного лучше. Не знаю, стоит ли вообще оценивать её игру именно в этом фильме, именно этого жанра, но я бы поставила ей 6 из 10. Пол Радд сыграл очень доброго и симпатичного молодого человека. И сыграл вполне неплохо. Пожалуй, большая часть юмора исходила именно от него, не считая героя Джека Николсона, конечно же. Неплохо сыграл Человека-Удачу Оуэн Уилсон. Он неплохой комедийный актёр, и очень хорошо справился с доверенной ему ролью.

    По поводу жанра этого фильма. Если быть уж совсем честной, то к комедии я бы картину не отнесла. Ну нету там запоминающихся, действительно смешных сцен, а значит «комедия» — не жанр данного фильма. То что это мелодрама, я соглашусь.

    Советую «Как знать» только в том случае, если хочется посмотреть что-нибудь несерьёзное, развлекательное и отдыхательное. Ну, или если просто надо убить время.

    8 из 10

    14 февраля 2011 | 22:50

    Честно говоря, ждал от этой картины намного большего. На деле это оказалось довольно проходное кино, которое почти сразу после просмотра забывается. Это вполне обычная романтическая комедия, которых сейчас снимается куча. Ничего особенного не увидел, наверное, за исключением сцены в роддоме, которая действительно получилась очень милой и трогательной. В остальном же вполне все обычно. Шутки конечно забавные, но уже неинтересные, ибо « все это мы уже где-то слышали».

    Единственный вопрос, который мне не дает покоя это — «Что здесь делает Николсон?». Вот правда — я совершенно не понимаю, зачем такой отличнейший актер согласился участвовать в таком откровенно слабом проекте. Роль у него совершенно проходная и этот фильм забудется через пару месяцев совсем, оставшись лишь каким-то блеклым непонятным пятном на творчестве Джека.

    5 из 10

    4 июля 2011 | 23:03

    Речь в фильме идет о ситуации, когда два парня ухаживают за одной девушкой. Классический любовный треугольник как геометрическая фигура существует до той поры, пока девушка не сделает свой выбор. Она внимательно присматривается и к одному, и к другому претенденту на её руку. Ни одна деталь в поведении молодых людей не ускользает от Лисы. Один из ухажеров преуспевающий в жизни человек, он ведущий игрок в бейсбольной команде. Другой парень — оставшийся без работы бизнесмен, против которого возбуждено уголовное дело. Казалось бы, у Джорджа нет шансов в соперничестве со спортсменом Мэтти. Но жизнь, как мы видим, всё расставила по своим местам.

    Джордж покорил Лису своей душевностью, ей с этим парнем по-настоящему комфортно. А Мэтти в ряде случаев повел себя нетактично по отношению к Лисе. Другая бы девушка эти мелочи не заметила или не обратила на них внимание. Но у Лисы, которой предстоит сделать выбор, все чувства обостряются. Она выходит замуж по любви, а не по расчету. Для современного предельно прагматического общества с установкой на потребление жизненная позиция Лисы заслуживает зрительского уважения. Она выбирает Джорджа. Она выбирает счастье, а не замужество с материальным достатком.

    Исполнительница главной роли Риз Уизерспун покорила меня своим мастерством. Актриса играла не просто девушку, в которую влюблены два молодых человека, а девушку-спортсменку. В этом и заключается тонкий замысел авторов фильма, который не всякий зритель увидит. Характерные особенности спортсменки Риз Уизерспун блестяще показала на экране. Это жесты, слова, ход мыслей. Актриса раскрывает образ своей героини ярко и убедительно. Красивая девушка и к тому же спортсменка обладает такими душевными качествами, каких нет у других красавиц.

    Фильм «Как знать…» удостоился с моей стороны высокой оценки. Выскажу только одно небольшое замечание. Не следовало, на мой взгляд, отца Джорджа представлять в таком неблаговидном свете. Всё же отец подставить собственного сына не может. Это мог бы сделать родственник, либо кто-то еще, но не отец.

    9 из 10

    1 марта 2011 | 15:51

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 414 руб.
    подробнее

    Новости


    Коллеги по триллеру «Несколько хороших парней» могут вновь встретиться на одной съемочной площадке. Том Круз уговаривает ушедшего в отставку Джека Николсона составить ему компанию в новой комедии El Presidente, за чью постановку будет отвечать Даг Лайман(...)
     
    все новости

    Интервью


    Героиня, которую играет Риз, теряет все, чему посвятила себя с раннего детства, причем совершенно неожиданно и даже драматично. А герой Пола узнает, что он стал объектом федерального расследования и может попасть в тюрьму. Вот в таком состоянии они и знакомятся друг с другом. (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Комедия никуда, конечно, с экранов не исчезала, но мы как-то начали отвыкать от обычной романтической комедии... (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 341 282 042
    2.ВыжившийThe Revenant12 779 530
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens11 116 684
    4.И грянул штормThe Finest Hours10 288 932
    5.Миссия в МайамиRide Along 28 426 610
    29.01 — 31.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3372 163 725
    2.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa67 394 505
    3.5-я волнаThe 5th Wave53 525 214
    4.Статус: Свободен37 280 311
    5.ВыжившийThe Revenant35 685 759
    29.01 — 31.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 741 205299 536
    Деньги720 000 641 руб.82 623 719
    Цена билета262,66 руб.1,62
    29.01 — 31.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    90.Эффект бабочкиThe Butterfly Effect8.289
    91.Назад в будущее 2Back to the Future Part II8.286
    92.АмадейAmadeus8.284
    93.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Смертельная схватка8.280
    94.Счастливое число СлевинаLucky Number Slevin8.274
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Лига справедливости: Часть 2Justice League Part Two90.20%
    47.Охотники за привидениямиGhostbusters90.08%
    48.До встречи с тобойMe Before You90.03%
    49.В поисках ДориFinding Dory89.95%
    50.Джек Ричер: Никогда не возвращайсяJack Reacher: Never Go Back89.80%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Шагал – Малевич24
    Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes140
    Дочь БогаExposed1
    Жертвуя пешкойPawn Sacrifice37
    Копы в глубоком запасеThe Other Guys143
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.810
    И грянул штормThe Finest Hours7.601
    30 свиданий5.936
    Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa6.643
    ВыжившийThe Revenant7.983
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ДэдпулDeadpool11.02
    В центре вниманияSpotlight11.02
    Лазурный берегBy the Sea11.02
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    премьеры