всё о любом фильме:

Страх

Dread
год
страна
слоган«Your Time Will Come»
режиссерЭнтони ДиБлейси
сценарийЭнтони ДиБлейси, Клайв Баркер
продюсерЛаури Апелиан, Клайв Баркер, Джо Дэйли, ...
операторСэм МакКёрди
композиторТео Грин
художникКрис Лоу, Саймон Годфри, Майкл Муни
монтажСелия Хэйнинг
жанр ужасы, триллер, драма, ... слова
зрители
Турция  15 тыс.
премьера (мир)
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
В студенческом общежитии Стивен Грейс знакомится с молодым человеком по имени Куэйд. Философия Куэйда такова: страх — вот единственная осмысленная реальность. Все люди, по его теории, чего-нибудь боятся.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.70 (8422)
ожидание: 87% (300)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Честно скажу, что фильм посмотрела только ради Джексона Рэтбоуна, желая увидеть его в другом амплуа, чтобы стереть в своем представлении образ сумеречного красавчика-вампира.

    И не пожалела, хотя психологический триллер — абсолютно не мое.

    Этот фильм о страхе. О том, чего боятся люди, как боятся, и не желают заново очутиться в этой ситуации. И о том, что страх легко может перерасти в паранойю.

    У Кэйда свой страх — в детстве он увидел, как убили его родителей. И с тех пор его пугает тот убийца, постоянно всплывая воспоминанием. Его идея в том, чтобы человек перестал бояться, он должен пережить свой самый ужасный момент заново.. Однако сам он на это не решается. Он способен лишь испытывать людей.

    Я не могу сравнивать этот фильм с остальными триллерами, так как не смотрю таковые вообще. Но с уверенностью могу сказать, что режиссер, актеры и другие участники съемок справились с поставленной задачей — получился интригующий фильм с неожиданной и печальной концовкой. Зато я увидела, насколько разносторонним может быть актер Джексон Рэтбоун. К сожалению, с творчеством Шона Эванса я незнакома, но и он очень ярко сыграл свою роль.. к концу фильма я его искренне возненавидела.

    Вопреки другим мнениям, его не испортила даже середина фильма, где очень много диалогов. О диалогах — они построены правильно и не перегружены банальностями и заумными фразами.

    Итог: в результате работы получился хороший фильм (хотя триллеры язык не поворачивается называть хорошими) со стоящим сюжетом и с ужасающей концовкой.

    Создатели фильма справились со своей работой.

    10 из 10

    10 августа 2010 | 23:10

    Ну начнем с того что моя прочно закаленная психика, привыкшая к всевозможным психологическим триллерам и прочим драмам, абсолютно никак не отреагировала на тот напуской `страх`, который пробовала воплотить в жизнь вся сьемочная комманда. Иногда было противно, передергивало, да. Но небыло страшно.. небыло чувства зловещего, что является классикой жанра ужастиков.

    Сюжет в волю примитивен и где-то еще на первом часу фильма был ясен конец. Начало понравилась, интересная операторская работа, что придала свою изюминку. Далее начался дремучий лес, под который и заснуть не грех.

    Сценарий мутноват, затянут. Явно видно, что больше было желание сделать экшн, чем постараться запутать зрителя хитромудрыми сплетениями человеческой психики. Куэйд выступил в роли эдакого психопата, идеолога своих собственных заблуждений и паранойидального воплотителя их в жизнь. Так и не понятно какова цель всего этого эксперимента и добился ли он успеха, морально покалечив и убив всех этих людей. Единственное что его оправдывает — непонятные события его детства и вот этот чувак с топором. Про концовку предпочитаю промолчать, ибо разочарованию моему нет предела.

    Моммент который понравился больше всего — когда Шерил заходит в мастерскую Куэйда и видит его картины в окончательном варианте. попахивает паранойей, но это приятный аромат, раскрывший полноту `болезни`, ее многогранность и всесторонность.

    Из актеров хочется отметить только Hanneke van der Steen (Шерил), порадовала. Талантливая девушка, отлично сыграла и передала образ.

    В общем итог таков.

    Посмотреть стоит (особенно фильм порадует юных фанаток Джексона Рэтбоуна колличеством крупных планов), но особых иллюзий не стройте, фильм отчетливый среднячек.

    5 из 10

    27 ноября 2009 | 18:35

    С тем, как я хотела посмотреть этот фильм, может сравниться разве что то, как он меня разочаровал. Если вы читали `Книги крови` Баркера и, в частности, рассказ `Страх`, то вы поймете, о чем я говорю.

    Конечно, растянуть на полуторачасовой фильм коротенький рассказ непросто, отсюда и персонажи, которых не было в рассказе и целый проект для университета вместо простых разговоров и дискуссий между занятиями и в баре. Куча событий и взаимоотношений, которых вовсе не было в рассказе. Но расстраивает не отступление от чисто сюжетной линии рассказа, расстраивает отступление от линии идейной.

    При том, что Куэйд — этот безумный гений, идейный экспериментатор, философ-практик и художник страха — ключевая фигура истории, внимание концентрируется на Стивене — безусловно милом и симпатичном юноше, но не он должен цеплять зрителя. Шону Эвансу не хватило то ли харизмы, то ли актерского мастерства, чтобы показать ищущего свою безумную истину, одержимого идеей страха Куэйда. Зато к концу фильма из него вышел настоящий маньяк-садист, который из экспериментатора превратился в палача.

    Из заурядного студента Стива же напротив получился харизматичный хороший парень, который бегал и спасал всех от `плохого` Куэйда. Но ключевая роль в судьбе Куэйда, роль, которую и сыграл Стивен в рассказе, в фильме ему не досталась.

    Очень трудно говорить о фильме, зная произведение, по которому его сняли. Особенно трудно, когда человек, писавший сценарий к фильму — и есть автор произведения. Можно объяснить сюжетную неточность, можно объяснить смещение центральных персонажей, но не искажение сути. А ее-то, как мне кажется, и исказили. То, что Куэйд делает с изуродованной пигментными пятнами Эбби больше похоже на унижение, оскорбление и просто плевок в душу, но никак не на попытку напугать. Он собственноручно калечит Джошуа, не сталкивая его с его страхом, чтобы научить, а оставляя его с ним на всю жизнь. Это не учитель — это запуганный злодей.

    Про концовку я и говорить не буду — разочаровала стопроцентно.

    Однако, стоит отметить, что эпизод с опытом над Шерил цепляет. Сыграла девушка отлично и ее ощущения как-о даже передаются смотрящему. И диалог Куэйда и Стивена практически дословный.

    Ну, и еще один плюс картины, который хоть и не спасает, но делает просмотр приятным -это саунтрек. Музыка в фильме замечательная.

    В целом фильм разочаровал и огорчил — не такой я видела экранизацию одного из любимых рассказов Баркера. Тем более обидно, что руке мастера принадлежит работа над сценарием. Возможно, тем, кто не знаком с исходным произведением, фильм покажется лучше.

    Только потому, что это как-никак Баркер, а еще за хороший саундтрек и не совсем нудное действие:

    4 из 10

    25 ноября 2009 | 00:13

    Это называется — не верьте аннотациям. На одну из них я и поддалась: эксперимент, мол, со страхом, философия, мол, страх как основа человеческой психики… Ага, щас. Унылое, нудное, с потугами на оригинальность кинцо. У-у, стр-рашный маньяк со страшным топором убил моих родителей! У-у, а меня насиловал отчим-мясник! Как всегда, главные герои глупы, доверчивы, лезут на рожон. Все как всегда.

    Компания молодых малоинтересных личностей решила написать курсовую о страхах. Для этого они опрашивают своих сверстников. Чего-то там сверстники боятся, кто бабочек, кто собак, кто фритюрниц, я не знаю. Один из компании, неудавшаяся жертва маньяка с топором, постоянно наблюдающий галлюцинации из весьма посредственных спецэффектов, презирает эти мелкие страхи. Да уж, не у всех маньяк с топором убил родителей, не все причастились УЖАСА.

    И он решает испытать свою коллегу — жертву отчима. Она по поводу того насилия в семье больше не в силах есть мясо. Вопрос, что надо сделать, чтобы она-таки скушала что-то мясное? В этом, собственно, и эксперимент…

    Заклинание «познай свой страх, а то он тебя сам… познает» в качестве сюжетного двигателя подобных дешевых ужастиков уже успело набить оскомину. Как один из психологических приемов для лечения фобий, оно, бывает, и приносит некоторые плоды, но, как и все на свете оно — не панацея. Киноделам же оно полюбилось за свою кажущуюся парадоксальность. И мы имеем сомнительную честь наблюдать очередные потуги нас напугать пооригинальнее.

    В общем, севшая на особую «диету от психа» героиня в итоге получает еще одно, финальное, испытание нервишек. Новизна этого ужаса не менее протухла, чем кусок мяса, которым ее пытал экспериментатор. Есть ужасы и поужаснее на сходную тему, ну, к примеру, тот, что описан в «Тот, кто хочет выжить» Кинга.

    Короче, тратить время на этот фильм не стоит.

    10 ноября 2010 | 16:29

    Первые десять секунд после того как титры пошли даже в себя прийти не могла. И сразу решила написать.

    Кошмар не в смысле ужасно снят или плохо сыграли, а в смысле действительно кошмар! Сейчас анализирую все в голове и просто застывает в жилах кровь.

    Слабонервным и тем кто выключает мозг когда, что то смотрит лучше не смотреть! По впечатлением у меня этот фильм сравним наверное только с `Райским озером`, после него неделю отходила. А об этом `Страхе` наверное думать даже бояться буду). Даже не знаю смогу ли посмотреть второй раз столько эмоций. Наверное только через время и на следующий раз не одна.

    Книгу я не читала, но теперь наверное прочту для сравнения.

    30 ноября 2009 | 15:34

    Тот самый случай, когда многие бросают фильм, так и не узнав, почему он так называется…

    Ну, я, конечно, преувеличиваю. Тема, едва уловимо, скользит. Появляется некий человек, который подбивает студента и его подружку исследовать природу страха. Ему это, вроде как, интересно. А им нужен диплом, куда можно и приплести эту работу. К ним приходят всякие люди, троица берёт интервью у этих людей… Люди рассказывают, как они боятся тараканов и высоты. Главный герой начинает активно встречаться с этой своей подружкой, а сам исследователь страха, периодически пописывая картины со стриптизёршами, крутит роман с симпатичной библиотекаршей, которая правда имеет родимое пятно на пол лица, что многих вроде как отталкивает.

    Скучно…

    И вот, по прошествии часа от фильма, медленно, но верно, начинает что-то происходить. Эксперимент по исследованию всех тайных и не очень фобий переходит в следующую стадию своего развития. Всё это при том, что фильм идёт классически полтора часа. Хотя, это может быть и хорошо. Будь он дольше, режиссёр бы мог растянуть милые задушевные беседы героев часа на два, что бы потом за 20, а то и 10 минут слить концовку. Ужасы, триллер, драма… Подозреваю, что у «Пилы» ноги растут откуда-то отсюда, но первая часть этой самой «Пилы» была именно тем, чем ЭТОТ фильм и должен был быть. Как-то так.

    4 из 10

    14 октября 2012 | 22:43

    Более нездорового, извращённого и отвратительного фильма я ещё не смотрела. Поначалу, он мне показался нудным, затянутым, скучным и бессмысленным. Но когда у главного героя окончательно поехала крыша, мне стало не по себе. Нужно быть абсолютно больным на голову человеком, чтобы создать такой фильм, и ещё более ненормальным, чтобы этот фильм тебе понравился (да простят меня те, кому он действительно понравился). По-моему, «Страх» даже ужасней «Пилы», ну, или по крайней мере они одинаковы в этом плане.

    Мне не понравилось, и я никому не посоветовала бы его смотреть. Такие фильмы портят психику, развивают жестокость в людях и воспитывают новых маньяков и убийц.

    1 из 10

    Если бы можно было, поставила меньше…

    3 июня 2010 | 21:21

    Английский арт-хаусный фильм ужасов, поставленный по одноименному рассказу великого Клайва Баркера.

    Сюжет: группа студентов решают провести эксперимент по природе страха для своей курсовой работы. Лишь одного студента эта курсовая работа не волнует, так как его интересует лишь сам эксперимент и как далеко его можно завести.

    Ожидал увидеть худшее, но в итоге получил не самый ужасный фильм ужасов, некоторые сцены которого врезались в память. Конечно, хорошим фильм сложно назвать, так как с таким скромным бюджетом и неизвестными актерами сложно сделать что-то приличное, но спасает сюжет Клайва Баркера. Середина фильма откровенно просядает, и у меня было уже желание как минимум перемотать эту болтовню, если не выключить совсем, но в концовке жизнь фильма слегка закипает. Сцены с длинноволосым маньяком и сцены мук от голода сделаны довольно неплохо, а концовка радует, но в целом фильм получился слабенький.

    Если бы поратили больше денег на кино, а середину бы сократили, то может и вышло что-то более путное, а так фильм можно порекомндовать лишь настоящим любителям ужасов, которые найдут в этом фильме что-то для себя особенное. А вообще фиьмы ужасов в жанре арт-хаус очень и очень редко получается сильными. Обычно уровень пафоса и претенциозности в таких фильмах зашкаливает, как в прочем и в этой ленте.

    5,5/10

    4 декабря 2009 | 13:39

    Победить свой страх, понять чужой, заставить человека испытать его… до конца фильма так и не понятно чего именно добивается Куэйд.

    Когда он был маленьким мальчиком его семью жестоко убил таинственный мужчина с топором, и с тех пор его преследуют кошмары. Поэтому он решает избавится от кошмаров, заставляя людей испытывать их самые сокровенные страхи. Для кого-то из нас чужой страх покажется просто нелепым или даже смешным, как вот например, страх перед мясом и его запахом. Ведь нас не связывают с ним какие-то воспоминания и прочее…

    Если говорить об игре актёров, то она великолепная! Особое внимание хочу уделить Джексону Рэтбоуну(если честно, сначала смотрела фильм лишь из-за него)который сыграл на ура. Так же не плохой была игра и Шона Эванса с Ханной Стин.

    Что касается конца фильма может он и не такой страшный как хотелось бы, но уж точно неожиданный.

    Вам стоит посмотреть этот фильм. И может быть вы задумаетесь о своём страхе…

    8 из 10

    25 марта 2010 | 20:18

    Итак, наконец-то я посмотрел этот фильм. Не буду тут переписывать аннотацию к фильму (её ведь можно прочитать выше), а приступлю собственно к такому небольшому, можно даже сказать любительскому, анализу. Скажу сразу — понравится `Страх` не всем. Сейчас поясню почему.

    Во-первых, фильм снят на основе рассказа Клайва БаркераБаркер очень специфически пишет) `Страх` (который, надо заметить, мог послужить предпосылкой серии фильмов `Пила`). Надо заметить — один из лучших его рассказов. Следовательно, перед началом просмотра фильма рекомендуется ознакомиться с ним. В рассказе совершенно другая концовка, и, если вы его не читали, то понять фильм, вообще, будет сложно. Останутся такие вопросы, как `зачем Куэйд всё это делал?` и `в чём, собственно, смысл идеи фильма?`. Рассказ и фильм очень сильно дополняют друг друга. В общем, вы меня поняли :)

    Во-вторых, если у вас никогда не было сильных страхов или чего-либо с ними связанного, то возможно фильм не донесёт до вас смысла. Такую тему трудно понять не ощутив на себе.

    Теперь о своих впечатлениях. Собственно мне фильм понравился. Для меня — это лучший фильм в этом году. Игра актёров просто потрясающа. Шон Эванс — истинный Куэйд. Когда я читал рассказ Баркера, то я таким его себе и представлял. Джексон Рэтбоун конечно не так убидителен, как Шон Эванс, но наконец-то я его увидел в нормальной роли в нормальном фильме, а не в `соплях` вроде ыильма`Сумерки`.

    В фильме очень мало `мясных` моментов. И это хорошо. Это отличает `Страх` от глупых молодёжных ужастиков вроде недавнего `Крика в общаге` и др. Фильм пугает не мясом и кровью, а страхами (уж простите за такую… эээ… тавтологию). Чего стоит только сцена в стриптиз-баре с Шоном Эвансом . Нигде не спрятаться от своего страха. А стук топора? Это, не побоюсь сказать, гениально! И таких нюансов, на которые можно и не обратить внимание, если тема страха вам не интересна, много. Фильм буквально напичкан ими.

    В завершении скажу, что я очень надеюсь, что наши кинопрокатчики оторвутся немного от издания высокобюджетных (но пустых) киноблокбастеров а-ля `Пила` и обратят внимание на `Страх`, выпустив его хотя бы на DVD.

    Моя оценка фильму: 10/10

    P.S. Отзыв получился немного сумбурный (это от эмоций, так как пишу сразу после просмотра фильма), но, думаю, те, кто видел фильм, и он им понравился, меня поймут. Тем же кто ещё только собирается его посмотреть — сначала, повторюсь, ознакомьтесь с первоисточником, а затем уже решайте — смотреть или…

    *убежал пересматривать фильм второй раз*

    24 ноября 2009 | 23:41

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Скорый «Москва-Россия»82 459 240
    2.Реальная белкаThe Nut Job68 454 368
    3.ДивергентDivergent48 362 188
    4.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier34 532 969
    5.СаботажSabotage29 871 740
    17.04 — 20.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 545 426435 601
    Деньги384 650 042 руб.115 402 066
    Цена билета248,90 руб.3,52
    17.04 — 20.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    105.АртистThe Artist8.268
    106.Как украсть миллионHow to Steal a Million8.265
    107.Служебный роман8.264
    108.Баллада о солдате8.261
    109.Невидимая сторонаThe Blind Side8.258
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Соседи. На тропе войныNeighbors90.63%
    42.ГераклHercules90.60%
    43.Седьмой сынSeventh Son90.58%
    44.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To90.58%
    45.Мачо и ботан 222 Jump Street90.54%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Чужие против Хищника: РеквиемAVPR: Aliens vs Predator - Requiem122
    Смертельная гонкаDeath Race133
    Анжелика, маркиза ангеловAngélique, marquise des anges42
    Стыд1
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 24
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job5.978
    Скорый «Москва-Россия»4.673
    ДивергентDivergent7.227
    СаботажSabotage5.759
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.651
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    Люди Икс: Дни минувшего будущегоX-Men: Days of Future Past22.05
    премьеры