всё о любом фильме:

Путешествия Гулливера

Gulliver's Travels
год
страна
слоган«Чем больше шкаф, тем громче падает»
режиссерРоб Леттерман
сценарийДжо Стиллман, Николас Столлер, Джонатан Свифт
продюсерДжон Дэвис, Грегори Гудман, Джек Блэк, ...
операторДэвид Тэттерсолл
композиторГенри Джекман
художникГэвин Боке, Роберт Каупер, Фил Харви, ...
монтажАлан Эдвард Белл, Марианн Брэндон, Николас Де То, ...
жанр фэнтези, комедия, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  5.41 млн,    Великобритания  2.56 млн,    Россия  2.12 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время85 мин. / 01:25
Номинации:
Лемюэль Гулливер, ищущий славы и сенсационного материала, отправляется в Бермудский треугольник, одно из самых таинственных мест планеты. Оттуда шторм уносит его в неизвестном направлении к острову, населенному крошечным народом, благодаря которому Гулливер вырвется из своего тесного мирка в большой мир.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.90 (52 996)
ожидание: 72% (5947)
Рейтинг кинокритиков
в мире
21%
24 + 93 = 117
3.9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 249 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Вот зря Эмили Блант ради «Гулливера» отказалась от съемок в «Железном человеке 2». И вообще в это трудно поверить, если она читала сценарий. Но может просто положилась на режиссера? Фильм полнейшая дурь, юмора там нет вообще, зато можно увидеть гигантскую жопу Джека Блэка. Еще в проекте затесалась ясноглазая, но неинтересная Аманда Пит, которая, в отличие от той же Блант, не прибавляет фильму ничего. У этого кина мало общего с произведением Свифта, экранизацией даже не пахнет, да и масштаб приключений плачевен. По сюжету киношный Гулливер спасает страну лиллипутов и становится тамошним героем. В мужественности ему при этом не откажешь: вытащив свой «шланг», он тушит полыхающее королевство. Смешно. Ага. Единственный прикольный момент — стебная песенка в конце о вреде войны, но она смотрелась бы лучше без скучных 80-ти минут, шедших до. Еще осталась загадкой, зачем показывать непригодный для 3D фильм в 3D? Короче, ни под каким предлогом не соглашайтесь смотреть этот кин. Ой, пардон поклонники Джека Блэка…

    26 января 2011 | 00:41

    Наверное, ни одно другое литературное произведение, как главная книга Свифта, не имеет столько экранизаций. В активе присутствуют несколько классических семейных фильмов и полнометражный мультипликационный мультфильм студии Paramount (отличный, кстати), не говоря о бесконечных цитатах и заимствованиях. Такая популярность не удивительна — любят взрослые и дети историю о приключениях обычного человека в мире лилипутов.

    Данные «Путешествия» — это, конечно, не экранизация, это просто фильм по мотивам.

    Герой Блэка уплывает на Бермудский треугольник в поисках приключений на свою попу и сенсационного материала. Нашел, попав в какую-то неизвестную ему страну мелких человечков…

    Блэк — отличный парень, взять его «Школу рока», где он реально зажег, здесь же он — та самая кунг-фу панда, которую он же прежде и озвучил. Толстый неудачник, который однажды становится крутым перцем. Он неплохо отрабатывает свой гонорар, думаю, детям его герой и его воплощение должно прийтись по вкусу. На этом все самое положительное заканчивается.

    В остальном же… Эмили Блант и Аманда Пит — женщины красивые, но как-то еще что-то положительно от участия в проекте вспомнить не могу. Отличная музыка Kiss и Guns N`Roses играет, картинка вроде неплохая, вроде все так нормально сделано, но всего этого мало.

    Просто фильм вышел с расчетом на юную аудиторию, ибо только не особо требовательные к серьезности дети способны принять эту картину такой, какая она есть. А она — довольна обычная, стандартная, полная глупостей, условностей, да и вообще, в целом, необязательная.

    5 из 10

    11 августа 2011 | 07:53

    Отрицательную рецензию на этот фильм я писать не буду потому как имею двоякое впечатление после просмотренного.

    Перед нами очередная экранизация романа Джонатана Свифта в исполнении неуклюжего Джека Блэка. Сюжет всем известен, только вот теперь наш Гулливер — 100%-ый американский неудачник: он postman, безнадежно влюблен в девушку-журналистку, боится пригласить ее на свидание, хотя красиво привирает о себе. И тут наш недотепа попадает в Лиллипутию, где…ну вы сами знаете, чего рассказывать.

    Это комедия? Это мелодрама? Не понятно. Диалоги выстроены на базовом уровне, и они, простите, просто идиотские: «Easy?», «Easy!» — «Done?» «Done!», сцены какие-то сырые, нить последовательности часто обрывается. Чем нас хотели насмешить авторы данного творения? Голой задницей Джека Блэка? Писающим Джеком Блэком? Мимо. Чем еще хотели привлечь нас в кинотеатры? Ах, да — 3D. И опять мимо. Джек конечно стал еще более объемным, забавно смотрелась сцена с кораблями в море, и это все, на что способен 3D? Если только ради этого я сидела 85 минут с очками на носу, то это провальное 3D.

    В итоге хочется добавить, что детям это кино должно понравится потому как дети любят юмор таких вот американских комедий как эта.

    Картина получилось средней, серой, заурядной и быстро забывающейся. А так, не тратте вы, час двадцать своей жизни на это. Оно того не стоит. Лучше мимо проходите.

    3 из 10

    1 февраля 2011 | 12:06

    Перед просмотром фильма прочитал и услышал огромное количество отрицательных комментарий. Но это не отбило желание посмотреть этот фильм. В кинотеатр, конечно, не рвался, но дома немного потраченного трафика,, в принципе, не жалко.

    Как многие отзывается, полным г. назвать данную картинку слишком. Это, конечно, не шедевр мирового кинемотографа, но для просмотра вполне нормальная легкая комедия. На что-то масштабное не рассчитывал, но все же можно назвать ОДНИМ из лучших фильмов Джек Блэка в этом жанре(но не считая озвучек).

    Фильм о морально маленьком «человеке», который просто не уверен в себе, которому не хватает какой-то искорки. Но путешествие в страну физически маленьких человечков напроч изменяет Гулливера. Ну как говорится, взгляд со стороны или свое-то не видишь: сразу начинает давать советы как обратить на себя взор принцессы, т. е. советовал сделать то, что сам в «реальной» жизни не смог бы. К хорошему быстро привыкаешь, и сам не замечаешь, как начинаешь «приукрашивать», дабы не упасть в глазах своих «фанатов».

    Как в любом сценарии, конечно, же здесь присутствует персонаж, пытающийся противостоять появившемуся «герою». И следовательно, борьба, соперничество, палки в колеса, строение роботов и т. д. и т. п.

    Как в жизни, чтобы измениться человеку необходимо какой-то мотив, который подтолкнет на «геройство» в современном мире. И хорошо, если возникает такие мотивы, пусть не столь волшебные, но те моменты жизни, которые заставят человека задуматься над своим образом ведения жизни…

    На досуге, советую посмотреть фильм, так для интереса, в конце концов, просто для красивой картинки, фильм снят очень даже неплохо, актерский состав хороший (за исключением, Эмили Блант-некоторые моменты были немного наиграны). В целом неплохо, но и никто и не ожидает от этого фильма какого-то шедевра.

    6 из 10

    10 марта 2011 | 20:36

    Ждала. Скажу честно, после просмотра трейлера, решила, что обязательно пойду. Соберу в охапку подруг. И пойдем на хорошую комедию. Но… Реклама оказалась интереснее фильма.

    Не знаю, почему у меня к фильму двоякое отношение.

    Во-первых, уважаю Джека Блека как хорошего актера (особенно, после Конга). Самое замечательное у него в этом фильме это — выразительная мимика. Он пластичен и картинка выходит действительно красочной. Огромный, неуклюжий маленький человек в мире больших людей. Попадает в мир лилипутов, где, наконец-то, может показать себя как настоящий мужик. Вобщем, Джек молодец!

    Эмили Блант сыграла средненько. Ее в фильме почти не заметила. Жаль…

    Во-вторых, во время просмотра нескольких минут фильма мне показался очень знакомым актер, игравший главного злодея — генерала лилипутов. Каково же было мое удивление! Когда за гримом и усами узнала в нем Криcа О’Дауда! (Перед просмотром не успела ознакомиться со списком актеров). С этого момента фильм приобрел иное значение. Теперь главным героем для меня стал именно он. Бравый генерал, немножко сумасшедший, влюбленный в принцессу и ставший предателем. Я с радостью обнаружила, что Крис не только замечательный комедийный (как в Компьютерщиках), но и драматический актер. Давно не видела таких прекрасных злодеев. В отличие от других, именно Крис в этом фильме выложился по полной.

    В итоге, моя оценка нейтральная. Да, посмеялась. Да, картинка радует. Но фильм действительно на один раз.

    29 января 2011 | 18:34

    Что есть классический юмористический фильм, снятый в США? Обязательно неудачник, влюбленный в красавицу, который преодолевая различные препятствия, замешанные, зачастую, на его собственной глупости, и попадая в миллион курьезных ситуаций, полных туалетного юмора, становится героем, и все его любят и уважают, а среднестатический янки радуется, что вот оно как хорошо в жизни бывает.

    Путешествие Гулливера — именно такой фильм, и в своей нише он, кстати, весьма неплох. Просто не стоит ожидать от него чего-то особенно глубокого, и уж тем более — экранизации знаменитой книги.

    Мне фильм понравился, и вот хотя бы несколько причин:

    Причина первая: Крис О’Дауд, сыгравший генерала лилипутов. Собственно, для меня он и был переломным моментом — увидев его имя, я уже не сомневалась, что билет купить стоит. Ведь так приятно увидеть героев любимых сериалов, про которые мало кто знает, на большом экране! (Для справки — Крис играет в английском сериале «Компьютерщики», наверное, самом уморительном ситкоме про программистов и их суровые будни) Да, большинство, конечно, шло скорее на Джека Блэка, но я как к актеру к нему отношусь довольно спокойно, стоит правда заметить, что эта роль как нельзя лучше ему подошла.

    Причина вторая: задумка весьма неплоха. То есть всем дейсвительно надоели однотипные сюжеты про неудачников и их жизнеописания. Идея с лилипутами, гигантами и даже с роботами — все это выглядело весьма свежо и при этом уместно, и сильно повысило качество фильма.

    Причина третья: страшно понравилось подтрунивание над различными «иконами» кинематографа. Герой Джека Блэка — настоящий гик, как их сейчас называют, и как только у него появляется такая возможность, примеряет на себя роли всех любимых персонажей, от Расомахи до героя Леонардо ДиКаприо в «Титанике».

    Причина четвертая: какая-то особая легкость повествования. Фильм нисколечки не затянут, нет нудных диалогов и лишних сцен. Сюжет, может быть, и несколько банален, и все мы знаем, что все будет хорошо в итоге, а зло будет наказано, но удовольствия это никак не портит. Мораль о том, что для того, чтобы тебя заметили, не обязательно быть гигантом среди лилипутов, хоть и проста, но зато после просмотра дейсвительно хочется стать лучше. В общем, очень позитивно вышло и это огромный плюс.

    Правда, есть несколько минусов, и все они касаются местного юмора. Во-первых, это сцена тушения пожара и сцена, когда в живот Гулливера стреляют из всех корабельных орудий. Эти сцены скорее противные, и немного портят хорошее впечатление от фильма. Так же, по-моему, финальная песня — это несколько лишнее все-таки, как-то не в тему и слишком глупо, без нее было бы лучше.

    В итоге, при всем том, что американские комедии я не сильно люблю, на этой я прекрасно отдохнула и замечательно провела время, этих полутора часов совершенно не жалко — в итоге все равно было отличное настроение. Ставлю заслуженные

    7 из 10

    фильм их полностью оправдывает.

    13 января 2011 | 13:13

    Как же я разочарована!

    Яркий трейлер просто «верещал»: «Посмотри этот фильм, не пожалеешь!»

    И вроде бы все на месте: сюжет, спецэффекты, приятные актеры… Но все равно не то, чего-то не хватает. После кинопросмотра смогла выдавить характеристикой фильма лишь «нормально», хотя все-таки стало даже жалко потраченного времени.

    И действительно. Все нормально. В данном случае предполагалась молодежная комедия, не несущая в себе ничего серьезного (хотя я все-таки полагаю, что главная мысль была. «Действуй!» — хотел сказать сценарист. Но не донес ее, к сожалению).

    Я просто не могу передать, как мне обидно. Джек Блэк — замечательный актер, он привносит в фильмы какую-то особую атмосферу душевного тепла и сердечности. Конечно, и в «Путешествии Гулливера» забавно было наблюдать за героем-неудачником, который собственно сам и виноват в своих проблемах из-за бездеятельности и страха что-либо в своей жизни поменять. Но вряд ли Роб Леттерман хотел получить «забавно» и « нормально» как оценки своего творения. Да и в принципе это фразы ни о чем. А потому что и сам фильм ни о чем. Посмеяться от души у меня не получилось, да и ничего внутри не задел сюжет.

    Ведь даже такие фильмы, которые, как говорится, предназначены для «релакса», должны что-либо доносить до человека. Мне же не захотелось вдруг на примере Гулливера подняться с места, забросить все ненужное и круто изменить свою жизнь. А встряска быть должна!

    Не понравилось обилие сленга. И все бы ничего, да переборщили. И не смешно. И ни к месту.

    За весь фильм лишь пара моментов, на которых улыбнулась.

    Не раскрыты характеры героев.

    Но идея Лилипутии на современный лад обыграна довольно-таки любопытно. Мир карликов и мир великанов. Хотя Джонатан Свифт, думаю, не обрадовался бы.

    И в конце хочется отметить шутку, которая довольно-таки хорошо получилась. «…много дел, необходимо заняться армией. Крестьяне сами грабить себя не будут». (Не дословная цитата). Замечательно — актуальная и сейчас фраза. Принадлежит генералу Эдварду, герою Криcа О’Дауда. Понравилось, как он сыграл. Привнес своему персонажу нечто живое.

    А в общем: разочарована, разочарована и еще раз разочарована.

    3 из 10

    За Блэка, Криса О’Дауда и шутку.

    22 января 2011 | 22:23

    Специально на этот фильм я бы ни за что не пошла, но, ожидая на ночном показе «Трон», посмотрела.

    Великому сатирику Свифту было бы интересно посмотреть на такую интерпретацию, в которой пресловутая сатира оказалась в голой заднице Джека Блэка. Своим паясничаньем этот успешный (хотя и нелюбимый мной) комедийный актер смог выжать из зала смех, все остальное в фильме — кукольные лица и картонные декорации. Хотя его рыхлых телес в фильме было слишком много, до тошноты. Да и сам факт совпадения по имени с литературным персонажем — бред.

    Эмили Блант могла отказаться от съемок в «ЖЧ» ради этого! Сильно разочарована в ней.

    Терпеть не могу Аманду Питт, тут она выглядит нереально глупой и наивной. Журналисты такими не бывают, это оскорбление просто.

    Есть, конечно, забавные моменты: постеры всякие рекламные, небылицы, сочиненные Гулливером и прочее, но куцая мораль в конце просто раздражает…

    В общем, под пиво может и подойдет… кому-нибудь.

    3 из 10

    6 января 2011 | 22:10

    В принципе, можно сказать, что я ожидал этот фильм. Для этого было, как минимум, три причины. Во-первых, в «Путешествиях Гулливера» задействованы актёры первой величины. Естественно, это завлекло как меня, так и миллионов киноманов по всей планете. Во-вторых, я являюсь поклонником оригинальной истории про путешествие человека в стране, где живут существа, во много раз его меньше. И, в-третьих, меня поразил стомиллионный бюджет картины. Для комедии это весьма солидные деньги… И вот, наступило 1 января 2011 года, и по всей России начались премьерные показы данной киноленты. Конечно, я захотел стать одним из первых, кто увидит это творение 20th Century Fox. Давайте теперь посмотрим, стоило ли так стремиться к этому.

    Сначала я оценю уровень работы актёров, задействованных в «Путешествии Гулливера». Главную роль сыграл знаменитый американский комик Джек Блэк, прославившийся ролями в фильмах «Школа рока» и «Кинг-Конг». Как комедийный актёр, справился он вполне неплохо. Очевидно, что без недочётов не обошлось, но это, скорее всего, проблемы сценария, нежели ошибки Джека. Вторую немаловажную роль сыграл другой комедиант из Америки Джейсон Сигел. Признаться честно, его было не узнать. После успешных работ в «В пролёте» и «Немножко беременна» он обязан был доказать свой класс, но ему это не удалось ни как комику, ни как простому актёру. Вообще, тоже самое можно сказать про Эмили Блант, но критики в её адрес будет намного меньше по той причине, что у неё не стояла задача смешить зрителя. Единственным, кому удалось справиться со своей работой среди актёров второго плана, стал Билли Коннолли. Ненависть, на мой вкус, была передана натурально. Про Аманду Пит сложно что-либо сказать, так как ей было выделено мало экранного времени, но за это период он ничем особым себя не проявила. В целом, актёрские работы заслуживают балла «средне».

    Теперь несколько предложений о режиссёрской работе данного кинофильма. Им стал Роб Леттерман — дебютант в большом кино, у которого за спиной имеются мультфильмы «Подводная братва» и «Монстры против пришельцев». Скажу сразу, что первая его работа вживую не удалась. В фильме много минусов: диалоги не взаимосвязаны друг с другом, действия проходят так быстро, что не понимаешь, что происходит в целом. К плюсам можно отнести лишь неплохой монтаж и короткую длительность фильма. Видимо, Роб понял, что если он будет снимать дальше, то получится только хуже, и вовремя сумел остановиться. Именно по этим объективным причинам его работа не заслуживает балла, выше наименования «плохо».

    Теперь я вам поведаю о тех компонентах, которые спасают фильма от полного провала. Я говорю о юморе, спецэффектах и музыкальном сопровождении. Начну, пожалуй, с рассказа о качестве шуток. Конечно, и в этом компоненте не без изъянов. Некоторые (а точнее многие) шутки направлены на американскую аудиторию, и поэтому они не понятны людям других национальностей. Но по той причине, что в фильме их много, остальные вызывают улыбку, и зритель не обращает внимания на некоторые неудавшиеся смешные высказывания или действия. Другое дело — компьютерная графика. Вот к ней я меня вообще никаких претензий! Всё сделано просто, но со вкусом. То же самое можно сказать про музыку в «Путешествии Гулливера». Порадовали песни, исполненные самим Джеком Блэком, а также упоминание о такой великолепной игре, как Guitar Rock Hero.

    Итак, какой мой финальный вердикт? По моему мнению, это комедия с гигантским нереализованным потенциалом, который надо было осуществлять. Конечно, если считать, что мы оцениваем это, как развлечение, оно удалось. Если же смотреть на «Путешествие Гулливера» как на кино, то перед нами продукт среднего качества, который останется в памяти, как «очередной фильм с Джеком Блэком». Эту кинокартину могу посоветовать поклонникам главного актёра фильма, а также почитателям оригинальной книги. Думаю, вам понравится. А так, за уважение к Блэку я ставлю этой ленте

    6 из 10

    2 января 2011 | 21:47

    Путешествия Гулливера — «проходная» комедия, не оставляющая после себя ни хорошего настроения, ни желания обсудить фильм и впечатления от него.

    От этого фильма я не ожидал ничего особенного. После просмотра трейлера создавалось впечатление что это обычная комедия — «для поднятия настроения»! Глубоких мыслей, витиеватости сюжета, классных спецэффектов — я и не ждал. Всё оказалось хуже. Джек Блэк — фильм не вытянул, как я надеялся. Сюжет оказался плоским, предсказуемым. Единственное что почти вызвало интерес — это сцена в стране «великанов», но не тут то было, авторы сделали сцену схематичной и мимолётной. Игра актёров на очень среднем уровне. Даже Джек Блэк, отличный сатирический актёр, сыграл хуже чем всегда. Шутки плоские, не смешные. Классический сюжет Свифта не причём, да это, я думаю и не предполагалось!

    С художественной точки зрения — фильм не имеет совсем никакой ценности, создан только для того чтобы заработать деньги. С точки зрения маркетинга — фильм неплохой, всё таки его нам продали. Трейлер был хороший.

    Больше всего взбесила финальная песня в исполнении Джека Блэка, ему самому спеть не дали, надо было субтитрами пустить перево! Но это уже другая история, косяк русской озвучки.

    3 из 10

    12 января 2011 | 10:21

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>