всё о любом фильме:

Путешествия Гулливера

Gulliver's Travels
год
страна
слоган«Чем больше шкаф, тем громче падает»
режиссерРоб Леттерман
сценарийДжо Стиллман, Николас Столлер, Джонатан Свифт
продюсерДжон Дэвис, Грегори Гудман, Джек Блэк, ...
операторДэвид Тэттерсолл
композиторГенри Джекман
художникГэвин Боке, Роберт Каупер, Фил Харви, ...
монтажАлан Эдвард Белл, Марианн Брэндон, Николас Де То, ...
жанр фэнтези, комедия, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  5.41 млн,    Великобритания  2.56 млн,    Россия  2.12 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время85 мин. / 01:25
Номинации:
Лемюэль Гулливер, ищущий славы и сенсационного материала, отправляется в Бермудский треугольник, одно из самых таинственных мест планеты. Оттуда шторм уносит его в неизвестном направлении к острову, населенному крошечным народом, благодаря которому Гулливер вырвется из своего тесного мирка в большой мир.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.90 (52 781)
ожидание: 73% (5745)
Рейтинг кинокритиков
в мире
21%
24 + 93 = 117
3.9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 249 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Потрясающая, яркая, живая комедия! У меня просто нет слов, чтобы описать свои эмоции и чувства. Не смотря ни на что, даже на злобную критику, я считаю, что фильм даже более чем удался.

    Конечно, шаблонность присутствует. Такой весь маленький человек живет в огромном «Яблоке». И работа у него маленькая и так далее. Сразу на ум приходят строки из стихотворения Роберта Рождественского. Но зато любовь этого маленького человека греет, только он теплоте этой наружу выйти никак не дает. И, собственно, из-за любви вся эта заварушка и началась. Что пропагандируют почти все сценарии.

    Немного смутил эпизод с тушением пожара. Но это, наверное, единственная непонятная для меня мелочь.

    Актерский состав — великолепен. В одной картине собрались такие гениальные люди. Ах! Я была на седьмом небе от счастья. Джек Блэк.. Абсолютен. Невероятно обаятелен, как всегда энергичен и свеж. Как могут критиковать его за эту роль? Почему? Какая причина в его несовершенстве? Эмили Блант, Криc О’Дауд, Джейсон Сигел. Гениальнейшее исполнение.

    Правда режиссерской работы не чувствуется. Видимо было наоборот: актеры предлагали режиссеру свои действия. Но это меня не сильно волнует.

    В этот раз порадовала работа художника по костюмам - по-моему, шикарно все продумано.

    Отличный фильм для веселой компании. Не думаю, что такое хорошее впечатление он создаст при просмотре дома перед экраном компьютера в обнимку с чипсами.

    Забавный, милый фильм. Я не жалею, что потратила свое время на него. Не шедевр, но и не чушь.

    Жаль, правда, что он как фейерверк. Круто, красиво, но пройдет время, и он погаснет. И цитировать его никто не будет.

    Это лично мое мнение и мое восприятие. «Что за бред!» Скажете Вы. «Ну как можно найти в этом фильме хоть что-нибудь хорошее?». Я нашла.

    Нельзя не обращаться к тому, что уже есть. Мы не можем показывать новые вещи — они уже когда-то были. Не я сказала, а Аристотель. Думаю с этим дядькой лучше не спорить.

    … А когда он упал -
    некрасиво, неправильно,
    в атакующем крике вывернув рот,
    то на всей земле
    не хватило мрамора,
    чтобы вырубить парня
    в полный рост! ©


    8 из 10

    6 января 2011 | 19:02

    Итак, мы уже видели не ту Алису в стране чудес, не того Шерлока Холмса, настал черед не того Гулливера. Берется всеми известная история и переделывается на современный лад. Проще пареной репы. Но кинцо то проходное получилось.

    Свои сумбурные эмоции за весь фильм я могу выразить в виде цепочки : завязка (довольно банально, но сойдет) — шутка про жопу — скукота — опять скукота — шутка — конец фильма. И это все? Две шутки за весь фильм? Полный провал. С юмором проблема вышла. Авторы наверное надеялись, что будет смешно увидеть Джека Блэка в амплуа толстого раздолбая, которому только кока-колу потягивать да в гитар хиро резаться. Типичный американец? — Возможно. Оригинально? — Нет.

    3D, мое «любимое». Его опять нет. Его не было в Пиле-7, нет и здесь. Да, Джек Блэк стал более, не побоюсь этого слова, объемным, отлично было видно, как он пузом усердно разгонял кораблики лилипутов, но ради этого я полтора часа сижу в очках?! По мне, так швырнули бы в зал пару лилипутиков, чтоб аж в первых рядах завизжали, и дело в шляпе.

    Единственное, что понравилось — Эмили Блант. Ну, что сказать — принцесса. А так, посмотрел и забыл… Проходим мимо.

    5 из 10

    10 января 2011 | 17:04

    Сразу скажу — фильм не оправдал моих ожиданий. Хотелось чего-нибудь сказочного — ведь название «Путешествие Гулливера». А вместо этого мы получили американскую комедию, даже слегка пародийную, с типичными американскими приколами. Зря только время потеряли, да деньги, причем взяли на 100 рублей больше, за эффект 3D. Тем не менее я пишу положительную рецензию на этот фильм.

    Вот заведу тему я опять насчет 3D. Одна моя знакомая ненавидит эффект 3D, да и я в последнее время начинаю его недолюбливать, но в фильмах, которым эта система вовсем не нужна. Те же «Уличные танцы 3D» или в данном случае — в Гулливере. Этому фильму популярный формат можно сказать «прилизали» для того, чтобы народ на него пошел. А на лилипутов можно смотреть, и не напрягая глаза 3D-очками.

    Выше я уже упомянула тот факт, что «Путешествие Гулливера» — типчная американская комедия. С их любимыми пуканиями, рыганиями и так далее. К слову, рыганий и пуканий здесь не было, но было кое-что другое. И кажется, американским сценаристами примелькнулась полнота Джека Блэка, и они решили выставить это напоказ — сделать так, чтобы это казалось смешным. Может быть жителей за океаном эти приколы приводят в дикий смех и последующую эйфорию, то русскому человеку это может показаться непристойным и глупым.

    Джек Блэк. Совсем недавно я пересмотрела фильм с его драматической ролью «Кинг Конг», и сделала последующий вывод: ему идёт все. Что тяжелая драма, что легкая и глупая комедия. К его игре у меня нет никаких претензий — вот сценаристы сказали: играешь Лемюэля Гулливера, вот сценарий. И мистер Блэк старательно выполнил свою задачу. Но вот что забыл в продюссерах фильма?

    Сценарий, по правде говоря, дурацкий. Опять же повторяюсь в который раз: типчная американская комедия-пародия. Сценаристы попытались подкосить под красивую романтическую комедию. Увы, но получилось то, что получилось.

    Порадовала Эмили Блант, просто обожаемая мной актриса. У нее есть талант — она может играть и карьерных стерв ("Дьявол Носит Prada») и милых нежных принцесс. Здесь она предстает перед нами в образе принцессы Мэри — дочери короля Лилипутии. Она в фильме очень забавная — наверное именно из-за нее я улыбалась, и иногда даже посмеивалась.

    Вывод: иногда мы все пролетаем с фильмами. Я просидела 90 минут ради ничего. Но фильм не ужасен — просто он на любителя. Кто-то любит такой тип фильмов, кто-то нет. Я же остаюсь на золотой середине. Вроде кажется фильм неплохой, как тут все изъяны вылезают и создается ощущение легкой неловкости. Спокойно смотрите — но я предупреждаю, что «Путешествие Гулливера» стандартная комедия и никакой не шедевр.

    6 из 10.

    И все равно:

    Приятного просмотра!

    6 января 2011 | 14:57

    Что есть классический юмористический фильм, снятый в США? Обязательно неудачник, влюбленный в красавицу, который преодолевая различные препятствия, замешанные, зачастую, на его собственной глупости, и попадая в миллион курьезных ситуаций, полных туалетного юмора, становится героем, и все его любят и уважают, а среднестатический янки радуется, что вот оно как хорошо в жизни бывает.

    Путешествие Гулливера — именно такой фильм, и в своей нише он, кстати, весьма неплох. Просто не стоит ожидать от него чего-то особенно глубокого, и уж тем более — экранизации знаменитой книги.

    Мне фильм понравился, и вот хотя бы несколько причин:

    Причина первая: Крис О’Дауд, сыгравший генерала лилипутов. Собственно, для меня он и был переломным моментом — увидев его имя, я уже не сомневалась, что билет купить стоит. Ведь так приятно увидеть героев любимых сериалов, про которые мало кто знает, на большом экране! (Для справки — Крис играет в английском сериале «Компьютерщики», наверное, самом уморительном ситкоме про программистов и их суровые будни) Да, большинство, конечно, шло скорее на Джека Блэка, но я как к актеру к нему отношусь довольно спокойно, стоит правда заметить, что эта роль как нельзя лучше ему подошла.

    Причина вторая: задумка весьма неплоха. То есть всем дейсвительно надоели однотипные сюжеты про неудачников и их жизнеописания. Идея с лилипутами, гигантами и даже с роботами — все это выглядело весьма свежо и при этом уместно, и сильно повысило качество фильма.

    Причина третья: страшно понравилось подтрунивание над различными «иконами» кинематографа. Герой Джека Блэка — настоящий гик, как их сейчас называют, и как только у него появляется такая возможность, примеряет на себя роли всех любимых персонажей, от Расомахи до героя Леонардо ДиКаприо в «Титанике».

    Причина четвертая: какая-то особая легкость повествования. Фильм нисколечки не затянут, нет нудных диалогов и лишних сцен. Сюжет, может быть, и несколько банален, и все мы знаем, что все будет хорошо в итоге, а зло будет наказано, но удовольствия это никак не портит. Мораль о том, что для того, чтобы тебя заметили, не обязательно быть гигантом среди лилипутов, хоть и проста, но зато после просмотра дейсвительно хочется стать лучше. В общем, очень позитивно вышло и это огромный плюс.

    Правда, есть несколько минусов, и все они касаются местного юмора. Во-первых, это сцена тушения пожара и сцена, когда в живот Гулливера стреляют из всех корабельных орудий. Эти сцены скорее противные, и немного портят хорошее впечатление от фильма. Так же, по-моему, финальная песня — это несколько лишнее все-таки, как-то не в тему и слишком глупо, без нее было бы лучше.

    В итоге, при всем том, что американские комедии я не сильно люблю, на этой я прекрасно отдохнула и замечательно провела время, этих полутора часов совершенно не жалко — в итоге все равно было отличное настроение. Ставлю заслуженные

    7 из 10

    фильм их полностью оправдывает.

    13 января 2011 | 13:13

    Новая экранизация книги получилась не очень хорошей. Этот фильм вообще не на книгу. Создатели просто взяли имя Гуливера и событие, с котором оно связано (попадание в Лилипутию), и сделали жалкую пародию на книгу, которая полюбилась многим читателям.

    Начну-ка я с актеров. Многие киноманы знают Джека Блэка, больше он запоминается тем, что поет рок в фильмах. Наверняка, многие скажут, что он хорошо играет и прочее, но я не соглашусь. На фоне игры Криса О`Дауда он как-то не очень смотрится.

    Декорации и спецэффекты мне понравились. Хорошо прорисованная Лилипутия, напоминающая улицы средневековых городов, только портят спецэффекты, которые на этом фоне слишком выделялись.

    Юмора в фильме почти нет. В комедии должен быть тонкий или простой юмор, но не такой как здесь. Мне совсем не понравился эпизод с задницей Гуливера и чисто американские диалоги. Даже сюжет очень предсказуемый. Все это было и в других фильмах.

    Получилась плохая комедия с хорошими актерами. Зачем такое снимать вообще, фильм на один раз: посмотрели, отдохнули и забыли. А слоган фильма «Чем больше шкаф, тем громче падает» описывает ситуацию с самим фильмом, разрекламировали непонятно что и громко упали.

    6 января 2011 | 19:04

    «Стырить и смыться» — примерно такой девиз на латыни изображён на гербе блефускианцев. Хочу заявить о трёх кражах.

    1. Как новость выше сообщает, Аманда Питт отказалась ради Гулливера от съёмок в «Железном Человеке 2». Остаётся гадать, что имело место — гипноз маятником или джедайская манипуляция.

    2. 3D. Да, обтекаемый Джек Блек в паре сцен стал чуть более обтекаемым. И?..

    3. Гандам!

    4. Несмотря на то, что Джек Блек эпизодически оказывается неплохим драматичным актёром ("Кинг Конг», «Отпуск по обмену»), он комик, в этом его главное достоинство. Естественная стезя Блека — смелый, резкий, пошловатый, неполикторректный юмор на грани фола, построенный на эмоциональной экспрессии и разрыве шаблона. За что его и любят, например, в фильме «Солдатах неудачи», видеоигре «Brutal Legend» и в его музыкальной группе «Tenacious D». Брать «диснеевские ножницы» (я в курсах, что Дисней в данном случае не при чём, но иначе назвать не могу) и отсекать блековские шары смелого привычного юмора — плохая идея. Он как Остин Пауэрс без моджо. В узких рамках, куда его загоняет высокобюджетная семейно-праздничная комедия, Блек выглядит уныло. Вот это действительно печально. Как следствие, юмор особо не катит. Большинство смешных моментов из трейлера оказываются либо несмешными в контексте, либо вовсе отсутствуют. Зато есть какие-то гиковские шутки: допустим, я до сих пор помню, что Лейя — сестра Люка, но, помилуйте, каким фанатом «Звёздных войн» при просмотре фильма о Гулливере я должен быть, чтобы помнить название корабля Хана Соло из первой части?!… ("Тысячилетний Сокол»)

    В сухом остатке вышла за исключением редких моментов малозабавная сказочка. Даже курьёзные моменты из книги почему не использовали. Например, лилипуты и блефускианцы не поделили, с какого конца надобно разбивать яйцо, что и привело к войне. Ещё что меня поразило: Джонатан Свифт описывал страны на пути путешествия Гулливера как пародию на Европу того времени, а глазами современника Лиллипутия кажется идиллией «викторианской эпохи», где всё чисто, мило и красиво, все счастливы. Если бы не козни блефускианцев, получился бы приторный парадиз. И то Гулливер успевает подгадить, превратив остров в Таймс-Сквер. В плане скрытой отсылки к тому, насколько современный житель Нью-Йорка выглядит дурно даже по сравнению с классовым общество XIX века, фильм проходит, но это как бы единственное достоинство.

    Вердикт: на любителя. Но учтите: поступать так с Джеком Блеком негуманно.

    PS. Вице-президент Йода? Пф. «Экономики баланс галактики восстановить рецессия должна, Сила Света ипотечные кредиты стала», — примерно так. Президентом Федеральной резервной системы должен тогда быть хатт.

    6 января 2011 | 04:36

    Не люблю писать отрицательные рецензии, но некоторые фильмы просто как будто созданы для того, чтобы их покритиковать. Тем более те, которые предполагали нечто интересное, но в результате потерпели фиаско, мягко говоря. Яркий пример таких «шедевров» — «Приключения Гулливера», премьеру которого мы все ждали.

    «Путешествия Гулливера» — это просто-напросто очередной коммерческий обман. Все мы видели захватывающий трейлер, многочисленные журналы и таблоиды пестрели испуганной физиономией Джека Блэка. Ну не знаю, для малышей из детсада и учеников начальной школы кино может показаться интересным и смешным. Но остальным… Если пойти на «Гулливера» в кинотеатр всей семьёй, то родители явно еле досидят до конца сеанса. Впрочем, по поводу сегодняшних зрительских симпатий лучше промолчу. Отвечать буду только за себя…

    Так вот, мне кино совершенно не понравилось. Минусы перечисляю ниже:

    - убогий, шаблонный сюжет. Совершенно ничего нового и интересного;

    - бездарная актёрская игра. Такой фальши я уже давно не встречал, тем более, что в «Гулливере» снялись именитые голливудские звёзды;

    - дешёвые спецэффекты и декорации;

    - плоский, примитивный юмор.

    И так далее. Таким образом, ни одного плюса я так и не наскрёб.

    Конечно, о вкусах не спорят. Но я бы никому не советовал тратить время на этот фильм. Решайте сами.

    2 из 10

    11 апреля 2011 | 21:10

    Лемюэль Гулливер (Джек Блэк) уже 10 лет работает простым клерком в отделе писем одной из газетных редакций, причём без всякой перспективы карьерного роста. Последней каплей, переполнившей чашу его терпения, стало повышение по службе только что принятого работника. Он прибегает к крайнему средству — обману, рассказывая редактору Дарси Сильверман (Аманда Тито) небылицы о своих путешествиях и даже берётся написать свои «путевые заметки» для газеты. Дарси, в которую он тайно влюблён, даёт ему такое поручение, с которым он успешно справляется. Правда не без плагиата из классических приключенческих романов. Редактору настолько всё нравится, что она даёт задание отправиться в район Бермудского треугольника и описать происходящие там загадочные явления. Благодаря крушению, Гулливер оказывается в стране лилипутов.

    Роб Леттерман снял довольно вольное переложение известнейшего сатирического романа Джонатана Свифта. События перенесены в наше время. От тонкой сатиры не осталось и следа. Юмор прям и груб, как в «Американском пироге». Не вполне понятна аудитория на которую рассчитан этот фильм. Для детей он откровенно пошлый, а взрослым просто неинтересен. Одна из характерных шуток в эпизоде тушения королевского дворца. Гулливер пользуется старым пионерским, в данном случае скаутским способом тушения костров. Джек Блэк всегда снимается в фильмах подобного уровня с грубым мужланским юмором и очередной его фильм не удивил в этом смысле ничем новым. Применённые спецэффекты также не порадовали своей новизной. Романтическая линия (и даже две) в фильме весьма схематична и обходится без лишних «конфетно-букетных» излишеств, словно женщина давно изголодалась и согласна броситься на шею любому, обратившему на неё внимание. При этом, будучи недурна собой.

    Музыка здесь, как и в «Школе рока», исполняется самим Блэком. Он по совместительству ещё и рок-музыкант, на мой вкус, не особо талантливый.

    В общем, довольно примитивный фильм.

    3 из 10

    27 сентября 2012 | 11:11

    «Чем больше шкаф, тем громче падает»

    Ещё когда увидела трейлер, очень захотела посмотреть этот фильм, поскольку на моей памяти ещё не было картин, снятых по мотивам книги Дж. Свифта, но в столь современном стиле.

    Заметила парочку ляпов и туманных недосказанностей, но в целом это не повлияло на общее впечатление от картины.

    Джек Блэк как всегда на высоте, его Гулливер поднимает настроение и заряжает своим позитивом, зажигая и отрываясь, даже будучи пленённым лилипутами. Всё это весело, интересно, мило, хоть и совершенно неправдоподобно.

    Зато зрелищно и красочно! А главное, миром Гулливера правит любовь, и мы убеждаемся в этом, приближаясь к развязке фильма.

    Не могу не упомянуть о том, как рада была увидеть на экране свою любимую Аманду Пит. Как всегда блистательная улыбка, располагающая к себе… Бесподобна, очаровательна, забавна, и в паре с Блэком, как ни странно, смотрится весьма мило и гармонично.

    В общем, смотрите и смейтесь! Не жалейте времени! На мой взгляд, оно того стоит.

    8 из 10

    6 января 2011 | 13:13

    Какого-то особого животрепещущего желания посмотреть этот фильм у меня не было, но по моим ожиданиям просмотр этой картины должен был хоть немного воплотить мою давнюю детскую мечту в реальность… Будучи ребенком, я всё мечтала увидеть вживую маленьких, крохотных человечков. Жаль, но фильм даже и близко не смог помочь мне вспомнить свои давние детские мечты, а как-то только более их отдалил от меня…

    Итак, главный герой — Гулливер (Джек Блэк) — работает в отделе писем, занимает ничтожную должность уже 10 лет подряд, играет в игрушки, словно большое дитя, и не решается пригласить на свидание свою коллегу, тоже невесть сколько лет кряду. Жизнь его скучна, однообразна и не предвещает каких-нибудь перемен… Но вот нашему герою везет, ему дают журналистское задание, и он отправляется в открытый океан в самое таинственное место — Бермудский треугольник, после попадания в который наш герой очутился в стране маленьких воинственных человечков.

    Начало-то сюжета так себе, а уж дальнейшие приключения выдались и того хуже. Всё слишком линейно, обыденно, предсказуемо, плоско. И даже, несмотря на то, что хронометраж картины составляет всего 80 минут, я несколько раз порывалась нажать на стоп и выключить это скучнейшее и банальное зрелище. И хорошо, что этого не сделала, ведь впереди меня ждал один единственный смешной момент, когда главного героя отправили в страну великанов, и его маленькая девочка решила сделать своей очередной куклой. Герой Джека Блэка сидел в платьице за игрушечным столом, когда девчушка-великанша решила напоить его чаем, а когда он отказался, та оторвала плюшевому зайке голову, который сидел за тем же игрушечным столом, и объяснила тем самым, что она намерена сделать и с Гулливером в случае его неповиновения. Вот этот момент и выражение лица героя были действительно смешными… за весь фильм!

    Не хочется сильно ругать и самого Блека Джэка, здесь дело не отсутствии харизматичности и комичности у этого актера, просто эта роль сама по себе провальна, в виду такого скучного и обыденного сценария, который просто не позволяет раскрыться актерскому мастерству Блэка. Об остальных актерах много хорошего тоже сказать не могу, их роли были невнятными, герои плоскими, речи их незапоминающимися. Также как и все романтические линии в картине, такие же скучные, не вызывающие никакого чувства сопереживания героям картины. Тоже выглядело всё довольно слабенько и невыразительно.

    Спецэффекты, на которые, по-видимому, делалась большая ставка создателями картины, тоже нисколько не впечатлили, а скорее расстроили. Единственное — разницу в росте изобразить получилось, а всё остальное на экране выглядело порядком неестественно. Расстроила и песня в исполнении героя Джека Блэка, вернее не само исполнение, а наш неуместный русский перевод, который был здесь совсем не к чему, хватило бы просто текста на экране с переводом или вообще без него можно было обойтись.

    В итоге «Путешествия Гулливера» понравится только если пятилетним детишкам, которые будут в восторге от понятного прозрачного сюжета, несложных диалогов, присутствия маленьких человечков на экране. Всем, кто старше этого возраста смотреть явно не рекомендуется. Всё какое-то чересчур детское, наивное и предсказуемое. Но вот, например, фильм «Ночь в музее» тоже семейная комедия с незатейливым сюжетом, а его могут спокойно смотреть люди самых разных возрастов: и взрослые, и дети. А всё потому, что у создателей получилась настоящая семейная комедия, наполненная сказкой и волшебством, с внушительными спецэффектами, забавными диалогами и несложной моралью в конце. Так что в будущем я лучше пересмотрю «Ночь в музее» несколько раз, чем снова увижу это скучное, безыдейное обыденное зрелище под названием «Путешествия Гулливера».

    3 из 10

    5 апреля 2011 | 14:42

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>