Фильм, конечно, ни разу не новое слово ни в псевдодокументальном игровом кино, ни в фильмах об экзорцизме. Даже не так давно вышедшие «Демоны Эмили Роуз» были на голову сильнее и драматичнее, что уж говорить о классике Фридкина.

Однако фильм сделан вполне добротно и может порадовать зрителя.

Прежде всего хотелось бы выделить актерские работы. Патрик Фабиан, засветившийся, по-моему, во всех более-менее заметных сериалах нашего времени, очень сильно и достоверно исполнил роль проповедника, который находится на этапе кризиса веры и едет с группой документалистов совершать свой последний экзорцизм, даже не подозревая, во что выльется его спектакль. Его герой — неплохой человек, который любит людей и помогает им. Может быть, он сомневается в существовании Бога и Дьявола, но он живет по божьим законам, всегда готов прийти на помощь, невзирая на опасность и собственный страх.

Также понравилась Эшли Белл в роли одержимой девушки. Эдакое запуганное существо, ставшее игрушкой в руках темных сил. У нее, кстати, очень высокая гибкость суставов и та сцена, в которой демон выламывал ее тело (которая красуется на всех постерах) снята совершенно без компьютерной графики, что называется, вживую.

Говорят, режиссер выматывал актеров, делая немыслимое количество дублей на каждую сцену, однако результат, на мой взгляд, оправдал себя. При полном отсутствии звезд актерская игра — явный козырь фильма.

Также я в принципе очень люблю «мокьюментари» и еще не разучился воспринимать псевдодокументальное видео как более пугающее и погружающее в кинореальность, чем большинство обычных фильмов.

А так да, недостатки налицо — скучноватый, напрочь предсказуемый сценарий, в котором каждая сцена вызывает некоторое дежавю (исключение — показ мошеннических трюков, используемых преподобным для того, чтобы заказчики чувствовали, что присутствуют на настоящем обряде изгнания беса, это было круто!), общая дешевизна постановки и малое количество по-настоящему ярких сцен. Крови, кстати, в фильме тоже немного и в данном случае это минус.

Но я, в общем, не пожалел о просмотре, хотя в список моих любимых этот фильм, конечно, не войдет.

Первый поход на мокьюментари был стремителен и решителен, иначе бы я раздумал, не дойдя до кинотеатра, но в итоге, ничего нового в своих ощущениях во время просмотра не нашел. Фильм завялен как ужастик, как страшный ужастик, как триллер. но по сути не выплыл за рамки игровой документалистики. И тут режиссера я не понял — то ли он не внес достаточное количества игрового материала, то ли перебрал с документальными отступлениями, в итоге получив в меру интересный, и больше, рассудительный, чем изобразительный проект.

Да, мы будем смотреть вступление, несмотря на видимую пассивность, не скучное, мы будем раздумывать, что есть религия. Обманывают ли нас писания или эти книги написаны реальными людьми с реальной верой и повествуют о были. Нам предложат решить не кощунственно ли зарабатывать деньги на вере, когда ее нет в тебе, но все окажется немного за кадром. Смущает, что и действие, уже в Луизиане (ну а какой ж еще штат можно было выбрать… капитан очевидность просто…) по-началу слишком концентрируясь на социальном явлении, отторгает мистическую составляющую, а когда та, вторгается в повествование, оказывается уже лишней. Фильм становится лишенным художественной ценности (в данном случае, не пугает), подрывая серьезную часть. И я бы согласился на концовку, когда съемочная бригада уезжает, проезжая мимо бензоколонки — получил бы религиозный псевдодокументальный этюд-размышление.

Второе, а может главное, что смутило — я не поверил в происходящее, ни разу не затянуло, не цепануло. Вероятность того, что фильм намного лучше смотрится дома, и желательно без предупреждений, что он художественный (мечта идиота) велика, но степень заинтересованности зрителя в событиях окажется все равно мала. И это при том, что центральные актеры (преподобный, отец, дочь, сын) играют очень славно, делают нужные глаза, достоверно двигаются, стараются быть проще и у них это выходит. В действиях преподобного и кадрах мелькают отсылки к классическому материлу, который я с нескольких раз не оценил. Может стоит посмотреть ремейк на «Экзоциста»?

В сухом остатке: режиссер растерялся, актеры собрались, фильм не вышел как задуман, но зрители задумываются.

А ведь неплохой получился фильм у Дэниэла Стамма. «Последнее изгнание дьявола» со своим достаточно скромным бюджетом в размере 3 000 000 $, выглядит достойно. Стилизация под съёмку непрофессиональной камеры — одна из лучших (если не лучшая), которую мне доводилось видеть.

«Последнее изгнание дьявола» можно разделить на две части. В первой нам показывают обаятельного священника Коттона Маркуса (Патрик Фабиан), очень харизматичного и ироничного человека, о котором журналисты снимают документальный фильм. Священнослужительство для него — такая же обычная работа, как для водителя — вождение машины, врача — лечение больного и т. д. Помимо задорных проповедей, на которых прихожане кричат «Аллилуйя» после произнесённого рецепта бананового пирога, преподобный Маркус занимается ещё и экзорцизмом, причём занимается потомственно: в кадре мелькает фолиант на латинском языке с описанием различных бесов, которую бережно хранит отец главного героя. Вот только сам Коттон Маркус во всё это не верит: для него обряд экзорцизма — это шоу, с фокусами и спецэффектами, в результате которого «якобы одержимый» верит в очищение своей души, а как известно, вера, пусть даже и в самые несуразные глупости, жить помогает. Вторая часть фильма начинается тогда, когда главный герой вместе со съёмочной группой отправляется в Луизиану, дабы изгнать дьявола из девочки (Эшли Белл)…

Фильм ужасов, в котором актёры действительно играют, — большая редкость, и «Последнее изгнание дьявола» как раз из этого числа. Я почему-то поверил каждому, кто был на экране. Но хвалебные слова в адрес «Последнего изгнания дьявола» с лёгкостью перечёркиваются откровенно тупым завершением… хотелось замысловатого чего-то.

6,5 из 10

«Последнее изгнание дьявола», может, и не лучший фильм для объяснения зрителю, что такое экзорцизм. Но с другой стороны, он позволяет убедиться в том, что все предыдущие «Изгоняющие дьявола» — очень даже хорошие мистические триллеры-ужастики. Первого «Экзорциста» сейчас пересматривать уже неинтересно, это актуально лишь для тех, кто его в глаза не видел. А вот, например, «Изгоняющий дьявола Начало» хороший вариант, после которого новый фильм режиссера Стамма кажется чуть ли не пародией. Очень хочется верить, что это все же не последний фильм в знаменитом цикле, потому что так слабо завершать дело голливудских экзорцистов не правильно.

Единственное, чем интересен этот «Экзорцист» 2010-го, так это бутафорским главным героем Маркусом. Преподобный фокусник — самый главный прикол фильма, и в некотором роде способен удовлетворить любознательность тех, кто ничего не знает про изгнание дьявольского духа из людей в кино. Достаточно циничный и смелый мужик не стесняется брать деньги с людей за то, что имитирует обряд экзорцизма, а несчастные «жертвы дьявола» во время таких представлений, похоже, забывают обо всем на свете и становятся нормальными. Верится с трудом, но сам этот факт в сценарии интересен, а посему сюжетно плохим кино не назвать. Проблема в другом — нам не дают ни толком посмеяться над дурацкой ситуацией, в которую угодил мошенник Маркус, и даже не пытаются нормально напугать. Кстати, с актерами в фильме как раз порядок — что фэйковый преподобный, что не совсем здоровая девчонка, что ее ненормальный брат, все персонажи довольно интересны.

Посмотрев основные осенние «триллеры-ужастики» 2010-го, пришел к выводу, что «Последнее изгнание дьявола» не самый слабый представитель жанра, и уж на порядок интереснее «Дьявола». Действия тут крайне мало, фактически оно начинается только лишь под конец, когда страшноватая Нелл начинает проявлять демоническую сущность. Все, что происходит до этого момента, вообще можно принять за документалку об ушлом фокуснике. Зато когда он все же осознает свою проблему с необычной «фермерской семейкой», кино превращается в подобие мистического триллера. А самым интересным оказался финал, что даже приятно удивило, по сравнению со всем остальным. Как во всем этом можно разглядеть фильм ужасов или хотя бы приличный триллер, мне недоступно. Хотя, если перед этим ни разу в жизни не видеть и не слышать о том, что такое экзорцизм и как его представляют в Голливуде, «Последнее изгнание дьявола» может даже понравиться.

На мой взгляд — не самый плохой, но и не самый удачный триллер-ужастик про экзорцизм. Учитывая небольшое количество представителей этого жанра, можно глянуть.

Сегодняшние дети, наверное, настолько подкованные во всех этих тонкостях и нюансах, что их вполне можно пускать и на ужасы где отрывают головы, вырывают кишки и прочее. Ну а чего, какая разница, они взрослеют на порядок раньше, нежели мы с вами. Скоро и порнография для детей появится, если уже не появилась. Но это так, мысли вслух.

Посмотрев ролик, мы понимали, что фильм сулит нечто большее, чем простое фокусничество и игра в прятки с дьяволом, и мы точно были уверены, что без библии и бога здесь не обойдется. Да и ролик, посудите сами, сулил хорошую интрижку, которую не грех было бы и раскрыть, посмотрев этот фильм. Но вот мы сели, начали смотреть и что, тут такого интересного. Во-первых, приятно смотреть на то, что все эти изгоняющие дьявола священники, лишь банальные шарлатаны, использующие всякого рода штучки, для привлечения публики. Во-вторых, сама атмосфера фильма, выполненная в стиле, да того же «Репортажа», сразу обрисовывает приятные перспективы. Но на деле, вышло немного не то, чего мы ожидали, но по большому счёту не менее интересное.

Итак, мы имеем одержимую девушку, священника, который вызвался помочь в изгнании дьявола и приятную атмосферу, которая нагнеталась по мере погружения в сюжетную линию. Всё хорошо, всё замечательно.

Актёрская игра, не то чтобы сказка, но давала свои радостные перспективы. С самого начала показалось, что они далеко не профессионалы в этом деле, но постепенно они наращивали свой потенциал, разогревали публики и уже ближе к середине фильма, смогли показать что-то большее, нежели простые гримасы, которые и то с трудом удавались.

Спецэффекты… хотя постойте, какие тут спецэффекты, всё выполнено в лучших традициях того времени, да и посудите сами, зачем здесь они нужны? Чтобы нарисовать красивого и здорового дьявола? Или же наоборот, снова впихнуть большие взрывы, драки и перестрелки? Вот-вот. Поэтому, для людей, которые ожидают в этом фильме увидеть кучу новомодных штучек, в виде инопланетного корабля размером с красное море, придётся занять себя чем-то ещё.

Здесь, нет ничего особенного, весь сюжет вращается вокруг священника и девушки, и плавно обрастает подробностями, приоткрывая двери во что-то более таинственное. Это хороший фильм ужасов, местами пробирающий до костей. Но как и положено, большая его часть, заправлена некачественными развязками, занудными репликами и прочими штучками, в стиле — да не может этого быть! Потратить, полтора часа не жалко, если фильм хороший. И это именно такой фильм, один раз посмотреть и больше к нему не возвращаться. Антидепрессант в виде одноразовой пули.

5 из 10