всё о любом фильме:

Последнее изгнание дьявола

The Last Exorcism
год
страна
слоган«Believe In Him»
режиссерДаниэль Штамм
сценарийХак Ботко, Эндрю Герлэнд
продюсерМарк Абрахам, Томас А. Блисс, Эрик Ньюман, ...
операторЗолтан Хонти
композиторНэтан Барр
художникЭндрю В. Бофингер, Шона Леоне
монтажШилпа Сахи
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  5.2 млн,    Великобритания  630.9 тыс.,    Бразилия  383 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время87 мин. / 01:27
Номинации:
Преподобный Маркус Коттон много лет занимается изгнанием дьявола из бесноватых. Секрет его успеха не столько в проникновенной молитве, сколько в многочисленных трюках и спецэффектах, которые оказывают чудесный психологический эффект на впечатлительную паству. Собираясь на очередной экзорцизм, он приглашает с собой съемочную группу, которая снимает о нем документальный фильм. Его вере придется пройти суровое испытание, когда он столкнется лицом к лицу с самим дьяволом.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (41 387)
ожидание: 89% (1625)
Рейтинг кинокритиков
в мире
72%
108 + 42 = 150
6.2
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • При подготовке к съёмкам режиссёр заставил актёров посмотреть документальные съёмки экзорцизма.
    • Фильм снимался на натуре в сельской части Луизианы, в настоящем фермерском доме, заброшенном после урагана Катрина.
    • Узнав, что актриса Эшли Белл обладает исключительно гибкими суставами, режиссёр переписал сцену второго экзорцизма, в котором Эшли смогла продемонстрировать необычные возможности собственного тела.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 788 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Можно снять кино ради кино, можно снять кино ради идеи, можно снять кино ради денег. Но во всех этих случая все равно надо снять КИНО.

    То, что я вчера увидела в кинотеатре назвать фильмом просто не поворачивается язык. Это оскорбление жанра ужасов, непосредственно «Экзорциста» и кино как жанра искусства. Гениальная экономическая схема по сбору денег с населения: берем заслуженный сюжет, прибавляем слово «последний» для создания эксклюзивности, приглашаем бездарных актеров, (актеров ли?) чтобы им не надо было много платить, пишем на клочке туалетной бумаги сценарий, достойный разве что выпускной работы студента-неудачника, снимаем все это в уже оправдавшей себя псевдодокументальной съемке (а что, пипл хавает) и главное (!) тратим на это как можно меньше денег. Таким нехитрым способом мы обеспечиваем себе многомиллионный сборы при минимуме усилий.

    Космическая наглось создателей вызывает невольное восхищение. НО. Всему есть граница. Над кинематографом так издеваться нельзя. Это в конце-концов искусство.

    Заклинаю вас не смотреть этот фильм. Если вы нормальный человек, то испортите себе настроение и потратите впустую время. Если бы можно было отмотать время назад, я бы не пошла на этот фильм даже под страхом анальной кары.

    Этой худший «фильм», когда-либо мной просмотренный. За такое надо расстреливать.

    11 сентября 2010 | 13:02

    Начну с того, что фильм не страшный. Так что, уважаемые любители пощекотать нервы, вам не советую.

    Сюжет не интригует, буквально с третьей минуты знаешь, как будут развиваться события, и чем дело кончится.

    Операторская задумка не новая, в это фильме слишком реалистичная, отчего фильм для просмотра сложноват.

    Но

    Сюжет динамичен, интересен, а главное — реалистичен. Очень порадовала актерская игра. В особенности Эшли Белл. Ее персонажу верится, пожалуй, более всего. Отлично показаны отношения между членами семьи. Очень тонко проведена т. н. реалистичная линия (необходимая помощь психиатру, возможный инцест в семье, младший брат бедняжки, который, характер которого представлен более чем правдоподобно).

    В целом, интересная, реалистичная картина. Создатели постарались сделать так, чтобы появилось чувство, будто ты сам участвуешь во всем этом. Главных героев настолько мало, что буквально за первые двадцать минут можно понять каждого из них. История проста, и в этой простоте легче искать смысл. Видимо, у нас в России она не пошла из-за нашего менталитета. Мы привыкли, что если представляют фильм ужасов, то значит сердце должно остановиться от страха, а сон покинуть как минимум на неделю. А ведь кошмар, как великолепно показано в этом фильме, может выражаться не только через сумасшедшее «ICH HEISE JUDAS» дьявола в теле бедной девочки. Здесь представлен ужас в неведении, неверии и абсолютно бестолковой псевдовере главного героя. Он глуп, он беспомощен, он растерян. Именно это и вызвало страх лично у меня.

    Концовка оказалась действительно неожиданной. Концовка напугала.

    Фильм к просмотру рекомендую тем, кого интересует неисчерпаемая для обсуждений тема экзорцизма и религии в целом.

    Сам экзорцизм представлен несколько иначе, чем в фильмах такой же тематики, но, как здесь верно подметили, фильм действительно не может конкурировать с ними.

    Тема экзорцизма (в каком бы фильме она ни была представлена), в первую очередь, акцентирует внимание зрителя на вере, религии. А конкретно в этом фильме, на мой взгляд, главной задачей режиссера было не напугать зрителя до смерти, а заставить задуматься, на сколько глубоко может зайти неверие человека, и к чему это может привести. Что должно произойти, чтобы человек поверил в Бога? Ведь наверное даже самому неверующему атеисту нужно время от времени к кому-то обращаться.

    С главной задачей фильм справился более чем успешно.

    8 из 10

    1 мая 2012 | 22:56

    «Последнее изгнание дьявола», может, и не лучший фильм для объяснения зрителю, что такое экзорцизм. Но с другой стороны, он позволяет убедиться в том, что все предыдущие «Изгоняющие дьявола» — очень даже хорошие мистические триллеры-ужастики. Первого «Экзорциста» сейчас пересматривать уже неинтересно, это актуально лишь для тех, кто его в глаза не видел. А вот, например, «Изгоняющий дьявола Начало» хороший вариант, после которого новый фильм режиссера Стамма кажется чуть ли не пародией. Очень хочется верить, что это все же не последний фильм в знаменитом цикле, потому что так слабо завершать дело голливудских экзорцистов не правильно.

    Единственное, чем интересен этот «Экзорцист» 2010-го, так это бутафорским главным героем Маркусом. Преподобный фокусник — самый главный прикол фильма, и в некотором роде способен удовлетворить любознательность тех, кто ничего не знает про изгнание дьявольского духа из людей в кино. Достаточно циничный и смелый мужик не стесняется брать деньги с людей за то, что имитирует обряд экзорцизма, а несчастные «жертвы дьявола» во время таких представлений, похоже, забывают обо всем на свете и становятся нормальными. Верится с трудом, но сам этот факт в сценарии интересен, а посему сюжетно плохим кино не назвать. Проблема в другом — нам не дают ни толком посмеяться над дурацкой ситуацией, в которую угодил мошенник Маркус, и даже не пытаются нормально напугать. Кстати, с актерами в фильме как раз порядок — что фэйковый преподобный, что не совсем здоровая девчонка, что ее ненормальный брат, все персонажи довольно интересны.

    Посмотрев основные осенние «триллеры-ужастики» 2010-го, пришел к выводу, что «Последнее изгнание дьявола» не самый слабый представитель жанра, и уж на порядок интереснее «Дьявола». Действия тут крайне мало, фактически оно начинается только лишь под конец, когда страшноватая Нелл начинает проявлять демоническую сущность. Все, что происходит до этого момента, вообще можно принять за документалку об ушлом фокуснике. Зато когда он все же осознает свою проблему с необычной «фермерской семейкой», кино превращается в подобие мистического триллера. А самым интересным оказался финал, что даже приятно удивило, по сравнению со всем остальным. Как во всем этом можно разглядеть фильм ужасов или хотя бы приличный триллер, мне недоступно. Хотя, если перед этим ни разу в жизни не видеть и не слышать о том, что такое экзорцизм и как его представляют в Голливуде, «Последнее изгнание дьявола» может даже понравиться.

    На мой взгляд — не самый плохой, но и не самый удачный триллер-ужастик про экзорцизм. Учитывая небольшое количество представителей этого жанра, можно глянуть.

    12 декабря 2010 | 18:35

    Появился в интернете сие творение, и я решила посмотреть. Ну как всегда время удалось поздний вечер.

    Фильм в стиле документалистики мне в принципе понравился только вот раздражающая музыка к концу фильма снизила тот факт, что фильм сделан под документальный. Ну не может ходить чувак с камерой, а на заднем плане играет жуткая музыка, это только когда уже все смонтировано, а тут все показывают «типа все по-настоящему».

    Начало как всегда, муторное и очень долгое. Но понравился дубляж, который в такие моменты просто с удовольствием слушаешь.

    К середине фильма началась нагнетаться обстановка. Досталось всем, в том числе и кошке или коту. Звуки, топанье, скрежеты, кряхтения в камеру.

    Игра актеров понравилась из всего состава знаю только Пастера. Девочка, в которую вселился бес, тоже играла хорошо. Ее глазки, улыбка. Вся такая милая. А потом блин…

    Но что режиссер сделал под конец, я так надеялась, что когда группа приедет обратно в дом, то там девчушка всех прикончит, а подложили такую свинью. Мне кажется, там есть намек на продолжение, так как было не понятно, что же случилось с Пастером.

    В общем, все шло хорошо, я даже подпрыгивала на некоторых моментах, и от взглядов девахи становилось дурно, я думала, что она наброситься на кого-нибудь как в Репортаже, но подложили такую свинью.

    Продолжение точно должно быть, так как тема фильма не раскрыта и осталось много вопросов. Но посмотреть разок можно.

    12 декабря 2010 | 00:20

    В течение всего фильма я чувствовал лёгкое разочарование. Я был настолько заинтригован трейлером, что подготовился к просмотру основательно.

    Меня всегда привлекал стиль псевдодокументализма. А фильм ужасов, снятый в таком стиле просто обязан был оставить подо мной мокрое от страха кресло.

    Фиаско.

    Кино слабое, страшных моментов я вообще не увидел. Даже неожиданные моменты показались очень тусклыми, буквально высосанными из пальца. Фильм заслужил оценку

    5 из 10

    за поразившую меня концовку и симпатичную актрису-гимнастку, исполняющую впечатляющие трюки.

    Ожидался наследник «Экзорциста», получился же выкидыш, зачатый «Экзорцистом» с шикарным испанским ужастиком «Репортаж».

    30 ноября 2010 | 11:24

    Меня потихоньку перестает радовать повальное увлечением кинематографистами псевдо документальным стилем. Бесспорно, что в «Ведьме из Блер» или «Паранормальном явлении» есть своя привлекательная сторона — искренность ее создателей, имеющих крохотные цифры в графе расходов, уповающих только на свой талант и хорошую идею. К сожалению, именно последнего бывает недостаточно.

    «Последнее изгнание дьявола» Даниэля Штамма при первом взгляде внушает серьезную работу с персонажами и изображением. Ручная камера, умышленно житейская манера подачи материала, привычные (я скажу — приближенные) к обывателю персонажи: преподобный, его жена, ребенок и двое киношников, вызвавшихся снять фильм о преподобном Коттоне Маркусе (Патрик Фабиан), переживающим кризис веры.

    Для Коттона священное писание больше не представляет сакральный смысл, не смотря на то, что он вырос в семье священника. Коттон больше не уверен в том, что Высшие силы существуют. Одна из причин — то, что он происходит из династии экзорцистов, неоднократно проводя обряд, все время убеждался в тщетности этого ритуала. Как шоумен он просто разыгрывал людей.

    Преподобный приглашает съемочную групп для разоблачения этого церковного деяния. Поездка в глушину — последний стимул для Коттона, который уже готов покинуть церковный обитель. Тут как раз повернулся новый случай одержимости.

    Зритель уже предвкушает леденящие кровь события. И поначалу ничего не предвещает беды, все к этому и идет. Преподобный приезжает на ферму, где гибнет скот. А подозревается бедная девочка Нэлл — дочь фермера. Как для полуторачасового фильма экспозиция довольно затянутая, и иной зритель может заснуть, дожидаясь самого вкусного. Великолепная игра Эшли Белл (номинированная на Independent Spirit Awards за лучшая женскую роль второго плана) в роли одержимой девочки лишь частично становится искуплением.

    В «Изгоняющем дьявола» 1977 года, этом культовом фильме, на который работа Штамма, так или иначе, ссылается, все выглядело циничнее и отвратнее, но кукольнее. В фильме 2010 года Нэл почти не показывает «дьявольских трюков» с вращением головы вокруг оси или стрельбой гороховым супом, она просто старается воплотить образ подлого скрытого необъяснимого зла. А тут еще рейтинг 13 не помог раскрутить на полную катушку эту зловещую историю. Самое страшное остается за кадром, не смотря на то, что фильм опекал Элай Рот, человек вернувший в кинотеатры фильмы для взрослых («Лихорадка», «Хостел»).

    На первом плане Коттон Маркус с его мельтешением от веры к неверию. Учитывая актерские способности Патрика Фабиана, эти потуги часто-густо выглядят просто дешево.

    И вот наступает долгожданный момент кульминации, которую фильм нагоняет, как ураган тучи, но вместо того, чтобы попасть в шторм, вам лишь легко потреплет волосы. Не скажу что финал был ожидаемый, но то, что он не принес восторга — это точно. Трансформация веры преподобного от скепсиса до полного фанатизма нет, это не то, чего хотел зритель. По крайней мере не так прямо.

    Фильм стоит наречь «Последнее испытания преподобного», а не «Последнее изгнание дьявола». Все, что тут изгоняют — пыль с дешевых бульварных газетенок, откуда и был одолжен финал.

    Стоит ли такой несбалансированный фильм ужасов вашего внимания — решайте сами.

    5 из 10

    10 января 2011 | 17:43

    В богословской науке экзорцизмом называют изгнание из человеческого тела злых духов, приспешников Князя тьмы, с помощью определенного религиозного ритуала. Явление это достаточно древнее и восходит к самым истокам христианства. Подобные обряды всегда внушали некий страх простым людям. Многие относятся к таким ритуалам по разному: кто то верит в это, кто кто считает это все выдумкой и неправдой.

    Даром изгнания бесов вначале обладал только Иисус Христос. Впоследствии, после нисхождения Святого Духа, его обрели и апостолы. Теологи утверждают, что именно через них, основателей христианской церкви, эта способность перешла к их последователям — священникам.

    В фильме как раз и ведется речь о священнике, который использует весьма и весьма нестандартные методы в церкви. В методе экзорцизма он и вовсе предстает перед нами в виде шарлатана, использующего всевозможные церковные и обыденные предметы для того, чтобы данный псевдообряд выглядел правдоподобно. И вот он едет на очередной «обряд изгнания бесов», уже предвкушая очередную денежную выручку. Причем на этот раз он взял с собой своих знакомых, которые должны будут снять для архива документальный фильм. Естественно, никто и в мыслях не допускает что очередной такой фокус будет отнюдь не таким, каким был всегда.

    Важно отметить, сама режиссура и форма съемки картины достаточно отличаются от тех же подобных фильмов ("Изгоняющий дьявола», «Шесть демонов Эмили Роуз»). Во — первых задукой и характером главного героя картины. В данном случае это довольно молодой человек, не верящий в такие обряды, имеющий очень неплохое чувство юмора, и поэтому в первой части картины можно было подумать, что режиссер картины ошибся с жанром фильма. Второй же важный аспект картины так это как раз таки этот перехож от некоего легкого настроения к настоящему страху и ужасу Маркуса Коттона и его команды. И конечно то, что сама картина снята в духе псевдодокументального жанра так же подбрасывает дров в огонь волнения.

    Стоит так же выделить и Эшли Белл. Когда узнаешь, что за кадром этой «шестнадцатилетней девочке» целых 25 лет, то невольно удивляешься, так как в фильме данную разницу отнюдь не видно.

    Если не придерживаться холистического подхода, а все же разделить фильм на некие главы, то концовка фильма все же желает лучшего. После просмотра остается чувство некой недосказанности. Да и в целом она больше похожа не не какой то логичный финал, а на смешивание всего того что было, и чего не было в фильме.

    Тем не менее, если Вам нравится подобный жанр, то данное кино все же оставит хорошее впечатление от просмотра.

    P.S. По крайней мере так задымывали создатели картины.

    6 из 10

    15 декабря 2010 | 15:47

    Трейлер к этому фильму просмотрела случайно, наткнувшись на него на бескрайних просторах интернета. Заинтересовалась и даже как-то ждала данный «шедевр кинематогрофа», ибо всегда была поклонницей всевозможных ужастиков.

    Вооружившись своей бабушкой (между прочим она меня на этот жанр и подсадила с 4х лет и, вообще, в принципе очень хорошо разбирается в кино и имеет свое собственное, ничем непредвзятое мнение) двинула я в кинотеатр…

    Какой толщины было мое разочарование… ни одной линейки не хватит. Сравнивать «Последнее изгнание Дьявола» с такими фильмами как «Паранормальное явление» я не стану. Не стоит он того, чтоб даже сравнивать с чем либо. Это просто уныние в полной его мере и форме. Сюжет, казалось бы, неплох… с первого взгляда. Но насколько всё умудрились испортить создатели фильма можно только поражаться. Фильм даже не стоит того, чтоб выписывать к нему огромные рецензии и вообще как то комментировать.

    Нестрашно. Неинтересно. Неправдоподобно.

    Ах, да. Кошку было жалко.

    Итог: полное разочарование и испорченный вечер. Много шума из ничего.

    0 из 10

    8 октября 2010 | 11:33

    Конечно, если данную картину сравнивать с Эмили Роуз или экзорцистом 1978-ого года, то в первую очередь не оправдывает себя само название фильма. Я не думаю, что эпопея художественных картин про потусторонние силы в их самом худшем исполнении закончится именно этим фильмом. Будет что-то помощнее. Я уверенна.

    Эффект «любительской камеры» в съёмках, конечно, оживляет фильм. Единственная радость, что его не стали снимать в 3Д. Сама девушка играет довольно неплохо. Идеально, на мой взгляд, подходит для данной роли.

    Что не понятно — так это финал, но пожалуй именно за счёт него фильм вытягивает.

    Посмотреть рекомендую. Не думаю, что пожалеете.

    7 из 10

    13 сентября 2010 | 07:22

    Сегодняшние дети, наверное, настолько подкованные во всех этих тонкостях и нюансах, что их вполне можно пускать и на ужасы где отрывают головы, вырывают кишки и прочее. Ну а чего, какая разница, они взрослеют на порядок раньше, нежели мы с вами. Скоро и порнография для детей появится, если уже не появилась. Но это так, мысли вслух.

    Посмотрев ролик, мы понимали, что фильм сулит нечто большее, чем простое фокусничество и игра в прятки с дьяволом, и мы точно были уверены, что без библии и бога здесь не обойдется. Да и ролик, посудите сами, сулил хорошую интрижку, которую не грех было бы и раскрыть, посмотрев этот фильм. Но вот мы сели, начали смотреть и что, тут такого интересного. Во-первых, приятно смотреть на то, что все эти изгоняющие дьявола священники, лишь банальные шарлатаны, использующие всякого рода штучки, для привлечения публики. Во-вторых, сама атмосфера фильма, выполненная в стиле, да того же «Репортажа», сразу обрисовывает приятные перспективы. Но на деле, вышло немного не то, чего мы ожидали, но по большому счёту не менее интересное.

    Итак, мы имеем одержимую девушку, священника, который вызвался помочь в изгнании дьявола и приятную атмосферу, которая нагнеталась по мере погружения в сюжетную линию. Всё хорошо, всё замечательно.

    Актёрская игра, не то чтобы сказка, но давала свои радостные перспективы. С самого начала показалось, что они далеко не профессионалы в этом деле, но постепенно они наращивали свой потенциал, разогревали публики и уже ближе к середине фильма, смогли показать что-то большее, нежели простые гримасы, которые и то с трудом удавались.

    Спецэффекты… хотя постойте, какие тут спецэффекты, всё выполнено в лучших традициях того времени, да и посудите сами, зачем здесь они нужны? Чтобы нарисовать красивого и здорового дьявола? Или же наоборот, снова впихнуть большие взрывы, драки и перестрелки? Вот-вот. Поэтому, для людей, которые ожидают в этом фильме увидеть кучу новомодных штучек, в виде инопланетного корабля размером с красное море, придётся занять себя чем-то ещё.

    Здесь, нет ничего особенного, весь сюжет вращается вокруг священника и девушки, и плавно обрастает подробностями, приоткрывая двери во что-то более таинственное. Это хороший фильм ужасов, местами пробирающий до костей. Но как и положено, большая его часть, заправлена некачественными развязками, занудными репликами и прочими штучками, в стиле — да не может этого быть! Потратить, полтора часа не жалко, если фильм хороший. И это именно такой фильм, один раз посмотреть и больше к нему не возвращаться. Антидепрессант в виде одноразовой пули.

    5 из 10

    17 декабря 2010 | 19:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>