всё о любом фильме:

Путь

год
страна
слоган«Путь в тысячу миль начинается с первого шага»
режиссерВладимир Пасичник
сценарийАлександр Червоненко, Искандер Галиев
продюсерИскандер Галиев, Роман Комков, Виталий Малый, ...
операторВиталий Коневцов
композиторМарат Файзуллин
художникАнна Ракша
монтажКсения Кияшко, Александр Топурия
жанр боевик, приключения, ... слова
бюджет
$12 000 000
сборы в России
зрители
Россия  147.1 тыс.,    Украина  17.1 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время107 мин. / 01:47
Масштабный приключенческий боевик, действие которого происходит не только в самых неожиданных точках земного шара, но и в разные эпохи. В центре сюжета — история Алексея, молодого человека эпохи лихих 90-х, когда альтернативой нищенскому существованию были криминал и наркотики. Но вместо колонии Алексей попадает в «Школу самбо», где из трудных подростков делают чемпионов. Эта закалка пригодится Алексею в армии и в спецподразделении по борьбе против международного терроризма и наркомафии. Группа Z, которую возглавляет Алекс, получает задание уничтожить базу террористов и выяснить имя предателя, сообщившего им коды доступа к системе слежения с военных спутников.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Для воссоздания реальной атмосферы 90-х годов съёмочная группа отыскала и отреставрировала уникальную и редкую модель автомобиля — BMW-635 1986 года, а специально для съёмок на заказ была сшита одежда того времени специалистами дизайнерского бюро «GRECOFF».
    • Главную роль в фильме «Путь» исполняет призер Олимпийских игр в Афинах Дмитрий Носов. Кроме него в фильме задействован ряд выдающихся российских спортсменов — Ирина Чащина и Николай Валуев, Олег Тактаров, Дмитрий Максимов, Джамал Ажигирей и многие другие.
    • Руководство Шаолиня сначала даже слышать не хотело ни о каких киносъемках, но настойчивость и упорство продюсера принесли свои результаты: прочитав сценарий, переведенный на китайский, настоятель Шаолиньского монастыря пошел навстречу.
    • Картина претендует на включение в книгу рекордов Гинесса по числу спортивных звезд, участвовавших в фильме.
    • Съемки проходили в Китае, в Тайских джунглях на границе с Бирмой, а также в США. Примечательно, что после многолетнего запрета на киносъемки именно группа фильма «Путь» стала первой иностранной компанией, получившей разрешение правительства Китая снимать игровые сцены не только на Великой китайской стене, но и в стенах знаменитого Шаолиньского монастыря.
    • еще 2 факта
    Трейлер 01:23

    файл добавилEasyPlant1968

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 8067 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Бывает, что в фильме ужасно если не все, то очень многое, от самой идеи до конечной реализации. Обидно, когда по незнанию тратишь на подобное зрелище сове время. Вдвойне обидно, когда реализация губит очень неплохую идею, которая в умелых руках могла бы стать отличным фильмом. Как, например, произошло с вышедшим на днях в прокат как бы боевиком «Путь».

    «Как бы» употреблено не из-за жанровой размытости картины, а скорее в виду того что номинально боевик снят настолько занудно и неинтересно, что лучше уж применить обтекаемую формулировку «отечественное кино», причем в том самом худшем смысле. К счастью, отечественный кинематограф не раз уже доказал что очень даже жив и вменяем, а данный опус это скорее ретроспектива на тему, чем же он был некоторое время назад.

    Итак, на экране снова лихие 90-е, запутавшийся бандит подросток, спаситель душ в виде учителя по самбо, армия, героический поступок. Плюс вставочки типа снов о великом и духовном в виде мельканий видов тренировок в каком то восточном монастыре. Кстати, начат был фильм небольшим рассказом про воина, воспитанного его наставником, и это и есть самые лучшие минуты фильма. Однако радость длилась недолго и дальше были сумбурные диалоги, вялые драки, неторопливая и несуразная история о пути молодого спецслужбиста.

    Под стать общей картине и игра актеров, среди которых было пару известных лиц, например чемпион по боям без правил Олег Тарктаров. Дядька кстати довольно харизматичный, но здесь он особо не напрягался, предвидя, наверное, что усердствовать на съемках данного опуса особой нужды нет.

    Смотреть стоит в сугубо профилактических целях — чтобы ещё больше ощущать ценность нормальных хороших фильмов.

    3 из 10

    24 мая 2009 | 09:14

    Подошел торговец к монаху и спросил: «Скажи, где мне искать Будду?»
    И монах ответил: «Даже, если б он сейчас прошел рядом, ты бы не узнал его…»

    Давным-давно я прочла прекрасную книгу Александра Червоненко «Судный день», которая перевернула моё сознание. В ней много мудрости и правды. Это, можно сказать, даже не вполне художественное произведение. Книга автобиографична, что не может не вызывать уважение к автору. В связи с этим я, и, думаю, те, кто также читал книгу, с огромным волнением шли в кино на просмотр фильма. Мне было не важно, сколько там снимается чемпионов, какой бюджет у фильма и что география съемок очень обширная (а о том, что в фильме снимается Майкл Мэдсен, я вообще узнала только при просмотре фильма). Всё это не имело для меня решающего значения.

    Мне было очень важно сможет ли фильм хотя бы в общих чертах отразить глубину философской мысли, которая была в книге.
    Ничего подобного!

    Складывается впечатление, что фильм и книга — это разнополярные вещи. Неужели, прочтя книгу, режиссер и сценарист увидели в ней только лихие 90-е, спецназ, восточные единоборства и красивые драки?! Как можно быть таким творчески близоруким?! Пара цитат из книги выглядят как вырванные из контекста обрывки.

    И сразу стало понятно, что сам А. Червоненко к сценарию не имеет никакого отношения. Стало горько и обидно, что упущен прекрасный шанс снять картину со смыслом.

    Происходящее на экране можно назвать вялотекуще-рутинным кинопроцессом с жалкими потугами на жанр экшн. Понятно, что спортсмены — это не актеры, играли как могли. Но, если бы только в них было дело…

    Самый большой минус — это сценарий. Невнятный сюжет, поверхностное повествование и предсказуемость действий нагоняет вселенскую тоску на зрителей. Работа оператора на «троечку». Глаз радовался, когда были показаны кадры Китайской стены общим планом, а потом пошли только крупные и средние планы. Монтаж вызвал у меня ассоциации с шинковкой овощей. Грим. На мой взгляд, очень неправдоподобно загримирован Чэн. К чему эта жиденькая седая бородка и усы, при отсутствие морщин как таковых?(А-а-а понятно! Так должны выглядеть все китайские старцы!). Зато совершенно ненужная сцена с отрыванием ватно-марлевой повязки от раны на боку выглядит чересчур натуралистично.

    В фильме использовано очень много штампов (повороты головы, злой прищур и проч.). Персонажей картины так и хочется назвать типичными (типичные китайцы, типичные наркоторговцы, типичные спецназовцы).

    Единственное, что хоть как-то радовало взгляд — это драки. Драки поставлены профессионально и динамично, но их монтаж просто ужасен. Неплохой саундтрек к фильму.

    Вот, собственно и всё.
    Не хотелось бы опускаться до разбора сцен, т. к. за что не возьмись, всё сыплется как трухлявое дерево.

    Общее впечатление — гнетущее. Скукота.
    Жаль, что уже ничего не исправить, очень жаль потраченных денег и времени, причем одинаково — и на съёмку фильма, и на его просмотр.

    1 из 10

    24 мая 2009 | 00:22

    Прочитал рецензии. Все разгромные. Почти. Добавлю ложку меда.

    Фильм понравился. Хотя бы тем, что после «Монаха» у нас произошло затишье на красиво поставленные боевые сцены (единоборства).

    Главное в фильме — это путь человека, который прошел его по нужной нитке. Нужной именно для себя. И остался человеком.

    Может снят фильм действительно рвано, сцены сопоставления с китайским пареньком не всегда понятны.

    Но все равно цепляет. Такое чувство, что просто снимали жизнь. Скрытой камерой.

    Единственное — к чему пригласили америкоса? Совсем он мне как актер не нравится, выдающимся его не считаю. Так, второй план.

    Оценивать баллами не буду.

    Просто советую посмотреть тем, кто в процессе просмотра может задуматься над сюжетом, а не глотать предложенные трюки.

    23 августа 2009 | 02:31

    Смотрел, после прочтения отрицательных оценок к этому фильму. Скажу просто — фильм понравился. Он не создан для теперешней молодежи, которой надо все раскладывать по полочкам. К сожалению. Люди, которые хоть когда-то занимались восточными единоборствами поймут его суть и проблему. А проблема та всегда одна — подростки.

    Этот фильм не показывает как из плохого подростка сделать машину для убийства. Нет… Показывает, что человек должен идти по такому пути, которое велит ему сердце, а не веяние моды (алкоголь, наркотики). Ведь у главного героя был выбор. И он сделал его. А ВЫ?

    17 августа 2009 | 18:18

    С самого начала, у меня возник вопрос, кто же спонсор данной киноленты, варианта закралось сразу 2, либо это патриотический фильм по госзаказу, либо бывшие малиновые пиджаки, на что интернет ответил: Это патриотичная картина, которая снималась не по госзаказу, а на деньги спонсоров, в том числе и Всероссийской организации «Боевое братство».

    И что мы видим, сначала нас погружают в историю происходящего, я даже испугался, думал продолжение Онг Бак 3, оказалось, всё же нет, таинственный иероглиф и название кинофильма на заднем плане.

    И тут мы попадаем в Пелевинские 90ые, всё как в поколении пепси, грабежи беспредел, авторитеты, всё по понятиям. И тут появляется главный герой, он, как и все, «прошёл закалку улиц». Но его спас «совершенно случайно» тренер по Самбо, и парень пустился во все тяжкие единоборства, нашёл друга и довольно незатейливая дорожка спецбойца из кинофильма, всё банально и глупо как-то смотрится, отчасти показалось, что ребят попросили снять незатейливое кино, про то, как «Братки из отделов безопасности» в люди выбивались.

    Да, вполне нормальная звуковая дорожка, даже репчик читают в каком-то из моментов, куда деваться.

    История любви у главного героя, как у большинства кино-спец агентов, короткая и не продолжительная, служба как ни как ничего не поделаешь.

    В общих чертах, если прикрыть глаза толстыми солнцезащитными очками, то фильм покажется очень даже ничего, но я его оценю на 5 из 10

    28 октября 2010 | 15:17

    Я даже не знаю, что и сказать, слов просто нет. Фильм, честно говоря, просто никакой, кроме музыки и звезд спорта нет больше ничего. Сюжет самый обыкновенный, ну вот смотришь и поражаешься, кто и зачем допустил этот фильм на съемку. Да походу денег много. Реально все события фильма, какие-то сумбурные, эпизоды обрывистые, актеры понятное дело, что новички, исполняют свои роли с трудом, а сцены прямо как на репетиции — дубль, поехали, стоп, снято.

    Вот смотришь этот фильм и понимаешь что он не живой, не та атмосфера, чтобы зацепить зрителя, чтобы зритель проник в фильм, и наслаждался им. Нельзя не сказать, что не старались, но сказать можно уж точно, что мало старались. Акцент ведь делается в основном не на сюжет, даже не охота говорить на что, или на кого. Еще этот рассказ о пути, судьбе человека, вообще не впечатлил, ничего нового и тем более интересного нет. А за Майкла Мэдсена вообще молчу, походу несколько миллионов ему ушло. Но все же, кто бы, что не говорил, а российские фильмы становятся очень популярными благодаря самому статусу страны.

    Вот поэтому мы теперь будем все чаще наблюдать звезд мирового кино в наших фильмах. Одним словом, те, кто ожидал этот фильм, посмотрите его, а потом судите сами.

    23 мая 2009 | 03:56

    Посмотреть фильм «Путь» я задумал, как только узнал об этом проекте. Ещё бы! Создатели зазывали на фильм, предъявляя следующие козыри:

    - Присутствие в картине 8 (!) чемпионов мира по различным видам спорта. Сразу говорю, я насчитал только 4. (Это — исполнитель главной роли — бронзовый призёр ОИ-2004 в Афинах — дзюдоист Дмитрий Носов, чемпион мира по боксу по версии WBA Николай Валуев, серебряный призёр ОИ-2004 в Афинах — художница Ирина Чащина и Олег Тактаров — с натяжкой, т. к. он давно уже снимается в фильмах). Любопытно было посмотреть чего же они там наиграли.

    - Большой акцент делался на то, что «Путь» — первая картина в истории кино, которой разрешили снимать на территории Шао-Линьского монастыря и Великой Китайской Стены. Думал, может, чего секретного наснимали…

    - Судя по описанию и бюджету (12 млн.$ — на такие деньги можно снять в России очень хорошее кино при наличии мозгов…) фильм должен был получится не хуже некоторых российских боевиков 90-х, среди которых есть самородки…,ну и конечно Майкл Мэдсен… очень уважаемый мною актёр, который, к сожалению, скатился до фильмов категории B.

    Так вот все эти обстоятельства и заставили меня пойти на этот фильм.

    Но, мои ожидания не оправдались… с самых первых минут фильма складывалось ощущение, что «Путь» — пародия на боевики, его невозможно было воспринимать серьёзно… резкие сюжетные переходы, грубый монтаж, «гениальные» диалоги и вдобавок актёры совершенно оказались не готовы играть… риск с приглашением спортсменов не оправдался — адаптироваться они так и не смогли… Плюс временные и логические несостыковки — чего стоит только сцена с обсуждением плана операции по уничтожению террористов, где на карте было чётко написано СССР и знаки различия на форме офицеров были советские и тут вдруг — «Мы знаем, что они будут проникать на территорию СНГ».

    А я напоминаю, что действие фильма происходит ориентировочно в конце 80-х (слишком много из фильма об этом говорит), когда слова СНГ и в помине не было (СНГ было образовано в 1991 году) И в дальнейшем режиссёр — дебютант фильма Владимир Пасичник играл словами СССР и Россия как хотел, то у него российский флаг, то советский… в общем, было весело…

    Отдельный разговор — драки. Ведь одна из составляющих хорошего боевика — бои и действие. Так вот — столько сумбура я нигде не видел, порой камера так тряслась, что невозможно было ничего различить. Жирный минус. Чтобы как-то загладить видимо, сделали очень жёсткую озвучку ударов, так что звука «тыщ-тыщ» было очень много, порой даже больше, чем самих ударов. Ну и стоит упомянуть следующий бой — когда маленький Носов бьёт Валуева. Так бездарно использовать, такой козырь, как Валуев, мог наверное только режиссёр-дебютант… Даже говорить не хочется… было очень плохо и нереально…

    Ну и хочется рассказать про хвалёный Шао-Линь. И чем так гордятся создатели фильма? 5 минут показа про то, как едят и тренируются тамошние монахи — я думаю не повод для гордости. Оригинального-то в этом ничего нет. Такое ощущение, что снять-то сняли, а вот как это в сюжет фильма впихнуть, не знали. Получилось убого.

    Единственный луч света здесь — это саунд. Музыка к фильма было подобрана неплохо, и это чуть-чуть скрашивает фильм. Про громкую и чёткую озвучку ударов и выстрелов я уже говорил…

    Вообще мне кажется хватит тратить деньги Министерства культуры РФ. А «Наше кино» — один из самых активных растратчиков бюджетных средств, выделяемых на кино. 12 миллионов долларов! Господи! Когда такие деньги будут доверять нормальным людям? Которые и кассу соберут и зрителей удовлетворят. Так что может и правильно, что с этого года финансирование фильмов из государственного бюджета резко сократили.

    Ведь, понимаете, нет у людей ответственности за эти деньги, соответственно и выкладка будет неполная… с другой стороны, вот снял Сэм Клебанов «Горячие новости» полностью на частные деньги. И провалился, хотя старался очень сильно и душу наверняка вложил, но без государственной поддержки тоже не получилось, хотя бы рекламной. Кто возместит? Как тут быть? Замкнутый круг… и где золотая середина?

    А пока 1 из 10 

    Привет Майклу Мэдсену…

    21 мая 2009 | 19:45

    А фильм, надо полагать, осилит смотрящий. К сожалению, есть такие фильмы, осилить которые невозможно даже при безграничной толерантности. К счастью, фильм «Путь» не совсем безнадёжен.
    Не надо только сразу подозревать меня в том, что я разглядел в этом боевике шедевр. Я и боевика-то в нём практически не разглядел. Но всё же было в фильме что-то такое, что скрасило безликие диалоги и нелепости сюжета. Что? Попробуем разобраться.

    Фильм начинается с истории подростка, попавшего на обучение в Шаолинь. Неправдоподобно? Да. Затянуто? Безусловно! Но нам столько твердили о трудностях, которые съёмочная группа преодолела в погоне за экзотическими кадрами! У режиссёра, видимо, рука не поднялась резать с таким трудом добытый материал. Вот и забыл он, что писать умеют все, но только гении умеют вычёркивать.
    Московские события развиваются по китайскому сценарию. Только трудный подросток оказывается не в Шаолине, а в школе самбо. Вот здесь начинается самая неприятная часть фильма. Отношения героев неправдоподобны до безобразия — ощущение, словно смотришь советский фильм о всеобщем счастье, отстояв дикую очередь за детскими колготками. Ну на кого рассчитаны эти диалоги? Кого могут тронуть и убедить эти неестественные лица, жесты, слова, ситуации? По-видимому, те, кто финансировал этот фильм, читать не умеют в принципе, потому что прочтение сценария вряд ли вызвало бы желание раскошелиться.

    Наконец-то подросток дотягивает до совершеннолетия и попадает в армию. Здесь всё как-то веселее и динамичнее, хотя по-прежнему неправдоподобно. Однако многое можно простить за «блондинку» и возможность посмотреть, как кто-то уработал Валуева — если не в реальности, то хотя бы на экране.
    Ну и самая большая несуразность — подготовка к МИССИИ и её осуществление. Вторжение в мозг противника — наивысшая точка бреда: видимо, на разработку полноценной красивой спецоперации сценаристов не хватило, поэтому на выручку привычно пригласили мистику — типа в жизни всегда есть место непознанному.

    В общем, местами есть смысл, местами актёры играют, местами даже смешно. Но условно съедобным фильм делает не это.

    Сын моего знакомого корректора частенько развлекается тем, что отыскивает ошибки в газете — приятно указать маме на недочёты. Так вот смотреть «Путь» — всё равно что проверять тетрадь двоечника — обсуждать ошибки весьма весело. Так что идите на фильм вдвоём, а лучше компанией — сможете устроить соревнование.

    26 мая 2009 | 09:55

    Зубные щётки для Истории.

    В последнее время любой новый полнометражный фильм широкой рекламой привлекает широкого зрителя. Привлекает чуть ли не больше внимания, чем очередное политическое приключение (если оно есть) новых лидеров государств. А лидеры сменяются, как зубные щётки… для организма Истории.

    Но навсегда остаются интеллектуальные продукты, — следы творчества людей. Этот фильм один из таких. Он о России! Нет, я думаю, что авторы фильма «Путь» не пытались разобраться в нашем прошлом и настоящем. Они представили нам ПОРТРЕТ эпохи, насыщенной всеми идиотическими и… героическими подробностями. Так росла Россия в период междувластия. Когда не было духовного стержня. Одни метания. Так страна нащупывала свой Путь.
    … Нашла ли она его?

    Да. Мы позабыли девяностые годы, с их помойками и рынками, с проблемами большинства молодёжи (хорошо, что им спорт «приходил на помощь», как вспомнили авторы фильма). Тогда и взрослые не могли определиться, и не было стабильности как в узко-частном, житейском, так и в широком понимании этого слова.

    Все персонажи утрированы: гуру-учитель с ужасным гримом, наркобарон и его порошок, «святая» чистая Настя из школы гимнастики, абстрактный и почти героический Димка, сам герой Алекс, (ого! он всё прошёл-испытал! и даже так смешно смог влезть в подсознание врага) и его «команда», и наши офицеры, призванные вместе с американцами спасать Мир (тут и без «крота в штабе» не обошлось)…

    А Генерал на плацу! Он с хрустом загубил стакан, когда наш не явился на поединок… И авианосец, и идиотские статуи львов для перевозки тонн наркоты… И последняя схватка Героя с Антигероем в его логове. Гениально! Весь нужный набор. Ярко. Жёстко. Белый и чёрный юмор.

    Фильм слишком быстр, динамичен. Уложились в 110 минут. Но тем он и хорош! На самом деле — фильм «Путь» глубок и печален. А его сатирические наблюдения сродни Гоголю и Салтыкову-Щ. Перегибы, переборы, острые углы, как и нежно-лирические вставки, как и обращение «за советом» к восточным религиям, создают реалистичную, и правдивую русскую кино-сказку под названием «Путь».

    9 из 10

    30 мая 2009 | 20:47

    Фильм посмотрет просто из любопытства, было интересно, что же сняли с восемью чемпионами в главных ролях, но просто еле досмотрел. На деле оказалось что-то просто невероятно непонятное, с философским закосом и невпечатляющей постоновкой. Вот драки были эффектными, все таки борцы показали класс.

    Сам сюжет отсылает нас то в прошлое, то в настоящее, судьбы героев переплетены, но у каждого они разные. У кого-то жизнь идет поэтапно и размеренно, а кто-то, чтобы добиться хоть чего-то, лезет из кожи вон и проходит множество испытаний, порой очень суровых.

    Алексей — простой парень, который не мог найти свой Путь в жизни, но секция самбо стала для него домом, местом, где он встретил настоящих друзей. Судьба забрасывает его в Азию, где он в составе спецгруппы должен покончить с преступниками.

    Сама идея фильма очень расплывчата, потому что множество эпизодов в фильме, которые имеют совершенно никакого влияния на происходящее, диалоги и прочее тоже смотрятся довольно скучно, поэтому сюжет понравится далеко не каждому. Наверное, многие и не досмотрят фильм до конца.

    Некоторые актеры играли просто никак, поэтому что-то писать о них нет смысла. Выделю лишь Дмитрия Носова, который сыграл действительно хорошо, показав, что и спортсмены могут сниматься в кино. Форму он не растерял и в фильме показывает все, на что способен.

    Ирина Чащина порадовала своим присутствием в картине, роль хоть и небольшая, но чемпионка мира -это очень дорогое украшение фильма.

    Еще неплохо сыграли Артем Михалков и Иван Кокорин, все-таки актеры они уже опытные и умелые, поэтому они именно отыграли свои роли, а не просто присутствовали в фильме.

    Сама постановка и спецэффекты какие-то некрасивые что ли, до иностранных фильмов очень далеко. Львиная доля бюджета, наверное, ушла на разрешение съемок в местах монастырей и Китайской стены, поэтому на остальное его не хватило.

    Посмотреть «Путь» можно посоветовать лишь людям, которые любят философские фильмы, которые развиваются неспешно, в ломанном сюжете, потому что обычному зрителю он покажется непомерно скучным.

    4 / 10

    22 мая 2009 | 23:08

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Новости


    На этой неделе главным претендентом на первое место бокс-офиса может считаться сиквел «Ночи в музее» Шона Леви с Беном Стиллером в главной роли. На втором плане окажутся ремейк «Последнего дома слева», болгарский нео-нуар «Дзифт» и отечественный боевик «Путь», съемки которого проходили в шаолиньском монастыре. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles28 523 147
    2.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy25 115 564
    3.Типа копыLet's Be Cops17 813 722
    4.Неудержимые 3The Expendables 315 879 645
    5.ПосвященныйThe Giver12 305 016
    15.08 — 17.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles187 579 988
    2.Неудержимые 3The Expendables 3135 470 468
    3.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy124 619 645
    4.Навстречу штормуInto the Storm51 151 545
    5.Тайна четырех принцесс24 560 902
    14.08 — 17.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 285 313921 481
    Деньги565 685 382 руб.239 148 657
    Цена билета247,53 руб.3,45
    14.08 — 17.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    235.Леди и бродягаLady and the Tramp8.090
    236.Однажды двадцать лет спустя8.090
    237.Жизнь ПиLife of Pi8.089
    238.АпокалипсисApocalypto8.089
    239.Секреты Лос-АнджелесаL.A. Confidential8.089
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Земля завтрашнего дняTomorrowland92.49%
    32.ДракулаDracula Untold92.45%
    33.ВаркрафтWarcraft92.33%
    34.ФранкенштейнFrankenstein92.24%
    35.Миссия: невыполнима 5Mission: Impossible 592.04%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For15
    Поддубный49
    Проект «Хашима»H Project1
    Джек в стране чудесJack and the Beanstalk3
    Дом ХемингуэйDom Hemingway15
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7.578
    Неудержимые 3The Expendables 36.277
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles6.522
    ПосвященныйThe Giver7.052
    Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Если я останусьIf I Stay28.08
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Самый опасный человекA Most Wanted Man11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    премьеры