всё о любом фильме:

30 дней ночи: Темные времена (видео)

30 Days of Night: Dark Days
год
страна
слоган«Don't walk into the dark»
режиссерБен Кетаи
сценарийСтив Найлс, Бен Кетаи, Бен Темплесмит
продюсерРоб Таперт, Тед Адамс, Руй Хорхе Тейшейра Да Коста Реис, ...
операторЭрик Маддисон
композиторАндрес Болтон
художникДжофф Уоллес, Джоэнна Данн, Анджелина Кекич, ...
монтажДэррин Наварро
жанр ужасы, триллер, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Уцелевшая в кровавой бойне в Барлоу Стелла Олман возвращается в Лос-Анджелес на поиски Лилит — вампира, инициировавшего нападение на сонный городок и ответственного за смерть шерифа Эбена.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.40 (10 070)
ожидание: 79% (1478)
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
1 + 5 = 6
5.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Сценаристы фильма хотели воскресить шерифа Эбена, и снова пригласить на эту роль Джоша Хартнетта. Но актер не захотел сыграть в продолжении, и сценаристы просто вычеркнули шерифа из сценария.
    Red-band трейлер 01:49

    файл добавилFullHour

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Я абсолютно не разделяю всеобщее мнение насчёт этого фильма, да согласен в фильме очень много минусов и он конечно не идёт ни в какое сравнение с первой частью, но считаю, что смена сюжета пошла на пользу этому фильму, а если учесть, что фильм категории B, то вообще можно простить все минусы.

    Главная ошибка людей, которые писали рецензии до меня, то что они слишком серьёзно относятся к этому фильму, в последнее время очень мало фильмов, которые были сделаны качественно про вампиров, эти Сумерки полностью поменяли восприятие людей о вампирах, и если сравнивать данное кино с убожеством Сумеречным, то вообще фильм можно назвать гениальным.

    Главных минусов фильма я вижу всего 3: 1) Во-первых, то что фильм не соответствует своему названию, ни о каких 30 днях тут особо и не было речи;

    2) Во-вторых- это актёрский состав, если бы такой фильм выпустили на киноэкраны, со сбалансированным составом, то думаю реакция людей возможно была бы другой;

    3) Ну и в третьих конечно сюжет оставлял желать лучшего.

    Да минусы на этом не заканчиваются, но я привёл те которые были очень заметны, но с другой стороны если бы нам снова показали вампиров в Аляске, то я думаю людям снова было неинтересно смотреть, то что они видели в предыдущем фильме.

    Я считаю, что нужно рассматривать данное кино отдельно от первой части, то есть как самостоятельное творение.

    Что касается плюсов я бы отметил вампиров, очень уж они понравились: злобные, беспощадные и ненасытные, я не привык чтобы фильмы, которые выходили сразу на видео, а не в кинотеатры были такими качественными, обычно они такие вялые и нудные, а тут начиная с 30 минуты фильма очень много напряжения, крови было уж очень много, а для фильмов про вампиров я считаю это является очень важным моментом, что за вампиры без крови, это только в Сумерках.

    Не понравился мне ещё вампир вегетарианец, но он тут был явно лишний, и слишком неправдоподобно играл, что касается вообще актёров, то жаль конечно что не было Джоша Хартнетта, но актёра, который его заменил в конце есть что-то схожее с ним.

    Если касаться других персонажей, то очень понравилась главная героиня чем-то она мне напомнила героиню из Спуска, концовка это отдельная песня, я такой явно не ожидал.

    Особенно хотел бы отметить предводительницу клана вампиров Лилит, она явно украсила фильм.

    В кино достаточно напряжённых моментов, думаю если бы фильм показывали на экранах он был бы интересней, да и в фильме имеются явно противные моменты, чего стоит сцена с вырыванием зуба.

    В целом получилось вполне качественное кино, любители вампиров думаю оценят его, если только не будут сравнивать с первой частью.

    Хотел поставить 7 из 10, но сцены на корабле и особенно концовка очень порадовали, поэтому ставлю следующее:

    Итог

    8,5 из 10

    12 октября 2010 | 16:19

    Скажу сразу, всем кому понравился первый фильм (я в их числе), категорически не советую смотреть, только испортите себе настроение. То, что не было раскрыто в первой части, здесь раскрывается, но удовольствия, а тем более восхищения, от этого никакого. Это из серии «лучше уж пускай это все осталось бы тайной», в этом хоть был какой-то шарм.

    Лично я, заранее зная что продолжение будет хуже, посмотрел исключительно ради интереса, надеясь что фильм будет, по крайней мере, неплохой малобюджеткой (судя по трейлеру). И если здесь встречаются довольно неплохие спецэффекты, то нудный, совершенно не интересный сюжет и вялые, бездушные персонажи, не говоря уже о замкнутых, темных (в стиле «ни черта не видно», поскольку лучше все это спрятать от глаз зрителей) локациях, которые пришли на смену завораживающих белоснежных пейзажей, разбавленных кровавыми красками и мрачной атмосферой безысходности, первой части — убивают все напрочь.

    И хорошо, что здесь не участвовали Мелисса Джордж и Джош Хартнет, не спасли бы они этот фильм, а наоборот смотрелись бы здесь в духе «WTF?», чего не скажешь о задействованных актерах, которые на фоне всего прочего смотрелись более чем гармонично, благо это их уровень.

    Честно говоря, еле досмотрел. И это, пожалуй, достаточно весомый минус, что бы поставить фильму очень низкую оценку. Ведь немаловажное достоинство любого фильма — это умение удержать зрителя возле экрана до самого конца, в котором не редко авторы выдают свой главный козырь. Но в данном случае, концовка а-ля «Кладбище домашних животных» здесь выглядела просто убийственно глупо.

    2 из 10

    1 декабря 2010 | 08:36

    Ну не все так плачевно с этим фильмом, как ожидалось исходя из горькой практики подобных продолжений, да и вообще, специфики фильмов выходящих на видео. Первая часть «30 дней ночи» также не потрясла жанр вампирской тематики, так что ее продолжение — все-то без Джоша Хартнетта и на порядок дешевле по расходам на съемки фильм.

    Из всего ненужного кинематографического мусора, каким завален жанр хоррора, ужастик «30 дней ночи: Темные времена» это просто творчество самого маэстро, если так сказать. Да, здесь не обошлось без глупых диалогов, некоторых сюжетных поворотов, да и масштабность происходящего уступает и делает этот фильм каким-то камерным и любительским на первый взгляд.

    Но если так разобраться, фильм смотрится. И это, для такого рода проекта — настоящий комплимент, или даже больше — серьезное достижение. Сюжет не разрывается с первой частью ленты, супруга главного героя встречает еще таких троих неудачников судьбы, плюс, с ними восставший против стаи другой вампир, и вот они решают покончить с кровопийцами и отомстить за все и за всех.

    Как по мне — ошибочно потопленный проект киностудиями, если часто продолжения успешных картин это два кардинально противоположных полюса, то здесь, даже без актеров из первой части, без режиссера и существенного финансирования обе части являются одним целым. Плюс ко всему, у фильма есть своя, пускай и не презентабельная и не примерная для других, но занятная атмосфера и динамика.

    Очень жаль, что в перспективное продолжение не поверили. В общем зачете этот фильм, безусловно, далек от лучших, но размышляя глобально, данный отрицательный отзыв и его оценка это положительная характеристика, и фильм вполне пригоден для разового просмотра.

    5 из 10

    8 января 2014 | 02:29

    После просмотра фильма осталось лишь разочарование, на протяжении всего фильма было скучно, зевал. Первая часть звезд с неба не хватала, но на фоне второй она куда смотрибельней и интересней.

    Фильм очень и очень сумбурный, полон сюжетных ляпов и несостыковок. Не треш конечно, но и не первый класс. Обычный проходной ужастик даже чуть ниже средней планки. Теперь конкретно о том, что не понравилось.

    1)Первое это конечно… название самого фильма. Причем тут 30 дней ночи?! Кроме тонкой ниточки, ведущей к первой части в лице горем убитой жены, воспоминаний в начале фильма, повторяющегося названия города Барроу и похожих вампиров из той самой первой части ничего общего-то и нет. Действие происходит в мегаполисе, где банда горе охотников а-ля Блейд ищет вампира-босса. Дело ясное что идея была создать продолжение, но можно было несколько превалировать название этого фильма над первым. (Например, вторую часть фильма «Дом 1000 трупов» назвали «Изгнанные дьяволом» и только контекстом было озвучено что это сиквел «дома»). «Темные дни: 30 дней ночи» звучало бы куда лучше и убедительнее.

    2) Это собственно вампиры. Много фильмов было мною пересмотрено на тему кровососов, но эти два фильма меня просто убили. У вампиров ярко выражены именно клыки, как оружие и способ добывания пищи. Но создатели сих фильмоВ, нагло на все наплевав, решили нам продемонстрировать свое видение образа вампира и (бедный Дракула, небось в гробу перевернулся не раз и не два) создали нечто такое, у которого вместо четырех аккуратных клыков, пасть с акульими зубами. Причем выглядит это твАрение совершенно не страшно и не убедительно. Куда делась вся эта неуязвимость присущая кровососам?! В этом фильме они уязвимы почти так же как люди. Если уж перекраивать что-то, то для этого нужны веские причины и основания.

    3) Сюжет. Наибанальнейший. Пересказывать его я не берусь, не моя это прерогатива. Атмосферы никакой, антураж ужасный, дерганая местами камера усиливает негативное впечатление. Вот скажите в каком фильме вампиры прячутся на складе, куда может заглянуть каждый?! Везде есть культы, кланы, которые хорошо охраняются и попасть туда не так уж и просто. И еще по ходу фильма порядком надоел и взбесил коп, который как обычно оказался продажным в таких случаях. Какова его миссия? «Осведомитель» получается. Тогда почему при беседе тет-а-тет с героиней в самом начале он просто ее отпустил, ведь она мешала им, оставил ее в живых наконец?! Не ясна вообще роль вампиров в этом фильме, они просто есть, за ними охотятся, они сопротивляются. Никакого «сюжетного азарта».

    В общем получаем посредственный ужастик. С кровью, убийствами, слабеньким сюжетом, нестандартными вампирами и идиотским названием. Мое мнение таково, что для 2010 года фильм откровенно слабоват.

    4 из 10

    P.S. Смотрите кино, друзья.

    28 сентября 2010 | 21:16

    Абсолютное недоразумение, фильм, который формально является продолжением достаточно качественной картины «30 дней ночи», в которой и сюжет был не банален, и актеры не последние — после просмотра оборачивается абсолютным разочарованием и сожалением о потраченном времени.

    Конечно, от фильма, выходящего сразу на DVD, минуя киноэкраны, не ждешь ничего особенного, тем более, что актеров заменили, как в дешёвом сериале, но всё же Бен Кетаи умудрился снять настолько пустой и глупый фильм — что диву даёшься. Кстати о сериалах — если присмотреться к фильмографии режиссёра, то мы увидим, что он так же работал над двумя сериалами, в которых присутствует название «30 дней», и, что самое интересное, премьера первого была практически в одно время с прокатом первого полнометражного фильма. Тем не менее, «Тёмные времена» являются продолжением именно фильма с Джошем Хартнеттом — это видно из сюжета, в котором присутствуют отсылки к первой части.

    Фильм смотреть скучно. Тупой, непродуманный сюжет, изобилующий нестыковками, пронизанный нелогичным поведением героев и с полным отсутствием интриги. Местами наблюдаются конкретные провисания, общая динамика отсутствует, так же как и драматизм — нет здесь хоть сколько-нибудь харизматичных героев. Отвратительная режиссура. Ужасные корявые диалоги. Сцена секса, абсолютно не вписывающаяся в общий контекст, воткнутая в фильм по принципу «чтобы было». Спецэффекты прошлого поколения. Невнятное музыкальное сопровождение. Вот, собственно, и все обрывки эмоций, оставшиеся после просмотра.

    И как ни стараюсь, не могу найти каких-либо положительных моментов, тем более если это творение претендует на роль сиквела «30 дней ночи».

    Очень слабо даже для видео. Поберегите Ваше время.

    2 из 10

    23 января 2011 | 21:01

    Достойное кино про вампиров — это действительно вещь крайне редкая в современные времена «Сумерек» и «Дневников вампиров», но несколько лет назад мне действительно повезло — я посмотрел ставший для меня эталонным среди картин подобной тематики «30 дней ночи». Оригинальный и интересный сюжет, вампиры как первобытные монстры, причем довольно реалистичные и логично действующие, а так же сильная актерская игра с морозной атмосферой ужаса и неизбежного отчаяния. Все это играло на руку картине, а ее режиссер, Дэвид Слэйд, превратился в спасательный круг для продюсеров, мечтающих снять действительно жуткое кино (в хорошем смысле, естественно). И вот, выходит своеобразное продолжение отличного триллера, которое я долгое время не решался смотреть, но, к сожалению, решился.

    Итак, с оригинальным фильмом, к счастью, эту поделку объединяет только название. Которое тоже особо не блещет оригинальностью. Внешний вид вампиров тоже является своеобразной отсылкой к оригинальной ленте, но теперь они не выглядят такими уж страшными. Здесь есть ряд других минусов, портящих картину. Во-первых, «добрый» вампир, питающийся кровью из донорских центров — такой фигни уже насмотрелись в «Сумерках», да и сам персонаж выглядит довольно «ванильно». Во-вторых, даже в эту, довольно мрачную, вселенную, умудрились впихнуть охотников на вампиров, которые здесь стали центральными героями. Ведь чем радовала оригинальная лента? Именно тем, что герои впадали в отчаяние и не могли ничего сделать, от вампиров никак спастись не представлялось возможности. Далее — персонажи, перекочевавшие из первой ленты, но сыгранные другими актерами.

    Киле Санчес везде, где только можно, проигрывает Мелиссе Джордж. Складывается впечатление, что она вообще играть не умеет, или ее просто нашли на улице. Да и внешне актриса абсолютно не привлекает, а скорее раздражает. То же самое касается Риза Койро, Хэролда Перрино, Бена Коттона. Трой Раптэш и Миа Киршнер хоть как-то сыграли, у первого получился даже весьма яркий персонаж. Действительно порадовала Диора Бэрд — соблазнительная героиня, от нее действительно глаз нельзя было отвести.

    Сюжет у фильма еще более бредовый. Некая вампиресса Лилит постоянно выбирает «удобные» города для пирования вампиров, насылает туда банду клыкастых друзей, которые после тупо сжигают место преступления, чтобы никто не узнал о зверствах, которые они устраивают. Но последняя их тусовка прошла не так гладко — осталась свидетельница, которая теперь ездит по Америке и рассказывает всем о существовании вампиров. Ее пытается остановить сначала федерал, оказавшийся вампиром, а после — сама Лилит, а меж тем героиня впутывается в местную группу охотников на вампиров, планирующих уничтожить Лилит и всех ее прихвостней. Особую пикантность истории добавляет то, что возглавляет этих борцов с нечистью… вампир.

    Как уже стало понятно, накрутили в фильме очень много всякого, и очень многое нагло стырили из других лент подобной тематики, но за что бы создатели не взялись, качество реализации оставляет желать лучшего. Говоря откровенно, фильм досматриваешь только из-за героини Бэрд — экшен здесь вялый и снятый как попало, концовка глупая и угадываемая, актерской игры здесь нет в помине — только красотка Бэрд глазками стреляет.

    Лучше бы оставили «30 дней ночи» в покое, и не позорили отличный фильм продолжением в виде трэш-боевика категории B. Ведь теперь на первую часть будут смотреть не как на шикарный триллер, а как на первую часть неудачной дилогии, хотя для меня сиквела этой истории не существует.

    3 из 10

    7 марта 2016 | 13:18

    Вот и глянул я сиквел 30 Дней Ночи.

    Многие рейтинги отталкивали от него, но как фанат первой части и комиксов о вампирах, я решил глянуть.

    И тут сразу я понял, что фильм многим не понравился из- за того, что они не читали комикс.

    К сведенью, в комиксе вампиры имели несколько баз в больших городах, была потенциальная королева древнего происхождения, плюс главной базой вампиров был корабль, где они планировали свои налеты на города.

    Фильм по идее малобюджетный, но выполнен на уровне некого блокбастера во многих планах.

    Первое что бросается в глаза — смена актрисы. Многих это возмутило, но сходство Мелиссы Джордж и малоизвестной Киле Санчез на лицо в этом проекте, при этом Киле очень хорошо сыграла роль Стеллы.

    Помимо всего, актеры в фильме сыграли годно, образы очень запоминающиеся, особенно образ Стеллы, ее напарника, Эмбер и детектива-вампира.

    Сюжет достаточно хорош и вполне сойдет для фильма в поджанре «Месть», штаммы есть, но фильм смотрится на одном дыхании.

    Спецэффекты для direct-to-dvd смотрятся хорошо, особенно сцены экшна, сцены с кровью и самая качественная — сцена возрождения вампира.

    Оператор снимает хорошо, хотя в некоторых моментов бесила тряска камеры.

    Концовка вышла довольна эпичная и оригинальноватая, с отсылкой к Ходячим Мертвецам.

    Ну и подведем итог: достаточно хороший сиквел на тему франшизы, сделан качественно и смотрится на одном дыхании. Фанатам комиксов (!) смотреть обязательно, для них фильм станет шедевром. Минусы есть, в том числе в некоторых моментах со спецэффектами, плюс не раскрыты личности, история и мотивы вампиров, но в целом получилось годно.

    Советую,

    8 из 10

    24 ноября 2013 | 16:26

    После просмотра этого фильма у меня возник вопрос: «А нужно ли было его снимать?».

    Видимо, нужно. На названии успешного первого фильма можно неплохо заработать, сняв слабенькое продолжение с небольшим бюджетом.

    Первый фильм выделялся своей оригинальностью, был качественно снят и смотрелся на одном дыхании. Здесь хватает действия, крови, саспенса, даже вампиры внешне не отличаются, но все равно это уже не то, халтура… Действие фильма перенесено с Аляски в Лос-Анджелес, и это уже не в плюс. Фильм не соответствует своему названию.

    Сюжет фильма крайне прост, сценаристы особо не парились по этому поводу. От этого фильм смотрится скучно, сюжет не затягивает, не вызывает интриги.

    Не удивительно, что Джош Хартнетт отказался в нем сниматься.

    Назвать безнадежным этот фильм будет не правильно, наверняка он кому-то и понравится. Если сравнивать его с первой частью, то он будет выглядеть весьма убого, но на уровне второсортных ужастиков он будет выглядеть вполне прилично.

    Смотреть можно, но не обязательно.

    5 из 10

    11 ноября 2011 | 19:50

    Второй фильм это обычный второсортный тупой ужас для развлечения. То есть это стандартное клише жанра дёшево и просто, персонажи ведут себя глупо, нелогично, безрассудно, они идут на охоту за вампирами с обычными фонариками, вместо того чтобы взять дневные (которые светят и прожигают вампиров, то есть два в одном), суют руки куда не следует и т. д. 

    Но тупые ужасы сделаны для развлечения: в них хромает сюжет, но как правило много крови и попыток напугать зрителя, мочилова и всё такое прочее, что интересно посмотреть в компании друзей, пива и попкорна, поздно ночью.

    Но в это фильме развлекаловки очень мало, большая часть фильма это нудные разговоры, эмоциональные переживания, неумело и нелепо выглядящие в этом жанре. А сам фильм выполнен в очень тусклой и унылой атмосфере, в ней нет красок, поэтому даже экшен-сцены смотрятся уныло, так что для веселья этот фильм тоже не подойдёт. А если будете смотреть один, то рискуете впасть в жуткое уныние.

    Дело усугубляет то, что первый фильм был интересен, оригинален, неординарен, у него была фишка (снег и кровь), а персонажи вели себя разумно и рассудительно, так же атмосфера хоть и было тоже уныловатой, но в первом фильме на фоне снежной, холодной Аляски это было к лицу и было грамотно выполнено. Конечно у него было много своих косяков, но вполне терпимых и простительных. И первый фильм был построен на поведении людей, обладал крепким сценарием, и хоть он не претендовал как развлекательное кино (и был скорее драмой, чем ужасом), он мог бы за него сойти.

    А второй фильм ни бэ ни мэ, так, что я не советую его смотреть вообще, кроме тех кому нравится унылая атмосфера в фильмах, и кому начхать на сценарий, экшен и тупости.

    Оценка: Не знаю, если этот фильм и имеет какие-то положительные стороны, то значит это на все 100 не мой фильм. Поэтому либо 0 из (бесконечности), либо без комментариев.

    26 ноября 2010 | 17:13

    Всем давно известно, что к хорошему фильму сиквел снимать нельзя, ведь вы просто загубите былое, хорошее впечатление. И этот фильм прямое доказательство к этому.

    Как и многие повелась на название, хотя была уверена, что в первой части конец не дает шансов на продолжение.

    О чем же фильм?

    А он повествует о вдовушке из первой части. Она, возомнив себя великим мстителем, решила всем вампирам отомстить, и к ней на помощь пришли еще трое ребят и недовампир. И вот отважная, но до момента боя, команда ищет королеву вампиров Лилит, бездумно влезая во все передряги.

    Актеры.

    Все они слишком нервные, и наигранные. Очень быстро устаешь на них смотреть, а особенно на их вечную ругань и глупые гипотезы. И то, что главную героиню из прошлого фильма заменили, плюса не дает.

    Сюжет.

    Слишком непродуман, все основа на действиях и разговорах. Но в них слишком много ляпов. Чего стоит момент на корабле, где они вдвоем удумали победить корабль с кучей вампиров с помощью одного топора. Ну, этого стоило ожидать, ведь все была сказано в первой части. Попытки привлечь зрителей сценой секса, тоже провалились, не тот ход в таком фильме. Но больше всего разочаровал конец. Наверное, он должен был шокировать и доказать, что это продолжение «30 дней ночи», а не дешевый фильм без сюжета, но увы, он только испортил и так плохое впечатление.

    Режиссура и сценарий.

    Сценария как будто и не было, казалось, делалось все на месте и из подручных вещей. Была только основная линия «Убить Лилит», а что за ней, то полный кошмар.

    О режиссуре вообще не хочется говорить, все-таки если даже делается продолжение, оно должно сниматься прошлым режиссером, который чувствует фильм. Ну, а раз Дэвид Слэйд не снял его, то и браться за это не стоило.

    3 из 10

    25 марта 2011 | 16:34

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>