всё о любом фильме:

Тайное окно

Secret Window
год
страна
слоган«Некоторые окна никогда не должны открываться»
режиссерДэвид Кепп
сценарийДэвид Кепп, Стивен Кинг
продюсерГэвин Полон, Эзра Свердлоу
операторФред Мерфи
композиторФилип Гласс, Джеф Дзанелли
художникХовард Каммингс, Жиль Аирд, Одетт Гадури, ...
монтажДжилл Сэвитт
жанр триллер, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 250 000
зрители
США  7.69 млн,    Испания  635.2 тыс.,    Италия  600 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время96 мин. / 01:36
Писатель Морт Рейни живет в доме на берегу. Ещё недавно у него была жена и карьера писателя, сейчас с женой он встречается только для того, чтобы в очередной раз отказаться подписать документы о разводе. С творчеством у Морта тоже не очень гладко, он начинает писать и тут же стирает написанное. Все дни напролет Морт только спит или смотрит на экран компьютера. Но в этой его размеренной, тоскливой жизни появляется странный человек в черной шляпе. Назвавшись Кокни Шутером, он обвиняет Рейни в плагиате. Морт пытается вспомнить, как он писал названный Шутером рассказ, не мог ли он действительно взять чужую идею. Выясняя все факты, Рейни узнает, что Шутер написал свой рассказ через 2 года после его публикации в журнале. Морту нужно лишь найти копию журнала, и Шутер уйдет. Но до тех пор странный человек в черной шляпе будет преследовать писателя и его жену.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
46%
74 + 86 = 160
5.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам повести Стивена Кинга «Секретное окно, секретный сад» (Secret Window, Secret Garden, 1990), вошедшую в сборник «Четыре после полуночи».
    • На последних секундах титров можно услышать в исполнении Деппа короткую песенку про коржик, обозначенную как «Shortnin» bread» Traditional.
    • Одну из ролей мог получить Винг Реймз, причина отказа стандартна — несовпадение графиков съемок.
    • Джон Туртурро принял решение поучаствовать в проекте после беседы со своим сыном, страстным поклонником творчества Стивена Кинга.
    • Имя главного героя — Морт, на латыни это слово обозначает смерть.
    • Премьера картины была сдвинута примерно на месяц с целью заработать как можно большую кассу на волне успеха картины «Пираты Карибского моря: Проклятие Черной жемчужины » (2003), роль Джека Воробья в которой принесла Джонни Деппу первую номинацию на Оскар.
    • Фильм снимался в нескольких городах Канады (провинция Квебек) и Нью-Йорке.
    • Съемки фильма начались 14 июля 2003 года, а закончились в октябре того же года.
    • На руке у главного героя часы TAG Heuer 6000.
    • В одной из сцен можно заметить, что Морт читает книгу Хантера С. Томпсона (раскрытая книга лежит на журнальном столике). Джонни Депп был знаком с Томпсоном и играл в двух экранизациях его произведений.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В самой первой сцене картины, когда герой Джонни Деппа врывается в номер мотеля и устраивает истерику, лица актеров Марии Белло и Тимоти Хаттона выглядят крайне испуганными. Режиссер фильма Дэвид Кепп решил добиться подобного натурализма, применив эффект неожиданности, — он заставил актеров лежать в кровати в течение 15 минут. Поэтому в момент, когда Джонни Депп ворвался в номер, актеры были действительно напуганы.
    • Эпизод, в котором Морт Рейни в черной широкополой шляпе глядит в зеркало и видит в нем свое изображение сзади, является ссылкой на работы бельгийского художника-сюрреалиста Магритта, который часто изображал на свои полотнах таинственного человека в точно такой же шляпе.
    • В оригинале у Кинга умер Морт Рейни, а жена и ее любовник остались в живых. Также в оригинале у Морта Рейни был кот, а не собака.
    • еще 10 фактов

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 5.5/10
    Тема литературного плагиата или же читательских претензий к авторам по поводу развития сюжета, а тем более — относительно финалов рассказываемых ими историй уже не раз возникала в творчестве Стивена Кинга, который, как это ни забавно, сам может быть заподозрен в использовании чужих идей и замыслов (во всяком случае, подобные претензии появляются время от времени). И поначалу кажется, что «Тайное окно» — некая вариация «Мизери», одной из самых удачных экранизаций кинговских сочинений. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2169 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Это одна из немногих экранизаций Кинга, которую мне пока удалось посмотреть. Мммм, скажу, что фильм однозначно лучше чем «Кадиллак Долана» и однозначно слабее чем «Зеленая миля».

    Но если «Кадиллак» и «Милю» я только видел, то окно еще и читал. Правда, когда читал, не знал что это по Кингу.

    На мой взгляд, фильм получился слабее новеллы. Конечно, я знал сюжет заранее, может, поэтому фильм для меня был не столь интересен, да и смотрел я его только чтобы увидеть, как киношники показали финальную сцену, так сказать, развязку фильма.

    Вообще, сложился уже такой стереотип, что кино по Кингу бывает или чертовски хорошим, или чертовски неудачным. Об этом фильме можно сказать, что он находится примерно посередине. Это не шедевр, но и не кощунство над Кингом. На всем протяжении кино держит тебя в напряжении, фермер-психопат пугает своей настойчивостью, а Морт слегка раздражает инфантильностью. Ну как можно курить скрытно от своей домработницы?

    Добротный триллер, Морту сопереживаешь, хотя, как упоминается в картине, в плагиате он уже был однажды уличен. Вообще Морт вызывает к своей персоне двоякое отношение. Какой-то он несамостоятельный, недееспособный, что ли. По крайней мере, мне так показалось. Так как драйва от него по фильму никакого.

    Ну и конечно финал. Финал впечатляет, но в книге он сильнее за душу берет. Вообще есть такой тип фильмов, финал которых ну никак не можешь предугадать! После которых сидишь и думаешь, какой же талант у сценариста, как лихо он закрутил концовку! Так вот этот фильм можно отнести к этой категории. Ведь такой концовки мало кто мог спрогнозировать.

    Но, тем не менее, я немного разочаровался. Концовочка, конечно, та еще жесть, но все такие осознание Мортом истины я себе представлял немножечко по другому, более внезапную. А так к фильму претензий нет. Неплохой триллер по книге Мастера, что еще сказать? Лучше чем «Кадиллак Долана» и слабее чем «Зеленая миля».

    7 из 10

    1 марта 2010 | 19:53

    «Тайное окно» основательно подпортили сценаристы. Было скучно и предсказуемо. Я пыталась отыскать какие-то вкусные вешки, расставленные для меня создателями фильма, но меня не позабавило ничего, кроме мягкой укоризны в глазах Чикко, пергидрольных пасм и драного халата Морта. В остальном — сплошное разочарование сюжетным повествованием. В памяти то и дело всплывали лихо закрученные триллеры и детективы о странностях нашей психики. Названия намеренно опускаю, дабы не разрушить хрупкую, почти невесомую интригу для тех, кто понятия не имеет ни о новелле, ни о данной киноленте. Также не понравилась концовка. Возникло чувство, что окно подзабыли, дабы только зрительское ассоциативное мышление связывало его с событиями, а потом резко спохватились и взяли крупным планом. Как по мне, такая стратегия уместна лишь в тексте. И потом, можно было не мозолить глаза сигаретными пачками, а то смотрелось как элемент паблисити для табачной компании.

    Джонни Депп вжился в образ расклеившегося писателя вполне удачно, кое-что от обломовщины ему к лицу. Почти физически ощущала, как Морту тошно из-за собственной несостоятельности. И все-таки не могу сказать, что это стопроцентно его роль: на порядок больше фееричности и самозабвения, если в кадре — макияж, грильяж и абордаж.

    Все вкупе тянет на -

    6 из 10

    29 февраля 2012 | 00:08

    Для меня Джонни Депп всегда был актёром первой величины, поэтому многие фильмы с его участием мне хотелось посмотреть именно из-за него. Тайное окно не стало исключением. А после просмотра другого триллера с его участием — Девятые врата — мне захотелось увидеть его ещё больше. Данная картина является экранизацией повести Стивена Кинга «Секретное окно, секретный сад», опубликованной в сборнике «Четыре после полуночи» в 1990 году. Я давно заметил, что экранизации произведений Стивена Кинга зачастую являются довольно-таки успешными, не обязательно в отношении денег, а скорее в плане художественной ценности. Например, два первых места в списке лучших, по мнению пользователей Кинопоиска, фильмов занимают именно экранизации произведений Кинга, а зрительский рейтинг кажется мне более объективным, нежели рейтинги кинокритиков.

    Идея фильма конечно не нова, и подобные сюжетные повороты мы могли видеть и в других фильмах, однако это не делает фильм хуже. Депп играет как всегда превосходно, а по сему, данная картина смотрится с ещё большим интересом. Однако я бы не сказал, что это тот случай, когда весь фильм держится на старине Джонни. Стоит отметить и игру Джона Тортурро, персонаж которого, не смотря на малое количество экранного времени, являлся одним из ключевых. Подчеркну также хорошую операторскую работу и неплохое музыкальное сопровождение, которое вряд ли сможет впечатлить, но к фильму оно очень даже подходит, помогая держать зрителя в напряжении. Особое внимание уделю выбранным местам съёмок, большая часть фильма снималась в Канаде в дали, от городской суеты, и у зрителя есть возможность полюбоваться природой. Замечу также, что у Стивена Кинга какое-то нездоровое влечение к кукурузе, которая неоднократно упоминается в фильме, ну а о рассказе «Дети кукурузы» я вообще молчу, там название говорит само за себя.

    Также хочется сказать ещё одну вещь. Зачастую, если в фильме есть положительный и отрицательный персонажи, сопереживаешь именно положительному герою. И редко бывает такое, что зло побеждает добро. Обычно преобладает традиционный хэппи-энд. И в книге Стивена Кинга так и было, но фильм в этом плане решили изменить, и, по-моему, это было правильно на все сто процентов.

    В общем, всем любителям триллеров, Стивена Кинга, Джонни Деппа или всех сразу рекомендую к просмотру.

    8 из 10

    10 июля 2013 | 01:33

    Его зовут Морт Рейни. Ему не более 35 лет и он успешный молодой писатель. Правда, в последнее время из под его пера давно не выходили свежие произведения. Похоже, героя настиг творческий кризис, связанный с бракоразводным процессом. Его супруга, бросившая его пол года назад, сбежала к другому мужчине. А Морт, перебравшись в небольшой загородный дом, коротает летние дни в одиночестве, не считая собаки.

    Сейчас его затворническая жизнь похожа на сон, он пролеживает целыми днями на диване, ходит всегда растрепанный и непричесанный, передвигается по дому исключительно в мятом халате, у которого местами ткань разошлась по швам. Кажется, он совсем одичал и разучился общаться с людьми, агрессивный, заносчивый, скупой на комплименты, не в ладу с окружающими и вечно мрачный и хмурый…

    Именно таким предстает перед нами в первый раз герой Джонни Деппа — Морт, тусклый, помрачневший, страдающий от настигшего на него одиночества и отсутствия творческой искры, погруженный в раздумья, отчужденный и обиженный на судьбу.

    Ко всему прочему, к герою, страдающему затяжной депрессией, приезжает некто Джон Шутер и обвиняет молодого писателя в плагиате. Вот с этого момента и начинаются опасные приключения, непонятные разуму явления, бессчетное количество угроз и тревожных звонков, таинственные записки и поиски истины, которые могли бы объяснить, что значат все эти бессвязные события, и кто этот таинственный незнакомец…

    Нисколько не сомневалась, что Джонни Депп способен один вытянуть целый проект. Я не рьяная фанатка Деппа, но порядком восхищаюсь его актерским талантом и необычными ролями в кино. На удивление здесь у него получился интересный персонаж, несмотря на то, что он обычный писатель, живущий обычной жизнью. Это не странный шляпник из «Алисы в стране чудес», ни владелец шоколадной фабрики — Чарли, ни Джек Воробей. На этот раз из аксессуаров на нем есть только что очки необычной формы и никакого экстравагантного костюма и вычурного грима.

    Безусловно, у создателей получился хороший триллер, спокойный, размеренный, ритм повествования которого постепенно вовлекает тебя в таинственные события случайных трех дней из жизни молодого писателя Морта Рейни.

    9 из 10

    18 января 2011 | 12:36

    По опыту просмотра таких фильмов как Бойцовский клуб и Остров проклятых, ни сюжет, ни концовка фильма для меня не были неожиданны, однако замысел, построенный на романе Стивена Кинга, очень и очень интересен.

    Собственно говоря, тема писателей и тараканов в их голове становится стандартной основой для триллеров, и Кинг в этом деле не пионер. Но, мне понравилось решение поставить героя в ситуацию, далекую от привычного обитания каких бы то ни было тайн.

    Вводя такого персонажа как Кокни Шутер, нас старательно отвлекают от взаимоотношений Морта и его жены Эми, которые и являются отправной точкой всех событий. Хороший ход, запутать зрителя, неискушенного подобного рода историями, вполне удастся.

    Что касается актерской игры. Наконец-то я увидела нового Деппа! В этом фильме он на 90% другой, хоть его и эксплуатируют лишь в амплуа нервных персонажей. Но все таки. С этой ролью он справился по-иному, за что ему — 5+.

    Как было написано выше, я знала каким будет конец, и кто в действительности главный антагонист, но от этого мое впечатление ничуть не испорчено. Таинственность фильма создателям удалось сохранить несмотря ни на что.

    8 из 10

    4 августа 2013 | 16:40

    Возмущение.
    Поразительный факт, прежде чем приступить к просмотру, я решила тщательно изучить отзывы и мнения людей, и, к моему глубокому сожалению, я обнаружила только хвалебные дифирамбы Джонни Деппу и Стивену Кингу. Депп, Депп, Депп… По существу о фильме говорят мало. Я подумала, что, наверное, само кино людей не зацепило или его посмотрели только фанаты Деппа. Решила разобраться в этом вопросе самостоятельно.

    Фильм без Деппа.
    А что если выкинуть «заслуженного пирата кинематографа» из фильма. Что будет, что останется? Кто-то поставит 10 баллов? Хоть кто-то назовет шедевром? Или же мы получим второсортный фильмец, коих тысячами штампуют различные киностудии. Ну посудите сами, писатель в рваном халате, взъерошенными волосами и в жутких очках почти все время пытается избавиться от какого-то маньяка, и при этом он умудряется еще сладко спать полфильма. Ха-ха-ха! И это сюжет, который претендует на звание шедевра. Какое-то окно, да еще и тайное, не пойми, какую роль оно сыграло? Напомню, я говорю о фильме, не затрагивая Деппа. Теперь, наверное, такое произведение искусства стали бы смотреть только поклонники С. Кинга. Продолжаем.

    Фильм без Кинга.
    А теперь давайте выкинем из титров фамилию Кинг. Ну что кому-то станет страшно? Кто-то назовет это ужасами? Кто-то упомянет тревожную атмосферу? Философии и психологии будете ждать? И теперь у нас есть банальнейший триллер середины 90-х. Ну посудите сами, зарезанная собака, несколько трупов, пару жутких записочек (странно, что не кровью написанных). Ха-ха-ха! Опять получаем то, что на шедевр ну никак не тянет.

    Гениальный финал.
    Итак, щуплый маньяк, жена-блондинка и наш помятый писатель. Они по-прежнему ищут дурацкий журнал и чего-то (кого-то) боятся. Близится финал… Ух ты, необычно (ведь это же триллер!). Дааа, «Игры разума» отдыхают. А писатель-то наш, ишь ты дурачком прикидывался, очки напялил. Ну вот, собственно говоря, и все, дамы и господа, занавес!

    Возвращаем все на свои места.
    Ладно, побаловались и хватит. Возвращаем старину Джонни и вернем в титры фамилию Кинга. И что мы получили? Правильно, «Тайное окно». Так каков вывод? Неужто фильм держится только на этих фамилиях? Нет. Конечно, нет.

    Спасибо Фреду Мерфи, оператору. Его картинка радовала глаз. Спасибо Филипу Глассу и Джоффу Занелли, композиторам. Их музыкальное сопровождение так успокаивало ухо. Спасибо режиссеру и продюсеру. Без них фильма бы просто не было. Ну и спасибо (скрепя сердцем) Джонни Деппу. Лично я не являюсь фанатом Деппа и уж тем более Стивена Кинга, я просто люблю иногда созерцать на их творчество. Я ничего не имею против них, а выше был просто маленький эксперимент. Да и фильм местами не так уж и плох. И, несмотря на мою оценку, хвалебные оды будут продолжаться, а ряды фанатов Джонни Деппа и, надеюсь, Стивена Кинга будут с каждым годом разрастаться. Смотрите кино.

    6 из 10.

    23 августа 2007 | 20:50

    Этот фильм, конечно, я очень жаждала посмотреть, начитавшись великолепных рецензий в кинопоиске (на оценку критиков, к сожалению, вовремя не обратила внимания). Если честно, этот фильм не произвел на меня никаких впечатлений. Даже великий Джонни Депп ничем не смог фильму помочь.

    Во-первых, сюжет. В нашем мире уже столько одинаковых фильмов, что нет ничего удивительного, что сюжет частично пересекается с фильмом «Психо». Не знаю, как читатели Кинга и зрители не могли не заметить очевидного сходства.

    Кроме того, совершенно не понятно, какого жанра фильм. Ни триллера, ни ужасов каких-нибудь я тут не заметила. Да и драмы маловато. Значит с жанром тоже минус.

    Далее Депп. Я так привыкла его видеть в каком-нибудь необычном виде, что здесь он меня просто поразил. Причем поразил в плохом смысле. Может он, конечно, хотел попробовать себя в новом образе, но это у него совершенно не получилось. По крайней мере в этом фильме. Не знаю, куда смотрели агенты Деппа, но с этим фильмом все явно попали впросак.

    Саундтрэк тоже не впечатляет. Далеко не впечатляет. Скучный и совершенно не запоминающийся.

    Я вообще понятия не имею, куда смотрел Кепп — автор «Человека-паука», «Миссия невыполнима» и «Войны миров». Но фильм вряд ли запомнился критикам и рядовому зрителю.

    Но все-таки хочется почитать это «Тайное окно, тайный сад», зная, что Кинг очень хороший писатель. Может, дело не в сценарии, а в режиссере? Или в какой-то другой части съемочной группы?!

    Фильм, конечно, ничем не отличается, но и плохого ничего в нем нет… Просто чего-то где-то не хватает. То ли побольше трейлера, то ли получше саундтрэк или поинтересней привычного Джонни. Не знаю. Ставлю рядовую семерочку, но хочется сказать, что фильм пересматривать мне не хочется. Поклонникам Джонни хочется напомнить: не ошибается тот, кто ничего не делает. Но лучше уж пусть Джонни радует нас в своих привычных амплуа.

    22 февраля 2011 | 19:40

    Откуда берутся сюжеты гениальных писателей? На этот вопрос немногие из них в состоянии ответить. Морт, главный персонаж, полагает, что он черпает их из своей головы. Но однажды на пороге его загородного дома появляется незнакомец, обвиняющий главного героя в плагиате. Сомнений нет и не может быть. Морт — единственный творец «Тайного окна» и тому есть масса доказательств. Почему же тогда незнакомец не хочет отступить, а наоборот пытается доказать обратное, выбирая при этом все более и более жестокие методы? Этот вопрос спешит себе задать главный герой. Ещё бы ведь накануне его собственная жизнь… или всё-таки разум?

    Признаюсь сразу, фильм меня не впечатлил, за исключением концовки. Хотя она и не удивила, но тем не менее оставила приятное впечатление. К сюжету бессмысленно придираться, ибо над ним работал Мастер. Слоган, кстати, очень удачно подобран: «Самая важная часть истории — это её конец». Вообще, у фильма много положительных сторон, однако о чем-то новом и речи идти не может. Тема достаточно старая и уже порядком поднадоевшая. О потраченном времени особо не жалею, но второй раз смотреть точно не стану!

    26 декабря 2012 | 13:45

    Фильм супер. От экрана не оторваться. Этот рассказ Кинга я не читала, так что мне повезло-я не знала, что будет дальше. Конец просто шокировал, предсказать его невозможно. Джон — респект!

    18 декабря 2006 | 20:58

    Фильм посмотрела случайно, и даже не догадывалась, что он по книге Кинга. Но впечатления остались самые лучшие. И вроде он не слишком «кровавый», но смотрела скукошившись в комочек от напряжения. Что еще мне понравилось, так это то, что концовку нельзя просчитать заранее. А в конце хотелось именно такой развязки, какой ее сделали.

    Единственный минус, мне не понравилось, как назвали фильм. Название, на мой взгляд не вызывает никога интереса. И если бы не случайный совет случайного человека, то вряд ли я бы посмотрела этот фильм.
    Так что, если не читали книгу, смотрите и вам понравится.

    29 ноября 2006 | 17:46

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Звезда «Пиратов Карибского моря» подумывает добавить в свою копилку образов еще одного эксцентричного героя. Джонни Депп обсуждает с Lionsgate участие в проекте Mortdecai, где он может сыграть жизнерадостного и плутоватого арт-дилера с отменными манерами. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Некоторое время назад мы объявили конкурс, для участия в котором нужно было вспомнить свои любимые фильмы, где главным героем является писатель. Представляем топ-фильмов от наших пользователей! (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent52 263 680
    2.ЗолушкаCinderella34 967 659
    3.Ночной беглецRun All Night5 032 323
    4.ГанменThe Gunman5 028 702
    5.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service4 627 340
    20.03 — 22.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    1.Побег из ШоушенкаThe Shawshank Redemption9.204
    2.Зеленая миляThe Green Mile9.156
    3.Форрест ГампForrest Gump9.010
    4.Список ШиндлераSchindler's List8.895
    5.1+1Intouchables8.887
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy 293.21%
    32.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron93.09%
    33.Ночная жизньLive by Night93.04%
    34.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.74%
    35.Мир Юрского периодаJurassic World92.60%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Призрак16
    В погоне за счастьемThe Pursuit of Happyness326
    Принцесса МононокеMononoke-hime75
    СкалаThe Rock106
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent36
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДомHome7.544
    Призрак7.538
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie8.212
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent6.678
    ЗолушкаCinderella7.471
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    Любовная загвоздкаAccidental Love30.04
    премьеры