В свете того факта, что последние работы Кетрин Хейгл были довольно успешными, а Эштон Кетчер в принципе неплохой актер и мило смотрится в романтических комедиях, сходить на фильм «Киллеры» захотелось. Как оказалось, не всегда хорошие актеры являются залогом интересного кино.

Не удивительно, что «Киллеры» весьма напоминают «Мистера и миссис Смит», а также не столь давно вышедшую в прокат картину «Охотник за головами». Новый жанр романтического экшена пытается найти своё место в кинопрокате, к сожалению, не очень удачно.. Обидно то, что здесь не удалось сохранить напряженность сюжета, которая была в фильме с Анджелиной Джоли и Бредом Питтом, зато вот с парой Энистон-Батлер актеры и сюжет «Киллеров» идут вровень. Совершенно одинаковое отсутствие интересного и захватывающего сценария, весьма плоские шутки с абсолютно неуместной пошлостью и в принципе весьма нудное зрелище, хоть и красочное.

Касаемо юмора — мне стало казаться, что шутки по поводу мужских половых органов у американцев являются вообще центральным объектом для острот, как у русских — для мата. Почему везде употребляется аллегория с яйцами — не ясно, но изрядно раздражает такое подобие юмора, которое смешным отнюдь не является.

Картинка фильма, как и всегда, вполне недурственная, даже более того: всё-таки операторы в Голливуде уже натасканы на съемках романтических комедий разного рода, поэтому виды красот Ниццы с целующейся парочкой или бытовая жизнь героев — очень даже милы визуально. Но вот с батальными сценами — увы, в них не было никакой динамики в принципе — зрителю уже показывали результат, а не процесс драки: отлетающие в разные стороны тела, обрывки ударов (точнее, поднятые кулаки и ноги в попытке попасть по оппоненту), осколки стекла и щепки от мебели. К сожалению, фильм не имеет ни одной красивой или любопытной сцены противостояния главного героя и врагов, зато много езды на машине, много Кетрин Хейгл с сиськами в роли натуральной блондинки по состоянию души, обнаженного торса Эштона Кетчера также в избытке. Видимо, создатели фильма считали, что именно в этих трех составляющих залог успеха, поэтому особо не старались над сценарием и хоть какой-то загадкой в фильме, который отчасти должен был быть детективным.

В целом, мне не понравилось: не оригинально, не интересно и слишком вяло. Вместо романтического юмористического экшена получилась только пафосная и местами сопливая романтика. Увы.

Если Вы хотите посмотреть фильм, о существовании которого не вспомните через 2 дня — «Киллеры» кандидатура идеальная.

Сюжет. 4\8 — ничего нового, на киллера ведется охота. Это мы (вы)?) видели и раньше. Туповатая блондинка и решительный потрошитель на фоне розово-семейный отношений убивают охотников за своими головами. Может, это, конечно, и жутко интересно… А в комедии интересно=смешно. Так вот… Не смешно.

Единственная шутка которую можно вспомнить через время из этого фильма — «таджицкий дипломат» — развеселило.

Съемки. Ницца, феррари, пляж и полуголый (дамы, Внимание) Эштон Катчер (правда, лучше бы они местами с Хайгл поменялись). Ну, для начала нормально. Потом обыденная жизнь типичных американских яппи. Немного уныло, на фоне того, что шуток не так много, как той же стрельбы и жестокости. Комедийный боевик, все таки.

Актеры. Хайгл не первой играть туповатую блондинку, Катчер наемный киллер экстракласса. Особо яркой актерской игры мною замечено не было, да и где же она (игра) может быть в фильме с таким сюжетом? Стандартно все, не более.

Фильм на любителей убийства своего времени.

Данная рецензия писалась мной в промежутках между просмотром фильма, среди жанров которого указаны: боевик, комедия, мелодрама и (о Господи!) триллер. Что я знал об этом творении кинематографа перед просмотром? Да почти ничего, кроме наличия Золотой малины у Эштона Катчера, сыгравшего главную роль. Смотреть было нечего, фильм обещал быть легким боевичком в духе «Миссия невыполнима». Просмотр начался.

Зачем он убивает людей?

С самого начала фильм поражает нелогичностью. Первые 2-4 минуты я пропустил, начав смотреть с момента знакомства главных героев — нелепой сцены в лифте, после которой женский персонаж соглашается пообедать с совершенно незнакомым человеком. Интрига в том, что незнакомец здесь не просто так, а на важном задании. Ну разве столь ответственное дело не лучший повод познакомиться с девушкой?

Далее герой залезает на чей-то корабль и минирует чей-то вертолет, при этом избивая чьих-то охранников, один из которых глух, ибо не слышит никаких звуков борьбы. Во время свидания с новой знакомой, наш супер агент взрывает тот самый вертолет. Зачем он это делает и кто убитый им человек, нам не сообщают.

Герои влюбляются с первого взгляда и уже через неделю парень заявляет начальству, что больше не хочет никого убивать. Странно, ведь на протяжении последних лет его не смущала ни моральная сторона, ни отношения с девушками, ни бессмысленность всего происходящего. Но любовь творит чудеса и через пару недель родители главной героини дают согласие на свадьбу их дочери с каким-то хреном, с которым она знакома меньше месяца. Вот она — родительская любовь.

Дальше вдаваться в сюжет не имеет смысла, ибо он прост и ровным счетом не объясняет ни мотивов персонажей, ни истории главного героя и тех, кто за ним стоит. Смысл происходящего не ясен, как не ясна и тупость злодеев. Вы уже поняли, что сюжет — не самая сильная сторона этого фильма.

Динамика происходящего.

Ну это же комедийный боевик, он должен быть легким и веселым! Только вот за весь фильм не прозвучало ни одной смешной шутки, а экшен находится на уровне фильма «Эйс Вентура». И при том его очень мало — большую часть фильма занимает болтовня и вялые взаимодействия героев. «Киллеры» больше напоминают мелодраму без какой либо адекватной любовной линии. А уж триллером там и не пахнет.

Этот фильм не доставляет положительных эмоций. Он глупый, хотя местами пытается казаться серьезным, от чего становится еще глупее. В нем отсутствует все то, из-за чего люди любят фильмы о спец агентах: начиная от эпичных спец эффектов, заканчивая вменяемым сюжетом и хоть какой-то интригой. Бредовость доходит до того, что главная героиня сидя в туалете не слышит выстрелов, но слышит как ее муж падает на пол. А потом она протыкает девушку-киллершу люстрой и спокойно проверяется на беременность (ну кто блин нервничает убив первого человека в жизни?), а ведь фильм пытается быть легким.

Вообще порой складывается впечатление, что главные роли писались поб Брюса Уиллиса и Уму Турман, но они не согласились.

И что в итоге? Трешовый боевик, не оправдавший вообще никаких ожиданий, бредовый на столько, что ни один адекватный человек не сможет назвать его сюжет вменяемым. Он не смешит, не захватывает дух, просто не радует. Он ужасен и это факт.

Сюжет: 1/10
Экшен: 5/10
Юмор: 3/10
Атмосфера (триллер все-таки): 0/10
Актерская игра: 5/10 (ну там же не только Катчер играет)

3 из 10

Самый скучный комедийный боевик, когда-либо мною виденный.

Помню, как летом хотела сходить в кинотеатр для просмотра сего «творения» — по каким-то причинам не вышло. Сейчас думаю: и слава Богу!

Пару дней назад купила диск, дабы восполнить пробел. Мы с сестрой и её другом развалились перед экраном ноутбука, предвкушая, что следующие 1,5 часа будем наслаждаться весёлой и захватывающей «картиной». После первых 30 минут я спросила: «Мне одной кажется, что это жуткая унылость или как?».

И тут начался экшн. Честно говоря, лучше бы он не начинался. Потому что с этой минуты в фильме вообще перестал присутствовать смысл: чокнутые соседи так и посыпались из всех щелей, доводя действо до полнейшего абсурда. Когда вылезли последние — те, что в бронежилетах — мы начали истерично ржать от бесконечной несуразности происходящего.

Но самым большим сюрпризом стал финальный кадр (кстати говоря, самый забавный и умилительный момент), потому что когда я поняла что он финальный, у меня возник ступор. А где развязка? Разговор с папашей, это и есть развязка? Вы серьёзно что ли?!

В конце мы сошлись в едином мнении: «Киллеры» — редкостная чушь, которая стала таковой не только из-за глупого сценария, но и из-за актёров, абсолютно неуместных в данной картине.

Катчер ну никак не тянет на Бонда, уж простите. Да, он весьма обаятелен, но обаяние тоже разного рода бывает, а посему эта роль — явно не его. Что касается Хайгл — это полнейшее разочарование (особенно после удачной игры в «Голой правде»). Её героиня не вызывает симпатии — она глупа, истерична и, откровенно говоря, мозолит глаза, появляясь в кадре. Почему? Лично моё мнение, имидж Джен напоминает скорее какую-то надоедливую тетушку, одевающуюся по моде 60-х и одолевающую всех своими нудными советами. Таким образом, дуэт их них получается, к сожалению, никудышный и не воспринимаемый. Разумеется, это лишь моё субъективное видение.

Подводя итог, хочу отметить что единственным забавным персонажем была героиня О`Хары — говорит она не много, зато мимика очень в тему. Вот именно за неё и за пару-тройку прекрасных видов Ниццы —

2 из 10

P.S. Летом, практически одновременно с данным фильмом шёл «Рыцарь дня». Если вы только что посмотрели «Киллеров», и на вас нашла невыразимая тоска, скорее грузите «Рыцаря» — он абсолютно точно поднимет ваше настроение!