всё о любом фильме:

Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес

Battle Los Angeles
год
страна
слоган«It's not war. It's survival»
режиссерДжонатан Либесман
сценарийКристофер Бертолини
продюсерОри Мармур, Нил Х. Мориц, Джеффри Чернов, ...
операторЛукас Эттлин
композиторБрайан Тайлер
художникПитер Венхам, Эндрю Нескоромны, Крис Л. Спэллман, ...
монтажКристиан Вагнер
жанр фантастика, боевик, драма, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  10.5 млн,    Китай  7.18 млн,    Корея Южная  1.31 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время111 мин. / 01:51
Землю пытается захватить инопланетная цивилизация, истребляя все живое на своем пути. По всему миру начинается широкомасштабное сражение человечества за выживание. Отряду морских пехотинцев поручено во что бы то ни стало освободить осажденный город ангелов от таинственных и смертоносных тварей…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (139 601)
ожидание: 82% (16 619)
Рейтинг кинокритиков
в мире
35%
69 + 130 = 199
4.8
в России
20%
1 + 4 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Поскольку в США принято писать сначала месяц, а потом день, дата премьеры фильма значится как 03/11/11. При том, что 0311 — код военно-учетной специальности, под которым проходят морпехи.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Cержант Майкл Нанц в одной сцене стреляет на ходу из пистолета. А в следующей сцене у него в руках винтовка, в которой заканчиваются патроны, и тогда он выхватывает пистолет.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 859 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Странно уже то, что я взялась смотреть этот фильм, потому как выпущенный годом ранее «Скайлайн» не впечатлил меня вовсе. Но если в первом нет совсем ничего достойного внимания, то «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» хотя бы смотрибелен — здесь весь интерес в том, как же всё это закончится. Я помню, каким был трейлер у «Битвы»: такой чарующий и завораживающий, с прекрасным музыкальным сопровождением и было чувство того, что покажут нам воистину нечто потрясающее. На деле же (впрочем почти, как обычно) вышло как-то неубедительно и слабо.

    Два основных минуса (как на мой взгляд) на столько бросаются в глаза, что не на что другое просто не остаётся времени и сил — это операторская работа и диалоги персонажей. Постараюсь объяснить, что именно меня не устроило в этих аспектах. Во-первых, как я уже сказала, что-то странное творится с камерой — она дёргается постоянно (именно «дёргается», а не передвигается плавно) и нет момента, в который бы она была зафиксирована. Это можно было бы трактовать так, что нам пытаются передать атмосферу погонь и атаки инопланетян, если б это так чрезмерно не раздражало. От таких «прыжков» камеры устают глаза и хочется по скорее просмотр закончить. Что же до второго аспекта, который мне не понравился — это диалоги. Главные персонажи несут откровенный примитивный бред, просто комментируя свои, и без того понятные, действия. В фильме нет ни одной искренно произнесенной фразы, которая заставила бы поверить в то, что солдатам не всё равно. Здесь абсолютно нечего слушать.

    Немного лучше дело обстоит с визуально составляющей. Инопланетные существа — массивны и внушительны, но совсем не страшны, потому что представлены какими-то глупыми, которые позволили так просто человеку разгромить их.

    В конечном счете, «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» — это не тот фильм, в котором есть за что зацепиться и что хвалить, но тем не менее совсем уж низкую оценку ему ставить не хочется. Может от того, что в отличии от «Скайлайна», я досмотрела его до конца.

    5 из 10

    24 июня 2013 | 10:25

    Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес получился чем то средним между «Война миров» и «День независимости». Фильм получился, впринципе удачным, но не самым идеальным.

    Начну с положительных качеств. Вот что в этом фильме мне понравилось:

    1)Мне понравился сюжет. А точнее, что перед персонажами стояли задачи, которые они должны были выполнять. Чувствовалась целеустремлённость всех героев. Ну а остальное в сюжете, естественно, смахивает на другие фильмы-катастрофы.

    2)Мне понравилась игра актёров. Из-за целеустремлённости каждого персонажа, чувствовалась его сила и мощь. На мой взгялд, в этом фильм абсолютно все играли правдоподобно. Конечно, больше всего хочу выделить Мишель Родригез. Потому что она там была единственной девушкой-военным и потому, что она является моей любимой актрисой.

    3)Понравились спецэффекты. Может они были не самыми красивыми, но зато реалистичными. И сама картина разрушенного города ангелов была очень красива.

    Теперь опишу те факты, которые мне не понравились.

    1) Мне не понравилось то, что в фильме главными героями являются военные люди. Обычно, нам представляют обычных людей, которые боорятся за свои жизни, но не тех, которые сражаются и ведут бой с этими существами. Кто-то посчитает это отличительной чертой, но мне это не понравилось.

    2) Непрекращающиеся боевые действия надоедают и фильм становится однообразным!

    В итоге получился средний фильм!

    6 из 10

    15 августа 2012 | 15:48

    Я прочитала несколько отрицательных рецензий на фильм. Что они ругают:

    1) Фильм приторно патриотичен.

    2) В фильме не раскрыта тематика пришельцев.

    3) Фильм не реалистичен (мол, коли пришельцы такие развитые, почему они сражались врукопашную, а не, скажем, сбросили биологическую бомбу на весь мир?)

    Таким образом, можно сказать, что недовольные ругают скорее не сам фильм, сколько жанр. Поэтому, кино понравится тем, кто предполагает увидеть то, что этому жанру соответствует.

    А ему соответствует:

    1) Демонстрирование солдат как честных, отважных и бравых простых парней, которые готовы отдать жизнь за родину.

    Но в «Битве за ЛА», на мой взгляд, это не так уж и навязчиво и слезовыдавливающе (никто не читает пафосных речей на фоне развивающегося американского флага, это уж точно).

    2) Стрелялки-убивалки с применением современного оружия.

    В «Битве за ЛА» нет расчленеки. Прям как в добрых боевиках 80-90-х. Помните?

    3) ЗАЩИТА(!) родины. Главное — противостояние общему врагу, убийство которого желанно всему человечеству.

    Не перегнули с «общим врагом» — пришельцами. Не стали вдаваться в излишние подробности, сколько они едят, сколько весят, откуда прибыли, какая у них культура. Все по минимуму: зачем напали и куда стрелять.

    НО! Что мне не понравилось: Когда все бегут и стреляют, дабы оформить эту нестабильность, оператор трясет камерой во все стороны. Кадры обрывисты, монтаж дерганный. Это нормально. НО В МИРНОЕ ВРЕМЯ ЭТО ОЧЕНЬ РАЗДРАЖАЕТ! Получается эдакий сериал «Школа» на Первом канале.

    Был и смешной момент. Бригада солдатов вбегает в нежилой дом и начинает обследовать территорию: «Эй, ты, проверь кухню. Эй, ты, проверь коридор.» — «В кухне все чисто» — «В коридоре тоже».

    Так и хотелось добавить: «Мистер Проппер»:)

    Так вот. Моя оценка

    8 из 10

    20 марта 2011 | 23:38

    Один из немногих фильмов, когда мне действительно хотелось покинуть зал. Обычно, если фильм не нравится — я просто засыпаю, но тут даже в сон не клонило, хотелось убежать.

    Фильм даже нельзя назвать фильмом в полном смысле слова. Это похоже не затянувшуюся короткометражку. Нет ни развития, ни истории, не повествования, одна сплошная сцена бездумной пальбы. Если попытаться пересказать фильм, то пересказ уместится в одну фразу — они стреляли! Причем само понятие «прицельная стрельба» для солдат-героев фильм отсутствует, как с одной, так и с другой стороны. Стреляют просто вокруг себя, но, что самое поразительное, вообще ни в кого не попадают. Дергающаяся камера, призванная погрузить зрителя в эпицентр перестрелки, превращает все это в забойный новогодний фейерверк. Все мельтешит, прыгает, скачет, как при съемке пьяным оператором. Искры от пуль и лазерные разряды мелькают по всему экрану, понять, что происходит просто невозможно. При полнейшей вакханалии перестрелок от ранений, полученных непосредственно в бою, погибают единицы. Смерть настигает солдатов исключительно после совершения ими героических поступков: либо самоподорвались, либо напарника прикрыли.

    Пафос, вообще, особенность данного фильма. Его настолько много, что в середине фильма он вызывает приступы смеха, но к концу уже начинает утомлять. Любому поступку героев обязательно предшествует длинный и мучительный монолог героя Экхарта о том, как хорошо Родину защищать. Все бы хорошо, но это фильм не о войне в Ираке, а об ИНОПЛАНЕТНОМ захвате! Ладно, будь он столь же метафоричен как 9 район Блокмана, но перед нами обычный фантастический боевичок, из которого упорно пытаются лепить драму. Либо посредством этих самых пафосных речей, либо через напыщенно героические поступки героев (кажется, что смерть во время войны априори не может быть случайной и нелепой), либо через постоянные слезы и сопли героев. Дети так много плачут в кадре, что у них бы давно наступили обезвоживание.

    На желание превратить обычный инопланетный боевик в широкомасштабную военную драму указывают и сюжетные линии, начатые еще в прологе картины. Но, что поражает больше всего, ни одна из этих линий не получили абсолютно никакого логического развития! Можно списать на неопытность режиссера, не сумевшего собрать воедино разноуровневый сценарий (если таковой был). Но неужели при монтаже нельзя было понять, что все обозначенные в прологе точки уже к середине фильма потеряются и уйдут вникуда? Зачем было уделять так много времени подробному описанию взаимоотношения бойцов внутри роты, их жизням, их отношению к новому штаб-сержанту, чтобы потом тупо превратить их в мясо?…

    Отдельно отмечу Мишель Родригес. Честно признаться, увидев невысокую оценку критиков и киноманов, отправился в кинотеатр только ради нее. И какое было мое удивление от ее роли! Нет, ее в фильме достаточно, но это же Родригес! Она же недавно у Кэмерона играла, а тут такое неуважение. Когда актрисы подобного ранга и харизмы приглашаются в фильм, априори, подразумевается, что они будут играть яркого и важного для сюжета персонажа! За все 116 минут я так и не понял, почему именно Мишель была в этой роли. Выскажусь даже так, любая девушка с улицы могла справиться с этой ролью, у которой не было ни слов, ни переживаний, ни развития, ни важности. Жаль, изображать реальных вояк Родригес удается, пожалуй, лучше всех на данный момент.

    Суммируя, могу сказать, что если бы не бюджет и не отлично прорисованные спецэффекты и инопланетная техника, фильм бы был простым выкидышем студии Asylum, сделанным в ответ на «День Независимости».

    6 из 10

    20 марта 2011 | 14:29

    Признаться честно, однозначно сказать, ждал ли я эту картину, будет сложно. Если посмотреть на три месяца назад, то можно сказать, что «Инопланетное вторжение» не вызывало у меня никаких эмоций. «Да, выйдет фильм, и что? Таких мы видели сотни, и вряд ли создатели этой киноленты принесут нам что-либо новое» — думал я. Но буквально за пару недель до выхода фильма я начал трястись от нетерпения увидеть картину. На это меня наталкивали две причины. Во-первых, у картины имеется отличный актёрский состав, где присутствуют и мастеровитые звезды. Во-вторых, у «Инопланетного вторжения» была в расположении отличная (хоть и избитая) задумка и довольно солидный бюджет в сто миллионов долларов… И вот, наступило 11 марта 2011 года, и среди первых зрителей этой киноленты можно было увидеть меня. Давайте же теперь разберемся, стоило ли так спешить с просмотром этого фильма.

    Сначала я оценю уровень работы, проделанной актёрами. Главную роль здесь сыграл один из самых популярных актёров настоящего времени Аарон Экхарт. Несмотря на то, что многим может показаться, что в таком жанре, как фантастический боевик необязательно быть мастеровитым актёром, он справился со своей ролью на «ура». Аарон относится к такому типу актёров, которые могут передавать свои эмоции просто через мимику. Так он делал и в «Тёмном рыцаре», так он делал и в «Кроличьей норе». Данный кинофильм не стал исключением. В свою очередь, главную женскую роль сыграла Мишель Родригез, которую я видел последний раз ровно год назад в четвертой части «Форсажа». Как эта актриса ни блистала своим даром, так и не блещет им сейчас. Правда, скорее всего это не её вина, а просто ей достался типичный для таких картин образ. Все остальные актёры были мне неизвестны до просмотра «Инопланетного вторжения» (за исключением Ne-Yo, но, как мы знаем, известен он в большей степени в музыкальной сфере, а не в актёрской). Однако справились все они со своими образами хорошо и заслуживают похвалы. В целом же, за общую актёрскую игру я могу поставить балл «отлично».

    Теперь я перейду к оценке режиссуры этой кинокартины. Им стал Джонатан Либесман, прославившийся в Голливуде благодаря таким триллерам, как «Техасская резня бензопилой: Начало» и «Комната смерти». До этой работы все его фильмы соискали разгромную критику, и киноманы почти поставили на этом режиссёре крест. Но здесь, по-моему, он расцвел в недюжинной силой. В его работе можно увидеть много достоинств: чётко выстроенная последовательность действий, стабильность динамики, отличные диалоги, качественный монтаж. К недочётам я могу отнести лишь моментами раздражающий эффект дрожащей камеры. В целости, я, пожалуй, соглашусь с критиками, и посоветую Джонатану дальше снимать многомиллионные боевики (в 2011 году у него намечен выхода «Гнева Титанов»), а не малобюджетные и второсортные фильмы ужасов. В общем, режиссёр заслужил балла «отлично» за свою проделанную работу.

    Наконец я дошел до двух самых главных аспектов этой картины. Я имею ввиду спецэффекты и звук. Начну, скорее всего, с первого. Как я уже упоминал, бюджет «Инопланетного вторжения» — сто миллионов долларов, что даже для Голливуда считается приличными деньгами. Поэтому мы были вправе ожидать качественной компьютерной графики. И зритель это получил. Взрывы и перестрелки не вызывают пререканий. Чего уж там говорить о инопланетных существах. Создатели сделали их довольно хорошо, о чем свидетельствует это правдоподобность. То же самое можно сказать и о звуке. Мало того, что здесь имеется качественное музыкальное сопровождение, так ещё и композиторы постарались над тем, что доносится из неземных существ. На мой взгляд, эта работа заслуживает высшей похвалы.

    Итак, что мы имеем в итоге? Мы получили отличный фантастический боевик, который построен не только на каких-то штампах, но и привносит в этот жанр что-нибудь новое. На мой вкус, «Инопланетное вторжение» — отличное открытие года в жанре. Этот фильм обязателен к просмотру его поклонникам. Также хочется отметить то, что просмотр можно смело осуществлять всей семьёй, здесь нет чего-либо, что ни в коем случае нельзя увидеть детям. Ну а пока я ставлю этой кинокартине

    8 из 10

    11 марта 2011 | 22:29

    По многочисленным и многообещающим трейлерам «Инопланетное вторжение» представлялось в моём скромном и убогом воображении как смесь «Дня независимости» с «Падением черного ястреба», в котором на протяжении 2 часов отважные и бесстрашные морские пехотинцы будут защищать разрушенный Лос-Анджелес от механических гуманоидов, которые вторглись на нашу планету без всякого разрешения.

    Но в итоге моё бурное воображение не совпало с воображением авторов «Инопланетного вторжения», их воображение оказалось куда скромнее моего убого воображения и фильм мне как в целом, так и частично не понравился и я смело его разместил рядом с прошлогодним отстоем от братьев Страус — «Скайлайном».

    При этом «Скайлайн» снятый всего лишь за 10 млн. хоть и был в разы хуже в плане сценария и игры актеров, чем «Инопланетное вторжение», а выглядел во много раз масштабнее в плане компьютерных спецэффектов «Инопланетного вторжения», на который продюсеры не побоялись потратить целых 100 млн. долларов.

    Ладно, хватит сравнивать один отстой с другим отстоем, лучше поговорим о самом фильме.

    Итак, сюжет в начале фильма имеет довольно не плохую завязку и предполагает весьма качественное и масштабное зрелище. Однажды в один прекрасный солнечный день в Лос-Анджелес под видом астероидов прилетают безобидные кибернетические пришельцы, для того чтобы утолить свою жажду и пополнить свои запасы воды, чтобы затем можно было спокойно продолжить своё путешествие по Солнечной системе. Но пришельцы, увидев, что американцы приняли их за очередных террористов и стали их уничтожать, они в ответ тоже открыли огонь и стали убивать отважных американцев. И началась великая битва. И вот в это пекло отправляют отряд отважных и доблестных американских морских пехотинцев для того чтобы спасти гражданское население и уменьшить количество дружелюбных и безобидных пришельцев.

    -…давай попробуем поговорить с ними может они хотят дружит…

    И как бы дальше сюжет должен был отойти на второй план, отдав лидерство масштабному и безостановочному экшену, но режиссер видимо решил иначе. И вместо 2-х часовой битвы между пришельцами и американцами заставляет зрителя наблюдать как отряд морпехов не спеша, метр за метром пробирается сквозь дымовую завесу, которой окутан весь город и лишь изредка они пристреливают по одному пришельцу после чего как малые дети в детском саду кричат и радуются как какому — то большому событию, а остальное время эти пехотинцы произносят скучную и наполненную американским пафосом речь. Итак, продолжается на протяжении первого часа. Плюс к этому оператор трясет камеру как сумасшедший, видимо этим он пытался создать «эффект присутствия» и заставить зрителя почувствовать себя одним из отважных морских пехотинцем, но не замечает того что, чем больше он трясет камеру тем дальше он отталкивает зрителя от экрана. Потому что становиться сложно, разобрать, что твориться на экране и от этого фильм становиться ещё скучнее. Кстати, оператор трясет камеру везде, даже там где этого совершенно не требуется.

    Во втором часу режиссер видимо вспоминает, что в название фильма значиться слово «битва» и устаревает небольшое побоище, а затем опять очередное затишье и так до конца фильма он чередует экшен со скучными и пафосными речами доблестных американских морских пехотинцев.

    Режиссер весь фильм держит серьёзный вид повествования при всем своём несерьезном сюжете, от чего 2 часа фильма тянуться настолько долго и мучительно, что я его смотрел на протяжении нескольких дней. Надо было разбавить сюжет шутками, а лучше назначить режиссером Сильвестра Сталлоне, и отправить в Лос-Анджелес не группу серьезных и пафосных морпехов, а Барни Росса и его отряд неудержимых, которые я уверен, одержали бы победу над пришельцами на полчаса быстрее и веселее.

    Спецэффекты как я уже сказал выше, выглядят довольно убого, даже на фоне такого отстоя как «Скайлайн». К тому же их было крайне мало и было практически не видно из-за дурацкого «эффекта присутствия» которой старательно создавал оператор, тряся камерой на протяжении всего фильма.

    3 из 10

    Потому что «Инопланетное вторжение» выглядит чуть лучше «Скайлайна», и один бал за Мишель Родригез в роли крутого солдата.

    23 марта 2011 | 19:15

    Знаете, что больше всего убило в этом фильме? Штампы! Именно штампы да да. Нет, конечно бывают фильмы и мультфильмы состоящие из штампов. Но там из либо не так много, либо там штампы не столь неприятные и не заезженные. Здесь же всё иначе.

    Даже не берусь сказать, сколько было фильмов про встречи инопланетян и землян. Были и мирные встречи, и боевые встречи, и даже боевые-комедийные ("Марс атакует»). Последние картины, которые я смотрел, на данную тематику (инопланетяне) были более или менее вменяемые. «Война миров» по моему мнению, так и вообще прекрасный фильм, но не об этом речь.

    За всё время просмотра в мозгу надоедливо свербило, «А ведь это было» или «А вот щас будет вот так» и ещё «Где то я это уже видел». И таким мыслям в голове не было конца. Такое ощущение, что создатели данного «шедевра» поставили приоритет собрать всю картину из одних только штампов. Тут вам есть и отряд бравых «героев», который по непонятным, и ни как не объяснённым причинам убивает толпы инопланетян, в то время как с этим не справилась ни авиация, ни взвод морпехов, ни танки. Таких компаний «героев» было тысячи! И конечно же по пути к спасительной цели, кто-то из них «эпично» умирает и все горюют по нему.

    Тут вам и сочувствующий командир, и гражданские, один из которых погибает, и потом все пол часа сопли на кулак мотают. И момент когда они все едут на автобусе и их ни кто не взрывает. Хотя позже «хаммер» на большой скорости взорвали на раз. И самоотверженность солдат, которые идут на смертельную миссию по уничтожению штаба. И едва-едва справляются. И даже выдуманный пафосный девиз, который они орут каждые минут 10 для поднятия боевого духа. Это какой то… Один большой штамп. Который в плане просмотра абсолютно не интересен, то есть вообще. Можно смело предсказать. «Ага, базу разбили ни кто вам не поможет», «Так так, а вот этот чувак завалит первого инопланетянина». Но больше всего меня убило когда они выяснили, что нужно стрелять инопланетянам туда, где у людей сердце! Наверно они начали разбирать инопланетянина с печени.

    Вообщем. Фильм не интересный абсолютно, в плане сюжета (штампы, штампы) так и в плане актёрской игры. Не знаю, кого может умилять когда плачет «брутальный» морпех. Фильм на раз. Да и то если у вас хватит терпения досмотреть его до конца, под конец подмывало желание встать и выйти из зала, настолько всё было предсказуемо, что даже можно было бы мысленно дополнить картину, да и так же мысленно, раскрасить её. Настолько «пафосны», невероятно круты морпехи. Что будучи выполнив задание, они ни поспав, ни поев улетают дальше долбить лунатиков. Что сказать, терминаторы, а не люди. Наверное такой самоотверженной бредятины американцы не снимали где так… с 80-ых примерено.

    4 из 10

    28 мая 2011 | 10:31

    Возможно, кино попадет в разряд «культовых военных». По крайней мере для американского зрителя. Все дело в реалистичности и патриотизме. Здесь нет полусгоревшего флага и обращения Президента к нации, здесь нет салюта на кладбище, на котором стоят гробы, обернутые в звездно-полосатую ткань. Здесь есть отделение солдат, которое защищает свою землю от пришельцев и делает это круто.

    Голливуд перешел на другой уровень. В фантастический сюжет вмонтированы реальные парни, которые выполняют свой долг. У главного героя — командира есть «призрак прошлого»: он потерял двух бойцов в прошлом. И сейчас любой ценой хочет сохранить солдат и довести их живьем до «инопланетного Берлина». Еще есть приказ — спасти гражданских. Никакого штаба инопланетян, никакой жалости к людям. В фильме — много дыма и реалистичные натурные съемки.

    Все просто. Девиз морпехов: «Отступать? Черта-с два». Они повторяют это со времен Второй Мировой, когда один генерал ответил штабным : «Отступать? Черта-с два. Мы только что прибыли!». Кстати, эту фразу я слышал в фильме «Самый длинный день»

    Самое интересное, что Пентагон не платит Голливуду ни цента за то, что сценаристы возносят Американскую Армию в своих произведениях. На занятиях с продюсерами (мастер-класс New York Film Academy) так и сказали: «Военные удавятся, чтобы платить, но их представители на съемочной площадке следят, чтобы честь мундира не пострадала. И чаще эти кино-полковники недовольны, как это было на «Аватаре».

    8 из 10

    6 апреля 2011 | 09:15

    «Посчастливилось» смотреть этот фильм в прокате как раз в Калифорнии, на языке оригинала. По ТВ усиленно шла рекламная компания этого фильма, и я «купилась»; но, как оказалось, трейлеры абсолютно не оправдали моих ожиданий: они демонстрировали крутой экшн, спецэффекты, название намекало о наличии в сюжете инопланетной темы. И тем больше было мое разочарование. Грубо слепленный фильм со множеством кинематографических аллюзий, благо тема инопланетного вторжения в кино уже изъезжена вдоль и поперек.

    Непрекращающаяся стрельба (к концу фильма я уже была сама не своя от грохота стерео) и отсутствие сюжета. Кстати говоря, прекрасное знание английского языка здесь не обязательно, поскольку фильм не блещет обилием реплик и диалогов. Я, конечно, понимаю, что все показано глазами морпехов и с интеллектом у них, как водится, слабовато, но этот фильм — полный провал с точки зрения и Голливуда, и всего остального мира.

    Оглядываясь назад и перебирая в памяти все, что можно было бы сказать в рецензии, я вконец прихожу к выводу, что в этом фильме нет абсолютно ничего примечательного, ничего, за что можно зацепиться. Нет ни запоминающейся игры актеров, ни, повторюсь, достойного сюжета. Просто жаль затраченных на него денег и усилий. За что и ставлю заслуженное

    3 из 10

    2 сентября 2011 | 23:17

    «- Мой сын оптимист. В первые минуты он сказал: «давай попробуем поговорить с ними, а может они хотят дружить».
    - И что вы ответили?
    - Я сказал: раз они уничтожают нас, значит не важные друзья…»


    Давненько на Землю не вторгались старые добрые инопланетяне. Уж несколько месяцев прошло с их последней попытки насильно овладеть Землей-матушкой и многие заскучали и тут на тебе! И как обычно без объявления войны. То, что специалисты NASA принимают за метеориты, на самом деле ни что иное как огромные десантные корабли инопланетной цивилизации несущие на своем борту бесчисленные орды беспощадных захватчиков. Бабах, и мирная жизнь на нашей планете, и в США в частности, заканчивается: тонут корабли, в панике разбегаются с пляжа отдыхающие, корреспонденты не щадя живота своего ведут репортажи из самого пекла…

    «Ни хрена себе!» — говорят бравые морские пехотинцы, увидев все это по телевизору, и немедленно выдвигаются навстречу несносным наглецам, бросив все свои дела. На поверку оказывается, что инопланетяне сильно погорячились решив вот так нахрапом захватить нашу родненькую: вояки из них никудышные, вооружение малоэффективное и новых технологий (типа всяческих силовых полей и жутких бластеров) они не знают. Небольшой отряд морской пехоты с легкостью входит в открытое боестолкновение с чужими и, понеся небольшие потери от снарядов, напоминающих плевки горящей пластмассой и залпы салютов, отбивает несколько атак, спасает горстку мирных жителей и захватывает пленного, которому впоследствии завидовать не придется. В общем, мир еще не видывал настолько бездарных инопланетян (пожалуй, за исключением персонажей сериала «Захватчики»). А ведь в ходе сражения человечество так и не прибегло к использованию своего главного оружия — Брюса Уиллиса.

    Наших бравых морпехов впереди еще ждет знатная заварушка о содержании которой узнаете отважившись посмотреть фильм. Стоит сказать о том, что же имеется в итоге. «Да были схватки боевые, да говорят еще какие», но зритель, к сожалению, их не увидит. Пару раз мимолетно промелькнувшие панорамные виды не передают трагизма и масштаба происходящего в полной мере. Все происходит как бы по наезженной. Возникает ощущение, что солдаты армии США периодически все-таки отбивают атаки инопланетных тварей, иначе, откуда взяться такой осведомленности, куда девалось удивление при виде происходящего, почему картина выглядит настолько обыденной? Ну хоть убейте, ни страха ни удивления ни мало-мальски серьезных переживаний ни на лицах ни в действиях морпехов незаметно, поэтому и зритель относится к происходящему несерьезно.

    Но, как ни странно, ожидал я куда худшего и, поэтому, даже разродился какой никакой рецензией. Сколько бы недостатков сценария, актерской игры и спецэффектов фильм не содержал, он не раздражает и спокойно досматривается до титров. «Битва за Лос-Анджелес» является эссенцией всего жанра: инопланетяне плохие и злые и это даже не обсуждается, морпехи храбрые и хорошие и в этом нет сомнений, враг убивается легко, «наши» умирают исключительно героически, враг туп, люди тоже не очень умны, но для зрителя впервые наблюдающего на экранах страх и ненависть инопланетного вторжения, вполне подходит. А всякие нюни, психологию и прочие высокоморальные разглагольствования давайте оставим разным там Спилбергам. Иногда все же приятно посмотреть как не самые лучшие представители человечества направо и налево укладывают штабелями несуразных инопланетных захватчиков.

    Итог: вольный пересказ всех блокбастеров об инопланетном вторжении лишенный даже минимальной смысловой нагрузки и прочих «излишеств», вся мораль которого укладывается в цитате приведенной в эпиграфе данной рецензии. Открытый конец дает надежду на еще более бессмысленное продолжение. Пропустить такое веселье? Черта с два!

    3 апреля 2011 | 20:36

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 510 руб.
    подробнее

    Новости


    В российском прокате стартует продолжение хита 2010 года «Битва Титанов» — теперь «Гнев Титанов», где в главной роли все тот же Сэм Уортингтон. Вместе с этим потенциальным блокбастером выходят экранизация Ги де Мопассана «Милый друг» с Робертом Паттинсоном, «Рыба моей мечты» от мастера сентиментальных историй Лассе Халльстрёма и хоррор «Тайны старого отеля» Ти Уэста(...)
     
    все новости

    Интервью


    Мы снимали в Луизиане летом, было очень жарко и влажно. На нас было полное снаряжение, шлемы и все такое. Зато мы могли почувствовать себя настоящими морскими пехотинцами. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    В то время как все больше голливудских фильмов — от «После нашей эры» до «Хоббита» — выпускается в форматах 4K и 5K, крупные производители телевизоров представляют новые модели устройств с таким разрешением, которые должны обеспечивать невероятную четкость и высочайшее качество изображения. Но сможем ли мы оценить все преимущества 4K? И какие фильмы можно смотреть на экране телевизора Ultra HD(...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    «Планета обезьян» хорошо стартует в России, а финальный Гарри Поттер становится десятым в истории рублёвым миллиардером. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    170.Звездные войны: Эпизод 3 – Месть СитховStar Wars: Episode III - Revenge of the Sith8.157
    171.Бешеные псыReservoir Dogs8.157
    172.МедведьL'ours8.156
    173.Новый кинотеатр «Парадизо»Nuovo Cinema Paradiso8.155
    174.Военный ныряльщикMen of Honor8.153
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.ВаркрафтWarcraft92.25%
    37.Третий лишний 2Ted 292.25%
    38.Мир Юрского периодаJurassic World92.04%
    39.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 192.03%
    40.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales91.99%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Горько! 215
    Прежде чем я уснуBefore I Go to Sleep1
    БэтменBatman98
    Думай, как мужчина 2Think Like a Man Too2
    Крученый мячTrouble with the Curve19
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.220
    Город героевBig Hero 68.498
    СудьяThe Judge8.227
    ДракулаDracula Untold6.616
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.440
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры