всё о любом фильме:

Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес

Battle Los Angeles
год
страна
слоган«It's not war. It's survival»
режиссерДжонатан Либесман
сценарийКристофер Бертолини
продюсерОри Мармур, Нил Х. Мориц, Джеффри Чернов, ...
операторЛукас Эттлин
композиторБрайан Тайлер
художникПитер Венхам, Эндрю Нескоромны, Крис Л. Спэллман, ...
монтажКристиан Вагнер
жанр фантастика, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  10.5 млн,    Китай  7.18 млн,    Корея Южная  1.31 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время111 мин. / 01:51
Землю пытается захватить инопланетная цивилизация, истребляя все живое на своем пути. По всему миру начинается широкомасштабное сражение человечества за выживание. Отряду морских пехотинцев поручено во что бы то ни стало освободить осажденный город ангелов от таинственных и смертоносных тварей…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (151 642)
ожидание: 82% (8134)
Рейтинг кинокритиков
в мире
35%
69 + 130 = 199
4.8
в России
20%
1 + 4 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Поскольку в США принято писать сначала месяц, а потом день, дата премьеры фильма значится как 03/11/11. При том, что 0311 — код военно-учетной специальности, под которым проходят морпехи.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Cержант Майкл Нанц в одной сцене стреляет на ходу из пистолета. А в следующей сцене у него в руках винтовка, в которой заканчиваются патроны, и тогда он выхватывает пистолет.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 851 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Очень ждал этот фильм. Его трейлер с замечательной музыкой Johann Johannsson делали явно небесталанные люди. Жаль только, что, похоже, фильм делали не они…

    Речь в нем, как можно понять из названия, идет об инопланетном вторжении и основным местом действия становиться Лос-Анджелес. Сценариста можно было бы похвалить за сразу возникающий ассоциативный ряд: Лос-Анджелес-Голливуд.

    Вообще, было бы круто увидеть в фильме горящие огромные буквы HOLLYWOOD — на худой конец, это выглядело бы как элемент самопародии. Но за юмором — это к Тиму Бертону («Марс атакует!»), а Джонатану Либесману, очевидно, всегда хотелось снять какой-то масштабный военный фильм типа «Падения «Черного Ястреба» Ридли Скотта со всем необходимым для этого жанра голливудским ура-патриотизмом.

    Поэтому, уже к середине фильма зрителю должно быть все-равно с кем сражается отряд морских пехотинцев среди руин мегаполиса. На месте инопланетян могли бы быть арабские террористы (как в «Осаде») или даже российские войска (как в «Красном рассвете»)…Как поклонник фантастического кинематографа про пришельцев, я был разочарован.

    Инопланетных агрессоров показывают невыразительно, торопливо и даже, как будто, нехотя.

    Сюжет замечателен для компьютерной игры-стрелялки(которая, кстати, действительно вышла вслед за картиной),но для военной драмы попросту смешон. Лучше достать диск с «Днем Независимости»,»Визитерами» или хотя бы последней экранизацией Стивеном Спилбергом «Войны миров».

    6 мая 2011 | 17:20

    Жил-был бравый сержант Майкл Нантс (Аарон Экхарт), он настолько забравел, что решил уйти на пенсию. Но не тут-то было, со времен «Скайлайна», пришельцы не изменили свои традиции и вновь напали на Лос-Анджелес. Труба зовет и сержант Нантс под руководством лейтенанта Мартинеса (Рамон Родригес) с бравыми солдатами полетели спасать гражданских, возле причала Санта-Моника….

    Очередное кино про вторжение инопланетян, которым дай повод — разгромят к черту этот Лос-Анджелес. Картину поставил режиссер Джонатан Либесман, который до этого снимал малобюджетные ужастики. Либесман решил наверно — хватит с него тупых ужастиков, поставлю тупую, пафосную фантастику. С пафосом Либесман не прогадал, позаимствовал кучу штампов с различных фильмов и старательно впихал в свой дорогущий «шедевр». Честно, в картине нет ни единой оригинальной мысли, одни пафосные сопли с пафосными воплями. Персонажи созданы по методу — боевой сержант, зеленый и неопытный лейтенант, какой-нибудь рядовой недотепа, куча афроамериканцев, которым дай волю крикнут: «За ВДВ!» и ринутся в бой. Все это приправлено настолько убогими диалогами, от которых начинает тошнить уже на пятнадцатой минуте. Инопланетяне в картине изображены виде электрических чайников, у которых есть центр энергоснабжения. Уничтожишь их источник, и чайники не смогут летать, а еще страшнее кипятить. Вот бегают эти солдатики, а вокруг летают эти чайники и повсюду вопли «Мы не сдадимся!!!» — настоящий дурдом.

    Не знаю, как насчет спецэффектов, в «Скайлайне» они были не хуже и потратили на них всего 10 миллионов, здесь же на прорисовку чайников создатели потратили целых 70 миллионов. Одно ясно — дорогие нынче электрочайники.

    Обидно, что в данном отстое снялся отличный актер Аарон Экхарт. При всей той безобразности, что творилось на экране, Экхарт без мельчайшего фальша и с откровенной правдоподобностью сыграл своего сержанта. В отдельных эпизодах с участием Экхарта, чувствовалось неподдельная военная драма, но чертовы пришельцы напомнили, что это ни черта не драма, а невозможный пафосный отстой. Сюжет угробил не только фильм, но и отличного актера.

    Итог: Уговаривать кого-либо не смотреть данное произведение не буду, а вдруг понравится. Но фильм редкостное фуфло. Обидно одно, что Экхарт снялся в этом отстое. Очень жаль.

    23 августа 2011 | 00:05

    Этот фильм значился как один из худших фильмов проката 2011. «Инопланетное вторжение» сравнивают со «Скайлайн», оба фильма значатся в категории «говно года». Прошел примерно год, с тех пор, как я посмотрел «Скайлайн». Фильм про инопланетян использующих свет как оружие и людей как топливо я посмотрел примерно год назад, смешной фильм, если отнестись к нему с иронией. Теперь о «Лос Анджелесе».

    Точно так же нас сначала бросают в пекло, а потом отматывают время назад. Мне кажется, что здесь это было лишним, хотя бы потому что, по сути ничего нового нам не показали. Нам сказали, что взвод не любит персонажа Аарона Экхарта, и что он собирается уйти в отставку, остальное было лишним. Но тут злые инопланетяне нападают на мать её Америку.

    Сразу хочется сказать, что операторская работа в фильме ужасна, причем до начала боевых действий, такое чувство, что режиссер сам ходил с камерой, возможно это была камера его айфона, в руках и снимал. Я бы понял тряску во время перестрелок, поездок, бега, но блин, герои сидят разговаривают, а оператор покачивается из стороны в сторону, кстати, выбирает он довольно плохие ракурсы.

    Собственно о сюжете здесь говорить особо не стоит, бравые американцы пытаются спасти свою родину, обычное дело. За фильм пару раз упоминают о остальной части мира и может раза в два чаще об остальных городах Америки. Персонажи настолько бравые, что терминаторы им и в подметки не годятся. Так же, фильм рассказывает насколько гуманны американские солдаты, не бросать гражданских, не бросать своих и потрошить пришельцев. Что об актерах, точнее об актере. Аарон Экхарт не является лучшим актером Америки, многие считают, что он недоигрывает, что ж, двуликий Харви Дент и здесь показал не так много эмоций, но это оправданно, он же морпех. В свою очередь Рамон Родригес и Хардрикт и в правду показали себя живыми людьми, которые чувствуют боль, отчаяние и прочие эмоции. Для Мишель Родригес — это вполне обычная роль, хотя бы вспомнить «Обитель Зла», «Аватар» бой-баба как она есть.

    Большая радость для меня, что не будет второй части у этого фильма. Хотя бы потому что, бюджет этого фильма 70 млн. долларов, второго, наверное, был бы не меньше, а это уже 140 млн, на эти деньги можно снять «Войну миров» и позвать на главную роль Тома Круза. Кстати в «Войне миров» есть смысл, во всей беготне, выживании и концовке. Здесь смысла нет, фильм, кстати не завершенный, мы можем лишь додумать, что будет дальше. Дадим волю воображению.

    Я считаю, что это откровенно слабый, глупый, типичный американский фильм, про бравых американских солдат. Смотреть не рекомендую, хотя если в компании веселых друзей, которые будут комментировать весь фильм, сделав из этого боевика комедию, что ж, тогда ладно.

    2 из 10

    19 июля 2013 | 16:56

    Хочу сказать сразу фильм средний. Дальше по порядку.

    Самый главный минус фильма, это постоянно дёргающаяся камера. Из-за этого уже к половине фильма у меня начала болеть голова. Кадры сменяются просто молниеносно и это напрягает. Но в остальном фильм неплохой. Да он пафосный, но здесь это выглядит не так наигранно как в Дне Независимости к примеру. Виной тому актёры, которые как мне кажется справились на отлично. Аарон Экхарт вообще один из любимых актёров.

    И так, стареющий штаб сержант решает завязать со службой, то ли потому что потерял людей на последней миссии, то ли потому что в спринтерском забеге с салагами пасёт задних, история умалчивает причину. Но не тут то было, инопланетное вторжение перетасовывает все карты и бравому герою снова нужно стать в строй.

    Не понравилось то что наш главный герой оказался ниже по рангу чем молодой, только что выпустившийся и не проверенный в бою мексиканец. Но на этой ситуации в будущем, как оказалось, было замешано пару ситуаций. Кстати о мексиканцах, в этом фильме полит корректность достигла своего апогея. В отряде из десятка человек — три чернокожих, один мексиканец и даже узкоглазый. Ну да ладно, речь не об этом. Сентиментальный «бугай» нюхающий цветы тоже не добавил восторга. Для кого фильм? Для мужчин или для женщин? Если для мужчин, тогда непонятно где кровь? Почему после бомбардировок нам показали аккуратно разложенные трупы цивильных без царапин и боевых ранений? Как будто бы они умерли от удара током. Тем не менее в фильме присутствует не совсем гламурная сцена разделывания пришельца, с целью выяснить где у него сердце.

    Этот фильм конечно же лучше чем трешевый Скайлайн, но хуже чем Война Миров. Но плохим фильм я не назову. Крепкий середняк на один раз. Заслуженно

    7 из 10

    18 февраля 2012 | 17:48

    Ходили сегодня на этот фильм. Ожидал большего. Главное что хотел-бы сказать: фильм не про пришельцев, а про «доблестных» солдат US Marine Corps… и с общим слегка негативным настроением…

    Сначала рассказывают про каждого из солдат этого отряда, потом затянутый фильм с периодическими «соплями» типа «солдат не плачь», «ты должен быть решительным», и «как вы все, не ранены, я очень переживаю» и т. п. 

    Пришельцев показывают постоянно мелькающими и издалека… явно бюджет у фильма ($100 000 000!!!) был слабый… В конце вроде какая-то движуха начинается, и даже одну перестрелку с пришельцами вроде разборчиво показывают, но так же примитивно и заканчивается всё это…

    Много ляпов и много недодуманных идей в сюжете.

    Фильм — некоторый компот из «Падение черного ястреба», «Война миров», «9-й район»… до «Дня независимости»(1996 — $75 000 000) с учетом американской инфляции) при $100 000 000 бюджете не дотягивает

    Наша оценка — 4 балла… даже и не знаю советовать или не советовать идти… да и окупится ли он?

    13 марта 2011 | 18:59

    Австралийский режиссер Джонатан Либесман, который «радовал» нас ранее только триллерами да ужасами («Техасская резня бензопилой», «Комната смерти») ступил на тропу фантастического боевика. Получил он на свою поделку ровно 100 миллионов долларов. Давайте взглянем на то, что у него получилось. А получился у него, военный боевик на уровне, если не «Высадки черного ястреба», то «9 роты» точно…

    Немного порассуждаем. Что самое главное в фильмах про вторжение пришельцев? Конечно, сами пришельцы! С ними, в фильме, к сожалению, беда. Внятных инопланетян мы так и не увидим. Их показывали строго дозировано и порой непонятно было против кого сражается отряд штабс-сержанта Майкла Нанца. К тому же, прорисованы они отвратительно и невольно заставляли, морщась, вспоминать «Скайлайн». Помимо всего прочего, гости с другой планеты были похожи на трансформеров. Казалось, вот-вот выскочит из-за угла какой-нибудь десептикон и заговорит механическим голосом. Также в фильме задействован «технодром» из «Черепашек Ниндзя». Вообщем, инопланетная составляющая оказалась винегретом из уже существующих фильмов.

    Главная проблема ленты, в том, что у зрителя не создается ощущения тревоги за человечество, как, например в «2012» или «Дне независимости», а это, безусловно, является необходимым компонентом для фильмов подобного жанра. Место действия настолько локализовано, что порой кажется, что опасность нависла лишь над одной улицей. Фильму не хватает глобальности, про вторжения в другие страны лишь упоминается, и мы ничего про них не знаем.

    Но есть у картины и плюсы. В первую очередь хотелось бы отметить отлично сделанные визуальные эффекты (кроме тех, что касались инопланетян) Взрывы, разрушения — все на высшем уровне. Ну и не забудем про военную составляющую фильма. Вот она реализована весьма недурно. Первая половина фильма вообще настраивает на серьезную военную драму. Но гордые американские корни сценариста все-таки взяли верх и в последующем мы видим типичную «брюсуиллисовщину». Отдельно хотелось бы упомянуть актерский ансамбль картины, которым дирижировал Аарон Экхарт. Нечасто его видишь в образе героя боевика. Неплохо смотрелись и члены его отряда. Здесь мы имеем достаточно разношерстный состав актеров, и выделить кого-то отдельно не получится. Я знаю, что многие в России с огромной симпатией относятся к Мишель Родригес и ждут «Инопланетное вторжение» во многом из-за нее. Спешу разочаровать поклонников ее «таланта», ведь она здесь использована, в основном как мебель, а не актриса.

    Что имеем в итоге? А имеем мы, хороший военный боевик с отличными эффектами и очень среднюю фантастику. Что перевесит? Выбирать вам.

    P.S. Кстати, следующий фильм у Либесмана — «Гнев титанов». Воистину, зло встречается со злом!

    6 из 10

    11 марта 2011 | 01:27

    Сразу оговорюсь, я поклонник жанра фантастики, поэтому по отношению к этой картине могу быть не совсем объективен.

    Начну с того, что и так довольно часто пишут в рецензиях. Смотреть фильм нужно преимущественно в кинотеатре, ну или на большом ЖК с хорошей аудиосистемой. Ведь такие фильмы под это и заточены, т. е. под то, чтобы вызывать эмоции красивой картинкой и хорошим звуком, а не сюжетом и игрой актёров.

    Идя на битву за ЛА, я ждал большего. Скажем так, я шёл на фантастический фильм с уклоном в попсовый блокбастер, а оказался на блокбастере с уклоном в фантастику. Замените пришельцев на террористов, неожиданно напавших на США, и ничего не измениться. Я думал, что увижу лучшей игры актёров, лучших диалогов и большего внимания к мелочам. Надеялся, на какие-то настоящие чувства, а там не совсем уместный пафос и тот плохо поставлен. Но начиналось всё очень красиво: обрывки новостных кадров; голоса дикторов, вещающих о нападении; горящее побережье и эскадрилья вертолётов, попадающих под обстрел с сидящими в них испуганными и нервными морпехами, которые до конца не понимают, что тут творится. От всего этого просто мурашки по коже. И больше такого напряжения за весь фильм не было, а так хотелось. Ведь смогли же в начале, ну почему ещё пару-тройку раз нельзя добавить такие эффектные сцены.

    В фильме хорошие спецэффекты и звук. Я уже говорил что под это в первую очередь они и заточены. Довольно динамичные перестрелки, но какие то они немного скомканные. Мне хотелось бы ещё чуть побольше масштабности, чтоб наш бравый отряд не шаталься один по округе, а взаимодействовал с бронетехникой и авиацией. То есть хотелось бы побольше реализма. Нет, здесь конечно есть такие сцены, но они больше похожи на взгляд со стороны. Там где то и танки, и вертолёты, а тут наши бравые солдаты и никак они не пересекаются.

    И завершая свой обзор, скажу, что я слишком много хочу, это всё-таки не военная драма, а попкорновый боевик. Хотя я надеялся на обратное. Но со своей ролью попбоевика справляется отлично

    7 из 10

    13 марта 2011 | 01:44

    Ожидала фильм-катастрофу… а оказалось, что это кино про роту солдат, весь фильм бегающих с автоматами наперевес.

    С самого начала сюжет развивается очень медленно, идет неторопливое повествование о сутках до вторжения, о каждом солдате, как будто это хроника, и зритель уже знает своих «героев». Затем все-таки начинается какое-то действие, появляются захватчики, которым и противостоят главные герои.

    В этой картине не обошлось без стандартных шаблонов американских боевиков: есть и слезливые моменты про погибшего брата, беременную жену, есть маленькие дети, собака, девушка-солдат, американский «патриотизм» и естественно взрывающийся вертолет.

    На мой взгляд, фильм больше похож на компьютерную игру, чем на высокобюджетное кино, так как нет четкой сюжетной линии, и даже пришельцы показаны настолько издалека и в тумане, что кажется, создателям просто не хватило фантазии придумать полноценного монстра.

    В целом осталось впечатление зря потраченного времени. Только за спецэффекты

    2 из 10

    13 марта 2011 | 00:13

    Что тут можно сказать, это один из немногих фильмов, который я не досмотрел до конца. Создатели фильма, хотели видимо изготовить помесь падения черного ястреба и знаков… в итоге получилось УГ. Из той части фильма, на просмотр которой у меня хватило сил, я понял что инопланетяне-высокоразвитые существа, которые пролетели на высокотехнологичных кораблях многие световые годы, чтобы захватить матушку-Землю… но совершенно не подготовились к этому. Поэтому почти весь фильм нам предлагают смотреть на то, как группа доблестных американских морпехов вырывается из осажденного инопланетянами Лос-Анджелеса, попутно расстреливая глупых инопланетян(которых несмотря на, казалось бы, высокий уровень технологического развития уж больно легко убить). В общем, кому интересно смотреть на глупое, беспощадное и однообразное, непрерывное месилово с читающимся развитием сюжета милости просим в кино. Остальные же, лучше поберегите деньги и время.

    21 марта 2011 | 01:52

    У вас есть возможность не смотреть это в кино? НЕ СМОТРИТЕ В КИНО.

    Возможно у вас вообще нет жгучего желания ознакомится с «Вторжением»? НЕ СМОТРИТЕ ВООБЩЕ.

    К чему тратить два(!) часа времени на бездарное и посредственное зрелище, целевой аудиторией которого, по всей видимости, является убогое быдло и дети от 10 до 16? (если вы, читатель, принадлежите к одной из вышеозначенных групп населения — рекомендую прервать чтение ЗДЕСЬ)

    Для того чтобы не тратить два часа и остаться довольным — посмотрите трейлер. Видели? Понравился? СТОП. В фильме вы не увидите того что ожидали. Лучше ещё раз посмотрите трейлер…

    1. Нет драматизма (если для вас наличие плачущего морпеха/ребёнка/любого существа, способного плакать и неоправданно долго «склеивать ласты» — драматизм, то вы проигнорировали мою рекомендацию выше)

    2. Нет инопланетян (в этом фильме инопланетяне — невнятное тупое мясо, героически расстреливаемое военными. И не более того.)

    3. Нет интеллекта. ("Подай гранату», «У меня кончились патроны», «Огонь!» — всё что можно услышать от главных героев. Ещё есть «Твой отец/брат был храбрым» — произносится со страдальчески-героическим выражением лица)

    Я искренне сочувствую людям, лицезревшим это убожество в кинозале.

    Ещё большую жалость вызывают у меня люди, которым это понравилось.

    ИГОГО: Композиция из трейлера (The Sun`s Gone Dim And The Sky`s Turned Black) хороша. Всё остальное можно выбросить.

    1 из 10

    14 марта 2011 | 15:08

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 544 руб.
    подробнее

    Новости


    В российском прокате стартует продолжение хита 2010 года «Битва Титанов» — теперь «Гнев Титанов», где в главной роли все тот же Сэм Уортингтон. Вместе с этим потенциальным блокбастером выходят экранизация Ги де Мопассана «Милый друг» с Робертом Паттинсоном, «Рыба моей мечты» от мастера сентиментальных историй Лассе Халльстрёма и хоррор «Тайны старого отеля» Ти Уэста(...)
     
    все новости

    Интервью


    Мы снимали в Луизиане летом, было очень жарко и влажно. На нас было полное снаряжение, шлемы и все такое. Зато мы могли почувствовать себя настоящими морскими пехотинцами. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    В то время как все больше голливудских фильмов — от «После нашей эры» до «Хоббита» — выпускается в форматах 4K и 5K, крупные производители телевизоров представляют новые модели устройств с таким разрешением, которые должны обеспечивать невероятную четкость и высочайшее качество изображения. Но сможем ли мы оценить все преимущества 4K? И какие фильмы можно смотреть на экране телевизора Ultra HD(...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    «Планета обезьян» хорошо стартует в России, а финальный Гарри Поттер становится десятым в истории рублёвым миллиардером. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 341 282 042
    2.ВыжившийThe Revenant12 779 530
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens11 116 684
    4.И грянул штормThe Finest Hours10 288 932
    5.Миссия в МайамиRide Along 28 426 610
    29.01 — 31.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3372 163 725
    2.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa67 394 505
    3.5-я волнаThe 5th Wave53 525 214
    4.Статус: Свободен37 280 311
    5.ВыжившийThe Revenant35 685 759
    29.01 — 31.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 741 205299 536
    Деньги720 000 641 руб.82 623 719
    Цена билета262,66 руб.1,62
    29.01 — 31.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    155.Лицо со шрамомScarface8.167
    156.В случае убийства набирайте «М»Dial M for Murder8.167
    157.Пираты Карибского моря: Сундук мертвецаPirates of the Caribbean: Dead Man's Chest8.164
    158.Мой сосед ТотороTonari no Totoro8.164
    159.12 стульев8.163
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.Великолепная семеркаThe Magnificent Seven91.42%
    37.Мстители: Война бесконечности. Часть 2Avengers: Infinity War - Part II91.33%
    38.Боги ЕгиптаGods of Egypt90.90%
    39.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 390.80%
    40.Книга джунглей: НачалоJungle Book: Origins90.75%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Игра на понижениеThe Big Short44
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 320
    Девушка из ДанииThe Danish Girl35
    И грянул штормThe Finest Hours11
    5-я волнаThe 5th Wave20
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.793
    И грянул штормThe Finest Hours7.531
    30 свиданий6.208
    Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa6.633
    ВыжившийThe Revenant7.979
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ДэдпулDeadpool11.02
    В центре вниманияSpotlight11.02
    Лазурный берегBy the Sea11.02
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    премьеры