всё о любом фильме:

Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес

Battle Los Angeles
год
страна
слоган«It's not war. It's survival»
режиссерДжонатан Либесман
сценарийКристофер Бертолини
продюсерОри Мармур, Нил Х. Мориц, Джеффри Чернов, ...
операторЛукас Эттлин
композиторБрайан Тайлер
художникПитер Венхам, Эндрю Нескоромны, Крис Л. Спэллман, ...
монтажКристиан Вагнер
жанр фантастика, боевик, драма, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  10.5 млн,    Китай  7.18 млн,    Корея Южная  1.31 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время111 мин. / 01:51
Землю пытается захватить инопланетная цивилизация, истребляя все живое на своем пути. По всему миру начинается широкомасштабное сражение человечества за выживание. Отряду морских пехотинцев поручено во что бы то ни стало освободить осажденный город ангелов от таинственных и смертоносных тварей…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (141 146)
ожидание: 81% (16 615)
Рейтинг кинокритиков
в мире
35%
69 + 130 = 199
4.8
в России
20%
1 + 4 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Поскольку в США принято писать сначала месяц, а потом день, дата премьеры фильма значится как 03/11/11. При том, что 0311 — код военно-учетной специальности, под которым проходят морпехи.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Cержант Майкл Нанц в одной сцене стреляет на ходу из пистолета. А в следующей сцене у него в руках винтовка, в которой заканчиваются патроны, и тогда он выхватывает пистолет.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 858 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Объективная оценка этого фильма- твердая двоечка по десятибалльной шкале. один балл- за то, что собрались, накопили денег, сняли, старались. И еще один за Мишель Родригез, которую я считаю симпатичной девушкой и неплохой актрисой.

    Однако проблема в том, что играть в этом фильме ей было особо нечего. Герои только бегали по горящему Лос-Анджелесу и оружием и напускали на себя важность (ну еще бы, они же мир спасают).

    Мне кино показалось ужасно скучным. Так вышло, что мы смотрели его большой интернациональной компанией (канадец, ребята из Европы и я). И все мы выходили из кинотеатра сонными, честное слово. Повторяю- герои занимаются только тем, что бегают по городу в неживописных руинах. Диалоги- ни о чем, картинка- серая и унылая.

    с другой стороны, фильм может показаться привлекательным парням, которые оценят роботов-инопланетян и прочие железные игрушки, которых здесь полно. У главного героя- крутая челюсть и внушительные бицепс-трицепс. Кому нравятся такого рода фильмы- вэлкам. Остальные- даже время не тратьте.

    2 из 10

    7 июля 2011 | 20:38

    Не стоит ожидать от фильма того чего он не может и не должен дать. Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес — это типичный фантастический боевик, произведенный в США. Поэтому не стоит заранее считать фильм плохим только из-за того что в нем из полной картины нападения пришельцев нам показывают лишь Америку, а морпехи предстают перед нами как бравые ребята, готовые ежедневно спасать мир.

    Перейдем, собственно, к делу…

    Сюжет.

    Сюжет не оригинален и во многом напоминает «Скайлайн» и «Монстро». Пришельцы внезапно атакуют людей, все круша и убивая всех подряд на своем пути. Существенное отличие в том, что в том же Скайлайне история подается от лица обычных людей, а здесь от лица военных, у которых задача стоит не выбраться из зоны бедствия живыми, а вывести от туда как можно больше народа, перебив при этом всех напавших тварей. В следствии этого огромное число перестрелок, взрывов и прочих спецэффектов, которые сделаны на довольно не плохом уровне. И все это разбавлено вполне лаконичными диалогами, не вызывающими желания поспать в надежде, что после пробуждения он все таки закончится.

    Актеры.

    Актеры молодцы. Больше сказать нечего, да и не нужно. Особенно отметил бы Аарона Экхарта, ну и конечно же Мишель Родригес.

    Итак, если вы хотите скрасить свой вечер ни к чему не обязывающей картиной, то Битва за Лос-Анджелес на это вполне годиться.

    7 из 10

    21 апреля 2011 | 01:52

    Перед нами очередной представитель одной из самой избитой тематики. Вторжение пришельцев на Землю с целью захвата мы видели неоднократно. Мы восхищались «Днем независимости», плевались от «Скайлайна». Теперь у нас появилась возможность оценить новое, уже высокобюджетное творение Джонотана Либесмана под названием «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес».

    Главным действующим лицом в фильме является американский сержант, который решил покинуть службу в связи с тем, что ему стало тяжело бегать. Но тут появляются пришельцы и сержанту не остается ничего, кроме как включить «крепкого орешка» и идти спасать мир.

    «Битву за Лос-Анджелес» можно назвать пародией на американскую армию. Обычно во всех фильмах США пытается показать всю свою крутизну, но этот фильм исключение. В нем каждое действие небольшого отряда военных показывает всю неорганизованность и недисциплинированность солдат. Чего только стоит собака, с которой они стали играть на поле боя.

    Сценарий к фильму тоже не куда не годится. Такое чувство, что его вообще не было. Ведь если представить, что в фильме полностью отсутствуют диалоги и монологи аля «Слава Америке!», то абсолютно ничего не изменится. Бессмысленные ба-бах и пиу-пиу — вот основа «Битвы за Лос-Анджелес».

    Как я не прокручивал в голове фильм, я так и не вспомнил: почему именно Лос-Анджелес является основной целью пришельцев? Кажется вспомнил… Они решили уничтожить Голливуд, который в последнее время снимает про них всякую чушь. Удалось ли это им? Посмотрите сами. Хотя это было ясно ещё до начала просмотра.

    Как же снимать блокбастер без знаменитого актера? Конечно, никак. Ведь также фильм не привлечет толпы зрителей и провалится в прокате. Поэтому лучше взять знаменитость, которая совершенно не годится на роль сержанта, чем кого-нибудь более подходящего, но менее известного. И пусть Аарон Экхарт бегает по обломкам города Ангелов в поисках гражданских, по пути стреляя из попавшего в руки оружия.

    В общем, «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» очередной фильм для любителей посмотреть на красивые спецэффекты. Ценители фильмов со смыслом окажутся недовольными или даже покинут сеанс. Я отношусь ко второй категории лиц, поэтому моя оценка будет низкой.

    2 из 10

    13 марта 2011 | 01:43

    Я наивно полагал, что тупее аватара кино снять не получится. Абсолютно линейный элементарный тупой сюжет, никакая игра актеров, герои тупят… нет, они иногда поступают более-менее нормально. Что может быть более тупо? Как я ошибался…

    Чтобы переплюнуть то, что снимали раньше, сюжет убрали вообще. 2012 с его шедевральным «миру здец, мы придем к кораблям и спасемся»! Здесь два слова «похождение морпехов» полностью опишут все. Ну не будем о грустном. Ведь фильм предельно политкорректный — там есть и китайцы, и очкастый негр, и мексиканец с белой женой, и араб, не хватает умного русского энсена, ну просто что-то умное в фильм решили не включать.

    Я уверен, сценарий писали очень умные люди. Даже у полных идиотов не вышло бы такой всепроникающий тупости. Начиная от того, что пришельцев остановили (!) и только через пол-дня решили бомбить (что мешало бомбить их постоянно?) до пыряния раненого пришельца ножом. Пришельцы (космические, ага, миллионы миллиардов километров, все дела) без брони, без точных приборов наведения, без тепловизоров и, понятное дело, без мозгов.

    На этом фоне солдаты, спускающие детей с высоты в низ по одному, выглядят просто академиками.

    Динамичные сцены в духе «мы шли по середине улицы и попали в засаду! Надо стрелять в противника! Стреляйте!» или «Пока мы пешком шли до этого места половину из нас поубивали, давайте проедем через весь город на автобусе» перемежаются с длинными наиубогейшими диалогами содержания «как все плохо, трое наших друзей погибло, жизнь кончена» или «мы должны сражаться, хватит плакать, ты же морпех»

    Финальная сцена берет новую высоту в жанре идиотии, когда пришельцы не могут (не хотят?) уничтожить 10 морпехов атакующих их типа главную базу. Или может они выполняли конвенцию, по которой одновременно в бою может участвовать только один беспилотник? Впрочем, когда морпехи добрались по ней по канализации ее тоже почти никто не охранял. Так что видать, вебкамеры пришельцы еще не изобрели.

    Завершает фильм атака на город Сил Добра на 10 небоевых вертолетах наподобие SH-60 и одного истребителя.

    Ну 1 лишний балл за спецэффекты нужно поставить. В конце концов, оставь режиссер только их, было бы вполне ничего.

    Суммарно: ни одного хорошего момента, ни одной красивой сцены, ни одного интересного сюжетного хода. Оценивать фильм хорошо могут только братья по разуму. Даже Скайлайн был лучше.

    2 из 10

    23 марта 2011 | 20:35

    Этот фильм для меня является вехой и прорывом. Это был первый фильм, в середине которого я встала и ушла из зала.

    Вы знаете, можно говорить о тупых боевиках, или фантастике тупой или пошлых фильмах, но… Даже в порнушке бывает сюжет.

    В этом фильме все строится на том, что мы — собаки Павлова. Нам показали инопланетян — вай, какой ужас, испугаться. Нам показали морпехов — воодушевиться. Дети и женщины — пустить слезу и сопереживать.

    А что же связывает все эти линии? Ничего. Когда-то пару раз говорилось о том, что сцена, предшествующая основной битве должна быть не такой большой. Чтобы не окосеть ее смотря. Но тут ее убрали вовсе. Также как и в Скайлайне нам показали малюсенький отрывок преддня, но для чего? Более того, не верю, что я это говорю, но в Скайлайне было больше смысла и сюжета. Там мысль хоть была и какая-то идея. А тут… Тут нет ничего. Тут тупо стреляют. Я не верила своим глазам, и это все!! Ощущение, что ты пришел смотреть 138 серию сериала Морпехи в ЛА. Причем без сопроводиловки что было раньше. Тебе просто включили телевизор после какой-то рекламы и сказали: смотри!

    Знаете, я люблю морпехов. Но всему же есть предел, а? Есть предел крикам «АААааа, они нас порабощают без спроса и убивают также», есть предел «Аааа, сержант — вы круче Джона Уэйна», есть предел пришельцам в конце концов.

    Дело не в том, что это — тупой боевик. Даже в тупых боевиках есть сюжет, диалоги и кое-какое начало, середина и конец. Тут — ни-че-го. Сначала по-быстрому представили солдат, потом начали стрелять. Все. Потом продолжили. Нашли гражданских, замочили пришельца, все это неимоверно скучно и стрельба, стрельба и стрельба.

    В общем я в шоке от того на что Голливуд получает деньги. И да, к слову о плагиате. А что, почти полное взятие сюжета у произведения Герберта Уэллса, это в порядке вещей, потому что народ мало читает и может не заметить?

    16 марта 2011 | 16:59

    Ну в том, что морпехи Америки могут все я уже знаю. Во всяком случаи, пару десятков фильмов только за последнее время в красках рассказывают о их бравом героизме. И вот, создатели «Битвы» решили соблюдать сложившуюся традицию.

    Первое, на что невозможно не обратить внимания — чудики прилетели в Лос-Анджелес… барабанная дробь… за водой!? Как я помню, там помимо небоскребов отродясь ничего не было… Но помутившийся рассудок сценариста пережить можно, пока дело не доходит до гениальной, просто потрясающей фразы:

    -Как убить эту тварь?
    -Я думаю, я смогу. Я же ветеринар.


    Это конечно, самые откровенные примеры ляпов, которых было гигантское множество,

    Но дело даже не в этом. Все бы ничего, если бы в фильме была хоть капля смысла. Что хотел нам показать эта картина? То, как 5 (или 6) оставшихся в живых человека пытались спасти разрушенный мертвый город, в котором не осталось ни людей, ни ресурсов, ни чего.

    Отдельно хочу выдать запрет на профессию оператору, который будто впервые держал в руках камеру (что в принципе, исключено).

    Насчет актерской игры, я очень уважаю Мишель Родригес, но её однотипные роли, да еще и во второсортных картинах жутко надоели. Еще могу выделить мальчонку, тот что Гектор.

    В остальном, все пало так же как и небоскребы в ЛА.

    12 марта 2011 | 22:11

    Первый раз, посмотрев трейлер, в голове проскользнуло всего одно предложение: Я должен это увидеть!

    Помня последний фильм «Скайлайн» с подобным сюжетом, который, скажем прямо, разочаровал меня, я ожидал увидеть более продуманную картину. Не самый маленький бюджет, несколько известных мне актеров, которые показали себя некогда с хорошей стороны, отличные спец эффекты, показанные в трейлере.

    В общем, я ожидал массу положительных эмоций.

    Увы фильм не оправдал моих ожиданий.

    Начало слишком нудное, камера то и дело прыгает из стороны в сторону.

    По ходу фильма, не прекращал удивляться, как же так, пришельцы с таким вооружением и такой «живучестью» смогли в считанные часы сокрушить нашу оборону?

    И вообще, тема реализма и логики тут отодвинута на второй план.

    Через час после начала фильма, моя девушка предложила мне уйти, но я отказался.

    Мне было интересно посмотреть, чем все закончит, и интерес больше был вызван не фильмом, а собственными принципами.

    Последние сцены удались на славу. Вот тут- то я и увидел, ту самую битву за город. Именно таким нужно было снимать этот фильм, бравые солдаты, не менее смелые пришельцы, груды металлолома и руин. Вот что цепляет на самом деле, а не хаотичная беготня по городу с редким отстрелом врага.

    Итого.

    Лично меня получилось удержать у экрана с трудом.

    Не хочу сказать, что фильм получился уж очень плохим, но и не могу сказать, что он хорош.

    Явные ошибки в графике и в сценарии в сочетании с просто потрясающим звуком (выстрелы, музыка, взрывы), шикарными финальными сценами дали то, что мы и имеем — средний фильм на один два просмотра.

    Но рецензия будет нейтральной.

    7 из 10

    20 марта 2011 | 23:22

    Объясню, почему. Имея совершенно бредовый сюжет он (фильм) тем не менее демонстрирует неплохую игру актеров, точнее, актера. По крайней мере они не зря старались — захотелось пойти и записаться в морскую пехоту. И не просто в морскую пехоту, а в морскую пехоту Сы-Ши-А!В фильме при отсутствии элементарной логики везде сквозит, тем не менее, накал эмоций и именно благодаря этому он держит в напряжении зрителя. Забавный эффект — после того, как «наши победили», все с облегчение вздохнули, и не по одной причине, а по нескольким: 1)напряжение в фильме ослабло 2)наконец-то досидели до конца!Объективно, довольно трудно высидеть в напряжении столько времени, а избежать этого не получается, ведь фильм о боевых действиях, в которых, к тому же, драматично гибнут «хорошие парни». В общем, нужно иметь запас стойкости.

    Сюжет фильма предельно ясен из его аннотации — на землю вторгся инопланетный враг, а героическая морская пехота США отражает нападение. При этом на первый план выходит не кто-нибудь, а простой сержант, который сегодня обучает солдат, но еще вчера «хлебнул по полной», да еще и потерял нескольких своих людей. Эта трагическая история заставляет подчиненных неоднозначно к нему относиться и в тоже время заостряет внимание зрителя — «не все так просто в морской пехоте». Эта тема является основным генератором соленых соплей в фильме. Другой генератор, уже соплей в сахаре — это ура-патриотизм морских пехотинцев, которые парадоксально идут в бой «потому что им за это платят», ну и конечно, главным эталоном этого патриотизма выступает главный герой, который неумолим, как терминатор, не есть, не пьет, не спит, разве что патроны у него иногда кончаются. Поэтому как такового развития характеров героев мы не видим, мы видим лишь враждебную среду, в которой им приходится выживать, демонстрируя сверхчеловеческие качества (ну, там, верить в демократию без оглядки, кричать девиз при любом удобном случае и т. д.). Интересно, что фильм апеллирует к эмоциям и они захлестывают тебя с головой, так, что в какой-то момент приходится делать усилие, чтобы задавать вопросы типа, на пример (далее идут спойлеры):

     — Где все дальнобойное и высокоточное оружие армии США? Почему с инопланетянами воюют солдаты (о, простите, матросы!) с автоматиками? Артиллерия, бог войны, в США сдана на металлолом? У самолетов (F-22 в кадре) кончились ракеты и остались только 30 мм пушки? Как можно удивляться, что у инопланетян есть авиация, если они ПРИЛЕТЕЛИ на Землю? И почему Родригес все время таскала с собой в каске координаты командного центра чужих и никто по нему не жахнул парой вагонов тяжелых снарядов? И куда делся спецназ? Почему не взяли в плен пришельца? Почему не захватили образцы технологий, ведь они используют в качестве топлива ВОДУ, которой у нас на Земле навалом. И многое, многое другое.

    Итог — увы, среднее кино, отличительной особенностью которого являются голые эмоции, пафос и полное отсутствие логики. Но, парадоксально, кино захватывает при первом просмотре и его можно смотреть, если не вникать в сюжет.

    5 из 10

    28 августа 2014 | 06:04

    Когда я посмотрел бюджет «Битвы за Лос-Анджелес» этот фильм меня заинтересовал, но больше всего мне его захотелось посмотреть из-за Мишель Родригес. Мне было интересно, неужели и в этом фильме ее герой умрет! Просто редко когда она остается в живых!

    Фильм мне очень понравился! И не в том дело, что здесь бесподобная игра актеров, хотя она весьма на высоком уровне, а в том что ужасно интересный сюжет! Наконец военные сражаются с монстрами, а не обычные люди. Это случилось!

    Спецэффекты на высочайшем уровне, и слава богу этот фильм не в 3D!

    Можно сказать что фильм тронул, например в момент с отцом, который не струсил и стал стрелять в пришельца. И дети были бесподобные!

    И самое интересное было то как сделаны пришельцы! Наконец что-то новое. Органы у них как капуста, после слоя кожи, еще слой слизи, еще слой легких, потом еще мясо, потом еще что-то и наконец ткань под которой и есть их уязвимое место!

    Это первый фильм в котором не восхваляется Америка и ее народ! Хотя их оперативные действия впечатляют.

    Очень было жаль солдат которые погибли из-за этих тварей.

    И больше жаль из-за того что понимаешь как много их погибает и без НЛО и других не земных.

    Так что фильм прекрасный и советую всем его смотреть, а вот если он вам не понравится, то мне вас жаль…

    14 марта 2011 | 00:05

    Опять… В который раз Землю пытается колонизировать инопланетная раса. И в который раз америкосы спасают человечество от вымирания. И сколько будут посвящены этой теме фильмы, я знаю одно — обязательно посмотрю очередную попытку…

    Начало:

    Инопланетная раса нападает на Землю, чтобы истребить всё живое на своём пути и захватить ценный ресурс — воду. По всему миру начинаются боевые действия против захватчиков. Отряду морских пехотинцев поручено во что бы то ни стало защитить и попытаться освободить город ангелов (Лос-Анджелес)

    Критика:

    Плюсы: Первый, и на мой взгляд, главный плюс — это атмосфера нападения инопланетян на Землю. Приводнение, выход из воды и молниеносная атака. Сами твари проработаны идеально. Их пластика, манера ведения боя, движения, спрятанная глубоко в тело «Ахиллесова пята» — всё это отточено и заделано под боевую машину (чего только стоит вживлённое оружие). Разрушение города сделано глобальным и потрясает своими масштабами. От былой красоты не остаётся и следа (отмечу два момента: в начале фильма, когда сити «цветёт» и «пахнет» и в конце — развалины и руины). Звуковое сопровождение заслуживает оценку отлично. Стрельба, свист и рикошет пуль, взрывы, разрушение зданий, крики и стоны людей погружают нас в атмосферу хаоса и паники.

    Минусы: В данном фильме мне не понравилась игра актеров. Бессмысленная болтавня забывается буквально в следующем действии фильма. Также не могу понять смысл подписи должности, звания и фамилии с именем под каждым главным героем, ведь опять же, всё это забывается через 5-10 минут просмотра. И самый главный минус, лично для меня, — это отсутствие жалости и сострадания к главным героям. Такое ощущение, что это не пехотинцы, со своим прошлым, настоящим и будущим, а пушечное мясо. Погиб один, два, десяток, тысячи — не важно. Америкосов ещё много.

    Итог:

    Очередной фильм про уничтожение человечества, который надоедает после полутора часов просмотра. Слишком много ненужных действий и фрагментов. Поэтому, кому не жалко выкинуть деньги на ветер — Добро пожаловать в Кинотеатр! А так — дождитесь лицензии и посмотрите фильм в домашней обстановке.

    Оценка:

    Конечно, до шедевра «День независимости» ему далеко, поэтому ставлю ему…

    7 из 10

    16 марта 2011 | 00:23

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 510 руб.
    подробнее

    Новости


    В российском прокате стартует продолжение хита 2010 года «Битва Титанов» — теперь «Гнев Титанов», где в главной роли все тот же Сэм Уортингтон. Вместе с этим потенциальным блокбастером выходят экранизация Ги де Мопассана «Милый друг» с Робертом Паттинсоном, «Рыба моей мечты» от мастера сентиментальных историй Лассе Халльстрёма и хоррор «Тайны старого отеля» Ти Уэста(...)
     
    все новости

    Интервью


    Мы снимали в Луизиане летом, было очень жарко и влажно. На нас было полное снаряжение, шлемы и все такое. Зато мы могли почувствовать себя настоящими морскими пехотинцами. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    В то время как все больше голливудских фильмов — от «После нашей эры» до «Хоббита» — выпускается в форматах 4K и 5K, крупные производители телевизоров представляют новые модели устройств с таким разрешением, которые должны обеспечивать невероятную четкость и высочайшее качество изображения. Но сможем ли мы оценить все преимущества 4K? И какие фильмы можно смотреть на экране телевизора Ultra HD(...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    «Планета обезьян» хорошо стартует в России, а финальный Гарри Поттер становится десятым в истории рублёвым миллиардером. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings24 115 934
    2.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 112 686 742
    3.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7 206 293
    4.Топ-5Top Five6 894 814
    5.Город героевBig Hero 66 055 901
    12.12 — 14.12подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies738 000 000
    2.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar87 151 019
    3.ПирамидаThe Pyramid28 777 810
    4.Любит не любит28 315 163
    5.ИнтерстелларInterstellar11 043 453
    11.12 — 14.12подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 161 2611 113 116
    Деньги939 451 898 руб.426 779 299
    Цена билета297,18 руб.46,87
    11.12 — 14.12подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    20.ГладиаторGladiator8.598
    21.Карты, деньги, два стволаLock, Stock and Two Smoking Barrels8.567
    22.Назад в будущееBack to the Future8.557
    23.ПианистThe Pianist8.553
    24.Поймай меня, если сможешьCatch Me If You Can8.541
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Миссия: невыполнима 5Mission: Impossible 590.69%
    52.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road90.67%
    53.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.66%
    54.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted90.66%
    55.Бегущий в лабиринте: Испытания огнёмMaze Runner: Scorch Trials90.64%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ГостьThe Guest6
    Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings3
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies100
    ВлюблённыеMohabbatein8
    Логово зверяHaunt4
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Астерикс: Земля БоговAstérix: Le domaine des dieux6.633
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies8.104
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar6.932
    Феи: Легенда о чудовищеLegend of the NeverBeast
    Вычислитель5.280
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    Седьмой сынSeventh Son01.01
    Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings01.01
    Джон УикJohn Wick01.01
    Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To22.01
    премьеры