всё о любом фильме:

Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес

Battle Los Angeles
год
страна
слоган«It's not war. It's survival»
режиссерДжонатан Либесман
сценарийКристофер Бертолини
продюсерОри Мармур, Нил Х. Мориц, Джеффри Чернов, ...
операторЛукас Эттлин
композиторБрайан Тайлер
художникПитер Венхам, Эндрю Нескоромны, Крис Л. Спэллман, ...
монтажКристиан Вагнер
жанр фантастика, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  10.5 млн,    Китай  7.18 млн,    Корея Южная  1.31 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время111 мин. / 01:51
Землю пытается захватить инопланетная цивилизация, истребляя все живое на своем пути. По всему миру начинается широкомасштабное сражение человечества за выживание. Отряду морских пехотинцев поручено во что бы то ни стало освободить осажденный город ангелов от таинственных и смертоносных тварей…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (154 487)
ожидание: 82% (8396)
Рейтинг кинокритиков
в мире
35%
69 + 130 = 199
4.8
в России
20%
1 + 4 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Поскольку в США принято писать сначала месяц, а потом день, дата премьеры фильма значится как 03/11/11. При том, что 0311 — код военно-учетной специальности, под которым проходят морпехи.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Cержант Майкл Нанц в одной сцене стреляет на ходу из пистолета. А в следующей сцене у него в руках винтовка, в которой заканчиваются патроны, и тогда он выхватывает пистолет.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 850 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Только что пришёл из кино.

    Что сказать? Перед нами образец боевиков «старой школы», типа горстка героев, против армады захватчиков. Нельзя сказать, что фильм потрясает воображение, пытается сбить с ног. Он скорее «экскурсия в прошлое», как это было с «Неудержимыми».

    В нём полно ляпов. Например, сильная радиоволна не выбивает электронику в вертолёте, хотя должна была бы.

    Однако фильм смотрится. Экшн-сцены поставлены неплохо, хоть трясущаяся камера местами раздражает. Актёры со своей задачей справились. Мы видим всю гамму эмоций от всепоглощающего страха до победных выкриков.

    Музыкальное сопровождение, в меру пафосное, в меру мелодичное отлично вписывается в картину происходящего.

    Итог: Не шедевр, но вполне на один раз посмотреть, получит удовольствие и забыть.

    7 из 10

    11 марта 2011 | 15:03

    «Скайлайн», «Война миров», а теперь и «Битва За Лос-Анджелес». Трудно не проводить параллели между этими фильмами, да оно и не надо — пора бы уже выделить в энциклопедии отдельный жанр — кино про инопланетных захватчиков — записав в обязательные каноны жанра героический пафос и бюджет в 10 000 000$+

    Опережая себя, могу сказать, что даже ненавистный всем «Скайлайн» мне понравился больше, чем эта новая киноэпопея о бравых американских солдатах и их борьбе с инопланетными захватчиками. При всём при этом я бы не назвал фильм плохим — скорее… банальным. Полным клише и голливудских шаблонов. Что, как мне представляется, не может смутить только совсем не искушённого зрителя — лет эдак 15-ти.

    В «Скайлайне» главные герои убегали. В «Битве…» же протагонисты героически убегают. С подвигами и пафосными речами.

    И ещё одно. Я большой любитель научной фантастики. Инопланетяне, зомби, постапокалиптика — это всё родное. И вот смотрю я «Битву…» и понимаю, что не научная фантастика это никакая. Что инопланетяне в этом фильме используются как декорации к Ещё Одной Истории О Подвигах На Войне. Что на месте них могли бы нарисовать и террористов, и русских, и кого-нибудь ещё. Картинка была бы другой, но суть осталась бы той же и сюжет от этого никак бы не пострадал. Это фильм о войне, а не о инопланетянах. Это история о самопожертвовании, подвиге, благородстве со свойственным Голливуду пафосом.

    Большую часть фильма люди стреляют в инопланетян, а инопланетяне стреляют в людей. Интриги никакой, градус осмысленности происходящего на экране близок к нулю. Если сильно сопереживать героям (я обычно переживаю), то в паре моментов можно словить хороший саспенс. Вот и вся история.

    Из безусловных плюсов я могу выделить в фильме только одно — саундтрек. Хорошая оркестровая музыка: эпичная, возвышенная. На уровне «Звёздных Войн».

    Жаль конечно, могло бы хорошее кино получится.

    6 из 10

    21 марта 2011 | 23:27

    Что нынче за тенденция появилась, когда трейлер смотреть интереснее, чем сам фильм? Трейлер талантливо сделан, продуман, саундтрек до мурашек пробирает, а фильм в итоге — кем-то неоднократно пережеванная жвачка.

    Про бравых американских солдат, спасших мир от Гитлера и подаривших свободу Иракскому народу, мы, можно сказать, впитали с молоком матери, и некоторые, увы, всерьез полагают, что это правда. Ну а в том, что бравые войска USA спасут планету от внеземных вторженцев, сомневаться не приходится.

    Если на далекую планету N, которую населяют мистеры Греи, кто-то поставляет пиратские копии наших отечественных земных фильмов, бедняг наверняка уже тошнит от очередной штампованной клеветы в их адрес. А нас, аборигенов, давно тошнит от гиперболизированного пафоса и фразы, которая заменила «отче наш» — «все будет хорошо».

    Трейлер обещал человеческую драму, а вышла компьютерная стрелялка с неутомимыми лекальными героями-морпехами.

    Опять же извечный вопрос — на фига, т. е. зачем брать измусоленную тему, даже не пытаясь сделать что-то принципиально новое? Эдак и кинематограф скоро загнется, исчерпав все темы и сюжеты.

    В общем, перефразируя известную присказку: и я там был, мозги ел, воду пил, по усам текло, а в рот не попало…

    5 из 10,

    за то что не так убого как «Скайлайн».

    15 марта 2011 | 10:43

    Откровенно говоря, с каждым новым фильм про захват Земли инопланетянами в любом виде и форме, с любимы целями и способами реализации, я понимаю простую истину — никогда не будет снято фильма лучше, качественнее, зрелищнее, интереснее и более запоминающегося, чем легендарный «День независимости».

    И проблема «Битвы за ЛА» в том, что отчасти он подражает «Дню независимости» во многих местах. И некоторым более поздним фильмам про пришельцев, поэтому в фильме нет ни капли чего-то нового или оригинального. Более-менее интересна идея того, что пришельцы живут и функционируют на воде, используя её как топливо. Ну и, собственно, всё. Но это не единственная проблема.

    Основная проблема в очень непроработанном и сыром сценарии, помимо следования тупым шаблонам в фильме нет ничего. Присутствует множество глупых моментов и просто отсутствует здравый смысл и какая-то логика во всём происходящем.

    В центре критики, безусловно, суперкрутые бравые морпехи США, на чьи мужественные плечи вновь падает тяжкое бремя освобождения всей планеты от супостата инопланетного. И тут начинается самое смешное. Собравшись в кучу и дружно прокричав, как пионеры на параде — «Отступать — чёрта с два!» при виде любого противника, растеряно рассыпаются во все стороны с визгом и паникой, вся их понтовая брутальность и супернепробиваемость моментально исчезает. Как только гуманоиды удаляются по своим делам, бравые морпехи как черепашки высовывают каски из укрытий, собираются, дружно забывают о произошедшем эпизоде, снова эмоционально произносят свою кричалку и делают очень серьёзный и опасный вид, пока снова не наткнутся на противника. Я, может быть, и не военный, некоторых вещей не понимаю, но тактика, с какой действовал элитный отряд морпехов вызывает сожаление. Каждый бежит куда глаза глядят, потом все по очереди ищут отставших, так и бегают кучками. Вторая вещь, которая напрягала весь фильм — перестрелки с пришельцами. Чтобы завалить одного, собрался почти весь отряд и выпустил в упор по одному-два рожка, завершив картину осколочной гранатой. Затем, познакомившись с ветеринаром и проведя судебно-медицинское вскрытие в полевых условиях, хлопцы находят уязвимое место. И, о чудо, с этого момента вываливают пришельцев не целясь с любой дистанции с пары патронов. Василий Зайцев нервно курит в стороне! Это же американские морпехи!

    Ещё одна не самая удачная сторона — сами инопланетяне, представляющие из себя абсолютно невнятное киселеобразное прямоходящее существо. За весь фильм мне так и не удалось нормально рассмотреть их, сделаны они как-то смазано, при их виде камера начинает жутко стрястись во всех плоскостях и, показавшись ненадолго, инопланетяне спешат скрыться из кадра. Вообще, если так прикинуть, то за весь фильм, если взять его как 100%, сцен с пришельцами было от силы 30%, если не меньше, почти весь фильм мы будем лицезреть потных морпехов и развороченный бетон — очень слабо даже для попкорн-муви. В финальной битве возле центрального корабля у меня возникло всего два вопроса: откуда прилетали ракеты, если ближайшие базы были полностью уничтожены и как громадный корабль инопланетян оказался под землёй, не оставив следа? Это жёсткий фейл, дело в том, что нам показали, как корабль, взлетая, вылазит из под земли и выворачивает асфальт, дома и т. д. Хорошо, а как он садился? Волшебным образом прошёл сквозь? Коперфильда кораблик? Уж такой киноляп как могли сами создатели допустить? На что вообще ушло столько денег? На что ушло 70 миллионов? Кто-то кого-то явно неплохо нагрел. Компьютерные эффекты хоть и качественные, но не настолько дороги. Актёры в фильме второго и третьего ряда. Декорации? Нет уж.

    В общем что-то связное написать об этом фильме не получается, фильм сам не позволяет, поскольку снят откровенно на скорую руку без задней мысли об очевидных дырах и нестыковках. Да и не так уж качественно и зрелищно, как того требует жанр.

    Актёры никак и ничем не выделяются и ничего не показывают. Аарон Экхарт как-то не очень сильно выделяется из отряда морпехов, разве что пара героических вылазок набивает ему ранг. Остальные — посредственно и без усилий.

    Фильм не запоминается, смотрится хоть и легко, но не захватывающе, можно параллельно заниматься каким-то делом и иногда поглядывать на разбросанный бетон и дрожащую камеру оператора. Фильм неудачный и к тому же совсем неоригинальный. Можно раз глянуть.

    5 из 10

    21 мая 2011 | 00:44

    Из каких только галактик, из каких только созвездий не прилетали на нашу Землю всевозможные инопланетные существа. Какими только сценаристы не изображали существ из космоса, как только сценаристы не жгли, не рушили, не утопляли, не уничтожали наши и не наши города руками этих пришельцев. Что только инопланетяне не хотели от нашей планеты, как только не издевались над людьми, но уничтожение, у всех поголовно, было на первом месте… Данная картина не стало исключением и теперь летучим пришельцам нужна вода!

    Почему не могут снять фильм, о том как НЛО прилетает к нам с целью дружбы, а не войны — может тогда интерес бы возрос к фильмам о инопланетных тварях ?! Но этот вопрос видимо стал риторическим.

    Если честно, то фильмы сего калибра, а именно о пришельцах, никогда не вызывали у меня интерес. Единственный фильм, который можно выделить из тематики подобных, это естественно «День Независимости», ну и ещё Район N9 (именно в этом фильме и было сделано то, о чём я написал сверху) где не пришельцев, а именно людей показали как жестоких существ уничтожающих безобидных тварей из космоса…

    Поэтому с первых секунд я ждал того, чего всегда от фильмов подобного рода, именно всё так и произошло.

    Сценарий в очередной раз, как и полгода назад в провалившемся «Скайлайне», забрасывает тварей из космоса в Лос-Анджелес к побережью города, где и высаживаются инопланетяне замаскировавшиеся априори под метеориты. Спасать Город Ангелов пало на отряд морских пехотинцев во главе с новоиспечённым офицером к которому приставили опытного штаб-сержанта (Аарон Экхарт). Дело в том, что я даже не запомнил ни одного имени (: И вот в дыму и в пыли, в руинах родного города этот отряд борется с инопланетными тварями, которые как оказывается прилетели за веществом Н2O.

    Сюжет очень прост, банален, скучен и неинтересен. Всё это уже затёрто до дыр, а ведь всё равно надежда была, что что-нибудь должно зацепить, но увы этого не произошло. Убила до ужаса съёмка типа Sci-Fi, порой иногда всё так быстро тряслось и мелькало, что вообще ничего не было понятно — я понимаю что хотели изобразить вроде реалистичней, но камеру трясло всегда, даже где это не надо было — эффекта увы не было, как это было в том же РайонеN9.

    Актёры старались, молодцы! Аарон Экхарт, смотрится настоящим командиром своего взвода, мужественный и отважный, который пойдёт на всё, чтобы защитить своих солдат. Мишель Родригез, как то вообще не запомнилась, разве только в сцене когда убив инопланетянина на неё брызнула не понятная субстанция (улыбнуло). А остальных как-то и упоминать не хочется.

    Инопланетян вообще показывали, то в далеке на крышах, то из-за угла, то в дыму, то очень близко — тут тоже как то не понятно, опять наверное хотели сделать реалистичней, но получилось глупо.

    А вообщем фильм можно лицезреть один раз, но если вам скучно и вы его посмотрите, то вам станет ещё скучнее. Моя оценка 3: за Мишель Родригез и за трогательную речь Экхарта.

    P.S. Ну не снимайте больше ничего про инопланетян или если снимаете, то сделайте их хотя бы добрыми, наверное из всей вселенной должны найтись союзники. А то и без НЛО вон, что в Японии творится…

    3 из 10

    17 марта 2011 | 20:47

    «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» очень смешная картина и ее можно, а точнее нужно отнести к типу фантастических комедий. Юмор, хотя нет, скорее сарказм по отношению к инопланетянам-захватчикам (сюда можно вставить любую противостоящую Америки нацию) едкий и разъедающий. Ну надо же как то перед своим мирным населением после Вьетнама и проблемного Ирака оправдываться. В фильме присутствуют все штампы военного кино, да так что живот сводит от смеха. Надо будет скоро над землей повесить огромный космический флаг с изречением: «Дорогие пришельцы, если вы прибыли с захватническими целями, то слезно умоляем не нападайте на старушку Америку. А то морская пехота покажет вам кузькину мать.»

    Вся звездно-полосатая нация в «Битве за Лос-Анджелес» показана сверх цивилизацией. В каждом военном живет дух Рембо и крепкого орешка. Гражданские тоже не отстают. Так что комар носа не подточит. Теперь давайте обо всем по порядку.

    1. Пришельцы, ну никак язык не поворачивается назвать их разумными. Их «логические» действия вызывали недоумения и глупый смех. Нет бы взяли и скинули на большие города какие-нибудь инопланетные бомбы или химическую/биологическую атаку произвели, так гуманоиды захватчики высадили десант. Решили наверно показать свою мощь. Не знали ребята о том, что американская морская пехота воспитывается с самого рождения и камикадзе с ними рядом не стояли. А вы что думали не зря же нам все время фильмы про всяких «Зеленых фонарей», «Халков»,«Людей Х» показывают. Поспешили, не подумали бедняги.

    Дальше все оказывается еще хуже чем начиналось. На самом деле пришельцы по настоящему не дружат с головой. Вот вам пример. В узком коридоре засел пехотинец с любимым подствольным гранатометом. Тут твердой походкой аля терминатор туда вваливается супостат иноземный. Бравый парнишка сразу же из подствольника бабахнул и погубил вражину. Надо бы задуматься пришельцам о том что за углом кто-то сидит и сердито шмаляет гранатами, ан нет за погибшим через минуту входят еще 2 или 3 гадины. Понятно что с ними происходит тоже что и с первым. Сцена с разборкой в туннеле вообще опустила мое отношение к захватчикам ниже плинтуса. У меня только один вопрос. Зачем они туда полезли?

    2. Гражданские не хуже военных чудеса вытворяли. Правда намного меньше, чем пехотинцы. Я узнал, что американский ветеринар почти голыми руками может произвести вскрытие инопланетной вражины, а сильная половина гражданского населения навскидку из автомата ложит пришельцев. Насчет последнего я не сомневался. Ведь у них там разрешено оружие в целях самообороны. Вот в свободное время и тренируются на таре из-под пива.

    3. Самое главное — МОРПЕХИ. Боги американской армии! Если вы будете там проездом не нервируйте одного человека штаб-сержанта Майкла Нанца, а то он вам в подробностях покажет как пришельцев стрелял. То что вытворяли парни можно назвать только чудом. В начале картины четверо морпехов еле застрелили одного пришельца. Под конец, узнав про слабые места врага, снайперскими выстрелами ложили пачками бедных, глупых пришельцев-оккупантов. А какие фразы их сопровождали между перестрелками. На языке чувствовался вкус патриотизма, да так что я чуть им не подавился. «Теперь ты мой маленький морпех!»- говорит штаб-сержант мальчику, только что потерявшему отца (ага, тот папа который навскидку стреляет из автомата). Какой к черту маленький морпех. Да успокоил малыша, прям гений психоанализа. Но как ни странное именно Майкл Нанц персонаж Аарона Экхарта мне больше понравился. От него повеяло духом Шварца, Слая и Стэтхема (такой небольшой комплимент).

    4. Мишель Родригез, не знаю зачем она здесь нужна была, что бы сказать о центре откуда идет управление вражескими дронами и массовости в батальных сценах. За весь фильм она сказала пару фраз и все время корчила серьезные выражения лица. Сюда можно было и не слишком известную актрису позвать, так сказать дать дорогу молодым. Но нет Мишель и сюда лезет с надоевшим амплуа бой-бабы. Ничего против нее не имею. Просто здесь могли бы и обойтись и без Родригез.

    5. Если со всего написанного выше можно было посмеяться, то операторская работа является ужасом всего фильма, его бичом. У парня снимавшего и трясущего камерой в нужных (хотя и тут подкачали) и нет ситуациях, наверно врожденный тремор рук.

    «Разверни меха гармошка..» — как пели веселые бабки-ежки. Пора уже их сворачивать, а то прочитает штаб-сержант Майкл Нанц, что я здесь накалякал и решит уму разуму научить. Так что пойду дом баррикадировать

    5 из 10

    PS: На вопрос: «Смотреть или не смотреть?» Отвечу: «Конечно смотреть, а то не хочется одному по шее получать от штаб-сержанта».

    9 октября 2011 | 18:38

    На днях посмотрел «Битву за Лос-Анджелес» и, судя по разрозненным мнениям по поводу этого фильма, складывается такое ощущение, что зрители хотели увидеть глубокую драму, причём большинство на экран вообще не смотрело, поэтому ни черта там не увидели. А ещё бывает такое ощущение, что когда на нашу планету нападут реальные инопланетяне, это никого не удивит, и солдаты, мгновенно собравшиеся отражать вражеский огонь, при виде чего-то непонятного, ляпнут: инопланетяне. Огромное количество современных картин про неземные цивилизации бороздят просторы кинематографа уже не первый десяток лет, похищая фантазии и эмоционально возбуждая зрителей, иногда делая это, совершено нелепо, а иногда просто великолепно. «Битва за Лос-Анджелес» — это один из многочисленных фильмов, рассказывающих об инопланетном вторжении злобных инопланетяшек, всем своим большим мозгом желающих истребить нашу цивилизацию.

    Блокбастер Джонатана Либесмана повествует об отряде пехотинцев, которому пришлось побывать в пекле начинающейся войны с пришельцами. Смешно звучит? Но не надо грести всё в одну яму, безрассудно утверждая с пеной у рта, что такое кино-отстой. Отряду, во главе с молодым лейтенантом Мартинесом и ветераном морской пехоты Нанцом, приказано вывезти оставшихся в живых гражданских из пригорода Города Ангелов в безопасное место, успев до начала капитальной бомбёжки американских войск, намеревающихся нанести мощный удар по инопланетному захватчику. Отряд этот состоит из разных по возрасту солдат с разными убеждениями и взглядами, но обязанных идти за своим командиром, несмотря на смерть, ожидающую их впереди.

    Главным героем всей этой масштабной перестрелки становится Нанц, собиравшийся уйти со службы, но как обычно, у которого ничего не получилось. Он имеет свой скелет в шкафу, за который остальные его недолюбливают, и эта предвзятая ненависть, нагнетает и без того напряженную обстановку. Аарон Экхарт конечно хорошо сработал, форма ему идёт и в амплуа он вжился, выбор его на роль сильного вояки, не лишенного сердца, считаю правильным. На второстепенных ролях хорошо смотрелся Рамон Родригез, который из плаксивого студентика в «Мести падших» превратился в крутого лейтенанта, правда, не особо опытного, но его прогресс виден на лицо. Второплановый и вездесущий Майкл Пена тоже пострелял и исполнил роль отца и защитника. Вот кому, а Мишель Родригез я рад и заранее знал, что она будет замешана в этой заварушке. Она снова в своем амплуа бой-бабы и эта её особенность как-то радует. Разбавляя мужской коллектив вместе с Бриджет Монаган, она не особо-то и старалась для роли, но всё равно выглядела на своём месте. Можно сказать, что все остальные персонажи для массовки, лишь к середине образовывается небольшой отряд смельчаков, способных противостоять армаде злобных пришельцев.

    Если с самим отрядом и его передвижениями всё нормально, то всю тему основательно портит всепоглощающий жёсткий и навязчивый пафос, который зашкаливал около пяти раз, отчего некоторые люди бежали из зала, опрокинув попкорн, хватаясь за голову. Это наверно самый большой минус картины, некоторые сцены действительно были подпорчены ненужными выкриками или слишком героическими фразами, которые должны поднимать итак высочайший патриотизм солдат. Присутствует штамп-традиция «передай это письмо моей жене/матери/дедушке». Радует, что на фоне не развивался флаг и не играл гимн страны. Сюжет моментами очень предсказуем, что часто бывает в подобных батальных фильмах, но построен он по схеме «добраться до точки эвакуации, сохранив жизнь гражданским» и очень напоминает игру, даже можно выделить отдельные эпизоды: частный сектор, автобус, бой на мосту, авиабаза и т. д. Фильм точно понравится любителям шутеров, потому что кадры от первого лица сняты очень грамотно. Вообще, оператор поработал с толком и расстановкой, беря панорамные и крупные планы, умеренно пошатывая камеру по сторонам, создавая нужный эффект, даже свет и цвет очень красив. Лукас Эттлин на пару с монтажёром молодцы.

    Если данные не врут, то деньги на проект потрачены грамотно, в отличие от «Шершня» в котором нет масштабных съёмок, разрушений и летающих кораблей. Очень эффектно показаны воздушные перелёты, перестрелки на улицах невероятно драйвовы, взрывы и разрушения реалистичны, создавалось практически полное ощущение масштабного нападения. Фальши на зелёном экране я не заметил, и графика была очень хороша, позволившая наглядно показать пришельцев, напоминающих человекообразных муравьёв, совмещённых с какой-то биотехникой. Чёрт побери, они почти оригинальны и круты, как и их военная техника, корявая и несуразная, но обладающая невероятной огневой мощью. В картине преобладает жёсткий экшен, который радует глаз и уши, но на четверть заглушаемый излишней героичностью и трагизмом. Всё же после просмотра я остался доволен, и получив дозу наслаждения стало немного обидно за наших. Хотелось бы видеть своих героев, только при наличии возможностей, нет желания, а ведь можем же и мы увидеть убегающего, сверкающего пятками, инопланетяшку.

    Подводя итог, можно сказать, что «Битва за Лос-Анджелес» очень порадовала в визуальном плане. Самовлюблённый шаблонный боевик-фантастика, сделанный невероятно круто и зрелищно, имеющий определённые недочёты, но такое кино всё равно нужно смотреть на большом экране.

    8 из 10

    15 марта 2011 | 20:41

    «Идти или нет?» думала я вчера, выбирая, что хочу увидеть на большом экране. В этом списке находились «Тайна Красной планеты», «Ранго» и «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес». Посоветовавшись со своим хорошим знакомым, который пока ещё ничего плохого не советовал, решила пойти на последний из списка… И на самом деле рада, что пошла. Фильм мне очень понравился.

    Студия снова затронула тему нашествия инопланетян аля конец света. Этот фильм отличается своими съёмками и, пожалуй, тем, что тут нет сильного перехода на другие темы. Просто на протяжении двух часов война с пришельцами, борьба, смерти, выживание и прочее.

    Звук. Мнение о нём у меня осталось смешанное. Я наверное ещё не слишком хорошо разбираюсь в нём, либо он был просто отличным, или жутко отвратительным… Оглушающие вопли, взрывы, звуки режущего ножа и автомата… Мне понравилось.

    - Теперь у меня весь рот залип в этой дряни.

    - И это на первом же свидании? ©


    Что касается актёрской игры. Аарон Экхарт мне нравится ещё со времён «Вкуса жизни», который является одним из моих любимейших фильмов. Играет он хорошо, хотя это роль не открывает его совершенно. Очень понравилась Мишель Родригес. Вот кто мне нравится всегда, и в её ролях есть только один недочёт, во всех предыдущих картинах с ней её героиню убивали. Тут же, всё иначе. Это придаёт пару баллов фильму. Она вновь боевая девушка, на этот раз солдат. Украсила фильм.

    «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» — обычный боевик, который пускай не до фанатизма, но понравился. Второй раз я пересматривать его не буду, но для одного просмотра сгодится. Удовлетворена просмотром. Однозначно.

    8 из 10

    22 марта 2011 | 13:36

    Более бессмысленной траты денег, чем трата на этот фильм (100 млн. американских денег), я не могу представить. 90% фильма это непонятный бой, непонятно где и непонятно с кем. Периодические мелькания инопланетян, где их нельзя рассмотреть в сочетании с невыносимым дрожанием камеры, начинает утомлять уже через 10 минут просмотра, ещё через 10 минут можно смотреть отрывками перематывая, не боясь пропустить что-нибудь важное. Нужно отдать должное, спецэффекты на высоте, и на этом можно ставить точку. Я не специалист в киноиндустрии, но за те деньги которые снят фильм можно было написать сценарий, в котором кроме убийства и американского патриотизма был хоть небольшой смысл и хоть каплю непредсказуемости. Оценку ставить не могу, так как являюсь любителем спецэффектов, а сюжет не выдерживает критики. На этом всё!

    13 марта 2011 | 19:02

    Хочу сказать сразу фильм средний. Дальше по порядку.

    Самый главный минус фильма, это постоянно дёргающаяся камера. Из-за этого уже к половине фильма у меня начала болеть голова. Кадры сменяются просто молниеносно и это напрягает. Но в остальном фильм неплохой. Да он пафосный, но здесь это выглядит не так наигранно как в Дне Независимости к примеру. Виной тому актёры, которые как мне кажется справились на отлично. Аарон Экхарт вообще один из любимых актёров.

    И так, стареющий штаб сержант решает завязать со службой, то ли потому что потерял людей на последней миссии, то ли потому что в спринтерском забеге с салагами пасёт задних, история умалчивает причину. Но не тут то было, инопланетное вторжение перетасовывает все карты и бравому герою снова нужно стать в строй.

    Не понравилось то что наш главный герой оказался ниже по рангу чем молодой, только что выпустившийся и не проверенный в бою мексиканец. Но на этой ситуации в будущем, как оказалось, было замешано пару ситуаций. Кстати о мексиканцах, в этом фильме полит корректность достигла своего апогея. В отряде из десятка человек — три чернокожих, один мексиканец и даже узкоглазый. Ну да ладно, речь не об этом. Сентиментальный «бугай» нюхающий цветы тоже не добавил восторга. Для кого фильм? Для мужчин или для женщин? Если для мужчин, тогда непонятно где кровь? Почему после бомбардировок нам показали аккуратно разложенные трупы цивильных без царапин и боевых ранений? Как будто бы они умерли от удара током. Тем не менее в фильме присутствует не совсем гламурная сцена разделывания пришельца, с целью выяснить где у него сердце.

    Этот фильм конечно же лучше чем трешевый Скайлайн, но хуже чем Война Миров. Но плохим фильм я не назову. Крепкий середняк на один раз. Заслуженно

    7 из 10

    18 февраля 2012 | 17:48

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>