всё о любом фильме:

Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес

Battle Los Angeles
год
страна
слоган«It's not war. It's survival»
режиссерДжонатан Либесман
сценарийКристофер Бертолини
продюсерОри Мармур, Нил Х. Мориц, Джеффри Чернов, ...
операторЛукас Эттлин
композиторБрайан Тайлер
художникПитер Венхам, Эндрю Нескоромны, Крис Л. Спэллман, ...
монтажКристиан Вагнер
жанр фантастика, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  10.5 млн,    Китай  7.18 млн,    Корея Южная  1.31 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время111 мин. / 01:51
Землю пытается захватить инопланетная цивилизация, истребляя все живое на своем пути. По всему миру начинается широкомасштабное сражение человечества за выживание. Отряду морских пехотинцев поручено во что бы то ни стало освободить осажденный город ангелов от таинственных и смертоносных тварей…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (153 189)
ожидание: 82% (8385)
Рейтинг кинокритиков
в мире
35%
69 + 130 = 199
4.8
в России
20%
1 + 4 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Поскольку в США принято писать сначала месяц, а потом день, дата премьеры фильма значится как 03/11/11. При том, что 0311 — код военно-учетной специальности, под которым проходят морпехи.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Cержант Майкл Нанц в одной сцене стреляет на ходу из пистолета. А в следующей сцене у него в руках винтовка, в которой заканчиваются патроны, и тогда он выхватывает пистолет.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 851 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я думал, что лучше фильма про пришельцев, чем день независимости снять нельзя и был прав. Как можно весь фильм трясти камеру? Почему пришельцы такие тупые? Почему американцы такие тупые? Хотя на последний вопрос ответ есть …

    То высшая раса гуманоидов решила начать колонизацию, то они решили забрать воду, даже бомж в новостях не мог дать ясного ответа. Сценарий потрясает своей тупостью. На музыку я не обращал внимания, но там бесспорно плюс, так как ляпов не заметил. И, похоже, это единственный плюс, не считая пары знакомых лиц. Хотите чётко увидеть пришельцев? Посмотрите войну миров. Хотите увидеть взрывы гигантских кораблей? Посмотрите скайлайн. Хотите всё сразу? Посмотрите день независимости. Ну а если ничего не хотите смело идите на этот фильм, он оправдает ваши ожидания. 100 миллионов потратили на создание роликов новостей и бесполезной возни кучки морпехов, которая длилась больше двух часов. Ну и, наконец, если хотите посмотреть все захватывающие моменты фильма, хватит и трейлера.

    Фильм-кал, и этим всё сказано. Очередной высасыватель денег из Голливуда.

    Смотрите хорошее кино! Лучше старое, но хорошее.

    12 марта 2011 | 19:34

    Инопланетное вторжение. Вот оно получилось. Инопланетяне решили наживиться, но наши за землю воюют до последнего. Вот и стал оплотом такого решительного сопротивления Лос Анджелес.

    По сюжету можно сказать, что история-то далеко не новая, похожее где-то видели, где-то слышали, но все же вдохнуть новые искры в уже привычный сюжет создателям удалось. Конечно, особой непредсказуемости нет, но все же получаемые порциями подробности прошлых сражений главного героя придают интригу и сражению нынешнему, тем самым закручивая именно вокруг него шанс спасения города… И его предфинальные речи убеждают нас в правильности этого шага режиссера.

    Актеры шибко звезд с неба не хватавшие, но молодцы, стараются, выкладываются в роль, отработали по полной. Именно такое отношение актеров к фильму играет одну из важных ролей в конечном успехе фильма.

    На спецэффекты тоже, вроде, не поскупились, все разрушается как подобает, летит, свистит, взрывается, шикарные корабли инопланетян, все в порядке.

    Впечатление создается хорошее, фильм привлекает и развитие событий затягивает до конца сеанса, но… Профессиональные военные, хваленые морпехи оказываются настолько бессильными, что иная цивилизация ломает все их тактики как карточные домики, планы по обороне оказываются никчемными, а профессионалы бессильными… И к чему тогда готовят наших защитников… Думаю, что это просто режиссер решил дать пришельцам фору. А как иначе объяснить, что в начале фильма солдаты ломятся от гостей в разные стороны с автоматами, а в развязке наступают с пистолетами. А может, проснувшийся героизм… Американцы, одним словом.

    Но отставить умозаключения! Фильм понравился, смотреть стоит.

    7 из 10

    14 марта 2011 | 19:37

    Этот фильм для меня является вехой и прорывом. Это был первый фильм, в середине которого я встала и ушла из зала.

    Вы знаете, можно говорить о тупых боевиках, или фантастике тупой или пошлых фильмах, но… Даже в порнушке бывает сюжет.

    В этом фильме все строится на том, что мы — собаки Павлова. Нам показали инопланетян — вай, какой ужас, испугаться. Нам показали морпехов — воодушевиться. Дети и женщины — пустить слезу и сопереживать.

    А что же связывает все эти линии? Ничего. Когда-то пару раз говорилось о том, что сцена, предшествующая основной битве должна быть не такой большой. Чтобы не окосеть ее смотря. Но тут ее убрали вовсе. Также как и в Скайлайне нам показали малюсенький отрывок преддня, но для чего? Более того, не верю, что я это говорю, но в Скайлайне было больше смысла и сюжета. Там мысль хоть была и какая-то идея. А тут… Тут нет ничего. Тут тупо стреляют. Я не верила своим глазам, и это все!! Ощущение, что ты пришел смотреть 138 серию сериала Морпехи в ЛА. Причем без сопроводиловки что было раньше. Тебе просто включили телевизор после какой-то рекламы и сказали: смотри!

    Знаете, я люблю морпехов. Но всему же есть предел, а? Есть предел крикам «АААааа, они нас порабощают без спроса и убивают также», есть предел «Аааа, сержант — вы круче Джона Уэйна», есть предел пришельцам в конце концов.

    Дело не в том, что это — тупой боевик. Даже в тупых боевиках есть сюжет, диалоги и кое-какое начало, середина и конец. Тут — ни-че-го. Сначала по-быстрому представили солдат, потом начали стрелять. Все. Потом продолжили. Нашли гражданских, замочили пришельца, все это неимоверно скучно и стрельба, стрельба и стрельба.

    В общем я в шоке от того на что Голливуд получает деньги. И да, к слову о плагиате. А что, почти полное взятие сюжета у произведения Герберта Уэллса, это в порядке вещей, потому что народ мало читает и может не заметить?

    16 марта 2011 | 16:59

    Что тут можно сказать, это один из немногих фильмов, который я не досмотрел до конца. Создатели фильма, хотели видимо изготовить помесь падения черного ястреба и знаков… в итоге получилось УГ. Из той части фильма, на просмотр которой у меня хватило сил, я понял что инопланетяне-высокоразвитые существа, которые пролетели на высокотехнологичных кораблях многие световые годы, чтобы захватить матушку-Землю… но совершенно не подготовились к этому. Поэтому почти весь фильм нам предлагают смотреть на то, как группа доблестных американских морпехов вырывается из осажденного инопланетянами Лос-Анджелеса, попутно расстреливая глупых инопланетян(которых несмотря на, казалось бы, высокий уровень технологического развития уж больно легко убить). В общем, кому интересно смотреть на глупое, беспощадное и однообразное, непрерывное месилово с читающимся развитием сюжета милости просим в кино. Остальные же, лучше поберегите деньги и время.

    21 марта 2011 | 01:52

    «Пафос, пафос, пафос» — скажете вы после просмотра фильма, мол, американцы опять спасли всю планету. А не глупо ли думать, что американцы снимут фильм про то, как, например, русские спасут планету, или семеро японцев освободят город? Американский фильм будет про американцев, с этим надо смириться. Отбросим все предрассудки, оставим без внимания кадры и фразы типа: отдавание чести американскому флагу, или «Морпехи не сдаются», и трезво оценим то, что вышло. А вышел довольно неплохой «попкорн муви» на изъезженную тематику. Больше всего я его сравнивал с бесспорной классикой жанра «Днем независимости» Роланда Эммериха, и пришел к выводу, что дана картина могла называться «День независимости 2: в тылу врага» (правда у инопланетян не было защитного поля на этот раз).

    Фильм вышел хуже представителей элиты в классе «Инопланетяне пытаются завоевать мир», но, тем не менее, был неплох. Мне не хватило какой-нибудь красноречивой речи аля «ЭТО НАША ПЛАНЕТА», а так же бури эмоций героев, убивающих пришельцев. Из всех актеров мне хоть как-то понравился Аарон Экхарт, просто в принципе остальных то и не было, не тот это фильм где нужно играть. Он кстати до безобразия похож на Мэттью Фокса (Джек Шепард из Лоста). Просто никак не удивило появление Мишель Родригес, она как всегда в своем постоянном амплуа, ну и да ладно, мы уж привыкли.

    Бюджет картины 100 млн. баксов, это просто гарантировало зрелищность картины, иначе я был бы в большом шоке. Но, слава Богу, спецэффекты здесь нормальные, хотя в наше то время это уже не удивительно. Выбор режиссера в принципе очевиден: никто из тяжеловесов Голливуда, думаю, не взялся бы снимать такое (уж нет тут ничего оригинального), поэтому и нужно давать дорогу молодым. Может Джонатан Либесман второй Роланд Эммерих?

    Не смотря на неоригинальность сюжета, фильм смотрится довольно бодро, идет он около двух часов, и я как-то не скучал. Картина зрелищная, смысловой нагрузки нет, отличное музыкальное сопровождение, смотреть можно и даже, по-моему, лучше в кинотеатре, так как на каком-нибудь 17» мониторе вы не вкусите всю прелесть и главное масштабность современных спецэффектов.

    Вердикт:

    7 из 10

    12 марта 2011 | 00:01

    Сюжет. По моему мнению в фильме это главное, это 70% фильма. Так вот, сюжет вторжения едва дотягивает до 20%, т. е. очень слабенький. Завязка и концовка полностью смазаны в угоду основному действу. А действие тоже ничего оригинального не представляет. Прибыли плохиши пришельцы и сразу из своих инопланетных пушек палить по всем. Началась бойня. Но вы здесь почти не увидите сцен масштабных сражений, как например в фильмах Лукаса. Перестрелки носят исключительно локальный характер, вокруг одного отряда человечков.

    Операторская работа — тоже слабенькая троечка: разглядеть инопланетных чудищ первые полчаса будет невероятно сложно — камеру все время трясет так, что порой не понимаешь а что вообще происходит. Оператора следовало бы взять с более крепкими нервами или закуски ему дать что ли, а если серьезно то найти более стоящего профессионала.

    Музыкальное сопровождение. Писать тут ничего не буду, потому что не о чем писать, музыки попросту нет.

    Игра актеров. Мне понравилась, хоть выдающейся их работу и не назвать, но ребята и Мишель Родригес справились неплохо. Уж что с ней только в кино не было: и зомби на ее попку покушались, и дым на хрен знает на каком острове ловила, а вот пришельцев она впервые отстреливала, но как всегда достаточно убедительно. Хорошая актриса. За актерской работой можно было даже не заметить мелких и не очень киноляпов — это хороший показатель.

    Романтика. Во время просмотра никаких романтических чувств у зрителя режиссер вызвать не планировал, зато все время хочется пожалеть доблестных бойцов армии США, которым в одиночку приходится противостоять армиям интервентов.

    Резюме. Что-то последнее время стало много выходить фильмов со злыми пришельцами не о чем. Кончились в Голливуде космические светлые головы и межзвездные идеи, и это кино тому еще одно подтверждение: посмотрели, не уснули — уже хорошо, и забыли.

    4 из 10

    20 марта 2011 | 18:48

    «Идти или нет?» думала я вчера, выбирая, что хочу увидеть на большом экране. В этом списке находились «Тайна Красной планеты», «Ранго» и «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес». Посоветовавшись со своим хорошим знакомым, который пока ещё ничего плохого не советовал, решила пойти на последний из списка… И на самом деле рада, что пошла. Фильм мне очень понравился.

    Студия снова затронула тему нашествия инопланетян аля конец света. Этот фильм отличается своими съёмками и, пожалуй, тем, что тут нет сильного перехода на другие темы. Просто на протяжении двух часов война с пришельцами, борьба, смерти, выживание и прочее.

    Звук. Мнение о нём у меня осталось смешанное. Я наверное ещё не слишком хорошо разбираюсь в нём, либо он был просто отличным, или жутко отвратительным… Оглушающие вопли, взрывы, звуки режущего ножа и автомата… Мне понравилось.

    - Теперь у меня весь рот залип в этой дряни.

    - И это на первом же свидании? ©


    Что касается актёрской игры. Аарон Экхарт мне нравится ещё со времён «Вкуса жизни», который является одним из моих любимейших фильмов. Играет он хорошо, хотя это роль не открывает его совершенно. Очень понравилась Мишель Родригес. Вот кто мне нравится всегда, и в её ролях есть только один недочёт, во всех предыдущих картинах с ней её героиню убивали. Тут же, всё иначе. Это придаёт пару баллов фильму. Она вновь боевая девушка, на этот раз солдат. Украсила фильм.

    «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» — обычный боевик, который пускай не до фанатизма, но понравился. Второй раз я пересматривать его не буду, но для одного просмотра сгодится. Удовлетворена просмотром. Однозначно.

    8 из 10

    22 марта 2011 | 13:36

    Нечисто что-то в Американском королевстве! — так и хочется воскликнуть после просмотра очередного фантастически-героического блокбастера, про то, как отважные американцы спасают USA от вероломных aliens. Диву даёшься, как данной тематикой смакуют, не пере смакуют в своих воспалённых умах боссы голливудских компаний. По мне Инопланетное вторжение очередная калька Дня Независимости, просто на этот раз акценты сдвинуты в сторону псевдодокументального реализма.

    Именно псевдо, лживо и нереально здесь всё: начиная от закосов в сторону военных драм «Повелитель бурь» и «Падение Черного Ястреба» в плане пересказа истории, и, заканчивая визуальным решением колонистов из вселенной — некой помеси дройдов из Звездных войн и намека то ли на Хищника, то ли на Чужого…

    Я уже и не говорю от таких моментах, когда, казалось, враг прёт со всех сторон, а затем, когда герою надо сказать реплику, выразить очень пафосный вид, то всё неожиданно смолкает, то есть налицо слабость сценарной составляющей фильма…

    Фильм забылся уже через четверть часа после просмотра, явно рассчитанный на очень впечатлительную, то есть юную часть кино аудитории, потому половозрелому гражданину РФ, во Вторжении смотреть не на что: всё уже было и при чем не раз.

    В сухом остатке мы получаем псевдофильм в квадрате, ни фантастика, ни захватывающий сюжет здесь не обнаруживается, так, что моя оценка:

    2 из 10

    13 марта 2011 | 15:37

    Нужно признать, ожидал от «Битвы» некой помеси «Команды-А» с каким-нибудь фильмом-катастрофой. Ожидал больших взрывов, отвратительных пришельцев, красивой драмы, пафосной гибели главного героя.

    Абсолютно ничего из этого не увидел. Ах нет, пафоса в фильме море. Главный герой — штаб-сержант громит инопланетян направо и налево, сбивает беспилотники и хладнокровен до ужаса. Еще он любит толкать пафосные речи.

    Внешний вид инопланетян не впечатлил. Сложилось впечатление, что Десептиконы вернулись в какой-то новой форме.

    Взрывы, драматическая составляющая и вообще смысл в фильме отсутствуют. Ан, нет, опять же, взрывов куча. Но они опять же бездумны и глупы. Получил какой-то военный конфликт, выданный за эпический боевик. Ей-богу, хоть жанры и разные, но тот же «Пятый Элемент» c Брюсом Уилисом в сотни раз интереснее и веселее. Лучше пересмотреть его.

    3 из 10

    1 мая 2011 | 22:01

    Эх… Даже не знаю с чего начать. Инопланетяне, бравые морпехи, разрушенные города, спасение мира… Где-то я это уже встречал, много раз, сотни раз. Но вот какая ситуация, разочаровавшись в фильмах на инопланетную тематику, я просто закрыл для себя такой жанр кино, но «Район N9» не просто вернул мне надежду, он показал, что в таких фильмах могут быть не только постоянные перестрелки, но и драма, любовь, сюжет, а самое главное — интерес! Посмотрев первые минуты «Битвы за Лос-Анджелес» я понял, что этот фильм интересным для меня не будет. Но надежда, да, что только надежда не делает с людьми, она меня отговорила уйти из кинотеатра.

    Когда минули первые кадры кино (стандартной американской фразой: «24 часа до вторжения инопланетян») мне стали показывать молодых вояк, морских пехотинцев. Мне было грустно смотреть на жалкие попытки режиссера «вкратце» показать каждого солдата, его внутренний мир, его трагедии прошлого и неизвестность будущего. Прямо скажу- не получилось. Ну не проникся я симпатиями и все тут. Наверно потому, что уже миллион раз слышал все эти слова и истории типа: «Я же говорил, что он не погибнет, пока девственник» или «Из-за этого командира у него погиб брат», или «А этому юному парню недавно исполнилось 19»… Ухо режет уже. Наверное режиссер подумал, что если вставить в кино парочку «душевных» фраз и моментов (буквально по минуте на каждого) зритель будет глубоко тронут и начнет сопереживать.

    Далее. Операторская работа. Прямо скажу- глаза мои задумки оператора не поняли. Эффект «трясущейся камеры» я заметил с первых кадров и к середине фильма меня, этот самый «эффект» уже просто бесил. Для сравнения, «Район N9» так же снят «трясущейся камерой», но на протяжении всего фильма это меня не просто не раздражало, я вообще этого не замечал! А здесь, камера дергается так что порой приходится вертеть не только глазами, но и головой, чтоб сфокусировать взгляд на каком-нибудь объекте. Казалось еще чуть-чуть, и камера начнет снимать самого оператора, поскольку тот, по-моему, напрочь забыл о ее наличии.

    «Морпехи не сдаются», «ты самый бравый морпех», «мы — морпехи»… Морпехи, морпехи, морпехи. Да сколько ж можно? В фильме не было фрагмента длиннее пяти минут, где бы не прозвучало это слово! Одни морпехи! Смелые, сильные, самоотверженные, которым пришлось давать отпор инопланетянам «за свою страну, черт подери!» Выражения типа «мне опять пришлось прикрывать твою тощую задницу» заставляли меня материться и думать о чем-то другом. Почему в русских фильмах, какими бы позорными они не получались, говорят:«я спас твою жизнь»? Неужели для американцев «тощая задница» имеет первостепенное значение? Ну, а отсутствие усталости всех главных героев меня уже даже не удивляет, бегая сутки с автоматом, полным комплектом вооружения, в тяжелой военной форме, постоянно слыша взрывы, все исцарапанные, раненые… Нет, они не падают без сил от усталости, когда приезжают в штаб, они как ни в чем не бывало, бодренько начинают пополнять свой почти иссякший боезапас и вновь летят в бой… А эти постоянные уточняющие надписи внизу экрана типа:«капрал такой-то, такой-то», «Военная база такая-то, такая-то, время столько-то, столько-то». Ну неужели кому-то это интересно читать? Или может от этого зависит мое лучшее понимание сюжета? Нет, это просто раздражает.

    Фильм не удался, сюжет предсказуем с точностью до фразы. Обидно, слишком много таких фильмов, слишком много…

    3 из 10

    14 марта 2011 | 03:04

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>