всё о любом фильме:

Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес

Battle Los Angeles
год
страна
слоган«It's not war. It's survival»
режиссерДжонатан Либесман
сценарийКристофер Бертолини
продюсерОри Мармур, Нил Х. Мориц, Джеффри Чернов, ...
операторЛукас Эттлин
композиторБрайан Тайлер
художникПитер Венхам, Эндрю Нескоромны, Крис Л. Спэллман, ...
монтажКристиан Вагнер
жанр фантастика, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  10.5 млн,    Китай  7.18 млн,    Корея Южная  1.31 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время111 мин. / 01:51
Землю пытается захватить инопланетная цивилизация, истребляя все живое на своем пути. По всему миру начинается широкомасштабное сражение человечества за выживание. Отряду морских пехотинцев поручено во что бы то ни стало освободить осажденный город ангелов от таинственных и смертоносных тварей…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (146 180)
ожидание: 81% (16 605)
Рейтинг кинокритиков
в мире
35%
69 + 130 = 199
4.8
в России
20%
1 + 4 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Поскольку в США принято писать сначала месяц, а потом день, дата премьеры фильма значится как 03/11/11. При том, что 0311 — код военно-учетной специальности, под которым проходят морпехи.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Cержант Майкл Нанц в одной сцене стреляет на ходу из пистолета. А в следующей сцене у него в руках винтовка, в которой заканчиваются патроны, и тогда он выхватывает пистолет.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 852 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Да, в фильме перестрелок действительно много, кто-то написал, что через 40 минут ими наедаешься… Однако же давайте подумаем, а что надо ждать от такого фильма, название которого буквально переводится «Битва: Лос-Анджелес»?

    Битва — это сражение, это схватка. Фильм-«битва» и предполагает массовые перестрелки от которых, по замыслу, должно тошнить. Таков замысел! Но сколько мы помним боевиков про инопланетян, где этих перестрелок не было (думаю, в 90х мы видели эти фильмы). А что надо было показывать? Кадры из фильма «Бездна» Кэмерона? Пришельцы не хотят идти на контакт, их цель — захватить, наша — отстоять свою землю. А что еще?

    Инопланетяне, как мне показалось, отнюдь не тупы. Вспомним хотя бы то, как они перемещались: их высадка была распланирована, командный центр тщательно укрыт; в боевых сценах, особенно в самом начале, они двигаются даже вполне тактично. Они обладали, по режиссерскому замыслу, не в сотни раз превосходящим наше оружием: бронежелеты иногда защищали от пуль.

    Итак, фильм крайне атмосферный… Претензии по поводу камеры, как мне кажется, вообще принимать нельзя. А вы когда-нибудь пробовали бегать в полной экипировке во время учебного обстрела? Вот попробуйте… Так что камера почти идеальна — именно она нас вводит в этот самый до основания разрушенный Лос-Анджелес (ненавистникам Америки приятно будет увидеть эти эпичные картины).

    Фильм не столько о перестрелке между людьми и пришельцами. Он о группе людей, которая выбирает жизнь и борьбу, а не вариант, предполагающий смерть. Этот фильм о неподдельном героизме — история жизни главного героя, конечно, тому в подтверждение. Мы имеем, простите за высокопарность, честь видеть высокий психологизм: люди ведут себя по-разному перед лицом смерти.

    А вот на счет пафоса, к слову, соглашусь, борщенули… да… можно было все закончить по-скромнее: каждый может не досматривать последние две минуты, и он пропадает.

    Спец эффекты в фильме просто шокирующие: инопланетяне качественные, баталия реалистичная, Лос-Анджелес по-настоящему разбомблен…

    Советую всем, но не слабонервным… Фильм отличнейший, пусть доморощенные кинокритики со мной не согласятся, но я привел достаточно доводов, чтобы считать этот фильм эталонным боевиком, не тупым — нет, а психологичным, который учит храбрости, а не вычурному патриотизму. 9 из 10…

    22 марта 2011 | 20:04

    После просмотра очередной фантастики про вторжение пришельцев на Землю приходится сделать неутешительный вывод: как бы изощрялись голливудские сценаристы, блокбастер все равно останется блокбастером. И тут же посещает еще одна, куда более оптимистичная мысль! Надо просто радоваться каждому такому фильму, как «Инопланетное вторжение», не стараясь разыскать в нем что-то новое. А просто сравнивать с предыдущими образцами жанра и получать удовольствие от того, что есть. Конечно, второго «Скайлайна» нам не надо, но работа режиссера Либесмана как минимум заслуживает внимания. Просто потому, что это довольно бодрый фантастический боевик, в котором почти все 116 минут уделены действию.

    Не никчемной болтовне непонятно о чем и о ком, как это было у братьев Штраусов, и даже не семейным ценностям в первую очередь, как у Стивена Спилберга. А именно противостоянию непонятных вторженцев, которым, оказывается, война понадобилась ради такого ценного ресурса, как вода. Разумеется, не могли тут обойтись без патриотизма, дурацких героических и при этом бессмысленных поступков, и т д и т п. Но к этому же давно можно привыкнуть и просто не обращать внимания. Или признать как непременные элементы голливудского кино по умолчанию. Даже в превосходном «Районе N9» были такие вещи, уж на что сильное получилось кино. А что можно было ожидать от режиссера «техасской резни бензопилой», которую продюсировал мистер Бэй, да какой-то там «Комнаты смерти»?

    Да ничего гениального, уж точно. Свою задачу «Битва за Лос Анджелес» выполняет — это развлекательный фантастический боевик на один, ну максимум два просмотра. Видно, что весь бюджет потрачен не зря: разгромленный город, сплошные руины, кучки выживших, до кого еще не успели добраться пришельцы, и все небо в летающих тарелках. Вот как выглядит фильма режиссера Либесмана от начала и до конца. Нет даже привычно долго вступления. Спустя каких-то десять-пятнадцать минут после начала просмотра орды железок попадали на побережье, с которого и началась неравная борьба. Мало того, что уродцев огромное количество, так они еще и надежно защищены своеобразным экзоскелетом. А внутри одна вода! Собственно, в этом и заключается оригинальность творческого подхода авторов — «водяные» из других миров свалились человечеству на голову, чтобы иметь возможность «подзаряжать» свои батарейки.

    Даже кораблики парят над лужами, которые якобы также могут служить им топливом! Абсурд, конечно, но с другой стороны, это фантастика. Полет мысли тут не ограничишь ничем. А учитывая постановку, режиссеру Либесману удалось все же сделать более серьезное кино, чем то, что мы наблюдали осенью 2010. Тут никто из персонажей особо не углубляется в подробности инопланетной жизни. Важно только одно — до последнего защищать свою землю от столь дерзких гостей, которые без всякого предупреждения начали разносить города. Поэтому главные герои в исполнении Аарона Экхарта, Мишель Родригес, Бриджет Монахен, и Майкла Пенья просто делают свою работу. Приказано спасти всех, кто встретится в окутанном дымом Лос-Анджелесе — будем спасать, независимо от плачевности той или иной ситуации.

    Надо добраться наконец до какого-то там штаба — будем пробиваться, несмотря ни на что. Ну, и на десерт надо грохнуть какой-то там локальный центр инопланетян, ответственный за их воздушные силы. Солдаты погибают один за другим в неравной схватке против бронированных гуманоидов, которые просто прут напролом, используя малоэффективное оружие. Те же ракеты и какие-то мощные разряды, которые люди уже давно успели изобрести, но не используют в таком количестве. Соответственно, в драму на поле боя не верится, погибают нелепо, а геройство сержанта и вовсе притянуто за уши. Все это уже видели сто раз, и единственное, за что цепляет взгляд — это классный антураж. Даже постапокалиптический «Т4» не сравнится с этим порушенным мегаполисом, ну а спецэффекты, несмотря на нелепые инопланетные устройства, вполне на уровне. Когда что-нибудь бахает, действительно красиво. И главное, что бахает тут довольно много!

    На мой взгляд — эффектный фантастический боевик про очередное вторжение. Бедный Лос-Анджелес!

    16 марта 2011 | 20:10

    Знаете, много кто пытается сравнить этот фильм со ставшей, просто таки, нарицательной кинолентой под названием «Скайлайн». Позволю себе возразить этим, безусловно компетентным лицам, так как считаю, что, в отличие, от, упомянутого мною, фильма, здесь присутствует определённый смысл и идея. К тому же, неплохим ходом было вести повествование от лица военного.

    Как по мне, то фильм заставляет задуматься, прежде всего, не о возможном вторжении иных цивилизаций и методах противоборства, а прежде всего взглянуть на целесообразность внутрипланетарных войн. В подобной ситуации мы видим, как люди, несмотря, на свои расовые и разного рода другие различия, сплотились перед лицом пугающей опасности. Солдаты, все как один, начинают бояться не только физической смерти, а и того факта, что смерть каждого из них — это звено в хитроумном плане пришельцев по завоевания планеты.

    Что касается анализа компонентов фильма, то сразу хочется отметить красивую картинку, которой, тому же «Скайлайну» было недостаточно для успеху, а в этом случае она отлично дополняет общее впечатление о фильме. Отлично подобран актёрский состав и музыкальная дорожка.

    Естественно, в фильме имеется, также, и, довольно, большое количество минусов, но о них я бы говорить не хотел, так как они все незначительны, а подробное их описание может, просто-напросто, лишить вас желания посмотреть фильм, о котором каждый сможет составить своё собственное мнение, вне зависимости от того положительное оно или нет, но фильм посмотреть стоит.

    Можно было б сделать и получше, но для одноразового просмотра этот фильм уж точно подойдёт.

    7 из 10

    3 мая 2011 | 15:52

    Идя на фильм, я представлял себе фантастическую трагедию вселенского масштаба, пропитанную фатализмом и т. д. т. п.

    Это совсем ложное представление, созданное отличными рекламными роликами, в которых Лос-Анджелес рвали в клочья. Так фильм и начинается, но это от силы часа пол. Затем сюжет приобретает стандартный вид, группа военных заброшена в город перед бомбадировкой, чтобы найти выживших, их пытаются убить десятки инопланетян(о них напишу чуть позже), убивают нескольких, но отряд с криками «Отступать чёрта с два!» находит 4 выживших, улетает, дальше перечислять не буду, потому что концовка у фильма немного бредовая. Они всемером(!), когда вся армия города была уничтожена одной ракетой сбивают огромную платформу, которая управляет авиацией пришельцев и дико радуются, хотя пехота чужих вполне неплохо рвала всё на своём пути, НО они зачем-то собирают армию, чтобы спасти Лос-Анджелес, сгоревший дотла, где нет выживших, зачем?!

    Инопланетяне

    В роликах их не показывали, что придавало некую загадочность. Но на деле всё оказалось не так, первые полчаса нам морочат голову, но когда я увидел, как они выглядят, то сразу вспомнил банку из под сгущёнки, по другому их не назвать.

    Выйди этот фильм, чуть позже, он был бы провальным, но в начале 2011, когда не вышли новые Трансформеры, Шерлок Холмс и прочее просто нечего смотреть. Если не придираться, как боевик фильм является крепким среднячком, а вот те, кто ждал драмы или трагедии, будут разочарованы, да там убивают людей и морпехов, там на ваших глазах убьют одного из спасённых выживших, но когда штаб-офицер(или как там его) зачитывает речь сыну погибшего, хочется просто смеяться, чем мы и занимались.

    Итог

    Если вы хотите не напрягать мозг и расслабиться, посмотрев на спец эффекты, то можете смело идти, разочарованы не будете, потому что пока не на что больше смотреть в кинотеатрах.

    6 из 10

    Выше поставить не могу, потому что ну не тянет этот фильм.

    12 марта 2011 | 22:03

    Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес получился чем то средним между «Война миров» и «День независимости». Фильм получился, впринципе удачным, но не самым идеальным.

    Начну с положительных качеств. Вот что в этом фильме мне понравилось:

    1)Мне понравился сюжет. А точнее, что перед персонажами стояли задачи, которые они должны были выполнять. Чувствовалась целеустремлённость всех героев. Ну а остальное в сюжете, естественно, смахивает на другие фильмы-катастрофы.

    2)Мне понравилась игра актёров. Из-за целеустремлённости каждого персонажа, чувствовалась его сила и мощь. На мой взгялд, в этом фильм абсолютно все играли правдоподобно. Конечно, больше всего хочу выделить Мишель Родригез. Потому что она там была единственной девушкой-военным и потому, что она является моей любимой актрисой.

    3)Понравились спецэффекты. Может они были не самыми красивыми, но зато реалистичными. И сама картина разрушенного города ангелов была очень красива.

    Теперь опишу те факты, которые мне не понравились.

    1) Мне не понравилось то, что в фильме главными героями являются военные люди. Обычно, нам представляют обычных людей, которые боорятся за свои жизни, но не тех, которые сражаются и ведут бой с этими существами. Кто-то посчитает это отличительной чертой, но мне это не понравилось.

    2) Непрекращающиеся боевые действия надоедают и фильм становится однообразным!

    В итоге получился средний фильм!

    6 из 10

    15 августа 2012 | 15:48

    «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» представляет собой очередной продукт кино-блендера, в этот раз в рецептуру добавились: «День независимости», «Падение Чёрного ястреба», «Call of Duty» и др, всё это приправилось изрядным количеством пафосных речей, излишнего геройства и пропитанного сверх меры патриотизмом сюжета. В результате, получилась странного рода псевдо-документальная смесь, украшенная сверху вишенкой в лице Аарона Экхарта.

    А теперь подробнее. Отправление дюжины солдат, включающих в себя обычный «шведский стол», состоящий из различных этнических групп, прямиком на самоубийство, на миссию по поиску возможно выживших гражданских лиц оставшихся в тылу врага, в результате спасение четырех человек и потеря большей части отделения, выглядят по меньшей мере безрассудно.

    Что касается Аарона Экхарта, то он смотрится на голову выше всех остальных, хоть и актерское мастерство не особо требуется ни от кого в этом фильме. Интересно было бы узнать причину, почему его до сих пор так мало приглашают в действительно стоящие фильмы?

    В итоге «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес», по крайней мере не смотрится скучно, но и к сожалению, не приносит ничего нового, используя лишь характерные для данного жанра клише.

    4 апреля 2011 | 19:43

    Американское вторжение… в наш мозг

    Обычно к таким фильмам готовишься заранее — настраиваешься на визуальное представление, шоу спецэффектов и боёв. И, по возможности, немного «отключаешь» мозг, не обращая внимание на «философские» детали. И правда, по началу это получается: смотришь начальные кадры фильма и потираешь руки с надеждой, что сейчас-то будет зрелище. Оно начинается, хотя и поздновато, глаза берут верх над мозгом, и ты наблюдаешь. Но к середине мозг уже не может не обращать внимание на всю эту круговерть. Ты начинаешь чувствовать «запах американщины», который доносится со всех уголков фильма. А к его концу уже невозможно просто закрывать глаза на все эти солдафонские диалоги и глупые телодвижения, пропитанные псевдопатриотической гнилью.

    «Морпехи, звёздно-полосатый флаг, жвачки

    Война, гранаты, взрывы, тачки

    Десант, крутой солдат и героизм

    Инопланетяне и Мишель Родригес…»


    Инопланетяне?! И вправду, а причём здесь инопланетяне? Ответ может быть только один — это всего лишь массовка. Просто американцам опять надо кого-то побеждать, неважно в реальности или в кино. А пришельцы у нас опять прилетели покорять Землю, да только не танцами и пением, а боевым рвением. Но что-то не сильно уж они развились, раз приехали с такой слабой техникой и слабым вооружением. Причём настолько, что вражеские самолёты разлетаются на части от одной гранаты, а командный центр может уничтожить всего одна ракета класса «земля-земля». Сами же инопланетяне оказались настолько глупы, что хватают гранаты руками, ходят в атаку по одному, постоянно мажут и т. п. И это совершают разумные существа пересекшие галактику, скорее всего и не одну, и организовавшие целое вторжение?!

    Что, у разработчиков подобных фильмов закончилась фантазия? И да, и нет. С одной стороны они мало что привносят нового в картину, оставляя многие сюжетные ходы из старых фильмов. С другой стороны — надо же показать, какая мощная американская армия, особенно морпехи, сметающая всех вся на своём пути. Армия, которая никогда не отступает и не сдаётся, и будет биться за Лос-Анджелес, хотя от него ничего уже не осталось и он даже не представляет никакого стратегического интереса…

    Кино принадлежит к категории «смотреть на большом экране с попкорном». «Инопланетное вторжение» — это двухчасовой рекламный ролик о возможностях и службе в морской пехоте США. Мол, вступайте в ряды морпехов и будете сражаться с инопланетянами… А что, правда да?!

    6 из 10

    31 мая 2011 | 11:59

    У фильмов о вторжении пришельцев есть свои каноны подачи материала. Это атмосфера страха перед неведомым, демонстрация внеземных технологий, от которых челюсть падает на пол, чуждая человеческому глазу эстетика форм — все, что способно удивлять и пугать. У фильмов о бравых военных тоже есть свои пунктики. Здорово, если отряд бойцов, заброшенных на вражескую территорию раскрывают с человеческой стороны, дают прочувствовать персонажей. Еще лучше, если мы увидим слаженную работу команды профессионалов, мастерское обращение с оружием и скупой, но добротный экшн.

    К чему я все это? Да к тому, что ИВ:БЗЛ (о как) пытается совместить эти два жанра, сделать семейный портрет на фоне живописного пейзажа. Но в итоге получается фото манекенов перед бутафорской пальмой.

    Пришельцы? Нестрашные, не удивляющие. На экране мелькает обычный голливудский «вражеский спецназ» в странного вида костюмах. У них почти та же тактика боя, почти такое же оружие и слабые стороны. И проблемы со здравым смыслом у них абсолютно голливудские — кто видел, тот поймет, как погано охранялся штаб управления дронами в конце. Прибавьте к образу «пришельца», не вызывающему ни одного «вау!», средней паршивости графику, и слив инопланетной части можно засчитывать.

    Да и производственная драма о приключениях американских десантников здесь серее и мельче амбарной мыши. Хотите увидеть смелость, отвагу, маскулинность, героизм? Смотрите «300», «Спасти рядового Райана» или «Черный Ястреб». Во Вторжении нет ничего, кроме горстки незапоминающихся персонажей, которых вы забудете через минуту после выхода из кинотеатра.

    О боевых действиях можно сказать два слова — «трясущаяся камера». Если и были какие-то зачатки драйва в камерных схватках среди покореженных машин и руин небоскребов, то они просто не видны. То ли эпилептической камерой хотели нагнать документальности, то ли скрыть недостаток бюджета, но результат получился печальный.

    Что хорошего в этом фильме? Пожалуй, главный герой в исполнении Аарона Экхарта удался. Ему, не смотря на всю шаблонность образа, тянет хоть немного сопереживать. И, самый главный плюс фильма — его трейлер. Вот он то и обещал стать эпическим фильмом о бескомпромиссной отчаянной борьбе с инопланетной заразой.

    Но стал серым одноразовым проходняком.

    5 из 10

    19 марта 2011 | 17:51

    Вот мы и получили еще один фильм об инопланетном вторжении. Уж не знаю, что я ожидал увидеть, но скажу сразу — в целом фильм понравился.

    Что в фильме понравилось:

    1) вы увидите простую кучку морпехов. Не пытающихся спасти мир или США, а просто пытающихся выбраться из ада.

    2) реалистичность картины. Отличные спецэффекты, адекватный сюжет, неплохая игра актеров. (рад был увидеть в фильме Мишель Родригес, известную по таким фильмам как «Обитель зла» и «Аватар».)

    3) какая никакая закрутка сюжета. До конца фильма я гадал, кто же останется в живых?

    Думаю, если пойдете на этот фильм, неплохо проведете время. Конечно, если вы не антифанат фильмов где храбрые американцы сражаются с нечистью.

    Просто психологически сильный фильм.

    Кроме того, был бы рад увидеть продолжение вида: «Инопланетное вторжение: Битва за Москву».

    7,5 из 10

    14 марта 2011 | 12:33

    Раз уж я потратила время на закачку и на просмотр, потрачу время и на то, чтобы написать: смотреть этот фильм не стоит. Снято в худших традициях Голливуда — банально, стандартно и предсказуемо. Жанр «фантастика» не оправдан никак, ну разве что боевиком назвать можно. Категории «Б».

    Завязка: на побережье Санта-Моники начинают падать метеориты. Никакой интриги — уже минут через пять в новостях в прямом эфире показывают, что никакие это не метеориты, а инопланетные как бы корабли, откуда вылезают существа и как бы лазерами мочат всех вокруг. Главный герой — кто бы мог подумать — бравый сержант морской пехоты с соответствующей челюстью, потерявший когда-то друга в бою, раненый и несколько разочарованный в армейской службе. Его практически увольняют, но раз такое дело — он снова в строю.

    В его команде — азиат, испанец, опытный белый, неопытный белый, пара чернокожих (все четко — один афроамериканец, второй нигериец), женщина. Правда, геев и инвалидов нет. Добавляются гражданские с детьми, их героически прикрывают и выводят. Конечно, героическая гибель отца, конечно, героическое напутствие сержанта мальчику: Marines don’t cry! Конечно, героическая гибель половины команды. Перестрелки, перебежки, разрушенный город. Титры с названиями военных баз. Ну и хэппи енд, как водится. Пафос зашкаливает — выжившие бравые солдаты отказываются от завтрака и уходят добивать врага.

    Реквизит инопланетян, видимо, по второму разу использовали после Skyline, картонность, занудность, вторичность и халтурность сюжета — видимо, тоже. Музыка стандартная для голливудских боевиков — пафосно-торжественная, из трех нот: много раз слышал и тут же забыл.

    27 декабря 2011 | 16:48

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 510 руб.
    подробнее

    Новости


    В российском прокате стартует продолжение хита 2010 года «Битва Титанов» — теперь «Гнев Титанов», где в главной роли все тот же Сэм Уортингтон. Вместе с этим потенциальным блокбастером выходят экранизация Ги де Мопассана «Милый друг» с Робертом Паттинсоном, «Рыба моей мечты» от мастера сентиментальных историй Лассе Халльстрёма и хоррор «Тайны старого отеля» Ти Уэста(...)
     
    все новости

    Интервью


    Мы снимали в Луизиане летом, было очень жарко и влажно. На нас было полное снаряжение, шлемы и все такое. Зато мы могли почувствовать себя настоящими морскими пехотинцами. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    В то время как все больше голливудских фильмов — от «После нашей эры» до «Хоббита» — выпускается в форматах 4K и 5K, крупные производители телевизоров представляют новые модели устройств с таким разрешением, которые должны обеспечивать невероятную четкость и высочайшее качество изображения. Но сможем ли мы оценить все преимущества 4K? И какие фильмы можно смотреть на экране телевизора Ultra HD(...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    «Планета обезьян» хорошо стартует в России, а финальный Гарри Поттер становится десятым в истории рублёвым миллиардером. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Идеальный голос 2Pitch Perfect 269 216 890
    2.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road45 428 128
    3.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron38 859 900
    4.Красотки в бегахHot Pursuit5 722 488
    5.Форсаж 7Furious Seven3 648 980
    15.05 — 17.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road276 554 999
    2.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron40 328 317
    3.Одной левой35 313 855
    4.А зори здесь тихие...14 113 092
    5.Мисс ПереполохShe's Funny That Way10 580 193
    14.05 — 17.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 564 656187 649
    Деньги429 331 800 руб.79 708 042
    Цена билета274,39 руб.20,49
    14.05 — 17.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    25.В бой идут одни «старики»8.522
    26.ОтступникиThe Departed8.521
    27.Властелин колец: Братство кольцаThe Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring8.518
    28.Бриллиантовая рука8.515
    29.Властелин колец: Две крепостиThe Lord of the Rings: The Two Towers8.510
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales92.18%
    42.Ключи от улицыThe Keys to the Street91.86%
    43.АлохаAloha91.82%
    44.ФлэшThe Flash91.74%
    45.Три девяткиTriple 991.65%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    А зори здесь тихие...51
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road125
    БесконечностьInfini1
    Земля будущегоTomorrowland24
    Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Sequence)4
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road8.532
    Земля будущегоTomorrowland6.534
    Однажды
    Век АдалинThe Age of Adaline7.595
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron7.676
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas28.05
    Вне времениThe Lovers28.05
    Астрал 3Insidious: Chapter 304.06
    Мир Юрского периодаJurassic World11.06
    МордекайMortdecai18.06
    премьеры