всё о любом фильме:

Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес

Battle Los Angeles
год
страна
слоган«It's not war. It's survival»
режиссерДжонатан Либесман
сценарийКристофер Бертолини
продюсерОри Мармур, Нил Х. Мориц, Джеффри Чернов, ...
операторЛукас Эттлин
композиторБрайан Тайлер
художникПитер Венхам, Эндрю Нескоромны, Крис Л. Спэллман, ...
монтажКристиан Вагнер
жанр фантастика, боевик, драма, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  10.5 млн,    Китай  7.18 млн,    Корея Южная  1.31 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время111 мин. / 01:51
Землю пытается захватить инопланетная цивилизация, истребляя все живое на своем пути. По всему миру начинается широкомасштабное сражение человечества за выживание. Отряду морских пехотинцев поручено во что бы то ни стало освободить осажденный город ангелов от таинственных и смертоносных тварей…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (138 849)
ожидание: 82% (16 626)
Рейтинг кинокритиков
в мире
35%
69 + 130 = 199
4.8
в России
20%
1 + 4 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Поскольку в США принято писать сначала месяц, а потом день, дата премьеры фильма значится как 03/11/11. При том, что 0311 — код военно-учетной специальности, под которым проходят морпехи.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Cержант Майкл Нанц в одной сцене стреляет на ходу из пистолета. А в следующей сцене у него в руках винтовка, в которой заканчиваются патроны, и тогда он выхватывает пистолет.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 861 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Наверняка все видели на YouTube трйлер «Инопланетного вторжения». Если честно, желание сходить на этот фильм у меня появилось именно поле просмотра трейлера. Обычно трейлер- это просто нарезка самых крутых моментов из фильма под пафосный саунд. Здесь все тоже самое. Но почему то от этого трейлера бегут мурашки по коже… Сложно объяснить чувство, произведенное им на меня. В этом, конечно, «виноват» шикарнейший саунд Йохана Йохансана (Кстати, не прозвучавший в фильме ни разу). Почему я так много говорю о трейлере, а не о самом фильме? я решил для себя, когда шел в кино, что если фильм окажется хотя бы вполовину круче трейлера, то для меня это- однозначный шедевр. Но я разочаровался.

    Нет, фильм сам по себе неплох. Более того, сначала он даже очень хорош. Атмосфера неизвестности и страха перед инопланетным врагом передана в начале фильма очень хорошо. Оправдала себя и ставка на реальную тактику военных, и некоторая псевдодокументальность съемки, из-за чего фильм становится похож на репортаж с театра боевых действий. Спецэффекты также оправдали вложенные в них затраты. С актерами ситуация сложнее. Несмотря на то, что фильм иногда прикидывается драмой, актеры не очень то по этому поводу заморачиваются. Какая драма, когда тут Америку и мир захватывают!… Поэтому весь драматизм сложившейся ситуации уходит… Куда бы вы думали? Правильно, в пафос. Великий и Ужасный Американский Пафос, от которого к концу фильма начало сводить скулы. Бравые морпехи заявляют, что не отступят и, говоря словами одного известного литературного героя, «есть еще порох в пороховницах», сами же при этом отступая на протяжении всего фильма. Честное слово, даже местами противно становится. Собственно, этот самый пафос и ест главный недостаток фильма. Хотя, нужно признать, что он характерен для большинства американских фильмов подобного рода. У морпехов в фильме почти не кончаются патроны, безлимитный интернет, работает как часы (мне бы такой на дачу). Да и сами морпехи неубиваемые какие-то. Прям не морпехи, а уберсодаты какие то. А если кто и умирает, то перед смертью обязательно ляпнет что нибудь эдакое, пафосное…

    Так, с людьми разобрались. Можно и к инопланетянам переходить. Они как то тоже не особо впечатлили. Внешний вид у них страннованый. Видно создатели пытались внешним видом этих «красавцев» показать насколько это враждебная и непохожая на людей раса. Только странно, почему тогда большинство супостатов передвигаются как мы на дву ногах и также как люди зависят от воды? Есть и еще один неудобный вопрос к создателям фильма- почему эта сверхпродвинутая цивилизация не смогла нормально прикрыть управляющий всей авиацией командный центр, ведь его смогла уничтожить жалкая группка морпехов. А когда их командный центр что называется «спалили» и пытались уничтожить ракетами, стали подставлять под ракеты собственные корабли? Хоть бы энергощитом прикрыли что ли…

    Фильм не так плох как может показаться. В нем есть масштабность, хорошие спецэффекты. И все. Поэтому его можно рекомендовать как расслабление для мозгов. Хотя не обращать внимание на пафос будет сложновато…

    7 из 10

    18 мая 2011 | 15:03

    Рассматривать «Инопланетное вторжение» как самостоятельное произведение, в принципе, бессмысленно из-за практически пародийной предсказуемости. Самые раздражающие штампы 90-х подаются здесь при помощи всех уже приевшихся приемов.

    Создатели картины нарушают давнюю традицию жанра и вместо того, чтобы вести повествование от гражданских лиц, пытающихся спастись во всеобщем хаосе, нас пускают в самое пекло, демонстрируя происходящее от лица военных, которым напротив, нужно не отступать, а защищаться. Сюжет сосредотачивается вокруг одного поля битвы: Лос-Анджелеса, где взвод морских пехотинцев ценой огромных потерь пытается защитить город. Ожидать оригинальности от то ли пятерки, то ли шестерки главных героев (настолько затерявшихся в монтажном крошеве, что их точное число трудно вспомнить) тоже не приходится. Здесь вам и героический командир (Аарон Экхарт), перед очередным боем толкающий неописуемую речь об убитых товарищах (заканчивающуюся, увы, словами «Это все не важно»). И храбрый крупногабаритный негр (Кори Хардрикт), воюющий за двоих — за себя и за погибшего брата. Вот и 17-летний дурачок-новобранец. А вот смелый гражданский, разумеется, с ребенком. И, наконец, Мишель Родригес в своем устоявшемся амплуа женщины в каске.

    На все эти глупости можно было бы закрыть глаза, но авторы явно вдохновлялись фильмами вроде «Взвода» и «Падения Черного ястреба» (только вместо сомалийцев здесь инопланетяне), в которых, несмотря на эффектность окружающего чистилища, главное — образы и эмоции действующих лиц. В угоду этого инопланетяне присутствуют здесь чисто номинально, на их месте вполне могли бы быть иракские боевики, о которых здесь периодически вспоминают. Инопланетная же станция (такой бюджетный ее вариант из «Района N9») — просто объект, в который надо беспрерывно стрелять. Впрочем, ладно, можно найти много ответов на вопрос, почему дорогущий, пусть и не трехмерный, экшн про вторжение инопланетян получился таким нестерпимо скучным. Скорее всего, главная причина — режиссер Джонатан Либесман, специализировавшийся до этого на проходных камерных ужастиках («Комната смерти», «Темнота наступает» — одни названия объясняют многое). Разговор короткий — человек просто не знал, как это делается. Вот такой конфуз.

    8 апреля 2011 | 20:46

    Когда вы едете отдыхать в страну с субтропическим климатом, в Индию, например, вы должны ожидать падения летучих тараканчиков в ваш коктейль и присутствие сколопендр в вашем номере, for example. Просматривая американский фильм про войну американских же солдатов с кем-нибудь/чем-нибудь, вы уже заранее готовы к доли пафоса и выпендрёжа…

    Что мне понравилось в этом фильме — так это то, что эта самая «доля» совершенно себя оправдывает: герои отважны (так себе героев и представляешь), гражданские не пытаются привлечь к себе больше внимания, нежели требуют их роли, узурпатор наказан, причём не карамельно-сладеньким способом, а при наличии реальных жертв, что усиливает сопереживаение и степень погружения в сюжет.

    Главный герой — человек, а не сверхмашина, которая выдаёт «на гора», даже если в неё 100 пуль попало. Солдаты — со стандартным набором человеческих эмоций. Узурпаторы, конечно, слегка нелогичны, но этот фильм и не претендует на славу «Чужих» и т. д… в конце концов, те, кто ищет бОльшего, могут «Пролетая над гнездом кукушки» посмотреть, а не боевичок про пришельцев.

    При просмотре фильма у меня возникало желание очутиться на месте событий, поднять винтовку убитого и помочь оставшимся в живых — я думаю, что такого эффекта более, чем достаточно…

    Фильм достоин внимания любителей НФ боевиков, где-то, даже, любителей военных фильмов. Конечно, ничего, кроме идеи, что «сильный духом победит всегда» вы из данного фильма не почерпнёте, но и этого, зачастую, бывает достаточно… Отступление — чёрта с два!

    4 ноября 2012 | 22:07

    Что-то многие стали ругаться что фильм плохой и бла бла бла, да есть много мелких косяков и недочетов, но в целом фильм хороший, с самого начала он позиционирует себя как боевик и фантастика, зачем вы хотите от него чего-то большего?

    Но давайте по порядку.

    Практически весь фильм происходят какие-то действия, скучно-разговорных моментов мало и они не долги, для такого фильма это плюс.

    Я не знаю почему, но с самого начала идут мелкие намеки на то что у Штаб Сержанта есть семья, я крайне надеялся что это не так и он их не будет искать, ну в итоге про это ни слова и не замолвили за весь фильм, так что возможно это просто мои догадки были, но я очень рад что эту сопливщину не вставили фильм.

    Довольно неплохие спецэффекты, может и нет фотографические прорисованных моделей, но и плохими их не назовешь, твердый среднячек!

    Особо незатейливый сюжет с различными поворотами событий, для такого фильма самое то, тут зритель хочет видеть БИТВУ, а не о том что кто-то чей-то отец, а его лучший друг — брат и не рассказывал об отце.

    К счастью или сожалению, но фильмов с данной идей не много, мне сразу вспоминается Война миров. Только там вод словом война понимается тупо истребление человечества которое вообще не может им нанести никакого вреда и оканчивается это тем, что люди для победы ничего не сделали, а просто прятались кто как мог, и хвала природе которая их спасла. Тут же Битва — и под Битвой понимается действительно битва, тут в течении всего фильма именно воюют с пришельцами, иногда убивая их, иногда теряя своих людей и это приятней смотреть чем простое истребление человечества.

    О минусах не буду, каждый найдет свои, они есть, я не спорю, но именно как боевик-фантастика фильм довольно хороший и давненько уже такого не было.

    Фильм честно заработал свои 8 баллов!

    8 из 10

    14 марта 2011 | 02:13

    В конце XX века голливудские кинематографисты стали вживлять в мировой кинематограф визуальные эффекты. Больше всего они помогли создавать фильмы в жанре фантастика, то есть космические эпопеи. Но пришельцы обитали не только в далеких галактиках, они нападали и прилетали на нашу планету с различными целями. В XXI веке компьютерные эффекты начали интенсивно развиваться, и это побудило многих режиссеров снимать фильмы о вторжении инопланетных существ на планету Земля. Например, фильм Стивена Спилберга «Война миров». «День, когда Земля остановилась» режиссера Скотта Дерриксона. «Трансформенры» в двух частях Майкла Бэйа.

    И вот в 2011 году на нашу планету сценаристы Голливуда обрушивают новую атаку пришельцев под названием «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес». Данную картину снял режиссер Джонатан Либесман. Действия фильма развиваются вокруг небольшой группы американских морских пехотинцев, которые пытаются прорваться из эпицентра сражений со спасенными гражданскими лицами.

    Сценарий фильма — базовый. Видно, что особо над ним не трудились. Диологи простые. Нет никаких заумных слов и, что главное, нет глубоких смыслов, над которыми нужно думать. Но такой сценарий идет только на пользу «Инопланетному вторжению», потому что при таком большом обилии спецэффектов и компьютерной графики смысловая нагрузка была бы лишней и не давала бы в полной мере насладиться боевыми действиями картины.

    Спецэффекты очень сильные и качественные. Было очень приятно смотреть на мастерски выполненную работу голливудских профессионалов. Визуализация космических пришельцев весьма оригинальная. Очень любопытно посмортеть на ипопланетных пехотинцев, в отличие от тупо идущих роботов, которые бездумно истребляют все на своем пути.

    Прекрасно проведенная работа режиссера Джонатана Либесмана сразу бросается в глаза. Надо быть профессионалом своего дела, чтобы поставить баталию, которая длится на протяжении двух часов. Отличный настрой он дал своему актерскому составу, для того чтобы они как можно реалистичнее выражали человеческие эмоции в подобных ситуациях.

    В фильме «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» сложно найти какой — либо сценарный смысл, потому что его нет. Но можно увидеть, как режиссер показывает сплоченность американской армии и сплоченность простых граждан во время военных действий. Так же Джонатан Либесман показал работу американских солдат. В лейтенанте группы морпехов видно становление характера, как он из обычного ученика офицерской школы вырастает в героя, который готов пожертвовать всем, чтобы его люди остались живыми. Вот что за фильм «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес».

    10 из 10

    14 марта 2011 | 15:09

    У фильма есть один главный плюс по сравнению с другими представителями жанра — это реалистичность в деталях среднего масштаба — т. е. война ведется не на уровне мегагерой-корабль пришельцев, а все таки на уровне уличных боев и ударов артиллерии, и это уже неплохо.

    Но вот в мелочах мелкого масштаба реализмом даже и не пахнет — когда речь идет о выживании человечества — авиаудар откладывают на 3 часа, чтобы спасти кучку гражданских — никто из которых при этом не является стратегической фигурой — как то это глуповато. Опять же глупо думать что инопланетяне имея желание уничтожить человечество тотально — будут высаживаться и начинать уличные бои — логичнее с их стороны — обстрелять те же крупнейшие города с орбиты — если уж люди доразвивались до того, что могут уничтожать города одной бомбой — что и говорить о пришельцах.

    Вообще пришельцы больше напоминают не гостей из других галактик — а армию США из будущего — случайно заблудившуюся во времени. Ну и конечно, впрочем это свойственно всем фильмам на эту тему, за исключением разве тока Монстро, тупизм на уровне основной линии сюжета — бой местного значения оказывается решающим для всего исхода войны — ха.. . ха.. . ха — три маленьких ракеточки и такой мега монстр уже весь взорвался — артиллерия еще 70 годов уже могла наносить такие удары что в радиусе сотни километров камня на камне не остается — кому нужны точные координаты и непонятная подсветка лазером? И ожидание такой развязки портит впечатление от всего фильма — остановили бы они сюжет на эвакуации или вообще где-нить на шоссе — эффект был бы лучше, а глупости меньше.

    А вообще фильмы на тематику пришельцев стали уж слишком заштампованы — причем штампы эти глупы — какие то ракообразные бабочкообразные, блохообразные и прочее и прочее наделенное человеческим разумом — смешно — если внеземная жизнь и существует и мы с ней столкнемся — то варианта только два — либо эта жизнь гуманоидная то есть очень мало отличающаяся от человека — примерно как китаец от негра, либо она настолько отличается от нас — что наши проблемы. Войны, ресурсы и прочее ее не будут волновать абсолютно — и скорее всего она либо совсем не признает нас за разумную жизнь — либо отнесется как мы к муравьям -а с муравьями не воюют так геройски. Да и мы, встретив такую жизнь, навряд ли заметим это — ведь мозг воспринимает только то что знает и готов увидеть.. .

    5 из 10

    12 марта 2011 | 23:46

    Первая половина фильма очень цепляет, почти до жути. Очень качественная картинка и хорошо закрученная напряженность не дают расслабиться. Но дальше фильм, сохраняя зрелищность и динамику, наводит на единственную мысль:

    Инопланетяне были не готовы!!!

    Главный минус фильма — непроработанная боевая составляющая. Тактически — фильм безграмотен. В условиях интенсивного боя планировать артобстрел через 3 часа… ну как бы бесполезно, мягко говоря.

    Можно понять весь американский пафос, желание спасти каждого «гражданского» ценой хоть всех солдат (и фильм говорит почему — «им за это платят») и все довольно хорошо сделанные сцены с психологическими «соплями».

    Но вот понять, как инопланетные беспилотники совсем не имеют встроенного «интеллекта», как очень динамичные и «заряженные по уши» инопланетные солдаты, которых вначале и разглядеть то толком не могли, к концу фильма превратились в «компьютерное мясо» и абсолютно разучились попадать, а «наши» пошли на них строем, стреляя из пистолета… это понять решительно невозможно.

    7 из 10

    за зрелищность.

    13 марта 2011 | 16:32

    Нечисто что-то в Американском королевстве! — так и хочется воскликнуть после просмотра очередного фантастически-героического блокбастера, про то, как отважные американцы спасают USA от вероломных aliens. Диву даёшься, как данной тематикой смакуют, не пере смакуют в своих воспалённых умах боссы голливудских компаний. По мне Инопланетное вторжение очередная калька Дня Независимости, просто на этот раз акценты сдвинуты в сторону псевдодокументального реализма.

    Именно псевдо, лживо и нереально здесь всё: начиная от закосов в сторону военных драм «Повелитель бурь» и «Падение Черного Ястреба» в плане пересказа истории, и, заканчивая визуальным решением колонистов из вселенной — некой помеси дройдов из Звездных войн и намека то ли на Хищника, то ли на Чужого…

    Я уже и не говорю от таких моментах, когда, казалось, враг прёт со всех сторон, а затем, когда герою надо сказать реплику, выразить очень пафосный вид, то всё неожиданно смолкает, то есть налицо слабость сценарной составляющей фильма…

    Фильм забылся уже через четверть часа после просмотра, явно рассчитанный на очень впечатлительную, то есть юную часть кино аудитории, потому половозрелому гражданину РФ, во Вторжении смотреть не на что: всё уже было и при чем не раз.

    В сухом остатке мы получаем псевдофильм в квадрате, ни фантастика, ни захватывающий сюжет здесь не обнаруживается, так, что моя оценка:

    2 из 10

    13 марта 2011 | 15:37

    На горьком опыте поняв, что если фильм кажется интересным, «чем меньше ты о нём знаешь, тем интересней тебе он покажется в кинотеатре». «Битва за Лос-Анджелес» служит отличным доказательством к этому правилу.

    «Без пафоса»

    О сюжете много говорить не буду, так как весь он раскрывается уже в название, которое по мне так очень длинное. Скажу только, что сюжет здесь весьма неплохой, но при этом не чем не выделяющийся, он просто есть и не вызывает не гневных восклицаний, не радостных.

    В фильме к моему удивлению не было ни одной сцены, при которой у меня открылся бы рот и в голове крутились мысли, что это совсем нереально и что это бред. Хотя утверждать, что весь фильм построен на реализме тоже не правильно и отчасти даже смешно, в силу того, что в фильме морпехи защищают город от вторжения инопланетян. Назвал же я рецензию именно «American heroes»,так как в фильм по большей части снят для того, что бы показать в очередной раз какая бравая американская армия и что ей даже внезапное нападение инопланетян нипочём. Но ведь когда снимают такие фильмы всегда больше внимание должно уделяться самим инопланетянам. Художники и авторы спец-эффектов обычно стараются сделать их оригинальными и уникальными, здесь же внешний вид инопланетной расы (имя которой даже не было придумано) просто нагло скопирован с «Хищников». Вид их кораблей вообще очень сильно напомнил мне вид НЛО в одном из видео, где люди якобы увидели летающую тарелку, (сходство между тем, что я видел в фильме и в том видео, просто поразительна) и это наталкивает на некоторые мысли. Говоря о хорошем следует выделить то, как был снят фильм. Любая сцена выглядела весьма впечатляющи, но при этом, как я уже говорил в фильме не было уж очень нереальных моментов. Никогда действия в фильме не превращалось в глупый фейерверк, а всегда оставались хоть, сколько-то правдоподобными. Операторская работа снова была упрощена тем, что был выбран стиль документальной съёмки, то есть камера как всегда шаталась, но это не раздражало, как это было в «Монстро». Ну и понравилась игра Экхарта. Его персонаж был в принципе единственным интересным и запоминающимся в фильме.

    «Необычная карусель»

    «Битва за Лос-Анджелес» это- попытка снять фантастический экшен который максимально приближен к реальности без ущерба, для эпичности происходящего и попытка весьма удачная. Фильм, как не крути, остаётся просто набором перестрелок, где весь сюжет главные герои просто перемещаются по осажденному Лос-Анджелесу, попутно давая понять инопланетянам, кто здесь главный. Как художественная картина фильм просто нулевой, ну а как фильм для развлечения на вечер, просто идеален.

    9 из 10

    13 марта 2011 | 14:38

    В последнее время все фильмы ставят лишь на экшен, не сценария, не актерской игры. Лишь куча взрывов и криков, но по крайне мере у «2012» или «Монстро» это выходило, а вот у «Скайлайн» и «Инопланетное вторжение. Битва за Лос-Анджелес» это не вышло. Актерский состав совершенно ужасен, не одного узнаваемого актера, разве что «Аарон Экхарт» сыгравший всего одну крупную роль Харви Дента в «Тёмном рыцаре».

    Куча взрывов, выстрелов и прочей мишуры не смогли затмить всю нелепость фильма. Как облезшая ёлка, на которую накидали гирлянд, огоньков и прочей мишуры. Хорошо в конце 90`ых когда технологии смогли позволять снимать без башенный экшен такие фильмы расходились как пирожки, но а теперь уже такими взрывами и стрельбой не кого не удивишь, разве что пенсионерку с глухой деревушки. Фильм, как и все фильмы подобного жанра начался с показа того что будет происходить весь фильм, опять же взрывы, разрушения, хаус. Позже события мотаются на неделю раньше, где пока все хорошо и пока не кто не о чём и не догадывается.

    Стоить отметить что больше половину взрывов были показаны в таком стиле снятом в плохом качестве и с режимом ночной видимости. Так же отдельно хотел бы сказать про оператора у которого видимо контузия и паралич, на протяжении всего фильма весь кадр крупным планом и весь трясется и это даже не вовремя взрывов, а на пример говорит актёр что нибудь камера снимает его глаз и вся трясется.

    Как и во всех таких фильмах наши крутые десантники из США не чего не подозревая отправляться на очередное задание и тут не чего не подозревая на них напали, я сам толком и не понял кто ведь весь фильм показывали лишь как стреляет десант США, ощущение складывается будто они просто стреляют куда попало. Чудом они умудрились себя спасти, так они еще и конечно же героический спасли гражданских.

    Жалко потраченное время, даже бы и дома не стал скачивать сие творение.

    Актерский состав — 1/10

    Исполнение ролей — 3/10

    Сценарий — 0/10

    Выходит — 4/10

    4 из 10

    14 марта 2011 | 17:07

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 510 руб.
    подробнее

    Новости


    В российском прокате стартует продолжение хита 2010 года «Битва Титанов» — теперь «Гнев Титанов», где в главной роли все тот же Сэм Уортингтон. Вместе с этим потенциальным блокбастером выходят экранизация Ги де Мопассана «Милый друг» с Робертом Паттинсоном, «Рыба моей мечты» от мастера сентиментальных историй Лассе Халльстрёма и хоррор «Тайны старого отеля» Ти Уэста(...)
     
    все новости

    Интервью


    Мы снимали в Луизиане летом, было очень жарко и влажно. На нас было полное снаряжение, шлемы и все такое. Зато мы могли почувствовать себя настоящими морскими пехотинцами. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    В то время как все больше голливудских фильмов — от «После нашей эры» до «Хоббита» — выпускается в форматах 4K и 5K, крупные производители телевизоров представляют новые модели устройств с таким разрешением, которые должны обеспечивать невероятную четкость и высочайшее качество изображения. Но сможем ли мы оценить все преимущества 4K? И какие фильмы можно смотреть на экране телевизора Ultra HD(...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    «Планета обезьян» хорошо стартует в России, а финальный Гарри Поттер становится десятым в истории рублёвым миллиардером. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy10 357 345
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles6 506 688
    3.Типа копыLet's Be Cops5 568 871
    4.Если я останусьIf I Stay5 555 244
    5.Человек ноябряThe November Man4 307 680
    05.09 — 07.09подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil63 140 639
    2.Типа копыLet's Be Cops41 054 874
    3.Виноваты звездыThe Fault in Our Stars35 441 844
    4.СигналThe Signal25 066 791
    5.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy23 286 504
    04.09 — 07.09подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 301 421909 248
    Деньги315 472 529 руб.214 609 767
    Цена билета242,41 руб.2,63
    04.09 — 07.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    120.Жизнь Дэвида ГейлаThe Life of David Gale8.230
    121.Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен8.225
    122.Свидетель обвиненияWitness for the Prosecution8.222
    123.АфераThe Sting8.217
    124.Брат8.216
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Звездные войны: Эпизод 7Star Wars: Episode VII94.05%
    22.Обитель проклятыхEliza Graves94.00%
    23.Человек из А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.93.88%
    24.Черная мессаBlack Mass93.81%
    25.ЯростьFury93.69%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    От звонка до звонкаStarred Up4
    КрупьеCroupier8
    Мозг с планеты АроусThe Brain from Planet Arous1
    Поцелуй ИудыJudas Kiss4
    Братья Ч1
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ЛюсиLucy7.181
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars8.084
    История дельфина 2Dolphin Tale 27.200
    Пряности и страстиThe Hundred-Foot Journey7.791
    Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil6.407
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    Дружба и никакого секса?What If02.10
    ДракулаDracula Untold09.10
    премьеры