всё о любом фильме:

Святые из Бундока 2: День всех святых

The Boondock Saints II: All Saints Day
год
страна
слоган-
режиссерТрой Даффи
сценарийТрой Даффи, Тейлор Даффи
продюсерКрис Бринкер, Дон Кармоди, Роберт Н. Фрид, ...
операторМирослав Бажак
композиторДжефф Дэнна
художникДэн Ярхи, Дэннис Девенпорт, Джорджина Ярхи, ...
монтажБилл ДеРонде, Пол Кумпата
жанр боевик, триллер, драма, комедия, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
премьера (мир)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время118 мин. / 01:58
Последние 8 лет братья жили вместе с отцом на ферме в глубинке Ирландии. Однажды их дядя рассказывает им о слухах, что они причастны к убийству католического священника Бостона. Парни возвращаются в Бостон, чтобы очистить свою испорченную репутацию, и найти людей, подставивших их.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (50 309)
ожидание: 87% (1931)
Рейтинг кинокритиков
в мире
23%
10 + 34 = 44
4.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Роль одного из спецназовцев играет фанат фильма, выигравший в конкурсе на официальном сайте.
    • Джимми «Fat Hand» Джексон, который упоминается в финальных титрах, был давним другом Троя Даффи и барабанщиком в группе Boondock Saints, он боролся с опухолью головного мозга и ему было сделано много хирургических операций. После съемок фильма, были проданы гильзы от пуль, а вырученные деньги были переданы ему на медицинские расходы.
    • Песня, звучавшая во время боя мексиканца Ромео с французом на корабле — «Mongoose» группы «Fu Manchu».
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 34 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    1. За оригинал замолвлю я слово.

    «Святые из Бундока», а правильнее было бы «Святые из трущоб» вышли в свет в 1999 году. Режиссёрский и сценаристский дебют Троя Даффи. Фильм имел ограниченный релиз лишь в пяти кинотеатрах за одну неделю, и был встречен слабыми обзорами критиков. При бюджете в 6 миллионов собрал всего 30 тысяч долларов. Во истину Святые из Бундока» недооцененное кино. Фильм тем не менее стал культовым хотя и не общеизвестным. Сюжет, актёры, метод повествования, видеоряд и звук, огромное количество стёба и всяческих фишек, обеспечили культовость и довольно высокий рейтинг. Картина получилась самобытной, стильной и необычной, и что самое главное во время просмотра тебя переполняет, какой то странный восторг. Но столь хороший в плане рейтинга и отзывов зрителей фильм, поставил крест на режиссёрской карьере. Как это часто бывает, к сожалению.

    Но спустя десять лет, неординарному режиссёру был дан шанс.

    P.S. Лично мне очень нравиться первая часть. Кто не смотрел, обязательно нужно ознакомиться. И не в коем случае, не смотреть сиквел, если не был просмотрен оригинал. Потому что полное удовольствие от второй части, можно получить только, зная первую.

    2. Второе пришествие.

    За десять лет много изменилось. Актёры заметно постарели. Шона Патрика я вообще не узнал. Испугался увидев трейлер, что будет играть другой актёр. Но нет сиквел сделан был с огромнейший любовью к первой части. Видно сразу, что фильм сделан не ради выкачивания денег.

    Всё говорить не стану, но знайте, актёры все те же. 

    Картина следует стилю оригинала. Всё тот же оригинальный метод подачи сюжета. Все те же зрелищные перестрелки сделанные с любовью к оружию и к последствиям его применения. Всё те же харизматические персонажи. И всё тот же стёб и шутки.

    По сравнению с оригиналом сюжет отяжелел. Он стал более сложен. Первое впечатление о том что фильм не интересный, развеивалось с каждым кадром. Чем больше смотрел, тем больше было восторга. При довольно малым бюджетом и довольно долгом хронометраже (2 часа) снято отлично. И только в начале было немного скучно. Но потом всё поменялось.

    3. Эринго браго.

    Братья с отцом ведут отшельнический образ жизни в глубинке Ирландии. Но однажды, кто то убивает священника в Бостоне. И они вынуждены вернуться к своему ремеслу.

    Стоит сказать, что сюжет в общем не прост, как кажется на первый взгляд. Хоть он и немного рваный, тем не менее были неожиданные моменты.

    Прекрасная музыка в стиле оригинала. Стильные и зрелищные перестрелки. И конечно же огромное количество шуток и стёба.

    Всё же спустя 10 лет каким то образом Трой Даффи смог снять отличающийся чем то от оригинала фильм, но приносящий те же чувства смеха, восторга, грусти и приятное настроение.

    4. Где ты взял эту чертову верёвку ?

    В итоге мы имеем интересный стильный боевик сделанный с душой. Хочется сказать спасибо Трою Даффи за эти два превосходных фильма. И может потому, что я люблю оригинал, а может и не из за этого вовсе, оценка

    8 из 10

    (я не мог поставить меньше)

    The saints are coming.

    15 февраля 2010 | 21:31

    Я был в полном восторге при просмотре первого фильма «Святых», пересматривал несколько раз, вплоть даже до просмотра 2-й части.

    Скажу так, я ожидал гораздо большего от фильма, кроме того я увидел вполне ожидаемый сюжет с полной пародией на первую часть. Неужели нельзя было за столь долгий срок придумать парочку новых «фишек»? Те же монетки, те же молитвы, тот же детектив, который ЗА деяния их, то же присутствие детектива внутри перестрелки в фантазии его. НИЧЕГО Нового, я бы даже отметил что игра самих актёров на порядок ниже, нежели в первом фильме. Чувствуется наигранность, местами наивность и неправдоподобность эмоций.

    «Святые» уже не те… нет того величия и идеи в глазах их.

    Итог: Особо не изощрялись над сюжетом, практически пересняли, причём неудачно, первую часть за 8 млн. долл. Очень слабенько…

    Такие «продолжения» портят ощущения от «начала»

    Оценка: 6 из 10

    4 марта 2010 | 08:39

    Фильм шел до меня слухами, сперва, прочел в ленте новостей о продолжении полюбившегося фильма, затем к огромной радости увидел трейлер, который порядком вынес мне мозг. Убедившись в своих желаниях, осталось дело за малым, дождаться выхода картины в кинотеатрах. И тут меня поджидало коварное западло, фильм вышел, но в США и в ограниченном прокате. Единая надежда была только на то, что фильм выйдет на DVD.

    В общем, до меня это чудо дошло, пускай и не высшем качестве, однако ломка была велика и желание столь сильно, что я не выдержал и воспроизвел. Как и ожидалось, вернулись старые добрые «Святые». История начинается незатейливо и не спеша. Зрителя как бы подготавливают к основному пиру из свинца и крови. Сюжет, признаться, построен интересно, он имеет такое свойство как непредсказуемость, а также начисто лишен глупости и лишнего пафоса.

    Итак, почем пройтись? По самому главному и красивому, т. е. действию. А оно красиво, оно пафосно (в лучшем смысле этого слова), оно завораживает и заставляет пересматривать его снова и снова. Этакий смертельный танец в исполнении тысяч пуль и пистолетов. Какая хореография, какие движения…передо мной идеальный экшен, в котором все достаточно просто и доступно, но одновременно так круто и гениально! Словами передать то, что твориться на экране передать нельзя, глаза по шире раскрыть и смотреть внимательно.

    Герои изменились, внешне, внутри это все те же два раздолбая. Мечтатели решившие воплотить задуманное в жизнь. Их действия вызывают истерический смех, их идеи восхищение, их решимость пример для подражания. Больше всех изменился Шон Патрик Фланери, его лицо обрело более грубый мужской оттенок, пропал тот юношеский задор и горевшие глаза, но это не есть плохо, как он был, раздолбаем с кучей опилок в голове, так и остался. Норман Ридус, этого парня время не коснулось, он все также бодр и также отжигает, что мама горевать не будет. Их дуэт поправу можно назвать идеальным, братские ссоры, братская дружба…даже не побоюсь этого слова, их братская любовь, заслуживает похвал, сыграно на ура, я не верю что это лживые чувства! Ну конечно не упущу и Билли Коннолли, который сыграл папашу этих святых демонов. Его харизма, как выходила за все края, так и тут прет фонтаном высотой с добрый небоскреб! Вторая часть фильма, открывает отца святых, как личность. Как он родился, кем он стал и как пришел таковым к сегодняшнему дню. В общем нет слов, потрясен.

    Среди старых знакомых неизменная троица детективов. Они практически не изменились (разве что время их потрепало), увидев их автоматически расплываюсь в улыбке и довольствуюсь пошлыми и не только остротами в их исполнении.

    «- Динь-дон мазафака, динь-дон!» Ромео

    А теперь про пополнение рядов. На замену агенту ФБР Полу Смекеру пришла специальный агент ФБР Юнис Блум в исполнении обворожительной стервы Джули Бенц. Достойно ли принята смена? Ну уровня и колоритности персонажа Уилльяма Дефо героини Джули не видать, однако она весьма близко подошла к этому. И ее есть за что хвалить.

    В связи с гибелью Дэвида Делла Рокко (не актера, упаси его Бог, а его одноименного персонажа), в дуэт святых вливается мексиканец Ромео, которого безбашенно сыграл Клифтон Коллинз мл., у меня неоднократно появлялось чувство, что на съемках он отрывался, когда входил в роль. Итог, его герой поправу занимает место в моем сердце:

    « — Я похож на гея с этими стволами? — Ромео

    - Нет, скорее на того кто с ними дружит — оружейник»


    Музыка, все так же бодра и идеально вписывается в происходящее на экране. Перестрелки происходят под бодрый и не отталкивающий рок, в трагические моменты играет мелодичная музыка и хор.

    Итак, взвесить все и оценить, что же вышло? Достойное продолжение, достойного фильма. Картина поправу занявшее место в лучших фильмах из виденных мною. Однозначно самый крутой боевик 2009 года. Возрадуйтесь фанаты! Они вернулись и еще покажут себя!

    «The saints are coming, the saints are coming.

    I say no matter how I try, I realize there`s no reply.

    The saints are coming, the saints are coming.» Слова песни U2 & Green Day — The Saints Are Coming



    10 из 10

    17 февраля 2010 | 20:15

    «Святые из Бундока» — фильм специфичный, трудно его оценивать с какой то одной точки зрения, в итоге всё равно, почему-то приходишь к выводу, что как ни крути, но что-то в нём есть, нравиться одним словом и всё!

    Вообще историй с перестрелками и крутыми парнями, снято столько, что смотреть не пересмотреть, а вот что-то стоящее из этого составляют считанные единицы.

    Так вот фильм про двух ирландцев, расправляющимися с бандитами, своими способами, идея интересная и занимательная, которая выливается в нестандартный сюжет для фильма. Они, почему-то вызывают симпатию, ведь они могут вершить своё правосудие, там, где закон бессилен, но нужен. Наверно повторюсь и скажу словами из первой часть «Святых из Бундока», но «такие парни, нужны каждому городу!».

    Несмотря на то, что не люблю фильмы с религиозным уклоном, в случае этого фильма, делается исключение, потому, что здесь не представлен ни религиозный фанатизм или следование каким-либо придуманным догмам, здесь есть долг и веление внутреннего голоса вершить правое дело.

    Неотъемлемой частью «Святых из Бундока» является неиссякаемый юмор, который создатели вкладывают в картину. Примерно 90% — это полноценные шутки, запоминающиеся и яркие.

    Сам фильм нестандартный, вроде бы и хочется с чем то сравнить…а не с чем, он сам по себе, ни на что не похожий!

    «Святые из Бундока: День всех святых» можно с точностью сказать, превзошёл первую часть, придав истории братьев — ирландцев только больший колорит и насыщенность. Здесь многие события расставляются на свои места, сюжетные линии поворачиваются таким необычным образом, что невольно удивляешься, на что же ещё способна фантазия сценаристов.

    Норман Ридус и Шон Патрик Флэнери, надолго ещё будут ассоциироваться именно с этими ролями, настолько их персонажи, запоминающиеся. Спустя десять лет, они снова возвратились на экраны в образе Святых, конечно время сделало своё дело, но вот задорность, яркость и искромётность исполнения всё-таки не отнять.

    В результате получился настоящий комедийный боевик! Здесь явно просматривается намёк на третью часть, и очень надеюсь, что она будет в этом же неповторимом стиле «Святых из Бундока».

    10 из 10

    20 февраля 2010 | 12:23

    Наверное, если бы во время собственного просмотра данного фильма моя девушка не хохотала в паре моментах словно я при просмотре «Голых пистолетов», то мне бы даже в голову не пришло смотреть продолжение истории о братьях МакМанус. И дело не в предубеждении по отношению к сиквелам отличных фильмов (а просто «Святые из Бундока» фильм отличный), не предчувствия или что-то ещё. Просто не хотелось. Не было особого желания. А тут, несколько месяцев назад, взял и посмотрел.

    Не самое сложное в продолжении хорошего, успешного (в данном случае успешном в определённом плане) фильма вычленить то, что зрителям понравилось больше всего. Самое сложное решить, что же со всем этим в следующем фильме делать. Как развить, как подать, что изменить, добавить, а надо ли вообще что-то менять? В своей наивности я думаю, что перед каждым создателем продолжения встают такие вопросы и долгое время не дают нормально спать. Всё это вдвойне сложней, если продолжение изначально вовсе не задумывалось и первая часть (которая и хорошая, и успешная и вообще лапочка) эффектно и красиво закруглена без видимого задела. Но сложности помещаются в степень, если ты переругался со всеми причастными к созданию лапочки, кроме себя самого.

    Однако, сложности оказались преодолены, зрителям представлена полнометражная картина и остаётся лишь оценивать насколько качественно это получилось. Да строить догадки почему, в конце концов, почему было сделано так, а не иначе.

    В этом фильме «так» означает «говёно».

    С одной стороны в продолжении есть всё, что понравилось ранее. В центре событий снова братья МакМанусы, их играют те же актеры (хотя Флэнери я едва узнал — больше привык к нему молодому, Индиане Джонсу). Характер у них всё тот же. Есть криминальная, кровавая история. Есть незатейливый юмор. Есть три бостонских недотепы и умный федерал, сохранивший в своих догадках «подход Дефо». Помогает братьям мексиканский рокозаменитель, но и без него фильм тоже не обошелся. Но с другой вышло всё так, что по ходу просмотра не пропадает ощущение чисто механического, бездушевного, неумного и незапланированного копирования, с противной тенденцией к «больше».

    Больше всего это касается самих братьев. Вам нравились они в первой части? Отлично, мы сделаем так что они будут драться друг с другом больше, бухать больше, тупить больше — наслаждайтесь. Никого развития характеров персонажей не произошло. То, что их пытали, у них убили друга — всё это прошло мимо и перед нам два не повзрослевших, деградировавших придурка, смотреть на которых теперь совсем не забавно и не смешно. Крестовый поход, борьба со злом, превратилась в фарс. А молитва перед убийством подонка из акта веры, Божьего Суда, в необычный почерк обычных убийц. Я не могу винить актёров в том, что они не смогли снова передать искренность и твердую веру братьев МакМанус, персонажи получились плохими просто потому что какая-то ленивая жопа не почесалась всё как следует продумать.

    Этот очевидный, на мой взгляд, недостаток самый большой ком что падает вниз. Все остальные недостатки есть мелкие снежки, которые этот огромный ком утягивает за собой. И да, я уверен, что в ином случае они бы не помешали фильму взлететь вверх. «Правильные» братья, что-то вынесшие из своих прошлых приключений, и не самый лучший сюжет освежили, и подтянули явно отстающую от Дефо в плане кривляний Джули Бенц (а в паре моментов и по башке б надавали за излишнее кривлянье). Даже название обрело бы свой смысл.

    На целую голову хуже музыкальное сопровождение.

    Немаловажно так же и то, что первый фильм ставил перед зрителем проблему общества, проблему её решения и если прямо не приглашал, то косвенно направлял к какому-то обсуждению, выводу, морали. Было видно, что у создателя есть что-то такое в голове, чем он захотел с нами поделиться, узнать наше мнение и это «что-то» довольно неоднозначно и интересно. Второй фильм в этом плане настолько пуст, что в голову невольно лезет слово «стерильно».

    Честно говоря, перед самим написанием я хотел писать «это и вот то конечно плохо, но…». Вот только чуть разложив мысли по полочкам я так и не нашёл этого самого «но». Фильм «Святые из Бундока 2: День всех Святых» плох, не соответствует духу первой части и рассказывает о совсем других, малознакомых и неприятных братьях.

    5 из 10

    3 октября 2013 | 19:41

    Они вернулись. Братья Коннор и Мерфи МакМанус. Знаменитые «святые» снова в деле. Немного постаревшие, заматеревшие, но оставшиеся по-детски задорными и обаятельными.

    Трой Даффи, 10 лет назад снявший не на что не похожий религиозный боевик про двух ирландских братьев, истребляющих зло в Бостоне, сумел сохранить ко второй части тот же запал и ту же взрывную мощь. Коннор и Мерфи за долгие десять лет не разучились убивать красиво, не забывая при этом вставлять сногсшибательные реплики, пополняя свой репертуар, заученный многими наизусть. Сцены перестрелок, поставленные в духе первой картины, обзавелись забавными деталями. Но, как и прежде все они передаются в виде флэшбеков, иногда и с костюмированным представлением, а иногда и вовсе в карикатурной форме. Трой Даффи хочет показать, что братья не профессиональные киллеры, и не натренированные агенты спецслужб. Они всего лишь два верующих ирландца борющихся с преступностью доступными им способами.

    Весельчак Дэвид Делла Рокко является теперь братьям только в мире грез, произнося серьезные диалоги о братстве и верности своему делу. Зато в мире реальном его заменил верткий мексиканец с бешеными глазами и нетипичным именем Ромео (что бы это не значило). И теперь основная доля юмора приходится на него (одно «Динь-Дон, ублюдки, Динь-Дон!» чего стоит).

    Зато появиться не менее сексуальная агент Блум, чья манера подачи диалогов, грациозность и жесты явно позаимствованы у более именитого партнера. Однако стоит признать то, как Джули Бенц справляется с ролью, начиная с элегантного переставления ножек в чулочках (в этот момент у мужской половины захватывает дух), заканчивая «стрельбой» глазками и фразами вроде «Я настолько умна, что даже умные рядом со мной чувствуют себя дебилами» достойно отдельных аплодисментов.

    Но все-таки стоит признать «Святые часть два» является больше самостоятельным фильмом, нежели продолжением первой картины. Вроде бы все здесь на месте: ирландские братья Коннор и Мерфи, ставшие за эти десять лет практически родными, их отец в исполнении «мудрого старца» Билли Конноли, тройка детективов, помогающих МакМанусам, забавный парень в роли третьего «брата».

    Но есть в картине и то, что возможно не видно невооруженным глазом. Второй фильм просчитан до секунды, все здесь выверено с филигранной точностью. Когда как первый фильм был по-своему неказист, по-юношески максималистский, даже где-то недоделанный. И ведь именно за это мы его и полюбили, за его простоту, за непредвзятость и в то же время взрослую серьезность, разбавленную взглядами двух ирландских парней о добре и зле.

    Дух первой картины как бы зажат в определенные рамки во второй. Именно это не дает «День всех святых» поставить на одну ступень со «Святыми из бундока». И это вообщем-то неплохо, ведь второй фильм чертовски хорош, ох как хорош.

    18 февраля 2010 | 11:52

    От первой части «Святые из Бундока» я в полном восторге, это мой один из любимейших фильмов, с нетерпением ждала продолжения, но… Могу сказать точно, что появление нового персонажа, а именно актрисы Джули Бенц не очень хорошо сказалось на фильме в целом. Все её жалкие попытки копировать действия и повадки Уеллема Дефо оказались просто ужасающе фальшивыми.

    В целом, для поклонников это очень даже неплохое продолжение. Братишки, конечно, дали жару, показали себя во всей красе с молитвой на устах во имя грешников. Вообще очень многое взято из первого фильма, во время просмотра очень часто мысленно проводишь параллели и сравниваешь, понимая безусловно, что версия Святых 1999-ого года, как минимум в три раза лучше.

    Я бы очень хотела поставить 10 баллов, но есть такие недочеты, которые просто не позволяют не обращать на них внимания. Актриса просто убийственно не справилась с ролью, или просто женское участие оказалось лишним для этого фильма, это первый минус. Очень мало было самого Уиллема Дефо, я наслаждалась его игрой в первой части Святых из Бундока, это действительно необычный актер, ему удавалось парить, словно в небе, но ходить по земле… Умничка, без него вторая часть показалась мне немного скучной, не хватило изюминки фильму, это второй минус. Но я рада, что Святые вернулись, а это большой плюс!

    8 из 10

    20 марта 2010 | 00:45

    Среди того большого количества разочарований в сиквелах что сейчас можно встретить, всё же попадаются фильмы, которые казалось бы уже закончились в первой части, но некоторым режиссёрам всё же хочется продолжить их историю, и Boondock Saints как раз таки попали в этот список. Мало конечно кто верил в продолжение, ибо с момента выхода первой части прошло около 10 лет — но нет! Фильм тихо вышел в октябре прошлого года, и при бюджете в 8 миллионов собрал практически 10,5 (но диски соберут больше).

    Сюжет возвращает братьев к завершению старых дел, но оказывается что это всего лишь приманка для их отца… Дальше спойлерить не буду, ибо этот фильм надо смотреть, и получать удовольствие, т. к. в нём есть хороший экшен, есть юмор который данному фильму придаёт некий оригинальный колорит, присутствует драма, и очень хорошая актёрская работа).

    Итог: Братья вернулись и завершили дело, но что ждёт их дальше?…

    9 из 10

    6 мая 2010 | 12:10

    Да, долго я ждал этого фильма, просмотрел трейлер и был весь в ожидании. Наконец буквально сегодня ночью посмотрел эту картину, что же можно сказать о ней? Скажу однозначно, фильм получился. Во-первых, актерский состав практически не изменился, и это обрадовало. Во-вторых, юмор по-прежнему на высоте, как и в первой, части, причем пошлости намного меньше.
    В-третьих, сюжет интересный и слегка неожиданный.

    Но все же он не сравнится с первой частью. Первый фильм оставляет ощущение легкого шока, когда ты видишь что следователь, который с легкостью обследует место преступления и находит уйму улик, связывая их в цепочку последовательных действий, вдруг просыпается в одной постели с мужиком, и при этом не считает себя геем, это действительно ошарашивает, и таких моментов в первой части немало.

    А при просмотре второй ленты, я чувствовал себя подготовленным, и особо не удивлялся развитию событий.

    Ну да ладно, не будем вспоминать прошлый фильм, отзыв все таки, посвящен второй картине.

    Хочу начать со следователя, не удивительно, что на эту роль взяли женщину, Даффи наверно понял, что без женщин как и в жизни, так и в фильмах тяжело и он прав черт возьми. Подобрал он ее со вкусом, сексуальная блондинка с очень харизматичным лицом.

    Новый друг святых такой же бесбашенный и тупой псих, как и предыдущий, и правильно без такого героя, трио братьев было бы незаконченным. А также, наемный убийца с кучей комплексов, неплохой ход который разбавляет сюжет. Даффи не изменил себе, снял второй фильм на уровне.

    Как я понял из фильма, следует ждать выхода и третий части.

    Ну что ж, ждем с нетерпением.

    9 из 10

    9 — т. к. первая часть мне понравилась больше

    18 февраля 2010 | 10:31

    Как известно, надежда — это недостаток информации. Вот и я сел смотреть продолжение очень в своё время понравившегося фильма с надеждой на приятное времяпрепровождение. Но вот фильм закончился… Что могу сказать с ходу? Это кошмар. Полный и беспросветный ужас.

    Если первая часть смотрелась достаточно свежо и интересно, то вторая — тупейший фарс на заданную тему. Без пяти минут гениальная находка с «живой» реставрацией сцены преступления, виртуозно исполненная Уиллемом Дефо десять лет назад, во второй части сведена к нулю стараниями рыжей деревянной тётки. Даром, что хоть актриса симпатичная, а не Джулия Робертс. В том же «Волке» (The Wolfman) и по этому поводу не заморачивались: страшная баба — да и чёрт с ней, какая была.

    Я понимаю, что события всегда повторяются в виде фарса. Это было отлично доказано Сэмом Рэйми в «Зловещих мертвецах — 2». Но в случае со вторыми «Святыми…» эта аксиома не работает — здешний фарс больше отдаёт дебилизмом. На кой чёрт вообще понадобился третий персонаж, этот придурковатый мучачос? Чтобы отвлечь зрителя от факта, что даже не все актеры, игравшие братьев, согласились участвовать в продолжении? Значит, изначально уже что-то было не так.

    Очень жаль. Жаль хорошей первой части и её впустую растраченного потенциала. Жаль потерянной атмосферы, благодаря которой зло на экране наказывалось быстро, жёстко и красиво, а не вот так до безобразия тупо, когда мафиозные боссы ломают подчинённым носы чуть ли не батоном колбасы. Жаль несбывшихся надежд на интересное продолжение. А ещё жаль потраченного времени.

    2 из 10.

    Двойка — это +1 за появление Дефо в конце фильма. Так была бы единица.

    23 августа 2010 | 20:35

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>