Именно социальные сети, поставили человека на новый путь социальной интеграции. Молниеносной скоростью обмена сообщениями. Реагированием на самые опасные проблемы.

Кто-то должен был это создать и этим человеком стал Марк Цукергебр. Человека беспринципного и верного единой цели сделать мир лучше. Несмотря на свою роль антигероя, он человек времени, как в своё время был Сталин и тому подобные исторические личности. Осуждать его я не буду, скажу лишь что история поставит все точки над и.

Сюжет который движется вокруг судебного разбирательства, чем-то напоминает фильм «Миллионер из Трущоб». То есть можно ли обвинить в плагиате самих создателей фильма? Как это они сделали с Марком Цукенгербом? Вопрос остается открытым. Тема человека отвлеченного от мира сего и занятого своими мыслями не нова, к примеру в «Играх Разума». Кульминация одна. Это гениальное изобретение которое признают все. Весь мир. Разнится лишь общественный эффект от подобных открытий.

Ведь 500 миллионов пользователей. Это 3 России. И для меня это целый континент со своими устоями и правилами. А любое государство проходило через этап кровопролития. Воровства идей. Вспомним о том, сколько раз говорили что Энштейн своровал многое из своей теории относительности?

Давайте не будем судить людей которые творят историю. А будем наслаждаться их творениями.

10 из 10

Во-первых, быстро все пошли, включили мозг и посмотрели «Социальную сеть»!

А во-вторых, вот почему:

1) Это потрясающий мотиватор. Если вам кажется, что все против вас и вы никогда не сможете осуществить мечту, то посмотрите на человека — Марка Цукерберга — который идет к своей цели, втянут в два судебных процесса, теряет друзей и находит новых, а заодно становится самым молодым богачом в списке Forbes, не говоря о том, какую популярность завоевал проект во всем мире. А все началось всего лишь с написания нескольких несложных алгоритмов ночью в общаге в полупьяном и обозленном на бросившую его девушку состоянии. Для этого нужно лишь работать, работать и работать. Быть смелым, дерзким и не боятся перевернуть весь мир (не слабо так, да?). Усердно, с фанатизмом и любовью к своему делу. Конечно, немного удачи все-таки присутствовало, потому что на своем пути он повстречал Шона Паркера — гениального, молодого, активного и вдохновляющего бездельника антерпренера, который отлично знал, как нужно зарабатывать деньги. Девушка, кстати, была дура тупая. И сейчас она, наверное, кусает локти, если хоть что-нибудь поняла.

2) Режиссер этого фильма не кто-нибудь, а Дэвид Финчер — тот, кому мы обязаны воплощением Тайлера Дёрдена в накачанного Бреда Питта. А это значит, что в фильме события развиваются стремительно, представление о герое зрителю приходится собирать как мозаику, вставляя кусочки из прошлого в картину настоящего, диалоги резкие и остроумные, а герои редко разговаривают просто так. И, видимо, это фишка режиссера — наглый, наглейший просто, продакт плейсмент.

3) Звуковая дорожка поддерживает создаваемую режиссером атмосферу гонки за мечтой, борьбы за свои идеи.

И специально для девочек:

* Шона Паркера играет Джастин Тимберлейк. Мое открытие — он страшненький. Но милый и играет на удивление достойно (я думала, что он способен только на второсортные роли, типа «Альфа Дога»)

* Главный герой рыжий и кудрявый. Это не может не нравится. Актер играет потрясающе. Сосредоточенный и жутко дерзкий. Тихий и серьезный. Гений. Молодой и, судя по всему, многообещающий актер, который ранее был замечен только в молодежном ширпотребе и малоизвестных фильмах.

* Вообще подбор актеров доставляет эстетическое удовольствие. Все мальчики и девочки очень симпатичные и на отлично справляются со своими ролями.

Вывод: смотреть, вдохновляться, наслаждаться.

Перед началом просмотра «Социальной сети» я не ожидала ровным счетом ничего. Просто хотелось быть в курсе. Но фильм захватил меня с первых же кадров. Наверное, это произошло по причине актуальности этой картины. Социальные сети очень быстро стали популярны, это наша реальность, это незаменимый источник информации, это явление настолько масштабное, что и страшно, и дух захватывает.

Правда, оказалось, что «Социальная сеть» — не фильм о Марке Цукерберге, а значит, история создания Facebook’а служит лишь фоном для раскрытия человеческих отношений.

Киношный Цукерберг честолюбив, амбициозен (вот она — амбициозность), обидчив и злопамятен. Тут девушка обидела, там друг погорячился — всех растоптать! Смотришь на него и удивляешься, как, зачем, неужели все это так важно? Ему важно, у него гордыня зашкаливает. И его гордыня даже сильнее его идеи, а идея создания Facebook’а захватила Марка весьма и весьма.

Идея о том, что многие по-настоящему крутые вещи делаются порой только для того, чтобы доказать что-то всего лишь одному человеку, мне понравилась, хотя сам Цукерберг отрицает, что история с девушкой имела место быть. Но таки «шерше ля фамм» и кольцевое построение сюжета (с Эрики все началось, ею все и закончилось) позволяют понять, что не такая уж Марк и сволочь, хотя очень хочет таким казаться. И таки его даже жалко, хотя — с какой стороны ни посмотри — виноват сам.

Слоган фильма отличный, но не совсем точный. Ни для кого не секрет, я думаю, что невозможно добиться головокружительного успеха, заработать пару миллиардов и не запачкать руки, и не пройтись по головам. И дружба, и любовь часто составляют цену успеха. Порой без этого никак. Но была ли в данном конкретном случае оправдана потеря единственного друга? Была ли это действительно месть Эдуардо за то, что он попал в «Феникс», или за то, что заморозил счета Facebook’а, поставив под угрозу существование сайта? Или это было политическое решение, мол, зачем иметь неуравновешенного партнера, который в любой момент может развалить компанию из-за личной обиды?

Интересны отношения Марка с Шоном Паркером. О, этот персонаж тоже вышел весьма интересным. И я даже готова забрать назад слова, которые сказала, когда увидела Джастина Тимберлейка в Лонг-листе номинантов на Оскар. Шон похож на самого Марка. Они оба не ставят прибыль на первое место. Но для Марка деньги — это средство для поддержания собственной значимости (а его значимость в итоге сконцентрировалась в Facebook’е), посему он не может относиться к ним легко… В отличие от авантюриста Шона Паркера, которому гораздо важнее выкинуть нечто эксцентричное, чтобы потешить свое самолюбие. Этакий дьявол-искуситель в исполнении Тимберлейка. Хорош.

И для меня так и осталось загадкой, использовал ли Паркер Цукерберга или искренне ему симпатизировал.

Резюмируя. История об амбициях, которые помогают добиться успеха, но не помогают стать счастливым, раскрытая на фоне создания самой большой в современном мире иллюзии не-одиночества.

10 из 10

Ну вот мы и добрались до того момента, когда можно выкрикнуть «Ура, я его посмотрел!» и сильно этому порадоваться. После первого экзамена сразу хочется купить молока, бутерброда и посмотреть хороший фильм. А перед этим неплохо было бы его скачать, так как в кино у нас его все равно не покажут, а если кому-то здесь сильно хочется зарубежных фильмов на больших экранах, то можно каждую неделю довольствоваться хорошей, но не лучше первой части Уолл-Стрит 2. На китайском. Можно уже представить, сколько людей готово разорвать в клочья развивающийся кинематограф Поднебесной. Да даже если бы и была Социальная сеть в кино, то я бы не пошел. Тем более, по мне этот фильм вполне можно и в домашней обстановке посмотреть. Особенно если смотреть есть на что. А смотреть есть на что.

Я, наверное, один из немногих сидящих на этом сайте, зависающий на Фейсбуке довольно долго (обычно зимой и летом) и я эту Социальную сеть просто не могу не любить. И фильм и саму сеть. С выходом фильма не было никаких опасений, особенно с таким режиссером (Бойцовский клуб, кстати, мне не очень понравился), уж очень высокими оценками критиков (и великое Оскар-пророчество) и актерами, играющими на первом плане. Понравился и слоган, хотя у меня самого там друзей штук семьдесят, но врагов пока не наблюдается, хех. И общаешься как правило с десятью-пятнадцатью. Перед просмотром самого фильма не особо интересовался историей создания и тем более основателем Марком Цукербергом. Интереса не проявлял, но сам фильм ждал.

И вот, после просмотра очень захотелось взять и пересмотреть. Есть моменты, которые просто не уловил, сколько раз ты там не перематывай, но в целом все вышло более чем отлично. Происходило зарождение Фейсбука в Гарвардском университете штата Массачусетс (там Бостон) и началось оно со ссоры одного из главных персонажей Марка и его подружки. Марк — обычный компьютерный гений, кудрявый молчаливый парень, умеющий отстоять свою точку зрения. После ссоры он на девушек разозлился и создал страничку с голосованием за лучшую чиксу универа, что разозлило самих представительниц слабого пола. Но в будущем эта система только расширялась и увеличивалась, в чем поспособствовал второй главный герой Эдуардо Саверин, приятный парень с отличным стилем одежды, спонсирующий развитие сайта.

Сам фильм представляет собой судебную процессию Марка с братьями Уинклвосс, а потом и уже с самим Эдуардо. Между судебными отрывками показывают историю, которую рассказывают герои. Идея неплохая и смотрится все очень интересно. Волосатая обезьянка Джесси Айзенберг подошел настолько, что я даже не представляю никаких других подростков вроде Шайи ЛаБафа, который для меня далеко не один из любимых актеров. Безразличность Марка к другу Эдуардо и преданность делу порой раздражали и вообще этот персонаж вызывает в основном неприязнь. Но умный пацан, умный. Хих. Другое дело Эдуардо в исполнении неподражаемого (да, именно) Эндрю Гарфилда. Он единственный персонаж в фильме, который мне понравился. И причем настолько, что мне лично не терпелось врезать Цукербергу и другому, не более приятному человеку Шону Паркеру. Вот за Эдуардо я переживал, его частенько было очень жаль.

Братья-близнецы Уинклвосс какие-то не эмоциональные, тем более в гребле они не очень. Все время обвиняют Марка в воровстве. А вот Шон Паркер один раз показался мне крутым парнем, ничего не боящимся и которому на все пофигу. Но все оказывается наоборот и довольно быстренько я в нем очень сильно разочаровался. Джастин Тимберлейк сыграл хорошо, роли таких развязных ребят ему идут. Из девочек примечательны Бренда Сонг (я так хотел, чтобы этой ссоры не было…) и Рашида Джонс, которую помню по «так себе фильму» Люблю тебя чувак, неплохо смотрелась в роли юриста или кем она там была. Больше никого не отмечу, но в основном все строиться вокруг двух друзей.

Кино удалось. Очень удалось. Но высшую оценку поставить рука не поднимается. Концовка не порадовала. Хотелось не просто читать о том, что было дальше, а именно видеть. Мог бы сказать и пару других минусов, но будет спойлер, так что промолчу. Из порадовавшего назову очень интересный сюжет, Эндрю Гарфилда, которму так идут черные рубашки и именно такая и никакая другая прическа, умные диалоги с участием Джесси Айзенберга, «крутость» (но не всегда) Джастина Тимберлейка и гарвардские студентки, танцующие на столе (там было вначале, посмотрите если забыли). Ну и конечно поднятие такой темы, как Фейсбук и история его создания. Я для себя немало нового узнал, хотя если честно, я этого вообще ничего не знал и каждый сюжетный поворот был для меня чем-то новым. Но проделано и снято все суперски, правда, опять эта концовка все время всплывает в голове. Слишком по простому она снята, хотелось увидеть большего.

Перед тем, как закончу писать, уж извините, не могу не процитировать эту фразу:

- Когда я с тобой рядом, Шон, я таким крутым выгляжу… — Крутой Эдуардо

Вот и мы подошли к финалу. А здесь я обычно советую или не советую фильм. И Социальная сеть — один из тех фильмов, который посмотреть просто необходимо каждому. Может в своей рецензии я и не уделил внимания философии и смыслу, но вкратце могу сказать одно: умное кино. И если вы уже посмотрели и пожалели, то я даже не знаю, что и сказать. Пересмотрите еще раз, что ли. И согласитесь, та сцена с неистовым Эдуардо — просто бомба.

Ну мне еще понравился момент, где он под дождем появился. Просто впечатлило, хих.

8 из 9

Чтобы стать миллиардером в 23 года нужно быть гением. Но самое главное нужно иметь гениальную идею, которую впоследствии подхватят миллионы.

Марк Цукерберг — был без сомнения умным и талантливым, а главное предприимчивым молодым человеком сумевшим объединить множество людей по всему миру.

«Социальная сеть» — это история о людях покоривших мир не выходя из дома. Острый ум, мгновенная реакция, гениальная идея поражающая своей простотой и оригинальностью одновременно, поддержка друзей — вот главные составляющие фильма.

Но самое важное, что это действительно интересная и захватывающая история, которая никого не оставит равнодушным.

Перед Дэвидом Финчером стояла непростая задача, но он смог очень качественно выполнить данную работу, которая, безусловно, достойна внимания не только зрителей, но и критиков. Не сомневаюсь, такое удачное исполнение фильма будет замечено и одобрено множеством престижных кинонаград.

Актерский состав.

Джесси Айзенберг приятно удивил и очень порадовал. Я не привыкла видеть его в таких серьезных фильмах. Но он с честью справился, стопроцентное попадание в образ. Марк у Айзенберга получился не просто человеком, зацикленным на компьютерах, а человеком с нестандартным мышлением, дальновидным и как бы там ни было простым парнем, со своими горестями и радостями.

Эндрю Гарфилд. Его персонаж, эдакий метущийся герой, не знающий к какому же из островов прибиться. С одной стороны ему не хочется обижать и предавать Марка, человека с которым они прошли огонь и воду, человека с которым они совершили невероятный прорыв и покорили множество вершин. Но с другой стороны, так называемый друг, при первой же удобной возможности «меняет» его на более выгодного друга и партнера.

Прекрасно воплощенный образ, которому веришь и за который переживаешь.

Джастин Тимберлэйк как приятное дополнение. И на выходе получается шикарное трио.

Джастину удалось прекрасно воплотить образ такого вечного двигателя с неиссякаемыми идеями. Его герой, Шон Паркер такой же гений и реформатор, как и Марк, возможно, поэтому они быстро находят общий язык.

Удачный кастинг, интересный сюжет, оригинальное исполнение — вот что такое фильм «Социальная сеть».

10 из 10

Забавная такая штука — бывший аутсайдер правит умами миллионов людей. Ну, если не умами, так хоть инстинктами. Ведь разве чем-то другим можно назвать маниакальное желание пользователей в очередной — сотый-трёхсотый — раз проверить свою страничку в социальной сети?

Марку Цукербергу удалось невозможное: с нуля создать целую империю. Свою версию истории становления бизнеса, доходы от которого ныне исчисляются миллиардами, Финчер рассказывает увлекательно и легко. Не нагружая повествование ненужными подробностями, одновременно не даёт важным деталям выпасть из поля зрения. Пусть интеллектуалы и наморщат свои носики: мол, масскульт, фильм всё же смотрится на одном дыхании. Хотя, конечно, ему вряд ли грозит попасть в разряд киноклассики. Пользуясь терминологией фэшн-индустрии это, скорее, остромодная вещичка на пару сезонов, чем базовая деталь гардероба.

Режиссёр виртуозно жонглирует разными, но взаимосвязанными темами: деньги и честолюбие, секс и борьба за внимание противоположного пола, мир компьютерных технологий и затяжные судебные тяжбы… Одно перетекает в другое также просто, как вода в двух сообщающихся сосудах. Бывший клипмейкер убедительно доказывает: человеческий фактор вносит свои коррективы даже в самую гениальную задумку, превращая её из шикарного ноу-хау в инструмент. Инструмент борьбы за влияние, деньги и славу…

В центре — три персонажа, каждый — со своими притязаниями. Благодаря отличной игре актёров все герои получились правдоподобными. Эдуардо Саверин (Эндрю Гарфилд) — мечта интеллигентных девочек. Симпатичный парень да ещё и с интеллектом! Вот только, когда гораздо менее привлекательный еврейский мальчик Марк не побоялся попереть против богатеньких близнецов Уинклвоссов, наш Эдуардо даёт слабину. Да и на судебных заседаниях выглядит бледно, хоть и пылает праведным гневов.

Шон Паркер… Тут мои аплодисменты Джастину Тимберлейку. Удивил! Вальяжный создатель «Напстера» в ресторане и нашкодивший парнишка в отделении полиции, сжимающий в хрупких пальчиках мобильник… С трудом веришь, что это один и тот же человек.

И всё же самый неоднозначный герой — создатель «Фейсбука» (Джесси Айзенберг). Острый на язык, занозистый. Одарённый юноша, он живет себе в своём мире. С невообразимой лёгкостью обрушивает университетский сервер, создав страницу, где можно проголосовать за самую сексапильную студентку. И это не в каком-то заштатном колледже, а в Гарварде! И делает это из спортивного интереса, а не корысти ради.

В фильме Цукерберг почти аутист. Странный чувак настойчиво пытается затолкать в карман толстовки огромный сэндвич, любуется дождём во время судебного заседания, где решается судьба заработанных «зелёных». Он по-своему обаятелен в своём упорном нежелании нравиться людям, втереться к ним в доверие. Есть в нём эта перчинка сумасшедствия, помноженная на пофигизм и нигилизм гения. Вот только… Зачем режиссёр вставляет в кадр девушку-юриста, которая убеждает Марка, что «он не такой плохой, каким хочет казаться». Сомневается, что персонаж получился органичным?

А в жизни Марк производит впечатление человека холодного, прагматичного, статично-улыбчивого. У него нет такого взгляда, как у Айзенберга: то озадаченно блуждающего по сторонам, то мрачно-сосредоточенного. По-моему, режиссёр и сценарист изрядно добавили романтики, замешивая образ главного героя.

В этой истории не разберёшь: кто прав, а кто виноват. Но мессией своего поколения становится всё-таки Цукерберг. Именно он довёл до ума идею, витающую в воздухе, провёл её в массы. Психолог по образованию, себя он нашёл в другом. Впрочем, навыки кукловода, прекрасно разбирающегося в устройстве подопечных, ему пригодились.

…Кто же он всё-таки? Аутист? Хорошо зашифровавшийся циник и прагматик? Не понятно. Главное — он одинок. Даже в «Фейсбуке», который связывает миллионы людей, для него не нашлось ни одного по-настоящему близкого человека.

Так разве социальные сети не грандиозная иллюзия и ловушка на живца?

21 век — век информационных технологий, НТР, сверхскоростей и атомных разработок.

21 век — век всемирной паутины и создания новой виртуальной реальности. Интернет стирает все различия между людьми и позволяет человеку тем кем он желает: суперменом, героем-любовником, мужчиной или женщиной, красивым или дурным, молодым или старым. Расовые, национальные, половозрастные и другие особенности стираются равными и поистине безграничными возможностями которыми предоставляет всемирная паутина своим пользователям, самой главной и самой привлекательной является возможность создать свой собственный правда виртуальный мир, в котором ничто не препятствует реализации замысла, фантазии. Паутина создает чувство сопричастности к гиперпространству, в котором ты независимо от вышеперечисленных качеств всегда будешь центром системы, будешь решать в какой части пространства находится и с кем общаться.

И вот, в 2004 обыкновенный студент Гарварда Марк Цукерберг делает настоящий прорыв — создает социальную сеть Facebook, которая производит настоящий взрыв во всей Европе.

Сама я не поклонница данного вида общения и взаимодействия с людьми, считая вынесением на показ то, что делают люди на данных сайтах.

А почему у тебя статус «свободен» в Фейсбуке?

А теперь непосредственно о фильме.

Сюжет:

Огромное спасибо Дэвиду Финчеру за столь качественную работу. Думаю, лучшего режиссера для данного фильма и быть не могло. Картина составлена по методу «от противного», что постоянно держит зрителей в психологическом напряжении, смотрящие пытаются предугадать, что же будет в следующей картине фильма и какой поворот сделает сюжет через несколько минут. Непредсказуемость.

Актеры:

Так называемые «новые лица» не ударили в грязь лицом.

Джесси Айзенберг потрясающе вжился в роль Марка, и, уже под середину фильма, Цукерберг ассоциировался именно с внешностью и манерами Айзенберга.

Ты не подонок, Марк. Ты просто хочешь им казаться.

Джесси просто очаровывал своими жуткими манерами, нелепой растянутой толстовкой и жуткими шлёпанцами, кучерявой головой и умным взглядом, и, в конце концов, гениальностью и любовь к своему детищу Facebook.

Эндрю Гарфилд — обворожительный еврей. Благодаря его великолепной игре зрителю выпала возможность прочувствовать все эмоции, который испытывал герой Эндрю Эдуардо Саверин: радость, счастье, гнев, ненависть и боль от понимания того, что лучший друг предал тебя.

Я тебя уверяю, шлюхам в Силиконовой долине абсолютно по барабану статусы в фейсбуке

Думаю, что именно Эдуардо пострадал больше всего во всей истории.

Джастин Тимберлейк. При первых нескольких секундах его появления на экране у меня участилось дыхание и сердце ожесточенно било грудную клетку.

- Я переспала с Шоном Паркером?

- А потом поспала на Шоне Паркере.

Но, к большому моему сожалению, это длилось всего пару мгновений. По-моему, Тимберлейк сдулся, игра казалась незаконченной и в некоторых моментах даже неискренней и ложной.

Музыка:

Это настоящий шедевр и заслуживает отдельной похвалы. Великолепно подобрана и распределена в фильме. Музыкальное сопровождение помогает яснее увидеть картину происходящего и увидеть все случившееся так, как оно есть на самом деле. Браво!

Финчер сотворил настоящий шедевр. Это фильм о дружбе и предательстве, о славе, деньгах и открывающихся возможностях. Это фильм о парне, который за небольшой период времени стал миллионером. Фильм о любви и ненависти. Фильм о том, что ничего не бывает невозможного и о том, что все то, что ты делаешь, найдет отражение в твоей жизни, а может, и в жизнях миллионов людей во всем мире.

Просто и ясно. Никакого Диснейленда, никаких обнаженных девушек.

9 из 10

Из заголовка понятно, к какому источнику будет ссылаться автор. Но чтобы объяснить причины этого лучше вспомнить поэта, который написал такие стихи:

И так прошло немало лет,
Как царь Шах*** решил пресечь
Тех жён кому святой обед
Был в тягость и не стоил свеч.
Чем кончилась известно всем
История минувших дней.
И хоть прошли все три волны,
И стали женщины равны.
А знать, как милого отвлечь
И чем-нибудь другим увлечь
Необходимо и сейчас…
О чём поведает сей сказ.

Оспаривать ум и проницательность Шахерезады никто не станет, но проблема в том что, в век научного прогресса сказки уже не в ходу, а остались прерогативой додетсадовского возраста. В наше время надо идти от человека: повернутому на технологиях всегда можно подсунуть какой-нибудь навороченный гаджет (желательно с эмблемой надкусанного яблока для верности), любителю поесть накрытый различными пряностями стол…перечислять можно бесконечно, но вот универсальных способов осталось не так много. На помощь приходит изобретение братьев Люмьер. Пройдя с 1895 года множество изменений и представ перед нами в нынешнем обличие, синематограф по сей день является одним из самых востребованных представителей развлекательной индустрии. И именно здесь последователи знаменитой царицы продолжают завлекать уже тысячи людей своими рассказами.

В этот раз мы слушаем историю выдающегося мастера пера Аарона Соркина на пару с Дэвидом Финчером. Первая и по моим наблюдениям отмеченная всеми заслуга этой картины — динамичность. Повествование как неуправляемый поезд из одноименного фильма несется на бешеной скорости, не давая зрителю спокойной минуты, чтобы просто перевести дыхание. Не знаю словарного определения слова динамичность, но любой человек решивший снять кино должен понимать его примерно так — это способность картины вызвать у смотрящего краткосрочную потерю чувства времени и по завершении сеанса навязчивую одержимость вопросом «Что уже конец?». Думаю ясно, что Финчер с этим справился на все сто.

Но это вещь, которая сразу бросается в глаза. Немного отойдя можно…

Однако застигло меня утро, и прекращаю я дозволенные писания.

Когда же настала следующая ночь, дошло до меня, что не только динамичность сразу бросается в глаза. Немного отойдя можно спокойной вспомнить весь фильм целиком, оценить его и понять, что сама история не менее занимательна, чем манера её изложения. Прекрасно отточенная, остроумная, диалоги с отсутствием народных выражений, но обогащенные меткими, бьющими точно в цель выпадами. Официальность, заданная, возможно, тем, что весь фильм лишь визуализация судебных показаний, намекает, что это отнюдь не повесть о «ребятах с нашего двора». Но в то же время мы видим сегодняшних «царей» до момента их становления и поэтому воспринимаются они как обыкновенные люди.

Знаете, если верить википедии, то, прибавив ко всему вышесказанному присутствие предприимчивых парней с лёгкостью заткнувших бы за пояс ловкого дельца Али из «Рассказа о Маруфе-башмачнике», то получается «Социальная сеть» вобрала в себя все основные направления сказок Шахерезады. Но не поэтому рецензия носит такой заголовок. Просто в детстве, впервые услышав историю о тысячи и одной ночи, я удивился какой же умной надо быть, чтобы каждый раз самый интересный момент подгадывать к восходу солнца. Не задумавшись тогда, что действительно интересную историю, когда ни прерви, соблазн перевернуть страницу всё равно останется. И именно поэтому «последователями великой царицы» я в первую очередь называю Дэвид Финчера и Аарона Соркина.

10 из 10

Это, пожалуй, один из немногих фильмов о гениях, да и не просто о гениях, а об оглушительных взлетах и восхождениях, фильм, где ты восхищаешься не безумной фантазией и широтой мышления сценариста, не оригинальной режиссерской постановкой, не творчеством над творчеством, а творчеством над реальной жизнью, возможностью человека творить жизнь и управлять ей не только касательно себя самого, но и миллионов людей по всему миру. Марк Цукерберг — несомненно недюжинная личность, человек, сумевший сделать себя и остаться собой до конца, но и все же немного ребенок! Но именно эта детскость как раз таки и стала подоплекой умопомрачительного успеха: Цукербергу были не важны ни миллионы, ни даже миллиарды, он всего лишь хотел, чтобы его «вечеринка была крутой»! И он сделал для этого всё!

«Что первично, а что вторично?» — вот один из главных вопросов, поставленных в фильме, и он касается многих аспектов: бизнеса, дружбы, выбора. Разрешение конфликтов героев и неоднозначный финал позволяют зрителю найти ответ самому.

В фильме часты рассуждения об историях создания и взлета крупных корпораций и компаний, а именно о том, что все они явились результатом какой-либо мелочи (как, впрочем, и создание самого Фейсбука). Такой удачный режиссерский ход заставляет нас задуматься о том, что любая мелочь может стать причиной оглушительного успеха.

В целом фильм представляется очень мотивирующим, стимулирующим и заряжающим энергией к жизни и творчеству. Одна из идей фильма — показать, что нет ничего невозможного, каждый делает что умеет и как умеет, ну а результат… у каждого соответствующий; иными словами: каждому свое. Ну и посему мой вердикт — смотреть обязательно! Ведь, кто знает, вдруг эти неполные 2 часа станут маленьким толчком к чьему-то огромному будущему?

«Социальная сеть» — знак того, что Дэвид Финчер наконец-то нашел себя вне жанровых пределов триллера. «Социальная сеть» — актуальный фильм о целом поколении, живущем в условиях виртуальной социализации. Этот фильм — история достижения цели. История человека. Определять, в чем суть «Социальной сети» можно много и по-разному, но картина, безусловно, вышла знаковая и по-хорошему настоящая.

Можно обсуждать, насколько кино соответствует действительности, но в данном случае необходимости в этом нет. Фильм- другое измерение, но на этот раз оно подобралось к нам очень близко. Персонажи здесь все как на подбор, живые, объемные, без грани фальши. Ни разу за весь фильм в голову не приходит мысль об их искусственности — настолько хорош здесь сценарий, настолько замечательно выписан каждый участник событий. Здесь нет какого-либо деления, здесь нет схематичности. История не чужда комедийности, но в то же время достаточно эмоциональна, чтобы считаться драмой. Большую часть времени здесь занимают диалоги, тем не менее грамотный монтаж и постановка делают их зрелищем гораздо более захватывающим, чем многое из того, что могут предложить дорогие блокбастеры. Взаимодействие между героями играет здесь первую скрипку. Это тот стержень, что держит зрителя у экрана, является оболочкой, не дающей заскучать.

Достаточно очевидный подтекст — влияние Facebook. Трансформация сознания. Смена ориентиров. Эта линия не выходит на первый план, оставляя его за Цукербергом и его коллегами и друзьями, но проскальзывает достаточно очевидно и символично. Популярность фразы «добавь меня в друзья» и важность статуса на личной странице — лишь одни из последствий развертывания настолько крупной и успешной вещи. «У них нет дорог, но есть Facebook».

Если рассматривать фильм, как историю о людях, их пути к успеху и разочарованию, то и здесь он окажется не настолько банальным, как мог бы быть. Цукерберг, личность немного не от мира сего, оторванный от мира материальных ценностей, ставит себе странные задачи, совершая нелогичные с точки зрения остальных действия. Его понятия о порядочности размыты, за ходом его мыслей сложно уследить, как и понять, достоин ли этот человек сочувствия. В то же время, он не лишен и некой обаятельности. Айзенберг просто блистает в этой роли, вжившись в роль настолько, насколько это вообще возможно. Эдуардо в исполнении Эндрю Гарфилда — пожалуй, самый простой персонаж, но это не означает, что он плохо вышел. Он просто обычный человек, волею судеб оказавшийся в странном окружении. Мы видим, как меняется он, его мировоззрение, становимся свидетелями потрясающей кульминации в новой, навороченной резиденции Facebook, видим противоречивость ситуации, которая не имеет реального разрешения. От этого напряжение становится еще больше. Джастин Тимберлэйк здесь как нельзя к месту, его Шон Паркер — обаятельный подлец, умело пользующийся своей харизмой, способный влиять на людей. Тем сильнее становится развязка, где на свет выходит его простая и человечная сторона. Эти, и многие другие люди вязнут в болоте успеха, уничтожают то хорошее, что у них осталось. Главный герой в конце приобретает многое, но теряет самое важное, похоже, безвозвратно. Точку в фильме ставит финальная сцена, тягучая, бесконечная и символичная, попытка наверстать упущенное. Снова и снова.

Прекрасная музыка, в которой без труда угадывается личность композитора Трента Резнора, подчеркивает особо важные моменты, добавляет лиричности, создает напряжение, наконец, позволяет буквально прочувствовать атмосферу происходящего. Визуально фильм решен не хуже, от частых крупных планов не устаешь, а те редкие моменты, когда действие позволяет камере вырваться за пределы помещений или хотя бы дает возможность для маневра использует по максимуму. Все это приводит к тому, что, когда фильм начинает подходить к концу, совершенно не хочется, чтобы он завершался.

«Социальная сеть» как никакой другой недавний представитель жанра показала, что драмы хоронить пока рано. Дэвид Финчер смог найти достаточно актуальную тему, подойти к ней со всей душой и мастерством и создать замечательный образец современного кинематографа, достойный как минимум одного просмотра, а может и больше, если фильм по-настоящему придется по душе.