всё о любом фильме:

Дети кукурузы (ТВ)

Children of the Corn
год
страна
слоган-
режиссерДональд П. Боркерс
сценарийСтивен Кинг, Дональд П. Боркерс
продюсерДональд П. Боркерс
операторДжэми Томпсон
композиторДжонатан Илайас, Nathaniel Morgan
художникДж. Эндрю Хасси, Мерже Вески, Брук Уэллер
монтажДэнни Сэфир
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
$2 000 000
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время92 мин.
Действие разворачивается в маленьком городке, окруженном кукурузными полями. Там появляется 12-летний проповедник по имени Исаак. Он призывает детей убивать взрослых, чтобы их кровью напитать жаждущие поля. Исаак запрещает детям играть, убеждая принести себя в жертву полям в день 19-летия. Многие пытаются бежать, однако безжалостный проповедник настигает их.
Рейтинг фильма
IMDb: 3.90 (4024)
ожидание: 88% (134)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:32

    файл добавилСайфер

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Я, как любительница подобного жанра, не могла пройти мимо. Здесь я хочу подвести черту под всем просмотренным и переваренным. В далеком детстве мне встречался оригинал этой картины, о нем я написала отдельно. Но на этом я не остановилась и посмотрела все части этого фильма. Что я могу сказать: я посмотрела и ремейк на Пятницу 13ое, Кошмар на улие вязов и т. д., не говоря уже о фильмах, которые были пересняты на европейский манер, но первоисточниками которых были азиатские фильмы. И эта экранизация самая удачная, на мой взгляд. Никакого искажения, все вполне компактно и доступно, зловеще и просто, все так, как должно быть, даже дети кукурузы непременно бы одобрили.

    Судя по фильму, можно с легкостью сделать вывод, как меняется сущность кино, если в оригинале все по-доброму мило и любящая пара без сучка и задоринки едет себе мимо зловещего городка, то в 2009 году это выглядит, как ненависть и ругань. Меня это в большей степени забавляло, эти крики: «Ты переехал пацана!» И куча слов, которыми симпатиная девушка в желтом называет своего мужа Берка, который и так слишком нервный после службы во Вьетнаме.

    Мне понравилась атмосфера фильма, это идеальный вариант для него, говорю это с оглядкой на 7 предыдущих частей, которые не менялись из года в год, а просто создавались от скуки, на мой взгляд, видимо, время такое было, мода на неодноразовое кино, вроде Пятницы 13, Кошмара на улице вязов, Восставших из ада и т. п., на которое, кстати говоря, без слез не взглянешь. Если первые части вполне сносные, то все остальное пущено на самотек.

    Кроме постоянных перебранок, меня смутило то, что вторую половину фильма камера бегает за Берком, который в свою очередь плутает в кукурузе. Это не очень удобно, создается впечатление, что этим просто заполняют время, которое остается белым пятном.

    Огромнейший плюс картины, что она вполне приземлена, там нет никаких сил, которые в первоисточнике нашли свое отражение в сомнительных спец-эффектах, тут же наоборот все приближено к жизни. Осталась и главная музыкальная тема фильма, на мой взгляд, звучит она прямо скажем зловеще! И еще один момент, который показался мне более, чем комичным, там это называется «удобрением» и смотрит на это вся община! И очень радуется. Сомнительный эпизод, опять же лично мне, говорит о том, что местечко пустующее забить нужно, а чем, это уже второстепенный вопрос.

    7 из 10

    16 октября 2010 | 23:55

    Если честно, то римейка одноименной кинговской картины я ждал достаточно давно, однако для меня не секретом были небольшой бюджет новой картины, невпечатляющий кастинг абсолютно неизвестных нам актёров, которые, видите ли, будут играть знакомых нам персонажей первой части мистической истории Стивена Кинга. Итак, зная, что проколы уже имеются, я всё же терпеливо дожидался нового кинофильма, который совершенно недавно всё же удалось посмотреть.

    Итак, начнём-с, пожалуй.

    Во-первых, лента совсем не блещет чем-то оригинальным, такое ощущение, что самое интересное из оригинала вырезали и попросту вклеили какие-то бредни режиссёра, которые тот спонтанно себе сочинил на ограниченном времени для создания новых элементов для картины.

    Во-вторых, действие — то самое действие, лицезрея которое десять лет назад, при просмотре первой части фильма о гадких детишках с сумасшедшим культом поклонения кукурузе, каждый зритель находился в напряжении, неведении и постоянно сотрясался от каждого шороха, звука, щелчка… Безвозвратно утраченная атмосфера первого фильма дала о себе знать с первых кадров этой ленты.

    В-третьих, ужасная операторская работа, да и сценарские выдумки, которые так нелепо смотрятся на общем фоне происходящего — таких и не счесть. Несмотря на присутствие бескомпромиссности, брутальности и жестокости убийств, которых, по идее, в фильме должно быть весьма много, создатели непонятно для чего уделили внимание самым необязательным моментам — то обсуждению главными героями «насущных проблем», то — видите ли, каким-то элементам, отношение которых к Детям кукурузы абсолютно не имеет ничего общего…

    Вообще, продолжать список можно всё дальше и дальше, ясно одно — создатели явно сэкономили на финансовых ресурсах, да и фантазией-то особо не блещут — можно было бы в их случае (да, вообщем-то, и лучше было бы) просто-напросто минута в минуту переснять первый, оригинальный кинофильм, но вышло на деле.. Э-эх!

    P.S. Для поклонников серии фильмов о коварных детишках — если Вас гложет одно лишь любопытство и желание вновь испытать ту незабываемую атмосферу, которую нам подарил первый, действительно кинговский фильм, если Вы желаете вспомнить, как всё начиналось, уж лучше пересмотрите фильм первый, иначе при просмотре сего «творения» Вы окончательно во всём разочаруетесь, и будьте в этом уверены!..

    4 октября 2009 | 14:44

    Дети кукурузы 2009. Ах, как прекрасны были первые части этой линейки 80-ых годов, как интересно было наблюдать за теми несчастными которые оказали на территории де, поглощённых культом и поклонением тому, кто ходит за стеблями. В этом да и в прошлом году вышло немало римейков, сиквелов, триквелов различных ужастиков, особенной популярностью пользуются те, которые были востребованы лет так 20 назад, и многие новые версии даже не могут сравниваться с напряженностью и интересом стареньких фильмов.

    Что же мы видим в очередном римейке. Сделано весьма неплохо, несмотря на очень не внушительный бюджет, сделано со старанием но, но, но… всё снова не то!

    Есть интрига, есть интригующий сюжет, есть безумные дети, которые режут и сжигают всех и вся н своих кукурузных полях, до последних минут есть надежда, что бравые вояка сможет дать по заслугам маленьким засранцем, ан нет, концовка получилась на редкость скучна и не интересна, более того, не понятна. Как всегда того, кто ходит за стеблями мы лицезреть возможность не получили, так как этот кто-то либо очень таинственный, либо детишки, в силу своих юных лет, выдумали какое-то несуществующее божество, и давай ради него убивать всех подряд. Вообще если вы хотите испытать такие же эмоции, как при просмотре этих фильмов 20 лет назад, то вам не на что надеяться, но если хотите посмотреть этот фильм из-за бренда, то совсем в пустую вы время не потратите.

    5 из 10

    6 декабря 2009 | 18:45

    Посмотрел фильм, через день после прочтения книги. И, если честно, то устал разочаровываться в большинстве экранизаций. Этот фильм не исключение.

    Попробую по порядку. Не стану утверждать, но я не совсем уверен, что человек с перерезанным горлом может пробежать(!) то расстояние, которое преодолел мальчик в самом начале фильма. Дальше меня очень сильно раздражали дети, все время выходящие из-за углов. Причем, немного постояв за спиной Вики или Берка они опять прятались.

    Так же ребенок, стоящий на крыше двух- или трехэтажного дома, кидает нож в человека (который стоит на приличном расстоянии от здания) и попадает точно лезвием в руку. Как по мне — это смешно. Хотя с другой стороны и воротит от такой работы режиссера.

    Еще я не почувствовал никакой атмосферы, присущей фильму ужасов. Если бы я не прочитал книгу, то я бы даже не досмотрел до конца фильм. Просто хотелось сравнить.

    Ах да, чуть не забыл про заголовок рецензии. Не знаю, какой кукурузный початок стукнул в голову Дональду П. Боркерсу, но назвать секс удобрением — это высший пилотаж.

    В общем, я бы фильму и единицы не поставил, ведь за $2 000 000 можно было снять просто шедевр, т. к. он столько затрат не требует. Ну из-за того, что минимальная оценка у нас 1, то так тому и быть.

    1 из 10

    5 февраля 2011 | 19:33

    Ну вот и настал тот момент, когда еще одна знаменитая серия ужастиков скатилась до уровня дешевого и несмотрибельного тв-трэша. Какой-то неизвестный режиссер Борскерс взялся изуродовать самих «Детей кукурузы», которым и так не везло в последних их воплощениях на экранах. Правда, с бюджетом в 2 млн. иначе и получиться не могло, и тем, кто вообще не в курсе насчет знаменитых детишек-садистов и зловещего Айзека, кино в чем-то может понравиться. А история все та же, от серии к серии — нелепый 12-летний проповедник Айзек умудряется запудрить мозги десяткам, а то и сотням детишкам, которые преследуют несчастных проезжих в кукурузных полях. И на этот раз они натолкнулись на бывшего вьетнамского военного со своей подружкой.

    Все происходит в той же последовательности, что и раньше — парочка едет мимо городка, окруженного кукурузными полями, и застревает на дороге из-за несчастного случая. А там мелкие оборванцы уже поджидают своих жертв. Настолько вот пагубно воздействует Айзек на неокрепшие умы этого захолустья. И начинается одно и то же — кто-то там бегает посреди зловещих полей, главный герой ругается со своей подружкой по всяким пустякам, а потом таки умудряется надрать задницы нескольким одержимым. К сожалению, больше смотреть в новых «Детях кукурузы» нечего.

    Вообще непонятно, на кого рассчитано такое «продолжение», которое больше напоминает уже бог знает какой по счету римейк. Тема исчерпала себя еще на третьей части, дальше штампуется одно и то же, насколько позволяет больная или скудная фантазия неизвестных «мастеров». Смотреть данный фильм возможно лишь в двух случаях — если ни видели ни одних «Детей кукурузы» (да и то куда лучше оценить оригинал) или если нравятся ужастики нового образца, где зловещие убийцы сталкиваются с очередным отмороженным ветераном войны, и начинается полнейший трэш. Обидно, что даже при таком раскладе не получается даже проходного фильма ужасов.

    На мой взгляд — слабая попытка сотворить очередную историю о нехороших детях кукурузы не удалась. Кого-нибудь это удивляет?

    6 ноября 2009 | 01:17

    Посмотрела ремейк очень известного фильма «Дети кукурузы» и спешу поделиться впечатлением.

    Надо сказать, что перед прочтением я начиталась отзывов здесь и поэтому ничего хорошего от этого кино не ждала! И тем приятнее было понять, что фильм очень даже ничего!

    Сюжет, я думаю, описывать не нужно — он есть и в содержании к фильму и в предыдущих отзывах.

    Поэтому уж лучше я остановлюсь вот на каком аспекте: многие (если не все) сравнивают эту экранизацию с оригиналом и подчеркивают превосходство фильма 1984 года. Так вот: на мой взгляд, данное кино имеет право на то, чтобы рассматриваться отдельно, как самостоятельный ужастик. Есть пусть небольшие, но отличия в сюжете, что говорит о несколько иной трактовке произведения Стивена Кинга. Это демонстрирует некую индивидуальность.

    Безумно порадовал Престон Бэйли в роли Исаака! Идеальное сочетание миловидной внешности с внутренней жестокостью. Умничка! Чего нельзя сказать об актере, сыгравшем эту роль в 1984 году! Там 25-летний мужик в роли 12-летнего — ну просто слов нет!

    Считаю, что Престон — идеальная находка и плюсик для этого фильма!

    Но тем не менее, есть и минусы:

    1. Абсолютно зря в сюжет добавили сексуальную подоплеку;

    2. Молодую пару, оказавшуюся в центре сюжета, приятной не назовешь;

    3. Скажем так, не всё понятно в концовке.

    За всё вышеперечисленное -3 балла. И получается, что моя оценка:

    7 из 10

    7 сентября 2015 | 08:53

    Итак, ремейки — новая мода Голливда, а в среде фильмов ужасов чуть ли не каждый второй культовый ужастик получил свою порцию обновлённой славы. Добрались и до классики Стивена Кинга. Ну что сказать о картине?

    В целом — неплохо! Но есть два больших «НО» — исполнители главных ролей! Кэндис МакКлюр — слабая альтернатива Линды Гамильтон, как ни крути. Да и решение сделать героиню чернокожей кажется весьма странным. Уже второй известный ремейк после сериала «Беверли-Хиллз, 90210», в котором главному герою меняют расу — ох уж эта Америка со своей политкорректностью!

    Говорить о работе Дэвида Андэрса в этой картине без стыда вообще не получается — его актёрский диапазон здесь настолько узок, что диким выпучивание и вращением глаз это всё, чем он ограничивается! Я не буду говорить о нём как об актёре, так как с другими работами не знаком, но здесь он откровенно слаб!

    В остальном — весьма достойный ужастик, который можно было бы и в кино запустить: фильм более жестокий, здесь сборище детишек действительно похоже на культ, странно, непонятно и выглядит нереально сумасшедше с ритуалами в виде секса и сжигания предателей! Музыка также вызывает дрожь, а пустые улицы Гатлина настораживают и, думаю, объяснят всё новичкам, не знакомым с этой знаменитой историей. Ах, да! Детишки просто очаровательны — малыши и подростки всё играют как по нотам! Малакай и Айзек просто молодцы

    Ещё один главный плюс — концовка близка к рассказу Кинга. Никакого притянутого за уши хэппи-энда. Фильм даже можно было бы назвать хорошим, если бы не раздражающие исполнители главных ролей — всю общую картину портят.

    18 декабря 2009 | 20:26

    Стивен Кинг — писатель особенный, даровитый, и я, не большая поклонница мистики, в своё время буквально зачитывалась его книгами. Он, как наркотик, притягивает внимание, и хочется ещё и ещё. Но! Кинг — автор очень самобытный, и к эго произведениям надо относиться бережно. Из многочисленных экранизаций могу выделить только работы Дарабонта, да «Мизери» с «Сиянием» — небогатый киношный ансамбль, верно? Но в то же самое время литературный фонд писателя богат, снимай и снимай! И вот кто-то позарился на «Дети кукурузы», решив переплюнуть неплохой оригинал 1984 года, который в восторг меня не привёл, но определённый отклик в душе обнаружил.

    Дабы расставить все точки над i, скажу, что натура я не самая впечатлительная, и порой прочтение пугает меня больше, чем визуализация. А что с детишками-убийцами? Да ничего! Ни эмоций, ни впечатлений, кроме ужасного раздражания и злобы на режиссёра, который своими загребущими ручонками потянулся туда, куда не следует. Снимать фильмы по книгам значимых авторов должны профессионалы! Смех начали вызывать уже первые кадры с мальчиком-прорицателем, которого любой взрослый мужик мог спокойно взять за шиворот и пнуть. Так каким таким макаром он мог выжить целую деревню? Вспоминаю оригинал: прорицатель одним своим видом вгонял в праведный страх.

    Парочка на дороге, которая и была объектом злостных детишек, симпатий никаких не вызывала, а бесконечные их ссоры порядком вывели из себя и меня, и моего молодого человека, с которым я смотрела сей «шедевр». К концу фильма раздражение нарастало, и, будь я в тот момент рядом с ними, то всеми правдами и неправдами нашла бы лопату, чтобы покончить с дураками. Их диалоги настолько примитивны и тупы, что я, филолог, невольно закрывала уши и вспоминала песенки. К тому же сама пара дико скучна. Мужик битый час твердит нам: «Я военный!». Так и хочется развести руками и спросить: «И что-о-о?», потому что в последующих его действиях и поступках я не увидела ни военной холёности, ни героизма. Да и вообще что его действия, что действия его подружки на редкость идиотичны. Конечно, услышав странный звук, лучше всего вылезти из машины, а не заблокировать окна и двери и спрятаться на заднем сиденье!

    Половина фильма проходит в машине за стычками, ссорами и выяснением отношений, в то время как в багажнике лежит труп. Позвольте скептически приподнять бровь: разве нормальный человек в здравом рассудке, везя тело мальчишки в полицию, зная, что на совести смерть ребёнка, будет вспоминать медовые месяцы, потерянную молодость и неудачную свадьбу? Недоумение моё велико. Итак, первая часть фильма абсолютно не насыщена сюжетной событийностью, кроме парочки детишек с граблями, которые появляются в отдалении, да и ещё присутствует находка чемодана с талисманом. А ведь говорят: не бери чужое! Впрочем, супруги кладут несчастный чемодан на заднее сиденье, принимают соломоново решение ехать в ближайший город, а дальше опять разговоры, разговоры, разговоры…

    Вторая часть ознаменовалась появлением нового предсказателя. Да что же это такое? Почему серьёзные дети пробивают меня на смех? И что там был за эпизод а-ля «Гладиатор» с опущенным пальцем? К тому же у паренька явно задатки Рэмбо: видели, как он метнул нож? А его свита? Длинноволосый парень с ликом воина Господнего, призванный быть главным карателям, растрогал меня до слёз своими постоянными фразами о неверии. Правда слёзы были не от высокопарности духа и симпатии к персонажу: просто я уже оплакивала похороны некогда хорошей книги Кинга, которую так жестоко обругали. Простите, не могу удержаться от сарказма, потому что степень моей злости на режиссёра так велика, что можно отделаться только шутками.

    Не дают мне покоя и несколько мелких вещиц. Культ начался в 1963-м. Затем на экране мигает надпись «прошло двенадцать лет», и получается действие с супругами происходит в 1975-м. Тогда почему на девушке модный сарафан, мужик говорит о войне в Афганистане (она началась в 79-м), а по радио льются современные песенки? А куда подевались из племени повзрослевшие дети? Ведь ещё первый прорицатель сказал, что взрослым считается тот, кто старше девятнадцати, а сам взрослый представляет собой грех и зло, и в общине ему не место. Так что же, ребёнок вырастает, достигает нужного возраста и… перерезает себе горло? Почему-то в фильме опущена такая важная книжная деталь, как отсылка повзрослевших в кукурузные поля. В общем, бережность в подаче материала вырублена на корню.

    Итог: режиссёра пороть, сценариста на костёр, актёров туда же. На редкость гадкий, невразумительный ремейк хорошего фильма, бездарная экранизация неплохой книги, показатель деградации режиссёров, которые уверены, что зритель скушает всё. Спасибо, скушали и выплюнули.

    1 из 10

    13 марта 2011 | 18:00

    Когда я наконец решился посмотреть этот фильм, то думал, это будет стандартный фильм ужасов с банальным сюжетом и привычной для себя предсказуемостью.

    Однако, я ошибся. Фильм даже этих ожиданий не оправдал. Могу с уверенностью сказать, это худший фильм ужасов, который я когда-либо видел. Совершенно идиотский сюжет. большую часть фильма меня преследовал вопрос, здоров ли психически его режиссер и все эти милые детишки?

    Фильм либо смотреть в сильнейшем состоянии алкогольного опьянения, либо же только в психушке. Первую половину фильма идет выяснение отношений в машине между мужем и женой, которое ни кого и не колышет. Вторую половину герои носятся в кукурузе, это по мне так еще менее интересно, чем выяснять отношение в машине. Что пытается сказать режиссер? То, что муж и жена — это зло, которое нужно убить, чтобы принести в жертву ради всевышнего. Бред сивой кобылы! Дебилы, ей богу. Я даже боялся, что после просмотра этого с позволения сказать фильма, моя психика зашатается под напором этих славных детей. Детям однозначно такое смотреть противопоказано. А главное, что все эти новые ремейки на старые фильмы ужасов сняты бездарно и никчемно. Взять любой фильм… Та же `Техасская резня` или `Пятница 13-ое`. Вот теперь `Дети кукурузы`. Вроде бы современные технологии позволяют снять ужастик, который заставит дрожать весь зал, но… но, но, но… Может быть, просто приелось?

    Куда качественные были те фильмы ужасов ХХ века. А это просто халтура. Ждем новый `Кошмар на улице Вязов`…

    2 из 10

    17 ноября 2009 | 22:47

    Признаюсь честно, перворожденных «Детей кукурузы» я не смотрел, так что познания мои в области сравнения проектов ограничиваются разве что беглым внешним сравнением белой пары в оригинальном фильме и политкорректным межрасовым семейством из белого парня и чернокожей девушки в новой версии. Так что без оглядок в прошлое, предлагаю сразу окунуться в ТВ-шное нынешнее очередного кино-воплощения не безызвестного рассказа Стивена Кинга (который я тоже не читал, но о сюжете как-то само собой наслышан).

    Главная беда «Детей кукурузы» (Children of the Corn, 2009) в том, что первую часть фильма из ожидаемого ужастика он все больше и больше превращается в затянутую сцену распада брака главных героев в сопровождении их не прекращающейся ругани. Хотите подобное зрелище — прислушайтесь к своим соседям, но от кино я лично ожидаю совсем другого зрелища, нежели постоянные склоки под ожидания начала действия тех самых кукурузных детей. Но время идет, вот уже 40-я минута, но в памяти по прежнему два эпизода детей кукурузы и мнооого эпизодов пары, отчаянно нуждающейся не то в семейном психологе, не то в юристе по бракоразводному процессу…

    Правда, начиная со второй половины, мы видим уже ожидаемую жанровую резню, что собственно не может не радовать, тем более что антураж пустого города с детьми-фанатиками на дороге не валяется — значит какую-никакую, но дозу оригинальности в кино-ужасном семействе мы все же получим. Финал с неоправданным (по моему скромному и неавторитетному мнению, естественно) уклоном в мистику меня лично расстроил. Итого по хронометражу имеем: бытовуху, омраченную героям и тут же подитриженную зрителям первой жертвой, триллер с побегом от психованных детей и непонятность из ряда вон под концовку — вроде бы и разнообразно, но как-то не особо зрелищно.

    Пожалуй, фантастичность сюжета по поводу самонаводящегося ножичка и вполне резонные вопросы об организации жизни в общине (хотя сцен их культуры хватает, но смысла в них когда могли бы получше сконцентрироваться на погоне я вижу не много) и факта промывки мозгов главным злодеем, как и временной парадокс хождений в кукурузном поле остались без ответа — видно создание курса «Стань вождем повернутого на кукурузной религии сообщества» в планы сценаристов не входило, а остальные несуразности традиционно списываются на традиционные огрехи жанра. В конце концов, главное здесь тематика ужаса, а подобное хозяйство, может быть не совсем по кадрам самого фильма (я вообще считал что жертвами окажутся лишь герои более-менее взрослого вида, но оказалось что это не совсем так), но уж точно по сектантской задумке способно напугать, ну или хотя бы выделить немного историю данного фильма из всех остальных. Разовые устрашающие глючные видения из разряда основ жанра для большей радости поклонников ужастиков так же прилагаются.

    Неожиданно, но приятно вписалась в повествование сексуальная сцена с обнаженной девушкой и половым актом на глазах всей общины (включая малолеток). И хотя особого сюжетного смысла я в этом сегменте не вижу, но чисто по-мужски: подобное зрелище минусом никогда не будет, тем более что рейтинг по всей видимости тоже был только за (участники постельной сцены, конечно же, были вполне взрослыми).

    Напоследок традиционно остановимся на актерах. Есть такие выражения: бабушка-Божий одуванчик, девочка-ромашка, ну и где-то между ними должен органично вписаться маленький лидер всей этой кукурузной паствы. И хотя я не представляю, как должен выглядеть подобный предводитель, но здесь это просто мальчик с временами хмурыми бровями и заученными фразами-проповедями — ни больше, ни меньше и никаких впечатлений. А вот его главный палач с длинными рыжими волосами и обагренным кровью лицом более достойно вписывается в рамки соответствующего жанра, вернее в наши общие стереотипы о подобном злодее.

    Главная героиня так и навевала на меня фразу из скетча Криса Рока «Как не отгрести от полиции» — ну ту самую: «не езди с безумной бабой». Главный герой, вспомнившийся мне своей физиономией по более позднему сериалу «Дневники вампира», поорал в начале, повоевал в финале и оказался вполне бравым парнем (да еще и бывшим военным). Остальных взрослых сыграли трупы-манекены, которые со своей задачей тоже справились.

    Итог: вполне стандартный по качеству исполнения ТВ-ужастик с далеко не таким стандартным посылом истории и не в меру разнообразным хронологическим разделением на целых три жанра.

    5 июля 2011 | 08:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    125.Брат8.203
    126.ГоловоломкаInside Out8.202
    127.Жизнь Дэвида ГейлаThe Life of David Gale8.201
    128.Любовь и голуби8.193
    129.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Сокровища Агры8.192
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.ФлэшThe Flash90.78%
    42.Чёрная ПантераBlack Panther90.72%
    43.Книга джунглей: НачалоJungle Book90.69%
    44.МумияThe Mummy90.67%
    45.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.59%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War139
    Двое во вселеннойLa corrispondenza5
    ВаркрафтWarcraft32
    КадрыThe Internship104
    Коробка27
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.449
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.711
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.591
    Angry Birds в киноAngry Birds6.545
    Экипаж8.177
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    В поисках ДориFinding Dory16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры